Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Arkisto => Aiheen aloitti: Juha - pe 01.01.2016, 12:41:59

Otsikko: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 01.01.2016, 12:41:59

Socrates: (http://jatkumo.net/index.php?topic=920.msg47019#msg47019)  Älä sönkkää paskaa täällä vaan menehän metailemaan.
Taha: (http://jatkumo.net/index.php?topic=920.msg47019#msg47025)  Kirjanmerkkeihin siltä varalta, että Juha on vielä vapaalla ja foorumi pystyssä kun valitaan vuoden 2016 parasta viestiä.


Toisella aihetta, ja osin ehkä huumoria. Toisella aihetta, mutta aihe menneisyydessä.

Nyt eletään vuotta 2016. Joku kyntää edelleen vuotta 2ööä. Erehtyy henkilöistä, ajoista, ja kaikesta.

Jotkut zombiet osaa ehkä kirjoittaa. Luulisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 01.01.2016, 12:58:51
Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 01.01.2016, 13:02:32
Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.


Tai sitten vuosi 2016 kertoo oleellisemmin aikaeroa, joka on kulunut vuodesta 2ööä. Mutta kuka mitenkin nämä ajankulut kokee. Varsin luontevaa tuosta olotilasta käsin nähdä noin. Näin kai tästä on todettava.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: a4 - pe 01.01.2016, 13:53:34
saatat saata vastalauseena vastauksen "Pers.", joka tarkoittaa Jatkumon slangissa "en tykkää".
Se Pers, jonka olen lanseerannut Jatkumolla, tarkoittaa perskärpäseilyä, toisen viestien perässä roikkumista niin, että ei-henkilötasoisiin viesteihin kirjoittaa kirjoittajaa henkilönä solvaavan kommentin, vie käsittelyn aggressiivisesti henkilötasolle.

 

Niin mutta kuten aina, kieli elää. Perseilyn sisäinen logiikka on dynaaminen ja jatkuvassa liikkeessä, et sinä voi sitä hakata kiveen, vaikka ensimmäisen Perseen ilmoille heititkin. Sitä paitsi tämä uusi viestintämuoto ei ole sidottu edes mitenkään sisällöllisesti, olemme nähneet tästä jo esimerkkejä. Olen itse lanseerannut ns. kuvaperseitä. Sepe on jo ottanut käyttöön kokonaan toisen käsiteavaruuden, "Pask".

Elämme historiallisia aikoja. Tai ehkä emme sittenkään.
pelkästään kielen näkökulmasta, tätä lukiessani en voinut olla lanseeraamatta heti näitä:
pisk.
pus.
pus pus.
(http://library.blackboard.com/ref/3c5e63f9-3950-444f-85f3-1b0d759f084d/content/graphics/ui_icons/chatkissemoticon.png)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: a4 - pe 01.01.2016, 13:55:55
Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 01.01.2016, 18:56:28

Olisi kiva, jos ihmisillä olisi taito nostaa törkyviesteistä selkeää mielipahaa. Ja ihan reilussa muodossa, ja systemaattisesti.

Jos tuosta vielä seinään päätään päättää hakata, niin aika pahasti voi olla törkyilijä jumissa.

Kuinka moni osaa? On varmaan melko kiva taito.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 01.01.2016, 19:04:45

Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 01.01.2016, 19:11:28
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Vähän liian pitkälle menevää tulkintaa. Sopii kyllä ilmaisupakettiin.


Kun mennään vapauteen, reaalin ulkopuolelle, sanamaailmaan, eli sen avulla usein mahdollisen rajoille, koetaan monenlaista puolin ja toisin. Asiat alkavat tuntua ja näkyä henkilösuhteina.

Lenny. Voiko olla koskaan toisin? Tuleeko edes olla? Vai tulisiko niitä henkilösuhteita käsitellä nykyistä paremmin?


Oma kantani on, että kyllä voi metata, tosin en antaisi ilmaiseksi käsittelyoikeutta niille, jotka eivät muuta tuo. Jos osa tyrköilijöistä ei muuta osaa, jatkuva, tai sopivasti tauottaen ikävältä tuntuvaa herätystä aiheuttava rokotus tulee kohdistaa näihin asiattomuuspainottajiin. Reilulla tavalla, kuten tässä kirjoitin: http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47084#msg47084
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Einsten - pe 01.01.2016, 19:29:06
Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.

Ei ollut kyllä yhtään vastausta. Miksi koet vastanneesi jokaiseen kysymykseeni?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 09:33:58
Mä en ymmärrä, miten pelko vähenisi, jos Breivik olis tuomittu kuolemaan. Ei kukaan taida pelätä, että hän toistaa tekonsa. Siihen, tekeekö joku muu joskus jotain yhtä kamalaa, ei Breivikin teloittaminen taas vaikuttais mitenkään.

Niin kauan kun hän on osa yhteisöä, murhaamisen voidaan katsoa olevan yhteisön jäsenille sallittu teko. Niin kauan kun hän on elossa on myös mahdollisuus, että hän tulee sinua kadulla vastaan.

Tuon ajatuksen tavallaan ymmärrän. Tuohan on se kuolemantuomion ja lopullisen tuomion välttämisen aiheuttama ongelma. Jos emme poista tuollaista yhteiskunnasta, tuo voi vanhana kävellä vielä kadulla vastaan, kuten Jammu-setä (teoriassa, onneksi kuoli). En hyväksy kuolemantuomiota moraalisella tasolla, mutta tavisjärjen ajatustasolla ymmärrän hyvin idean. Eikö yhteiskunta muutu paremmaksi, jos breivikejä ja jammuja siitä poistetaan kuolemantuomioilla? Muuttuuko huonommaksi? Helposti ymmärrettävä asia sinänsä.

Pelko kai siinä on se, että jos avaamme Pandoran boksin, emme hallitse sitä enää. Kuolemantuomio on ehkä tuollainen asia, johon tulee vetää se raja rangaistuksille. Maksaa se elinkautinen kuinka paljon tahansa, moraalinen hinta kuolemantuomioista on liian suuri, koska yhteiskunta hallintoineen tekee itsestään jumalaa tuossa vaiheessa.

Kiitos asiallisesta viestistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:02:35
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Terapeuttista tai ei. Keskinäiskanssakäyminen on tässä korostunut. Hiukan kielteisesti.

Ehkä kyseessä on iltalehtityylisyys tai timosoinilaisuus. Rakentaja on aina heikoilla, ja kriitikot ja rikkojat selkeitä, joilla ei ole pelissä mitään.

Jos foorumia putsaisi, niin sisällöntuotto tulisi olla kritiikin ja kyseenalaistamisen ehtona. Tuon mittarin mukaan voisi tehdä jakoa:


Mukaan

Socrates, Lenny, Topi, Norma Bates, Juha, Chama, Safiiri, Toope, A4, MrKat, Laika, Faustinen, Wade, Keijo Kullero, urogallus, Kopek, Hayabusa, TSS, Einsten, Chama, Vatupassi, J, Annelihqu, Anemone, Gingston, Aelita, ...


Kasvamaan

Sepe, Reiska, Vanha Aatami, Taha Islam, mks.


Mukatuottajia

JJ, Hippi.


Epäselviä

Hibis.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:04:42

Ja tilanne muuttuu. Joten tuo lista voi olla vanhanaikainen. Onpahan eräs mielikuva menneestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 02.01.2016, 15:09:17
 
Juha, en osaa tulkita tuota luokitteluasi mitenkään muuten kuin että haluat minusta ja Jaskasta eroon.
Löydän kyllä muutakin tekemistä sille ajalle, jonka olen tälle foorumille antanut, joten ei ole minulle mikään ongelma, että putsaat foorumiasi tarpeettomasta väestä.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 15:12:36
Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.

Hipin viestiin liittyen toivon, että Juha ei vangitse ketään kirjoituskiellon taakse niin, ettei pääse irtautumaan foorumista jos se tuolle tielle lähtee. Itse kuvittelin tämän olevan keskustelufoorumi eikä mikään kasvatuslaitos.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:13:08

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja. Sama on vähän Hibiksellä.

Tämä ryhmä kuuluu joukkoon: Kasvamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:14:16
Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.


Mukaanlähtevä ryhmä on sellainen, joka on sen valinnut jo itse.

Itse voi valita toisinkin. Ei tälle voi muut paljoa. Todeta voi, ja hahmottaa tapauksia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:16:27
Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:19:01
Minä ainakaan en toivo bannia kenellekään täällä, en edes Laikalle, vaikka viestittelynsä on usein tylsää törkyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 02.01.2016, 15:21:31

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:21:36
Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Tää on selkeä.


Sisällöllisiä odotuksia ajattellenkin voisi olla bannaamatta. Sen sijaan voisi varmistaa vielä jäseniltä erikseen, että haluavatko he olla mukana tuottamassa jotain, vai ei. Foorumin idea on tuotantoon perustuva. Ei tyhjään kritiikkiin, ellei selkeää perustetta, eikä omaa tuotantoa ollenkaan, eli sitä, ettei saata itse samaan tilanteeseen, eli muiden tarkastelun alle ajatuksineen.

Tai jos omaa tuotantoa ei suoranaisesti olisi, niin kritiikiltä vaadittaisiin siinä tapauksessa asiallisuutta ja rakentavuutta. Siis noihin pyrkimistä vähintään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:24:16

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Hippi osaa kiroilla, tämä oli positiivinen yllätys, tosin en usko, että kukaan muu kuin Juha pystyy ärsyttämään hänet tuohon pisteeseen.

Mutta kyllä minusta Hippi kuuluu tänne, vaikka välillä ollaankin napit vastakkain. Kaipailin jo, kun hän oli pitkään poissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:26:10
Hippi osaa kiroilla, tämä oli positiivinen yllätys, tosin en usko, että kukaan muu kuin Juha pystyy ärsyttämään hänet tuohon pisteeseen.


Tämän katson tunnustuksenosoitukseksi  ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:29:06
Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:31:05
Odotamme Jaskaa sekoilemaan tähän ketjuun. Jaska, huhuu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:33:28
Tästä voi tulla verilauantai. Renttu uhkaili jo polvilumpioitani ja kohta Hippi kuristaa Juhan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 15:35:16
Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.

Ennemmin tulee mieleen tohtori Tervan ja professori Höyhenen johtama laitos.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:40:46
Kiitos asiallisesta viestistä.


Jos tämä on aitoa, tai tähän on pyrkimystä, niin Taha kuuluu toiseen ryhmään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:42:37
Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.


Tuo luonnehdinta on osuva. Jotain vaativuutta tmv tulisi silti olla.

Kirjoitin tällä kertaa vissiin suorempaan kuin aiemmin. Suoraan nimiä, jne. Jotain asian suorempaa purkamista voidaan tarvita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 15:52:27
Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:55:09
Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Tää on selkeä.


Sisällöllisiä odotuksia ajattellenkin voisi olla bannaamatta. Sen sijaan voisi varmistaa vielä jäseniltä erikseen, että haluavatko he olla mukana tuottamassa jotain, vai ei. Foorumin idea on tuotantoon perustuva. Ei tyhjään kritiikkiin, ellei selkeää perustetta, eikä omaa tuotantoa ollenkaan, eli sitä, ettei saata itse samaan tilanteeseen, eli muiden tarkastelun alle ajatuksineen.

Tai jos omaa tuotantoa ei suoranaisesti olisi, niin kritiikiltä vaadittaisiin siinä tapauksessa asiallisuutta ja rakentavuutta. Siis noihin pyrkimistä vähintään.

Tässä on kyllä pointtia, vaikka nimimerkkien kohdalla arvio oli hätäinen. Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin. Tai yksi ei turmele, mutta kovin montaa ei mahdu. Tästä kirjoitin itsekin aikanaan Näkkärillä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:56:13
Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.


Voisiko Sepe ja Hibis olla vaatimatta toisilleen banneja? Tarkoitan poissavustamista, oli keino mikä hyvänsä.


Entä voisitteko ajatella olevanne foorumin linjoilla. Mikä on ehtonne?

Voisi toimia vähän kuten ennenkin jos pakko, mutta ehtona se, että toisi selkeästi omaa ajattelua. Vaikka omia ketjuja ja ajatuksia enemmän. Siis olisi rohkeampi, ottaisi riskejä, eikä olisi vain kritisoiva vapaamatkustaja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 15:58:33
Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin. Tai yksi ei turmele, mutta kovin montaa ei mahdu. Tästä kirjoitin itsekin aikanaan Näkkärillä.


Tämä on se juttu, tosin jos yksikin pelkuri ampuu pusikosta, niin muille voi käydä olo kiusalliseksi.

Voisi olla piilossa, ja ottaa osaa, mutta allekirjoituksena tai muille tunnustettuna tulisi olla: Olen pelkuri ja puskistampuja.

Sitten mun puolesta kävisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 15:58:36
Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.

Laika on aika selkeästi vaatinut Tahaa poistettavaksi. Muiden heitot nyt ehkä on voinut tulkita toivomuksiksi poistua itse.

Renttuhan tänne on yleisemmin toivonut portsarimeininkiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:03:49

Poissavustaminen on se juttu.

Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Poissavustajia ovat näin kriitikot, jotka eivät ole itse koskaan haavoittuvaisia, vaan esim esittävät itselleen riskitöntä, tai ovat esittämättä uutta sisältöä, mutta silti ovat heikkouden tilaan sidottuja uuden tuojia ajatellen brutaaleja.

Tämä ryhmä ei kuulu foorumin ideaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 16:06:31

Voisiko Sepe ja Hibis olla vaatimatta toisilleen banneja?


Mitä tämä nyt tarkoittaa? Minun jutuistani et välitä (olenko vaatinut banneja?) ja hibiscuksen tekoihin en voi vaikuttaa.

Lopeta sinä bannilla uhkailu http://jatkumo.net/index.php?topic=592.msg32802#msg32802
socrateen periaatteella bannaa itsesi!

Minusta on varsin sekopäistä väittää että uhkaan toisten olemassaoloa. Miten hitossa tuollaisen kanssa voi keskustella?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 16:07:10
Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Tarkoittaako tuo "turvallisuus" sitä, että on suojassa verbaaliselta väkivallalta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:10:08
Tarkoittaako tuo "turvallisuus" sitä, että on suojassa verbaaliselta väkivallalta?


Jos asettaa itseään alttiiksi ja heikoille suhteessa muihin, niin silloin avautuu suurempaa ronskiudenmahdollisuutta.

Väkivalta ei oikein sovi. Jos on ronski, tulee kuitenkin pitää huoli siitä, ettei vammauta ketään. Pieni kipu tekee sopivissa kohdin hyvää kaikille. Vamma vie alaspäin. En näe sille paikkaa.

Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:15:30
Minusta on varsin sekopäistä väittää että uhkaan toisten olemassaoloa.


http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47283#msg47283
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 16:28:22
Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?

Jos sen joutuu selittämään, sen voi unohtaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:32:03
Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?

Jos sen joutuu selittämään, sen voi unohtaa.


Jos et anna mitään infoa siitä, mitä pidät epäsopivana ja ylimenevänä itseäsi kohtaan, ja sen sijaan vastahyökkäät, et ole mielestäni oikeutettu siihen, että jonkun tarvitsee tarkentaa kritiikkiään niin, että varoo väkivallan puolelle menoa kovin paljoa.

Näin se on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 16:46:27
Jos et anna mitään infoa siitä, mitä pidät epäsopivana ja ylimenevänä itseäsi kohtaan, ja sen sijaan vastahyökkäät, et ole mielestäni oikeutettu siihen, että jonkun tarvitsee tarkentaa kritiikkiään niin, että varoo väkivallan puolelle menoa kovin paljoa.

Näin se on.

Miksi et tee mitään nimittelylle?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:52:07

Taha. Nyt näyttää hyvältä sun touhus. Muutenkin olet kertonut jonkin verran siitä, mitä on ollut historiasi. Sun kanssa voi jutella asiaa.

Tuosta nimittelystä en osaa sanoa täysin kattavaa. Otsikkotason nimittelyt siirtänyt kyselemättä Mustaan Aukkoon.

Halventavassa tarkoituksessa olevat nimittelyt eivät ole kivoja, jos ne käytännössä luovat vahvaa luonnehdintaa määritetystä. Tämä on sairasta, eikä kyllä tunnu kivalle.

Kirjoitin elävien määrittelemisestä: http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208959-teko-raamattu-ja-teko-jumala. Tuskin on perusteita. Jos joku on noiden takana, on viimein typerä, ja typeryyteen sitoutunut, tai sitten kyyninen, eli elämän vioittama. Ehkä syyntakeeton jollain tapaa, vaikka sitkeästi nuo em ilmenisi.

En osaa kovin täydellisesti ajatella asiaa nyt. Katotaan. Kommentoikaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 16:54:23

Se on totta, että jos on leimannut itsensä johonkin lokeroon, ja tämän on ilmaissut suoraan, tai asia näkyy muille selvänä, niin siinä tapauksessa on ymmärrettävää, että itse itsensä määrittänyt saa kuulla sen saman muilakin.

Tuo voi herättää. Eli tässä ainakin tuo voi olla merkittävä seikka huomioonotettavaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 17:06:48

Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.

En ehkä niin arka kuitenkaan kuin jotkut toiset.

Mietippäs hieman omia johtajanominaisuuksia ? Onko niitä, vai sanotko kaikille:

  - Kyllä Herra, kyllä herra

Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 17:08:38
Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"


Varmaan näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 17:14:07
Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"

Nyt kyllä meni hibiskukkuiluksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 17:16:38

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Arvostan Hippi tätä postaustasi, mutta älä silti lähde pois,,,,,,,itkua pidättelen.

Tottakai minäkin katselen keittiön kellosta aikoja. Sitten minulla on munakello, tykkään 9 min kanamunista.

Keittiön kelloa on vain hankala ottaa mukaan kaupungille ostoksille, joten siellä katson ajan kännystä, niin kuin hyvin monet muutkin. Työnantajalta 50 v. lahjaksi saamani kultakello on kirjahyllyllä rahakokoelmani kanssa (lähinnä juhla-ja muistokolikoita osin alkuperäispakkauksessa)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 17:18:59

Ja tilanne muuttuu. Joten tuo lista voi olla vanhanaikainen. Onpahan eräs mielikuva menneestä.

Olet Admin ja mennyt mukaan tähän nimimerkkiäni vääristelevään joukkioon.

 Paheksun tuollaista käytöstä, pitäisi kuitenkin sinun olla esimerkkinä meille muille ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 17:24:02
Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"

Nyt kyllä meni hibiskukkuiluksi.

Menikö ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.01.2016, 17:31:04
Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Poissavustajia ovat näin kriitikot, jotka eivät ole itse koskaan haavoittuvaisia, vaan esim esittävät itselleen riskitöntä, tai ovat esittämättä uutta sisältöä, mutta silti ovat heikkouden tilaan sidottuja uuden tuojia ajatellen brutaaleja.

Mille tahansa koko maailmalle avoimelle foorumille kirjoittamisessa on tarpeen itsesensuuri. Tämä foorumi putoaa paljon alle Näkökulman loppuaikojen tason kimppuunkäynnissä itse foorumilla. Sinänsä vähäpätoisenä, mutta kuvaavana koin saamani vittuilun, kun suosittelin K.K:lle flunssan lohturuuaksi mannapuuroa.

Pidän loukkaavana Juhalta nimittää Hipin ja itseni kirjoittamista foorumille mukatuottamisena. Hippi on varmaan Juhan ohella on pannut suurimman panoksen tämän foorumin saamiseksi keskusteluun käyttökelpoiseksi. Keskustelussa hänellä kotoisen lämmin ote elämän arkisiin asioihin. Parhaita keskustelijoita täällä, esimerkillinen riitelyn karttaja pitäytymällä asioihin.

Itse asiassa näen Hipin ja itseni hylkimisen Juhan aiheettomana alemmuudentuntona tietotekniikan asioissa, joissa Hipin kanssa meillä on varmoja mielipiteitä, joita ei tule mieleenkään asettaa enää kyseenalaisiksi. Kukaan ei ole seppä syntyessään, en ole minäkään. Kaikilla varmaan on vahvuutensa, vaikka jotkut niitä täällä piilottelevatkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 02.01.2016, 17:57:17

Poissavustaminen on se juttu.

Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Poissavustajia ovat näin kriitikot, jotka eivät ole itse koskaan haavoittuvaisia, vaan esim esittävät itselleen riskitöntä, tai ovat esittämättä uutta sisältöä, mutta silti ovat heikkouden tilaan sidottuja uuden tuojia ajatellen brutaaleja.

Tämä ryhmä ei kuulu foorumin ideaan.


Yllä oleva on sellainen ilmaan heitetty, ei kenellekään erityisesti osoitettu viesti, jollaiset Juhan kirjoittamana nyt olen havainnut olevan minulle osoitettuja. Aivan kuin vanhassa suomalaisessa elokuvassa kartanon rouva puhuisi kyökkipiialle.

Kyllä, kirjoitan jokseenkin riskitöntä rupattelua. Minulle on elämän varrella kertynyt sen verran itsesuojeluvaistoa, että en todellakaan syvimmistä tunnoistani aio avautua edes anonyymifoorumilla. En etenkään sellaisella, jolla foorumin virallinen rakkikoira, joka hampaisiin näytin juuri itsekin päässeeni, saa ylläpidon suojeluksessa näykkiä jokaista, jonka kirjoitukset tai ehkä pärstäkerroin ei satu miellyttämään. Miksi antaa vapaaehtoisesti lyömäaseita kenenkään tuntemattoman nettipöljän käyttöön vain saadakseen turpaansa jossain tulevassa käänteessä? En pidä tätä foorumia turvallisena paikkana kirjoittaa mitään sellaista, johon ilkeämielinen voisi tarttua. Rupattelutyyliset viestini eivät ole sinun mielestäsi foorumin arvolle sopivaa sisältöä, joten lienee viisainta lopettaa niiden tuottaminen. Sillähän se foorumin taso nousee.

Muutenkaan minulle ei nettikirjoittelu ole mikään yksityisasioiden selvittelytapa, vaan selvittelen asiani ihan siellä, missä mahdolliset ongelmat ovat syntyneet. Sitä paitsi en koe, että elämäni vaiheiden esittely laajemmin olisi mitenkään kiinnostavaa. Ihan oikeasti, vaikka olen elämäni varrella useammankin kerran kompuroinut, olen selvittänyt tilanteet ja jatkanut eteenpäin. En tunne mitään tarvetta niistä avautua tai jauhaa vuosikausien kuluttua.


Käsi sydämelle Juha, eikö juuri tuo perkeleellinen nälvinnän ja solvaamisen salliminen ole juuri se, joka estää osallistumisen? Useimmille meistä on suotu luetun ymmärtämisen lahja ja sitä myöten ymmärrämme ne solvaukset. Useimpia ei ole päällystetty teflonilla. Ne solvaukset sattuvat. Ne sattuvat jopa empatiakykyistä sivustakatsojaa. Meillä on täysin eri käsitys pois savustajista, luulisin. En usko, että monikaan on lähtenyt sen vuoksi, että en ole avannut roskapussiani toisten ronkittavaksi, mutta joitakin näyttää lähteneen siksi, että täällä huono käytös ja henkilöön käsiksi käyminen verbaalisesti on ”talon tapa”. Tuossa on varmaan myös vihjettä siitä, mitä Taha tarkoitti.


Sinällään on mielenkiintoista, että koet minut uhkaksi foorumillesi. Tänään puolustusreaktiosi lienee lähtenyt käyntiin kysyttyäni ylläpidon linjaa ketjujen sijoitteluun sekä jakamiseen tai yhdistämiseen. Kieltämättä olin hiukan piikikäs, mutta täällä nimimerkit eivät todellakaan ole mitenkään tasa-arvoisessa asemassa. Toiset ovat selvästi tasa-arvoisempia kuin toiset ja tasa-arvoisimpia ovat ne, joiden viestien pääasiallinen sisältö on ilkeämielinen vittuilu ja toisten näykkiminen ilman minkäänlaista muuta sisältöä.


Tämä tästä tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 18:00:12
Itse asiassa näen Hipin ja itseni hylkimisen Juhan aiheettomana alemmuudentuntona tietotekniikan asioissa

Voi se olla tuokin, mutta pidän mahdollisena, että tuo hylkiminen on perua pensadorilta asti. En käy pitemmälle selvittämään.
pensadorilla tuo hylkiminen oli niin lukossa ettei siitä kannattanut keskustella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 02.01.2016, 18:27:11
Juha mietipä vähän aikaa. Vastustat asiallista, hyvän tavan mukaista moderointia, mutta olet ylläpitäjän ominaisuudessa luokittelemassa kirjoittajia! Toiset ovat ok, toiset taas joutavat "kasvamaan", ja mitä vielä. Kyllä sen ymmärtää jokainen, että ei jaksa nähdä sitä vaivaa, mitä normaalissa moderoinnissa on, mutta tuollainen luokittelu on ihan oikeasti jotakin melko ainutlaatuista, ja samalla kokonaisvaltaista "moderointia". Yrität jotenkin oikoa tässä hommassa. Mikäpä siinä, mutta eipä ole kovin kiva joutua "kasvamaan". Ei ole kovin kiva myöskään nähdä toisten kirjoittajien luokittelua kakkoskastiin kuuluvaksi.

Tällainen toiminta ei rohkaise ketään asialliseen kirjoitteluun mielestäni. Eikä asiaa auta yhtään, että olet suorittanut tuon luokittelun omalla tunnuksellasi (Adminin sijaan). Ellet sitten aidosti koe olevasi jollakin tavalla jakautunut. Sekään ei tee asiaa hyväksyttäväksi.

Ei näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 18:28:20
Homma lähtee tervehtymään sillä, että Juha lopettaa banneilla uhkailut ja Hippi ja Jaska yrittävät kasvattaa toleranssiaan alatyyliä kohtaan. Tällä päästään jo pitkälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 02.01.2016, 18:53:22
Homma lähtee tervehtymään sillä, että Juha lopettaa banneilla uhkailut ja Hippi ja Jaska yrittävät kasvattaa toleranssiaan alatyyliä kohtaan. Tällä päästään jo pitkälle.

Unohditko tarkoituksella vai oletko todella sitä mieltä, että homman (!) tervehtyminen ei edellytä nimimerkeiltä socrates ja hibiscus mitään.
Ei tule onnistumaan, mutta sinähän osaatkin foorumin tuhoamisen.

Itse en ole huomannut Hipin ja Jaskan esiintymisessä mitään tarvetta lisätä alatyylisen vittuilun sietämistä. En aio itsekään sellaista yrittää..
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 18:56:07
.........Ei näin.
 
Hyvä kirjoitus Lennyltä.

Juha ikään kuin ottaa rasistisen asenteen Foorumillaan.

Tuntuu erikoiselta, on kuin omat vanhemmat luokittelisivat omia lapsiaan "susiin ja lampaisiin"

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 18:58:44
.........Ei näin.
 
Hyvä kirjoitus Lennyltä.

Juha ikään kuin ottaa rasistisen asenteen Foorumillaan.

Tuntuu erikoiselta, on kuin omat vanhemmat luokittelisivat omia lapsiaan "susiin ja lampaisiin"

Vuoroin nuoleskelet ja haukut Hippiä ja Juhaa. Aikamoista touhua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 19:02:42
.........Ei näin.
 
Hyvä kirjoitus Lennyltä.

Juha ikään kuin ottaa rasistisen asenteen Foorumillaan.

Tuntuu erikoiselta, on kuin omat vanhemmat luokittelisivat omia lapsiaan "susiin ja lampaisiin"

Vuoroin nuoleskelet ja haukut Hippiä ja Juhaa. Aikamoista touhua.

Elämä on kummallista, eikö niin ?

Tilanteet vaihtuvat nopeasti. Jos ryhdistäydyt, niin saatat saada myönnytyksiä minultakin, muuten olen kyllä oppositiossa suhteessa sinun kaikkitietävään esiintymiseesi.-
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.01.2016, 19:05:50
Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Minusta taas Reinholdt JR vaihtoi Näkökulma-roolinsa Jatkumolle onnistuneesti foorumin tyylin heti vaistoten. Ilkkuu toisia vielä poikkeuksellisen leppoisasti, kuin vaarina turisten.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 19:14:57
Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Minusta taas Reinholdt JR vaihtoi Näkökulma-roolinsa Jatkumolle onnistuneesti foorumin tyylin heti vaistoten. Ilkkuu toisia vielä poikkeuksellisen leppoisasti, kuin vaarina turisten.

Reiskan sekoilu on muuten hauskaa, mutta Tahaan kohdistuva piikittely on jankkaavaa eikä vaikuta hyväntahtoiselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 19:17:31
Reiskan sekoilu on muuten hauskaa, mutta Tahaan kohdistuva piikittely on jankkaavaa eikä vaikuta hyväntahtoiselta.

Laita Reiska ignore-listalle, niin johan helpottaa. Hänellä ja VA:lla on aika harvoin mitään annettavaa tärkeistä asioista keskusteltaessa, joten et menetä todennäköisesti mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 19:20:45
Foorumin tervehdyttämistoimenpiteet:
1) Juha lopettaa banniuhkailut
2) Reiska ja Laika lopettavat Tahan vainoamisen
3) Hibiscus järjestää vähemmän äänestyksiä
4) Hippi ja Jaska ottavat vähemmän vakavasti naljailut ja konfliktit
5) Xantippa, Taha ja Safiiri vähentävät jankkaamista
6) Renttu yrittää viestitellä myös selvinpäin

Näillä lähtee!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 19:22:47
Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Minusta taas Reinholdt JR vaihtoi Näkökulma-roolinsa Jatkumolle onnistuneesti foorumin tyylin heti vaistoten. Ilkkuu toisia vielä poikkeuksellisen leppoisasti, kuin vaarina turisten.

Reiskan sekoilu on muuten hauskaa, mutta Tahaan kohdistuva piikittely on jankkaavaa eikä vaikuta hyväntahtoiselta.

Tarkoitatko, että kansalaisuus, Isänmaani, historialliset esikuvani, uskonto, se vähä mikä on, idolini nämä kaikki tulisi vaihtaa hänen  mielensä mukaiseksi ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 19:23:18
Foorumin tervehdyttämistoimenpiteet:
1) Juha lopettaa banniuhkailut
2) Reiska ja Laika lopettavat Tahan vainoamisen
3) Hibiscus järjestää vähemmän äänestyksiä
4) Hippi ja Jaska ottavat vähemmän vakavasti naljailut ja konfliktit
5) Xantippa, Taha ja Safiiri vähentävät jankkaamista
6) Renttu yrittää viestitellä myös selvinpäin

Näillä lähtee!

7 ) Socrates opettelee kestämään kivut kuin mies
8 ) Toope eroaa SS:sta
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.01.2016, 19:41:29
...Rakentaja on aina heikoilla, ja kriitikot ja rikkojat selkeitä, joilla ei ole pelissä mitään.

Jos foorumia putsaisi, niin sisällöntuotto tulisi olla kritiikin ja kyseenalaistamisen ehtona. Tuon mittarin mukaan voisi tehdä jakoa:

Mukaan
Socrates, Lenny, Topi, Norma Bates, Juha, Chama, Safiiri, Toope, A4, MrKat, Laika, Faustinen, Wade, Keijo Kullero, urogallus, Kopek, Hayabusa, TSS, Einsten, Chama, Vatupassi, J, Annelihqu, Anemone, Gingston, Aelita, ...

Kasvamaan
Sepe, Reiska, Vanha Aatami, Taha Islam, mks.

Mukatuottajia
JJ, Hippi.

Epäselviä
Hibis.
Nämä ovat kirjoittaneet enemmän kuin Admin, suunnilleen nämä luokiteltu:
Taha Islam, Safiiri, Sepe, Vanha aatami, Juha, Toope, socrates, a4, MrKAT, Xantippa, hibiscus, Jaska Jokunen,
Reinholdt JR, Laika, Faustinen, mks, Norma Bates, wade, Keijo Kullervo, Hippi, urogallus, Kopek, Hayabusa,
Tummasilmäsusanna, Lenny, Einsten, taneh, Chama, Vatupassi, J, Intaktivisti, Anneli Mattila on ihqu!, Anemone,
Gingston, Aelita
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.01.2016, 19:46:11
Juha mietipä vähän aikaa. Vastustat asiallista, hyvän tavan mukaista moderointia, mutta olet ylläpitäjän ominaisuudessa luokittelemassa kirjoittajia! Toiset ovat ok, toiset taas joutavat "kasvamaan", ja mitä vielä.


Se lista oli infoa. Kuvasti senhetken ajatteluani.

Luokkia en muutenkaan pidä kuin askeleena kohden yksilöiden parempaa tuntemusta. Luokka ei ihmistä määritä. Luokkaan perustuen voi kuitenkin tehdä jotain päätelmiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 19:50:19
Taha voisi keskittyä johonkin muuhun asiaan kuin Koraanin tulkintoihin.

Ollaanhan tuo nähty miten se uskonto on saanut siellä suunnalla ihmiset pakosalle kodeistaan. Sekö tarkoitus näillä keskenään taistelevilla uskonsuuntauksilla on ?

Tapattaa toisensa maan päältä ?

Taha saattaisi olla hyvä vaikka askarteluohjaajana. Kuinka paljon erilaisia hyödykkeitä voi tehdä vessapaperin hylsystäkin.
Onko muuten Islamiveljien vessoissa vessapaperia. Jos on, niin onko Serlan ? Sitä suosittelen ja hylsyt sitten uusiokäyttöön.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.01.2016, 19:58:33
Itse en ole huomannut Hipin ja Jaskan esiintymisessä mitään tarvetta lisätä alatyylisen vittuilun sietämistä. En aio itsekään sellaista yrittää..
Sama täällä. Tähänkään saakka kuluneina vuosina ei ole ollut juuri tarvetta aloittaa puuttumista ko. itsensämunaaviin jäseniin. Harvoin on muistutettu totuudesta kun solvauksia satelee. Vittupaska ei ole mikään excuse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 02.01.2016, 20:03:40
Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Minusta taas Reinholdt JR vaihtoi Näkökulma-roolinsa Jatkumolle onnistuneesti foorumin tyylin heti vaistoten. Ilkkuu toisia vielä poikkeuksellisen leppoisasti, kuin vaarina turisten.

Reiskan sekoilu on muuten hauskaa, mutta Tahaan kohdistuva piikittely on jankkaavaa eikä vaikuta hyväntahtoiselta.

Tarkoitatko, että kansalaisuus, Isänmaani, historialliset esikuvani, uskonto, se vähä mikä on, idolini nämä kaikki tulisi vaihtaa hänen  mielensä mukaiseksi ?

Uskontoa et muistaakseni harrasta. Isänmaata palvelet paremmin vaikka keräämällä rahaa sotaveteraaneille kuin suoltamalla sontaa täällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 02.01.2016, 20:15:08
........Uskontoa et muistaakseni harrasta. Isänmaata palvelet paremmin vaikka keräämällä rahaa sotaveteraaneille kuin suoltamalla sontaa täällä.

Minun uskonnostani sinä et juurikaan tiedä.

Sinun antisi täällä on silloin sitä parasta kun haukut Juhaa, silloin olet omimmillasi. Muuten roikut Tahan perässä mukaellen hänen fatwojaan.

Toisinaan heräät ihailemaan hibiscusta ???
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.01.2016, 20:34:24
Lainaus
Aika monen suomalaisen sukulaisia taisteli toisen maailmansodan aikaan Neuvostoaarmeijaa vastaan (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46935#msg46935)

Neuvostoliiton armeijaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_asevoimat), lyhyemmin neuvostoarmeijaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 02.01.2016, 20:57:39
Lainaus
Aika monen suomalaisen sukulaisia taisteli toisen maailmansodan aikaan Neuvostoaarmeijaa vastaan (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46935#msg46935)

Neuvostoliiton armeijaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_asevoimat), lyhyemmin neuvostoarmeijaa.

Vielä lyhemmin "puna-armeija". Hibi tykkää kaikesta missä on sana "puna" esim. punakone.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 02.01.2016, 22:09:48
Lainaus
Aika monen suomalaisen sukulaisia taisteli toisen maailmansodan aikaan Neuvostoaarmeijaa vastaan (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46935#msg46935)

Neuvostoliiton armeijaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_asevoimat), lyhyemmin neuvostoarmeijaa.

Aina oppii uutta. Linkkisi mukaan suomalaiset sotivat puna-armeijaa, täsmällisemmin työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Työläisten_ja_talonpoikien_puna-armeija), vastaan. Neuvostoliiton armeijaksi ryssien asevoimat nimitettiin vasta 1946.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 22:34:23
Monen suomalaisen isä ja isoisä soti myös siellä toisella puolella, mutta ei siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 02.01.2016, 23:01:26
Monen suomalaisen isä ja isoisä soti myös siellä toisella puolella, mutta ei siitä sen enempää.

Tiedetään.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 03.01.2016, 08:15:00
Lainaus
Aika monen suomalaisen sukulaisia taisteli toisen maailmansodan aikaan Neuvostoaarmeijaa vastaan (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46935#msg46935)

Neuvostoliiton armeijaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_asevoimat), lyhyemmin neuvostoarmeijaa.

Vielä lyhemmin "puna-armeija". Hibi tykkää kaikesta missä on sana "puna" esim. punakone.

VA.

Natsipelle Va kuvittelee, että kaikki, jotka eivät ole myös natseja ovat kommunisteja tai vähintään sosialisteja. Hapenpuutteesta kärsivää vajaa-ajattelijaa pitäisi kannustaa uusiin ulottuvuuksiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 04.01.2016, 01:19:49
Kommentoin Tahalle tuossa holokaustiketjussa (historia). Olen aiemmin puolustellut häntä ja hänen näkemyksiään, koska kaikkia näkemyksiä sinänsä tulisi puolustaa. ??? Taha taas ylitti sietokynnyksen tuossa juuri Holokausti-ketjussa, jossa raiskaa historiantutkimusta ja tervettä järkeä niin, etten voi häntä puolustella enää sitten mitenkään. Muut foorumilaiset ovat ilmeisesti olleet enemmän oikeassa Tahasta. En viitsi puolustella tuollaista valehtelijaa enää, olkoon onnellinen yksinään. Hyväksyn salaliittolaisnäkemykset, jonkinlaisen revisionismin ja vaihtoehtoisen historianäkemyksen, mutta silkka valehtelu ja historian raiskaus menee jo liian pitkälle. Enpä taida enää puolustella Tahaa, ei ole sen arvoinen...

... ei edes sananvapauden mittareilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 01:25:05
Otan kernaasti vastaan vihasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 04.01.2016, 02:35:19
Otan kernaasti vastaan vihasi.

En vihaa, mutta joku raja löytyy minullekin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 08:02:22
Otan kernaasti vastaan vihasi.

En vihaa, mutta joku raja löytyy minullekin.

Muistaakseni rajasi kulkee jossain muslimien ja neekerien kohdalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 17:04:34

Taha raportoi seuraavista viesteistä:

Ensinnäkin, vaikka sanoma ei aina miellyttäisikään, niin sananvapauden maassa ei voi olettaa että joltakin saa tukkia suun.

Tämä on yleinen, fasistien toistama harhaluulo. Sanoilla voi tehdä vahinkoa ja siksi sivistyneet ihmiset harkitsevat sanojaan. Sivistymättömiä varten on säädetty sananvapautta rajoittavia lakeja. Laillisesta yhteiskunnasta piittaamattomat natsit....
 
Käsitteiden hämärtäminen ja sanojen merkitysten muuttaminen on yksi tapa, jolla ihmisviha oikeutetaan.

Terveisiä vaan islamistien propaganda- ja värväysosastolta. Kyllä juutalaiset ja muut vääräuskoiset pitää minusta kivittää - tai kaasuttaa hengiltä.

Eläköön meidän natsien ja islamistien pyhä liitto!
VA.

...mutta islamin nimissä...

.....Koraani eksplisiittisesti antaa luvan sotia vain siinä tapauksessa, että joutuu vainotuksi sen takia, että sanoo jumalansa olevan Allah(SWT)....

"Vaino" = vääräuskoinen ei alistu Allahin tahtoon....

VA.

Ja se joka ei täytä raiskauksen kriteereitä, ei ole raiskausta.

Mutta se joka täyttää, on raiskaus, vaikka ei ilmoitettaisikaan poliisille.

Olet muslimina ihan varmasti näiden ilmoittamattomien raiskausten erikoisasiantuntija!

PS.
Tiedätkö miksi kutsutaan sitä kun muslimies kutittaa vuohta leuan alta?


VA.


Silti hän kävelee täysin toista keskustlijaa samalla tavalla kohtaamatta tässä ketjussa:

Kommentoin Tahalle tuossa holokaustiketjussa (historia). Olen aiemmin puolustellut häntä ja hänen näkemyksiään, koska kaikkia näkemyksiä sinänsä tulisi puolustaa. ??? Taha taas ylitti sietokynnyksen tuossa juuri Holokausti-ketjussa, jossa raiskaa historiantutkimusta ja tervettä järkeä niin, etten voi häntä puolustella enää sitten mitenkään. Muut foorumilaiset ovat ilmeisesti olleet enemmän oikeassa Tahasta. En viitsi puolustella tuollaista valehtelijaa enää, olkoon onnellinen yksinään. Hyväksyn salaliittolaisnäkemykset, jonkinlaisen revisionismin ja vaihtoehtoisen historianäkemyksen, mutta silkka valehtelu ja historian raiskaus menee jo liian pitkälle. Enpä taida enää puolustella Tahaa, ei ole sen arvoinen...

... ei edes sananvapauden mittareilla.

Otan kernaasti vastaan vihasi.
En vihaa, mutta joku raja löytyy minullekin.
Muistaakseni rajasi kulkee jossain muslimien ja neekerien kohdalla.


Uskon Toopea sen verran, että voisin arvella asiaa selvittämisen arvoiseksi. Sitä saa mitä tilaa.

Noudattaako Taha silmä-silmästä-periaatetta vai mitä? Ymmärrän kyllä, että tuosta on vaikea pidättäytyä, ja jos vielä virkavaltaa ei voi kutsua apuun.


Jos on klikkiä kuten tässä ketjussa kerrotaan: http://jatkumo.net/index.php?topic=944.0, niin ratkaisu ei ole yksinäisen typerä sota, vaan jos sota, niin fiksumpana. Tarkemmasta toteutuksesta en tiedä. Ylläpitokaan ei yleensä osaa asiaa ratkaista ilman, että jää jatkuva maksu epätäydellisestä ratkaisusta. Jonka viimein maksavat tietysti heikoimmat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 17:10:11
Poista raportointitoiminto tai jätä ne lukematta. Typerin keksintö mitä kuvitella saattaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.01.2016, 17:15:01

Taha raportoi seuraavista viesteistä:....


Kamelinnussija Taha valehtelee taas! Hän on aikaa sitten ilmoittanut, ettei lue viestejäni.

PS.
Taha katsoo oikeudekseen nimitellä täällä halunsa mukaan toisia natseiksi. Kuitenkin juuri hän itse levittää Euroopan tunnetuimman natsin rikolliseksi todetuua propagandaa ja agendaa.

Mikä pässi!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 17:15:50
Silti hän kävelee täysin toista keskustlijaa samalla tavalla kohtaamatta tässä ketjussa...

Kyllä, kommentoin asiaankuulumattomilla tyhjänpäiväisyyksillä jotakuta, joka ei ole vuosiin vastannut kommentteihini. Itse sitä paitsi pyysit esimerkkejä ja siinä niitä nyt oli. En mitenkään erityisesti raportoinut jotain viestiä itse sen sisällön takia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 17:22:54

No oli miten oli. Jotain koontaa voi tapauksesta pikkuhiljaa tehdä.


Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin. Siitä käsin käydään kyseenalaista vuoropuhelua. Taha ottaa kyseenalaisuuden omaan vuoropuheluunsa. Kova kovaa vastaan. Tulos: tyhjää jauhamista, eikä asioita selvitetä siellä, missä ne syntyvät.

Jos joku on tökerö, niin kohdeltu on paras tarkastelemaan toisen toimia. Tökerö itse ei aina osaa ajatella itseä toimijana. Jos tökeryyteen vastaan vain tökeryydellä, ei aloittajalle synny mitään oivaltavaa.

Kaltoinkohdeltu on hieman vastuussa tilanteenselvittelystä. Huonosta käytöksestä ei. Tilanteenselvittelyvastuu perustuu tosiaan siihen, että näkökyky ja arviointipuoli on siinä päässä yleensä selkeästi parempaa.

Tässä perustelu sille, miksi itse toimin Tahan tilanteessa toisin, ja tarjoan mallia muillekin. Ihan vain, että asioita ratkeaisi joskus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 17:27:15
Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin.

Joo ja siksi on ihan OK kutsua kamelinnussijaksi, että joku on "eri leirissä". On sulla jutut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.01.2016, 17:32:21
Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin.

Joo ja siksi on ihan OK kutsua kamelinnussijaksi, että joku on "eri leirissä".

Joo, se nyt kuuluu oleellisesti suomalaiseen kulttuuriin. "Motherfucker" olisi amerikkalaisena ja sionistisena ilmauksena ollut minusta liiaan loukkaava.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 17:32:34
Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin.

Joo ja siksi on ihan OK kutsua kamelinnussijaksi, että joku on "eri leirissä". On sulla jutut.


Tuo ei ole ainut, jota sisällä pidetty erileiriläinen joutuu kokemaan. Se on osa asetelmaa.

Vaikka nuo nimittelyt jätettäisiin pois, ei asetelma muuttuisi, vaan tuntuisi jotenkin toisin, vaikkei välttämättä ehkä näkyisi enää yhtä hyvin, jolloin asetelmaan ei olisi niin hyvää tatsia.

Asetelma on tässä se juttu. Aina eivät esim kieltotoimet vaikuta mitenkään tällaiseen syyhyn. Asiat mutkistuvat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 17:34:36
Asetelma on tässä se juttu. Aina eivät esim kieltotoimet vaikuta mitenkään tällaiseen syyhyn. Asiat mutkistuvat.

Vai niin. Oletko kokeillut jotain kieltotoimia?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 17:36:56
Asetelma on tässä se juttu. Aina eivät esim kieltotoimet vaikuta mitenkään tällaiseen syyhyn. Asiat mutkistuvat.

Vai niin. Oletko kokeillut jotain kieltotoimia?


Jäisi vähemmän paukkuja senkin takia asian oikeaan, siis osuvampaan hoiteluun, mikä liekkin. Etenkin, kun asiat vain pahenevat, kun monimutkaistuvat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 17:38:38
Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin.

Joo ja siksi on ihan OK kutsua kamelinnussijaksi, että joku on "eri leirissä". On sulla jutut.
VA:n mukaan sinä olet minun rakkaani ja meillä on yhteinen harrastus: vuohet. Tuota vuohijuttua VA on jankannut jo kauan. Meillä on vuohia siksi, että niistä saa maitoa ja vuohenmaito on terveellistä ja siitä saa tehtyä hyvää juustoa. Vuohet eivät ole ihmisten parittelukumppaneita sen enempää kuin kamelitkaan. Rakastelkoon VA eläinten kanssa niin paljon kuin lystää, mutta älköön tuottako eläimille kipua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 17:43:39
Taha on joutunut asiansa kanssa kielteiseen valoon. Eri leiriin.

Joo ja siksi on ihan OK kutsua kamelinnussijaksi, että joku on "eri leirissä".

Joo, se nyt kuuluu oleellisesti suomalaiseen kulttuuriin. "Motherfucker" olisi amerikkalaisena ja sionistisena ilmauksena ollut minusta liiaan loukkaava.

VA.

Nuo VA:n eläimiinsekaantumisviestit kuuluvat oleellisesti perussuomalaiseen kulttuuriin. Muut suomalaiset ovat sivistyneempiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 17:45:14
Poista raportointitoiminto tai jätä ne lukematta. Typerin keksintö mitä kuvitella saattaa.


Ei tuosta mitään haittaa tarvitse ottaa. Onpahan viestikanava, joka virheellisesti käytettynäkin antaa jotain, jos virheeseen osaa tarttua.

Lue se oleellinen sisältö, ja kommentoi, jos sulla on jotain mielessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 18:00:31
Poista raportointitoiminto tai jätä ne lukematta. Typerin keksintö mitä kuvitella saattaa.


Ei tuosta mitään haittaa tarvitse ottaa. Onpahan viestikanava, joka virheellisesti käytettynäkin antaa jotain, jos virheeseen osaa tarttua.

Lue se oleellinen sisältö, ja kommentoi, jos sulla on jotain mielessä.

En tiedä, mitä tarkoitat oleellisella sisällöllä, kun mitään kovin ihmeellistä en näe ketjussa, mutta käsittelet tämän tyyppisiä tilanteita niin eri lähtökohdista kuin minä, etten usko mihinkään hedelmällisen keskusteluun välillämme.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ma 04.01.2016, 18:17:43
Olen Juhan kanssa samoilla linjoilla. Taha on kuin se alakoulun häiriintynyt kakara, joka käy potkimassa isompiaan ja saatuaan nenilleen, juoksee kantelemaan opettajalle.

En ymmärrä miksi socrates moittii Tahan vastustajia. Kyseessä on vain masokistinen leikki, josta molemmat osapuolet nauttivat. Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 18:24:52
Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Minkä leikin? En ole tällä palstalla kertaakaan vastannut VA:lle ja Näkökulmalla en vastannut varmaan viimeiseen kahteen vuoteen. En yleensä edes avaa hänen viestejään. Onko se sitä epäkohteliaisuutta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 18:31:07

Taha raportoi seuraavista viesteistä:....


Kamelinnussija Taha valehtelee taas! Hän on aikaa sitten ilmoittanut, ettei lue viestejäni.

PS.
Taha katsoo oikeudekseen nimitellä täällä halunsa mukaan toisia natseiksi. Kuitenkin juuri hän itse levittää Euroopan tunnetuimman natsin rikolliseksi todetuua propagandaa ja agendaa.

Mikä pässi!

VA.

Niin ja liukas kuin käärme ???
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 18:33:47
Olen Juhan kanssa samoilla linjoilla. Taha on kuin se alakoulun häiriintynyt kakara, joka käy potkimassa isompiaan ja saatuaan nenilleen, juoksee kantelemaan opettajalle.

En ymmärrä miksi socrates moittii Tahan vastustajia. Kyseessä on vain masokistinen leikki, josta molemmat osapuolet nauttivat. Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Taha kirjoittaa asioista eikä henkilöistä, mitä täällä kurkku suorana kaikki vaativat. En itse pidä hänen tyyliään hyvänä, mutta täällä on nippu älyttömämpiäkin kirjoitustyylejä.

MrKat heitti kehiin päättömän luvun 11 miljoonaa kaasutettua eikä edes pyynnöstöni perustellut mitenkään ja asia sivuutettiin huomiotta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 18:40:17
Olen Juhan kanssa samoilla linjoilla. Taha on kuin se alakoulun häiriintynyt kakara, joka käy potkimassa isompiaan ja saatuaan nenilleen, juoksee kantelemaan opettajalle.

En ymmärrä miksi socrates moittii Tahan vastustajia. Kyseessä on vain masokistinen leikki, josta molemmat osapuolet nauttivat. Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Ymmärrän, että socrates haluaisi olla ylimmäinen ja viisain kaikista tietäjistä. Hänellä on "selvät sävelet" kaikkiin ongelmiin tälläkin kirjoitusalustalla..

Hän on todellinen intellektuellien Grand Old, (but a little bit sick n cripple) Man

Siksi hän nuoleskelee Taha Imaamia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 04.01.2016, 18:40:35
Taha heittäytyy aina sopivan paikan tullen marttyyriksi, ja joihinkin taulapäihin se sitten vetoaa. Edelleenkin trollaamisen peruskauraa, suoraan trollaamisen käsikirjasta.

Marttyyriys kyllä onkin tietyillä tanhuvilla se kovin juttu. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 18:41:17
Olen Juhan kanssa samoilla linjoilla. Taha on kuin se alakoulun häiriintynyt kakara, joka käy potkimassa isompiaan ja saatuaan nenilleen, juoksee kantelemaan opettajalle.

En ymmärrä miksi socrates moittii Tahan vastustajia. Kyseessä on vain masokistinen leikki, josta molemmat osapuolet nauttivat. Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Ymmärrän, että socrates haluaisi olla ylimmäinen ja viisain kaikista tietäjistä. Hänellä on "selvät sävelet" kaikkiin ongelmiin tälläkin kirjoitusalustalla..

Hän on todellinen intellektuellien Grand Old, (but a little bit sick n cripple) Man

Siksi hän nuoleskelee Taha Imaamia.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 04.01.2016, 18:44:08
On se kyllä surkuhupaisaa, että nämä samat kaavat ja kuviot on käyty saman tyypin kohdalla läpi jo loputtomiin (Jumalauta, viimeiset 10 vuotta!), mutta edelleen tyypin annetaan syytää myrkkyjään, ja edelleen täällä jotkut heittäytyvät vielä sijaiskärsijöiksi. Ihmisten typeryys todellakin on loputonta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.01.2016, 18:48:07

Nuo VA:n eläimiinsekaantumisviestit kuuluvat oleellisesti perussuomalaiseen kulttuuriin. Muut suomalaiset ovat sivistyneempiä.

Nuo eläimiinsekaantumisjutut olet itse keksinyt.

Miksi teistä äärivasemmistoalaisista pahimmista rakkikoirista ja nimittelijöistä tuli yhtä-äkkiä niin, niin herkkähipiäisiä ja ryhdyitte oikein vaatimaan "ihmisoikeuksia" yms.?

Loppuiko paukut? Heh, heh!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 18:49:51
On se kyllä surkuhupaisaa, että veeaan, Reiskan ja kumppaneiden paskaviestejä on ihailtu jotain 10 vuotta ja jotkut vielä heittäytyvät heidän sijaiskärsijöikseen. Ihmisten typeryys on todellakin loputonta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 04.01.2016, 19:02:30
On se kyllä surkuhupaisaa, että veeaan, Reiskan ja kumppaneiden paskaviestejä on ihailtu jotain 10 vuotta ja jotkut vielä heittäytyvät heidän sijaiskärsijöikseen. Ihmisten typeryys on todellakin loputonta.
Kukaan mainitsemistasi ei edusta mitään valintatilannetta Tahan suhteen, enkä ole huomannut, että heillä olisi mitään sijaiskärsijöitäkään. Itke nyt siellä sitten, aikuinen ja fiksu foorumipäivän arvosanailija. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 19:05:29
On se kyllä surkuhupaisaa, että veeaan, Reiskan ja kumppaneiden paskaviestejä on ihailtu jotain 10 vuotta ja jotkut vielä heittäytyvät heidän sijaiskärsijöikseen. Ihmisten typeryys on todellakin loputonta.
Kukaan mainitsemistasi ei edusta mitään valintatilannetta Tahan suhteen, enkä ole huomannut, että heillä olisi mitään sijaiskärsijöitäkään. Itke nyt siellä sitten, aikuinen ja fiksu foorumipäivän arvosanailija. :)

Runkku otti nokkiinsa, kun ehdotin häntä foorumin juntiksi ja perskärpäilee nyt sitten minulle. Pienestä se hermostuu, eihän junttius mikään vika ole.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 04.01.2016, 19:08:53
Runkku otti nokkiinsa, kun ehdotin häntä foorumin juntiksi ja perskärpäilee nyt sitten minulle. Pienestä se hermostuu, eihän junttius mikään vika ole.
En pidä sinua nokkiin ottamisen vaivan arvoisena. Oikeastaan sinua käy vain ajoittain sääliksi.

Muista antaa mittareittesi mukainen arvosana päivälle. Tämähän on ollut nyt kiitettävä. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 19:15:37
Runkku otti nokkiinsa, kun ehdotin häntä foorumin juntiksi ja perskärpäilee nyt sitten minulle. Pienestä se hermostuu, eihän junttius mikään vika ole.
En pidä sinua nokkiin ottamisen vaivan arvoisena. Oikeastaan sinua käy vain ajoittain sääliksi.

Muista antaa mittareittesi mukainen arvosana päivälle. Tämähän on ollut nyt kiitettävä. :)

Säälittävintä sinussa on se, että olet täällä pullistellut jonkinlaisena ulosheittäjänä. Kaveri luulee olevansa kova sillä meriitillä, että on ottanut kuppia ja kuunnellut Motörheadin biisejä. Suomesta löytyy joukko naisia ja vanhoja pappoja, jotka vetäisivät sinua pataan vaikka käsi kipsattuna.

Minun ikäisenäsi häpeät nykyisiä teinipullistelujasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 19:23:53
Kyllä, minun käytökseni on se ongelma täällä  :P :o :-[
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 19:25:34

Nuo VA:n eläimiinsekaantumisviestit kuuluvat oleellisesti perussuomalaiseen kulttuuriin. Muut suomalaiset ovat sivistyneempiä.

Nuo eläimiinsekaantumisjutut olet itse keksinyt.

Miksi teistä äärivasemmistoalaisista pahimmista rakkikoirista ja nimittelijöistä tuli yhtä-äkkiä niin, niin herkkähipiäisiä ja ryhdyitte oikein vaatimaan "ihmisoikeuksia" yms.?

Loppuiko paukut? Heh, heh!

VA.

Niinpä, Itsehän minä olen nuo sinun eläimiin sekaantumisjuttusi sinulle sanellut. Kamelinnussija ja vuohien rakastaja voivat olla sinulle arkipäivää. Suomi on harvoja viimeisiä EU-maita, jossa sinä saat rankaisematta harrastaa lemmikieläimiisi sekaaantumista. Nyt olen sinusta äärivasemmistolainen, välillä stalinisti, välillä mitä milloinkin. Varmaan kiukuttaa, kun persut putoavat maan pinnalle, eikä kirkosta eroaminekaan suju sinun toivomallasi tavalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 19:44:27
Asetelma on tässä se juttu. Aina eivät esim kieltotoimet vaikuta mitenkään tällaiseen syyhyn. Asiat mutkistuvat.
Vai niin. Oletko kokeillut jotain kieltotoimia?

Tuskin kannattaa edes kokeilla kieltoihin perustuvia asetelmia, taikka muita sen kaltaisia järjestelmiä.

Implisiittisesti ottaen, kauempaakin tarkkaileva näkee kyllä asetelman, jos ei poissulje omaa tahdonomaista tarkkailijan vaistoaan.
 Kieltotoimet vain mutkistavat varsinaisen syyn toteamista sekoittaen siihen asetelmaan mahdollisia sisäisiä tietovuotoja, mitkä matkan varrella on tullut valutetuksi foorumille, Tahattomasti, taikka Tahallaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 19:47:31
Olen Juhan kanssa samoilla linjoilla. Taha on kuin se alakoulun häiriintynyt kakara, joka käy potkimassa isompiaan ja saatuaan nenilleen, juoksee kantelemaan opettajalle.

En ymmärrä miksi socrates moittii Tahan vastustajia. Kyseessä on vain masokistinen leikki, josta molemmat osapuolet nauttivat. Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Ymmärrän, että socrates haluaisi olla ylimmäinen ja viisain kaikista tietäjistä. Hänellä on "selvät sävelet" kaikkiin ongelmiin tälläkin kirjoitusalustalla..

Hän on todellinen intellektuellien Grand Old, (but a little bit sick n cripple) Man

Siksi hän nuoleskelee Taha Imaamia.

Pers.

Perskuta Rallaa..............
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 19:54:41
Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Minkä leikin? En ole tällä palstalla kertaakaan vastannut VA:lle ja Näkökulmalla en vastannut varmaan viimeiseen kahteen vuoteen. En yleensä edes avaa hänen viestejään. Onko se sitä epäkohteliaisuutta?


Melkoista luikerointia ehdotuksesta, oli se sitten hyvä tai ei. Eikö itse huomaa älyllistä epärehellisyyttä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 19:58:43
Kyllä, minun käytökseni on se ongelma täällä  :P :o :-[


Sinä ja Socru kaksi varteenotettavaa foorumien kaatajaa kun lyö keinonsa yhteen, niin tulee rumaa jälkeä.

Ei Juhasta ole suojelemaan omia tekeleitään, ei löydy niitä vahvuuksia henkisellä tasolla. Voi surun surua, näin se vain on, pian kaatavat tämänkin sivuston.

 Juha, monessako kaadossa nämä kaverit ovat olleet mukana, hautaamassa kovan työsi tuloksia, oletko ynnännyt ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 19:59:22
Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Minkä leikin? En ole tällä palstalla kertaakaan vastannut VA:lle ja Näkökulmalla en vastannut varmaan viimeiseen kahteen vuoteen. En yleensä edes avaa hänen viestejään. Onko se sitä epäkohteliaisuutta?


Melkoista luikerointia ehdotuksesta, oli se sitten hyvä tai ei. Eikö itse huomaa älyllistä epärehellisyyttä?

Oletko sattunut huomaamaan muita epäkohteliaita kirjoittajia? ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 20:00:49
Kyllä, minun käytökseni on se ongelma täällä  :P :o :-[


Sinä ja Socru kaksi varteenotettavaa foorumien kaatajaa kun lyö keinonsa yhteen, niin tulee rumaa jälkeä.

Ei Juhasta ole suojelemaan omia tekeleitään, ei löydy niitä vahvuuksia henkisellä tasolla. Voi surun surua, näin se vain on, pian kaatavat tämänkin sivuston.

 Juha, monessako kaadossa nämä kaverit ovat olleet mukana, hautaamassa kovan työsi tuloksia, oletko ynnännyt ?

Kysytäänkö Hipiltä, kuka levittää hölinää joka puolelle? ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:06:16
En tiedä, mitä tarkoitat oleellisella sisällöllä, kun mitään kovin ihmeellistä en näe ketjussa, mutta käsittelet tämän tyyppisiä tilanteita niin eri lähtökohdista kuin minä, etten usko mihinkään hedelmällisen keskusteluun välillämme.


Meillä on ollut paljon hedelmällisiä keskusteluja, joissa molempien eteneminen on ollut kiitettävää, ja asioita on saatu hyvin kasaan.

Tämä on niitä ensimmäisiä kertoja, joissa et tunnu edes lähtevän mukaan, tai siis suoraan asian ilmaiset tuon tyylisesti. On kuin jokin suunta pahasti tukossa. Mitä varjelet sillä, ettet kahlaile siinä, mitä toin?

Terve ihminen on retvakka käsittelemään asioita, eikä koe uhkaa tavallisesta asianselvittelystä. Jos sulla on jotain esteellisyyttä, so what. Älä kuitenkaan tee agendastasi täydellistä, jos on noin pahoja käsittelyaukkoja, mikä tuntuu tekevän kokonaisuudesta vähän vinksallaan olevan hötöskän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:07:07
Oletko sattunut huomaamaan muita epäkohteliaita kirjoittajia? ;)


On kanttia myöntää tämä todeksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 20:11:32
Taha voisi halutessaan lopettaa leikin koska tahansa pelkästään olemalla kohtelias.

Minkä leikin? En ole tällä palstalla kertaakaan vastannut VA:lle ja Näkökulmalla en vastannut varmaan viimeiseen kahteen vuoteen. En yleensä edes avaa hänen viestejään. Onko se sitä epäkohteliaisuutta?


Melkoista luikerointia ehdotuksesta, oli se sitten hyvä tai ei. Eikö itse huomaa älyllistä epärehellisyyttä?

Mikä se ehdotus oli? Aloittaa VA:n vittuilujen lukeminen ja niihin kohteliaasti vastaaminen? Täytyy kysyä kohteliaasti, että oletko oikeasti noin kyvytön?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:13:46

Socrateksen ei tarvitse olla kaikkiosaava, kaikkitietävä, kaikessa oleellisessa tolkukas. Jos hyväksyy sen mitä on, hyväksyy myös ennenpitkää sen, että ihmiset voivat olla tärkeissä asioissa eksyksissä. So what.

Ylläpitojen kanssakaan ei tuon jälkeen tarvitse olla repimässä pelihousuja, vaan voi kehitellä asiaa rennommin.

Kun hyväksyy tolkuttomuutta itsessään ja muissa, niin voi oikeasti olla paljon rennommin mukana, että noissa kohdissa eteneekin, eikä joudu jatkuvasti pitämään jotain käsittelysuuntaa tabuna tmv.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 20:16:27
En tiedä, mitä tarkoitat oleellisella sisällöllä, kun mitään kovin ihmeellistä en näe ketjussa, mutta käsittelet tämän tyyppisiä tilanteita niin eri lähtökohdista kuin minä, etten usko mihinkään hedelmällisen keskusteluun välillämme.


Meillä on ollut paljon hedelmällisiä keskusteluja, joissa molempien eteneminen on ollut kiitettävää, ja asioita on saatu hyvin kasaan.

Tämä on niitä ensimmäisiä kertoja, joissa et tunnu edes lähtevän mukaan, tai siis suoraan asian ilmaiset tuon tyylisesti. On kuin jokin suunta pahasti tukossa. Mitä varjelet sillä, ettet kahlaile siinä, mitä toin?

Terve ihminen on retvakka käsittelemään asioita, eikä koe uhkaa tavallisesta asianselvittelystä. Jos sulla on jotain esteellisyyttä, so what. Älä kuitenkaan tee agendastasi täydellistä, jos on noin pahoja käsittelyaukkoja, mikä tuntuu tekevän kokonaisuudesta vähän vinksallaan olevan hötöskän.

Katsomme asiaa eri kantilta, sinä adminina pingotat yhteisön hyväksyntää ja minä painotan yksilön ilmaisunvapautta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:24:15
Katsomme asiaa eri kantilta, sinä adminina pingotat yhteisön hyväksyntää ja minä painotan yksilön ilmaisunvapautta.


Kiva kun keskustelet.

Tästä aiheesta on vaikea kertoa kattavasti. On näkemystä ja toimintamallia, mutta kerroppa se sanallisesti.

Tuo toteamuksesi ei ole ihan noin kohdallani. Yksilönvapaus on minulle erittäin tärkeä. Myös se, ettei yksilönvapauden suhteen tehdä solmuja niin, että eteneminen estyy, tai estymiselle ei pyritä löytämään ulostuloa. Tämä on suuri oma sisäinen tarpeeni. Huomaat sen ehkä asioidenvetotyylistäni. Lisäksi minulla on ollut rutosti ongelmia yhteisöjen kanssa. Luulen, että siinä mielessä ollaan samanlaisia jonkin verran.

Yhteisön hyväksyntä on minulle sen hyväksyntää, mikä on kohtuullista yksilötasoa ajatellen, ettei yksilötasojen järjestelyt mene ristiin. Silloin voi voimaa, ja pientä OSUVAA JA SOPIVAA sakinhivutustakin käyttää.

Yksilöä ei saa kuitenkaan liikaa runnoa, vaikka hän olisi hörhö hörhöysodotuksineen, vaan yhteisöllä on yleensä varaa sopeutua ja kypsyttää typeryyttä sopivampaan muotoon. Jos on tosi ahtaita paikkoja, silloin on perusteltua reaktiivisuus kuten kaikissa muissakin tapauksissa, ja tämä oikeus on vain yksilöillä, olivatpa inhokkeja, tai ryhmäläisiä. Ryhmän puolesta ei saa reagoida, ellei se toinen ryhmäläinen ole vaikka oma lapsi, puoliso, tai muu niin läheinen, jonka vuoksi on valmis ... joo tiedät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:30:56
Katsomme asiaa eri kantilta, sinä adminina pingotat yhteisön hyväksyntää ja minä painotan yksilön ilmaisunvapautta.


Venyin yksilöntapauksissa aiemmin paljon omilla foorumeilla kuten itse teen yhteisöjen ja muidenkin takia. Syytä vähän tässä: http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47844#msg47844. Jos oma tyylini on joustaa, olen varmaan edes hiukan sellainen, jolla on jotain kanttia ehdottaa samaa muille, ja saman ratkaisun liepeille kuuluvia järjestelyitä.

Jos yksilö ei voi tulla toimeen yhteisössä, ja hänestä on tehty sisäpiirin vihollinen, eikä tuosta roolista haluta eroon, on tilanne hyvin vaikea. Foorumia ei sen takia kannata ehkä uhrata, sillä täältä voi uhri pakkotilanteessa esim hetkellisesti poistua, ja toisaalta foorumin lakkautus ei ratkaise välttämättä mitään. Tai joskus voi ratkaista. Silloin voisin tehdä ratkaisun yksilön hyväksi. Hakekoon yhteisö itse parempaa olemisen tilaa, jos en itse ole valmis sen toimintaa tukemaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 20:34:05
Kysytäänkö Hipiltä, kuka levittää hölinää joka puolelle? ;)

Meinaatko, että ainoa tukijasi Hipin jälkeen on, ainoastaan ja vain  pelkkä Tahaton foorumisti, Siis kun Hippi on näämmä talviunilla keräilemässä voimiaan.

Tahalle 10+ tämän päivän fatwoista, eiköhän se taas ole niin hyvin vatwonut ja setvinyt asioita sunnien, taikka shiiojen piikkiin ?

 Kumpaan joukkueeseen Tahaton kuuluu, socruseni, sunneihin, vai shiioihin ? Kysyisitkö Hipiltä ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 20:40:30
Socrateksen tulisikin hyväksyä Juhan ehdottamana, siis socrulle tarkoitettu huomautus:

  Kun hyväksyy tolkuttomuutta itsessään .......

Kaikki muut näillä saiteilla hyväksyvät socrun tolkuttomuuden, mutta hänelle itselle se näyttää olevan kova paikka.

 Hänen on kaikesta huolimatta yritettävä näytellä rohkeaa pildettäjää, vaikka tolkuttomuus on vallannut käsityskyvyn, sekä järkevän toiminnan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 20:49:42

Jokaisella elävällä taholla on oikeus reagoida ja tehdä haparoiviakin liikkeitä. Jos jotain saa aikaan toimilla, on toimittava jotenkin tulosten perusteella. Jos toiminnan tulospuolen kuittaa joku toinen kuin toimija, ei toimija voi saada palautetta toimestaan. Näin hän voi runnoa loputtomiin sitä, mikä aiheuttaa toiselle kärsimystä.

Syy palautekatkoon voi olla kuuntelemattomuus, ja sen jonkinlainen perustelu itselle. Yhteyskatkon jälkeen tulee elämä järjestää toisin. Jos toisella ei ole yhteyskatkon jälkeen elämisen paikkaa muualla, ja hän joutuu jatkuvasti ottamaan vastaan sitä, mitä toinen ei suostu kuuntelmaan, voi silloin yrittää herätellä kipua aiheuttavaa toimijaa. Joskus tässä voi olla oikeutetusti raju.


Jos Socrateella on ajatuksena, että joko vain joku valitaan etukäteen joustajaksi ja toinen jyrääväksi, ja jyräävyys on vaikka sama kuin brutaaliperusteinen joukkovoima, niin asetelma ei ole terve, eikä terveys tule laajapohjaisen kannatuksen perusteella, vaikka kuinka hoettaisiin. Uskoo silti itseä, vaikka olisi ainoa sairauden diagnosoija. Tämä on tärkeää. Jos on yleensäkin valmis katsomaan avoimesti ilman torjuntoja, voi omaan näkemykseensä luottaa kauttaaltaan ainakin pienen ajatustyön jälkeen, eikä jää epävarma olo älyllisellä jne tasolla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 20:56:13
Ei minusta kenenkään tarvitse joustaa jyrääjän alta. Jos katsot Tahan jyräävän, niin onhan hänellä vankka joustamaton oppositio. Tahakaan ei pahemmin jousta oppositionsa jyräyksen alla.

En ymmärrä, miksi tämmöisiä tilanteita hoidetaan pakkotoimin, kun niihin ei ole mitään erityistä tarvetta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 20:59:13
Jos kouluarvosanoja jaan (4-10), niin minusta Tahan pilkkova tyyli ansaitsee vitosen ja Reiskan ja veeaan hölötys nelosen. Taha nyt kuitenkin keskustelee edes ketjujen aiheista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 21:03:02
Ei minusta kenenkään tarvitse joustaa jyrääjän alta. Jos katsot Tahan jyräävän, niin onhan hänellä vankka joustamaton oppositio. Tahakaan ei pahemmin jousta oppositionsa jyräyksen alla.


Tuo merkitsee konfliktointia, ja vielä tuloksettomana, tai jopa miinusmerkkisenä, ja ristiriitojen kielteistä puolta maksavat eniten he, jotka eivät sitä itse tuota. On:

1.  konfliktoivat
2.  sivulliset

Sivullisillakin on osuus kaikkeen. Historia on tarjonnut heille reitin 2-ryhmään, ja toisille 1een. Kaikkien tulisi pärjätä jotenkin, ja jos 2lla käy olo kielteiseksi, ja 1t ovat kovakorvaisia 2sten kärsimystä kohtaan, voivat 2t yrittää tehdä jotain oman kärsimyksensä takia. Heillä ei ole oikeutta vapautua mistään, vaikka eivät kokisi ahtaallakäymisen tarvetta samoin.

1-2-tilanteessa toisille kuuroa ryhmää edustaa 1. Sillä ei ole oikeutta olla vain itsekseen, vaan maistaa osa toimiensa vaikutuksista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 21:07:44
Ei minusta kenenkään tarvitse joustaa jyrääjän alta. Jos katsot Tahan jyräävän, niin onhan hänellä vankka joustamaton oppositio. Tahakaan ei pahemmin jousta oppositionsa jyräyksen alla.


Tuo merkitsee konfliktointia, ja vielä tuloksettomana, tai jopa miinusmerkkisenä, ja ristiriitojen kielteistä puolta maksavat eniten he, jotka eivät sitä itse tuota. On:

1.  konfliktoivat
2.  sivulliset

Sivullisillakin on osuus kaikkeen. Historia on tarjonnut heille reitin 2-ryhmään, ja toisille 1een. Kaikkien tulisi pärjätä jotenkin, ja jos 2lla käy olo kielteiseksi, ja 1t ovat kovakorvaisia 2sten kärsimystä kohtaan, voivat 2t yrittää tehdä jotain oman kärsimyksensä takia. Heillä ei ole oikeutta vapautua mistään, vaikka eivät kokisi ahtaallakäymisen tarvetta samoin.

1-2-tilanteessa toisille kuuroa ryhmää edustaa 1. Sillä ei ole oikeutta olla vain itsekseen, vaan maistaa osa toimiensa vaikutuksista.

Olen vahvasti eri mieltä. Ei sivullisten tule lähtökohtaisesti häiriintyä sanallisista konfliktista, se on vain typerä primitiivireaktio. Joissain ääritapauksissa konfliktia voidaan joutua rajaamaan muttei sivullisten paheksunta saa koskaan olla aihe pakkotoimille ainakaan keskustelufoorumilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.01.2016, 21:08:52
Taha nyt kuitenkin keskustelee edes ketjujen aiheista.

Voi vittu!

Julistaa islamisin hirveää riemuvoittoa niistä, joita ei ole lapsena ympärilekattu tai pyyhkivät perseensä WC:ssä tai jotka uskovat historiankirjoitukseen  tai vastustavat vääräuskoisten mestaamista tai sietävät juutalaisia....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 21:11:26
Taha nyt kuitenkin keskustelee edes ketjujen aiheista.

Voi vittu!

Julistaa islamisin hirveää riemuvoittoa niistä, joita ei ole lapsena ympärilekattu tai pyyhkivät perseensä WC:ssä tai jotka uskovat historiankirjoitukseen  tai vastustavat vääräuskoisten mestaamista tai sietävät juutalaisia....

VA.

Taha keskusteli holokaustista - tosin kehnosti - ja sinä.tulit sinne tapasi mukaan sönkkäämään älyttömyyksiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 21:12:09
Jos kouluarvosanoja jaan (4-10), niin minusta Tahan pilkkova tyyli ansaitsee vitosen ja Reiskan ja veeaan hölötys nelosen. Taha nyt kuitenkin keskustelee edes ketjujen aiheista.

Itsekehuisesta pildetyksestäsi saat kolmosen, tai kakkosen.

Pidä hyvänäs.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 21:12:22
Ei sivullisten tule lähtökohtaisesti häiriintyä sanallisista konfliktista, se on vain typerä primitiivireaktio.


Siinä on syy jollekin viedä paikka hajalle. Korostaa vain kanssakäymisen toivottomuutta tarpeeksi, niin epätoivo karkoittaa viimeisetkin. Se on kaikkien banni samalla. Syynä konfliktoijat ja he, ketkä käyttävät sitä paikan alasajoon.

Tätä porukkaa yritin suoremmin listata kyselyyn.

Jos jotakuta hiillostetaan toimilla pois, on hiillostajien oikeus poistua itse ensin. Näin aiheuttaja vastaa. Tässä voi vedota foorumillakirjoittelun oikeuteen. Jos sitä ei ole, voi yleisbannit tehdä, siis aiheuttaa epäsuorasti.

Socrates. Onko sinusta ihmisillä oikeus foorumitoimintaan vai ei?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 21:14:51
Ei sivullisten tule lähtökohtaisesti häiriintyä sanallisista konfliktista, se on vain typerä primitiivireaktio.


Siinä on syy jollekin viedä paikka hajalle. Korostaa vain kanssakäymisen toivottomuutta tarpeeksi, niin epätoivo karkoittaa viimeisetkin. Se on kaikkien banni samalla. Syynä konfliktoijat ja he, ketkä käyttävät sitä paikan alasajoon.

Tätä porukkaa yritin suoremmin listata kyselyyn.

Jos jotakuta hiillostetaan toimilla pois, on hiillostajien oikeus poistua itse ensin. Näin aiheuttaja vastaa. Tässä voi vedota foorumillakirjoittelun oikeuteen. Jos sitä ei ole, voi yleisbannit tehdä.

Socrates. Onko sinusta ihmisillä oikeus foorumitoimintaan vai ei?

Tuota socrun tulisi kysyä Hipiltä ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 21:16:20
Ei sivullisten tule lähtökohtaisesti häiriintyä sanallisista konfliktista, se on vain typerä primitiivireaktio.


Siinä on syy jollekin viedä paikka hajalle. Korostaa vain kanssakäymisen toivottomuutta tarpeeksi, niin epätoivo karkoittaa viimeisetkin. Se on kaikkien banni samalla. Syynä konfliktoijat ja he, ketkä käyttävät sitä paikan alasajoon.

Tätä porukkaa yritin suoremmin listata kyselyyn.

Jos jotakuta hiillostetaan toimilla pois, on hiillostajien oikeus poistua itse ensin. Näin aiheuttaja vastaa. Tässä voi vedota foorumillakirjoittelun oikeuteen. Jos sitä ei ole, voi yleisbannit tehdä.

Socrates. Onko sinusta ihmisillä oikeus foorumitoimintaan vai ei?

Kirjoitat hölynpölyä, keneltä sivulliselta viedään oikeus kähinöimällä ja miten? Täällä on nytkin valtavasti nimimerkkejä, jotka eivät reagoi mitenkään Tahan vs oppositio kähinään. "Kärsivät sivulliset" ovat tosiasiassa yleensä jomman kumman puolen peesaajia, jotka vain esittävät puolueettomia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 21:17:55
Ei sivullisten tule lähtökohtaisesti häiriintyä sanallisista konfliktista, se on vain typerä primitiivireaktio.


Siinä on syy jollekin viedä paikka hajalle. Korostaa vain kanssakäymisen toivottomuutta tarpeeksi, niin epätoivo karkoittaa viimeisetkin. Se on kaikkien banni samalla. Syynä konfliktoijat ja he, ketkä käyttävät sitä paikan alasajoon.

Tätä porukkaa yritin suoremmin listata kyselyyn.

Jos jotakuta hiillostetaan toimilla pois, on hiillostajien oikeus poistua itse ensin. Näin aiheuttaja vastaa. Tässä voi vedota foorumillakirjoittelun oikeuteen. Jos sitä ei ole, voi yleisbannit tehdä.

Socrates. Onko sinusta ihmisillä oikeus foorumitoimintaan vai ei?

Tuota socrun tulisi kysyä Hipiltä ?

Hippi pakeni lähinnä sinua mäksyn foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 21:25:46

Summausta


A.  Jos foorumia ei voi käyttää kirjoitusalustana kuten toivoisi, vaan aloitteisiin puututaan epärakentavasti, voi omat kirjoitustoiveet tulla toteutumatta. Kirjoittaminen on silloin estetty, eikä kirjoittamista voi tapahtua, eli käytännössä se on bannit. Jos asiattomuustaso on riittävä, niin moni kokee noin. B-ryhmä on ongelma, mutta sen selvitystyötä voi auttaa, kun jos on halua, ja resursseja ehkä B-ryhmäläisiä paremmin. Vähintään käsittelyrauha, tai ilmoitus "C-ryhmän kautta", mikäli näkee jotain summaustarvetta menossaolevalle käsittelylle, tai ristiriitojen käsittelemättömyydelle.

B.  Konfliktioikeus on, koska kaikki uudet ajatukset ja erilaisuudet voivat herättää närää. On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan. Ehtona se, että sitoutuu hoitamaan aiheuttamaansa asiattomuuskierrettä.

C.  Asiattomuuskierteen voi ilmaista, mutta toivottomuuden llietsomista ei tule hyväksyä, vaan voi tuoda eväitä asioiden ratkeamiseen, mikäli on mitä antaa. Asioista ei saa tehdä ylipääsemättömiä. Tämä ei ole oikeaa keskustelua ja tavallisen keskustelun normaalien umpikujien selvitystyötä. Ei kuulu foorumille. (metavastaisuus)


Siinä seikat, joista pidettävä huolta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 21:36:49
............Hippi pakeni lähinnä sinua mäksyn foorumille.

Kysy Hipiltä minkälaisia arvosanoja hän on antanut mäksyn foorumilla Päivien Kimalluksesta ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 21:46:50

Summausta


A.  Jos foorumia ei voi käyttää kirjoitusalustana kuten toivoisi, vaan aloitteisiin puututaan epärakentavasti, voi omat kirjoitustoiveet tulla toteutumatta. Kirjoittaminen on silloin estetty, eikä kirjoittamista voi tapahtua, eli käytännössä se on bannit. Jos asiattomuustaso on riittävä, niin moni kokee noin. B-ryhmä on ongelma, mutta sen selvitystyötä voi auttaa, kun jos on halua, ja resursseja ehkä B-ryhmäläisiä paremmin. Vähintään käsittelyrauha, tai ilmoitus "C-ryhmän kautta", mikäli näkee jotain summaustarvetta menossaolevalle käsittelylle, tai ristiriitojen käsittelemättömyydelle.

B.  Konfliktioikeus on, koska kaikki uudet ajatukset ja erilaisuudet voivat herättää närää. On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan. Ehtona se, että sitoutuu hoitamaan aiheuttamaansa asiattomuuskierrettä.

C.  Asiattomuuskierteen voi ilmaista, mutta toivottomuuden llietsomista ei tule hyväksyä, vaan voi tuoda eväitä asioiden ratkeamiseen, mikäli on mitä antaa. Asioista ei saa tehdä ylipääsemättömiä. Tämä ei ole oikeaa keskustelua ja tavallisen keskustelun normaalien umpikujien selvitystyötä. Ei kuulu foorumille. (metavastaisuus)


Loputtomiin ei ole A-, B-, eikä C-oikeutta. Kaikkia noita tarvitaan yleensä jonkin verran.

Uusi asia merkitsee aina jotain kuormittavaa, jolloin toteutuu B. Kuormitus on tärkeä osa uuden omaksumista. Vähän kuin punttiksella.

B-ssä ei voi olla loputtomiin, eikä ainakaan niin, että B laajenee, ja uhkaa A:ta, eli tavallisia odotuksia foorumeita kohtaan.

Jos Btä liikaa, on Cn herätettävä Bt konfliktin unesta, kierteestä. C on sellainen, jota ei saa olla kuin nostavana. Konflikti ei tarvitse vaikeutusta, vaan nostoa, mikä voi tarkoittaa infoa, summausta, jotain sopivaa osalistumista, mikä nostaa, tai minkä on tarkoitus nostaa. Päätyö tulee teettää Bläisillä itsellään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 21:53:25

Summausta


A.  Jos foorumia ei voi käyttää kirjoitusalustana kuten toivoisi, vaan aloitteisiin puututaan epärakentavasti, voi omat kirjoitustoiveet tulla toteutumatta. Kirjoittaminen on silloin estetty, eikä kirjoittamista voi tapahtua, eli käytännössä se on bannit. Jos asiattomuustaso on riittävä, niin moni kokee noin. B-ryhmä on ongelma, mutta sen selvitystyötä voi auttaa, kun jos on halua, ja resursseja ehkä B-ryhmäläisiä paremmin. Vähintään käsittelyrauha, tai ilmoitus "C-ryhmän kautta", mikäli näkee jotain summaustarvetta menossaolevalle käsittelylle, tai ristiriitojen käsittelemättömyydelle.

B.  Konfliktioikeus on, koska kaikki uudet ajatukset ja erilaisuudet voivat herättää närää. On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan. Ehtona se, että sitoutuu hoitamaan aiheuttamaansa asiattomuuskierrettä.

C.  Asiattomuuskierteen voi ilmaista, mutta toivottomuuden llietsomista ei tule hyväksyä, vaan voi tuoda eväitä asioiden ratkeamiseen, mikäli on mitä antaa. Asioista ei saa tehdä ylipääsemättömiä. Tämä ei ole oikeaa keskustelua ja tavallisen keskustelun normaalien umpikujien selvitystyötä. Ei kuulu foorumille. (metavastaisuus)


Loputtomiin ei ole A-, B-, eikä C-oikeutta. Kaikkia noita tarvitaan yleensä jonkin verran.

Uusi asia merkitsee aina jotain kuormittavaa, jolloin toteutuu B. Kuormitus on tärkeä osa uuden omaksumista. Vähän kuin punttiksella.

B-ssä ei voi olla loputtomiin, eikä ainakaan niin, että B laajenee, ja uhkaa A:ta, eli tavallisia odotuksia foorumeita kohtaan.

Jos Btä liikaa, on Cn herätettävä Bt konfliktin unesta, kierteestä. C on sellainen, jota ei saa olla kuin nostavana. Konflikti ei tarvitse vaikeutusta, vaan nostoa, mikä voi tarkoittaa infoa, summausta, jotain sopivaa osalistumista, mikä nostaa, tai minkä on tarkoitus nostaa. Päätyö tulee teettää Bläisillä itsellään.

Ei kroonisen konfliktin osapuolilla ole resursseja tilanteen laukaisemiseksi. Vastuu siitä on päinvastoin sivullisilla ja ennen kaikkea adminilla, jolla on oltava kärsivällisyyttä ja ymmärrystä siitä, että vakavat krooniset kahden väliset konfliktit sisältävät lähes aina laajemman yhteisön sairauden.

Sivullisten vastuuta on sietää konfliktia ja välttää  syntipukkiasetelman syntymistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.01.2016, 21:54:25
"On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan."

Eli kirjoittaa kenestä ja mistä tahansa ihan mitä lystää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 21:56:05
Ei kroonisen konfliktin osapuolilla ole resursseja tilanteen laukaisemiseksi. Vastuu siitä on päinvastoin sivullisilla ja ennen kaikkea adminilla, jolla on oltava kärsivällisyyttä ja ymmärrystä siitä, että vakavat krooniset kahden väliset konfliktit sisältävät lähes aina laajemman yhteisön sairauden.

Sivullisten vastuuta on sietää konfliktia ja välttää  syntipukkiasetelman syntymistä.


Tämä on hyvin sanottu.

Jos kirjataan ylös joku asetelmakuvaus, joka kattaa foorumitoimintaa, niin tämä tulee näkyä jotenkin siinä. Aseltelmakuvaus olisi se, mihin voisi aina peilata meneilläänolevaa hetkeä.


Öh. Oliskohan tuo sittenkin Cssä. On herättelyvastuu, mutta muilta ei kärsimystä saa poistaa, sillä muuten ei ole ohjaavia tekijöitä, joilla muut saavat itsensä takaisin raiteilleen. Eli mestarointi olisi sössimistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 21:57:56

Summausta


A.  Jos foorumia ei voi käyttää kirjoitusalustana kuten toivoisi, vaan aloitteisiin puututaan epärakentavasti, voi omat kirjoitustoiveet tulla toteutumatta. Kirjoittaminen on silloin estetty, eikä kirjoittamista voi tapahtua, eli käytännössä se on bannit. Jos asiattomuustaso on riittävä, niin moni kokee noin. B-ryhmä on ongelma, mutta sen selvitystyötä voi auttaa, kun jos on halua, ja resursseja ehkä B-ryhmäläisiä paremmin. Vähintään käsittelyrauha, tai ilmoitus "C-ryhmän kautta", mikäli näkee jotain summaustarvetta menossaolevalle käsittelylle, tai ristiriitojen käsittelemättömyydelle.

B.  Konfliktioikeus on, koska kaikki uudet ajatukset ja erilaisuudet voivat herättää närää. On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan. Ehtona se, että sitoutuu hoitamaan aiheuttamaansa asiattomuuskierrettä.

C.  Asiattomuuskierteen voi ilmaista, mutta toivottomuuden llietsomista ei tule hyväksyä, vaan voi tuoda eväitä asioiden ratkeamiseen, mikäli on mitä antaa. Asioista ei saa tehdä ylipääsemättömiä. Tämä ei ole oikeaa keskustelua ja tavallisen keskustelun normaalien umpikujien selvitystyötä. Ei kuulu foorumille. (metavastaisuus)


Loputtomiin ei ole A-, B-, eikä C-oikeutta. Kaikkia noita tarvitaan yleensä jonkin verran.

Uusi asia merkitsee aina jotain kuormittavaa, jolloin toteutuu B. Kuormitus on tärkeä osa uuden omaksumista. Vähän kuin punttiksella.

B-ssä ei voi olla loputtomiin, eikä ainakaan niin, että B laajenee, ja uhkaa A:ta, eli tavallisia odotuksia foorumeita kohtaan.

Jos Btä liikaa, on Cn herätettävä Bt konfliktin unesta, kierteestä. C on sellainen, jota ei saa olla kuin nostavana. Konflikti ei tarvitse vaikeutusta, vaan nostoa, mikä voi tarkoittaa infoa, summausta, jotain sopivaa osalistumista, mikä nostaa, tai minkä on tarkoitus nostaa. Päätyö tulee teettää Bläisillä itsellään.

Tuon kun lukaisee kunnolla ja miettii, pureskelee sitä ihan rauhassa jonkin tovin, niin havaitsee, että se kaikki on täyttä asiaa.

Minustakin C:n osuuden tulisi olla pelkistettynä nostavuuteen, niin että ei sekoilisi ihan joka puolella. Itse olen ottanut ohjenuorakseni C-mäisyyden.

Esimerkiksi olen yrittänyt B:tä, siis Tahaa ja hibsua herätellä konfliktin unesta.

Jossain määrin olen onnistunutkin, pientä kuhinaa ja elämää on niillä suunnilla herännyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 22:04:41
Sivullisten vastuuta on sietää konfliktia ja välttää  syntipukkiasetelman syntymistä.


Syntipukkiasetelma tiivistää todellisuuden niin, ettei tiivistymän kautta saavuteta kuin lukkotilanne. Näin siinä todennäköisesti käy.

Syntipukkijuttu voi olla hetken ilmaisuna, mutta sivullisten on viimeistään käsitettävä ilmaisijan voimakas kaventuminen hetkeen, mikä ei sinänsä ole väärin, ja tolkutonta, sillä tiettyihin asioihin ei saa tulla mitään lyhyttä katkosta, vaan elintärkeyksien kokemiset on syytä ottaa primitiivisesti.

Eri asia on tosiaan se, että primitiivisyyksistä tehdään rauhantilan järjestely, jolloin kanssakäyminen on saatettu ylitsepääsemättömäksi yleistämällä hetki kattamaan enempää kuin mitä se on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 04.01.2016, 22:11:16
Jonkinlaisena summauksena illan päätteeksi kummastelen, miksi tähän vuoden alkuun yritetään istuttaa jotain akuutin kriisin tunnelmaa vaikkei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tapahtunut. Rasti ruutuun.lähti, mutta syyt jäivät minulle aika epäselviksi. Juhan ja Hipin konflikti aiheutti Hipin mahdollisen kirjoittelun vähentämisen/lopettamisen/tauon, muttei hän ole muutenkaan täällä pitkään aikaan paljoa viestitellyt.

Foorumi on aika vilkas eikä keskustelun taso ole  sen huonompi kuin mitä se on tähän asti ollut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 22:14:28

Summausta


A.  Jos foorumia ei voi käyttää kirjoitusalustana kuten toivoisi, vaan aloitteisiin puututaan epärakentavasti, voi omat kirjoitustoiveet tulla toteutumatta. Kirjoittaminen on silloin estetty, eikä kirjoittamista voi tapahtua, eli käytännössä se on bannit. Jos asiattomuustaso on riittävä, niin moni kokee noin. B-ryhmä on ongelma, mutta sen selvitystyötä voi auttaa, kun jos on halua, ja resursseja ehkä B-ryhmäläisiä paremmin. Vähintään käsittelyrauha, tai ilmoitus "C-ryhmän kautta", mikäli näkee jotain summaustarvetta menossaolevalle käsittelylle, tai ristiriitojen käsittelemättömyydelle.

B.  Konfliktioikeus on, koska kaikki uudet ajatukset ja erilaisuudet voivat herättää närää. On voitava toimia kuten foorumilla toimitaan. Ehtona se, että sitoutuu hoitamaan aiheuttamaansa asiattomuuskierrettä.

C.  Asiattomuuskierteen voi ilmaista, mutta toivottomuuden llietsomista ei tule hyväksyä, vaan voi tuoda eväitä asioiden ratkeamiseen, mikäli on mitä antaa. Asioista ei saa tehdä ylipääsemättömiä. Tämä ei ole oikeaa keskustelua ja tavallisen keskustelun normaalien umpikujien selvitystyötä. Ei kuulu foorumille. (metavastaisuus)


Loputtomiin ei ole A-, B-, eikä C-oikeutta. Kaikkia noita tarvitaan yleensä jonkin verran.

Uusi asia merkitsee aina jotain kuormittavaa, jolloin toteutuu B. Kuormitus on tärkeä osa uuden omaksumista. Vähän kuin punttiksella.

B-ssä ei voi olla loputtomiin, eikä ainakaan niin, että B laajenee, ja uhkaa A:ta, eli tavallisia odotuksia foorumeita kohtaan.

Jos Btä liikaa, on Cn herätettävä Bt konfliktin unesta, kierteestä. C on sellainen, jota ei saa olla kuin nostavana. Konflikti ei tarvitse vaikeutusta, vaan nostoa, mikä voi tarkoittaa infoa, summausta, jotain sopivaa osalistumista, mikä nostaa, tai minkä on tarkoitus nostaa. Päätyö tulee teettää Bläisillä itsellään.

Tuon kun lukaisee kunnolla ja miettii, pureskelee sitä ihan rauhassa jonkin tovin, niin havaitsee, että se kaikki on täyttä asiaa.

Minustakin C:n osuuden tulisi olla pelkistettynä nostavuuteen, niin että ei sekoilisi ihan joka puolella. Itse olen ottanut ohjenuorakseni C-mäisyyden.

Esimerkiksi olen yrittänyt B:tä, siis Tahaa ja hibsua herätellä konfliktin unesta.

Jossain määrin olen onnistunutkin, pientä kuhinaa ja elämää on niillä suunnilla herännyt.

Kiittelet nyt taas itseäsi.  Käkikello-, residenssi-, parkkipaikka- ja Viroasiantuntija. Olet kyllä kunnostaunut moilla muillakin aloilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 04.01.2016, 22:15:09
Jonkinlaisena summauksena illan päätteeksi kummastelen, miksi tähän vuoden alkuun yritetään istuttaa jotain akuutin kriisin tunnelmaa vaikkei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tapahtunut. Rasti ruutuun.lähti, mutta syyt jäivät minulle aika epäselviksi. Juhan ja Hipin konflikti aiheutti Hipin mahdollisen kirjoittelun vähentämisen/lopettamisen/tauon, muttei hän ole muutenkaan täällä pitkään aikaan paljoa viestitellyt.

Foorumi on aika vilkas eikä keskustelun taso ole  sen huonompi kuin mitä se on tähän asti ollut.


En osaa selittää kaikkea. Menen melko paljon tuntemuspohjalta. Siinä on tolkkua, ja siinä kun ei, niin törmäykset saa aikaan toivottua herätettä.

Jälkikäteen mietittynä Socrateen ihmettelyyn on vaikea antaa tyhjentävää vastausta. Voin kertoa jotain jos tulee mieleen, koska kiinnostava pointti.

Joku voi keksiä selitystä sivustakatsojanakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 22:17:55
Jonkinlaisena summauksena illan päätteeksi kummastelen, miksi tähän vuoden alkuun yritetään istuttaa jotain akuutin kriisin tunnelmaa vaikkei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tapahtunut. Rasti ruutuun.lähti, mutta syyt jäivät minulle aika epäselviksi. Juhan ja Hipin konflikti aiheutti Hipin mahdollisen kirjoittelun vähentämisen/lopettamisen/tauon, muttei hän ole muutenkaan täällä pitkään aikaan paljoa viestitellyt.

Foorumi on aika vilkas eikä keskustelun taso ole  sen huonompi kuin mitä se on tähän asti ollut.

En nyt ihan kauheasti havainnut konflkitia Hipin ja Juhan välillä. Taisivat olla eri mieltä moderoinnista, jos oikein muistan. Hippi vittuuntui ainakin Reiskan typerään jokelteluun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 22:27:42
..............Kiittelet nyt taas itseäsi.  Käkikello-, residenssi-, parkkipaikka- ja Viroasiantuntija. Olet kyllä kunnostaunut moilla muillakin aloilla.

Olet kyllä loistava pitkien lainausten/ lainauksien tuottajana.

Siitä kiitos sinne Eestin puolelle, sinne Saaremaan autereiseen ja pakolaisista vapaaseen eloon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 04.01.2016, 22:30:57
..............Kiittelet nyt taas itseäsi.  Käkikello-, residenssi-, parkkipaikka- ja Viroasiantuntija. Olet kyllä kunnostaunut moilla muillakin aloilla.

Olet kyllä loistava pitkien lainausten/ lainauksien tuottajana.

Siitä kiitos sinne Eestin puolelle, sinne Saaremaan autereiseen ja pakolaisista vapaaseen eloon.

Jankkaat taas Virosta ja Saaarenmasta. Yritä kehittää välillä jotakin muuta. Et luultavasti kuitenkaan pysty. Samat solvaukset jatkuvat vuodesta toiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 04.01.2016, 22:34:58
........... Juhan ja Hipin konflikti aiheutti Hipin mahdollisen kirjoittelun vähentämisen/lopettamisen/tauon, muttei hän ole muutenkaan täällä pitkään aikaan paljoa viestitellyt.

Eikä kun, etkö nyt muista mitä olet koko päivän taas toitotellut,  Hippihän lähti minua karkuun, se pelkää tällä foorumilla sitä, että elämä menee liian kevyeksi, pitää olla syvältä luotaavampaa tekstiä, ehkä kuivahkoakin paljon enemmän.

Sinäkään, et kykene, etkä kerkiä muuta kuin roikkumaan hibsua kiittelemässä hänen hyvästä ja kaikkia foorumisteja suosivasta tasapuolisesta toiminnastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.01.2016, 02:10:18
Jonkinlaisena summauksena illan päätteeksi kummastelen, miksi tähän vuoden alkuun yritetään istuttaa jotain akuutin kriisin tunnelmaa vaikkei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tapahtunut.
Mahtoivatko muut kokea samoin. Minusta eskaloituminen lähti liikkeelle Juhan jouluisesta toteamuksesta, että jotkut itseen kohdistuvat kommentit masentavat http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg45562#msg45562 (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg45562#msg45562)
ja kohta sen perässä olevasta Kopekin kirjoituksesta, että valehtelijaksi nimittäminen masentaa. Juhalla ja Kopekilla ymmärtääkseni oli pyrkimyksenä sopuisan kanssakäynnin edistäminen joulun hengessä. Pääosin kulku on luettavissa Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista -ketjuissa ja lisäksi on perustettu joitain lisäketjuja ja äänestyksiä.

Kun minua juuri lienee toruttu negatiivisten fooruminäkemysten esittämisestä, jätän muitten tutkailtavaksi, miten käsittely sitten eteni. Minusta tapahtumainkulku oli varsin tavanomainen keskustelusta (ja osallistujista) keskustelulle. Toivottavasti edes joku koki tapahtuneen mielekkääksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ti 05.01.2016, 02:44:14
Kommenttini Tahasta aiheutti nähtävästi paria sivua keskustelua. En ole asemassa jossa voisin/haluaisin ketään poistettavan foorumilta, sitä en halua. Sanon vain sitä, että Taha ylitti oman sietokynnykseni tuolla historianraiskauksellaan. Holokaustin kieltäminen ja vaahtoaminen asiasta on vähän, kuin joku kiistäisi Toisen Maailmansodan olemassaoloa, täysin absurdia näkemystä siis. Olen itse historiasta valmistunut maisteri ja tiedän kovin tarkkaan sen, että tuollainen historiallinen revisionismi on valehtelua, eikä mitään "toisenlaisten historiantulkintojen" esittämistä. Taha ylitti sen ärsytyskynnyksen, joka minulla on aika korkealla. Hyväksyn salaliittoteoriat, vaihtoehtohistorian monessa mielessä, mutta tuollainen historiankirjoituksen vääristely ja vähättely meni liian pitkälle.

Taha olkoon mitä on, en vain hänen sananvapauttaan ja sanomisiaan halua enää puolustella. On sinänsä hienoa, että foorumilla sallitaan kaikenlainen sananvaihto, näin pitäisikin olla. Juhalle sitä kiitos ja iso käsi. Kun tästä lepyn, osaan ehkä Tahaan suhtautua taas, kuten muihinkin keskustelijoihin. En häntä toki puolustele enää mitenkään, koska on käyttänyt vapauttaan ilmaista itseään törkeällä valehtelulla. No, se siitä. Huomiseen..., jolloin ei tarvitse ottaa pulttia näin pienistä asioista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.01.2016, 10:47:55
Kommenttini Tahasta aiheutti nähtävästi paria sivua keskustelua. En ole asemassa jossa voisin/haluaisin ketään poistettavan foorumilta, sitä en halua. Sanon vain sitä, että Taha ylitti oman sietokynnykseni tuolla historianraiskauksellaan. Holokaustin kieltäminen ja vaahtoaminen asiasta on vähän, kuin joku kiistäisi Toisen Maailmansodan olemassaoloa, täysin absurdia näkemystä siis.

Mutta kuten jatkokeskustelusta huomaat, en "raiskannut historiaa" tai kiistänyt miljoonien juutalaisten joukkomurhaa saati, että olisin jotenkin vaahdonnut siitä. Pidän sitä myös historian raiskaamisena, että ilmoitetaan moninkertaisia uhrilukuja ja esitellään kiduttamalla saatuja tunnustuksia todisteena. Se on epärehellistä.

Hitler viittasi lähi-idän kansoihin "värillisinä puoliapinoina, joiden pitäisi saada maistaa ruoskaa", joten väite että olisin joku hitlersympatisoija aiheuttaa minussa varmaan samanlaisia tunteita kuin väärinymmärtämäsi teksti sinussa aiheutti.

Tuo "ruoskaa tarvitseva puoliapina" kuulostaa yllättävän tuoreelta...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.01.2016, 10:56:16

Tahan väittämät nyt ovat semmoisia kahvoja - olipa kyse WTC-tornien tuhosta tai toisessa maailmansodassa Euroopassa kuolleiden juutalaisten määrästä - että kiinnostuneet saavat lähtopisteen kaivella muualta mikä on asiassa luotettavana pidettävä totuus.

Juutalaisväestön lukumäärän muutosten mukaan kuutisen miljoonaa Euroopan juutalaista näyttää poistuneen toisen maalmansodan aikana. https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial (https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial)
Yksin Yad Jashem on kerännyt 4,3 miljoonan juutalaisuhrin nimet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.01.2016, 20:20:43
Lainaus
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 5) (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46197#msg46197)  « Vastaus #622 : Ti 29.12.2015, 00:29:44 » 

Lainaus käyttäjältä: hibiscus - Ma 28.12.2015, 15:57:04 (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg46068#msg46068)<blockquote>Tämä tilasto:    Top 10 -aiheet (katselujen perusteella)
   
Raiskauksista Suomessa      1176
Hyvät syyt kuulua kirkkoon      1032
...
</blockquote>
Katselujen perusteella suosituimmat ketjut ovat kyllä:

Top 10 -aiheet (katselujen perusteella)

 
Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 1) (http://jatkumo.net/index.php?topic=42.0)
30025
Yleinen islam-keskustelu (nro 1) (http://jatkumo.net/index.php?topic=51.0)
27428
Hyvät syyt kuulua kirkkoon (http://jatkumo.net/index.php?topic=32.0)
24356
Perussuomalaisten muodonmuutos? (http://jatkumo.net/index.php?topic=372.0)
21681
Homous ja lesbous (http://jatkumo.net/index.php?topic=169.0)
19001
Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (http://jatkumo.net/index.php?topic=330.0)
18684
Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (http://jatkumo.net/index.php?topic=364.0)
18022
Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 2) (http://jatkumo.net/index.php?topic=237.0)
17875
Feminismi (1) (http://jatkumo.net/index.php?topic=413.0)
17840
Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 1) (http://jatkumo.net/index.php?topic=9.0)
17569
Aika lailla samat ketjut toki kuin vastausmääränkin perusteella.

Minusta mielenkiintoinen (ei toivoton) havainto, että tuossa vaiheessa Raiskauksista Suomessa ei mahtunut kymmenen luetuimman ketjun joukkoon, mutta kun siitä otettiin erikseen alkuosa arkistoon, niin arkiston Raiskauksista Suomessa (nro 1) (http://jatkumo.net/index.php?topic=190.0) on 18540 lukukerralla seitsemänneksi luetuin ketju. Arkistointi ilmeisesti lisäsi käyttökuormaa pilkotussa ketjussa. Ehkä robotit jotenkin aktivoituivat lisää, kun ketju löytyi uudesta paikasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 06.01.2016, 02:23:09
Kommenttini Tahasta aiheutti nähtävästi paria sivua keskustelua. En ole asemassa jossa voisin/haluaisin ketään poistettavan foorumilta, sitä en halua. Sanon vain sitä, että Taha ylitti oman sietokynnykseni tuolla historianraiskauksellaan. Holokaustin kieltäminen ja vaahtoaminen asiasta on vähän, kuin joku kiistäisi Toisen Maailmansodan olemassaoloa, täysin absurdia näkemystä siis.

Mutta kuten jatkokeskustelusta huomaat, en "raiskannut historiaa" tai kiistänyt miljoonien juutalaisten joukkomurhaa saati, että olisin jotenkin vaahdonnut siitä. Pidän sitä myös historian raiskaamisena, että ilmoitetaan moninkertaisia uhrilukuja ja esitellään kiduttamalla saatuja tunnustuksia todisteena. Se on epärehellistä.

http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47969#msg47969 (http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47969#msg47969)

Tuossa juuri kyseenalaistat holokaustia. Itse aloitit koko ketjun kyseenalaistamalla akateemisen historiantutkimuksen hyväksymää kansanmurhanäkemystä kiistäen!
http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47653#msg47653 (http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47653#msg47653)
http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47662#msg47662 (http://jatkumo.net/index.php?topic=942.msg47662#msg47662)

Älä lainkaan ihmettele sitä, jos muut suhtautuvat sinuun kyseenalaistaen rehellisyyttäsi tai historiannäkemystäsi, jos itse esität tuollaisia historiantutkimuksen vastaisia näkemyksiä. Itse aloitit koko keskustelun kansanmurhien kyseenalaistamisella, kerää nyt sitten tulokset keskustelustasi.

Järjestelmällistä valehtelua mielestäni Tahan puheet kansanmurhista ovat. Mutta ehkä itse uskoo niihin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.01.2016, 08:10:44
Tuossa juuri kyseenalaistat holokaustia. Itse aloitit koko ketjun kyseenalaistamalla akateemisen historiantutkimuksen hyväksymää kansanmurhanäkemystä kiistäen!
Jos sanoo, että luku ei ole kuusi miljoonaa vaan 4,3, 5,2 tai 7,8 miljoonaa, se ei ole kansanmurhan kiistämistä.

Kummallinen tapa harjoittaa tiedettä, kun hyväksyttyjä tuloksia ei saa kyseenalaistaa. Sitä paitsi mitä tieteeseen tulee, niin sinä olet kieltäytynyt uskomasta vertaisarvioituja tutkimuksia silloin, kun ne eivät ole sopineet sinun maailmankuvaasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.01.2016, 11:56:05
Tuossa juuri kyseenalaistat holokaustia. Itse aloitit koko ketjun kyseenalaistamalla akateemisen historiantutkimuksen hyväksymää kansanmurhanäkemystä kiistäen!

Jos sanoo, että luku ei ole kuusi miljoonaa vaan 4,3, 5,2 tai 7,8 miljoonaa, se ei ole kansanmurhan kiistämistä.


Miksi levität valheitasi sekä islamistien ja natsien yhteistä propagandaasi kaikkiin ketjuihin?

Tietysti kuolleita on sadoin tuhansin, mutta saksalaiset käyttivät juutalaisia pakkotyössä. Siksi leirit olivat mm. kaivosalueilla. Kuuden miljoonan juutalaisen järjestelmällinen tuhoaminen saksalaisten toimesta on myytti.

Kysymys oli retorinen ja vastauksen tietävät kaikki - paitsi muutama hyödyllinen idiootti....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 14:01:43
Jonkinlaisena summauksena illan päätteeksi kummastelen, miksi tähän vuoden alkuun yritetään istuttaa jotain akuutin kriisin tunnelmaa vaikkei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tapahtunut. Rasti ruutuun.lähti, mutta syyt jäivät minulle aika epäselviksi. Juhan ja Hipin konflikti aiheutti Hipin mahdollisen kirjoittelun vähentämisen/lopettamisen/tauon, muttei hän ole muutenkaan täällä pitkään aikaan paljoa viestitellyt.

Foorumi on aika vilkas eikä keskustelun taso ole  sen huonompi kuin mitä se on tähän asti ollut.


Asetelmassa on ristiriitoja. Jo pitkältä ajalta. Kun niihin syntyy jotain tuntumaa, voi asiaa käydä luontevasti. Jos jotain edistystä yrittää, parempi tosiaan tarkoa rautaa kuumana.

Asia oli syytä nostaa tapetille, koska sen läpikäymiseen oli osin perusteita, eli tuloksien odotuskriteeri oli täyttynyt.

Useimman skabat käydään yhä syvenevämmin, vaikka tiedetään ettei mitään ratkaisevaa synny. Tämä tosiaan voi joskus nousta kuormitustekijäksi. Jos kuormittajat tietävät ilmiön, skabailutasoa voi nostaa rajatta minne lystää. Ei mulla ylläpitäjänä valittamista. Itsesäätely on parasta. Jos sitä ei tee, turha naukua, jos muut ottavat asioita itsensä takia esille jossain kohden.

Mitä tämänkertaiseen aloitteeseen jne tulee, niin noille on aika usein foorumilla akuuttia tapetille nostotarvetta, jos tosiaan se edistysodote on jotenkin kohtuullinen, eli nostetuista episodeista voi jäädä jotain käteen, jos ei jopa selkeää ratkaisua joskus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 06.01.2016, 18:49:36

Admin on kirjoittanut näkemyksensä joulunjälkeisestä metailusta ketjuun Foorumin käytännöt (http://jatkumo.net/index.php?topic=80.msg48237#msg48237). Lukemisen arvoinen fooruminpitäjän kanta. Aika lailla painottunut siihen miten näkee esiinnostetut ongelmat.

Aluksi puhutaan sitoutumisesta foorumiin. Vaikka monelle foorumi on osa jokapäiväistä elämää, epäilen, onko aihetta suuremmin sitoutumisesta puhua. Sitoutumiseksi katsoisin sellaisen, että on saanut tai ottanut tehtävän, jota foorumilla hoitaa. Foorumia pitävän Juhan lisäksi harva kokenee että on osana yhteisöä suorittamassa tehtävää. Elleivät nyt jotkut jonkinlaista lähetystehtävää oman ilosanomansa levittämiseksi.

Pikemmin haetaan antamisen ja saamisen tasapainoa. Jos annettuun saatu vaste on pääosin törkyä - vaikka olisikin hyvin suppealta taholta - niin ohjaa se millaista antia ja kuinka paljon on itse valmis antamaan.

Foorumillaolon asetelmissa käsitellään vastaikkainasettelua toisten kanssa. On merkittäviä eroja henkilöiden vastakkainasettelun hakemisessa. Toiset hakevat vain asiavirikkeitä eikä oma kunnia ole kyseessä erilaisissa näkemyksissä. Toisille henkilöiden välinen yhteenotto juuri tekee foorumielämän kiintoisaksi. Anonyymifoorumilla pysytään  vain sanallisessa mittelyssä ja toisille aiheutetaan korkeintaan mielipahaa. Kirjoittajien välisiin riitautumisiin ajaudutaan, barrikaadeja rakennetaan ja osapuolijakoja tehdään.

Jätän käsittelemättä itse näkemäni yleiset negatiiviset tapahtumainkulut. Noin puolet kantaa ottaneista oli mieltä, että foorumille tarvitaan muutosta. Yllytän tuomaan esiin sitä positiivista muutosta jota itse tahtoo. Arvostus ihmisenä ja kanssakirjoittajana, ei vaadi asettamista esikuvaksi. Minulle ensimmäinen asia on kanssakirjoittajien arvostus ja pyrkimys nähdä toisen julkituoma sanoma. Erimielisyys tuodaan rakentavimmin esiin esittämällä oma, parempana pitämänsä käsitys, ei tikun kanssa etsimällä heikkoja kohtia toisen sanomisessa toisen mustaamiseksi. Riitelyä olisi helppo eskaloida, mutta vaativaa on rakentaa ymmärrystä. Eikä pidä lannistua siitä, että vaivalla rakentamasi on helppo rikkoa. Kun aidosti positiivista ei toiselle vastaukseksi kykene esittämään, aina voi olla sanomatta negatiivista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ke 06.01.2016, 18:58:30

Admin on kirjoittanut näkemyksensä joulunjälkeisestä metailusta ketjuun Foorumin käytännöt (http://jatkumo.net/index.php?topic=80.msg48237#msg48237). Lukemisen arvoinen fooruminpitäjän kanta. Aika lailla painottunut siihen miten näkee esiinnostetut ongelmat.

Aluksi puhutaan sitoutumisesta foorumiin. Vaikka monelle foorumi on osa jokapäiväistä elämää, epäilen, onko aihetta suuremmin sitoutumisesta puhua. Sitoutumiseksi katsoisin sellaisen, että on saanut tai ottanut tehtävän, jota foorumilla hoitaa. Foorumia pitävän Juhan lisäksi harva kokenee että on osana yhteisöä suorittamassa tehtävää. Elleivät nyt jotkut jonkinlaista lähetystehtävää oman ilosanomansa levittämiseksi.

Minäkin vierastan sitoutuminen-sanaa mainitussa yhteydessä, sillä ei keskusteluun osallistumisesta ole allekirjoitettu mitään sopimusta. Käyttäjäksi rekisteröityminen ei vielä ole kovin kummoista sitoutumista varsinkaan tilanteessa, jossa keskusteluja ei moderoida.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 19:03:34

Ditoutuminen tarkoittaa sitä että on valmis tejemään osansa sen yhteisön suhteen jonka olemassaoloa toivoo. Jos paikka ei ole minkään srvoinem valitsee yhteisöksi toisen.

Ei sen ihmeempää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 19:08:35
Rivikirjoittajan sitoutuminen kai lähinnä ilmenee ketjujen avaamisina ja pyrkimyksenä pitää hyvät mutta hiljaiset ketjut hengissä.

Paljon kirjoittavat pitkäaikaisjäsenet myös pitävät tavallaan foorumia hengissä, vaikka omia avauksia ei olisi ja panos olisi jossain mielessä kielteinenkin. Ehkei sitä kuitenkaan voi sitoutumiseksi sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 19:14:29

Sitputuminen ilmenee jonkin tarvittavan tuomisena. Jos kaikki eivät tässä mielessä sitoudu jonkun on se tehtävä sillä yhteisön haasteet mm vaatii.

Pelkkä vaihtojaupan idea on kauppaa. Ei ole merkittävä osa tervettä yhteisöä tai terve yhteisö ei voi noin rakentua ainoastaan. On oltava haasteisiin nähden sitoutumista tai yhteisö hajoaa.

Toki pos luuppi kutsuu lisää sitoutumaan ja antaessaan saa. Ditä on terve yhteisö.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 19:17:35
Sitoutuminen yhteen omaan nimimerkkiin sitä vaihtamatta on minusta aika konkreettista sitoutumista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 06.01.2016, 19:22:08

Jos sitoutumiseksi nimitetään sitä, että tuntee toimivansa yhteisön jäsenenä, ei joukkoon kuulumattomana foorumin tai sillä esiintyvän ilmiön vastustajana, niin fooruminpidon pyrkimys on hyvä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 06.01.2016, 19:29:34
Sitoutuminen yhteen omaan nimimerkkiin sitä vaihtamatta on minusta aika konkreettista sitoutumista.
Nimimerkissä pitäytyminen on tervettä. Nimimerkin vaihtelu, tunnuksen lopettaminen ja uuden avaaminen tai kaksoisnimimerkkien käyttö hämäystarkoituksessa on vilpillistelyä. Kuten aiemmin sanottu, Adminin näkiessä tarpeelliseksi, nimimerkki on voitava muuttaa, vaikka vaihtomahdollisuus käyttäjiltä poistettaisiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.01.2016, 19:44:49
Uutisissa joku ämmä valitteli että on käsittämätöntä miten niin suuri joukko miehiä voi kokoontua. Ja vielä mitä luultavimmin organisoidusti...
Jonkun pitäisi kerrata näille vajakeille länsimaissa vallitsevien periaatteiden ja lakipykälien alkeet.

 ;D

Olet sitten vaihtanut puolta?


En ole.

Taidat taas kuvitella omiasi...

Vasta kuudennessa viestissä ryhdyttiin keskustelemaan keskustelijoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 19:51:58
Sitoutuminen yhteen omaan nimimerkkiin sitä vaihtamatta on minusta aika konkreettista sitoutumista.

Kerro enemmän siitä miksi tämä riittää ja on sopiva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 19:58:28
Sitoutuminen yhteen omaan nimimerkkiin sitä vaihtamatta on minusta aika konkreettista sitoutumista.

Kerro enemmän siitä miksi tämä riittää ja on sopiva.

Pysyvä nimimerkki sitoo ajallisesti, jokainen voi käydä tarkistamassa, mitä kyseinen henkilö on tuhertanut viikko, kuukausi, vuosi tai vaikka 10 vuotta sitten, jos foorumi on ollut silloin olemassa ja hän on sinne viestitellyt.

Parhaimmillaan samaa nimimerkkiä käytetään myös muilla yleisfoorumeilla, ainakin n.s. naapurifoorumeilla. Tästä olen joskus itsekin laistanut.

Minusta yhteen nikkiin sitoutuvat muodostavat oman arvostetun kastinsa, joka erottuu edukseen nikkinsä vaihtajista. Varsin oleellisesti vastuuseen ja luotettavuuteen liittyvä asia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 20:10:40

Mut ajattele joitaki . Ei edes reaalinimi riitä tolkun olemiseen. Nimmarikaan ei aina oke tae. Kyllä se melko hyvä on tosin vastuunsaattoa tulisi olla ehkä enemmän joskus. Tai sit tämä on jolaisen oma valinta. Mitä kukakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 20:14:14

Mut ajattele joitaki . Ei edes reaalinimi riitä tolkun olemiseen. Nimmarikaan ei aina oke tae. Kyllä se melko hyvä on tosin vastuunsaattoa tulisi olla ehkä enemmän joskus. Tai sit tämä on jolaisen oma valinta. Mitä kukakin.

Väittäisin nikkien vaihtelijoiden häiriköivän useammin ja varsinkin positiivinen panos on harvoin kummoinen. Heidän viestittelynsä on useammin sättäilytyyppistä roskaa kuin nikkiinsä sitoutuneiden.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 06.01.2016, 20:18:15

Uskon vähän. Sulla on näistä minua pitempi historia. Osaat korrelaatiot tosin ratksisut voi löytyä ohan toisaalta. Kaikesta huolimatta vaikka korrelaatio täsmäisikin mitä epäilen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 20:52:20

Uskon vähän. Sulla on näistä minua pitempi historia. Osaat korrelaatiot tosin ratksisut voi löytyä ohan toisaalta. Kaikesta huolimatta vaikka korrelaatio täsmäisikin mitä epäilen.

Eräs nikki totesi kerran ansiokkaasti, että useimmat haluavat, että heidän viestejään arvostetaan. Jatkuvasti nikkiä vaihtava ei sitä arvostusta saa ja siksi hänen motiivinsa ovat muut ja viestien taso yleensä heikompi.

Nimimerkin vaihtelu kertoo koruttomasti siitä, että jotain noloa on tullut edellisillä nimimerkeillä tehtyä. Nimimerkkiä ei pitäisi saada vaihtaa omien töppöilyjen takia vaan joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa, jotka johtuvat muista syistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.01.2016, 21:11:27
Ahaa, kirjoitatko siis kännissä? Se selittäisi mieltä vailla olevat liturgiasi aiheessa kuin aiheessa.

Nyt kun minä ja Toope ei olla enää kavereita, niin Laika on ottanut Toopen hampaisiinsa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 21:40:12

Uskon vähän. Sulla on näistä minua pitempi historia. Osaat korrelaatiot tosin ratksisut voi löytyä ohan toisaalta. Kaikesta huolimatta vaikka korrelaatio täsmäisikin mitä epäilen.

Koska motivaatio on kaikessa ihmisen toiminnassa keskeistä, mahdollisia ratkaisukeinoja on etsittävä sen kautta.

Kuten monesti omen todennut, paljon postailevien tyypillisin tai ainakin tyypillinen motiivi on jakaa kielteistä kokemusta jostain asiasta. Kun sitten se asia tuodaan jatkuvasti ja ehkä joka puolella foorumia esille, se herättää muissa ärtymystä paitsi niissä, jotka kokevat samoin ja liittoutuvat kielteisen kokemuksen purkajan kanssa. Noin on tyypillisesti osapuolijako syntynyt. Toki moni huonon kokemuksensa purkaja jää myös yksin, jos aihe on sen tyyppinen, tuo huono kokemushan voi olla mitä tahansa lapsuuden uskonnon opettajasta parkkipirkkoihin.

On siis kannustettava kirjoittajia sellaisiin tapoihin jakaa kielteisiä kokemuksia, mitkä suututtavat mahdollisimman vähän muita foorumilaisista. Mitä ne tavat ovat, jätän pohdittavaksesi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.01.2016, 21:49:32

Kuten monesti omen todennut, paljon postailevien tyypillisin tai ainakin tyypillinen motiivi on jakaa kielteistä kokemusta jostain asiasta.


Joo....

Lainaus

On siis kannatettava kirjoittamia sellaisiin tapoihin jakaa kielteisiä kokemuksia, mitkä suorittavat mahdollisimman vähän muita foorumilaisista.

Joo....

Tahallista vai tahatonta huumoria? Huumoria?


VA.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 06.01.2016, 21:53:05

Kuten monesti omen todennut, paljon postailevien tyypillisin tai ainakin tyypillinen motiivi on jakaa kielteistä kokemusta jostain asiasta.


Joo....

Lainaus

On siis kannatettava kirjoittamia sellaisiin tapoihin jakaa kielteisiä kokemuksia, mitkä suorittavat mahdollisimman vähän muita foorumilaisista.

Joo....

Tahallista vai tahatonta huumoria? Huumoria?


VA.

Painovirhepahis.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 07.01.2016, 01:19:29
Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja. Sama on vähän Hibiksellä.
Luokittelet viestit sisältöön ja kyseenalaiseen. Sanopa ihan selkeästi niin, että ymmärrän mitkä viestini (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=7) ovat kyseenalaista, joita et olisi halunnut foorumillesi. Kun hibiscuksella on vähän sama, niin hänen viestinsäkö (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=60) ovat enemmän sisältöä josta osittain voisi katsoa esimerkkiä. Esimerkillisinä itse näen Hipin viestit, mutta kun itse luokittelunsa kommentoi (http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47267#msg47267), niin mitäpä siitä enempää sanomaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - to 07.01.2016, 07:51:54

Uskon vähän. Sulla on näistä minua pitempi historia. Osaat korrelaatiot tosin ratksisut voi löytyä ohan toisaalta. Kaikesta huolimatta vaikka korrelaatio täsmäisikin mitä epäilen.

Eräs nikki totesi kerran ansiokkaasti, että useimmat haluavat, että heidän viestejään arvostetaan. Jatkuvasti nikkiä vaihtava ei sitä arvostusta saa ja siksi hänen motiivinsa ovat muut ja viestien taso yleensä heikompi.

Nimimerkin vaihtelu kertoo koruttomasti siitä, että jotain noloa on tullut edellisillä nimimerkeillä tehtyä. Nimimerkkiä ei pitäisi saada vaihtaa omien töppöilyjen takia vaan joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa, jotka johtuvat muista syistä.

Tai sitten nikkiä vaihtava ei halua, että kommenttejaan kommentoidaan ensisijaisesti sen mielikuvan kautta, jonka muut ovat hänestä saitilla jo muodostaneet (tai toisella saitilla), vaan kirjoitetun sisällön mukaan. Mikä ei ole mielestäni pelkästään halveksittava ja moitittava ajatus. Onhan havittavissa, että kirjoitetut viestit hyvinkin luetaan jopa sen sukupuolen kautta, joka kirjoittajalla tiedetään olevan. Jopa kirjailijat joskus julkaisvat kirjoja "väärällä" nimellä. Tuskinpa siksi, että häpeävät aiempia kirjojaan niin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 07.01.2016, 08:02:00
Fiilis-ketjusta, vastaan tänne:

Välillä sitä kysyy itseltään; miksi ihminen haluaa keskustella netissä tuntemattomien kanssa?

Onko netissä kirjoittelu keskustelua lainkaan kun niin usein osallistujat vain hölöttävät omiaan täysin aiheen vierestä?
Heikompi kuin ohi otsikon on ohi toistensa..

Mutta niin miksi. Eivät nämä aivan tuntemattomia vuosien jälkeen ole, vaikka ovat nimimerkkejä. Minusta ei olisi juuri tutumpia, jos nimimerkki olisi todellisen nimen näköinen.

Kun keskustelu käydään viestein koko maailmalle avoinna, et tiedä koskaan, koska joku keskusteluun sanomasi tulee vastaan yllättävästä suunnasta ja yllättävällä tavalla.

Mutta täällä foorumi on, koska tahansa tulla ja katsoa mitä uusia viestejä on. Vastapainona siille puurtamiselle tai niille murheille joissa muuten olet kiinni. Tai yksinäisyyttäsi pakoon.

Puhutaanko maailmanmenosta, että se tulisi omaan mieleen vakaampaan järjestykseen. Tai haetaanko vastetta toiselta elävältä ihmiseltä omalle ajatukselle. Ei kovin syvällisesti, ei kovin vakavasti niin kuin lähimmäisen kanssa voi. Toisella tavalla vain. Tai kokien, että on itsellä jotain viestein antaa. Motivoida omaa ajattelua, kun sen kertoo toisille.

Niin, sekin vielä, että suurimmaksi osaksi keskustelu on hölötystä, ohi toisten, tai muuten vaan. Ja sekin vielä, että itsekin huomaa hölöttävänsä. Huomaan, että mitä kauemmin foorumielämää on viettänyt, sitä vähemmän itselläkään on mitään järkevää sanottavaa. Aikoinaan kun kirjauduin ensimmäistä kertaa Näkökulmalle, olin ihastuksissani (kaikesta huolimatta) ja ajattelin, että täällä voi keskustella kaikki itseä mietityttävät asiat! Jossain vaiheessa ne kai sitten on vaan keskusteltu ja alkaa (tämmöinen) hölötys.

Mutta niin, kyllä foorumilla on minullekin tarkoituksensa. Välillä se tuntuu antoisalta, ja välillä kyllä vaan ärsyttävältä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.01.2016, 08:54:38
Tee kaikille palvelus ja ammu itsesi.

Ihmisvihaa ja ala-arvoista käytöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.01.2016, 10:39:48
Koska motivaatio on kaikessa ihmisen toiminnassa keskeistä, mahdollisia ratkaisukeinoja on etsittävä sen kautta.

Kuten monesti omen todennut, paljon postailevien tyypillisin tai ainakin tyypillinen motiivi on jakaa kielteistä kokemusta jostain asiasta. Kun sitten se asia tuodaan jatkuvasti ja ehkä joka puolella foorumia esille, se herättää muissa ärtymystä paitsi niissä, jotka kokevat samoin ja liittoutuvat kielteisen kokemuksen purkajan kanssa. Noin on tyypillisesti osapuolijako syntynyt.


Ihottuman raapiminen kiinnostaa.

Osa lukee kielteisiä ennusmerkkejä jo tästä ilman, että kielteisyys syvenee ja laajenee, sillä tuo on automaattista, jos kielteisyys ei lähde neutraloitumaan käsittelypiirissä. Silloin on vain ajan kysymys, kun ongelma kipataan, tai se kippautuu muille. Tässä vaiheessa käsittelylle on joskus huonompia edellytyksiä, joskin positiivistakin on kielteisyyden kasvuhyppäyksissä niiden kannalta, jotka joutuvat ongelmia viimein lakaisemaan muualle, tai jaksavat yrittää tehdä tuota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - to 07.01.2016, 10:47:30

Uskon vähän. Sulla on näistä minua pitempi historia. Osaat korrelaatiot tosin ratksisut voi löytyä ohan toisaalta. Kaikesta huolimatta vaikka korrelaatio täsmäisikin mitä epäilen.

Eräs nikki totesi kerran ansiokkaasti, että useimmat haluavat, että heidän viestejään arvostetaan. Jatkuvasti nikkiä vaihtava ei sitä arvostusta saa ja siksi hänen motiivinsa ovat muut ja viestien taso yleensä heikompi.

Nimimerkin vaihtelu kertoo koruttomasti siitä, että jotain noloa on tullut edellisillä nimimerkeillä tehtyä. Nimimerkkiä ei pitäisi saada vaihtaa omien töppöilyjen takia vaan joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa, jotka johtuvat muista syistä.

Tai sitten nikkiä vaihtava ei halua, että kommenttejaan kommentoidaan ensisijaisesti sen mielikuvan kautta, jonka muut ovat hänestä saitilla jo muodostaneet (tai toisella saitilla), vaan kirjoitetun sisällön mukaan. Mikä ei ole mielestäni pelkästään halveksittava ja moitittava ajatus. Onhan havittavissa, että kirjoitetut viestit hyvinkin luetaan jopa sen sukupuolen kautta, joka kirjoittajalla tiedetään olevan. Jopa kirjailijat joskus julkaisvat kirjoja "väärällä" nimellä. Tuskinpa siksi, että häpeävät aiempia kirjojaan niin.


Muodostetaanhan niitä mielikuvia jatkuvasti. Toisaalta mielikuvat voivat muuttua, muuttuuhan ihminenkin.

Usein niihin mielikuviin on jokin aihe ollut, mutta sekään ei ole pysyvä, eikä niitäkään mitäisi ankkuroida, kun muutosta tapahtuu koko ajan.

Mitään autentista totuutta ei ole eikä silloin kannata takertua omiinkaan mielipiteisiin.  (asenteet ovat kyllä sitkeitä)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.01.2016, 12:05:39
Tai sitten nikkiä vaihtava ei halua, että kommenttejaan kommentoidaan ensisijaisesti sen mielikuvan kautta, jonka muut ovat hänestä saitilla jo muodostaneet (tai toisella saitilla), vaan kirjoitetun sisällön mukaan. Mikä ei ole mielestäni pelkästään halveksittava ja moitittava ajatus. Onhan havittavissa, että kirjoitetut viestit hyvinkin luetaan jopa sen sukupuolen kautta, joka kirjoittajalla tiedetään olevan. Jopa kirjailijat joskus julkaisvat kirjoja "väärällä" nimellä. Tuskinpa siksi, että häpeävät aiempia kirjojaan niin.


Jos ihmiset luovat pysyväiskuvia, ja toimivat noiden menneisyyskuvien pohjalta, niin eikö tämä menneessä maailmassa eläminen tulisi olla selkeästi näkyvä, jolloin käytännön tasolla ilmenevään asiaan voi helpommin puuttua sitä paremmaksi veivaamalla. Miksi mennä sen ehdoilla, joka ei ole järkevää, eikä hyvää parempaa tulevaisuutta ajatellen.

Vaikuttaa rimanalitusjärjestelyltä. Siis välttelyltä, ja tällaiset tietysti maksetaan aikanaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.01.2016, 12:23:57
Fiilis-ketjusta, vastaan tänne:

Välillä sitä kysyy itseltään; miksi ihminen haluaa keskustella netissä tuntemattomien kanssa?

Onko netissä kirjoittelu keskustelua lainkaan kun niin usein osallistujat vain hölöttävät omiaan täysin aiheen vierestä?
Heikompi kuin ohi otsikon on ohi toistensa..

Mutta niin miksi. Eivät nämä aivan tuntemattomia vuosien jälkeen ole, vaikka ovat nimimerkkejä. Minusta ei olisi juuri tutumpia, jos nimimerkki olisi todellisen nimen näköinen.

Kun keskustelu käydään viestein koko maailmalle avoinna, et tiedä koskaan, koska joku keskusteluun sanomasi tulee vastaan yllättävästä suunnasta ja yllättävällä tavalla.

Mutta täällä foorumi on, koska tahansa tulla ja katsoa mitä uusia viestejä on. Vastapainona siille puurtamiselle tai niille murheille joissa muuten olet kiinni. Tai yksinäisyyttäsi pakoon.

Puhutaanko maailmanmenosta, että se tulisi omaan mieleen vakaampaan järjestykseen. Tai haetaanko vastetta toiselta elävältä ihmiseltä omalle ajatukselle. Ei kovin syvällisesti, ei kovin vakavasti niin kuin lähimmäisen kanssa voi. Toisella tavalla vain. Tai kokien, että on itsellä jotain viestein antaa. Motivoida omaa ajattelua, kun sen kertoo toisille.

Niin, sekin vielä, että suurimmaksi osaksi keskustelu on hölötystä, ohi toisten, tai muuten vaan. Ja sekin vielä, että itsekin huomaa hölöttävänsä. Huomaan, että mitä kauemmin foorumielämää on viettänyt, sitä vähemmän itselläkään on mitään järkevää sanottavaa. Aikoinaan kun kirjauduin ensimmäistä kertaa Näkökulmalle, olin ihastuksissani (kaikesta huolimatta) ja ajattelin, että täällä voi keskustella kaikki itseä mietityttävät asiat! Jossain vaiheessa ne kai sitten on vaan keskusteltu ja alkaa (tämmöinen) hölötys.

Mutta niin, kyllä foorumilla on minullekin tarkoituksensa. Välillä se tuntuu antoisalta, ja välillä kyllä vaan ärsyttävältä.

Sama ilmiö pätee livessäkin. Vanhojen ihmisten jutut ovat yleensä kepeää hölinää, kun syvällisemmöt pohdinnat on aikoinaan loppuun pohdittu. Kuten eräs näkökulmalainen kerran nerokkaasti totesi, tämä johtuu siitä, että totuus elämästä on simppeli ja tylsä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.01.2016, 12:29:23
"Kyseenalaisten" viestien siirtely jonnekin tiettyihin paikkoihin ei riitä. Ylläpidon velvollisuus on poistaa "kyseenalaiset" viestit yleisön saatavilta:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella..."
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.01.2016, 12:32:42
"Kyseenalaisten" viestien siirtely jonnekin tiettyihin paikkoihin ei riitä. Ylläpidon velvollisuus on poistaa "kyseenalaiset" viestit yleisön saatavilta:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella..."

Tahalle ja islamistipropagandalle pyhitetty oma kavava? Nimi ainakin on osuva. Musta kanava.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.01.2016, 12:41:43
Fiilis-ketjusta, vastaan tänne:

Välillä sitä kysyy itseltään; miksi ihminen haluaa keskustella netissä tuntemattomien kanssa?

Onko netissä kirjoittelu keskustelua lainkaan kun niin usein osallistujat vain hölöttävät omiaan täysin aiheen vierestä?
Heikompi kuin ohi otsikon on ohi toistensa..

Mutta niin miksi. Eivät nämä aivan tuntemattomia vuosien jälkeen ole, vaikka ovat nimimerkkejä. Minusta ei olisi juuri tutumpia, jos nimimerkki olisi todellisen nimen näköinen.

Kun keskustelu käydään viestein koko maailmalle avoinna, et tiedä koskaan, koska joku keskusteluun sanomasi tulee vastaan yllättävästä suunnasta ja yllättävällä tavalla.

Mutta täällä foorumi on, koska tahansa tulla ja katsoa mitä uusia viestejä on. Vastapainona siille puurtamiselle tai niille murheille joissa muuten olet kiinni. Tai yksinäisyyttäsi pakoon.

Puhutaanko maailmanmenosta, että se tulisi omaan mieleen vakaampaan järjestykseen. Tai haetaanko vastetta toiselta elävältä ihmiseltä omalle ajatukselle. Ei kovin syvällisesti, ei kovin vakavasti niin kuin lähimmäisen kanssa voi. Toisella tavalla vain. Tai kokien, että on itsellä jotain viestein antaa. Motivoida omaa ajattelua, kun sen kertoo toisille.

Niin, sekin vielä, että suurimmaksi osaksi keskustelu on hölötystä, ohi toisten, tai muuten vaan. Ja sekin vielä, että itsekin huomaa hölöttävänsä. Huomaan, että mitä kauemmin foorumielämää on viettänyt, sitä vähemmän itselläkään on mitään järkevää sanottavaa. Aikoinaan kun kirjauduin ensimmäistä kertaa Näkökulmalle, olin ihastuksissani (kaikesta huolimatta) ja ajattelin, että täällä voi keskustella kaikki itseä mietityttävät asiat! Jossain vaiheessa ne kai sitten on vaan keskusteltu ja alkaa (tämmöinen) hölötys.

Mutta niin, kyllä foorumilla on minullekin tarkoituksensa. Välillä se tuntuu antoisalta, ja välillä kyllä vaan ärsyttävältä.

Sama ilmiö pätee livessäkin. Vanhojen ihmisten jutut ovat yleensä kepeää hölinää, kun syvällisemmöt pohdinnat on aikoinaan loppuun pohdittu. Kuten eräs näkökulmalainen kerran nerokkaasti totesi, tämä johtuu siitä, että totuus elämästä on simppeli ja tylsä.

Tässähän edellä on paljon painavaa asiaa.

PS.
Ehkä piristäisi, jos jokainen seuraisi esim. kuuluisien suomalaisten islamistikäännynnäisten esimerkkiä ja vaihatisi ideologiansa noin 10 vuoden välein - kommunisti - helluntailainen - islamisti - natsi - putinilainen....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 07.01.2016, 15:37:53

Niin, sekin vielä, että suurimmaksi osaksi keskustelu on hölötystä, ohi toisten, tai muuten vaan. Ja sekin vielä, että itsekin huomaa hölöttävänsä. Huomaan, että mitä kauemmin foorumielämää on viettänyt, sitä vähemmän itselläkään on mitään järkevää sanottavaa. Aikoinaan kun kirjauduin ensimmäistä kertaa Näkökulmalle, olin ihastuksissani (kaikesta huolimatta) ja ajattelin, että täällä voi keskustella kaikki itseä mietityttävät asiat! Jossain vaiheessa ne kai sitten on vaan keskusteltu ja alkaa (tämmöinen) hölötys.

Mutta niin, kyllä foorumilla on minullekin tarkoituksensa. Välillä se tuntuu antoisalta, ja välillä kyllä vaan ärsyttävältä.

Sama ilmiö pätee livessäkin. Vanhojen ihmisten jutut ovat yleensä kepeää hölinää, kun syvällisemmöt pohdinnat on aikoinaan loppuun pohdittu. Kuten eräs näkökulmalainen kerran nerokkaasti totesi, tämä johtuu siitä, että totuus elämästä on simppeli ja tylsä.

Näin varmaan. Mutta lopun sanoisin eri tavalla; eli se johtuu siitä, että totuutta elämästä ei koskaan tavoita. Sen edessä ihminen tylsistyy ja lopulta kadottaa kyvyn edes ihmetellä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.01.2016, 15:42:41

Hengeilukyky elämässä, siiis todellisuuden kanssa palkitsee. Jos antamisen kokee vielä palkitsevana, ei voi jäädä mitenkään tunnetta vajaudesta, sillä miten voi antaa ja olla samaan aikaan tyytyväinen, jos kerran on sattunut antamaan. Kuormitus muuttuu muuksi.

Vähänkö keveetä!

(Keveetä tai ei, niin höttöä ainakin)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.01.2016, 15:49:23

Onnellisuuden voi todistaa myös sillä, että jos antamisen kokee positiiviseksi, silloin antamisen on täytynyt tuoda itselle jotain. Onnistunut antaminen vaikuttaa muihin. Se tuo muita lähemmäs. Tai sitten vie itseä laajemmaksi, kohti toisenlaista kasvua. Miten vain. Onhan näitä kuvauksia, ja on kasvutapoja.

Vastakohtaisesti autisti tmv elää vaikka eksyneenä labyrintissä, ja kokee ahdistusta, mutta sokkeloituma on liian vahva, siis kaventuma, hetkessä ja muunkin ulkopuolella. No good feelings.

Elämä lienee liittyjälle sen arvoista. Kaunista unelmaa, tosin arkisesti melkoista vääntöä, mikäli edes totta. Uskoo ken haluaa.


t. Ei-niin-varmoilla-oleva-ihminen  (ENVOI)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.01.2016, 16:06:18

Niin, sekin vielä, että suurimmaksi osaksi keskustelu on hölötystä, ohi toisten, tai muuten vaan. Ja sekin vielä, että itsekin huomaa hölöttävänsä. Huomaan, että mitä kauemmin foorumielämää on viettänyt, sitä vähemmän itselläkään on mitään järkevää sanottavaa. Aikoinaan kun kirjauduin ensimmäistä kertaa Näkökulmalle, olin ihastuksissani (kaikesta huolimatta) ja ajattelin, että täällä voi keskustella kaikki itseä mietityttävät asiat! Jossain vaiheessa ne kai sitten on vaan keskusteltu ja alkaa (tämmöinen) hölötys.

Mutta niin, kyllä foorumilla on minullekin tarkoituksensa. Välillä se tuntuu antoisalta, ja välillä kyllä vaan ärsyttävältä.

Sama ilmiö pätee livessäkin. Vanhojen ihmisten jutut ovat yleensä kepeää hölinää, kun syvällisemmöt pohdinnat on aikoinaan loppuun pohdittu. Kuten eräs näkökulmalainen kerran nerokkaasti totesi, tämä johtuu siitä, että totuus elämästä on simppeli ja tylsä.

Näin varmaan. Mutta lopun sanoisin eri tavalla; eli se johtuu siitä, että totuutta elämästä ei koskaan tavoita. Sen edessä ihminen tylsistyy ja lopulta kadottaa kyvyn edes ihmetellä.

Ystävällinen ajatus, mutta silloinhan noristakin tulisi yhtä lailla hölöttäjiä. Jotkut nuoret ovat lonnostaan hölöttäjiä, mutta suurella osalla nuorista on raikkaita ajatuksiaja ja he kykenevät omaksmaan uusia ajatuksia. Vanhojen kyky uudistua jää useimiten utopiaksi ja he päinvastoin taantuvat ja pitävät sitkeästi kiinni vanhoista kuvitelmistaan, vaipuvat lapsen tasolle, alkavat jankata, ryhtyvät höpöttämään, kun aivot ovat ruostuneet kesäterään. Tämä ilmiö näkyy hyvin tälläkin foorumilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.01.2016, 16:11:28
Lainaus
1210.    Juha => Aforismit ja sen tapaiset => Otsikko   (Ti 04.05.2010, 01:38:00)
Nuorena tunne, vanhana järki.
Nuorena rakentaminen, vanhana asuminen.


Jollain on kiire asustelemaan. Jotkut haluavat enemmän vain rakentaa ja rakentaa. Kuka mitäkin tärkeäksi katsoo.

Rakennuksia piisaakin. Siinä on lahottajilla töitä. Saapuispa tänne ihmisalustallekin jokin tarvittava jossain vaiheessa.

Uudesta sukupuolesta ei ole projektiin. Liekkö pakko turvautua lopullisempaan ratkaisuun?


No, jotain ideaa tossa oli varmaan, vaikka hiukan överyyttä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.01.2016, 20:48:06
Ylivoimaisesti innokkain toisten ahterissa roikkuja on jo iät ja ajat ollut Sepe. Kun hän ei mielikuvituksessaan ja vastaamaan kykenemättömyydessään muuhun kykene, niin hän hokee ainoastaan pers. Hän ei jaksa enää kirjoittaa edes sanaa persekärpänen. Noin tyhmää touhua en ole ennen tavannut missään. Miesraukka alkaa olla finaalissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.01.2016, 21:04:55
Ylivoimaisesti innokkain toisten ahterissa roikkuja on jo iät ja ajat ollut Sepe. Kun hän ei mielikuvituksessaan ja vastaamaan kykenemättömyydessään muuhun kykene, niin hän hokee ainoastaan pers. Hän ei jaksa enää kirjoittaa edes sanaa persekärpänen. Noin tyhmää touhua en ole ennen tavannut missään. Miesraukka alkaa olla finaalissa.

PERS.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.01.2016, 21:08:59
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 07.01.2016, 21:31:52
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.
Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Olen kiinnittänyt jo pidemmän aikaa  huomiota socrateksen viimeaikaisiin hyvinkin kärkkäisiin arvioihin muista foorumisteista, heidän tekemisistään,  olemisistaan, tulemisistaan jopa heidän voinneistaan.

Olisiko hän ITSE tervehtynyt jotenkin fyysisistä, lähes halvaantumisen pelon aiheuttamien kremppojen vyörystä ?

Tai sitten henkisesti häiriintynyt/ärsyyntynyt omasta liian pienestä roolistaan pildetysten pirskeissä.

Socrates on selvästi vaappuvin ja huterin rähmäkolmikosta hibsu/Taha/ socru.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.01.2016, 21:46:57
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Sepe on täysin tutkalla. Jaska on minustakin huru-ukoista parhaiten tapetilla, mutta hän ei ehkä vanhuudenheikkouttaan pysty enää kätkemään, mitä hän todellisesti ajattelee. Esimerkiksi pakolaisista ja muista maahanmuuttajista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.01.2016, 21:51:06
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Sepe on täysin tutkalla. Jaska on minustakin huru-ukoista parhaiten tapetilla, mutta hän ei ehkä vanhuudenheikkouttaan pysty enää kätkemään, mitä hän todellisesti ajattelee. Esimerkiksi pakolaisista ja muista maahanmuuttajista.
Laita sepe ignoreen, niin johan helpottaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 07.01.2016, 22:30:18
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Sepe on täysin tutkalla. Jaska on minustakin huru-ukoista parhaiten tapetilla, mutta hän ei ehkä vanhuudenheikkouttaan pysty enää kätkemään, mitä hän todellisesti ajattelee. Esimerkiksi pakolaisista ja muista maahanmuuttajista.
Laita sepe ignoreen, niin johan helpottaa.
Minäkin laitoin hibiscuksen itseltäni piilloon. Uteliaisuuden yllättäessä voi käydä laskemassa saamiensa henkilökohtaisten törkyjen määrän jäsenen kirjoituksista (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=60).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.01.2016, 22:35:26
Miksiköhän minä en tietääkseni päässyt koskaan kenenkään estolistalle? No eipä ole väliksikään, estolista on aika hölmö keksintö ja hiljentää kunnon matsit.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - pe 08.01.2016, 00:18:06
 
Minua on kiinnostanut tietää - ja kiinnostaa edelleen - mitkä perussyyt ovat taustalla siinä, että ihmisillä on voimakkaasti erilaisia käsityksiä joistakin asioista, esimerkiksi pinnalle nousseesta mahaanmuutto-rasistit-suvaitsevaiset-vihapuhe -väittelystä.

Tulee mieleen Jugoslavia. Ihmiset elivät sovussa keskenään, kävivät samoja kouluja, olivat samoissa työpaikoissa, asuivat toisensa naapureina, kävivät kylässä. Maan ulkopuolella Jugoslavian eri kansallisuuksiin viittaavat käsitteet kuten "serbi", "kroaatti", "albaani" ja "bosnialainen" olivat lähes tuntemattomia. Lähinnä ne toivat mieleen ensimmäisen maailmansodan historian. Minullakin oli Englannissa kielikoulussa ryhmässäni kaksi jugoslavialaista, enkä edes tiennyt, että on olemassa eri kansallisuuksia edustavia jugoslavialaisia. En tänä päivänäkään tiedä, olivatko he serbejä vai kroaatteja vai slovenialaisia vai ketä. Osoite ehkä kertoisi jotakin, mutta sitä minulla ei ole.

Jossakin vaiheessa 1980-luvun lopulla jugoslavialaiset alkoivat muuttua. Heidän sisältään ikään kuin kuoriutui vihamielisiä Alien-olentoja, jotka olivat olleet koteloituneena vuosikymmeniä. Eikä aikaakaan, kun jugoslavialaiset tappoivat toinen toisiaan, polttivat naapureittensa taloja, häätivät ihmisiä kodeistaan, sotivat keskenään, sulkivat toisia jugoslavialaisia keskitysleireihin, tekivät joukkomurhia, ajoivat ihmisiä maanpakoon, pystyttivät uusia rajoja.

Nyt näyttää siltä, että Suomessakin on tapahtumassa jotakin saman tapaista. Se on pelottavaa ja yllättävää. En sentään olla vielä Jugoslavian tilanteessa, mutta jotakin sitä muistuttavaa on ilmassa. Ihmisten sisältä on noussut ikään kuin Alien-olentoja, joiden olemassaolosta kukaan ei ole tiennyt mitään. Nämä olennot saavat ihmiset vihaamaan toisiaan ja syyttelemään toisiaan. Väkivallantekoihin ei ole enää monta askelta. Kaiken tämän vihan peruste on kiistely siitä, kummalle puolelle itse kukin kuuluu; rasisteihin vai ei-rasisteihin, vihapuhujiin vain suvaitsevaisiin, hyviin vai pahoihin.

Mistä tässä loppujen lopuksi on kyse?

Jako menee jossakin määrin – mutta ei täysin – samaa linjaa kuin jako vuonna 1918, jolloin suomalaiset viimeksi tappoivat järjestelmällisesti toinen toisiaan. Tämä on pelottavaa. Silloinkin oli kansallinen puoli ja kansainvälinen puoli. Kansallinen puoli uskoi kansallisuuteen, uskontoon ja isänmaahan. Kansainvälinen puoli uskoi yhteiskuntaluokkaan, ideologiaan ja monikansallisiin kaadereihin tavoitteiden toteuttamiseksi.

Kansainvälinen puoli oli valmis uhraamaan isänmaan, kansallisuuden ja yksilönvapaudet luokka-solidaarisuuden ja yhteisöllisyyden puolesta. Kansallinen puoli oli valmis uhraamaan – jos pakko – demokratian ja yksilönvapaudet isänmaan puolesta.

Ehkä avainsanat ovat yksilöllisyys ja yhteisöllisyys. Jos näin on, punavihreän ajatusmaailma voidaan kiteyttää sanoihin ”ruuhkabussissa on mukavaa”. Punavihreä rakastaa olemista osana ihmismassaa. Hän viihtyy hikisessä kaljanhajuisessa tungoksessa. Hän haluaa olla osa suurta kokoon puristunutta maailmanlaajuista ihmisruumista. Hänelle on ehkä jäänyt lapsena kaipaus tällaisesta. Hän ei ole kenties saanut kokea vanhempien läheisyyttä. Avioeroisää ei ole näkynyt, ja äiti on ollut illat kapakassa. Tällaistahan alaluokan perhe-elämä monesti on, ja alaluokassa kasvaa sosialisteja.

Sinivalkoinen ajatusmaailma taas voidaan kiteyttää sanoihin ”Porschen ratissa on mukavaa”. Sinivalkoinen haluaa olla yksilö. Hän haluaa erottua muista istumalla yksin kalliin urheiluauton ohjaamossa, jossa kukaan ei häiritse. Hän ei siedä muita. Hän vihaa massoja. Hän inhoaa häviäjiä. Hän kilpailee. Hän haluaa olla parempi. Hikinen alaluokalle haiseva ruuhkabussi on hänelle kauhistus. Jos hänen on matkustettava ”julkisilla”, niin mieluummin taksilla. Sinivalkoinen on kenties saanut yläluokkaisessa kodissaan niin paljon läheisyyttä, että hän ei aikuisena enää siedä sitä. Siksi hän haluaa etäisyyttä ja sitä korostavaa yksilöllisyyttä.

Miksi yhteisölliset kannattavat muslimien tuloa suomeen? Vastaus lienee ilmeinen (vrt. ruuhkabussi).

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article7909526.ece/ALTERNATES/w960/moskeija%20muslimi%20islam

Miksi yhteisölliset kannattavat maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. He eivät taida tietää sitä itsekään. Ehkä syy on pelkkä viha. Vihataan toista osapuolta niin paljon, että ollaan valmiit kollektiiviseen joukkotuhoon, jotta toinen osapuolikin tuhoutuisi. Siitähän kommunismissakin oli/on kyse. Äärimmäisestä vihasta ja kateudesta ja katkeruudesta. Maahanmuutto ei tuhoa yksilöllisyyttä, mutta ehkä sen avulla saadaan vähitellen tuhottua rakenteita, jotka ovat yksilöllisten elämäntavan peruspilareita.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330247/Sweden-flames-As-gangs-migrants-riot-nights-running--Utopian-boats-multicultural-success-story-turn-ashes.html
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 08.01.2016, 01:16:15

Malliasi, että individualismi / kollektivismi -aatejaon takana olisi ahneus / kateus -asenne, pitää sulatella. Asenteen takana taitaa olla moraali ja kyky. Ylistetty kilpailu ja ahneus vaikuttaa muodostuneen kehityksen - taloudellisenkin - jarruksi. Tekninen kehitys ei tunnu enää lisäävän tuottavuutta. Vikana on ehkä, että järjestelmät ovat paisuneet hallitsemattomiksi. Vaurauden tasaamiseen on painetta emmekä halua luopua omastamme toisten ahneuden hyväksi - siinä lie kansainvaellusten iso kysymys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 08.01.2016, 08:26:39
Minua on kiinnostanut tietää - ja kiinnostaa edelleen - mitkä perussyyt ovat taustalla siinä, että ihmisillä on voimakkaasti erilaisia käsityksiä joistakin asioista, esimerkiksi pinnalle nousseesta mahaanmuutto-rasistit-suvaitsevaiset-vihapuhe -väittelystä.


Tän takia pitää tutustua ja vaellella. Tarkoittaa asian osalta ajatuspolkujen seurailua. Erilaisten. Aina ei voi mennä suoraan kohden toivottua. Pitää suostua kiertelemään siellä täällä. Tavoitteet kuitenkin jotenkin ohjaa kaikkea siellä taustalla. Siis jokin tärkeys tai arvelu sellaisesta.

Siinä perustelu miksi kannattaa olla pois kotoa. Kannattaa surffailla erilaisissa teemoissa, eikä olla tupajumi ajatusmaailman valloituksenkaan suhteen.

Ehdotus on vain siitä paha, että normatiivisyys ja muka-tolkun odotukset estävät avointa surffailua ja poukkoilua todella tehokkaasti. Ihmiset valitsevat mieluummin muka-terveyden, siis ei-pöpiyden, kuin selkeän edistymisen tai siihen pyrkimisen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 08:35:27
Miksiköhän minä en tietääkseni päässyt koskaan kenenkään estolistalle? No eipä ole väliksikään, estolista on aika hölmö keksintö ja hiljentää kunnon matsit.

Olet niin vaaraton ja löllö, että sinua ei oteta täällä todesta.

Sensijaan Tahasta ei tiedä koskaan, että mitä se keksii uskonnollisessa kiihkossaan.
 Silloin kaikki armonanomukset ovat hänelle silkkaa kiihotusta, kun tuo Imaami pääsee täysin valloilleen riehumaan silmät päästä ulos pullistuen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 08.01.2016, 08:39:43
Tuohon Juhan edelliseen viestiin liittyen (mikäli sen ymmärsin), minua kiehtoo Robert Anton Wilsonin kirjassaan Prometheus Nousee esittämät harjoitustehtävät, mm. "Jos olet konservatiivi, tilaa Voima-lehti ja koeta eläytyä sen esittämään maailmankuvaan tunnin päivässä muutaman kuukauden ajan" tai vielä pidemmälle kehittyneitä tehtäviä, "Koeta muuttaa seksuaalista suuntautumistasi".  Olen jossakin määrin noudattanut tuota ajattelutapaa jo vaikka kuinka pitkään. Aluksi tiedostamatta, myöhemmin kontrolloidusti. Siis sillä tavalla, että yritän ihan aidosti päästä esim. uusnatsien pään sisälle ymmärtääkseni mistä siinä on kysymys (tämä siis vain esimerkkinä, se ei kiinnosta minua enää).

Lisäys: tuo Voima-lehti lienee suomentajan muunnos Wilsonin alkuperäisestä tekstistä, mikä lienee lehti siellä jenkeissä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 08.01.2016, 08:44:16
Kotekin "analyysin" murheellisin piirre on ääriajattelulle tyypillinen tapa jakaa ihmisiä vain kahteen ryhmään. Maailma ja suomalainen yhteiskunta on kuitenkin paljon monimutkaisempi kuin perusnatsin maailmankuvaan mahtuu. Kaikkein törkeintä Kopekin kirjoituksessa hänen oman viiteryhmänsä määritteleminen sinivalkoisiksi. Minua oksettaa Suomen kansallisvärien kaappaaminen kansalliskiihkoisen ääriryhmän tunnuksiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 08.01.2016, 08:46:39
Rebuksellekin tekisi ihan hyvää ryhtyä vuoden ajaksi Odinin Sotilaaksi ja VA:lle pamahtaa uskoon :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 08.01.2016, 08:50:27
Lainaus
1210.    Juha => Aforismit ja sen tapaiset => Otsikko   (Ti 04.05.2010, 01:38:00)
Nuorena tunne, vanhana järki.
Nuorena rakentaminen, vanhana asuminen.


Jollain on kiire asustelemaan. Jotkut haluavat enemmän vain rakentaa ja rakentaa. Kuka mitäkin tärkeäksi katsoo.

Rakennuksia piisaakin. Siinä on lahottajilla töitä. Saapuispa tänne ihmisalustallekin jokin tarvittava jossain vaiheessa.

Uudesta sukupuolesta ei ole projektiin. Liekkö pakko turvautua lopullisempaan ratkaisuun?


No, jotain ideaa tossa oli varmaan, vaikka hiukan överyyttä.


Hassu lipsautus. Uusi sukupuoliko se on tässä, joka oikeasti tarvitaan?  :o
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 08:55:11
Kotekin "analyysin" murheellisin piirre on ääriajattelulle tyypillinen tapa jakaa ihmisiä vain kahteen ryhmään. Maailma ja suomalainen yhteiskunta on kuitenkin paljon monimutkaisempi kuin perusnatsin maailmankuvaan mahtuu. Kaikkein törkeintä Kopekin kirjoituksessa hänen oman viiteryhmänsä määritteleminen sinivalkoisiksi. Minua oksettaa Suomen kansallisvärien kaappaaminen kansalliskiihkoisen ääriryhmän tunnuksiksi.

Sinua taitaa oksettaa kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole haltioissaan "monikulttuurisuudesta" ja  sen tuomista lieveilmiöistä yhteiskuntaan.

Toki se lisännyt työpaikkoja, maahanmuuttovirasto ja SPR ovat yhdessä palkanneet tuhansia työntekijöitä ympäri maata.

Nopeimmin nouseva "toimiala" Suomessa. Se vain ei tuota muuta kuin lisää kustannuksia ja rikoksia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 08.01.2016, 09:32:26
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Sepe on täysin tutkalla. Jaska on minustakin huru-ukoista parhaiten tapetilla, mutta hän ei ehkä vanhuudenheikkouttaan pysty enää kätkemään, mitä hän todellisesti ajattelee. Esimerkiksi pakolaisista ja muista maahanmuuttajista.
Laita sepe ignoreen, niin johan helpottaa.

Eihän hibiscuksella muuta asiaa ole kuin Sepen solvaaminen - niin ja tietysti seksuaaliset fantasiansa ja niiden esittely.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: drontti - pe 08.01.2016, 10:21:25
Miksiköhän minä en tietääkseni päässyt koskaan kenenkään estolistalle? No eipä ole väliksikään, estolista on aika hölmö keksintö ja hiljentää kunnon matsit.

Olet niin vaaraton ja löllö, että sinua ei oteta täällä todesta.


Minä sentään pääsin näkkärillä Tahan hylkylistalle. Olen ylpeä siitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 08.01.2016, 11:17:00

Käytin joskus Xantipasta nimitystä: Tukijalka.

Mielenkiintoista tiivistellä senhetkisesti jakautuneita rooleja yhteisössä tai sen kaltaisessa. Esim yksittäiseen vaihe!nimikkeeseen tiivistäen.

Mitä Xantippaan tulee, niin sellainen mielikuva, että saisi haistattaa reilut isommallekin joukolle asioista.

Sama yleensäkin tietyntyyppisiä, olipa epäilykset kohdennetuina oikeita tai ei.


Hippi voi kuulua em ryhmään. Jne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 08.01.2016, 11:23:42
Olen kiinnittänyt huomiota Sepen viimeaikaiseen vaisuuteen ja pohtinut onko syynä krempat vai vain paukkujen loppuminen.

Jaska on selvästi pirtein huru-ukoista.

Sepe on täysin tutkalla. Jaska on minustakin huru-ukoista parhaiten tapetilla, mutta hän ei ehkä vanhuudenheikkouttaan pysty enää kätkemään, mitä hän todellisesti ajattelee. Esimerkiksi pakolaisista ja muista maahanmuuttajista.
Laita sepe ignoreen, niin johan helpottaa.

Eihän hibiscuksella muuta asiaa ole kuin Sepen solvaaminen - niin ja tietysti seksuaaliset fantasiansa ja niiden esittely.

Hei huru-ukot hyppikää joulu on jo ohi. Sinä et ikinä etsi noihin minua koskeviin väitteisiisi perusteita. Johtuu varmaankin siitä, ettei niitä ole, eikä tältäkään foorumilta löydy. Olen solvannut sinua, mutta syystäkin. En kuitenkaan ole esitellyt seksuaalisia fantasioitani, eikä niitä ole. Sinulla kaappihomona varmaankin sellaisia on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - pe 08.01.2016, 12:07:18
Kotekin "analyysin" murheellisin piirre on ääriajattelulle tyypillinen tapa jakaa ihmisiä vain kahteen ryhmään. Maailma ja suomalainen yhteiskunta on kuitenkin paljon monimutkaisempi kuin perusnatsin maailmankuvaan mahtuu. Kaikkein törkeintä Kopekin kirjoituksessa hänen oman viiteryhmänsä määritteleminen sinivalkoisiksi. Minua oksettaa Suomen kansallisvärien kaappaaminen kansalliskiihkoisen ääriryhmän tunnuksiksi.

Analyysini ei ollut pitkään mietitty eikä harkittu. Aioinkin kirjoittaa loppuun, että edellä esitettyä ei pidä ottaa vakavasti, koska se on kirjoitettu “mutkat suoraksi” hengessä asioita kärjistäen ja yksinkertaistaen. Se jäi kuitenkin kirjoittamatta.

Totta kai on myös ihmisiä, jotka eivät mahdu kumpaankaan esittelemääni ryhmään. Skaala äärivasemmistosta äärioikeistoon on jatkuva, joten missä tahansa kohdassa on edustajia. Kaiken lisäksi oikeisto-vasemmisto -jaottelu alkaa olla vanhanaikainen. Jollakin muullakin perusteella voitaisiin jakaa mielipiteitä - esimerkiksi suhteessa yksilönvapauksiin ja tasa-arvoon tai sillä perusteella, miten kovia arvoja ihmiset kannattavat. 

Pelkistin tarkasteluni kahteen ryhmään sen vuoksi, että nykyisessä maahanmuuttokeskustelussa nousevat esille äärimmäiset näkemykset. Facebook -päivityksiä ja foorumikirjoituksia lukiessa näyttää siltä, että tässä asiassa ei esitetä keskitietä edustavia näkemyksiä. Totta kai niitäkin on, mutta ne jäävät raivokirjoittelun jalkoihin. Kaiken huomion saavat ääripäiden edustajat, jotka nimittelevät toisiaan natseiksi ja fasisteiksi ja rasisteiksi ja kommareiksi ja suvakeiksi ja mitä pilkkanimiä nyt itse kukin keksii. Tunteet käyvät kuumina, ja mielipiteet ovat vahvoja.

Sanan "sinivalkoinen" käyttäminen oli täysin sattumaa. En tarkoittanut sillä mitään. Yritin vain keksiä jotkut vastavärit punavihreälle. Tekstin muokkausvaiheessa kirjoituksessani luki "sinivalkoinen tai sinimusta", joita sanoja käytin vuoronperään. Sekavuuden välttämiseksi poistin lopulta sanan "sinimusta". Se viittasi liikaa lapulaisiin.

Sinivalkoinen ei ole "oma viiteryhmäni", koska en pidä itseäni kiihkosuomalaisena. Kuten jo aikaisemmin kerroin, menin nukkumaan, kun Suomen nuorten jääkiekkoilijoiden maailmanmestaruusottelu oli menossa, enkä edes katsonut ottelua. Ja kun Suomen kansa ottelun jälkeen heilutteli sinivalkoisia värejä Facebookissa ja uutisissa ja joka paikassa, minua lähinnä ällötti tällainen nationalistinen vöyhötys. Jos "sinivalkoinen" olisi viiteryhmäni, en asennoituisi näin.

Kun armeijassa nostettiin Suomen lippua, ja sitä piti jollakin tavalla "kunnioittaa" (en muista, mitä tarkasti vaadittiin), en toiminut vaaditulla tavalla, koska kangasrätin palvominen tuntui vastenmieliseltä.

Niin sanotun suomettumisen aikana orientuiduin enemmän länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen ja markkinatalouteen kuin kansallisuuteen. Ajattelin, että jos syttyisi sota, jossa Suomi joutuisi taistelemaan kommunistisen Neuvostoliiton puolella, loikkaisin mieluummin länteen ja siten Suomen vihollisten puolelle kuin jäisin sotimaan Suomen armeijaan väärän asian puolesta.

Vaikka kasvoinkin maaseudulla, jossa ei kovin paljon ulkomaalaisia näkynyt, kotimme oli kuitenkin siinä mielessä kansainvälisesti ajatteleva, että meillä asui muutaman kerran englantilaisia - ja kerran uusseelantilainen - nuoria miehiä. Perheemme omistama yhtiö teki ulkomaankauppaa, ja sen myötä perheellämme oli ulkomaisia liiketuttavia, jotka vierailivat kotonamme. Isäni teki vähän väliä liikematkoja ulkomaille. Totuin siis ajattelemaan, että eurooppalaiset - ja miksei kauempanakin asuvat - ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin me suomalaisetkin. Ajatus, että kävisin sotaa näitä ihmisiä vastaan siksi, että he jostakin poliittisesta syystä olisivat "vihollisiani", tuntui vastenmieliseltä. Nämä tuntemukset syvenivät, kun olin Englannissa kielikoulussa ja tutustuin siellä eri puolilta maailmaa oleviiin ihmisiin.

Kaikista edellä mainituista syistä olen kokenut vastenmieliseksi kaikenlaisen suomalaisuudella uhoamisen ja suomalaisuuden korostamisen. Olen halunnut ajatella enemmän eurooppalaisesti, koska Euroopan suunnastahan Suomen sivistys ja kulttuuri ja uskonto on tullut. Äänestin Suomen EU-jäsenyyden puolesta, ja olen ollut jopa jossakin määrin Euroopan liittovaltion kannattaja. Tämä näkemys on tosin latistunut Euroopan viimeaikaisen kehityksen myötä. 

Edellä sanottu ei tarkoita sitä, että menisin niin pitkälle, että aktiivisesti kannattaisin suomalaisuuden tuhoamiseen tähtäävää politiikkaa. En vihaa Suomea, vaikka en sitä palvokaan. Yritän asennoitua asioihin realistisesti ja järkevästi. Onnistuuko se, on toinen juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 08.01.2016, 12:19:43
Kotekin "analyysin" ....
Maailma ja suomalainen yhteiskunta on kuitenkin paljon monimutkaisempi kuin perusnatsin maailmankuvaan mahtuu.

Kopekin kirjoitus taaskin oli asiaa, hyvä ja monipuolinen.

Rebuksen (SDP) vihanpurkaus taas on punaviherpunakaarilaisen kirjoitus, jossa ihmisiä kehotetaan noudattamaan ajattelussaan valtiollisen poliisin ohjeita ja ilmoittautumaan kokoamispisteissä, jossa saa ammuksia ja punatähtikokardin myssyynsä.

Rebus (SDP) voisi puolestaan esittää, että miksi hänestä katuväkivalta, ryöstöt ja raiskaukset tekevät Suomesta paremman paikan..... Unohda puoluekannatus.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 08.01.2016, 12:21:33
Oikeisto ja vasemmisto -jaottelu ei toimi ja liberaali - konservatiivikaan ei tunnu toimivan. Mitä enemmän tilanne ja yhteiskunnan vastakkainasettelu kärjistyy, sitä enemmän minusta alkaa näyttää siltä että akseli kulkee siinä, että paljonko ihminen on valmis luovuttamaan valtaa itseltään ja sisäryhmältään muille.

Varmaan ansaitsee oman ketjunsa...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 08.01.2016, 13:12:14

Käytin joskus Xantipasta nimitystä: Tukijalka.

Mielenkiintoista tiivistellä senhetkisesti jakautuneita rooleja yhteisössä tai sen kaltaisessa. Esim yksittäiseen vaihe!nimikkeeseen tiivistäen.

Mitä Xantippaan tulee, niin sellainen mielikuva, että saisi haistattaa reilut isommallekin joukolle asioista.

Sama yleensäkin tietyntyyppisiä, olipa epäilykset kohdennetuina oikeita tai ei.


Hippi voi kuulua em ryhmään. Jne.

Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 13:27:31
Miksiköhän minä en tietääkseni päässyt koskaan kenenkään estolistalle? No eipä ole väliksikään, estolista on aika hölmö keksintö ja hiljentää kunnon matsit.

Olet niin vaaraton ja löllö, että sinua ei oteta täällä todesta.


Minä sentään pääsin näkkärillä Tahan hylkylistalle. Olen ylpeä siitä.

Olen ylpeä samasta asiasta.

Miksi Taha minut hylkäsit, eikö sinulla ole sydäntä, onko uskontosi jäädyttänyt sydämesi äänen ?

Haluatko tappaa, tuhota, teurastaa siis hävittää pois maan päältä kaikki toisin ajattelevat, kuten esim. charlie hebdo:n piirtäjät ja muun hklökunnan ?

Sellainen on sen uskon asia, kaikki muut, jotka ovat vähänkin toista mieltä on listittävä, jopa saman uskonnon toinen siipi on pyyhkäistävä huit hemmettiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 08.01.2016, 13:35:06
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.

Kopekin viestit eivät ole jaarittelua, vaan pienoisnovelleja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 08.01.2016, 13:39:28
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.

Kopekin viestit eivät ole jaarittelua, vaan pienoisnovelleja.

Joo, nykyään laadukkaita. Ehkä eniten tasoaan parantanut viestittäjä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 13:50:20
Eniten tasoaan on laskenut sairaalloinen knupupää mr sockerskocker, omasta mielestään jonkin sortin osaaja, joka on kannuksensa hankkinut tuhoamalla foorumeita ja nuoleskelemalla jatkuvasti Tahaa ja hibiscusta.

Sellaisin lipittelykeinoin hän on hankkinut itselleen näyttävät meriitit ???

Eiköhän tuohon kohtaan meidän kaikkien tule antaa koko Foorumin yhteisin voimin mitä mahtavimmat Aploodit:

  Socru on mielettömän hyvä nuoleskelija, kaikkien aikojen parahin.

Hänellä riittää nuoleskeluvalmiutta, siinäpäs se hänen diplomatiansa lähde.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 08.01.2016, 13:53:38
Eniten tasoaan on laskenut sairaalloinen knupupää mr sockerskocker, omasta mielestään jonkin sortin osaaja, joka on kannuksensa hankkinut tuhoamalla foorumeita ja nuoleskelemalla jatkuvasti Tahaa ja hibiscusta.

Sellaisin lipittelykeinoin hän on hankkinut itselleen näyttävät meriitit ???

Eiköhän tuohon kohtaan meidän kaikkien tule antaa koko Foorumin yhteisin voimin mitä mahtavimmat Aploodit:

  Socru on mielettömän hyvä nuoleskelija, kaikkien aikojen parahin.

Hänellä riittää nuoleskeluvalmiutta, siinäpäs se hänen diplomatiansa lähde.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 13:58:50
Saattaisi koko Foorumin taso parantua, jos Juha kokeilisit antaa socratekselle vaikka kahden kuukauden määräaikaisen bannin ?

Minusta hän ei täällä tee muuta kuin jatkuvasti laittaa/järjestelee/luokittelee jäseniä erilaisiin lokeroihin oletusarvioidensa mukaan.
Hänellä on lisäksi kaksi suosikkia, joita nuoleskelee. Siinä hänen antinsa on ollut tässä jo jonkin aikaa.

Hänen pitäisi päästää nyt hoitamaan vaivojaan ihan omaan rauhaansa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 08.01.2016, 14:01:32
Reiska ja VA kirjoittavat palstan tyhjänpäiväisimmät ja häiritsevimmät viestit. Ei muuten, mutta aina täytyy erikseen tarkistaa, että onko ketjussa uusia viestejä muilta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 14:09:50
Reiska ja VA kirjoittavat palstan tyhjänpäiväisimmät ja häiritsevimmät viestit. Ei muuten, mutta aina täytyy erikseen tarkistaa, että onko ketjussa uusia viestejä muilta.

Sinun viestejäsi nuoleskelee vain socrates, muista se, että kirjoitat vain hänelle.

Jaa, mutta hibsukainenkin saattaa lukea viestisi joskus, muilla on toki vaikeuksia samaistua ajatusmaailmaasi.

Olet sen verran kauaksi mennyt todellisuudesta ja näköjään paennut Suomesta ihan fyysisestikin.

Liottele nyt nyt islamistisia varpaitasi siellä lämpimässä ja ole itseesi tyytyväinen.

Hibsun kanssa yhdessä voitte puristella munianne, että olette onnistuneet häippäsemään Suomesta huit hemmettiin, sen takia kun tänne tulee niitä elintasopakolaisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 14:27:59
Reiska ja VA kirjoittavat palstan tyhjänpäiväisimmät ja häiritsevimmät viestit. Ei muuten, mutta aina täytyy erikseen tarkistaa, että onko ketjussa uusia viestejä muilta.

Muuten, trolli TAHALLE sellainenkin asia, kun olen kysellyt monet, monet kerrat, niin:

   - ETKÄ OLE VASTANNUT KYSYMYKSEENI, ENKÖ OLE OPETTANUT ASIAA ?

Vastauksia ei ole kuulunut. Eipä tietenkään, kaveri liottelee varpaitaan jossain muualla, lämpimissä vesissä, siellä ei nääs näy pakolaisia silmissä.
     
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 14:31:36
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.

Kopekin viestit eivät ole jaarittelua, vaan pienoisnovelleja.

Joo, nykyään laadukkaita. Ehkä eniten tasoaan parantanut viestittäjä.

Hyvähkö nuolaisu ???
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 08.01.2016, 14:37:38

Foorumikanssakäyminen erilaisine ristiriitoineen jne,
on mitä parhainta kanssakäymisen, ja kanssakäymismuotojen käsittelyä,
ja muuten kuin pelkkää suuta louskuttaen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.01.2016, 15:10:25
 Tsemppiä Juha, sinun ei kannata aina mennä mukaa socrun keksaisemiin foorumistien luokittelujärjestelmiin.

Niistä ei hyvä seuraa. Historia foorumistina lienee sen sinulle opettanut.

Sen sijaan aivan toinen asia on luokitella ja arvostella ISIS kontra  Länsimainen, tasa-arvoinen elämänmuoto.

Vaikuttaa, että jopa tällä foorumilla on sekopäistä meininkiä kannustaa ihmisiä ymmärtämään toisin uskovien tappamista.

 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 09.01.2016, 09:39:22
Nyt on sitten Sepekin apinoinut VA:ta ja ryhtynyt käyttämään minusta halventavaa nimitystä hibiskusi. Sanan pers. lanseerasi tänne muistaakseni Jaska. Eikö Sepe pysty keksimään mitään omaperäistä?Pitäisikö minun ruveta käyttämään heistä pysyvästi nimityksiä vajaa aatami ja sepalus, mutten viitsi alentua noiden kahden ääliön tasolle?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 09.01.2016, 11:36:30
Nyt on sitten Sepekin apinoinut VA:ta ja ryhtynyt käyttämään minusta halventavaa nimitystä hibiskusi. Sanan pers. lanseerasi tänne muistaakseni Jaska. Eikö Sepe pysty keksimään mitään omaperäistä?Pitäisikö minun ruveta käyttämään heistä pysyvästi nimityksiä vajaa aatami ja sepalus, mutten viitsi alentua noiden kahden ääliön tasolle?

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 09.01.2016, 14:41:22
Nyt on sitten Sepekin apinoinut VA:ta ja ryhtynyt käyttämään minusta halventavaa nimitystä hibiskusi. Sanan pers. lanseerasi tänne muistaakseni Jaska. Eikö Sepe pysty keksimään mitään omaperäistä?Pitäisikö minun ruveta käyttämään heistä pysyvästi nimityksiä vajaa aatami ja sepalus, mutten viitsi alentua noiden kahden ääliön tasolle?

Pers.

Per Saukko hermostui ja osasi jälleen kerran vastata viestiini nasevasti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.01.2016, 14:59:42
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.

JUHA, millä oikeuksilla tämä tötteröpää, sockerskrocker laukoo tämmöisiä:

Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.

........

MILLÄ OIKEUKSILLA ??

Tuo tötteröpää on ikään kuin sivuston "virallinen valvoja" , joka on saanut ohjeensa jostakin ylempää.

Oletko Juha työllistänyt kremppapoikaa, antanut luvan  laukomaan FOORUMILLASI kaikista muista ihmisistä mitä hänelle vain mieleen juolahtaa ??

 Syns vara ngting fel med de här forumens ledning?

 Voitko kertoa, miksi socru saa työntää tuonkaltaista soopaa muiden päälle. Ja miksi siellä taustalla häärii yhä tuo ISIS-johdannainnen, ikään kuin hän olisi jo selvinnyt pois oman päänsä sisäisistä johtimista ja aivoihin tulevista kummallisista käskytyksistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 09.01.2016, 15:00:49
Voisiko Reiska yrittää vähentää sotkemasta socrateksen kremppoja sinne tänne. Nyt hän kuvittelee olevansa ikinuori, mutta vielä sekin päivä koittaa, kun hänelläkin on kremppoja ja niistä hän mielellään puhuu muiden vanhojen ukkojen tapaan.

Toinen Reiskan mieliiaihe on Saarenmaa ja sitä täytyy tunkea myös vähän kaikkialle. Nyt hän on löytänyt viron kielen. En tiedä, mistä hän vironkielisiä sanoja kaivaa, mutta Reiska käyttää niitä väärissä yhteyksissä eikä osaa kielioppia eikä sanojen taivutuksia.

Reiskan kremppa- ja Saarenmaajutut ovat yhtä säälittäviä ja naurettavia kuin Sepen pers. He voisivat tulla keväällä Kuressaareen. Sinne perustetaan heille sopiva päiväkoti, eläkeläisukkojen klubi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.01.2016, 15:51:44
Voisiko Reiska yrittää vähentää sotkemasta socrateksen kremppoja sinne tänne. Nyt hän kuvittelee olevansa ikinuori, mutta vielä sekin päivä koittaa, kun hänelläkin on kremppoja ja niistä hän mielellään puhuu muiden vanhojen ukkojen tapaan............
Toinen Reiskan mieliiaihe on Saarenmaa ja sitä täytyy tunkea myös vähän kaikkialle...........

Kiitoksia kirjoituksestasi, ei kuitenkaan aivan kauheeta moittimista.

Olin yllättynyt, että moittiminen oli kuitenkin noinkin suopeaa. Siinä oli hieman lämpöä ja havainnoit, että en ole enää pojankloppi, joten minullekin taitaa/voi tulla joskus tulla kremppoja.

No, en syytä ketään krempoistaan. Ei ilmeisesti socrateskaan ole ihan tahallaan niitä itselleen hankkinut, tai mistään ei nykyään voi olla satavarma.

Olisiko hän kuitenkin voinut tehdä itselleen jotakin fyysistä, iskemiä, hakannut vasaralla polviaan tms. siis  jotakin, että voisi vaikeroida yleisön osastoilla saadakseen naispuolisten ihmisten myötätuntoa osakseen ja sitä kautta pildetystä, koska muuten ei mikään, ei edes pildetys tunnu onnistuvan.

Olen kuitenkin parikymmentä vuotta vanhempi kuin socru, niin sitä kautta ihmettelen, kun itselläni ei ole edes mitään halua jatkuvasti valittaa ja narista jostakin olemattomista vaivoista.

Sen takia olen jo pitkään ymmärtänyt, että naisten sääliä tuo keppana janoaa, siihen päälle ilmaista pildetystä, näkeehän tuon jo sokea kanakin ?

 Eesti, siis Viro on lähellä sydäntäni. Jos minulla olisi enemmän valuuttaa, niin rakentaisin Muhun saarelle oman linnakkeen

 Se siitä sitten ja loput kirjeessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 09.01.2016, 16:32:40
Pers. -kuittauksen hedelmättömästä henkilötasolle viennistä tosiaan foorumille lanseerasin enkä ole rajannut sitä yksinomaiseen käyttööni taudinoireista huomautteluun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 09.01.2016, 18:21:13
[


Hibsun kanssa yhdessä voitte puristella munianne, että olette onnistuneet häippäsemään Suomesta huit hemmettiin, sen takia kun tänne tulee niitä elintasopakolaisia.

Lopettaisit jo tuon kuvitelmasi hölöttmisen. Pakolaisilla ei ollut mitään tekemistä sillä, miksi muutin. Minulla oli talo ja sivurakennukser täällä valmiina. Myös sosiaaliset kontaktit ovat toimineet kohta 20 vuotta hyvin. Olin kyllästynyt kaupukielämään ja häpesin Timo Soinia. Minulla on myös taloudellisesti mahdollista olla tekemättä töitä vaikka kokonaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 09.01.2016, 19:04:39
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.
Mikähän päällepäsmäri sinä luulit olevasi? Se, että toisinaan vittuilen osalle teistä täällä myös humalassa ei kerro humalakäyttäytymisestäni mitään. Teenhän samaa selvinkin päin.

Nyt olen ollut kommentoimatta typeryyksiisi vain sen vuoksi, että ne eivät maksa edes vaivaa. Ponneton lätinäsi ei inspiroi siihen.

Kun nyt tässä ollaan, voin puolestani kertoa sinulle itsestäsi jotain. Vainuni on erehtymätön.

Sinulla on masokistinen luonne, jonka vuoksi sinua olisi myös todella helppo vedättää. Halutessani osaisin painella tismalleen oikeita nappeja, vaan ei maksa vaivaa sekään. Siitä olisin valmis vaikka lyömään vetoa, että olet ollut tämän taipumuksesi (Kun sen vielä yhdistää ajoittaisiin pyrkimyksiisi ikään kuin hallita tilannetta) vuoksi monet kerrat vaikeuksissa niin yksityisessä, kuin työelämässäsikin.

Et nimittäin ole minkään suurten pyrkimysten edustaja, et edes jalojen motiiveiden vuoksi hävinneiden puolella. Olet yksinkertaisesti toisten luusereiden puolella ainoastaan siksi, että sellaisia ovat. Se sinusta, riidankylväjä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 09.01.2016, 19:21:02
Hippi kuuluu Jaskan kanssa muumioryhmään. Pahantuulisten ryhmään kuuluvat Renttu (humalassa), Xantippa (selvänä) ja Sepe (aina). Sekoryhmässä Reiska, Rampsi ja Juha. Jaarittelijat Kopek, J ja Norma.
Mikähän päällepäsmäri sinä luulit olevasi? Se, että toisinaan vittuilen osalle teistä täällä myös humalassa ei kerro humalakäyttäytymisestäni mitään. Teenhän samaa selvinkin päin.

Nyt olen ollut kommentoimatta typeryyksiisi vain sen vuoksi, että ne eivät maksa edes vaivaa. Ponneton lätinäsi ei inspiroi siihen.

Kun nyt tässä ollaan, voin puolestani kertoa sinulle itsestäsi jotain. Vainuni on erehtymätön.

Sinulla on masokistinen luonne, jonka vuoksi sinua olisi myös todella helppo vedättää. Halutessani osaisin painella tismalleen oikeita nappeja, vaan ei maksa vaivaa sekään. Siitä olisin valmis vaikka lyömään vetoa, että olet ollut tämän taipumuksesi (Kun sen vielä yhdistää ajoittaisiin pyrkimyksiisi ikään kuin hallita tilannetta) vuoksi monet kerrat vaikeuksissa niin yksityisessä, kuin työelämässäsikin.

Et nimittäin ole minkään suurten pyrkimysten edustaja, et edes jalojen motiiveiden vuoksi hävinneiden puolella. Olet yksinkertaisesti toisten luusereiden puolella ainoastaan siksi, että sellaisia ovat. Se sinusta, riidankylväjä.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 09.01.2016, 19:22:49
Selvää termin väärinkäyttöä. Sinähän se täällä muista typeriä mielipiteitäsi hölötät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 09.01.2016, 19:28:52
Selvää termin väärinkäyttöä. Sinähän se täällä muista typeriä mielipiteitäsi hölötät.

Näytit surkeutesi Sepeä vastaan etkä pysty kirjoittamaan mitään, mikä oikeasti saattaisi minut naurunalaiseksi. Nyt joudut varomaan, etteivät viestisi sisällä mitään, mistä saisin lisäkirjoittelun aiheita.

Olet pönttö ja juntti, joka toistelee jotain "juuri noin, juuri noin"-slogania, kun yrittää olla vitsikäs.

Kisu luuli sinua joskus poikaporukaksi, joka yhdessä kirjoittelee hassuja. No ei ongelmateinitkään noin lapsellisia ole. Eikä ainakaan ota nokkiinsa noin vähästä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.01.2016, 12:03:22

Socrates kannattaa jossain määrin jollain tapaa perinteitä, eikä muutosta. Tämä käsitys, jota jotenkin tuonut myös esiin.

Onkohan niin, että Socrates lopultakin kannattaa sitä, ettei perinteiksi saatuja viedä yhä vain eteenpäin, jolloin perinteiden vankistaminen mm uudistusten keinoin on se juttu, jota Socrates ei hyväksy?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 10.01.2016, 12:14:16

Socrates kannattaa jossain määrin jollain tapaa perinteitä, eikä muutosta. Tämä käsitys, jota jotenkin tuonut myös esiin.

Onkohan niin, että Socrates lopultakin kannattaa sitä, ettei perinteiksi saatuja viedä yhä vain eteenpäin, jolloin perinteiden vankistaminen mm uudistusten keinoin on se juttu, jota Socrates ei hyväksy?

Näinkin voi ainakin tässä yhteydessä ajatella. Olen foorumihallintoon esittänyt enemmän aiemmin kokeilemattomia uudistuksia kuin kukaan muu näillä foorumeilla, joten muutosvastarintaisen viittaa kannan näissä asioissa varsin kehnosti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.01.2016, 12:30:07

Noo, sulla paljon tolkkua kohdallaan.

Joskus ulostulojasi on vaikea ymmärtää, sillä hiljainen tietosi ei näy muille samalla tapaa kuin itsellesi. Näin on kaikilla. Itse pyrkinyt sen takia löytämään sitäkin itsestäänselvää, jonka päälle rakentuu se, mihin tulee jo kiinnittää huomio.

Oman itsestäänselvän osion käyminen on oikeasti debuggausta. Päätännäisyydet pyörivät sen ohjelmiston päällä, ja katse tulisi kiinnittääkin siihen, miten se pyöritys menee. Astetta vaikeampi juttu, tosin ei onnistukkaan ilman palautetta muualta, ja kuuntelemattomuus mm itsensä siunaamisen keinoin voi tietysti taata sen, ettei debuggaustarvetta omakohtaisena paljoa villiinny.

Jos itsestäänselvyyden takaava ohjelmisto toimii oksti, voi sitä silti joutua pöyhöttelemään, että tietää kertoa jotain osuvasta rakentelusta, ainakin sitä omaa toimintaa koskien.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.01.2016, 14:01:18
Hyvää ja painavaa ajatuksen juoksutusta, Juha !
...


Tuskin tuo överiksiveto mitään hyödyttää. Oma virutelmani oli jo melkoinen.

Vetotapani korostus oli irvailua tai irvailuksi katsottavaa. Jos ei ole tuoda mitään tasapainottavaa, täytyy imaisuille luoda mitätöivyyttä. Ok.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 10.01.2016, 14:33:10
Hyvää ja painavaa ajatuksen juoksutusta, Juha !
...


Tuskin tuo överiksiveto mitään hyödyttää. Oma virutelmani oli jo melkoinen.

Vetotapani korostus oli irvailua tai irvailuksi katsottavaa. Jos ei ole tuoda mitään tasapainottavaa, täytyy imaisuille luoda mitätöivyyttä. Ok.

Äläs sano, tuossa kaikessa oli kyllä paljolti meininkiä.

Omasta mielestäni, jos syvällisesti miettii, niin sitä jokainen voi napsia jotakin mieleenpainuvaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.01.2016, 14:54:34
Omasta mielestäni, jos syvällisesti miettii, niin sitä jokainen voi napsia jotakin mieleenpainuvaa.


Syvällisesti tai muuten, niin tuossa on jo tolkkua. Koskee kaikkia viestejä oikeastaan. Vain niihin tarttumista sopivalla tavalla voi syyttää, jos edes sitäkään osaamattomuuttaan. Laittaa vain uutta siinä kun ymmärtää hyväksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 10.01.2016, 14:55:17

Socrates kannattaa jossain määrin jollain tapaa perinteitä, eikä muutosta. Tämä käsitys, jota jotenkin tuonut myös esiin.

Onkohan niin, että Socrates lopultakin kannattaa sitä, ettei perinteiksi saatuja viedä yhä vain eteenpäin, jolloin perinteiden vankistaminen mm uudistusten keinoin on se juttu, jota Socrates ei hyväksy?

Mutta Juha, minulla on toisenlainen lähestymistapa, toisenlainen/erilainen, ei välttämättä perinteiden vankistamisen vastustamista ole mukana siis ollenkaan.

Itse epäilen, että hän ei edes ole tietoinen mitä kannattaa tehdä tulevaisuudessa ja mitä asiaa kannattaisi ajan mittaan ajaa.

Kunhan huiskitaan sinne tänne. Pääasia on, että on äänessä, siis suu aukinaisena.

Silloin hän kuvittelee, että ympäristössä on joku ihminen havaitsevinaan hänessä jotakin hohdokkuutta, mikä välkkyy sieltä moninaisten vaivojen ja polvinarinan alta ja takaapäin hohtaen kuitenkin perustavanlaatuista, mutta himmeähköä järjen valoa..Mutta mielen paloa ???
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 10.01.2016, 15:12:37

Socrates kannattaa jossain määrin jollain tapaa perinteitä, eikä muutosta. Tämä käsitys, jota jotenkin tuonut myös esiin.

Onkohan niin, että Socrates lopultakin kannattaa sitä, ettei perinteiksi saatuja viedä yhä vain eteenpäin, jolloin perinteiden vankistaminen mm uudistusten keinoin on se juttu, jota Socrates ei hyväksy?

Mutta Juha, minulla on toisenlainen lähestymistapa, toisenlainen/erilainen, ei välttämättä perinteiden vankistamisen vastustamista ole mukana siis ollenkaan.

Itse epäilen, että hän ei edes ole tietoinen mitä kannattaa tehdä tulevaisuudessa ja mitä asiaa kannattaisi ajan mittaan ajaa.

Kunhan huiskitaan sinne tänne. Pääasia on, että on äänessä, siis suu aukinaisena.

Silloin hän kuvittelee, että ympäristössä on joku ihminen havaitsevinaan hänessä jotakin hohdokkuutta, mikä välkkyy sieltä moninaisten vaivojen ja polvinarinan alta ja takaapäin hohtaen kuitenkin perustavanlaatuista, mutta himmeähköä järjen valoa..Mutta mielen paloa ???

Äläs nyt, itse koen pikemminkin olevani foorumiurani huipulla. Totean kuten eräs shakin maailmanmestari kauan sitten: Hallitsen teitä kaikkia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 10.01.2016, 16:44:07
Hallitsen teitä kaikkia.

Hallitsija on kuningas.

Kuninkailla on reviirinsä ja taustatukijansa. Nyt pistää itseäkin nauruksi, kun kysyn....kysyn taustatukijoistasi ?

 Ehkä sinulle "Taha tahaton" on se tärkein yhtiökumppanisi ??.

  Vaikka tuo foorumistiveljesi saattaa olla ehkä ulkoapäin ohjelmoitu, emme voi siitä olla aivan varmoja, koska emme ole aivan varmoja myöskään Sharian, taikka Fatwojen vatkausten aiheuttamista Isiksen tuhotöistä ympäri maailmaa.
 
 Varmaa on vain se. että niitä tullaan näkemään enenemissä olevin määrin ympäri EU:n aluetta.

 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 10.01.2016, 20:55:23
Mahtaako Outomaalla olla kuollutta, kun Juuli on tullut tänne ilahduttamaan meitä korkeakulttuurillaan? Jos näin on, niin toivoisin Outomaalle paljon uusia taiteen ystäviä. Minusta Kehtäämö tulisi lakaista maton alle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 10.01.2016, 21:38:53

Johan tuo on kolmena kappaleena jäsenluettelossa.
Itsensä monistaminenkaan ei täällä ole kiellettyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 10.01.2016, 23:54:03

Johan tuo on kolmena kappaleena jäsenluettelossa.
Itsensä monistaminenkaan ei täällä ole kiellettyä.
Varsin alusta on antejaan meille suonut. Näyttää siirtävän edellisen tunnuksensa arkistoon, kun aloittaa uuden. Olisiko itse tunnukselleen asetettu viestimäärärajoitus. Tai ehkä unohtelee salasanojaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 11.01.2016, 09:32:07
Sukupuolielinketjusta tulee myyttinen. Go Toope!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 12.01.2016, 12:38:30

Piiri pieni pyörii,
wikillä kun hyörii.

Sepeä välillä, voi hibsii.
Sillä on sormi suussa,
eikä oo valettu kipsii.

TSS katselee,
maalailee ripsii.

Hibis kävi fiksaamassa Wikipediaa uskonto-käsitteeen osalta. Näin Sepe sai jotain selkeää käsitystä, minkä käsityksen parissa voi Hibis toteuttaa salaisia fantasioitaan foorumin puolella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - to 14.01.2016, 05:36:53
Nyt tuli mieleeni pelottava ajatus. Luulin aikaisemmin, että socrateen nuorekas vitsailu toisista keskustelijoista noudattaa sellaista käänteistä logiikkaa. Tiedättehän kun halutaan osoittaa jokin asia typeräksi tai epätoivottavaksi, ylistetään sitä ja nostetaan podiumille. Tehdään huonosta hyvää, eräänlaista kitschia ja epäsuoralla tavalla kehoitetaan: "syntiset, tehkää parannus, I'm watching you".

Mutta nyt olenkin tullut siihen tulokseen, että ehkä tässä on kyseessä ns. kongnitiivinen kuilu, eli olen ymmärtänyt socrateen motiivit väärin. Tästä on nyt kaksi todistetta. Ensinnäkin, jos foorumilla ei ole riittävästi rähinää ja huorittelua, hän aloittaa sen itse. Toinen aika omituinen episodi on tämä uskonnon merkityksen ignorointi. Ehkä socrates aivan oikeasti nauttii foorumirähinästä? Tai sitten koko socrateen nettipersoona on jonkinlainen performanssi, joka elää jo saavuttamattomissa sfääreissä. Mistä tullaan siihen pelottavaan ajatukseen ja kysymykseen: onko socrates Jatkumon Pekka Siitoin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.01.2016, 08:03:49
Kopekin novellit ovat lostavaa viihdettä. Toivottavasti ne ovat fiktiota. Pelkään, että ei ole.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 14.01.2016, 08:53:07

Lenny Socrateesta:

Ensinnäkin, jos foorumilla ei ole riittävästi rähinää ja huorittelua, hän aloittaa sen itse. Toinen aika omituinen episodi on tämä uskonnon merkityksen ignorointi. Ehkä socrates aivan oikeasti nauttii foorumirähinästä?

Ehkä nauttii, jos on ainoa paikka, jossa saa rähinöidä jotenkin luvan kanssa. Muualla on oltava vaimennettu. Ja vaimennusoletus on painavana mielessä, siis ahdistaa tmv.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 15.01.2016, 01:27:09

Vaikea saada aikaan tyhjentäviä linjauksia. Tässä viimeisin: http://jatkumo.net/index.php?topic=80.msg48237#msg48237

Herätti kyllä kivasti keskustelua, ja sen pohjalta voisi taas parannella em viestiä.

Tuntumaa aiheisiin tulee käytännön kautta. Toisaalta selkeiden ulostulojen sorvaaminen on vaikeaa. Ehtona on, että mahdollisimman moni tajuaa ilmaistun. Jos aihe on vaikea, niin siinä sitä haastetta onkin. Moni asia voi olla hiljaisen käsityksen puolella, mutta se ei tosiaan riitä. Näkyy käytännössä, mutta ylöskirjattuinakin olisi kiva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Admin - pe 15.01.2016, 01:37:50

Tässä oli sitoutumisodotuksiin liittyvää saldoa: http://jatkumo.net/index.php?topic=316.msg48579#msg48579

Aika kiva.

Lisäsin Linja-ketjuun, elinvoimaisen yhteisön kuvaukseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 17.01.2016, 10:44:50
On hyvä pitää mielessä, että Tahan mukaan he ovat syyttömiä, koska ovat muslimeja. Kaikki länsimaalaiset taas ovat rikollisia, koska eivät ole. Sen enempää pähkinänkuoressa ei sosiopaatin uskoa voi kuvailla.

Jos joku heistä ehkä sinusta tekisi rikoksen, niin Tahan logiikassa se onkin oikeutettu rangaistus. Ainoa länsimaalaisuutta pahempi rikos on edellisessä ajattelussa juutalaisuus.

Miten joku edes viitsii kirjoittaa tällaista? Olisiko hiukan syytä vaikka hankkia joku harrastus?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 24.01.2016, 10:41:10
Niin no ihan miten päin vain, mutta oleellista onkin, että haluaako ihminen ihan oikeasti tiedostaa tämän asian. Avasin aiheesta ketjun (http://jatkumo.net/index.php?topic=997.msg51219), tervetuloa sinne jatkamaan aiheesta.


Kiva, että ketjupolitiikka alkaa toimia käytännössä. Tällainen lennostaorganisointi on toivottua, vaikka ideana monelle käytännössä hyvin vaikea.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ke 27.01.2016, 13:06:43
Kas niin, Taha käy pyyhkimässä ketjuun spermojaan, mutta on joutunut tyytymään sukulaisiinsa epäonnistuttuaan toistaiseksi risteytymään vuohien kanssa.

Ehdottakaa puolestani, että kyseinen ihmisjätös tekisi itsemurhan. Yritin jo ehdottaa sitä, mutta hän ei ole tarttunut ideaan. Kunhan tekee sen piilossa eikä julkisella paikalla. Syöpäsolukko on näet hyvä eristää elimistöstä silloin kun se on mahdollista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 13:20:41
Kas niin, Taha käy pyyhkimässä ketjuun spermojaan, mutta on joutunut tyytymään sukulaisiinsa epäonnistuttuaan toistaiseksi risteytymään vuohien kanssa.

Ehdottakaa puolestani, että kyseinen ihmisjätös tekisi itsemurhan. Yritin jo ehdottaa sitä, mutta hän ei ole tarttunut ideaan. Kunhan tekee sen piilossa eikä julkisella paikalla. Syöpäsolukko on näet hyvä eristää elimistöstä silloin kun se on mahdollista.

Ja sitten ihmetellään, miksi kansanmurhia tapahtuu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ke 27.01.2016, 23:14:13
Keskustelua keskustelijoista

https://www.youtube.com/watch?list=RDblIQdtizcoE&v=XcVBW9JMYdQ
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 27.01.2016, 23:24:58
Keskustelua keskustelijoista

https://www.youtube.com/watch?list=RDblIQdtizcoE&v=XcVBW9JMYdQ

"Suksi sinä stallari takaisin Neuvostoliittoon!"  :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ke 27.01.2016, 23:27:56
^"Ajattelun idols-kilpailu"  :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 27.01.2016, 23:52:51
Keskustelua keskustelijoista

https://www.youtube.com/watch?list=RDblIQdtizcoE&v=XcVBW9JMYdQ

"Suksi sinä stallari takaisin Neuvostoliittoon!"  :D


Älä välitä vuokko! Hayabusa on tunnettu rasistisista äärioikeistolaisista mielipiteistään. Meitä on moneen lähtöön. Hayabusa ei tunnu edes tietävän, että Neuvostoliittoa ei ole enää aikoihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.01.2016, 16:00:45
Miksiköhän Sepe kiinnittää huomiota ja kommentoi vain minun kirjoitusvirheisiin? Aika monelle muullekin sattuu niitä enemmän. Sepe itse kirjoittaa useimmiten puhdasta siansaksaa, mutten viitsi hänelle siitä jatkuvasti huomautella. Katkeruus ja kaunaisuus vie ennenaikaiseen hautaan. Minä vittuilen Sepelle omaksi ilokseni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 29.01.2016, 16:08:50
Miksiköhän Sepe kiinnittää huomiota ja kommentoi vain minun kirjoitusvirheisiin? Aika monelle muullekin sattuu niitä enemmän. Sepe itse kirjoittaa useimmiten puhdasta siansaksaa, mutten viitsi hänelle siitä jatkuvasti huomautella. Katkeruus ja kaunaisuus vie ennenaikaiseen hautaan. Minä vittuilen Sepelle omaksi ilokseni.

Suoraan kysymykseen suora vastaus: vittuilen sinulle kirjoitusvirheistäsi koska esiinnyt virheettömänä aina oikeassa olevana omahyväisenä tekopyhänä jumalana.
Pösilö.
Saan siitä vittuilusta niin suuren ilon että se jatkaa elämääni monella vuodella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 29.01.2016, 16:13:44

Rakkaus se kukoistaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 29.01.2016, 16:17:39

Rakkaus se kukoistaa.

Jep. Välillä jo pelkäsin, että virolainen nainen tärvää Sepen ja hibiscuksen hienon suhteen, mutta nyt näyttää taas hyvältä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.01.2016, 16:18:25
Miksiköhän Sepe kiinnittää huomiota ja kommentoi vain minun kirjoitusvirheisiin? Aika monelle muullekin sattuu niitä enemmän. Sepe itse kirjoittaa useimmiten puhdasta siansaksaa, mutten viitsi hänelle siitä jatkuvasti huomautella. Katkeruus ja kaunaisuus vie ennenaikaiseen hautaan. Minä vittuilen Sepelle omaksi ilokseni.

Toimistoaliupseerin vittuilua ei kukaan ota vakavasti. Muistaakseni ei ottanut ainakaan ennen Wanhaan.

Sen sijaan toimivan tykistökoulutuksen saaneen aliupseerin, jolla oli myös kokemusta miehistön kanssa yhteistoiminnassa saaduista kokemuksista erilaisissa taistelukoulutuksissa, sellainen oli kysyttyä tavaraa.

Jopa suunnistuksessa ansioituneen esimiehen oli erittäin heleppoa hyväksyttää itselleen alaisiltaan tulleet myötämieliset ja kunnioittavat kumarrukset.
..........

Ymmärrän, että toimistoaliupseerilla, joka ei edes ole ollut orientoitunut tehtäväänsä, niin hänellä oli erittäin vaikeaa saada kenenkään luottamusta.

Se poikii sitten siviili elämään myös jotenkin helposti kielteisiä tapoja.

Tulee annettua avioliittolupauksia, sitten rikkoo niitä ja tekee muutenkin kaikkea aivan omaan tahtiinsa, ottamatta huomioon kanssaeläjiään.
.........

Sellaisesta elämäntyylistä sanotaan niin, että se on itsekästä, sellainen ihminen näkee aina malkan toisen silmässä, itse vaan nautiskelee, mutta nauraa muiden, jopa lähimmäistenkin epäonnelle ??
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.01.2016, 16:21:03
Miksiköhän Sepe kiinnittää huomiota ja kommentoi vain minun kirjoitusvirheisiin? Aika monelle muullekin sattuu niitä enemmän. Sepe itse kirjoittaa useimmiten puhdasta siansaksaa, mutten viitsi hänelle siitä jatkuvasti huomautella. Katkeruus ja kaunaisuus vie ennenaikaiseen hautaan. Minä vittuilen Sepelle omaksi ilokseni.

Suoraan kysymykseen suora vastaus: vittuilen sinulle kirjoitusvirheistäsi koska esiinnyt virheettömänä aina oikeassa olevana omahyväisenä tekopyhänä jumalana.
Pösilö.
Saan siitä vittuilusta niin suuren ilon että se jatkaa elämääni monella vuodella.

Hyvä niin, jos elät vielä muutaman vuoden noilla eväillä. Minä en esiinny yhtään minään. Mene taas kurkistamaan peiliisi ja lopeta omien vikojesi projisointi muihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 29.01.2016, 16:22:54

Rakkaus se kukoistaa.

Jep. Välillä jo pelkäsin, että virolainen nainen tärvää Sepen ja hibiscuksen hienon suhteen, mutta nyt näyttää taas hyvältä.

Et sinäkään mitään ymmärrä. Se virolainen nainen oli niinkuin muutkin hibiscuksen jutut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 16:34:15
Keskustelua keskustelijoista

https://www.youtube.com/watch?list=RDblIQdtizcoE&v=XcVBW9JMYdQ

"Suksi sinä stallari takaisin Neuvostoliittoon!"  :D


Älä välitä vuokko! Hayabusa on tunnettu rasistisista äärioikeistolaisista mielipiteistään. Meitä on moneen lähtöön. Hayabusa ei tunnu edes tietävän, että Neuvostoliittoa ei ole enää aikoihin.

Ei kannata yrittää tarjota ns. korkealentoisempaa huumoria näille meidän ns. fundismokuttajille. Ovat nääs hiukka jälkeenjääneitä (alaarenenud). Ai miksi vain hiukan? En minä anna haastatteluja.

Älkääkä enää alkako marmattamaan kuten tapana on.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.01.2016, 16:54:46

Rakkaus se kukoistaa.

Jep. Välillä jo pelkäsin, että virolainen nainen tärvää Sepen ja hibiscuksen hienon suhteen, mutta nyt näyttää taas hyvältä.

Et sinäkään mitään ymmärrä. Se virolainen nainen oli niinkuin muutkin hibiscuksen jutut.

Tällä foorumilla on kaksi jäsentä, jotka tuntuvat tietävän minun asiani ja suhteeni paremmin kuin minä itse tiedän. Sepe on toinen. Kirjoitetaanko niin kuin yhteen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.01.2016, 17:48:28
Sepen ja hibiscuksen nokittelu saa eeppiset mitat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 30.01.2016, 17:57:16
Sepen ja hibiscuksen nokittelu saa eeppiset mitat.

Kyllä. Kunhan vain se virolainen nainen ei tulisi sotkemaan kuvioita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 30.01.2016, 18:25:07
Tällä foorumilla on kaksi jäsentä, jotka tuntuvat tietävän minun asiani ja suhteeni paremmin kuin minä itse tiedän. Sepe on toinen. Kirjoitetaanko niin kuin yhteen?

En tiedä siitä toisesta mutta kyllä minä tiedän.

P.S.
Lainaus käyttäjältä: hibiscus -http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg43478#msg43478
Mielestäni kirjoitusvirheiden kyttääminen ja niistä iloitseminen kertovat syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämään.

On herttaista kun hibiscus diagnosoi itseään ja löytää syvälle syöpyneen dementian ja katkeroituneisuuden.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.01.2016, 18:32:42
Tällä foorumilla on kaksi jäsentä, jotka tuntuvat tietävän minun asiani ja suhteeni paremmin kuin minä itse tiedän. Sepe on toinen. Kirjoitetaanko niin kuin yhteen?

En tiedä siitä toisesta mutta kyllä minä tiedän.

P.S.
Lainaus käyttäjältä: hibiscus -http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg43478#msg43478
Mielestäni kirjoitusvirheiden kyttääminen ja niistä iloitseminen kertovat syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämään.

On herttaista kun hibiscus diagnosoi itseään ja löytää syvälle syöpyneen dementian ja katkeroituneisuuden.

Sen lisäksi, että olet se mikä olet, niin  älysi ei riittänyt edes siihen, että kuvailin sinua. Heikko ja säälittävä esitys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.01.2016, 18:51:09

Jep. Välillä jo pelkäsin, että virolainen nainen tärvää Sepen ja hibiscuksen hienon suhteen, mutta nyt näyttää taas hyvältä.

Et sinäkään mitään ymmärrä. Se virolainen nainen oli niinkuin muutkin hibiscuksen jutut.

Tällä foorumilla on kaksi jäsentä, jotka tuntuvat tietävän minun asiani ja suhteeni paremmin kuin minä itse tiedän.

Täällä kaikki tietävät paremmmmin kuin sinä, että missä ns. kunnossa ja hoidossa olet. Terminaalivaiheessa.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 30.01.2016, 19:00:25
Sepen ja hibiscuksen nokittelu saa eeppiset mitat.

Kyllä. Kunhan vain se virolainen nainen ei tulisi sotkemaan kuvioita.

Sinähän nyt hainoat kipeitten polviesi kanssa mukaan sinne hibsukaisen naispuoliseen löytöön tutustumaan.

Oikea tunnelma Teillä, hibsu ja Sinä, Te voitte jakaa keskenänne joitain onnenhetkiä vaihtoehtoisten seuralaistenne avustuksella, siis, jos olet edelleen hänen taustapirunaan Foorumeilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 31.01.2016, 09:10:01
Osuvan ajattelun ja ilmaisun käytännön mahdollisuus

Kun keskustelu ja ilmaisut muuttuvat p-jauhamiseksi,
ei niissä ole enää otetta,
ja kannanottoja ja keskustelua paheksutaan,
eikä osuuvuus silti oikein pyrkimyksenä kiehdo,
ja jos osuvuutta löytyy,
nin se on useimmiten vaikeaksi koettua,
joskaan ei vaikeaksi myönnettyä,
ja kun osuuvuudesta on ennen joutunut vankilaan, hirteen, roviolle, ...
niin keinottomuus tuskin on tätäkään aikaa.


Tässä tiivistetysti keskustelufoorumeihin liittyvä vaikeus, jota ei voi paeta. On muualta tulevaa, jonka kanssa on elettävä ja tultava toimeen täälläkin. Siis aito haaste.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 31.01.2016, 09:18:16

Keskustelun kohtalo?

Voisi ajatella, ettei tuon takia keskustelu ja keskustelutasoinen toimijuus ole irrallisena ja yksinomaisen kaltaisena mitään järkevää tällä foorumillakaan.

Ehkä ei, mutta silti keskustelu- ja ajatuspuolta pidetään kyllä tehokkaasti yllä muuallakin, vaikka osuvuuteen ei päästäisi niissäkään, joissa osumattomuus olisi toisin rakentuvaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 31.01.2016, 09:30:18

Asioiden loppuunsaattaminen

Kiva todeta, näin pitkällisen läpikäynnin jälkeen, ettei keskustelusta ole oikeasti mihinkään. Asia tiedetään käytännöstä, mutta on hyvä, että on selkeää yritystä ja osuva johtopäätös yrityksistä.

Aika usein erilaisia aisioita ei käydä loppuun asti, ja lopussa olisi juuri se tulos, joka olisi kiteytettävissä jatkoa varten niin, että olisi pohjaa jatkaa jostain paremmasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 31.01.2016, 10:38:51

Vapaus olla

Kiva päästä viimein johonkin oleellisempaan.

Keskustelusta olisi johonkin, jos se voi olla vapaudentilassa. Jos keskustelu on asiallista, tai ihan hauskanpitoa, eikä sillä painosteta perusteellisuudenkaan keinoin, ei keskusteluja tarvitse pyrkiä blokkaamaan. Jokainen tekee tuodulle mitä itse haluaa, mutta jos pöytään ei saa tuoda mitään tolkullista, niin se on huono lähtöpohjaksi, eikä siis pohjasta voida puhua.

Sama muussa toiminnassa, joka uhkaa muita. Asioita vastaan soditaan, jos sotimisen tarvetta on. Sotiminen on hyvä, olkoon taistelu keskustelua, tai mitä tahansa hyväksi katsottua asiaa kohtaan.

Parempaa olemisen mahdollisuutta syntyy vain, jos ihmisiä ei uhata eri asioilla, vaikka kaikenlaista rakenneltaisiinkin. Tähän ei amerikkalainen unelma ole yltänyt, eikä yllä, koska kyseessä on ISISin kaltaisuus. Sama muissa länsimaissa ja yleensäkin simpanssiyhteikuntiin liittyvissä, ja poikkeukset tästä ovat erittäin harvinaisia.

Vaikea sanoa, kyetäänkö muuhun.

Jotta tasapainoinen oleminen voisi jatkua sen saavuttaneessa yhteisössä, ei se silti voi kuin pärjäta sen kanssa, joka uhkaa sen olemassaoloa. Siitä käsin ajateltuna olemisen tila on todella vaativa. Seesteisiä kansakuntia on ollut, ja ne ovat myös menneet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - su 31.01.2016, 12:48:34
Suurin osa varmasti tietää kulttuurisen meemin liittyen villin lännen saluunoihin: kun tulenarkatilanne leimahtaa ja tappelu alkaa, jatkaa saluunan pianisti silti soittamistaan. Iskut satelevat, tuolit lentelevät, puukot viuhuvat, mutta soittaja jatkaa sinnikkäästi ja rytmittää touhua iloluontoisella honkey tonk -soitannallaan.

Näin: https://www.youtube.com/watch?v=vS6FktmNq3o

Jatkumon iloisessa anarkiassa on ollut jo pitkään melko saluunamainen meno. Sepe vs. Hibi; Taha vs. monet; Juha ja asiat jotka vaativat ilmaisua; ja nyt vielä Norma Batesin melko intensiivinen sekoaminen. Mitä näitä elementtejä vielä on.

Ehdotankin, että foorumille asetetaan honkey tonk -pianomusiikkiraita, joka lähtee automaattisesti rullaamaan kun foorumille kirjautuu. Tunnelma olisi oitis kohottunut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 31.01.2016, 12:51:38

Ehkä teen sen Saluunateeman!  >:(

Oli jo Lucky Luke -aiheinen viritelmä edellisenä vuonna.

Olisi visuaalisuuskin kohdallaan  ;D


Eiköhän tästä asiat jatkune ... tai siis monenmoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: a4 - su 31.01.2016, 13:49:22
Mahtava idea.
Siihen vielä koodattaisiin automaattiset sarjakuva-efektit, aina kun lyödään toista keskustelun nimissä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 01.02.2016, 09:06:47

Tein saluuna-teeman. Tosin vähän hätäisesti. Voi valita suoraan nimensä vierestä. En laita oletukseksi.

(http://jatkumo.net/ihmiset/juha/saluuna.png)

Foorumi voisi vaihtaa väriä tilanteen mukaan. Sopiva väri kuhunkin hetkeen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 01.02.2016, 09:41:25
Mahtava idea.
Siihen vielä koodattaisiin automaattiset sarjakuva-efektit, aina kun lyödään toista keskustelun nimissä.

Ehdottaisin myös seuraavia efektejä: ruoskinta, kivitys, pommiräjähdys, lentokoneen törmäys viisikulm...nelikulmaiseen rakennukseen, kukkien kastelu, jaloille kuseminen.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 01.02.2016, 09:46:33
Samalla kun foorumin ulkonäköä tuunataan - se on tärkeää- voitaisiin asettaa normit myös avattarille. Nyt ne ovat aivan ilman mitään yhteistä linjaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 01.02.2016, 12:13:34
Samalla kun foorumin ulkonäköä tuunataan - se on tärkeää- voitaisiin asettaa normit myös avattarille. Nyt ne ovat aivan ilman mitään yhteistä linjaa.


Niin voisi tehdä, että jos sattuis jokin tunneryöppy, niin asian voisi ilmaista sopivalla värillä. En tiedä olisiko joskus kiva.


Mitä mieltä ootte saluuna-teemasta? On minusta vähän räiskyvämpi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 01.02.2016, 12:33:08

Mitä mieltä ootte saluuna-teemasta? On minusta vähän räiskyvämpi.

On.
Oikein räiskyvä. Ihan tulee vanhat vappumarssit ja liehuvat liput mieleen. Käy varmaan Tahallekin, vaikka diggaakin nykyisin mustia lippuja.

Vanha vallan kumouksellinen,
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Admin - ma 01.02.2016, 15:09:40

Laitoin saluuna-teeman hetkeksi oletusteemaksi. Houkuttelisiko ulkopuolisia paremmin?

Jos, niin sitten ok. Jokainen voi silti käyttää omaansa, ja oman teeman voi helposti ylhäältä nikin vierestä.

?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 01.02.2016, 15:47:17
Teeman kanssa sekoilu on tietysti kaikkein tärkeintä. VA:n, Sepen, Reiskan ja Laikan sekoiluun ei pidä puuttua. Ne houkuttelevat tänne uusia keskustelijoita ihan jonoksi asti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 01.02.2016, 16:00:18
Teeman kanssa sekoilu on tietysti kaikkein tärkeintä.

Minusta kajahtaneelle islamistitrollille, joka on jo sabotaasitavoitteensa käytännössä saavuttanut pitäisi osittaa ovea.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - ma 01.02.2016, 17:39:40

Laitoin saluuna-teeman hetkeksi oletusteemaksi. Houkuttelisiko ulkopuolisia paremmin?

Ei.

Jos tulisin ensimmäistäkertaa noin kirkuvan räikeälle foorumille, niin jatkaisin matkaa saman tien. Räikeys on teinifoorumin yksi tunnusmerkeistä, mutta ne on kuitenkin edes tyylikkäitä räikeydessään.

Tuo koskee silmiin, joten lukeminenkin tulee jäämään vähemmällä niin kauan, kun tuo on oletuksena ja lurkkijoille näkyvänä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ma 01.02.2016, 19:05:54
Tuleeko kenellekään ketään mieleen, kun esitellään "internet-tärkeilijä"...

"Internet-tärkeilijä on henkilö, joka käyttää huomattavan suuren osan ajastaan Internetissä pätemiseen, tärkeilyyn, nipottamiseen, elvistelyyn tai miksi sitä sitten halutaankaan kutsua. Kyseisen ihmistyypin tuntee varmasti jokainen, joka on esimerkiksi joskus lukenut jonkun Internet-keskustelufoorumin viestejä."

http://www.pelulamu.net/tarkeily/

Artikkelissa mainittu nyyssiväittelijän opas - jonkinlainen ainakin - on kopioitu seuraavaan viestiin (vähän rullausta alaspäin).

"Kaikkihan me jo tiedämme, että keskustelu tarkoittaa kilpailua, jossa täytyy pyrkiä voittoon kaikin mahdollisin keinoin. Tässä dokumentissa on muutamia hyviä menetelmiä, joilla voitat nyyssiväittelyn (eli keskustelun...siis kilpailun ns. uutisryhmissä, esimerkiksi sfnet-ryhmissä)."

https://groups.yahoo.com/neo/groups/antihorhofoorumi/conversations/messages/31

Täytyy myöntää, että yksi kirjoittelija nousee mieleen ylitse muiden, kun lukee nyyssiväittelijän oppaassa olevia esimerkkejä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 01.02.2016, 19:33:42
Jo tämä lainaus tuosta yahoo-linkistä riittää tuomaan minulle mieleen yhden kirjoittajan:

"Ota vastaväittelijäsi, niputa heidät yhteen ryhmään, ja nimitä ryhmä
pakkoruotsittajiksi, uskonveljiksi, skeptikoiksi, ryydeiksi,
evouskovaisiksi, linux-advokaateiksi, saatananpalvojiksi,
jumalanpilkkaajiksi, homosivareiksi tai vaikka natseiksi. Hauku heitä
ihan niin törkeästi kuin huvittaa. Jokainen, joka väittää sinulle
vastaan, on tuon ryhmän jäsen.

Nimittele myös yksittäisiä henkilöitä törkeyksillä. Voit käyttää niin
karkeita nimiä kuin haluat. Muista käyttää nimimerkkiä, jotta voit
jatkaa tätä kaikessa rauhassa niin kauan kuin huvittaa. "
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 01.02.2016, 23:36:36
Mitä mieltä ootte saluuna-teemasta? On minusta vähän räiskyvämpi.
Ensivaikutelma: tulipalo lavasteissa. Oletukseksi palautettu ruskea on miellyttävämpi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ma 01.02.2016, 23:48:34
Tuleeko kenellekään ketään mieleen, kun esitellään "internet-tärkeilijä"...

"Internet-tärkeilijä on henkilö, joka käyttää huomattavan suuren osan ajastaan Internetissä pätemiseen, tärkeilyyn, nipottamiseen, elvistelyyn tai miksi sitä sitten halutaankaan kutsua. Kyseisen ihmistyypin tuntee varmasti jokainen, joka on esimerkiksi joskus lukenut jonkun Internet-keskustelufoorumin viestejä."

http://www.pelulamu.net/tarkeily/

Artikkelissa mainittu nyyssiväittelijän opas - jonkinlainen ainakin - on kopioitu seuraavaan viestiin (vähän rullausta alaspäin).

"Kaikkihan me jo tiedämme, että keskustelu tarkoittaa kilpailua, jossa täytyy pyrkiä voittoon kaikin mahdollisin keinoin. Tässä dokumentissa on muutamia hyviä menetelmiä, joilla voitat nyyssiväittelyn (eli keskustelun...siis kilpailun ns. uutisryhmissä, esimerkiksi sfnet-ryhmissä)."

Mainioita kiteytyksiä asioista, jotka ovat käyneet milessä aika useinkin!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ti 02.02.2016, 00:43:43
Keijo Kullervo ja Juha taitavat olla tämän foorumin ainoita tolkun ihmisiä (http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/)?  (He esiintyvät säällisen maltillisesti, omalla nimellä ja kasvolla).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ti 02.02.2016, 05:40:18
Keijo Kullervo ja Juha taitavat olla tämän foorumin ainoita tolkun ihmisiä (http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/)?  (He esiintyvät säällisen maltillisesti, omalla nimellä ja kasvolla).

No jos tuo omalla nimellä esiintyminen on ainoa kriteeri, niin sitten kai. Muutenhan tuo kirjoitus oli melkein kuin suoraan maahanmuuttokriittisen kynästä lähtöisin. Onko tuokaan nyt sitten järkevää, että ruvetaan jakamaan kansaa kolmeen kahden sijaan?

Kirjoituksessa on myös hienoinen salaliittoteoriamainen klangi:

Tolkun ihminen ymmärtää, mitä rasistit yrittävät tehdä. He yrittävät vihaa ja pelkoa lietsomalla saada tolkun ihmisiä liittymään heihin, jotta viha, pelko, epäluulo ja turvattomuus lisääntyisivät. Tolkun ihminen ei tähän lankaan mene.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 02.02.2016, 06:00:06
Muutenhan tuo kirjoitus oli melkein kuin suoraan maahanmuuttokriittisen kynästä lähtöisin. Onko tuokaan nyt sitten järkevää, että ruvetaan jakamaan kansaa kolmeen kahden sijaan?


Onneksi tuohon ei tarvitse jäädä  ;D

Jos ihmisiä on 13 miljardia, niin sitten voi ryhmiä olla tasan 13 miljardia.

Eivätk muut mahdolliset isommat ei ole esteenä kellekään, ellei niitä rakenneta miten sattu runnoen. Mutkia ollaan vedetty suoriksi paljon surutta. Se on voimapolitiikkaa laatupolitiikan sijaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 18:09:02
Rampsi on päässyt lasinaluseen:
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 11:26:42

Kopekin ja Hipin - muitakin hyviä toki on -  kirjoitukset ovat keskustelupalstamme ehdottomasti parasta ja punnituinta antia. Omakohtaisia näkökulmia elämään ja maailmaan ilman otteita virallisesti hyväksytystä puolueohjelmasta.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 06.02.2016, 11:30:07
Kopekin ongelmat ovat kieltämättä ihania. Palelu, savu, stondis, viranomaiset, konkurssit, työkähinät jne. Ainoastaan Norma pääsee välillä edes lähelle tuota tasoa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - la 06.02.2016, 12:50:11
Kopek ei ole kyynistynyt siten, että syyttäisi muita kirjoittajia siitä mitä/miten hän itse kirjoittaa. Hän kirjoittaa omasta näkökulmastaan omaa pohdintaansa. Pisteet hänelle.

Ja minusta tuntuu että viime aikoina Kopek on myös herkistynyt sille, jos joku vastaa hänelle. Kirjoittelunsa on yhä pääasiallisesti vähemmän keskustelevaa, mutta ei niin että sitä voisi sanoa lähinnä bloggaamiseksi. Pisteet hänelle.

---

Itseäni häiritsee niin kovin, kun sulkulistalle jo aikapäivää sitten laittamani Toope vilahtelee silmissäni muiden lainatessa tätä ja "keskustellessa" tämän kanssa.

En yritä kieltää ketään lainaamasta Toopen tekstejä, kukin tekee kuin lystää. Mutta huomioikaa, kuinka lainaamalla hänen tekstinsä määrä pahimmillaan moninkertaistuu!

Toisaalta, joskus on hyvä tutustua asioihin, joihin ei tahdo tutustua. Ihan vaikka vain jotta saa vahvistuksen sille, että tilanne on yhä yhtä paha kuin aiemmin. Luin juuri pitkästä aikaa Seiskaa, jonka naapuri oli jättänyt alakertaan otettavaksi. Vesa Keskinen tuntui olevan jo nyt varma ettei avioliittonsa kestä. Lola Odusoga oli kohueronnut miehestään ja kiikuttamalla eropaperin oikeuteen antamatta miehelleen minkäänlaista ennakkovaroitusta. Mies, Jarkko nimeltään, sai lukea omasta erostaan mediasta. Jethro Rosted oli ostanut Ferrarin, joka kiihtyy nollasta sataan alle neljässä sekunnissa; vaimo oli kiihtynyt nollasta sataan alle kolmessa sekunnissa kuultuaan miehen ostoksesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 13:12:20

Toisaalta, joskus on hyvä tutustua asioihin, joihin ei tahdo tutustua. Ihan vaikka vain jotta saa vahvistuksen sille, että tilanne on yhä yhtä paha kuin aiemmin. Luin juuri pitkästä aikaa Seiskaa, jonka naapuri oli jättänyt alakertaan otettavaksi. Vesa Keskinen tuntui olevan jo nyt varma ettei avioliittonsa kestä.
.....

Eikös tuota kyläkauppiaan arkea ja juhlaa seurata parissakin tosi-TV-sarjassa? En tosin ole nähnyt.

Tästä yo. lehtikatsauksesta tuli mieleen, että pitäisikö tälle tiedonvälitysnäkökulmalle olla oma ketju - esim. kamarissa: "Tuoreet ja makeimmat juorut".


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - la 06.02.2016, 13:47:06

Toisaalta, joskus on hyvä tutustua asioihin, joihin ei tahdo tutustua. Ihan vaikka vain jotta saa vahvistuksen sille, että tilanne on yhä yhtä paha kuin aiemmin. Luin juuri pitkästä aikaa Seiskaa, jonka naapuri oli jättänyt alakertaan otettavaksi. Vesa Keskinen tuntui olevan jo nyt varma ettei avioliittonsa kestä.
.....

Eikös tuota kyläkauppiaan arkea ja juhlaa seurata parissakin tosi-TV-sarjassa? En tosin ole nähnyt.

Tästä yo. lehtikatsauksesta tuli mieleen, että pitäisikö tälle tiedonvälitysnäkökulmalle olla oma ketju - esim. kamarissa: "Tuoreet ja makeimmat juorut".


VA.
Tiedän ainakin sarjan nimeltään "Tuuri", jolla on oma vankkumaton kannattajakuntansa. En tosin tiedä onko Vesa Keskisellä sarjassa suurtakaan roolia.

Ja nyt kun Seiskaa luin, niin vaikuttaa siltä että tämä suomalainen real life -kohudraama todella tarvitsisi oman ketjunsa. Tukiainen, Nykänen, Keskinen, Odusoga, Jethro, Tauski... ja kohukokiksi Hans Välimäki. Kuten asiasta jotain ymmärtävä huomaa nimikavalkadistani, olen tietotasoltani osin 10 vuotta jäljessä: jos uusia kohujulkkiksia on ilmaantunut, en heistä tiedä.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 06.02.2016, 14:04:38
Ja nyt kun Seiskaa luin, niin vaikuttaa siltä että tämä suomalainen real life -kohudraama todella tarvitsisi oman ketjunsa. Tukiainen, Nykänen, Keskinen, Odusoga, Jethro, Tauski... ja kohukokiksi Hans Välimäki. Kuten asiasta jotain ymmärtävä huomaa nimikavalkadistani, olen tietotasoltani osin 10 vuotta jäljessä: jos uusia kohujulkkiksia on ilmaantunut, en heistä tiedä.

Lohdullista, että on muitakin shokkikohuvankkureilta pudonnut. Luettelemasi on juuri ne julkkikset, jotka on vuosien mittaan tutuiksi tulleet ja jossain mielessä ovat (turhan) julkisuutensa ansainneet. Nuo ovat henkilöitä, jotka eivät tarvitse nimensä eteen "kohu" -lisukkeita. No, poikkeuksena Tuksu, joka on meidän ainoa Glamourkaunotar :)

Nyt on lööpeissä tosi-TV kaunottaria, suosikilaulajia, -näytteiljöitä ja muusikoita, joiden nimet tai tekemiset eivät herätä minkäänlaista muistikuvaa, kun jutussa nimen näkee. Tosin on sitten myös toisinpäin, nimi on näkynyt otsikossa, mutta minulla ei ole mitään käsitystä, missä yhteydessä nimi on ensimmäistä kertaa pulpahtanut julkisuuteen. Oma ryhmänsä lienee sitten nämä julkisuuden henkilöiden exät, jotka eivät malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen ja sinnikkäästi roikkuvat julkisuudessa.

Ehdottomasti oman ketjun arvoinen aihe.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 06.02.2016, 16:27:35

Vaikuttaa siltä, että Hibis on melko katkeroituneesti liikkeellä. Taitaa olla sen verran ylemmyydentuntoa, ettei myönnä asiaa itsellekään.

Selkeästi katkera ihminen sotii kaikkea vastaan. Tämä on minusta jotenkin oikein, sillä vaihtoehtona olisi kaventaa syyllisyys johonkuhun, joka olisi yleisemmin sellittua.

Hibis on faktisemmin oikeassa valinnassaan. Voi olla pakko myöntää, kaikesta huolimatta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 17:35:51

Hibis on faktisemmin oikeassa valinnassaan. Voi olla pakko myöntää, kaikesta huolimatta.

Kun päätit julkisesti arvioida hibistä, mielestäni olet velvollinen selittämään mitä valintaa tarkoitat ja mitä tarkoitat ilmaisulla faktisemmin.
En tiedä suhdettanne enkä ymmärä mikä pakko on myöntää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 17:38:12
Rampsi on päässyt lasinaluseen:

Onko kuitenkin  omakuva ??
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: a4 - la 06.02.2016, 18:21:26
Ja nyt kun Seiskaa luin, niin vaikuttaa siltä että tämä suomalainen real life -kohudraama todella tarvitsisi oman ketjunsa. Tukiainen, Nykänen, Keskinen, Odusoga, Jethro, Tauski... ja kohukokiksi Hans Välimäki. Kuten asiasta jotain ymmärtävä huomaa nimikavalkadistani, olen tietotasoltani osin 10 vuotta jäljessä: jos uusia kohujulkkiksia on ilmaantunut, en heistä tiedä.

Lohdullista, että on muitakin shokkikohuvankkureilta pudonnut. Luettelemasi on juuri ne julkkikset, jotka on vuosien mittaan tutuiksi tulleet ja jossain mielessä ovat (turhan) julkisuutensa ansainneet. Nuo ovat henkilöitä, jotka eivät tarvitse nimensä eteen "kohu" -lisukkeita. No, poikkeuksena Tuksu, joka on meidän ainoa Glamourkaunotar :)

Nyt on lööpeissä tosi-TV kaunottaria, suosikilaulajia, -näytteiljöitä ja muusikoita, joiden nimet tai tekemiset eivät herätä minkäänlaista muistikuvaa, kun jutussa nimen näkee. Tosin on sitten myös toisinpäin, nimi on näkynyt otsikossa, mutta minulla ei ole mitään käsitystä, missä yhteydessä nimi on ensimmäistä kertaa pulpahtanut julkisuuteen. Oma ryhmänsä lienee sitten nämä julkisuuden henkilöiden exät, jotka eivät malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen ja sinnikkäästi roikkuvat julkisuudessa.

Ehdottomasti oman ketjun arvoinen aihe.
hyppään viestin verran mukaan tähän sivujuonteeseen ja katsottuani juuri tämän viikon perjantai (http://areena.yle.fi/1-3081857?autoplay=true)-lähetyksen aiheesta valtamedia vs vaihtoehtomedia - innostuin kärjistämään kolme eeppistä tai mytologista mediajumalan inkarnaatiota, jumalan poikaa tai hypersankaria sekä toinen toisensa arkkivihollista:
-tutkiva journalismi
-kaupallinen media
-huuhaamedia
joiden sekoituksia eri painotuksilla eri mediat voisivat siis olla, in riil laif.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 18:41:40
Vaikuttaa siltä, että Hibis on melko katkeroituneesti liikkeellä. ......................
Hibis on faktisemmin oikeassa valinnassaan. Voi olla pakko myöntää, kaikesta huolimatta.

Puhut pelkkää asiaa !!

Hibiksen ideaalinen faktisuus, kuitenkin  ilmeisen katkeroituneena voi olla faktisemmin myönnettävissä oikeaan osuneena vaihtoehtona hänen omissa  valinnoissaan ??

Kukapas sen tietää, aika näyttää lopulta, mutta implisiittisesti ottaen todennäköisyys katkeroitumisen faktisen todennäköisyyden poispäin kontrolloimiseen lienee eksplisiittisen monotooniselta. ?

Tuollainen idea, taikka aiherypäs  pyöräytti minut miettimään niitä sun näitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 06.02.2016, 19:00:20

Katkeruudesta ...

Katkeruus on usein viimekädessä syyttelyä, ja syyttely puolestaan sitä, että on avuton sen suhteen, mikä hankaa, ja on ehkä hangannut pitkään.

Katkeruus voi olla oman osuuden vähäisyydessä. Toisaalta katkeroitumisen tausta selittyy usein myös muusta kuin itsestä. Kaikkessa tarvitussa ei aina voi edetä kuten haluaisi, ja välttämättömäksi näkisi.

Katkeroimattomuuden takaa voi löytyä mahdollisen kieltämistä. Ei sekään ole kiva juttu.

Vaikea sanoa, mitä tulisi tehdä jos näkee jonkin asian tarpeelliseksi ja välttämättömäksi, eikä asiassa voi edetä muiden takia. Kai tähänkin on jokin ratkaisu.

Katkeruudelle vastainen on masennus. Silloin etenemisen katsoo tyssäytyvän oman osuuden vähäisyyteen, ja siihen, ettei kykene tarvittavaan. Tähänkin lienee jokin ratkaisu.

Sitten voi olla masentunut ja katkera. Nakertaa oikein joka suunnalta. Tähänkin lienee jokin ratkaisu  :o
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 19:34:07
Juha,
esitin kysymyksen johon et vastaa.
http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg54680#msg54680

Jatkokysymys: miksi et?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 06.02.2016, 19:36:49

Kiitos huomautuksesta.


Hibis on faktisemmin oikeassa valinnassaan. Voi olla pakko myöntää, kaikesta huolimatta.

Kun päätit julkisesti arvioida hibistä, mielestäni olet velvollinen selittämään mitä valintaa tarkoitat ja mitä tarkoitat ilmaisulla faktisemmin.
En tiedä suhdettanne enkä ymmärä mikä pakko on myöntää.


Kyseessä ei taida olla valinta, vaan ajautuma. Nämä ovat usein sitkostumien taustalla, ei niinkään valintamahdollisuuksien kukkeus.

Faktisuus oli rehellisyyttä todellisuutta kohtaan. Siinä kun yleensä on helppoa poimia sylkykupiksi joku tietty, on vaikeampi kohdistaa vaatimus maaliinsa, eli itseen ja muihin. Siis koko yhteisöön, joka on vaikuttavin, ja jos ei ole, niin miksi ei täytä tehtäväänsä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 19:50:24
Kiitos kovasti ja niin paljon,että varmasti riittää.
Se etten ymmärrä on tietysti minun virheeni. Silti mielestäni ei ole hyvä maksaa Hibikselle siitä, että kantaa korttaan kekoon täälläkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 06.02.2016, 19:55:39
Vaikuttaa siltä, että Hibis on melko katkeroituneesti liikkeellä. ......................
Hibis on faktisemmin oikeassa valinnassaan. Voi olla pakko myöntää, kaikesta huolimatta.

Puhut pelkkää asiaa !!

Hibiksen ideaalinen faktisuus, kuitenkin  ilmeisen katkeroituneena voi olla faktisemmin myönnettävissä oikeaan osuneena vaihtoehtona hänen omissa  valinnoissaan ??

Kukapas sen tietää, aika näyttää lopulta, mutta implisiittisesti ottaen todennäköisyys katkeroitumisen faktisen todennäköisyyden poispäin kontrolloimiseen lienee eksplisiittisen monotooniselta. ?

Tuollainen idea, taikka aiherypäs  pyöräytti minut miettimään niitä sun näitä.

Koettakaa keksiä jotain muutakin kirjoitettavaa kuin hibiscus. Te ette tiedä minusta juuri mitään ja siksi teidän mielikuvituksenne laukkaa ramman hevosen lailla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 06.02.2016, 20:00:48
Se etten ymmärrä on tietysti minun virheeni.


Itseensämenemisvaje voi löytyä siitä, ettei koe tarvetta tällaiseen.

Kun on jotain vankkaa taustalla, ei kyseenalaistaminen oikein sovi kuvaan. Tulisi kyseenalaistaa ehkä myös se, johon päätelmävahvuutensa perustaa. Ajatustuen varmistajista haluaa pitää kiinni, ja vaikka ei haluaisi, niin niiden vaikuttavien kyseenalaistaminen voi olla todella vaikeaa.

Itseensämenemisvajeen taustalta löytyy usein kyseenalaistamisvalmiudetonta suhtautumista heihin, joihin on ollut tärkeää nojata. Tälle suunnalle lähteminen veruri kourassa on erittäin raskas ajatus.

Kyseessä lienee jokin uskovaisuudenmuoto.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 06.02.2016, 20:03:04
Koettakaa keksiä jotain muutakin kirjoitettavaa kuin hibiscus. Te ette tiedä minusta juuri mitään ja siksi teidän mielikuvituksenne laukkaa ramman hevosen lailla.


Ei taida olla syytä.

Ja jos sinusta tiedetään vähän, niin sen suurempi on peruste olla uskomatta toivettasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 21:21:18
Koettakaa keksiä jotain muutakin kirjoitettavaa kuin hibiscus. Te ette tiedä minusta juuri mitään ja siksi teidän mielikuvituksenne laukkaa ramman hevosen lailla.
Ei taida olla syytä.
Ja jos sinusta tiedetään vähän, niin sen suurempi on peruste olla uskomatta toivettasi.

Sellainen asia, taikka ihminen, josta on olemassa vain vähän tietoa, niin sellainen kyllä kiinnostaa kaikenlaisia tutkijoita ihan joka puolella maailmaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - to 11.02.2016, 07:24:40
(Siirretty ääriajattelu-ketjusta)

... älyllisyyttä käytetään keskustelussa arvona (vaikka sillä on ainoastaan välinearvoa)... Voi tietysti olla luonteeni vika ja nöyryyteni puutetta, etten saa nostetuksi keskustelun tasoa.

Vaikka en allekirjoitakaan tulkintaasi, että ihminen lajina, nimenomaan suhteessa toisiin lajeihin, ei olisi älyllinen, on totta, että usein ihmislajin sisällä käytävässä keskustelussa älyllisyys on itseisarvoisessa asemassa.

Ja, jos olen rehellinen, eilisen vastaukseni jälkeen jäin itsekin miettimään nöyryyden vaatimusta argumentaatiossa. Edelleen olen samaa mieltäni itseni kanssa siitä, että tällaisessa jokapäiväisessä kanssakäymisessä, kuten täällä Jatkumolla, nöyryydellä on rooli, kun yritetään rakentaa (parempaa) keskustelukulttuuria. Tarkoitan nöyryydellä tässä sitä, että oikeasti pyritään ymmärtämään niitä merkityksiä, joita vastapuoli on omaan kommenttiinsa upottanut, kuten wade juuri eilen toimi suhteessa Renttuun. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että näinkään ymmärretty nöyryys ei ole mikään kategorinen pelastus, jos keskustelijat ovat kovin eri maailmoista.

Niin. Tavallaan näemme tässä asiassa pienoiskoossa vähän saman ilmiön mitä on tapahtunut julkisessa keskustelussa. Tarkoitan sitä, että tällä foorumilla ei kertakaikkiaan pärjää asiallisuuksilla, nöyryydellä, korrektiudella. Vittuilusta ja karkeudesta on tullut yhteiskunnan normi ja tässä mielessä ymmärrän kyllä socrateen vaatimuksen sekoilusta. Yhteiskunnan ja siis foorumin sen minikokoisena edustajana julkisen keskustelun formaatti pakottaa keskustelemaan määrätyllä tavalla, jos siis haluaa ylipäätään mistään keskustella, ja ei sitä voi mikään mahti muuttaa. Siihen joko osallistuu tai sitten ei. Ja jos päättää osallistua kaikesta huolimatta, sitä helposti muuntautuu pelkästään ivallisia vitsejä veisteleväksi paskiaiseksi. Väitän, että tämä ilmiö näkyy jossakin määrin kaikissa tännekin aktiivisesti kirjoittelevissa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - to 11.02.2016, 07:35:42
Väitän, että tämä ilmiö näkyy jossakin määrin kaikissa tännekin aktiivisesti kirjoittelevissa.

Totta, minäkin eilen sorruin vittuilemaan Rentulle. Annan sen itselleni kuitenkin anteeksi, koska vittuilen harvoin... hyvältä tuntui (ymmärrän hävetä).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - to 11.02.2016, 08:19:07
Joo, itse olen harkinnut itseni blokkaamista foorumilta kokonaan. Siis en poista tunnusta, vaan blokkaan itseni "palomuurilla", joka ilmoittaa minulle että ehkä kannattaisi tehdä jotakin muuta. Tähän tapaan (chrome-app BlockSite):

(http://i9.aijaa.com/b/00811/14097555.jpg)

Saattaa tuntua vähän oudolta. Miksi ei vain sitten lopettaisi kirjoittamista? No siksi, koska sitä haluaa kirjoitella vaikka siitä ei mitää hyötyä ja iloa edes olisi. Useimmiten tänne kirjoittelu kuitenkin vain vituttaa armottomasti, joten miksi sitä pitäisi tehdä? You should be doing something else, aivan kuten tuo BlockSiten viiksiniekka sanoo. Ehkä tuollainen banneri pistäisi ainakin miettimään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 11.02.2016, 08:54:50
Joo, itse olen harkinnut itseni blokkaamista foorumilta kokonaan. Siis en poista tunnusta, vaan blokkaan itseni "palomuurilla", joka ilmoittaa minulle että ehkä kannattaisi tehdä jotakin muuta. Tähän tapaan (chrome-app BlockSite):

(http://i9.aijaa.com/b/00811/14097555.jpg)

Saattaa tuntua vähän oudolta. Miksi ei vain sitten lopettaisi kirjoittamista? No siksi, koska sitä haluaa kirjoitella vaikka siitä ei mitää hyötyä ja iloa edes olisi. Useimmiten tänne kirjoittelu kuitenkin vain vituttaa armottomasti, joten miksi sitä pitäisi tehdä? You should be doing something else, aivan kuten tuo BlockSiten viiksiniekka sanoo. Ehkä tuollainen banneri pistäisi ainakin miettimään.

Jos pystyy pitämään parin päivän tauon, kirjottelematta oleminen on sen jälkeen paljon helpompaa, kun ei ole mukana missään keskustelussa. Vähän niinkuin karkin kanssa - kun ei anna itselleen sokeria, sitä alkaa tehdä entistä vähemmän mieli. ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - to 11.02.2016, 09:17:33
Heh, jos ajatellaan että polarisoituneen keskustelun ongelmana on se, että ne "tolkun ihmiset" jotain sanoessaan niputetaan ääripäihin - johon he eivät siis mielestään kuulu. Jos "tolkun ihminen" on kriittinen, hänet leimataan vauhdilla rasistiksi; jos "tolkun ihminen" on suvaitsevainen, hänet leimataan vauhdilla suvakiksi.

Tässä ongelma ei ole ainoastaan se, kuinka joku de facto leimataan. Ja tässä siis omasta mielestään "tolkun ihminen" lokeroidaan ulkopuolelta äärikategoriaan; "tolkun ihminen" on siis uhri. Ongelma on myös se, kuinka jokainen keskustelijan kantaa kohtaan esitetty kritiikki tulkitaan suoraan leimaavaksi lokeroimiseksi; "tolkun ihmisen" lyömiseksi ääriajattelijan leimalla.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - to 11.02.2016, 09:34:48
Heh, jos ajatellaan että polarisoituneen keskustelun ongelmana on... Jos "tolkun ihminen" on kriittinen, hänet leimataan vauhdilla rasistiksi; jos "tolkun ihminen" on suvaitsevainen, hänet leimataan vauhdilla suvakiksi.

Yhteiskunnallisella tasolla tapahtuvalla keskustelun polarisoitumisella saattaa olla myös erittäin vakavat seuraukset. Siinä vaiheessa, jossa ei onneksi vielä olla, kun jokaisen on pakko valita puolensa ollaan jo sillä tiellä, joka johtaa väkivaltaiseen konfliktiin (vertaa punaiset/valkoiset).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 09:42:07


Niin. Tavallaan näemme tässä asiassa pienoiskoossa vähän saman ilmiön mitä on tapahtunut julkisessa keskustelussa. Tarkoitan sitä, että tällä foorumilla ei kertakaikkiaan pärjää asiallisuuksilla, nöyryydellä, korrektiudella.

Mitähän se pärjääminen foorumilla tarkoittaa?

Äärimielipiteitä esittämällä tai vittuilemalla saa helposti kommentoijia. Saattaa jopa nimimerkki päästä inhotuimpien äänestyksissä korkealle tai tulla negatiivisesti kommentoiduksi keskustelua käsittelevässä ketjussa. Asiallisuudella, korektiudella ja nöyryydellä taas saa huomata, etteivät kanssakirjoittajat edes tunnista nimimerkkiä. Itsekunnioituksen kannalta pitäisin kuitenkin jälkimmäistä enemmän tavoittelemisen arvoisena.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - to 11.02.2016, 09:57:58

Sivumennen mainitakseni väitteeni ei tietenkään ollut tai ole, ettemme ole älykkäitä muihin lajeihin verrattuna, vaan että ihminen yleensä ottaen on älyllinen olento. Siitä tuskin vallitsee erimielisyyttä, pystyvätkö muut lajit kamppailemaan valta-asemasta ihmisen kanssa, vaan vastustan ajatusta, että planeettaa asuttaisi yksikään aidosti älyllinen elämänmuoto. Se asettaa myös kyseenalaiseksi näkökannat tilanteen hallittavuudesta tai ihmisestä 'hallitsevana lajina'.

Lisäksi Rebuksella on pieni kikkeli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 10:08:03
Joo, itse olen harkinnut itseni blokkaamista foorumilta kokonaan. Siis en poista tunnusta, vaan blokkaan itseni "palomuurilla", joka ilmoittaa minulle että ehkä kannattaisi tehdä jotakin muuta.


Se on samalla parasta antia Jatkumollekin. Tuoreus on hyvä. Heiluipa suunnalla tai toisella.

Muualta saa tuoreutta tänne. Ja täältä saa samaa muualle. Siis:  W–W–W, ei W.W.W.

Tai miten nuo merkinnät sitten ottaakin. Ehkä pisteen kuvaama välikuolema on paikallaan, ja paikallisesti nautittava, tai mitä lie. Siitä se herääminen alkaa uuteen sopivammin. Voihan sitä väliin surffailla vapaamminkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - to 11.02.2016, 10:24:32
Laika, tarkoitatko siis sitä, että ihmislaji ei voi olla älyllinen, koska tulokset ovat mitä ovat... ? Mikäli näin on, takataskustasi täytyy löytyä jonkinlainen ideaalin älyllisyyden määritelmä. Se olisi kyllä mielenkiintoista kuulla!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 10:31:10

Sydesteemi

K
//  \\
NT

(Konetori,  NettoKokemusToteutus, ...)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - to 11.02.2016, 10:32:02
Älyllisyys lienee melko huono sanamuoto, jos sillä tarkoitetaan, että ihminen olisi *älykäs itsestään.

Opittuahan kaikki on, varsinkin äly.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 10:34:25
Opittuahan kaikki on, varsinkin äly.


Äläs nyt säädettyä horjuta!  ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: drontti - to 11.02.2016, 10:40:20
Kyllä ihmislajin on pakko olla älyllinen. Muutenhan ihmislajin jäsenet joutuisivat kyseenalaistamaan jopa oman älyllisyytensä, ja se olisi korskeilijoille sietämätöntä.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 10:46:22
Kyllä ihmislajin on pakko olla älyllinen. Muutenhan ihmislajin jäsenet joutuisivat kyseenalaistamaan jopa oman älyllisyytensä, ja se olisi korskeilijoille sietämätöntä.


Ihmisellekin tosiaan koville ottaa. Joskus mahdollista. Ehkä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - to 11.02.2016, 10:53:39
Kyllä ihmislajin on pakko olla älyllinen. Muutenhan ihmislajin jäsenet joutuisivat kyseenalaistamaan jopa oman älyllisyytensä, ja se olisi korskeilijoille sietämätöntä.

No sehän on syytäkin kyseenalaistaa:  Tietäminen ja älykkyys kyllä kulkevat käsi kädessä, kun nokkeluutta yleensä pidetään älyllisyyden merkkinä.

Korskeilijoiden ja kaikkien muidenkin kannattaa hieman katsoa itseään, kun *älyään käyttävät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 11.02.2016, 10:54:12
Joo, itse olen harkinnut itseni blokkaamista foorumilta kokonaan. Siis en poista tunnusta, vaan blokkaan itseni "palomuurilla", joka ilmoittaa minulle että ehkä kannattaisi tehdä jotakin muuta.


Se on samalla parasta antia Jatkumollekin. Tuoreus on hyvä. Heiluipa suunnalla tai toisella.

Muualta saa tuoreutta tänne. Ja täältä saa samaa muualle. Siis:  W–W–W, ei W.W.W.

Tai miten nuo merkinnät sitten ottaakin. Ehkä pisteen kuvaama välikuolema on paikallaan, ja paikallisesti nautittava, tai mitä lie. Siitä se herääminen alkaa uuteen sopivammin. Voihan sitä väliin surffailla vapaamminkin.

Kyllä täällä kipeästi kirjoittajia tarvitaan. Lennyn poistuminen vaikka tilapäisestikin olisi huono asia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 10:59:56
Kyllä ihmislajin on pakko olla älyllinen. Muutenhan ihmislajin jäsenet joutuisivat kyseenalaistamaan jopa oman älyllisyytensä, ja se olisi korskeilijoille sietämätöntä.

Ihminen on ainoa laji, joka pystyy vittuilemaan lajitovereidensa älyn puutteesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 11:03:55

Foorumin tarvitsee olla sellainen, että tällä on antia osallistujille. Turha olla yhteyksissä, joissa antaminen ja saaminen ei toteudu. Kumpikin on seikka, josta ei voine tinkiä.

Oikea elämä on antamista ja saamista. Mukanaoloa siten kuin näkee hyväksi, eikä hyväkäsityksen jalostumattomuus ole mikään este. Välttämättömyys se on. Valmiit eivät foorumeitakaan tarvitse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 11.02.2016, 11:42:22

Foorumin tarvitsee olla sellainen, että tällä on antia osallistujille. Turha olla yhteyksissä, joissa antaminen ja saaminen ei toteudu. Kumpikin on seikka, josta ei voine tinkiä.

Oikea elämä on antamista ja saamista. Mukanaoloa siten kuin näkee hyväksi, eikä hyväkäsityksen jalostumattomuus ole mikään este. Välttämättömyys se on. Valmiit eivät foorumeitakaan tarvitse.

Minä näen kyllä foorumilla keskustelemisenkin ihan oikeana elämänä. Mitä tarkoitat, että valmiit eivät foorumeitä tarvitse? Olemmeko me kaikki täällä jotenkin keskeneräisiä ja puuttellisia, ja kun täydennymme puutteidemme osalta, emme foorumia enää tarvitse (tai tottakai olemme puuttellisia, mutta että sen puutteellisuuden takia olisimme juuri täällä?)? - Tuollaista en allekirjoittaisi ollenkaan!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 11:53:40

Monet meistä tuppaavat tarvitsevan monenlaista. Joko hetkellisesti tai muuten. Näin kertoo kokemus, joka ohjaa milloin minnekin. Jos kokemus puuttuu, jää nämä, kuten moni muukin. Yksinkertaista.

Sitä en tiedä tarkasti, että mitä tarkoittaa tilanne, jossa ei koe tarvetta olla täällä eikä ehkä oikein muuallakaan. Kai se jotenkin huolestuttavaa on. (käytännössä)

Se ei ole huolestettuvaa, että ihmiset valitsevat ne yhteydet, joissa tarpeet toteutuvat. Se on tämänkin paikan etu, eikä muuta pohjaa ole tällekään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 11:59:25
Olemmeko me kaikki täällä jotenkin keskeneräisiä ja puuttellisia, ja kun täydennymme puutteidemme osalta, emme foorumia enää tarvitse (tai tottakai olemme puuttellisia, mutta että sen puutteellisuuden takia olisimme juuri täällä?)?


Vaikka ns täydellistyisimme täysin, ei se tila ole kuin hetkellinen. Täydellisyyttä on vain suhteessa ympäristöön. Täydellisyys siten tulee ja menee, koska ympäristö vaihtuu joka tapauksessa, silloin kun elämää on. Jos ei seuraa mukana, on täydellisyys kyllä, mutta menneeseen liittyen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 11.02.2016, 17:02:13
Joo, itse olen harkinnut itseni blokkaamista foorumilta kokonaan. Siis en poista tunnusta, vaan blokkaan itseni "palomuurilla", joka ilmoittaa minulle että ehkä kannattaisi tehdä jotakin muuta.


Se on samalla parasta antia Jatkumollekin. Tuoreus on hyvä.


Aika erikoinen kommentti foorumin ylläpitäjältä, kun asiallisesti käyttäytyvä jäsen ilmoittaa jättävänsä foorumille tulematta, tai siis harkitsevansa ainakin sitä.

"Asialliset kirjoittajat, poistukaa foorumilta. Se on parasta antia foorumille!"

Alkaa nuo linjaukset nyt pikkuhiljaa hahmottua näin käytännön kautta, kun ne linjausviestit sinällään olivatkin aivan päätöntä hölötystä.

Olitko ajatellut Lennylle oman luokan, vai liitätkä hänet mukatuottajiin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 11.02.2016, 18:21:01
Asialliset ajetaan ulos tai kasvamaan, jotkut muuten vaan eristetään mukatuottajiin, ..
Eihän tänne kohta jää kuin ne hörhöt, joiden kontribuutiota Juha suunnittelee jopa tilaavansa lisää.
Tai jotain.
Ehkä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 11.02.2016, 18:42:48

Tämäkään foorumi ei ole sellainen, jonka vuoksi kannattaa uhrautua kenenkään liikaa. Tekee sen, mikä tuntuu hyvältä. Tämä on kaikkien etu.

Pidän kiinni foorumista, koska jonkin verran tämä tuntuu antavan. Kaikki ei ole tämän varassa, mikä on kiva juttu. Paljosta jään kuitenkin uupumaan, jos foorumi lopetetaan. Silti lopettamista tai siirtymää ei kannata liiaksi lykätä, jos mukanaolo ei käy, eikä siihen löydy hyvää saumaa riittävällä aika- jne panostuksilla.

Joku voi kokea vaikeudet ja toimimattomuudet haasteena, joissa voi kehittyä esim muuta elämää varten, tai saa muuten tarvittavaa vähästä, tai vaikka lähes tyhjästä. Joskus näinkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 11.02.2016, 19:27:12
Tuo oli arvattavissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - pe 12.02.2016, 11:16:19
Olemmeko me kaikki täällä jotenkin keskeneräisiä ja puuttellisia, ja kun täydennymme puutteidemme osalta, emme foorumia enää tarvitse (tai tottakai olemme puuttellisia, mutta että sen puutteellisuuden takia olisimme juuri täällä?)?


Vaikka ns täydellistyisimme täysin, ei se tila ole kuin hetkellinen. Täydellisyyttä on vain suhteessa ympäristöön. Täydellisyys siten tulee ja menee, koska ympäristö vaihtuu joka tapauksessa, silloin kun elämää on. Jos ei seuraa mukana, on täydellisyys kyllä, mutta menneeseen liittyen.

Aatteellista täydellisyyttä ei voikaan olla.  Maailmahan koostuu,on tapahtumista jatkuvaa muutosta, joka sinänsä on täydellistä.

Se on täydellistä, eli ehdotonta, ihmismielen pyrkimys ei sitä muuta miksikään, ajan suhteen,, siis tapahtumien suhteessa aikaan ei voi tapahtua muutosta.

Ajattelu ei tule koskaan täydelliseksi, mutta jonkinverran sitä voi parantaa, hylkäämällä uskomukset ja sen oikeassaolemisen tarpeen, joka meissä kaikissa on.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 12.02.2016, 11:26:35
Ajattelu ei tule koskaan täydelliseksi, mutta jonkinverran sitä voi parantaa, hylkäämällä uskomukset ja sen oikeassaolemisen tarpeen, joka meissä kaikissa on.


Ajattelu on väline siinä, että pysymme matkassa. Ilman ajattelua ei matkassapysyminen olisi niin taattua. Matkasta pysyminen pitemmästi ajatellen tarkoittaa ajattelun jatkumista, ja siten ajattelun toimivuudesta huolehtimista. Silloin ei voida ajattelun suhteen olla liian härkäpäisiä.

Ihminen voi saavuttaa yhä paremmin ajattelemattomuutta. Sitä voi lähestyä rajatta, tosin ehtona on se, että asia hoituu myös hienorakenteisemmin. Jos hoituu, niin varmaan tehokkaammin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 12.02.2016, 11:30:34

Lennylle toivon jaksamista.

Voi lähteä, vaikka tuntuu vaikealta. Voi palata samoin, jos jotain tuntumaa tässä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 12.02.2016, 12:38:37
........
Ajattelu on väline siinä, että pysymme matkassa. Ilman ajattelua ei matkassapysyminen olisi niin taattua. Matkasta pysyminen pitemmästi ajatellen tarkoittaa ajattelun jatkumista, ja siten ajattelun toimivuudesta huolehtimista. Silloin ei voida ajattelun suhteen olla liian härkäpäisiä.
..............

Hyvin diagnosoitu, Juha, siitä sinulle vankat kiitokset.

Ajattelu on kaiken A ja O.

 Sinä omalla esimerkilläsi olet näyttänyt olevasi ykkösluokan ajattelija.

Joskus tuntuu, että ajatteluketjusi on loppumatonta liukumista, ikään kuin vyyhdin omainen keräelmä, mikä päättyessään loppuun, saattaa alkaa ajattelun taas alusta, taikka jostakin välietapista, hallitset kuitenkin tilanteet optimaalisesti, jopa implisiittisesti.
...........

 Sum summarum, olet todella hyvä ajattelija verrattuna esim. jäsen Tahaan. Jäsen Taha Ibrahim Taharrush ei kykene ajattelemaan itse omilla aivoillaan, vaan toiset tahot tekevät sen hänen puolestaan.

 Hän itse toimii jonkinlaisena 1500 vuotta vanhana papukaijana, sammaltaen samoja toistoja ja  säkeitä monotoonisesti ja loppumattomasti toinen toisensa perään aina niin kauan, kun huulet liikkuvat, että niistä ulkopuolinen jotakin selvää saa.

    -  Näinhän se menee, vai mitä Juha ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 16:55:04
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!


VA.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 17:04:55
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!


VA.

Mikä ihmeen tarve sulla on sönkätä kieltä, jota et osaa? Opettelisit ensin kohtuullista suomen kieltä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 17:10:39
Lainaus
Palju Önne ka Eesti!


Mikä ihmeen tarve sulla on sönkätä kieltä, jota et osaa?


Kas sa minu peale väga vihane?


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 18.02.2016, 17:30:13
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!


VA.

Jos tässä nyt vittu palkintoja jaetaan, niin eiköhän ne kuuluisi meile muutamile - toki vitun armas VeeAaa mukaan lukien - jotka olemme häntä kirjoittamaan kannustaneet?

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 17:31:56
Lainaus
Palju Önne ka Eesti!


Mikä ihmeen tarve sulla on sönkätä kieltä, jota et osaa?


Kas sa minu peale väga vihane?


VA.

Ei ole, aga minu arust sa oled hullumeelne joodik.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 17:38:54
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!


VA.

Jos tässä nyt vittu palkintoja jaetaan, niin eiköhän ne kuuluisi meile muutamile - toki vitun armas VeeAaa mukaan lukien - jotka olemme häntä kirjoittamaan kannustaneet?

T: Xante

Totta. VA on kirjoittanut palstalle sekopäisimmät viestit yhdessä Reiskan kanssa. On täällä muitakin sekopäitä, mutta he vaikuttavat syyntakeettomilta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 18:03:48

Kas sa minu peale väga vihane?


Ei ole, aga minu arust sa oled hullumeelne joodik.

No. Ma olen purjus mugav.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 18:13:30

Kas sa minu peale väga vihane?


Ei ole, aga minu arust sa oled hullumeelne joodik.

No. Ma olen purjus mugav.

VA.

Aga kindlasti. Peksad kodus naist ja loomi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 18:22:24

No. Ma olen purjus mugav.


Aga kindlasti. Peksad kodus naist ja loomi.

Mis loomad??

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 18:29:37

No. Ma olen purjus mugav.


Aga kindlasti. Peksad kodus naist ja loomi.

Mis loomad??

VA.

Ahvid.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 18:33:26
Nyt loppuu tämä vironkielinen pelleily. Hankkikoon VA jonkun muun opettajan, ettei hänen tarvitse käännöskoneista etsiä höpinöitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 18:45:24
Nyt loppuu tämä vironkielinen pelleily.

Loll!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.02.2016, 19:11:28
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!

VA.

Palju onne ka täst Läns Soomest. Liotel varppase lämpöses Ves Paljus.

Tere Menemäst ISIS Kalifaatis kusele, ku kysele Wessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - to 18.02.2016, 19:12:18
Paljonko Juha maksaa, että Rampsi kirjoittaa foorumille? Mielestäni Juhan kuuluisi maksaa se vähintään tuplana. Rampsin ilmaisu herättää tunteen ja älyn vivahteita, joista harva olisi muuten edes tietoinen. Se on kuin aito stratovarius mestarin käsissä, herkkä mutta voimakas. Juhan maksamalle kirjoituspalkkiolle tulisi määrätä ainakin 500 euron alaraja/kk.

Teidän on tuhouduttava!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.02.2016, 20:21:45

Muualta saa tuoreutta tänne. Ja täältä saa samaa muualle. Siis:.....

Tuoreuttappa ei viime aikoina (jäätävä talvi) ole tuoneet kuin ikiivehreä Rampsi, joka lienee hibin kauan odotettu ja kaivattu reinkarnaatio.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 20:22:47
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!

VA.

Palju onne ka täst Läns Soomest. Liotel varppase lämpöses Ves Paljus.

Tere Menemäst ISIS Kalifaatis kusele, ku kysele Wessa.

Mitäköhän kieltä tuokin on olevinaan?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.02.2016, 21:10:15
Huomasin juuri, että keskustelupalstamme kirjailijakaliffi Taha on ylittänyt tänään 5 000 viestin rajapyykin. Ja kaikki tämä vajaassa vuodessa!

Onnittelut merkillepantavasta saavutuksesta - ja ehkäpä 5 000 postatusta trolliviestistä saa jonkin konkreettisen palkkionkin.....

PS.
Palju Önne ka Eesti!

Allahu Akbar!

VA.

Palju onne ka täst Läns Soomest. Liotel varppase lämpöses Ves Paljus.

Tere Menemäst ISIS Kalifaatis kusele, ku kysele Wessa.

Mitäköhän kieltä tuokin on olevinaan?

Tere Tulemast,  ISIS - Kalifaati, me gaik armasta sua, snää Eestim boik. (Osa Raum giäld, oletan)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 18.02.2016, 21:38:15
Reiskan yläkerran valot himmenevät päivä päivältä enemmän. Pian ne sammuvat kokonaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.02.2016, 12:41:22
Reiskan yläkerran valot himmenevät päivä päivältä enemmän. Pian ne sammuvat kokonaan.

Taisit tykätä tuosta postauksestani ?

Omasta mielestänikin se oli vain hellyttävä toteamus siitä, että miten voitkaan rakastaa Islamin ISIS-haaraa ja samalla asua siellä Eestissä, missä ei juurikaan suvaita turvapaikanhakjoita.

Siellähän sinä piiloittelet turvassa turvapaikanhakijoilta.

Totuutta tässä vaan etsiskelen. Helppoahan sinun on kirjoitella aivan  mitä tahansa. Eri asia sitten, että miten käyttäytyy reaalissa.

 Näinhän on kaikkien viherpiiperoiden tapana herkistellä:

  - En minä, mutta muiden tehtävä, jne..

Sånt e livet i finnskogarna, med De Gröna, icke sannt ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 19.02.2016, 13:04:47
Reiskan yläkerran valot himmenevät päivä päivältä enemmän. Pian ne sammuvat kokonaan.

Taisit tykätä tuosta postauksestani ?

Omasta mielestänikin se oli vain hellyttävä toteamus siitä, että miten voitkaan rakastaa Islamin ISIS-haaraa ja samalla asua siellä Eestissä, missä ei juurikaan suvaita turvapaikanhakjoita.

Siellähän sinä piiloittelet turvassa turvapaikanhakijoilta.

Totuutta tässä vaan etsiskelen. Helppoahan sinun on kirjoitella aivan  mitä tahansa. Eri asia sitten, että miten käyttäytyy reaalissa.

 Näinhän on kaikkien viherpiiperoiden tapana herkistellä:

  - En minä, mutta muiden tehtävä, jne..

Sånt e livet i finnskogarna, med De Gröna, icke sannt ?

Minä inhoan ISISIÄ. Mitä sinä olet tehnyt pakolaisten hyväksi? Sinä jatkat rotsin kielen raiskaamista. Sitä samaa Va tekee viron kielelle. Ihme pellejä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.02.2016, 13:35:25
Minä inhoan ISISIÄ. Mitä sinä olet tehnyt pakolaisten hyväksi? Sinä jatkat rotsin kielen raiskaamista. Sitä samaa Va tekee viron kielelle. Ihme pellejä.

rotsin kieli on mielenkiintoinen kieli. Mielestäni sitä ei voi raiskata.

En sano, että maahanmuuttajat raiskaavat yhtään sen enempää rotsin kieltä, kuin virolaisetkaan.

 Virossa nyt ei ole ihmeemmin maahanmuuttajia, jos siihen mukaan  ei lasketa Suomesta tulleita Viherpiiperöitä ?

Olisiko sinulla jotakin tehtävää Viron pääesikunnan toimistossa, olethan toimistoaliupseeri ?

Jos oppisit aivan hienosti puhumaan Eesti Geelt, niin silloin saisit mahdollisuuden rekrytoitua Eestin, siis Viron turvallisuuspalveluun.

Sitä kautta sinulle avautuisi mahdollisuus avata teknisesti Juhan kaikki Foorumit, siellä löytyy tietotaitoa, pääsisit jopa näkemään minun ruotsin kielen numeroni, olikohan se 9, vai 9 -, jotakin sellaista, kun viimeksi olen testannut ruotsiani puhekoulutuksessa ollessani noin 40 v sitten.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 20.02.2016, 08:23:45
Rentulla on vakava Touretten syndrooman koprolalia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 21.02.2016, 12:49:48
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 13:04:51
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.

Kun ei ole eväitä muuhun, niin minkäpä tuolle voi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 21.02.2016, 13:25:16

Kun ei ole eväitä muuhun, niin minkäpä tuolle voi.

Tulit sitten kertomaan, että Rebuksen uusi habitus on oikein kutkuttava?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 21.02.2016, 13:36:17
Pers.


Minusta hinaamispalvelun toimivuudessa ei ole moitittavaa. On toki tärkeä pitää huoli toimivuudesta jatkossakin.

Onneksi asiaan suhtaudutaan siihen kuuluvalla vakavuudella. Ettei vaan pääsisi tärkeyspuoli unohtumaan liiaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 13:41:32

Kun ei ole eväitä muuhun, niin minkäpä tuolle voi.

Tulit sitten kertomaan, että Rebuksen uusi habitus on oikein kutkuttava?

VA.

Niinkö? Sekopää sinä olet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 14:44:44
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.

Pers. kertoo, että viesti joka saa tuon arvion
-on mielestäni perskärpästelyä, aina saman henkilön perässä roikkumista
-on tasoltaan perseestä
-on viesti jota ei kannata lukea

Minusta rasittavaa on Pers.-arvion ansaitsevien viestien runsaus.

Kommenttia ei toistella postauksesta toiseen vaan useimmiten aina saman pörisijän viestejä kommentoiden.
Se samalla kertoo että ko. viesti on luettu - voi olla että parempaa vittuilua olisi olla kokonaan kommentoimatta, jolloin paskaviestin kirjoittaja ei tietäisi onko vittuilu mennyt perille vai ei. Raivostuttavaa sekin.
Kokeile sinä sitä mallia.

Se mitä tarkoitan perskärpästelyllä selviää varmaan heti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 21.02.2016, 14:48:48
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.

Pers. kertoo, että viesti joka saa tuon arvion
-on mielestäni perskärpästelyä, aina saman henkilön perässä roikkumista
-on tasoltaan perseestä
-on viesti jota ei kannata lukea

Minusta rasittavaa on Pers.-arvion ansaitsevien viestien runsaus.

Kommenttia ei toistella postauksesta toiseen vaan useimmiten aina saman pörisijän viestejä kommentoiden.
Se samalla kertoo että ko. viesti on luettu - voi olla että parempaa vittuilua olisi olla kokonaan kommentoimatta, jolloin paskaviestin kirjoittaja ei tietäisi onko vittuilu mennyt perille vai ei. Raivostuttavaa sekin.
Kokeile sinä sitä mallia.

Se mitä tarkoitan perskärpästelyllä selviää varmaan heti.

Olkoon tarkoitus mikä tahansa, kannustaisin keksimään jotain uutta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 14:52:40


Mikä sinä olet kannustamaan, Pers.:hän ei ärsytä ketään. Et kai väitä että hibiscus olisi väärässä?

Tuo sinun Pers.-intoilusi ei ärsytä ketään

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 21.02.2016, 14:58:25


Mikä sinä olet kannustamaan, Pers.:hän ei ärsytä ketään.

Minua ärsyttää ja olen kyllästynyt avaamaan kommentteja, joissa lukee pelkästään pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 15:04:58
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.

Pers. kertoo, että viesti joka saa tuon arvion
-on mielestäni perskärpästelyä, aina saman henkilön perässä roikkumista
-on tasoltaan perseestä
-on viesti jota ei kannata lukea

Minusta rasittavaa on Pers.-arvion ansaitsevien viestien runsaus.

Kommenttia ei toistella postauksesta toiseen vaan useimmiten aina saman pörisijän viestejä kommentoiden.
Se samalla kertoo että ko. viesti on luettu - voi olla että parempaa vittuilua olisi olla kokonaan kommentoimatta, jolloin paskaviestin kirjoittaja ei tietäisi onko vittuilu mennyt perille vai ei. Raivostuttavaa sekin.
Kokeile sinä sitä mallia.

Se mitä tarkoitan perskärpästelyllä selviää varmaan heti.

No nyt tuli loistava, tosin itse keksitty määritelmä Pers.ille. Pers. kertoo ainoastaan luovuuden ja mielikuvituksen puutteesta sekä kyvyttömyydestä vastata muiden viesteihin. Sepe luulee, että hän on ylivertainen vittuilija, kun hän hokee jatkuvasti Pers.että. Todella säälittävää dementoituneen huru-ukon käytöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 21.02.2016, 15:13:48
Pers. kertoo ainoastaan luovuuden ja mielikuvituksen puutteesta sekä kyvyttömyydestä vastata muiden viesteihin.

Tulit sitten taas kertomaan, että Rebuksen uusi habitus on oikein kutkuttava?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 21.02.2016, 15:20:59
Pers. kertoo ainoastaan luovuuden ja mielikuvituksen puutteesta sekä kyvyttömyydestä vastata muiden viesteihin.

Tulit sitten taas kertomaan, että Rebuksen uusi habitus on oikein kutkuttava?

VA.

Kiva, että VA:ta (Vanhaa Anusta) kutkuttaa. Löytyyköhän muita avautumisia!



Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 15:34:35
Tuo pers alkaa olla rasittava ilmiö. Kieltämättä ensi kertaa käytettäessä siinä ehkä oli jotain ideanpoikastakin, mutta nykyisellään se on pelkästään tylsää. Keskinäisessä vittuilussakin olisi hyvä etsiä jotain uutta ja mehevää eikä vain toistella samaa postauksesta toiseen.

Pers. kertoo, että viesti joka saa tuon arvion
-on mielestäni perskärpästelyä, aina saman henkilön perässä roikkumista
-on tasoltaan perseestä
-on viesti jota ei kannata lukea

Minusta rasittavaa on Pers.-arvion ansaitsevien viestien runsaus.

Kommenttia ei toistella postauksesta toiseen vaan useimmiten aina saman pörisijän viestejä kommentoiden.
Se samalla kertoo että ko. viesti on luettu - voi olla että parempaa vittuilua olisi olla kokonaan kommentoimatta, jolloin paskaviestin kirjoittaja ei tietäisi onko vittuilu mennyt perille vai ei. Raivostuttavaa sekin.
Kokeile sinä sitä mallia.

Se mitä tarkoitan perskärpästelyllä selviää varmaan heti.

No nyt tuli loistava, tosin itse keksitty määritelmä Pers.ille. Pers. kertoo ainoastaan luovuuden ja mielikuvituksen puutteesta sekä kyvyttömyydestä vastata muiden viesteihin. Sepe luulee, että hän on ylivertainen vittuilija, kun hän hokee jatkuvasti Pers.että. Todella säälittävää dementoituneen huru-ukon käytöstä.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 16:11:31
Sepe on vaatinut Tahan pois potkimista Jatkumolta. Viimeksi hän yritti koota potkupallojoukkuetta agendalleen, mutta ilmoittautuneita ei tainnut löytyä. Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa.

Sepe täältä tulisi ensimmäisenä potkaista pihalle Pers.eineen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 21.02.2016, 16:30:18
......... Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa............

Minulle taas ei ole avautunut Tahan virkistävä vaikutus.

Pikemminkin edustamansa suuntaus ja siitä jauhaminen paratiisinomaisena saa minut aprikoimaan oletko sinä hibiscus jotenkin muiden johdettavissa oleva henkilö.

Etkö näe asioita niin kuin ne TODELLA ovat ?

Kuitenkin osaat ekonomisella puolella liikkua sopivasti, mutta tämä uskonnollinen osuus sinussa saa joskus hämmästyttävän kummalliset mittasuhteet.

Näin olen ymmärtänyt muidenkin saitille kirjoittajien havainneen asian kohdallasi olevan.

Miksi yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi ?

Onko Islam rauhan uskonto ?

Ei ole, katseleppas taas huviksesi mitä ja minkälaisia Islamistisia tappajaryhmiä siellä Afrikassa pyörii niin että täysin sivulliset joutuvat hengensä kaupalla lähtemään kodeistaan ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 21.02.2016, 16:38:15
......... Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa............

Minulle taas ei ole avautunut Tahan virkistävä vaikutus.

Pikemminkin edustamansa suuntaus ja siitä jauhaminen paratiisinomaisena saa minut aprikoimaan oletko sinä hibiscus jotenkin muiden johdettavissa oleva henkilö.

Etkö näe asioita niin kuin ne TODELLA ovat ?

Kuitenkin osaat ekonomisella puolella liikkua sopivasti, mutta tämä uskonnollinen osuus sinussa saa joskus hämmästyttävän kummalliset mittasuhteet.

Näin olen ymmärtänyt muidenkin saitille kirjoittajien havainneen asian kohdallasi olevan.

Miksi yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi ?

Onko Islam rauhan uskonto ?

Ei ole, katseleppas taas huviksesi mitä ja minkälaisia Islamistisia tappajaryhmiä siellä Afrikassa pyörii niin että täysin sivulliset joutuvat hengensä kaupalla lähtemään kodeistaan ?

Varpaiden liottelusta ja siruista jankuttaminen onkin hirveän virkistävää luettavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 16:51:48
......... Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa............

Minulle taas ei ole avautunut Tahan virkistävä vaikutus.

Pikemminkin edustamansa suuntaus ja siitä jauhaminen paratiisinomaisena saa minut aprikoimaan oletko sinä hibiscus jotenkin muiden johdettavissa oleva henkilö.

Etkö näe asioita niin kuin ne TODELLA ovat ?

Kuitenkin osaat ekonomisella puolella liikkua sopivasti, mutta tämä uskonnollinen osuus sinussa saa joskus hämmästyttävän kummalliset mittasuhteet.

Näin olen ymmärtänyt muidenkin saitille kirjoittajien havainneen asian kohdallasi olevan.

Miksi yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi ?

Onko Islam rauhan uskonto ?

Ei ole, katseleppas taas huviksesi mitä ja minkälaisia Islamistisia tappajaryhmiä siellä Afrikassa pyörii niin että täysin sivulliset joutuvat hengensä kaupalla lähtemään kodeistaan ?

Kyllä minä tiedän Boko Haramin ja ISIS:n hirveät ja epäinhimilliset teot. Ne eivät kuitenkaan estä minua tietämästä, että suurin osa muslimeista on rauhaa kunnioittavaa väkeä. Islam on rauhan uskonto, mikäli nämä islamistiset ääriryhmät ja Saudi-Arabiassa sharian mukaiset teloitukset karsitaan islamista pois.

Minua ei johda kukaan, eikä minua kyetä manipuloimaan. En ole myöskään uskonnollinen henkilö ja kuljen oman mieleni mukaan sekä fyysisiä, että henkisiä polkuja. Älä kanna huolta.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 21.02.2016, 16:53:34
......... Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa............
Minulle taas ei ole avautunut Tahan virkistävä vaikutus.
Pikemminkin edustamansa suuntaus ja siitä jauhaminen paratiisinomaisena saa minut aprikoimaan oletko sinä hibiscus jotenkin muiden johdettavissa oleva henkilö.
Etkö näe asioita niin kuin ne TODELLA ovat ?
Kuitenkin osaat ekonomisella puolella liikkua sopivasti, mutta tämä uskonnollinen osuus sinussa saa joskus hämmästyttävän kummalliset mittasuhteet.
Näin olen ymmärtänyt muidenkin saitille kirjoittajien havainneen asian kohdallasi olevan.
Miksi yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi ?
Onko Islam rauhan uskonto ?
Ei ole, katseleppas taas huviksesi mitä ja minkälaisia Islamistisia tappajaryhmiä siellä Afrikassa pyörii niin että täysin sivulliset joutuvat hengensä kaupalla lähtemään kodeistaan ?

Varpaiden liottelusta ja siruista jankuttaminen onkin hirveän virkistävää luettavaa.

Niin, sellaiseksi se Tahan elämä on mennyt hänestä riippumattomista syistä.

Onko sitten ansainnut tuollaisen elämän, taikka ei,  heaven knows, mutta ei kerro ?

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 17:13:29
Sepe on vaatinut Tahan pois potkimista Jatkumolta. Viimeksi hän yritti koota potkupallojoukkuetta agendalleen, mutta ilmoittautuneita ei tainnut löytyä. Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa.

Sepe täältä tulisi ensimmäisenä potkaista pihalle Pers.eineen.

Se on törkeää että Sepe vaatii Tahaa pois potkittavaksi. Mistä lienee keksinyt, ei tuollaista muut ehdottele. Eihän?

Se taas että rikkaruohomme hibiscus vaatii Sepeä poispotkittavaksi ei ole törkeää, se on jaloa ja niin ylvästä, onhan se hibiscuksen esitys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 17:24:38
Varpaiden liottelusta ja siruista jankuttaminen onkin hirveän virkistävää luettavaa.

On se tuon iänikuisen kremppojen ja kipujen ruikutuksen lomassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.02.2016, 17:32:01
Sepe on vaatinut Tahan pois potkimista Jatkumolta. Viimeksi hän yritti koota potkupallojoukkuetta agendalleen, mutta ilmoittautuneita ei tainnut löytyä. Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa.

Sepe täältä tulisi ensimmäisenä potkaista pihalle Pers.eineen.

Se on törkeää että Sepe vaatii Tahaa pois potkittavaksi. Mistä lienee keksinyt, ei tuollaista muut ehdottele. Eihän?

Se taas että rikkaruohomme hibiscus vaatii Sepeä poispotkittavaksi ei ole törkeää, se on jaloa ja niin ylvästä, onhan se hibiscuksen esitys.

Et ymmärrä taaskaan suomea. Olenko minä vaatinut sinua pois potkittavaksi? Se oli vain mielipide, kun kerroin, että sinulle tulisi ensimmäisenä antaa kenkää täältä, koska olet vaatinut usein Tahan pois potkimista. Pönttö.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 21.02.2016, 18:01:12
Sepe on vaatinut Tahan pois potkimista Jatkumolta. Viimeksi hän yritti koota potkupallojoukkuetta agendalleen, mutta ilmoittautuneita ei tainnut löytyä. Minusta Taha on erilainen, mutta virkistävä poikkeus tämän foorumin maahanmuuttoon, islamiin, pakolaisiin kielteisesti suhtautuvien joukossa.

Sepe täältä tulisi ensimmäisenä potkaista pihalle Pers.eineen.

Se on törkeää että Sepe vaatii Tahaa pois potkittavaksi. Mistä lienee keksinyt, ei tuollaista muut ehdottele. Eihän?

Se taas että rikkaruohomme hibiscus vaatii Sepeä poispotkittavaksi ei ole törkeää, se on jaloa ja niin ylvästä, onhan se hibiscuksen esitys.

Et ymmärrä taaskaan suomea. Olenko minä vaatinut sinua pois potkittavaksi? Se oli vain mielipide, kun kerroin, että sinulle tulisi ensimmäisenä antaa kenkää täältä, koska olet vaatinut usein Tahan pois potkimista. Pönttö.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 20:00:24

Persittely

Hibis laitteleli privaa pers-viesteilyä koskien.

En ole miettinyt asiaa. Yhteisö voisi itse arvioida omia kanssakäymisiään jonkin verran. Etenkin niitä, ketä tämä aihe kiinnostaa.

Olisiko aidoin arvioija tässä juuri itse Hibis? Ainakin yleiskaavan mukaan ehkä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 22.02.2016, 20:07:10

Persittely

Hibis laitteleli privaa pers-viesteilyä koskien.

En ole miettinyt asiaa. Yhteisö voisi itse arvioida omia kanssakäymisiään jonkin verran. Etenkin niitä, ketä tämä aihe kiinnostaa.

Olisiko aidoin arvioija tässä juuri itse Hibis? Ainakin yleiskaavan mukaan ehkä.

Hiukan voisit siirrellä ketjuun kuulumattomia viestejä muualle. Kaikki Pers-viestit suoraan roskikseen, koska niissä ei ole sisältöä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 22.02.2016, 20:12:56
Päättäköön asian perseilyn isä, Jaska.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 22.02.2016, 20:17:15

Persittely

Hibis laitteleli privaa pers-viesteilyä koskien.

En ole miettinyt asiaa. Yhteisö voisi itse arvioida omia kanssakäymisiään jonkin verran. Etenkin niitä, ketä tämä aihe kiinnostaa.

Olisiko aidoin arvioija tässä juuri itse Hibis? Ainakin yleiskaavan mukaan ehkä.

Vai on hibbis huutanut ylläpitoa avuksi.
Tilanteen voi nähdä myös niin päin, että Pers.-kommentit loppuvat kun viestit, joihin se kommentti kuuluu, loppuvat. Se on kiinni hibiksestä.
En ymmärrä Juhan näkemystä siitä, että hibis pystyisi arvioimaan tasapuolisesti jotain. Pers.-viesteihin liittyy muitakin.

Itsestään selvä ratkaisu jota usea tukee ja joka ratkaisisi tämän ongelman on hibiksen ulostaminen, ts. potkiminen pihalle.
Olen siis sitä mieltä että hibis on ulkoistettava, ei ole mikään kunnia olla ainoa foorumi joka mokomaa sallii. Saako tähän vastauksen näin vai onko privattava?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 20:28:19

Sanoin, että Hibis olisi aitiopaikan näkijä pers-ilmiössä. Hän on kohde. Kyllä käyttäjä tässä on aika paljon myös asianomainen, tosin yleensä tuntemukset kohtaa eniten juuri se kohde. Minusta näin on luontivinta ajatella. Siis yleisesti ottaen, ja kai se tähänkin sopii.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 22.02.2016, 20:34:09

Persittely

Hibis laitteleli privaa pers-viesteilyä koskien.

En ole miettinyt asiaa. Yhteisö voisi itse arvioida omia kanssakäymisiään jonkin verran. Etenkin niitä, ketä tämä aihe kiinnostaa.

Olisiko aidoin arvioija tässä juuri itse Hibis? Ainakin yleiskaavan mukaan ehkä.

Minusta tuon viestisi, joka koskee sinulle lähettämääni viestiä on täysin moraaliton. Yksityisviestit ovat yksityisiä. Nukun yön yli ja päätän sitten, voiko tuollaisen juoruämmän hallinnoimalla foorumilla enää jatkaa. Sepe on saanut sinusta jonkinlaisen otteen. Olit lähettänyt hänelle yv:n, jossa kerroit viestistäni. Sen helvetin pöllön riemulla ei ollut rajaa ja hän kertoi täällä kuuluvansa klikkiin, mutta poisti sitten viestinsä. Se klikki on sinä ja Sepe ja kenties Va:kin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 22.02.2016, 20:40:57

Persittely

Hibis laitteleli privaa pers-viesteilyä koskien.

En ole miettinyt asiaa. Yhteisö voisi itse arvioida omia kanssakäymisiään jonkin verran. Etenkin niitä, ketä tämä aihe kiinnostaa.

Olisiko aidoin arvioija tässä juuri itse Hibis? Ainakin yleiskaavan mukaan ehkä.

Vai on hibbis huutanut ylläpitoa avuksi.
Tilanteen voi nähdä myös niin päin, että Pers.-kommentit loppuvat kun viestit, joihin se kommentti kuuluu, loppuvat. Se on kiinni hibiksestä.
En ymmärrä Juhan näkemystä siitä, että hibis pystyisi arvioimaan tasapuolisesti jotain. Pers.-viesteihin liittyy muitakin.

Itsestään selvä ratkaisu jota usea tukee ja joka ratkaisisi tämän ongelman on hibiksen ulostaminen, ts. potkiminen pihalle.
Olen siis sitä mieltä että hibis on ulkoistettava, ei ole mikään kunnia olla ainoa foorumi joka mokomaa sallii. Saako tähän vastauksen näin vai onko privattava?

Haistele sinä Pers.läpi housujesi ompeleita. Voit varmaan kertoa, ketkä kaikki tukevat tuota sinun kieltämättä ymmärrettävää intoasi saada minut ulos täältä. Onko joukkueessasi jo paljonkin potkijoita?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 20:52:05
Minusta tuon viestisi, joka koskee sinulle lähettämääni viestiä on täysin moraaliton. Yksityisviestit ovat yksityisiä.


Ei tuossa mitään erityistä sinusta paljastunut. Mitäs tuollaisia peittelemään, tai keskustelemaan salassa.

Aihe on foorumilla yleisen huomion arvoinen. Yleiskäsittely lienee paras.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 20:54:20
Sepe on saanut sinusta jonkinlaisen otteen.


Vuoron perään on yksi sun toinen vainoharhastaan kertova. Tai harhaodotuksista.

Ei se mitään. Toimin nykyään vielä avoimemmin kuin ennen. Jotain on hyvä juoruta, en juoruilua koe pahana, tosin nyt on foorumilla ollut lähinnä asiapitoista, tai siis ei kulissientakaista selkeästi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 22.02.2016, 20:56:37
Mitä hibis oikein halusi?
-kieltää hänen viestiensä kommentoinnin - kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää negatiivisen arvioinnin kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää Pers.-kommentin käytön? Voin korvata sen vaikka "Pörr..."

Ymmärrätkö Juha minkälaista erikoiskohtelua hibiscus ymmärtääkseni esittää? Olet itse kertonut että socrates on erikoisasemassa, nyt erikoisasemaan pyrkii hibiscus.
Lisääntyykö mielestäsi tasapuolisuus jos erikoiskohtelun saavien lukumäärä kasvaa? Oletko todella päättänyt aloittaa moderoinnin tuolla tapaa?



Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 22.02.2016, 21:01:10

Nukun yön yli ja päätän sitten, voiko tuollaisen juoruämmän hallinnoimalla foorumilla enää jatkaa.

Jännittää herätä aamulla katsomaan miten äijän käy. Mutta muista, että viha on viheliäinen tunne.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 21:06:34
Ymmärrätkö Juha minkälaista erikoiskohtelua hibiscus ymmärtääkseni esittää? Olet itse kertonut että socrates on erikoisasemassa, nyt erikoisasemaan pyrkii hibiscus.
Lisääntyykö mielestäsi tasapuolisuus jos erikoiskohtelun saavien lukumäärä kasvaa? Oletko todella päättänyt aloittaa moderoinnin tuolla tapaa?


Mielenkiintoista voisikin ehkä miettiä sitä, millaista vainoharhaa tuollaisten pohjalta saadaan aikaan. Missä ovat vainoharhaan liittyvä mahdollisuudet, ja niiden rajat?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ma 22.02.2016, 21:06:48
Mitä hibis oikein halusi?
-kieltää hänen viestiensä kommentoinnin - kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää negatiivisen arvioinnin kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää Pers.-kommentin käytön? Voin korvata sen vaikka "Pörr..."

Ymmärrätkö Juha minkälaista erikoiskohtelua hibiscus ymmärtääkseni esittää? Olet itse kertonut että socrates on erikoisasemassa, nyt erikoisasemaan pyrkii hibiscus.
Lisääntyykö mielestäsi tasapuolisuus jos erikoiskohtelun saavien lukumäärä kasvaa? Oletko todella päättänyt aloittaa moderoinnin tuolla tapaa?

En ole erikoisasemassa vaikka kovasti sitä toivonkin 8). Tuskin hibiscuskaan. Minua ei perseily häiritse eikä myöskään Juhan avoimuus, mutta Sepen ehdotus/vaatimus bannata hibiscus oli sopimaton. Rauhoittukaas nyt hyvät höpsöt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 22.02.2016, 21:15:49

.....mutta Sepen ehdotus/vaatimus bannata hibiscus oli sopimaton.

Poliisilla uhkailu on parempaa keskustelua. Tuli mieleen, että vanhalla Näkkärillä oli muuan kommunistipappi - ns. antifasisti, joka uhkaili KGB-ystävillään (loppui sitten se kirjoittelu).


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 22.02.2016, 21:21:57
Mitä hibis oikein halusi?
-kieltää hänen viestiensä kommentoinnin - kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää negatiivisen arvioinnin kaikilta vai vain Sepeltä?
-kieltää Pers.-kommentin käytön? Voin korvata sen vaikka "Pörr..."

Ymmärrätkö Juha minkälaista erikoiskohtelua hibiscus ymmärtääkseni esittää? Olet itse kertonut että socrates on erikoisasemassa, nyt erikoisasemaan pyrkii hibiscus.
Lisääntyykö mielestäsi tasapuolisuus jos erikoiskohtelun saavien lukumäärä kasvaa? Oletko todella päättänyt aloittaa moderoinnin tuolla tapaa?

En minä minkäänlaista erikoiskohtelua tavoittele, enkä halua. Minun viestejäni saa teilata niin paljon kuin haluat, mutta jos ainoa tapa kommentoida niihin on Pers., niin se on mielestäni todella rasittavaa ja ääliömäistä. Tiedän, että tämä viestini innostaa sinua entistä enemmän kirjoittamaan viesteihini Pers. kommentteja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 22.02.2016, 21:39:40

Oon liian väsynyt miettimään asiaa tänä iltana. Ei tämä ole niin kiireellinen, jos minulta edes näkemystä lopulta kaivataankaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 08:47:25
Sepen ehdotus/vaatimus bannata hibiscus oli sopimaton. Rauhoittukaas nyt hyvät höpsöt.

Se oli vain mielipide, kun kerroin, että hibille tulisi antaa kenkää täältä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ti 23.02.2016, 09:25:46
Onhan tämä nyt aika mielenkiintoista, nykyään. Asiallisille kirjoittelijoille Juha ehdottelee milloin kasvamista, milloin asennemuutoksia, milloin parempaa live-elämän hallintaa. Perseilijät sitten hurskastelevat, miten kyllä pitäisi olla joo kivempaa  kíeltä, ja myöntävät painostuksen alla toki joskus ihan vaan puolustautuneensa perssoonnaansa kohdistuneisiin hyökkäyksiin. Mistä Juha saakin aihetta miettiä, kuka oikeastaan haluaa hyviksien leiriin, antaen ymmärtää, että asiallinen kirjoittelu on tekopyhää hyvistelyä.

Persseelle toisiaan potkijoita kuunnellaan ja viestejä lähetellään. Kyllä minusta on outoa käytöstä välitellä yksityisviestejä eteenpäin, joten se saakin itse kunkin vanhat vainoharhat nousemaan: miten pyhinä Juha yksityisviestejä pitääkään, kenties jopa katsoo asiakseen niitä tarkastella, kuten aikanaan väitetty on?

Mene tiedä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 09:32:06
Eikö tänne millään saisi sääntöjä?

Mutta yksi asia naurattaa aina uudestaan ja uudestaan: Demokratiaa, ihmisoikeuksia ja dialogia vaativat ovat niitä jotka eivät halua demokratiaa, ihmisoikeuksia ja dialogia. Keskusteleeko Renttu, Norma, Laika, VA tai Sepe täällä jonkun kanssa? Mitä minä olen nähnyt, niin joko räyhätään tai saarnataan. Täysin tyhjänpäiväisiä tyyppejä. No, osa on toki tunnustanutkin, että tarkoitus on vain tappaa aikaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ti 23.02.2016, 09:37:21
miten pyhinä Juha yksityisviestejä pitääkään, kenties jopa katsoo asiakseen niitä tarkastella, kuten aikanaan väitetty on?

Terve lähtökohta on tietysti olettaa, että yksityisviestien yksityisyys on aika kuvitteellista, ja sehän tuli taas todistetuksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 09:42:19
Tietysti kaikki mitä nettiin kirjoittaa on julkista, eikä Juha riko lakia julkistaessaan yksityisviestit. Siitä kuitenkin pitäisi ottaa pois tuo "yksityis"-etuliite...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 09:48:31
Eikö tänne millään saisi sääntöjä?

Mutta yksi asia naurattaa aina uudestaan ja uudestaan: Demokratiaa, ihmisoikeuksia ja dialogia vaativat ovat niitä jotka eivät halua demokratiaa, ihmisoikeuksia ja dialogia. Keskusteleeko Renttu, Norma, Laika, VA tai Sepe täällä jonkun kanssa? Mitä minä olen nähnyt, niin joko räyhätään tai saarnataan. Täysin tyhjänpäiväisiä tyyppejä. No, osa on toki tunnustanutkin, että tarkoitus on vain tappaa aikaa.

Periaatteessa Taha Islam ottaa oikean asian esiin, mutta jättää käsittelemättä sen keskustelua syövän asenteen jota hän propagoi: ei keskustella vaan väitellään, jopa taistellaan. Tärkeintä on voittaa väittely vaikka sitten aiemmin hyväksyttyjä väitteitä rikkoen, maalitolppia siirrellen ja sivupoluile mennen.
Tee itse kotiläksysi, kun ei voi vastata täytyy kysyä, en anna haastatteluja,..siihen tyyliin.
Minun mielestäni Renttu, Norma, Laika ja VA keskustelevat. Samoin Safir, Armando, Elikkä, Hippi, Intaktivisti, ...helpompi olisi nimetä ne jotka eivät keskustele, mutta en välitä saada taas paskaa silmille. Sen se joukko osaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ti 23.02.2016, 09:51:44
Tietysti kaikki mitä nettiin kirjoittaa on julkista, eikä Juha riko lakia julkistaessaan yksityisviestit. Siitä kuitenkin pitäisi ottaa pois tuo "yksityis"-etuliite...

No itse asiassa en tiedä onko se niin "tietysti", siis ainakaan lain puitteissa, mutta käytännössä on varsin tervehenkistä olettaa että kaikki mitä näppiksestä lähtee on julkista. Siinä mielessä ainakin, että joku muukin kuin tarkoitettu kohdeyleisö pystyy kirjoitukset lukemaan. Vähintäänkin siis aina palveluntarjoaja ja operaattori (ja NSA :D ).

Lisäys: ja tarvittaessa myös henkilöllisyys on triviaalia selvittää, ainakin salaamattomalla saitilla kuten tämä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 09:55:04
Tietysti kaikki mitä nettiin kirjoittaa on julkista, eikä Juha riko lakia julkistaessaan yksityisviestit. Siitä kuitenkin pitäisi ottaa pois tuo "yksityis"-etuliite...

No itse asiassa en tiedä onko se niin "tietysti", siis ainakaan lain puitteissa...

On. Kirjesalaisuus suojaa viestiä vain niin, että kolmas osapuoli ei saa avata (tai murtaa suojausta) viestiä. Lähettäjä ja vastaanottaja saa julkaista viestin, ellei siinä ole jotain muuten salassa pidettävää asiaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ti 23.02.2016, 10:00:52
Tietysti kaikki mitä nettiin kirjoittaa on julkista, eikä Juha riko lakia julkistaessaan yksityisviestit. Siitä kuitenkin pitäisi ottaa pois tuo "yksityis"-etuliite...

No itse asiassa en tiedä onko se niin "tietysti", siis ainakaan lain puitteissa...

On. Kirjesalaisuus suojaa viestiä vain niin, että kolmas osapuoli ei saa avata (tai murtaa suojausta) viestiä. Lähettäjä ja vastaanottaja saa julkaista viestin, ellei siinä ole jotain muuten salassa pidettävää asiaa.

No joo, oikeassa olet. Tässä tapauksessa Juha (ilmeisesti) oli yksityisviestin vastaanottaja. Vaikka viesti julkistaminen on erityisesti ylläpitäjän ominaisuudessa hyvin hyvin kyseenalaista, ei mitään laitonta kuitenkaan.

Juha: edelleenkään tämä sinun käyttämäsi "toinen persoonasi" ei pese käsiä ylläpitäjän roolista! Ei se mene meidän kirjoittajien näkökulmasta niin, että Admin on ylläpitäjä ja Juha rivijäsen. Vai olenko väärässä häh?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 23.02.2016, 10:05:06

En ole julkistanut kenenkään yksityisviestiä. Kerroin avoimesti millaista yksityisviestiä sain. Pers-teemaan liittyvää, ja tämä teema koettiin ongelmana. Ja ongelman kokijana oli Hibiscus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 23.02.2016, 10:12:46

Nostan mm foorumipolitiikkaan kuuluvia yleisiä asioita, tulipa aloitteet ylläpidolle yksityisviesteinä tai raportteina. Salakähmäistä liittymää tai arveluttavaa yhteyttä ylläpidon suuntaan en käy pitämään yllä.

Sepe on saanut sinusta jonkinlaisen otteen. Olit lähettänyt hänelle yv:n, jossa kerroit viestistäni.

Ensimmäinen lause vaikuttaa tulkinnalta. Toka on jo arvelua tai jotain mistä minä en tiedä. En ole lähetellyt muiden lähttämiä yksäreitä kenellekään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ti 23.02.2016, 10:20:50
En lähde arvailemaan, mitä on tapahtunut, mutta ilmeisesti Juha siis tarkoittaa, että mitään ilmoita ylläpidolle tai yksityisviestejä ei kannata käyttää, jos haluaa nostaa jonkin asian keskusteluun ylläpidon kanssa. Näin siis olettamuksella, että Juha ei ala keskustella adminin roolissa, vaan nostaa asiat esille foorumilla.

Sinällään ihan ok linja, kun admin tai Juha ei halua moderoida, mutta jälleen kerran ehkä tehokkaampaa olisi, jos tulisi selkosanaisemmin ilmaistuna, eli kehotuksena välttää yksityisiä yhteydenottoja adminiin tai Juhaan.

T: Xante

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 23.02.2016, 10:29:37

Teen itse tulkinnat siitä, mitä esiinnostettua julkaisen ja mitä en. Samalla tapaa ratkaisee kukin, haluaako ottaa yhteyttä ylläpitoon, johonkin toiseen, tai käsitteleekö jotain avoimesti.

On hyvä, jos jokainen voi toimia kuten parhaaksi näkee. On myös hyvä, että muut näkevät jonkin verran sitä, miten kukakin toimii.

Kunkin politiikka käy ajastaan selkeämmäksi, jos sitä on olemassa. Sen jälkeen huonoonkin politiikkaan voi sopeutua oksti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ti 23.02.2016, 10:35:45
Eli teen tulkinnan, että ei kannata ottaa luottamuksellisesti yhteyttä ylläpitoon tai Juhaan, koska ei ole takeita, että yhteydenotto säilyy luottamuksellisena. No näinhän se usein livenäkin ihmisten kanssa menee, että ei kannata luottaa ihmisen asemaan asioita käsiteltäessä, jos varovainen haluaa olla.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 10:46:25

Teen itse tulkinnat siitä, mitä esiinnostettua julkaisen ja mitä en. Samalla tapaa ratkaisee kukin, haluaako ottaa yhteyttä ylläpitoon, johonkin toiseen, tai käsitteleekö jotain avoimesti.

On hyvä, jos jokainen voi toimia kuten parhaaksi näkee. On myös hyvä, että muut näkevät jonkin verran sitä, miten kukakin toimii.

Kunkin politiikka käy ajastaan selkeämmäksi, jos sitä on olemassa. Sen jälkeen huonoonkin politiikkaan voi sopeutua oksti.

Ei ole hyvä, että yksityisviesteistä kerrotaan julkisesti, eikä  ole hyvä, että admin näyttää, miten kukakin toimii. Luottamus sinuun on mennyttä kalua, eikä kukaan uskalla enää sinulle yksityisviestejä lähetellä. Toimit oman pääsi mukaan, mutta väärällä tavalla. Mieti vähän, äläkä selittele.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.02.2016, 10:49:49
Täysin tyhjänpäiväisiä tyyppejä. No, osa on toki tunnustanutkin, että tarkoitus on vain tappaa aikaa.

Miten aika tapetaan?
Jotkut taas saarnaavat vääräuskoisten ja raiskattujen tappamisen oikeutuksesta....

Boko Haram!
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.02.2016, 10:56:51

Ei ole hyvä, että yksityisviesteistä kerrotaan julkisesti, eikä  ole hyvä, että admin näyttää, miten kukakin toimii. Luottamus sinuun on mennyttä kalua, eikä kukaan uskalla enää sinulle yksityisviestejä lähetellä.

Se sika älähtää, joka haluaisi kähmiä ja lähmiä salassa. Minun käsitykseni asioista saavat olla julkisia.

PS.
Voi harmi, että yön nukuttuasi päätit jatkaa.... Toivottavasti edes nukuit huonosti!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 11:25:22

Ei ole hyvä, että yksityisviesteistä kerrotaan julkisesti, eikä  ole hyvä, että admin näyttää, miten kukakin toimii. Luottamus sinuun on mennyttä kalua, eikä kukaan uskalla enää sinulle yksityisviestejä lähetellä.

Se sika älähtää, joka haluaisi kähmiä ja lähmiä salassa. Minun käsitykseni asioista saavat olla julkisia.

PS.
Voi harmi, että yön nukuttuasi päätit jatkaa.... Toivottavasti edes nukuit huonosti!

VA.

Kiitos kysymästä, nukuin oikein hyvin. Nyt sekin tiedetään, että annoit luvan julkaista mahdolliset yksityisviestisi. Siinä Juhalle lähettämässäni viestissä ei ollut muuta kuin kysymys siitä, voisiko admin yrittää puuttua perseilyyn ja jos se täysin mauton perseily jatkuu, niin ehdotin Sepen bännäämistä. Minua alkoi raivostuttaa se jatkuva viestieni perässä roikkuminen ja ainoat kommentit olivat Pers. Kun muuhun kuin perseilyyn ei pysty, niin ei pysty.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ti 23.02.2016, 12:11:13
Privailu foorumeilla joutaa historiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 12:18:26
Privailu foorumeilla joutaa historiaan.

Me huru-ukot käytämme sähköpostia.

Voisitko socrates järjestää äänestyksen: Ansaitsevatko hibiscuksen viestit muun arvion kuin Pers.?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 12:19:46
Privailu foorumeilla joutaa historiaan.

Olen samaa mieltä. Etenkin nyt. Täällä on paljon "juoruämmiä" ja privailu on heidän keinonsa jauhaa kekenään paskaa muista jäsenistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 12:22:56
Privailu foorumeilla joutaa historiaan.

Me huru-ukot käytämme sähköpostia.

Voisitko socrates järjestää äänestyksen: Ansaitsevatko hibiscuksen viestit muun arvion kuin Pers.?

Kus.

Järjestä ihan itse äänestyksesi mulkero. Ai te huru-ukot juoruatte sähköpostein. Se onkin turvallisempaa kuin tällä foorumilla privailu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 12:25:51
Minä ehdotan, että kaikki ne jotka haluavat keskustella, väitellä tai inttää foorumilla, jossa ei ole räyhääjiä ja tyhjänpäiväisiä jankkaajia, laittaa VA:n, Rentun ja Sepen ignore-listalle nyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 12:38:19
Minä ehdotan, että ne jotka eivät halua inttää, jankata ja väistellä toisten sanomisia eivätkä ole räyhääjiä ja haistattelijoita, valitsevat foorumikseen Kapean näkökulman.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 12:54:46
Minä ehdotan, että ne jotka eivät halua inttää, jankata ja väistellä toisten sanomisia eivätkä ole räyhääjiä ja haistattelijoita, valitsevat foorumikseen Kapean näkökulman.

Sinä et ole varmaankaan valinnut foorumiksesi mäksyn palstaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 13:19:48
Minä ehdotan, että ne jotka eivät halua inttää, jankata ja väistellä toisten sanomisia eivätkä ole räyhääjiä ja haistattelijoita, valitsevat foorumikseen Kapean näkökulman.

Sinä et ole varmaankaan valinnut foorumiksesi mäksyn palstaa.

Räyhääjät ja haistattelijat haluavat verbaalisella väkivallallaan vaientaa muut. Siksi heidät pitää sulkea ulos yhteisöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 13:25:32
haistattelijat?

Kuten
http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg54474#msg54474
http://jatkumo.net/index.php?topic=364.msg58098#msg58098
http://jatkumo.net/index.php?topic=797.msg50289#msg50289
http://jatkumo.net/index.php?topic=964.msg49405#msg49405
jne...

Kyllä heidät voi sulkea pois foorumilta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.02.2016, 13:28:01
Minä ehdotan, että ne jotka eivät halua inttää, jankata ja väistellä toisten sanomisia eivätkä ole räyhääjiä ja haistattelijoita, valitsevat foorumikseen Kapean näkökulman.

Sinä et ole varmaankaan valinnut foorumiksesi mäksyn palstaa.

Räyhääjät ja haistattelijat haluavat verbaalisella väkivallallaan vaientaa muut. Siksi heidät pitää sulkea ulos yhteisöstä.

Taitaa tämä Jatkumo olla Suomen viimeinen keskustelupalsta - oman islamistipalstasi lisäksi, jossa trollaustasi vielä siedetään.

PS.
Ruikuti, ruikuti, ruikuti, joka Allahin asiasta. Tämä EI OLE mikään alkuislamilainen heimoyhteisö, jossa oikeauskoisia suojellaan vääriltä ajatuksilta.


Kirjasto on naiselle Haram!
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ti 23.02.2016, 13:29:46
Vaikka täällä viljellään alatyylistä kirjoittelua, osattiin sitä ennenkin. "Tienhaaran emäntä" sai sodanaikaisena säännöstelykautena kansanhuollosta kirjeen, jossa velvoitettiin luovuttamaan 2.000 grammaa villoja. Luettuaan kirjeen tarkoittavan 2.000 kiloa, emäntä kirjoitti kansahuollolle vastalauseen rehellisellä kansanihmisen tyylillä:

Herra Kansanhuollon johtaja

Mistä perkeleestä teille niitä villoja jo tarvitaan omiksi vaatteiksi ja mitä siinä kortissa olikaan, kaksituhatta kilova villoja meillä oli kaksi lammasta ja nyt niistä teille perkeleille pitäisi suoha kaksituhatta kilova villoja on tämä maalima saatanoitten vallassa. voi perkeleen perkele saatanoitten paras mitä nyt on kansaa huoltamaan on se se kansanhuoltaja kävisi saatana kahtelemassa minkälaisissa vaatteissa täälä ollaan ja minkälaisissa kengissä. tule perkele ja hae ite nämä vaatteet paa päällesi ja sitten vassta tulet näkemään että eikö ite tarvihtis sen vertaset villat mistä ne pirut tietäävät jotka eivät muuta kun veisivät toisten omaisuuven kaikki helvetin perkeleet on sielä oikeen johtaja huollossa oikeen kunnan syöjä saatanan saatanan saata tulisen perkeleen perkele ja saisi tämä maalima loppua ja palaa ja loppua aivan kokonaan myötäänsä laitetaan korttia milloin mistähi kun ei enää ole kellekään itelekkään isäntä aivan alasti joutuu nuijen perkeleitten kanssa ootko oikein älylläsikään 2000 kilova villoja nelejästä lampaasta vie sun perkeleen paska ja minä tarvihen ne persieni peitoksi ja penikoijen piettäväksi kun neki on ihan alasti ja jos et usko niin käy kahtomassa ei ole vuotevaatteita eikä lakanoita eikä mittää

Se on Tienhaaran emäntä joka kirjoitti perkele
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.02.2016, 13:30:40
haistattelijat?

Kuten
http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg54474#msg54474
http://jatkumo.net/index.php?topic=364.msg58098#msg58098
http://jatkumo.net/index.php?topic=797.msg50289#msg50289
http://jatkumo.net/index.php?topic=964.msg49405#msg49405
jne...

Kyllä heidät voi sulkea pois foorumilta.

Kus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.02.2016, 13:33:02
haistattelijat?

Kuten
http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg54474#msg54474
http://jatkumo.net/index.php?topic=364.msg58098#msg58098
http://jatkumo.net/index.php?topic=797.msg50289#msg50289
http://jatkumo.net/index.php?topic=964.msg49405#msg49405
jne...

Kyllä heidät voi sulkea pois foorumilta.

Kus.

Pus kii Taha!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 23.02.2016, 13:34:42
haistattelijat?

Kuten
http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg54474#msg54474
http://jatkumo.net/index.php?topic=364.msg58098#msg58098
http://jatkumo.net/index.php?topic=797.msg50289#msg50289
http://jatkumo.net/index.php?topic=964.msg49405#msg49405
jne...

Kyllä heidät voi sulkea pois foorumilta.

Kus.

Sepe itkee krokotiilin kyyneliä, mutta kyllä sinäkin voisit vähän rajoittaa. Laita Sepe ja VA sulkuun ja tee avauksia itseäsi kiinnostavista aiheista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ti 23.02.2016, 14:09:41
Vaikka täällä viljellään alatyylistä kirjoittelua, osattiin sitä ennenkin. "Tienhaaran emäntä" sai sodanaikaisena säännöstelykautena kansanhuollosta kirjeen, jossa velvoitettiin luovuttamaan 2.000 grammaa villoja. Luettuaan kirjeen tarkoittavan 2.000 kiloa, emäntä kirjoitti kansahuollolle vastalauseen rehellisellä kansanihmisen tyylillä:

Klassikko! Mitenköhän kuivaa olisi emännän ruuti näin interwebsin aikana? Saattaisi mieli pahoittua yhdestä sun toisesta väärinkäsityksestä :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 23.02.2016, 18:37:57

Juhan parin aloitusviestin jälkeen ensimmäisessä muun kirjoittajan viestissä tällä foorumilla  hibiscus esittää
Lainaus
ehdottaisin ensimmäisenä kaikkien aikojen foorumihäirikön, Sepen alias Outomaan Sutin sulkemista foorumilta ja kenties muutaman muunkin huru-ukon tai häirikön eristämistä sitä mukaa, kuinka he käyttäytyvät foorumilla
ja tuossa "mielipiteessä" näyttää pitäytyneen ja ikävä kyllä tuon kaltainen asenne on kaiken aikaa leimannut foorumia. Ymmärrettävästi kyseinen esittäjä on erityisesti ollut ulostustoiveen kohteena.

Kuten todettu, kirjesalaisuus ei kiellä julkistamasta lähettämäänsä tai saamaansa yksityisviestiä. Yksityisesti saamansa viestin julkistaminen vaikuttaa luonnollisesti julkistajaan suhtautumiseen. Itsekin olen täällä kertonut saamastani yksityisestä viestinnästä ja pidän tarpeellisena että kerroin. Kirjesalaisuus kyllä kieltää fooruminpitäjää selvittämästä foorumilla käydyn yksityisviestinnän sisältöä. Toisen sähköpostia myöskään ei saa lukea ilman lupaa. Kaikki nettiin kirjoitettu ei ole automaattisesti julkista.

Olen hieman pahoillani, että lanseeraamani pers-kuittauksen merkitys on laajennettu tarkoittamastani käsittelyn persoonatasolle siirron moitteesta yleisemmäksi vastenmielisyyden ilmaukseksi. Negatiivínen henkilötasolle vienti on mielestäni tämän foorumin ilmeisimpiä heikkouksia. Vaikka yksi kirjoittaja on Jatkumolla kirkkaasti ylitse muiden, ei hän ainut tarkoituksellinen tasonlaskija ole. Kukin kykyjensä ja kaikille tarpeittensa mukaan, ajatellee fooruminpitäjä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 18:59:38

Olen hieman pahoillani, että lanseeraamani pers-kuittauksen merkitys on laajennettu tarkoittamastani käsittelyn persoonatasolle siirron moitteesta yleisemmäksi vastenmielisyyden ilmaukseksi. Negatiivínen henkilötasolle vienti on mielestäni tämän foorumin ilmeisimpiä heikkouksia. Vaikka yksi kirjoittaja on Jatkumolla kirkkaasti ylitse muiden, ei hän ainut tarkoituksellinen tasonlaskija ole. Kukin kykyjensä ja kaikille tarpeittensa mukaan, ajatellee fooruminpitäjä.

Mielestäni sinun ei tule olla pahoillaan, koska katson sekä sinun kuittausten että omien kuittausteni olevan tarkoituksenmukaisia. En muista että olisin käyttänyt Pers.-kuittausta kuin viesteihin, jotka ovat selvää persoonakohtaista lettuilua. Jokunen saattaa olla merkityksen "tämä viesti on perseestä"-puitteissa kuitattu. En suostu myöntämään että osaltani kuittaus olisi levinnyt yleiseksi vastenmielisyyden ilmaukseksi.

Tämä on tietysti vain toinen puoli asiasta mutta...mielestäni ongelma poistuu sillä että tarkoituksellinen törkyily, perässä pörrääminen ja tason lasku loppuu (olin vähällä kirjoittaa "lopetetaan"). Miten se saataisiin loppumaan onkin sitten toinen juttu. Kuraa silmille on luvassa jos käyn mitään ehdottamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 23.02.2016, 19:29:54
Voitaisko tehdä sellainen linjaus, että kaikesta mielensä pahoittavat jättäisivät foorumin joksikin aikaa?

Täällä pyörii kaikenlaista vinku intiaania kertomassa, kuinka saatanan väärin oli taas tuon ja tuon mielipide.
Ja perkele! Suurimmat sössöttäjät ovat juuri niitä, joille ei kelpaa edes oma käsi!

Saatana! Menkää takaisin sinne kiven alle, mistä joku huolimaton kulkija teidät vapautti laahustaessaan liikaa.
Koskee ihan kaikkia, niin "suurissa" metropoleissa asfaltilta löytyneitä persjalkaisia paskiaisia, kuin maalta soratien kiven alta esiin pullahtaneita paska-aivoja.

Kivat teille, ja vetäkää vittu korvillenne! Vaihtoehtoisesti esinahka!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 19:33:19
Olipas ruikutus. Oletko pahoittanut mielesi foorumin menosta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 23.02.2016, 19:42:59
Olipas ruikutus. Oletko pahoittanut mielesi foorumin menosta?

En todellakaan!

Vituttaa vaan lukea juttuja, joissa toistetaan samaa infantiilista paskaa.

Toi sano sitä, mä vihaan sitä! Älä mulle ala, kerron faijalle! Mistä sä sen tiedät, ku sun mutsis oli demari/kokkari/persu/vassari/vihree etc. Jos sä sanot noin, kerron kytille.  etc.....

Pienet on piirit kiven alta löytyneille, mutta hei, jatkakaa sitten vaan, teillä on siihen oman pikku tietokone nurkkauksen antama oikeutus!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 23.02.2016, 19:50:15
Olipas ruikutus. Oletko pahoittanut mielesi foorumin menosta?

En todellakaan!

No se on hyvä se.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ti 23.02.2016, 19:51:24
Koskee ihan kaikkia, niin "suurissa" metropoleissa asfaltilta löytyneitä persjalkaisia paskiaisia... Kivat teille, ja vetäkää vittu korvillenne!

Okei, olen persjalkainen vanha ämmä ja paikat eivät ole enää ihan entisessä loistossaan, mutta, miten ihmeessä vittu saadaan vedettyä korviin... ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 23.02.2016, 21:18:19

Vähän säpsäyttää erilaiset ristiriitaviritelmät. Sitten ajattelee, että kiva kun käsittelyjä syntyy, koska asioita lähtee tarkentumaan. On mahdollista edetä kohden tarvetta, ja tarpeelliseksi koettua.

Vaikka arveluttaa joskus, niin kiva seurata nettiyhteisön vaiheita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ti 23.02.2016, 22:44:58
Koskee ihan kaikkia, niin "suurissa" metropoleissa asfaltilta löytyneitä persjalkaisia paskiaisia... Kivat teille, ja vetäkää vittu korvillenne!

Okei, olen persjalkainen vanha ämmä ja paikat eivät ole enää ihan entisessä loistossaan, mutta, miten ihmeessä vittu saadaan vedettyä korviin... ?

Olen ihmetellyt aivan samaa asiaa.

Yksi mahdollisuus voisi olla jonkinlaisen myssyn muokkaaminen siitä aineksesta, mikä tyttöjen ympärileikkauksessa irrotetaan. Sen myssyn voisi sitten vetää korville.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 23.02.2016, 23:25:16
Koskee ihan kaikkia, niin "suurissa" metropoleissa asfaltilta löytyneitä persjalkaisia paskiaisia... Kivat teille, ja vetäkää vittu korvillenne!

Okei, olen persjalkainen vanha ämmä ja paikat eivät ole enää ihan entisessä loistossaan, mutta, miten ihmeessä vittu saadaan vedettyä korviin... ?

Olen ihmetellyt aivan samaa asiaa.

Yksi mahdollisuus voisi olla jonkinlaisen myssyn muokkaaminen siitä aineksesta, mikä tyttöjen ympärileikkauksessa irrotetaan. Sen myssyn voisi sitten vetää korville.

No just!!!

Nyt se sitten selvisi, miten kaikki maailman  ÄMMÄT ja ÄIJÄT voivat tehdä sen, mitä kaikki ovat miettineet....

Otetaan 1-5 Ämmää, vaihtoehtoiseti käy sama määrä tyttöjensä sukupuoli elimiä silpovia miehiä, aivan sama, pistetään nämä fantasioivat/omaa totuuttaan julistavat samaan kuplaan, niin kuvittelemanne toteutuu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 24.02.2016, 08:43:08
Myönnän, että itseäni on kyllä hymyilyttänyt tämä muutos, mikä onkaan palstalla tapahtunut. Kun ensin huudetaan vittua, horoakkaa ja vitun ämmää, nyt äimistellään, että miten on niin rumaksi mennyt kielenkäyttö täällä. Miten ne tuommosta.

Ja edelleen ei: kyse ei ole siitä, että ko. nimimerkit olisivat onnistuneet kolauttamaan tai mikä lie aikomuksensa oli juuri oli juuri minua. Kysymys on edelleen siitä, että nämä olivat reaktioita muidenkin ja vielä enenevässä määrin muiden kuin minun kirjoituksiini. Jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että  muslimit ja maahanmuutto ovat belsepuupista, on saanut tällä foorumilla milloin vittua, milloin täysin mielivaltaisia kuvitelmia poliittisesta suuntautumisestaan sekä tietysti persoonastaan ja henk.koht. elämästään rajattoman tarjoilun. Yleensä näitä on satanut samassa viestissä runsaasti. Feministeiksi kuviteluille on tietysti sitten vielä ihan ikioma kattaus.

Nyt taitaa olla sitten myöhäistä toivoa kivaa kohtelua keneltäkään kenenkään itselleen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 24.02.2016, 09:43:12

Metankäynti tyhjästä on turhaa.

Kun jotain tapahtuu, tai on mieltä kuormittamassa, voi aiheita käsitellä ja yrittäminen kannattaa. Ehtona tosin on, etteivät yrittämiset ole niitä "yrittämisiä".
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 24.02.2016, 09:49:48

Metankäynti tyhjästä on turhaa.

Kun jotain tapahtuu, tai on mieltä kuormittamassa, voi aiheita käsitellä ja yrittäminen kannattaa. Ehtona tosin on, etteivät yrittämiset ole niitä "yrittämisiä".

Kannattaa minkä jaksaa kannatella. Ei aina edes yrityksestä ymmärtää seuraa edes "yritystä ymmärtää". Ehtona on, että on enkeli, mutta kun se ehto harvoin täyttyy, kannattaa jatkaa "yrittämistä". Kas fake it until you make it!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 24.02.2016, 10:43:30

Myönnän, että itseäni on kyllä hymyilyttänyt tämä muutos, mikä onkaan palstalla tapahtunut. Kun ensin huudetaan vittua, horoakkaa ja vitun ämmää, nyt äimistellään, että miten on niin rumaksi mennyt kielenkäyttö täällä.


Minua taas oikein naurattaa.

Lainaus

Ja edelleen ei: kyse ei ole siitä, että ko. nimimerkit olisivat onnistuneet kolauttamaan tai mikä lie aikomuksensa oli juuri oli juuri minua. Kysymys on edelleen siitä, että nämä olivat reaktioita muidenkin ja vielä enenevässä määrin muiden kuin minun kirjoituksiini. Jokainen, joka ei ole sitä mieltä, että  muslimit ja maahanmuutto ovat belsepuupista, on saanut tällä foorumilla milloin vittua, milloin täysin mielivaltaisia kuvitelmia poliittisesta suuntautumisestaan sekä tietysti persoonastaan ja henk.koht. elämästään rajattoman tarjoilun.


Kyllä tämä Näkkärillä vuosia sitten alkanut paskanlapiointi - minunkin läskin ja ruman paskarasistinatsin niskaan - on ollut niin kiivasta, että talikoitakin on kulunut autokuorma.

Kyllä tämä talikko-ketju olisi vanhalla näkkärillä alkuunsa bannattu, mutta täällä tosiuskossa oleva puna-viher-mustien vilttiketju: Hibi - socru - Taha - Uusi Jerusalem (ex Rectum) on saanut homotella ja imutella vapaasti. Suun saippuapesua olisi Xantekin tarvinnut - vastaukset viesteihin lävähtävät sieltä ilman, että kommentoitua viestiä olisi edes luettu. Ymmärrystä taitaakin olla liikaa vaatia. Kunhan saa  vaahdota ylevän aateen puolesta.

Lainaus

Nyt taitaa olla sitten myöhäistä toivoa kivaa kohtelua keneltäkään kenenkään itselleen.


Niin. Nyt on ruikutus myöhistä. Olen muutaman kerran viestinyt asiallisemman keskustelun puolesta..... lisää paskaa niskaan. Vaihdoin haarniskan päälle....

Tahaa siteeratakseni: "Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa."

Sitä saa mitä tilaa. Pahasuiset ilkeä akatkin.


Yst. terv.
Vanha aatami
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 24.02.2016, 20:15:31
Tämän foorumin halla-aholaiset persut, muut rasistit ja maahanmuuttovastaiset kokoavat Jatkumolle kaikki negatiiviset uutiset, jotka vähänkin sivuavat islamia, maahanmuuttajia ja pakolaisia. Ei sillä väliä, vaikka tutkimuksia asioista ei olisi tehty.

Nuo propagandistit syövät melkoisesti foorumin arvoa. Siirtyisivät hommafoorumlle tai vauvafoorumille kaltaisensa pariin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 24.02.2016, 20:56:17
Tämän foorumin halla-aholaiset persut, muut rasistit ja maahanmuuttovastaiset kokoavat Jatkumolle kaikki negatiiviset uutiset,.....

Harrastat seksuaalihurjastelujesi ohella kovasti tautologiaa.....

Mutta, miksi sinusta esim. raiskausuutiset ovat "negatiivisia"? Seksihän on kovasti ilonen asia ja raiskaajat mm. MrPussyKattin ja Uuden Jerusalmin mukaan tavallisia perussuomalaisia.

Katsoppa myös MrPussyKatin ja veljesi Tahan linkittämiä uutisia? Enimmäkseen kyllä positiivisia....  En tarkoita sukupuolitautidiagnooseja...


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 24.02.2016, 21:39:07
Tahaa siteeratakseni: "Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa."

Sitä saa mitä tilaa. Pahasuiset ilkeä akatkin.


Yst. terv.
Vanha aatami

Ja koetapa sitten kestää, kun näin on. Ja muista juuri nämä sovittelevat sanasi, kun saat mitäpä tuli tilattua.

T: Xante

Muoksis. Nytkään et VitunAatami tajua, että minua harmittaa, että tällä foorumilla sinä ensimmäisenä aloit huutamaan vittua ja ilkeää akkaa vain sen vuoksi, että todellakin olen muutamasta asiasta kanssasi eri mieltä. Aikaisemmin olit ihan fiksu jätkä, mutta täällä, jossa tuo vittu on kova valuutta, käytätkin sitä. Toki, kuten itsekin myönnät, aloit lapiomaan jo Näkkärillä. Vaikeaa käsittää, miksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 24.02.2016, 21:54:11

Nytkään et VitunAatami tajua, että minua harmittaa, että tällä foorumilla sinä ensimmäisenä aloit huutamaan vittua ja ilkeää akkaa vain sen vuoksi, että todellakin olen muutamasta asiasta kanssasi eri mieltä. Aikaisemmin olit ihan fiksu jätkä, mutta täällä, jossa tuo vittu on kova valuutta, käytätkin sitä. Toki, kuten itsekin myönnät, aloit lapiomaan jo Näkkärillä.

Ihan sovinnollisesti:

Minulla on oma näkemykseni ja olen kanssasi eri mieltä asioista. Toki olen turhan joskus räjähtelevä. Enemmän naisten tapa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 24.02.2016, 22:02:56
Minusta Va ei ole ollut koskaan fiksu. Nyt hänen avatarinsa paljastaa, että hän on kristitty väkipakolla kristinuskoa levittävä ristiretkeläinen. Mahtoiko fiksu jätkä tajuta, mmitä tuo  miekkaa heiluttava ristiretkeläinen kuvaa. Aatamia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 24.02.2016, 22:10:14

Nytkään et VitunAatami tajua, että minua harmittaa, että tällä foorumilla sinä ensimmäisenä aloit huutamaan vittua ja ilkeää akkaa vain sen vuoksi, että todellakin olen muutamasta asiasta kanssasi eri mieltä. Aikaisemmin olit ihan fiksu jätkä, mutta täällä, jossa tuo vittu on kova valuutta, käytätkin sitä. Toki, kuten itsekin myönnät, aloit lapiomaan jo Näkkärillä.

Ihan sovinnollisesti:

Minulla on oma näkemykseni ja olen kanssasi eri mieltä asioista. Toki olen turhan joskus räjähtelevä. Enemmän naisten tapa.

VA.

Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla enemmän naisten tavalla?

Ainakaan täällä en ole naisnimimerkeissä juuri tuota "rajähtelevyyttä" niinkään huomannut - jos se on sitä, mitä tällä itse tarkoitan. Siis suoraan sanottua tuota vitun hokemista, joka sinulla on ihan maneerina.

Ole vaan eri mieltä, ja joskus kuule osasitkin olla sitä ilman tuota "räjahtelevyyttä", jota nyt nimität enemmän naisten tavaksi.


T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 25.02.2016, 09:21:41
Kerroin tuolla aikaisemmin, että tällä foorumilla käännetään kaikki kivet, että löydettäisiin kielteisiä uutisia maahanmuuttajista ja pakolaisista. Tasapuolisuuden nimissä tänne voisi linkittää kantasuomalaisten tekemiä rikoksia. Niitä nyt kuitenkin on enemmän. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368805-espoolainen-pedofiili-hyvaksikaytti-4-vuotiasta-tyttoa-vuosia-il-vaati-heti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - to 25.02.2016, 10:29:06
Kerroin tuolla aikaisemmin, että tällä foorumilla käännetään kaikki kivet, että löydettäisiin kielteisiä uutisia maahanmuuttajista ja pakolaisista. Tasapuolisuuden nimissä tänne voisi linkittää kantasuomalaisten tekemiä rikoksia. Niitä nyt kuitenkin on enemmän. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368805-espoolainen-pedofiili-hyvaksikaytti-4-vuotiasta-tyttoa-vuosia-il-vaati-heti.

En löytänyt mainintaa siitä, että tekijä olisi nimenomaan kantasuomalainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 25.02.2016, 11:26:18
Kerroin tuolla aikaisemmin, että tällä foorumilla käännetään kaikki kivet, että löydettäisiin kielteisiä uutisia maahanmuuttajista ja pakolaisista. Tasapuolisuuden nimissä tänne voisi linkittää kantasuomalaisten tekemiä rikoksia. Niitä nyt kuitenkin on enemmän. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368805-espoolainen-pedofiili-hyvaksikaytti-4-vuotiasta-tyttoa-vuosia-il-vaati-heti.

En löytänyt mainintaa siitä, että tekijä olisi nimenomaan kantasuomalainen.

Ellei olisi, maininta siitä varmasti löytyisi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 25.02.2016, 11:29:21
Kerroin tuolla aikaisemmin, että tällä foorumilla käännetään kaikki kivet, että löydettäisiin kielteisiä uutisia maahanmuuttajista ja pakolaisista. Tasapuolisuuden nimissä tänne voisi linkittää kantasuomalaisten tekemiä rikoksia. Niitä nyt kuitenkin on enemmän. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368805-espoolainen-pedofiili-hyvaksikaytti-4-vuotiasta-tyttoa-vuosia-il-vaati-heti.

En löytänyt mainintaa siitä, että tekijä olisi nimenomaan kantasuomalainen.

Odotin, kuka ensimmäisenä älähtää itsestään selvästä asiasta. Kyse ei ainakaan ole pakolaisesta. Heitä ei ollut Suomessa vielä siihen aikaan, kun tuo kuvottava touhu alkoi. Eiköhän pedofiliasta annetut tuomiot ole langenneet yksin omaan supisuomalaisille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 25.02.2016, 11:40:32

Ainakaan täällä en ole naisnimimerkeissä juuri tuota "rajähtelevyyttä" niinkään huomannut - jos se on sitä, mitä tällä itse tarkoitan. Siis suoraan sanottua tuota vitun hokemista, joka sinulla on ihan maneerina.

T: Xante

Lasketaanko? Luulet, että voitat.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 25.02.2016, 11:41:51
Kerroin tuolla aikaisemmin, että tällä foorumilla käännetään kaikki kivet, että löydettäisiin kielteisiä uutisia maahanmuuttajista ja pakolaisista. Tasapuolisuuden nimissä tänne voisi linkittää kantasuomalaisten tekemiä rikoksia. Niitä nyt kuitenkin on enemmän. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368805-espoolainen-pedofiili-hyvaksikaytti-4-vuotiasta-tyttoa-vuosia-il-vaati-heti.

En löytänyt mainintaa siitä, että tekijä olisi nimenomaan kantasuomalainen.

Ellei olisi, maininta siitä varmasti löytyisi.

T: Xante

Ihan tasan päinvastoin.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 25.02.2016, 11:49:58
Täällä on esitetty väite, ettei Suomessa ollut pakolaisia vuosina 2001 - 2008, jolloin Espoossa asuva 41-vuotias mies törkeästi käytti seksuaalisesti hyväksi lasta.
Väitteen todenperäisyyttä korostaa, että sen esittäjä ei koskaan valehtele.

Todennäköisesti mies oli Suomen kansalainen koska hänellä oli suomalainen sotilasarvo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 25.02.2016, 12:10:57
Täällä on esitetty väite, ettei Suomessa ollut pakolaisia vuosina 2001 - 2008, jolloin Espoossa asuva 41-vuotias mies törkeästi käytti seksuaalisesti hyväksi lasta.
Väitteen todenperäisyyttä korostaa, että sen esittäjä ei koskaan valehtele.

Todennäköisesti mies oli Suomen kansalainen koska hänellä oli suomalainen sotilasarvo.

No oliko täällä pakolaisia 2001? Chileläisetkin olivat palanneet Chileen. Voitko etsiä linkin, josta ilmenee kuinka paljon täällä oli pakolaisia vuosisadan alussa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 25.02.2016, 12:29:37

Pakolaiset tulivat yleiseen tietoisuuteen Suomessa 1990-luvun alun somalialaispakolaisten myötä (http://pakolaisapu.fi/pakolaisuus/pakolaisuus-suomessa/)
Pakolaiset ovat maahanmuuttajista edelleen vähemmistö.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - to 25.02.2016, 12:36:15
Täällä on esitetty väite, ettei Suomessa ollut pakolaisia vuosina 2001 - 2008, jolloin Espoossa asuva 41-vuotias mies törkeästi käytti seksuaalisesti hyväksi lasta.
Väitteen todenperäisyyttä korostaa, että sen esittäjä ei koskaan valehtele.

Todennäköisesti mies oli Suomen kansalainen koska hänellä oli suomalainen sotilasarvo.

No oliko täällä pakolaisia 2001? Chileläisetkin olivat palanneet Chileen. Voitko etsiä linkin, josta ilmenee kuinka paljon täällä oli pakolaisia vuosisadan alussa?

Kysy naapureiltasi. Kai siellä Virossa nyt asiat paremmin tiedetään.
Vai asutko sittenkin Suomessa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 25.02.2016, 12:41:13
No oliko täällä pakolaisia 2001? Chileläisetkin olivat palanneet Chileen. Voitko etsiä linkin, josta ilmenee kuinka paljon täällä oli pakolaisia vuosisadan alussa?

Pakolainen on pakolaisstatuksen saanut. Maahanmuuttaja voi vasta myöhemmin tulla pakolaiseksi.

Oletan että kysymyksessäsi "täällä" tarkoittaa Suomea.

Sisäministeriön sivulla (https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat) todetaan näin:
Turvapaikanhakijamäärät Suomessa ovat 2000-luvulla vaihdelleet noin 1 500 ja 6 000 hakijan välillä.

Mielestäni aika selvää on että maahanmuuttajia oli v. 2001.

Pyytämäsi linkki http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat kertoo vuotuiset turvapaikanhakijoiden luvut, kumuloivaa eli maassa olevaa saat itse etsiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 25.02.2016, 12:55:32

Maahanmuuttajakäsitteen merkitys vähän häilyy. Minusta maahanmuuttaja on asettunut pysyvästi maahan asumaan. Niin maahanmuuttajia eivät ole matkailijat, turvapaikanhakijat, siirtotyöläiset. Pakolaisstatuksen saanut sen sijaan on ja on yhä Suomen kansalaisuuden saatuaankin. Usein maahanmuuttajaksi luetaan toisen polven maahanmuuttajatkin so. henkilöt, joitten vanhemmat ovat syntyneet muualla. Paluumuuttajat minusta eivät ole maahanmuuttajia, jos ovat syntyneet Suomessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 25.02.2016, 13:01:01
Jaska Jokunen on oikeassa.
Kun tämä ei ole tämän pitempi, lainaan maahanmuutto.net sivulta

" Tilastoissa ja tutkimuksissa maahanmuuttajalla tarkoitetaan ulkomaalaista, joka asettuu asumaan kotimaansa ulkopuolelle muuten kuin tilapäisesti. Toisaalta maahanmuuttajiksi sanotaan myös tällaisten maahanmuuttajien lapsia, jolloin tarkempi termi on toisen sukupolven maahanmuuttaja. Maahanmuuttajataustainen on myös termi, jota käytetään henkilöistä, joiden vanhemmat tai isovanhemmat tai joku heistä on ensimmäisen sukupolven maahanmuuttaja.

Paluumuuttaja on henkilö, joka palaa lähtömaahansa. Paluumuuttajiksi voidaan sanoa myös henkilöä, joka palaa vanhempiensa kotimaahan. Suomessa paluumuuttajiksi on sanottu myös inkerinsuomalaisia.

Siirtotyöläiset muuttavat ulkomaille tilapäisesti. Tällaisia ovat Suomessa tyypillisesti esimerkiksi marjanpoimijat.

Turvapaikanhakijat ovat ulkomaalaisia, jotka Suomeen saavuttuaan ilmoittavat hakevansa kansainvälistä suojelua. Odottaessaan päätöstä hakemukseensa, heitä ei voi pitää varsinaisesti maahanmuuttajina, koska osa käännytetään maasta. Sen sijaan oleskeluluvan saaneista tulee maahanmuuttajia.

Pakolainen on henkilö, joka pakenee kotimaastaan vainon pelossa. Myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat luetaan pakolaisiksi. Sen sijaan kielteisen päätöksen tai oleskeluluvan jollain muulla perusteella saaneet ulkomaalaiset eivät ole pakolaisia. Suomeen tulee myös kiintiöpakolaisia, jotka on valittu yhdessä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Myös edellä mainittujen henkilöiden myöhemmin Suomeen saapuvat perheenjäsenet luetaan pakolaisiksi.
"

Voinee olla että tämä ei ole oikea ketju tälle ja voi olla, että asiaa on jo käsiteltykin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 25.02.2016, 13:15:34
Täällä on esitetty väite, ettei Suomessa ollut pakolaisia vuosina 2001 - 2008, jolloin Espoossa asuva 41-vuotias mies törkeästi käytti seksuaalisesti hyväksi lasta.
Väitteen todenperäisyyttä korostaa, että sen esittäjä ei koskaan valehtele.

No oliko täällä pakolaisia 2001? Chileläisetkin olivat palanneet Chileen. Voitko etsiä linkin, josta ilmenee kuinka paljon täällä oli pakolaisia vuosisadan alussa?

Somaliasta (mm. Venäjän kautta) tulleita pakolaisia oli vuonna 2001 Suomessa jo 7 000 henkeä. Tänään somaleja on jo yli 15 000. Ja aiemmin 1980-luvulla Suomeen tuli kai 4 - 5 000 vietnamilaista, jotka ovat aikaa sitten täydellisesti sulautunneet ja kototuneet Suomeen.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 26.02.2016, 10:26:40

Ainakaan täällä en ole naisnimimerkeissä juuri tuota "rajähtelevyyttä" niinkään huomannut - jos se on sitä, mitä tällä itse tarkoitan. Siis suoraan sanottua tuota vitun hokemista, joka sinulla on ihan maneerina.

T: Xante

Lasketaanko? Luulet, että voitat.

VA.

Laske pois. Jos miinustat minulta ne vitut, joita on käytetty keskusteltaessasi sinun vitun hokemisestasi, pääset kuitenkin varmuudella voitolle.

Myönnän tosin, että olet tainnut tuosta maneerista pyrkiä pois, tai näin tulkitsen. Sitä pidän positiivisena ja siitä annan sinulle tunnustusta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 26.02.2016, 16:43:09

Viimeisessä kummankin 40 viestissä omia vitun mainintoja (vitutus yms mukaanlukien) Xantippa 16, Vanha Aatami 4.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 26.02.2016, 16:54:36
Jaska on ryöminyt katakombistaan päivänvaloon harrastamaan omituista tilastotiedettään. rasistisia lausuntojaan pakolaisista ja maahanmuuttajista sekä yrittämään ohjailla foorumin ja viestien kulkua. Hänen tyhmyytensä näkyy siinä, että hän ei pysy kaapissa touhuineen, vaikka niin kovasti tahtoisi, että kukaan ei näkisi hänen lävitseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 26.02.2016, 17:08:07
Jaska on ryöminyt katakombistaan päivänvaloon harrastamaan omituista tilastotiedettään. rasistisia lausuntojaan pakolaisista ja maahanmuuttajista sekä yrittämään ohjailla foorumin ja viestien kulkua. Hänen tyhmyytensä näkyy siinä, että hän ei pysy kaapissa touhuineen, vaikka niin kovasti tahtoisi, että kukaan ei näkisi hänen lävitseen.

Miksi olet niin Jaska-vihamielinen ?

Jaska jakaa absoluuttista tietoa. Sekö kismittää niitä, jotka eivät ymmärrä totuutta ?

Katso nyt vaan itseäsi siellä Saaremaal peilis. Harvoin sinulta tulee Faktaa verrattuna Jaskan tuotoksiin.

Onneksi ei pakolaiset hypi siellä silmille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 26.02.2016, 18:32:19
Ovatkohan Sepalus ja Vanha Anus oikeastaan eri IRL-persoonia. Molemmat jakavat ilman erimielisyyttä saman äärioikeistolaisen agendan, jota kyykkivät kaikkiin mahdollisiin ketjuihin. Nimekkeinä he eroavat siten, että Anus lohkoo typeriä, rasistisia ja islamofobisia vitsejä, kun Sepalus taas on pelkästään vain tyhmä ilman muuta sisältöä viesteissään, jotka yleensä postaa peesaamaan Anuksen postauksia. Yhdessä he ovat niin yksiulotteinen kokoonpano, että aivan hyvin sama kirjoittaja on luonut molemmat. Ettei vain vähän moniulotteisempi Renttu olisi molempien takana?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 26.02.2016, 19:21:59
Ovatkohan Sepalus ja Vanha Anus oikeastaan eri IRL-persoonia. Molemmat jakavat ilman erimielisyyttä saman äärioikeistolaisen agendan, jota kyykkivät kaikkiin mahdollisiin ketjuihin. Nimekkeinä he eroavat siten, että Anus lohkoo typeriä, rasistisia ja islamofobisia vitsejä, kun Sepalus taas on pelkästään vain tyhmä ilman muuta sisältöä viesteissään, jotka yleensä postaa peesaamaan Anuksen postauksia. Yhdessä he ovat niin yksiulotteinen kokoonpano, että aivan hyvin sama kirjoittaja on luonut molemmat. Ettei vain vähän moniulotteisempi Renttu olisi molempien takana?

Onkohan jäsen Uusi Jerusalem kuitenkin joku pellemäinen hihhuli, elikkä ei ole tosi uskovainen ollenkaan ?

Hänestä huokuu jonkin asteinen osaamattomuus ja kärsimättömyys. Hän ei ymmärrä muiden ihmisten tuotoksia, vaan vain niitä omia räpellyksiään ja tuhnauksiaan.

Hänen henkisen elämänsä taso voi olla jopa liiankin hurrja, tarkoitan sitä että hän polttaa liekkiään molemmista päistä.

Taikka saattaa polttaa vieläkin useammista päistä ? Vaikuttaa olevan jonkinlainen Viherpiiperö, taikka Vasemmistokuoriainen ja/taikka siltä väliltä kriittinen opportunisti, joka on suuntautunut Sex-Appealiin ?

 Tuon parempaa analyysiä en tee näillä tiedoilla, jatkakaa muut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 26.02.2016, 19:37:18

Onkohan jäsen Uusi Jerusalem kuitenkin joku pellemäinen hihhuli, elikkä ei ole tosi uskovainen ollenkaan ?

Hänestä huokuu jonkin asteinen osaamattomuus ja kärsimättömyys. Hän ei ymmärrä muiden ihmisten tuotoksia, vaan vain niitä omia räpellyksiään ja tuhnauksiaan.

Hänen henkisen elämänsä taso voi olla jopa liiankin hurrja, tarkoitan sitä että hän polttaa liekkiään molemmista päistä.

Taikka saattaa polttaa vieläkin useammista päistä ? Vaikuttaa olevan jonkinlainen Viherpiiperö, taikka Vasemmistokuoriainen ja/taikka siltä väliltä kriittinen opportunisti, joka on suuntautunut Sex-Appealiin ?

Luuseri Uusi Jerusalem fantasioi olevansa ilmeinen J. Stalinin inkarnaatio eli pappiseminaarista poispotkittu yksi kurja, joka katkeroituneena on liittynyt äärivasemmiston, ns. "antifasistit", riveihin (Bäckman & Co.). Mutta päinvastoin kuin ovela setä Joe Stalin, niin patatyhmäksi perseennuolijaksi kaikkien näkemä UJ ei ole saanut kannattajia edes äärivasemmalla.

Suosittelen UJ:lle, että rasvaa todella hyvin käyttämänsä köyden - nopeuttaa ja antikivuttaa loppuprosessia.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 26.02.2016, 19:41:03
Onkohan jäsen Uusi Jerusalem kuitenkin joku pellemäinen hihhuli, elikkä ei ole tosi uskovainen ollenkaan ?


Ainakin typerin aikoihin tapaamani. Taitaa päihittää jopa tuon rikkaruohomme.
Todennäköisesti umpihurskas lakiuskovainen, saatanallinen typeryys on silloin vain eduksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 26.02.2016, 19:44:03
Tulihan se Sepaluskin sieltä esiin. Olisko teillä Yrjönkadulla vähän kehittämistä hybridipolitiikassanne ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 27.02.2016, 08:11:45
Olenko ainoa jonka mielestä Rampsi on hauska? Hän on tarkasti harkittu performanssi, vähän samanlainen kuin Julmahuvin Touko-Pouko (https://fi.wikipedia.org/wiki/Touko-Pouko), tuo kieroon katsova pellehermanni joka tarinan edetessä rupeaa flippaamaan pahasti. Rampsin evoluutio on foorumin mielenkiintoisin ilmiö. Alun irtonaiset sadanic muzlims -heitoit ovat kehittyneet hienostuneesti viime päivien full retard -regressioon; fantasioihin oven taakse klo 7:45 ilmestyvistä vallanpitäjistä, jotka ottavat väkivaltaisesti. Herraaaa!!!

Jotkut ovat epäilleet Rampsin olevan hibin alter ego, mutta itse kallistun vahvasti CE-Hyväksyttyyn. Sinänsä on aivan sama, koska Rampsi ilmiönä on kallisarvoinen aarre. Pieni mysteeri sen takana vain piristää sitä entisestään.

Otin pois Rampsin allekirjoituksestani, koska se ei nähtävästi kaikkia miellyttä. Tämä ihmetyttää, koska Rampsi on hauska. Nyt minä en enää ole hauska.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - la 27.02.2016, 08:31:56
Rampsi on hauska!

Ja hauskuus kumpuaa juuri siitä, että hänen tekstinsä eivät oikeastaan eroa foorumin muusta mesoavasta ja milloin kellekin "ansionsa mukaan" antavasta ja toinen toisiaan ruotuun laittavasta kirjoittamisesta millään tavalla. Sisällöllisesti on yhtä rikastavaa ja keskustelun kannalta rakentavaa lukea rampsin viestejä, kuin... mikä tahansa.

Rampsi on yhteiskuntam... foorumimme vino peili, josta ihmiset voivat nähdä itsensä.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 27.02.2016, 08:44:45
Rampsi on hauska!


Tämän palstan agenda ei ole ollut alunperinkään olla mikään asiallinen keskustelupalsta. Totesin sen omalta osaltani jo alkuvaiheessa. Palstan Admin haahuilee ihan omissa sfääreissään.

Harmillista sinänsä kun ainakin suurin osa jäsenistä on ihan tolkun ihmisiä.

Ja ei ole hauska. Ja ymmärrän sarkasmia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 27.02.2016, 08:54:43
Rampsi on hauska!


Tämän palstan agenda ei ole ollut alunperinkään olla mikään asiallinen keskustelupalsta. Totesin sen omalta osaltani jo alkuvaiheessa. Palstan Admin haahuilee ihan omissa sfääreissään.

Harmillista sinänsä kun ainakin suurin osa jäsenistä on ihan tolkun ihmisiä.

Ja ei ole hauska. Ja ymmärrän sarkasmia.

Näin se on. Foorumihan on aivan selvästi muutamien avainhenkilöiden keskinäinen terapiarinki. Ja siihen pyörään Rampsi kiilaa kumisella pampullansa, Herraaa!! Lisäisin waden analyysiin vielä sellaisen erotuksen tähän tavaomaiseen kahinointiin, että Rampsi on absoluuttisestikin hauska, siis ainakin verrattuna tähän totiseen päänaukomiseen, jonka ymmärtämiseksi pitäisi tietää mitä se-ja-se nimimerkki sanoi keväällä 2006. Rampsia ymmärtääkseen ei tarvita tätä elitististä taustatietoa. Rampsi on kansan asialla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 27.02.2016, 09:00:28
Otin pois Rampsin allekirjoituksestani, koska se ei nähtävästi kaikkia miellyttä. Tämä ihmetyttää, koska Rampsi on hauska. Nyt minä en enää ole hauska.

Taisin ilmaista asian epäselvästi siinä toisessa ketjussa, kun viesti meni tuolla tavalla perille. En kritisoinut sisältöä vaan esitystapaa. Kokonainen lainauslaatikko allekirjoituksena vie huomion omalta viestiltäsi etenkin silloin, kun viestisi on lyhyt.

Yleensähän allekirjoituksessa käytetyt sitaatit on joko normaalilla tekstillä tai sitten, jos oikein sitä haluaa korostaa ja erottaa muusta tekstistä, niin kursivoituna ja tietysti alkuperäinen sanoja mainittuna.

Jotenkin tähän tapaan:

Ei lainauslaatikkoa allekirjoitukseen!
                               - Hippi
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 27.02.2016, 09:17:12
Rampsi on hauska!


Tämän palstan agenda ei ole ollut alunperinkään olla mikään asiallinen keskustelupalsta. Totesin sen omalta osaltani jo alkuvaiheessa. Palstan Admin haahuilee ihan omissa sfääreissään.

Harmillista sinänsä kun ainakin suurin osa jäsenistä on ihan tolkun ihmisiä.

Ja ei ole hauska. Ja ymmärrän sarkasmia.

Näin se on. Foorumihan on aivan selvästi muutamien avainhenkilöiden keskinäinen terapiarinki.

Näinhän se näyttäisi olevan. Minulla henkilökohtaisesti ei keskimäärin nyt ole muuta tarvetta palstalla roikkua kuin näkkäriltä jääneitä vanhoja nettiystäviä, joiden mielipiteitä on aina joskus välillä mukava lukea päiviä valaisemaan. Palstalle kirjoitettu paskan määrä hukuttaa senkin siinä määrin että sekin harrastus lienee jätettävä muistojen varaan.

Voisihan tänne aktivoitua asialliseenkin kirjoitteluun mutta kuten todettua se ei liene pastan Adminin agenda, joten see you later alligator...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 27.02.2016, 09:40:19
Otin pois Rampsin allekirjoituksestani, koska se ei nähtävästi kaikkia miellyttä. Tämä ihmetyttää, koska Rampsi on hauska. Nyt minä en enää ole hauska.

Taisin ilmaista asian epäselvästi siinä toisessa ketjussa, kun viesti meni tuolla tavalla perille. En kritisoinut sisältöä vaan esitystapaa. Kokonainen lainauslaatikko allekirjoituksena vie huomion omalta viestiltäsi etenkin silloin, kun viestisi on lyhyt.

Yleensähän allekirjoituksessa käytetyt sitaatit on joko normaalilla tekstillä tai sitten, jos oikein sitä haluaa korostaa ja erottaa muusta tekstistä, niin kursivoituna ja tietysti alkuperäinen sanoja mainittuna.

Jotenkin tähän tapaan:

Ei lainauslaatikkoa allekirjoitukseen!
                               - Hippi

Ihan totta turiset. En minä tuota Rampsia nyt enää edes koe tarvitsevani allekirjoituksessa, koska täällä on nyt käynnistynyt kattava Rampsitutkmus, joka kyllä tyydyttää Rampsitietouden nälkäni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 09:56:44
Rampsi on hauska. Armando on äärettömän tylsä marisija.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - la 27.02.2016, 10:39:16
... Rampsi on absoluuttisestikin hauska, siis ainakin verrattuna tähän totiseen päänaukomiseen, jonka ymmärtämiseksi pitäisi tietää mitä se-ja-se nimimerkki sanoi keväällä 2006. Rampsia ymmärtääkseen ei tarvita tätä elitististä taustatietoa. Rampsi on kansan asialla.

Armando on ilmeisen oikeassa siinä, että Näkkäriin verrattuna nykyinen tasomme on surkea; esimerkiksi itse olen vajonnut jo niin alas, että minua naurattaa tämä Lennyn Rampsi -analyysi.
 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 27.02.2016, 11:41:04
Joo, ei tämä palsta oikein inspiroi asiallisiin kirjoituksiin. Toisaalta en tiedä, missä määrin kyse on palstasta ja missä määrin kaikesta muusta. Oli miten oli, Näkkärillä sitä jotenkin halusi pistää parastaan ja tuntui, että saikin asiallista vastakaikua, ja muitakin kiinnosti keskustella ihan oikeista asioista, ainakin jonkin verran. Ei kai tänne kannata enää muuta heittää kuin läppää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 27.02.2016, 11:49:02
Ei saa jäädä tuleen makaamaan! Pitää nyhtää asiaa siitä mistä sitä saa. Tervetuloa ketjuuni (http://jatkumo.net/index.php?topic=1112.msg59220) analysoimaan Rampsia!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 11:52:34
Minusta Näkökulma oli viimeisinä vuosinaan huonompi foorumi kuin Jatkumo. Siellä käyminen lähinnä masensi varsinkin kun muisti sen kulta-ajat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 27.02.2016, 12:13:57
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - la 27.02.2016, 12:14:47
Mahtavaa, meillä on nyt myös paratiisimyytti ja Vanha Liitto!!!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.02.2016, 12:35:47
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Aika kultaa muistot. Aluksi Näkökulmalla käytiin paljon keskustelua ajankohtaisista aiheista ja jonkin verran myös tieteestä. Jos kirjoitit jotain henkisyyteen liittyvää, niin Näkkärin ateistit alkoivat tyhjentää likaämpäreitä päähäsi. Kovia riitoja eri mieltä olevien kesken oli alusta lähtien. Siellä pahimmat pukarit pantiin jäähylle ja osa heitettiin suursiivouksessa ulos. Kaikkein eniten housujen persaukset jäähypenkillä kuluivat Sepeltä hänen useilla eri nimimerkeillään räyhäämisen takia. Hän vinkui alakynteen jäätyään ja oli jatkuvasti alakynnessä ylläpitoa apuun ja nuoli Amieta hädissään, vaikka voimiensa tunnossa haukkui Amien maan rakoon.Toki Näkkärillä oli alkuun paljon asiallisia kirjoituksia ja mielipiteiden vaihtoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - la 27.02.2016, 12:44:12
Suomessa raikuu nauru, koska puolet Suomesta nauraa pilkallisesti sille toiselle puolelle.

Jyrki Lehtola, Ilta-Sanomat

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001126779.html
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 13:31:59
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004. Silloin Näkkäri oli minusta mahtava paikka. Oli kaikkea laadukkaasta tiedekeskustelusta hullutteluun. Vatvottiin ihmissuhteita ja kaipailtiin tauolla olijoita. Vaikea tiivistää, mutta oli elämää, vilkasta ja unohtumattomia persoonia vielä enemmän kuin täällä.

Ilmesesti Näkkäri oli vielä aiemmin jossain mielessä vielä parempi paikka, mutta itse en osaa sitä sanoa kun en lukemassa ollut.

Näkkärin alamäki alkoi joskus 2009 kieppeillä hiljalleen ja liittyi osin yleiseen foorumikirjoittelun vähenemiseen, mutta muitakin syitä oli.

Minulle Näkökulma noin vuosina 2005-2008 oli aivan omassa luokassaan oleva foorumi eikä ole näköpiirissä sille tasolle pääsijää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 27.02.2016, 13:47:50

Aika kultaa muistot. Aluksi Näkökulmalla käytiin paljon keskustelua ajankohtaisista aiheista ja jonkin verran myös tieteestä. Jos kirjoitit jotain henkisyyteen liittyvää,.....

Täälle jatkuvasti vaihtuvilla nimimerkeillä kirjoitelleelle PERS-verbalistille, nyk. hibsille oli hauska hankkija kirjoituskielto parilla osuvalla kommentilla. Kiehahti aina heti hellalle. Ja sain nauraa päälle makeasti.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 13:48:05
Ei kai tänne kannata enää muuta heittää kuin läppää.

Tästä pitkälti samaa mieltä.

Läppää olen itsekin heitellyt jo pidemmän aikaa.

 No, ihan siksi, kun tänne on soluttautunut Islamin uskoinen agitaattori, joka ei hyväksy Länsimaista demokratiaa, vaan touhuaa poispilattuna tuhansien vuosien vanhan uskontonsa kanssa luullen olevansa kaikkien muidenkin ihmisten edessä jonkinlainen Koraanin oikea käsi ja vasen jalka ?

Hämmästyttää, että miksikö Juha sietää tuollaista yksipuolista ohjelmaa, kuivanpuoleista programmia päivät pääksytysten.
Tulee mieleen sotiemme aikainen "Tiltu", siis Neuvostoliiton virallinen Suomeen osoitettu agitaattori radiolähetys, jota kansamme naureskeli ja antoi sille nimen "Tiltu"

Tämän nykyisen, samalla tavalla yhteiskuntaamme muuttamaan pyrkivän agitaattorin nimeksi voisinkin suositella "Talitu" - nimeä.

 Tuostahan se muodostuu

Tahan-liturgia-uskonto
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 13:51:47
Jaha, Rainholti on aloittanut lauantaiviinojen juomisen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - la 27.02.2016, 13:56:45
Tuskin keskustelujen tason mahdolliset putteet johtuvat yhdestä tai kahdesta osallistujasta.

"En mina, mutta kun ne muut."

Täten tason nostaminenkaan ei riipu niistä muista, vaan...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.02.2016, 14:00:20
Ei kai tänne kannata enää muuta heittää kuin läppää.

Tästä pitkälti samaa mieltä.

Läppää olen itsekin heitellyt jo pidemmän aikaa.

 No, ihan siksi, kun tänne on soluttautunut Islamin uskoinen agitaattori, joka ei hyväksy Länsimaista demokratiaa, vaan touhuaa poispilattuna tuhansien vuosien vanhan uskontonsa kanssa luullen olevansa kaikkien muidenkin ihmisten edessä jonkinlainen Koraanin oikea käsi ja vasen jalka ?

Hämmästyttää, että miksikö Juha sietää tuollaista yksipuolista ohjelmaa, kuivanpuoleista programmia päivät pääksytysten.
Tulee mieleen sotiemme aikainen "Tiltu", siis Neuvostoliiton virallinen Suomeen osoitettu agitaattori radiolähetys, jota kansamme naureskeli ja antoi sille nimen "Tiltu"

Tämän nykyisen, samalla tavalla yhteiskuntaamme muuttamaan pyrkivän agitaattorin nimeksi voisinkin suositella "Talitu" - nimeä.

 Tuostahan se muodostuu

Tahan-liturgia-uskonto

Sinä et ole koskaan muuhun kyennytkään kuin läpänheittoon. Senkin taso on ruohonjuuren tasolla. Menes nyt siitä päiväunille höperehtimästä. Veikkaan, että kohta tulee taas luento Saarenmaasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 14:01:12
Jaha, Rainholti on aloittanut lauantaiviinojen juomisen.

RE-BUS.= Palaa Bussiin. Otappas oksennuspussi mukaan, tie on kapea ja kuoppainern

Paluumatkalla oleva Linja-automatkustelija, nykyinen Itkumuuriin pissaileva Foorumisti on hypännyt syvänteeseen, josta ei ole ulospääsyä ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 14:03:25
Ei kai tänne kannata enää muuta heittää kuin läppää.

Tästä pitkälti samaa mieltä.

Läppää olen itsekin heitellyt jo pidemmän aikaa.

 No, ihan siksi, kun tänne on soluttautunut Islamin uskoinen agitaattori, joka ei hyväksy Länsimaista demokratiaa, vaan touhuaa poispilattuna tuhansien vuosien vanhan uskontonsa kanssa luullen olevansa kaikkien muidenkin ihmisten edessä jonkinlainen Koraanin oikea käsi ja vasen jalka ?

Hämmästyttää, että miksikö Juha sietää tuollaista yksipuolista ohjelmaa, kuivanpuoleista programmia päivät pääksytysten.
Tulee mieleen sotiemme aikainen "Tiltu", siis Neuvostoliiton virallinen Suomeen osoitettu agitaattori radiolähetys, jota kansamme naureskeli ja antoi sille nimen "Tiltu"

Tämän nykyisen, samalla tavalla yhteiskuntaamme muuttamaan pyrkivän agitaattorin nimeksi voisinkin suositella "Talitu" - nimeä.

 Tuostahan se muodostuu

Tahan-liturgia-uskonto

Tänne on soluttautunut huru-ukko, joka horisee samoja höpinöitä joka puolella päivästä toiseen.

Ihmettelen, että Juha sietää moista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 14:09:00
........Sinä et ole koskaan muuhun kyennytkään kuin läpänheittoon. Senkin taso on ruohonjuuren tasolla. Menes nyt siitä päiväunille höperehtimästä. Veikkaan, että kohta tulee taas luento Saarenmaasta.

Mitäs tässä olen itse lueskellut postauksiasi ja tutkinut toisten ihmisten sanomisia osaamisestasi, niin mielestäni sinun ei kannattaisi kovasti olla nenu pystyssä itsestäsi ja osaamisestasi tällä saralla.

Kylvät paljon vihaa ja eripuraa, eikä sinussa näy päällepäin viherpiiperöiden/vasemmistolaisten henkevyyttä suojella heikompiakaan ?

En tiedä, onkohan Intian ja Islamin uskonnot pilanneet sinut totaalisesti. Ainoastaan TAHA-Agitaattori on kuin velipuolesi, hänkin moittii sinua kiroilusta ja elämöimisestä ?

Hyvä ystävä miksi on näin näreet ?

Miksi haluat aina polttaa sillat takanasi, näin olet muuten tehnyt siviilissäkin, vaimot vaihtoon vaan, ei kiinnosta tulla muiden ihmisten kanssa toimeen millään tasolla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.02.2016, 14:10:31
Ei kai tänne kannata enää muuta heittää kuin läppää.

Tästä pitkälti samaa mieltä.

Läppää olen itsekin heitellyt jo pidemmän aikaa.

 No, ihan siksi, kun tänne on soluttautunut Islamin uskoinen agitaattori, joka ei hyväksy Länsimaista demokratiaa, vaan touhuaa poispilattuna tuhansien vuosien vanhan uskontonsa kanssa luullen olevansa kaikkien muidenkin ihmisten edessä jonkinlainen Koraanin oikea käsi ja vasen jalka ?

Hämmästyttää, että miksikö Juha sietää tuollaista yksipuolista ohjelmaa, kuivanpuoleista programmia päivät pääksytysten.
Tulee mieleen sotiemme aikainen "Tiltu", siis Neuvostoliiton virallinen Suomeen osoitettu agitaattori radiolähetys, jota kansamme naureskeli ja antoi sille nimen "Tiltu"

Tämän nykyisen, samalla tavalla yhteiskuntaamme muuttamaan pyrkivän agitaattorin nimeksi voisinkin suositella "Talitu" - nimeä.

 Tuostahan se muodostuu

Tahan-liturgia-uskonto

Tänne on soluttautunut huru-ukko, joka horisee samoja höpinöitä joka puolella päivästä toiseen.

Ihmettelen, että Juha sietää moista.

Tämänhän piti olla moderoimaton foorumi. Itsekin kannatat moderoimattomuutta. Mitä Juha siis voisi tehdä? Moderoimattomuus on kantanut hedelmää tämän foorumin tasossa. Muuten olen kyllä samaa mieltä tuon viestisi kanssa. Reiska on tämän foorumin sekopäisin huru-ukko ja jäsen muutenkin. Kaikki hurut joutaisivat Outomaalle VA:ta myöten. Voisi parantaa Jatkumon ilmapiiriä ja nostaa foorumin tasoa muutenkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 14:15:01
Jaha, Rainholti on aloittanut lauantaiviinojen juomisen.

RE-BUS.= Palaa Bussiin. Otappas oksennuspussi mukaan, tie on kapea ja kuoppainern

Paluumatkalla oleva Linja-automatkustelija, nykyinen Itkumuuriin pissaileva Foorumisti on hypännyt syvänteeseen, josta ei ole ulospääsyä ?

Taitaa olla Rainholtilla jo toinen lauantaikossu menossa näin aikaisin. Yritä olla varovainen, sulla meni eilenkin överiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.02.2016, 14:22:57
........Sinä et ole koskaan muuhun kyennytkään kuin läpänheittoon. Senkin taso on ruohonjuuren tasolla. Menes nyt siitä päiväunille höperehtimästä. Veikkaan, että kohta tulee taas luento Saarenmaasta.

Mitäs tässä olen itse lueskellut postauksiasi ja tutkinut toisten ihmisten sanomisia osaamisestasi, niin mielestäni sinun ei kannattaisi kovasti olla nenu pystyssä itsestäsi ja osaamisestasi tällä saralla.

Kylvät paljon vihaa ja eripuraa, eikä sinussa näy päällepäin viherpiiperöiden/vasemmistolaisten henkevyyttä suojella heikompiakaan ?

En tiedä, onkohan Intian ja Islamin uskonnot pilanneet sinut totaalisesti. Ainoastaan TAHA-Agitaattori on kuin velipuolesi, hänkin moittii sinua kiroilusta ja elämöimisestä ?

Hyvä ystävä miksi on näin näreet ?

Miksi haluat aina polttaa sillat takanasi, näin olet muuten tehnyt siviilissäkin, vaimot vaihtoon vaan, ei kiinnosta tulla muiden ihmisten kanssa toimeen millään tasolla.

Mene nyt nukkumaan ja lopeta oudot kuvitelmasi minusta. Sinuako minun pitäisi heikompana puolustaa? Sinä et tiedä minusta mitään. En ole polttanut siltoja takanani, enkä pannut vaimoja vaihtoon. sinun kaltaistesi kanssa en tule toimeen, mutta tulen oikein hyvin toimeen normaalien ihmisten kanssa.

Etsipä nyt alkuun viesti, jossa Taha moittii minua kiroilusta ja elämöinnistä. En ole myöskään huomannut kenenkään muun arvioineen osaamistani kuin pösilöystäväsi Sepen. Hänkään ei ole kyennyt perustelemaan arviointejaan minusta. Samanlaista paskaa hän jauhaa kuin sinäkin. Hän tosin on hieman sinua älykkäämpi, mutta se ei ole vielä paljon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 14:45:16
Jaha, Rainholti on aloittanut lauantaiviinojen juomisen.

RE-BUS.= Palaa Bussiin. Otappas oksennuspussi mukaan, tie on kapea ja kuoppainern

Paluumatkalla oleva Linja-automatkustelija, nykyinen Itkumuuriin pissaileva Foorumisti on hypännyt syvänteeseen, josta ei ole ulospääsyä ?

Taitaa olla Rainholtilla jo toinen lauantaikossu menossa näin aikaisin. Yritä olla varovainen, sulla meni eilenkin överiksi.

Ei mennyt, postailin tarkoituksella saman asian kaikkiin sopiviin ketjuihin. Olen sen oppinut Teiltä Jumal-Oppineilta, Keijolta ja Sinulta.

Siis toisto on kaiken oppimisen A ja O.

Jatka matkaa RE-BU:ssilla nyt vain iloisella mielellä.

Taitaa olla REBUS JERUSALEMILAISELLA nyt virsikirja hukassa.

Edellisehtoona jo naukkailut kirkollisviinit etukäteen ja nyt tänään olet hommannut näämmä rapakaljaa ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 15:21:46
Jaha, Rainholti on aloittanut lauantaiviinojen juomisen.

RE-BUS.= Palaa Bussiin. Otappas oksennuspussi mukaan, tie on kapea ja kuoppainern

Paluumatkalla oleva Linja-automatkustelija, nykyinen Itkumuuriin pissaileva Foorumisti on hypännyt syvänteeseen, josta ei ole ulospääsyä ?

Taitaa olla Rainholtilla jo toinen lauantaikossu menossa näin aikaisin. Yritä olla varovainen, sulla meni eilenkin överiksi.

Ei mennyt, postailin tarkoituksella saman asian kaikkiin sopiviin ketjuihin. Olen sen oppinut Teiltä Jumal-Oppineilta, Keijolta ja Sinulta.

Siis toisto on kaiken oppimisen A ja O.

Jatka matkaa RE-BU:ssilla nyt vain iloisella mielellä.

Taitaa olla REBUS JERUSALEMILAISELLA nyt virsikirja hukassa.

Edellisehtoona jo naukkailut kirkollisviinit etukäteen ja nyt tänään olet hommannut näämmä rapakaljaa ?


Yritä tällä kertaa pitää edes kalsarit kuivina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 15:24:52
.............Etsipä nyt alkuun viesti, jossa Taha moittii minua kiroilusta ja elämöinnistä. En ole myöskään huomannut kenenkään muun arvioineen osaamistani kuin pösilöystäväsi Sepen. Hänkään ei ole kyennyt perustelemaan arviointejaan minusta. Samanlaista paskaa hän jauhaa kuin sinäkin. Hän tosin on hieman sinua älykkäämpi, mutta se ei ole vielä paljon.


Antaa TAHA:n etsiä, jos et itse jaksa, niitä viestejä kyllä on joissa hän kehoittaa sinua siistimään suutasi.

Voisit muuten ryypätä kiljua yhdessä tämän Jerusalemilaisen bussikuskin kanssa.

 Sitten kun RE-BUS, sammuu, hänen röyhtäillessään tyytyväisenä ritsillä, niin sillä aikaa sinä ja TAHA kilpailette keskenänne Uskonto-aiheisten Trivial-Pursuitin kyssärien parissa.

 Jännittää oikein, sinä tiedät parhaiten äiti Amman taustat, TAHALLE Koraanin luku ulkomuistista on kuin vettä vaan.

Kumpiko voiton vie ? Veikkaan että TAHA, se on sellainen jääräpää, että tekee sinustakin Muslimin tuossa tuokiossa.

Naurahtaa sitten katsellessaan itseään vessan peilistä ja sanoo monotooniseen sävyyn:

  - Taas tuli yksi uhri sinulle Allah, pidä hyvänäs
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 15:29:57
...........Yritä tällä kertaa pitää edes kalsarit kuivina.

Aijaa, Jaapa Jaa.

Kokemuspohjasi jakaa muillekin ohjeita.

 Sinä olet ennenkin valitellut märistä housuistasi, eikö niin ? Pidättää et osaa, laukoa vain, niin kuin tällä palstallakin lauot aivan olemattomia.

  - Kuuntelen sivukorvalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 27.02.2016, 15:30:01
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004.

Minä rekisteröidyin Näkökulmalle olisiko ollut 2001 (vuotta en tarkasti muista) joka tapauksessa lähes tulkoon heti sen jälkeen kun foorumi oli perustettu. Silloin tätä näykkimismentaliteettia ja kanssaihmisille vittuiluista ei ollut juurikaan tietoa. Palstaa moderoi tuolloin ansiokkaasti foorumin perustaja Monte Cristo.

Varmaan juurikin silloin 2004 palstalle alkoi valua kaltaisiasi jotka ilmoittivat ja näyttivät agendakseen räyhäämisen, vittuilun ja kaikesta valittamisen. Jäivät toki paitsioon pitkäksi aikaa mielipiteineen kunnes aiheuttivat loputtomalla mussutuksellaan aina ties mistä Ylläpidon hermojen menetyksen.

En tiedä kuka sammutti Näkökulman valot, mutta myönnän ymmärtäväni.

Tämä foorumi ei ansaitse jatkumo -viittausta alkuaikojen Näkökulmalle.

Siinäpä se taru lähes alusta loppuun nähneenä.

 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 15:42:04
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004.

Minä rekisteröidyin Näkökulmalle olisiko ollut 2001 (vuotta en tarkasti muista) joka tapauksessa lähes tulkoon heti sen jälkeen kun foorumi oli perustettu. Silloin tätä näykkimismentaliteettia ja kanssaihmisille vittuiluista ei ollut juurikaan tietoa. Palstaa moderoi tuolloin ansiokkaasti foorumin perustaja Monte Cristo.


Samoihin aikoihin rekisteröidyin itsekin eikä mielikuva ollenkaan noin auvoinen. Johtui ehkä siitä, että en kuulunut foorumin jäsenistön enemmistön jo tuolloin muodostaneisiin ateisteihin. Mutta toki siellä roikuin, joten oli Näkökulmalla puolensa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 27.02.2016, 15:57:26

Samoihin aikoihin rekisteröidyin itsekin eikä mielikuva ollenkaan noin auvoinen. Johtui ehkä siitä, että en kuulunut foorumin jäsenistön enemmistön jo tuolloin muodostaneisiin ateisteihin.

Näinhän se kaikissa fiksummissa seuroissa. Vaikka kovasti täälläkin edelleen on tuota sananjulistusta..... - Näkökulmalla pappeja ja muita heränneitä julistajia katsottiin kriittisesti.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 16:07:33
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004.

Minä rekisteröidyin Näkökulmalle olisiko ollut 2001 (vuotta en tarkasti muista) joka tapauksessa lähes tulkoon heti sen jälkeen kun foorumi oli perustettu. Silloin tätä näykkimismentaliteettia ja kanssaihmisille vittuiluista ei ollut juurikaan tietoa. Palstaa moderoi tuolloin ansiokkaasti foorumin perustaja Monte Cristo.

Varmaan juurikin silloin 2004 palstalle alkoi valua kaltaisiasi jotka ilmoittivat ja näyttivät agendakseen räyhäämisen, vittuilun ja kaikesta valittamisen. Jäivät toki paitsioon pitkäksi aikaa mielipiteineen kunnes aiheuttivat loputtomalla mussutuksellaan aina ties mistä Ylläpidon hermojen menetyksen.

En tiedä kuka sammutti Näkökulman valot, mutta myönnän ymmärtäväni.

Tämä foorumi ei ansaitse jatkumo -viittausta alkuaikojen Näkökulmalle.

Siinäpä se taru lähes alusta loppuun nähneenä.

Näkkärin taso laski siinä vaiheessa, kun keskustelu kapeutui koskemaan lähinnä maahanmuuttoa ja siihen nivoutuvia aatteita ja arvoja.

Kaltaistasi ääliötä en äkkiseltään Näkkärin nimimerkeistä muista, joten en tiedä kuka siellä olit. Onneksi jäit vähälle huomiolle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 16:18:20
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004.

Minä rekisteröidyin Näkökulmalle olisiko ollut 2001 (vuotta en tarkasti muista) joka tapauksessa lähes tulkoon heti sen jälkeen kun foorumi oli perustettu. Silloin tätä näykkimismentaliteettia ja kanssaihmisille vittuiluista ei ollut juurikaan tietoa. Palstaa moderoi tuolloin ansiokkaasti foorumin perustaja Monte Cristo.

Varmaan juurikin silloin 2004 palstalle alkoi valua kaltaisiasi jotka ilmoittivat ja näyttivät agendakseen räyhäämisen, vittuilun ja kaikesta valittamisen. Jäivät toki paitsioon pitkäksi aikaa mielipiteineen kunnes aiheuttivat loputtomalla mussutuksellaan aina ties mistä Ylläpidon hermojen menetyksen.

En tiedä kuka sammutti Näkökulman valot, mutta myönnän ymmärtäväni.

Tämä foorumi ei ansaitse jatkumo -viittausta alkuaikojen Näkökulmalle.

Siinäpä se taru lähes alusta loppuun nähneenä.

Näkkärin taso laski siinä vaiheessa, kun keskustelu kapeutui koskemaan lähinnä maahanmuuttoa ja siihen nivoutuvia aatteita ja arvoja.



Tuo pitää täysin paikkansa. Jostain syystä Sisun foorumilta ja sittemmin Hommalta tuli Näkökulmalle parveilemaan lähtöpaikassaan kakkoseksi jääneitä kirjoittajia, joiden jäljiltä täälläkin väännetään suomalaisittain äärimmäisen mielenkiinnottomista islamin tulkinnoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 27.02.2016, 16:46:29
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004.

Minä rekisteröidyin Näkökulmalle olisiko ollut 2001 (vuotta en tarkasti muista) joka tapauksessa lähes tulkoon heti sen jälkeen kun foorumi oli perustettu. Silloin tätä näykkimismentaliteettia ja kanssaihmisille vittuiluista ei ollut juurikaan tietoa. Palstaa moderoi tuolloin ansiokkaasti foorumin perustaja Monte Cristo.


Samoihin aikoihin rekisteröidyin itsekin eikä mielikuva ollenkaan noin auvoinen. Johtui ehkä siitä, että en kuulunut foorumin jäsenistön enemmistön jo tuolloin muodostaneisiin ateisteihin. Mutta toki siellä roikuin, joten oli Näkökulmalla puolensa.

Ok, hauska tappaa vanha tuttu :-). En kyllä tunnista. Muistaakseni kaikesta huolimatta tuolloin foorumilla keskusteltiin uskonnoista ihan kohtuullisen neutraalisti vaikka ateismi olikin ehken valtauskonto.

Tältä foorumilta tunnistan Jaskan ja Xanten alkuaikojen Näkkäriltä. Myöhemmistä näkeistä muitakin ja etenkin Hipin jonka ymmärrystä oleellisesta täytyy yhä edelleen arvostaa. Tuomas, Kaino, Bruno de Vinetto, Oplev, Pseudohippi, Arethusa ja mitä muita niitä nyt olikaan jonkin verran kaipailen.

Ja Socrates, sinulla on jokin sellainen sivuliirto elämänkäsityksessäsi johon en halua saada tarttumapintaa. Palstan Juha ymmärtää sinua. Mielestäni hyvä niin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 16:47:20
..........Tuo pitää täysin paikkansa. Jostain syystä Sisun foorumilta ja sittemmin Hommalta tuli Näkökulmalle parveilemaan lähtöpaikassaan kakkoseksi jääneitä kirjoittajia, joiden jäljiltä täälläkin väännetään suomalaisittain äärimmäisen mielenkiinnottomista islamin tulkinnoista.

Varo nyt sinäkin Keppana & Publikaani, kun käyt ryyppäämässä sakastin nurkissa ehtoollisviiniä, älä parveile, että, jotta....

Nimittäin Islamin tulkinta siitä asiasta saattaa suomalaisittain olla äärimmäisen mielenkiintoista. Sisulaiseen hölynpölyyn en luottaisi, Koraani paljastaa kaiken paheellisuuden alkeet ja juuret, myös sinun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 16:58:22
............Samoihin aikoihin rekisteröidyin itsekin eikä mielikuva ollenkaan noin auvoinen. Johtui ehkä siitä, että en kuulunut foorumin jäsenistön enemmistön jo tuolloin muodostaneisiin ateisteihin. Mutta toki siellä roikuin, joten oli Näkökulmalla puolensa.

En muista Uusi Jerusalem nimimerkkiä siellä olleen, muistatko itse roikkuneesi siellä kuitenkin unelmissasi ?

Muistissasi lienee jotakin outoa töhkää ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 27.02.2016, 17:04:47
Reinholtin kannattaisi jo lopettaa kupittaminen ja mennä nukkumaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 17:09:48
Näkkärin alkuaikojen (minulla 2005>) nimimerkit ovat jo osin unohtuneet. Asiakirjoittelijoista muistan mm Auvon ja Tarvon.
Ruudunruttaaja, joka kirjoitteli pitkään muilla nikeillä, oli suosikkini. Ankh tuli kuvioihin myöhemmin ja oli parhaimmillaan nerokas viestittelijä. Erikoisemmasta veijareista täytyy mainita ainakin Sakkinen-Asafoetida ja Pönni. Pensador oli toki näkyvä hahmo ja Amiekin omalla tavallaan jännä tyyppi. Sitten oli hirveä määrä kivoja rivikirjoittajia, joista on mielikuvia ja osan nikit unohtuneet.

Niinkin on, että osa täällä viestittelevistä ex-näkkäriläisistä kirjoitti silloin jotenkin paremmin, perusteellisemmin tai ymmärrettävämmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.02.2016, 17:13:11
Kävin pitkään Näkkärillä keskustelua Nihil Admirari nimimerkin kanssa henkisestä kokemisesta NA oli sitä mieltä, että ihminen kykenee manipuloimaan itselleen tuollaisia kokemuksia. En kiistänyt sitä, mutta omien kokemusteni perusteella väitin, että henkisiä kokemuksia voi saada muullakin tavoin. Väittelimme varmaan ainakin puoli vuotta, mutta emme riidelleet koskaan. NA oli harvinaisen älykäs ja asiallinen mies, mutta ikävä kyllä hän kuoli yllättäen kesken kaiken. Onneksi 4711 vai sokeri pohjalla (Sepe) ei tullut häiritsemään keskusteluamme. Hän olisi jäänyt jalkoihin älyllisen vajavaisuutensa takia ja tiesi sen itsekin.


Säästetään Sepeltä vaivaa:

Pörr.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 27.02.2016, 21:20:44

Ja Socrates, sinulla on jokin sellainen sivuliirto elämänkäsityksessäsi johon en halua saada tarttumapintaa. Palstan Juha ymmärtää sinua. Mielestäni hyvä niin.

Sokrates vetää vaan roolia. Tuon kuoren alla, joka on defenssi, Sokru on herkkä ihmisisyyden havainnoitsija.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - la 27.02.2016, 21:37:15

Ja Socrates, sinulla on jokin sellainen sivuliirto elämänkäsityksessäsi johon en halua saada tarttumapintaa. Palstan Juha ymmärtää sinua. Mielestäni hyvä niin.

Sokrates vetää vaan roolia. Tuon kuoren alla, joka on defenssi, Sokru on herkkä ihmisisyyden havainnoitsija.

Samaa mieltä. Socru on monissa aiheissa loistava keskustelija jolla on paljon annettavaa. Arin ei kannata huolestua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 27.02.2016, 22:00:24
Ensimmäisen kerran näin Näkökulman netissä ehkä 2004 kun minulla ei itselläni ollut nettiyhteyttä, ja varailin kirjastosta aikoja. Silloin se vaikutti niin hienostuneelta foorumilta että hirvitti tällaista moukkaa. Jotain kumminkin sinne mäkätin jollekin vähemmän tärkeälle/tärkeilevälle palstalle kun suiviinnuin eräästä asiasta toisella foorumilla. ("Selän takana" mäkättäminen on kyllä meikäläiseltä luonnistunut aina.)

En muista vuotta jolloin paukahdin Näkökulmalle vakinaisemmaksi asiakkaaksi, olisiko ollut jo 2006? Ja muistaakseni ihan tällä samalla nikillä. Ihan niin vammaista horinaa en usko pitäneeni kuin parilla foorumilla joilla olin ollut aiemmin, mutta tuskinpa kaipaisin mitään kirjoitelmaani sieltä. Hörhönä siellä kai enimmäkseen tuli vaikutettua, ja tietenkin puhuttua myös seksuaalisuudesta (aihe jonka suhteen kirjoittajan potenssini on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä).

Panta Rhei oli ihan kiinnostava tyyppi (muiltakin foorumeilta tuttu), vaikka hänellä joku valtatrippi välillä olikin, tai sensein into. Muistaakseni oli horoskoopissa Leijona, ja jos oli niin siinähän ei sitten ole mitään ihmeellistä että pitää päästä isällisesti ohjailemaan muita.

Pönnin suhteen oli välillä ristiriitaiset fiilikset, kun toisaalta hän on toinen niistä ihmisistä joka sai minut oivaltamaan että saattaisin olla Asperger-piirteinen (koska muistutin hänen itsensäkin mukaan häntä), mutta toisaalta kyllästytti välillä että hän saattoi kiepauttaa minkä tahansa asian päinvastaisekseen eikä sitten suostunut setvimään vikaan menneitä asioita millään tavalla. Nyttemmin hänestä on sitten tullut (tai ainahan hän lienee ollut) äärisuvaitsevainen, ja meillä kahdella varmaan menisi napit pahasti vastakkain jos teeman tienoilta kohdattaisiin.  :-[

Toinen assiuteen omalla käytöksellään (kirjoituksillaan) tutustuttanut oli yksi sahajajoogimies. Nikkiään en muista, mikä ei ole ihme kun hän vaihteli sitä jatkuvasti (ja hänkin oli tuttu eri foorumeilta, että pienet on piirit).

Nimim. socratesta luulin vuosikymmen sitten vanhaksi ukoksi. Johtui varmaan siitä että hän ei tykännyt kun Pönni ja minä pidimme mölinää seksistä.  :-X
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 22:05:48
Jaahans, Armando on siis Ari. Eipä ollut Aristakaan hyvää kuvaa, mutta pyöröoveilu ja muu sekoilu täällä on pudottanut sitä vielä roimasti. Enpä olisi arvannut samaksi henkilöksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - la 27.02.2016, 22:19:44
Ensimmäisen kerran näin Näkökulman netissä ehkä 2004 kun minulla ei itselläni ollut nettiyhteyttä, ja varailin kirjastosta aikoja. Silloin se vaikutti niin hienostuneelta foorumilta että hirvitti tällaista moukkaa. Jotain kumminkin sinne mäkätin jollekin vähemmän tärkeälle/tärkeilevälle palstalle kun suiviinnuin eräästä asiasta toisella foorumilla. ("Selän takana" mäkättäminen on kyllä meikäläiseltä luonnistunut aina.)

En muista vuotta jolloin paukahdin Näkökulmalle vakinaisemmaksi asiakkaaksi, olisiko ollut jo 2006? Ja muistaakseni ihan tällä samalla nikillä. Ihan niin vammaista horinaa en usko pitäneeni kuin parilla foorumilla joilla olin ollut aiemmin, mutta tuskinpa kaipaisin mitään kirjoitelmaani sieltä. Hörhönä siellä kai enimmäkseen tuli vaikutettua, ja tietenkin puhuttua myös seksuaalisuudesta (aihe jonka suhteen kirjoittajan potenssini on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä).

Panta Rhei oli ihan kiinnostava tyyppi (muiltakin foorumeilta tuttu), vaikka hänellä joku valtatrippi välillä olikin, tai sensein into. Muistaakseni oli horoskoopissa Leijona, ja jos oli niin siinähän ei sitten ole mitään ihmeellistä että pitää päästä isällisesti ohjailemaan muita.

Pönnin suhteen oli välillä ristiriitaiset fiilikset, kun toisaalta hän on toinen niistä ihmisistä joka sai minut oivaltamaan että saattaisin olla Asperger-piirteinen (koska muistutin hänen itsensäkin mukaan häntä), mutta toisaalta kyllästytti välillä että hän saattoi kiepauttaa minkä tahansa asian päinvastaisekseen eikä sitten suostunut setvimään vikaan menneitä asioita millään tavalla. Nyttemmin hänestä on sitten tullut (tai ainahan hän lienee ollut) äärisuvaitsevainen, ja meillä kahdella varmaan menisi napit pahasti vastakkain jos teeman tienoilta kohdattaisiin.  :-[



Pönnin ja Näkökulman yhteistyö tuotti aikoinaan yhteiskunnallisestikin merkittävää edistystä asbergereiden oppimisen eteen. Ihan oikeesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 27.02.2016, 23:24:58
Sen verran haluan kunnioittaa nimimerkki Arin muistoa etten ole hän. Jos sillä nyt on kenellekään mitään merkitystä olin ...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 27.02.2016, 23:50:24
Sen verran haluan kunnioittaa nimimerkki Arin muistoa etten ole hän. Jos sillä nyt on kenellekään mitään merkitystä olin ...

Arin muistoa? Ei kai .... ?

Mutta mitä Ariin tulee, niin en minä ainakaan hänen muista pyröoveilleen. Jonkun kerran oli pidempään poissa, mutta tuskin ovia paiskoen. Ja kukapa ei olisi näiden yli vuosien aikana edes joskus vähän möksähtänyt.


Itse tulin 2003 syyskuun alussa. Jos nyt ukkokööristä puhutaan, niin olipa silloinkin Pohjaköli, Nestori, Suo meille armosi täällä ja vielä yksi, joka kirjoitti paljon venäläisistä kirjoista tai kirjailijoista.

Mieleen painuvia nimimerkkejä jo mainittujen lisäksi oli ainakin Iita, A. Gnostic, GeeTee, nozic, tarvo, control, käki, Timoti, Juntti, Kuuno Lamberg

Uskissiipi: munkki-1, Paavali, PONTEFIX, Jaakko V

Jotkut noista mainituista on tulleet nuoremmalle väelle tutuiksi muilla nimillä, mutta vahnemmat muistanevat nuo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 00:02:36
Rampsi on hauska!

Rampsi on palstan syvällisin ajattelija. Älä turhaan lausu Herrasi nimeä.

uliuliulliulii
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 00:04:53
Rampsi on kansan asialla.

Totta, sillä Rampsi on kansan metafyysinen olemus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 00:16:19
Sen verran haluan kunnioittaa nimimerkki Arin muistoa etten ole hän. Jos sillä nyt on kenellekään mitään merkitystä olin ...

Arin muistoa? Ei kai .... ?

Mutta mitä Ariin tulee, niin en minä ainakaan hänen muista pyröoveilleen. Jonkun kerran oli pidempään poissa, mutta tuskin ovia paiskoen. Ja kukapa ei olisi näiden yli vuosien aikana edes joskus vähän möksähtänyt.

Sen muistan, miten Juha aina tuli Näkökulmalle nillittämään foorumin pitämisestä, poistui ja palasi aina uudestaan. Sitten kun hän perusti Jatkumon, niin havaitsin, että Juhan mielestä foorumin ylläpidossa ei pidä olla mitään ohjenuoria, periaatteita, näkemyksiä tai käsitystä. Jos Juha niistä joskus yrittää jotain sanoa, niin ei kukaan saa selvää mitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 02:55:51

Näkökulman tunnetusti perusti opinnoista työelämään siirtymässä oleva luonnontieteilijä Jippiin Usko ja Elämä -foorumin muodostuttua fyysisesti ja henkisesti hedelmättömäksi keskustelupaikaksi. Foorumiohjelmisto oli uudistettu toimimattomaksi ja palstaa dominoi ainoan oikean lähinnä helluntailaisen oman uskonsa julistaja, joka oli foorumikirjoituksillaan työstämässä uskonnollista kirjaa. Luonnontieteellisen maailmankuvan arvostajien ohella U&E:ltä Näkökulmalle lähtivät myös kukin vuorollaan uskonnollisen painostuksen kohteeksi joutuneet kristityt. Alkuperäisen Näkökulman keskustelu oli sisäsiistiä, foorumin tarjoajan vieraanvaraisuutta kunnioittavaa. Ja Monte itse oli sivistyneen herrasmieskeskustelijan perikuva. Näkökulman kaksi ensimmäistä vedenpaisumusta hukuttivat siihen mennessä käydyt keskustelut. Näkökulman lopettamista edeltäneitä keskusteluita (http://www.hollilla.com/reader.php?action=forum&forum=220) on nettiin arkistoituina vielä koko joukon luettavissa. Alkuperäisen Näkökulman hengen koin tietämistä kunnioittavaksi maailmankuvan rakentamiseksi. Amien saatua puhuttua Näkökulman jatkamisen itselleen keskustelijamäärä kasvoi ja samalla foorumi muuttui kaikkien kukkien kasvatusmaaksi ilman linjaa. Monenlaisia foorumitoimintakokeiluja harrastettiin paljon. Paino siirtyi poliittiseen ja ajankohtaiseen inttämiseen, henkilökohtaiseen ilkeilyyn ja perusteettomaan omien näkemysten arvostuksen vaatimiseen. Plan 10 of Outer Space oli malliesimerkki hankalasta kirjoittajasta, jolla oli omaa ammatillista osaamista sekä kunnioitettava etäisen ruokakulttuurin tuntemus, mutta joka ilkeydellään vahvasti tärveli foorumia. Pensador oli vastaava tärvääjä, mutta hänellä ei ollut mitään todellista annettavaa eikä niin arvostettua asemaa paitsi korkean ikänsä perusteella. Muutama huonohenkinen kirjoittaja tuntui sairastuttavan koko keskustelun yleiseksi riitelyksi.

Pönni oli parhaimmillaan loistava jalat maassa elämästä kirjoittaja, mutta ylikierroksille ajautuessaan joutui hakaukseen kaikkien kanssa. Muiden muassa administraattorin kanssa, joka heitti hänet lopullisesti ulos Näkökulmalta. Juhan Näkökulmalle sopeutumattomille perustamassa Ajatusmyllystä taisi Pönni riidoissa lähteä itse. Vastaavasti peruuttamattomasti ulkoistettiin Näkökulmalta kohupappi, joka uhkaili oikeustoimilla foorumin kirjoittajia heidän mielipiteistään.

Jatkumo jatkaa keskusteluilmapiirin laskevaa trendiä. Tosin ei taida kellään olla mainittavaksi hyvinvoivaa keskustelufoorumia, jonka keskustelua voisi pitää henkisesti rikastuttavana ja esimerkillisenä. Sikäli tilanne on nyt varsin oikeudenmukainen, että nyt Jatkumolla vallassa ovat Näkökulman nurin ajaneet voimat ja saavat näyttää mihin kykenevät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 28.02.2016, 03:37:01
Ahaa, täällä tällä välin näin. Katsotaanpa:

...
0wdy
A.Gnostic
A4
Aarnihaukka
Aaron
Acousticus
Aelita
Äitee
Ankh
Antti Ladonlukko
archieG
Ari
Arkkitehti
asafoetida
AveLazio
Baarimikko
blond
casha
CE-Hyväksytty
Dainichi
delez
Delheru
drontti
Ealli
Ei kukaan
Einsten
Entrever
Epsilon
Erer
Eugen
fabiozmusic
Felix
Gingston
Hagbard
Hayabusa
Hippi
ida
Idaho
IFEUN_2.0
Intaktivisti
isil
Jääkarhu
jargon
Jaska Jokunen
johannes
Juha
JuhaMolari
Jumalasta seuraava
Juntti
jzk
K.K.
Kalervonpoika
Kande
KarlHaushofer
Kolmansinajattelija
Kopek
Kopula
KP
kromi
Kultasuu
kuriiri
L.L
Laika
lord
Lucinda
Luulija
Malakias
Marko
Matroskin
Mettemamma
Midman
mikainen
mks
Mr.Pöllö
MrKAT
Nestor
Ninnu
Norma Bates
nozick
np21e
Oba
Pacanus Rusticanus
Pajazzo
pensador
pomo
PONTIFEX
pro forma
prosessi
Rebus
reuha
Riemuidiootti
Riihitonttu
riittinen
ROOSTER
S
salmonella
Sees
Seneca
Sepe
shamaani
Slumpy
socrates
Stan Anturit
Stomp
T
Taha
THL tiedottaa
Toope
Topi
TTS
Tummasilmäsusanna
Tuomas
Tupakkamies
urogallus
Utopia
Vaaraton Norsu
Vaihdokas
Vanha Aatami
Vastaaja
vihertaapero
viidakko_nainen
vulpes
wallja
Xantippa
zop

...Näin siis loppuvaiheessa. Itse en tietenkään kuulu mihinkään, enkä varsinkaan teihin. Rampsi teidät periköön!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - su 28.02.2016, 07:29:17
Onhan noita foorumimuistoja näköjään monenlaisia. Varmaan alkuaikojen hekumaa selittää se, että monelle foorumikirjoittelu oli aivan uudenlainen kommunikoinnin muoto, ja se avasi mahdollisuuksia käsitellä mitä erilaisimpia aiheita ja entistä syvällisemmällä tasolla. Mutta jossain vaiheessa kuherruskuukausi on ohi, ja paratiisiin alkaa astua ongelmia. Ja nyt ollaan siinä pisteessä, että monella on keskinäisiä kaunoja, väärinymmärryksen ja mitätöinnin kokemuksia, ja kaikki aiheetkin on kaluttu jo moneen kertaan.

Tarvittaisi uusia raikkaita näkökulmia ja ajatuksia, ja kirjoittajia, jotka innostaisivat vanhaa porukkaa taas kertaalleen keskustelemaan ihan oikeasti, ja antamaan itsestään jotain. Ylläpitäjällä olisi foorumin hengenluonnissa mielestäni kyllä myös oleellinen rooli.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 28.02.2016, 07:44:09

Kun nyt listoja menneistä on tehty, niin tässä vielä yksi.
Näihin vuosiin on mahtunut myös kuolemaa. Näkkärille kantautui tieto ainakin näiden kuolemasta Rasha, Meve, Antero Vipunen (oli Indigon puoliso), pesador, Romupoika, ostara. Muita en äkkiseltään muista foorumille kantautuneen.


Tuota Rentun listaa selatessani ihmettelin, että minkä hetken lista jäsenistä se on, sillä siinä on useita sellaisia, jotka Näkkärin loppusuoralla eivät olleet vuosiin kirjoittaneet mitään, mutta ei kai sentään koko kirjoittaneiden jäsenten jäsenlistaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - su 28.02.2016, 07:58:53
Tarvittaisi uusia raikkaita näkökulmia ja ajatuksia, ja kirjoittajia...

Vanhemmiten sitä alkaa tajuta, että me ihmiset, myös se ihminen, jota kutsutaan minäksi, olemme aika ressukoita... pystymme vain siihen, mihin pystymme. Ainakin oma arkeni on hyvin pientä. Tästä uskallan vetää sen johtopäätöksen, että niin se on oikeasti kaikilla muillakin. Joten, toinen mahdollisuus on hyväksyä vajavaisuus ja nauttia siitä, että meillä on edes tämä, heikko ja virhetulkinnoille altis, yhteys muihin ihmisiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - su 28.02.2016, 08:44:35
Tämän foorumin ongelma on edelleenkin liian pieni määrä kirjoittajia. Ei tällainen vajaat sata jäsentä pysty keskustelemaan vielä kovinkaan laajasti. Tämä asia oli tietenkin paremmin Näkökulmalla. Vaikka en muistakaan sen jäsenmäärää, niin kyllä siellä irtosi keskustelua aika hiton laajalta alueelta. Keskustelijoita on aika mahdoton saada kovinkaan paljon lisää, koska tämä formaatti ei ole enää muodissa. Samat ongelmat koskevat kaikkia foorumeita. Nimetkää yksikin foorumi joka eläisi nosteessa.

Tästä lamasta on turha syyttää Juhaa, koska ongelma on meidän kirjoittajien rapistuminen ja motivaation puute.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 08:51:07
Ylläpitäjällä olisi foorumin hengenluonnissa mielestäni kyllä myös oleellinen rooli.


Käytännössä monesti näin, halusipa ylläpito tai ei. Jos on oikeasti ylläpidossa, niin pakko vastata killeritilenteista, siten kuin osaa. Tarkoittaa jotain mukanaolemista, että tietää edes jotain kuvioista.

Jos ylläpito ei sopeudu rooliin sopivasti, voi muu yhteisö tehdä olostaan kivaa "kaikesta huolimatta". Hyvän asetelman edellytykset ovat "aina" olemassa. Jos ylläpito on typerä tmv, niin hyvä mesta vain muodostuu toisin. Jos foorumi on diktatuuri, eikä edes yhteisö voi pyrkiä hoitelemaan asioitaan myönteisempään suuntaan, on kyseessä selkeä ongelma, jota voi yrittää heivata lepikkoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 08:52:42
Ihmettelen, miksi Sepe on niin kiinnostunut minun viesteistäni, että hän ryntää ensimmäisenä niitä lukemaan. Luulen, että hän haluaa löytää niistä huomautettavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 08:58:21
Tästä lamasta on turha syyttää Juhaa, koska ongelma on meidän kirjoittajien rapistuminen ja motivaation puute.


Näin, tosin myös niin, että elämme osana muuta, eikä kaikki ole itsestäänselvää meidän kulttuurissa. Selkeä innokas ja aktiivinen pyrkiminen, jossa roiskuu, ei ole kovin suuri hyve meillä. Toisten huomioimisen vastakohtaa en aja, mutta luulen, että pidättyväisyydestä huolimatta, ei aina myöskään se toisten huomioiminen toteudu. Ehkä olemme omia vartioitamme, ja jos emme, niin joku tuo sen osuuden meidän tapauksessa kehiin, ja jos ei onnistu, on kyseessä hankalampi juttu, joka keikahtaa yleensä miten keikahtaa  :(
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 08:59:57
Ihmettelen, miksi Sepe on niin kiinnostunut minun viesteistäni, että hän ryntää ensimmäisenä niitä lukemaan. Luulen, että hän haluaa löytää niistä huomautettavaa.


Eiköhän Sepestä ole löydettävissä inhimillinen puolikin, jos tuo nyt jotain päinvastaista osoittaa. Tuskin.

Patit on patteja. Sitä on vaikea hyväksyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 09:07:49

Inhokki-ilmiö on se vaikein. Mitäs muuta vaikeaa elämässä on. Ei mitään. (no vaikeita asetelmia kyllä)

Inhokkeja saa olla, ja kun on, niin se on mahdollisuus, ja haasteseen tarttuminen on tosi kiva. Jos inhokkeja ei ole, niitä tehdään väkisin. Kuulostaa tosi oudolta, mutta näin se menee. Tämä on samalla suurinta, mitä voi tällainen infantiili, eli sankari tehdä itselleen ja muille. Tiedän, että outoa ajattelua. Tiedän myös tietäväni tämän.

Ylläpidon tapauksessa em tilanne voi johtaa v-mäiseen asetelmaan. Siis vaarallinen. Joten jos valta-taho on mukana vääntämässä omaa kehittymisosuuttaan, on hän ongelmatapaus jo lähtömetreillä, vaikka ei käyttäisi sitä olemassaolevaa valtaa. Asia on ns pstä kaikkia ajattellen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 09:15:28
Ihmettelen, miksi Sepe on niin kiinnostunut minun viesteistäni, että hän ryntää ensimmäisenä niitä lukemaan. Luulen, että hän haluaa löytää niistä huomautettavaa.


Eiköhän Sepestä ole löydettävissä inhimillinen puolikin, jos tuo nyt jotain päinvastaista osoittaa. Tuskin.

Patit on patteja. Sitä on vaikea hyväksyä.

Jos vittumaisuus on inhimillinen puoli, niin Sepestä löytyy inhimillinenkin puoli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 09:19:56
Jos vittumaisuus on inhimillinen puoli, niin Sepestä löytyy inhimillinenkin puoli.


Jep.

Inhimillisen vastakohta taitaa olla merkityksettömyys. Sitäkin voi tarvita, mutta ei kovin kiva pitkällisenä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 09:53:13

Minusta foorumi on vilkastunut. Jotain edistystä muutekin.

Lisäjäsenet ovat toki kivoja, etenkin mielenkiintoiset, innokkaat ja omistautuvat, tosin jos tällä porukalla ei onnistu saamaan aikaan mitään sytyttävää, niin on se pieni epäonnistuminen. Jonkin verran menee varmaan hakiessa, mutta asiat voi saada toimimaan ihan oksti. Ei mitään turhan utooppista.

Jatkumo ei myöskään ole vain Jatkumo netissä. Tällä on ulottuvuutensa jokaisen kautta, minne onkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 28.02.2016, 10:11:05
Ihminen on brutaali otus ja yleiskeskustelufoorumi pysyy vilkkaana vain, jos sieltä löytyy konflikteja ja/tai alapääjuttuja.
Ne eivät ole este laadukkaalle asiakirjoittelulle, jota toki myös tarvitaan.

Kiltit komppailu- ja moikkailufoorumit heikkenevät yleensä aika äkkiä, formaatti on liian kapea ja tylsä ja korvattavissa muulla somella.

Jaskan näkemys Planista ja pensadorista näkkärin tuhoajina on älyttömän rajoittunut. Keskustelualueiden kapeutuminen, joka pilasi foorumin johtui aivan muista ja laajemmista syistä.

Muuten yhdyn Chaman, Lennyn ja TSS: n näkemyksiin asiasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 10:18:07
Jaskan näkemys Planista ja pensadorista näkkärin tuhoajina on älyttömän rajoittunut. Keskustelualueiden kapeutuminen, joka pilasi foorumin johtui aivan muista ja laajemmista syistä.


Jos ainoa normatiivisesti sallittu teema on islam, ja siinäkin lähestymistapa on oltava aggressiivisen puolustava, niin vähissä on meininki. Karrikoin, mutta käytännössä pitkälle näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - su 28.02.2016, 10:45:19
Sen verran haluan kunnioittaa nimimerkki Arin muistoa etten ole hän. Jos sillä nyt on kenellekään mitään merkitystä olin ...

Arin muistoa? Ei kai .... ?


Huono sananvalinta, my bad. Viittasin foorumikirjoitteluunsa, en ainakaan ole tunnistanut että olisi täällä kirjoitellut. Ja vaikka olisikin mitäpä se minulle kuuluisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 28.02.2016, 10:57:08


Itse tulin 2003 syyskuun alussa. Jos nyt ukkokööristä puhutaan, niin olipa silloinkin Pohjaköli, Nestori, Suo meille armosi täällä ja vielä yksi, joka kirjoitti paljon venäläisistä kirjoista tai kirjailijoista.

Mieleen painuvia nimimerkkejä jo mainittujen lisäksi oli ainakin Iita, A. Gnostic, GeeTee, nozic, tarvo, control, käki, Timoti, Juntti, Kuuno Lamberg

Uskissiipi: munkki-1, Paavali, PONTEFIX, Jaakko V

Jotkut noista mainituista on tulleet nuoremmalle väelle tutuiksi muilla nimillä, mutta vahnemmat muistanevat nuo.

Minä olen kaivannut Bruno de Vinettoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 11:00:37
Ihminen on brutaali otus ja yleiskeskustelufoorumi pysyy vilkkaana vain, jos sieltä löytyy konflikteja ja/tai alapääjuttuja.
Ne eivät ole este laadukkaalle asiakirjoittelulle, jota toki myös tarvitaan.


Toka lause ehdottoman totta.

Vilkkauden ainoa ehto eivät ole konfliktit. Kyseessä on jännite. Konfliktit luovat jotain jännitettä ja buustia. Luulen, että on olemassa konflikteihin liittyvää jännitettä toimivampaa. Greenwich Village oli esimerkki toisenlaisesti rakennetun elävyyden suuntaan.

Elävyyttä kannattaa hakea, eikä täällä muuta edes ole. Elävyys lisäksi siitä kiva, että se löytyy tai se saa otettaan kaikista, jos sitä ei blokata, vaan kanssa kanssa tullaan toimeen. Kuulostaa pehmolta, mutta käytännössä tätä puolta ollaan valmiita varmistelemaan eri tavoin aina ydinaseita myöten. Jotain, mutta tuskin kaikkien mielestä ihan lopullisen tyydyttävää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 13:53:27
Tarvittaisi uusia raikkaita näkökulmia ja ajatuksia, ja kirjoittajia...

Vanhemmiten sitä alkaa tajuta, että me ihmiset, myös se ihminen, jota kutsutaan minäksi, olemme aika ressukoita... pystymme vain siihen, mihin pystymme. Ainakin oma arkeni on hyvin pientä. Tästä uskallan vetää sen johtopäätöksen, että niin se on oikeasti kaikilla muillakin. Joten, toinen mahdollisuus on hyväksyä vajavaisuus ja nauttia siitä, että meillä on edes tämä, heikko ja virhetulkinnoille altis, yhteys muihin ihmisiin.

Olen täydellinen ja kaiken ihmisyyden yläpuolella. Tulkintojeni kirkkaus häkellyttää ihmiset niin, että usein he eivät pysty katsomaan kohti valoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 14:03:17
Tämän foorumin ongelma on edelleenkin liian pieni määrä kirjoittajia. Ei tällainen vajaat sata jäsentä pysty keskustelemaan vielä kovinkaan laajasti. Tämä asia oli tietenkin paremmin Näkökulmalla. Vaikka en muistakaan sen jäsenmäärää, niin kyllä siellä irtosi keskustelua aika hiton laajalta alueelta. Keskustelijoita on aika mahdoton saada kovinkaan paljon lisää, koska tämä formaatti ei ole enää muodissa. Samat ongelmat koskevat kaikkia foorumeita. Nimetkää yksikin foorumi joka eläisi nosteessa.

Tästä lamasta on turha syyttää Juhaa, koska ongelma on meidän kirjoittajien rapistuminen ja motivaation puute.

Jos tulisi lisää sata Lennyä niin toteamasi ehkä pitäisi paikkansa. Minusta parasta keskustelua tällä hetkellä käydään Kapealla Näkökulmalla, vaikka määrällisesti keskustelijoita on vain prosentti Jatkumon eläimistöstä. Toisaalta muistellessani Näkökulmaa en ymmärrä, mitä varten foorumilla pitäisi käydä keskustelua laajalta alueelta: jos sitä halutaan, niin aina voidaan siirtyä Suomi24:n keskusteluareenalle. Kiinnostavampaa on keskustelun syventyessä yhdestä aihepiiristä tasolle, joka rikastaa ajatusta. Ollakseni rehellinen Jatkumolla on muutamia joka ikinen päivä kirjoittavaa nimimerkkiä, joiden raapustukset yksinkertaisesti selaan nykyään ohi ketjuja alas vierittäessäni. Ei vain maksa vaivaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 28.02.2016, 14:45:22
........... Jatkumolla on muutamia joka ikinen päivä kirjoittavaa nimimerkkiä, joiden raapustukset yksinkertaisesti selaan nykyään ohi ketjuja alas vierittäessäni. Ei vain maksa vaivaa.

Joskus kyllä maksaa vaivan pelleillä Tosikko-Tahan kustannuksella.

Ei uskoisi että voi olla aikuinen mies/nainen ?

Joku henkilö voi siis  olla noin yksinkertaistetulla tavalla varustettu kohtaamaan inhimillistä ja muiden kanssa sopeutuvaa elämää maapallollamme ?

 On vähän niin kuin unennäköä tuo hänen kliimaksinsa, eikö totta ?

 - Jään kuunteluoppilaaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 16:06:48
Jaskan näkemys Planista ja pensadorista näkkärin tuhoajina on älyttömän rajoittunut. Keskustelualueiden kapeutuminen, joka pilasi foorumin johtui aivan muista ja laajemmista syistä.
Asafoetidan (suom. pirunpaska) kehityskaari Plan 10:ksi Näkökulmalla samoin kuin pensadorilla fyysisen kunnon heiketessä oli varsin foorumin kehitystäkin kuvaava. Oli toki myös esimerkkejä joissa asenne säilyi terveenä ilmeisistä omista vaivoista huolimatta kuten Romupoika ja Auvo.

Ilmeistä on, että foorumille tullessaan ihmisellä on varastossaan eniten muiden iloksi jaettavaa ja ajan myötä kun ihmiset oppii tuntemaan paremmin heidät oppii tuntemaan huonommiksi kanssakäynnin arkipäiväistyessä.

Leimallisia rappioilmiöitä täällä on eräitten persoonallisella tyylillään erottuneiden liittyminen alapäätyylisolvaamisen virtaan. Sillä ei ole yleensä mitään annettavaa, merkityksen sisällyttäminen solvailuun on taitona ani harvalla ja sekin hukkuu ilkeilytyperyyden valtavirtaan.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 16:13:58
Asafoetidan (suom. pirunpaska) kehityskaari Plan 10:ksi Näkökulmalla samoin kuin pensadorilla fyysisen kunnon heiketessä oli varsin foorumin kehitystäkin kuvaava. Oli toki myös esimerkkejä joissa asenne säilyi terveenä ilmeisistä omista vaivoista huolimatta kuten Romupoika ja Auvo.


Totta. Näin käy monelle pyrkijälle.

Taha ei ole lannistunut hevillä, ja jälkeä on syntynyt. Yleensä on kuitenkin viimeistään se 4-9, joka tekee tässä kohden merkittävää uraa.

4-9-tilanteen kääntäminen on oma juttunsa. Luultavasti se ei kuulu mahdottomien haasteiden joukkoon, tosin aikaa tarvitaan ehkä aina jonkin verran.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 28.02.2016, 16:32:08

Miksihän se alkuperäinen 5 - 9 näkkiä aina väännetään 4 - 9 näkiksi. Onhan sillä merkittävä ero ja samalla väärän lukeman käyttäjän eivät edes muista, mistä maininta on saanut alkunsa.

Jokunen ehkä muistaa vuoden 2004 kevään merkittävimmän vesilasimyrskyn Näkkärillä jonka tiimoilta eräs Näkki ilmoitti pystyvänsä kaappaamaan vallan Näkkärillä 5 - 9 Näkin joukkiolla ja keräsi privaviestein joukkiota kasaan. Ei tainnut saada joukkoa kasaan ja vallankaappaushanke kuivui kokoon. Osa noista oletetusta 5 - 9:stä sen sijaan, että olisi liittynyt vallankumousjoukkoon perusti Outomaan. Huomautettakoon, että kukaan outomaalainen ei ollut tuo epäonninen kapinakenraali.

En ole varma siitä, ketä kaikkia tuohon 5 - 9 joukkoon luettiin, sillä minulle niistä mainittiin vain muutama mahdollinen. Oletan, että minun oletettiin siihen kuuluvan, mutta en liittynyt joukkoon.

Tuossa on kaikessa yksinkertaisuudessaan 5 - 9 Näkin lyhyt historiikki.

No, voi tietysti olla, että tuolla 4 - 9:llä ei tarkoiteta samaa joukkiota, vaan asiayhteydestä milloin mitäkin epämääräistä joukkota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 16:38:25

No, kyseessä on jokin vastaveto, vastahara, jossa on alle 10 piikkiä pöllyttämässä maata. Eikä taida kampaus mennä myötäkarvaan.

Aakku oli kiva tyyppi. Jäi oikeamielinen kuva. Harmi, että tällaiset eivät aina kestä kuormitusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 28.02.2016, 16:43:08

Älä meveä (myöhemmin Aakku) sotke ainakaan tuohon minun edeltävän viestini tapahtumiin muuten kuin, että hän olin Outomaan yksi perustajajäsenistä. Ei liity 5 - 9:ään mitenkään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 16:46:17

Aakkua en sotke vastavetoporukkaan. Aakku oli selkeästi tasapainon tuojiin ja pyrkiviin kuuluva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 28.02.2016, 16:52:32

Eikö ollut. Et tuntenut häntä 2003 - 2004. Kyllä hän oli juuri kapinakenraali, mutta ei pyrkinyt valtaamaan Näkökulmaa, vaan perustamaan ja perustikin turvasataman niille, jotka eivät tunteneet Näkkäriä omakseen syystä tai toisesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 28.02.2016, 16:54:15
Näkkäri pysyi hyvässä kuosissa niin kauan kuin siellä vallitsi kohtalainen kauhun tasapaino eri klikkien välillä. Oikeastaan klikkejä oli parhaimmillaan aika vähän ja ne peittyivät yksilöiden välisten konfliktien alle. Esimerkiksi Sakkinen ei liiemmin haalinut itselleen mielistelijöitä. Yksinäinen rähinöitsijä, joka ei pyri liittoutumaan kenenkään kanssa on hyödyllinen foorumille toisin kuin klikit.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 16:59:56
Aakkua en sotke vastavetoporukkaan. Aakku oli selkeästi tasapainon tuojiin ja pyrkiviin kuuluva.

Eikö ollut. Et tuntenut häntä 2003 - 2004. Kyllä hän oli juuri kapinakenraali, mutta ei pyrkinyt valtaamaan Näkökulmaa, vaan perustamaan ja perustikin turvasataman niille, jotka eivät tunteneet Näkkäriä omakseen syystä tai toisesta.


Itse en ole ollut varsinainen kapinakenraali. Mikään ei ole tässä mielessä muuttunut omalla kohdallani entisestä tähän päivään. Hyvien asioiden takaa löytää, siinä kun joskus kokenut jotain sen arvoiseksi.

Monet sortuvat alatyyliin. Useampi liittyy myötäilijäksi, tai hiljaiseksi hyväksyjäksi, tai läpisormien katsojaksi. Näihinkään ei kaikki kuulu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 17:02:44
Näkkäri pysyi hyvässä kuosissa niin kauan kuin siellä vallitsi kohtalainen kauhun tasapaino eri klikkien välillä. Oikeastaan klikkejä oli parhaimmillaan aika vähän ja ne peittyivät yksilöiden välisten konfliktien alle. Esimerkiksi Sakkinen ei liiemmin haalinut itselleen mielistelijöitä. Yksinäinen rähinöitsijä, joka ei pyri liittoutumaan kenenkään kanssa on hyödyllinen foorumille toisin kuin klikit.


Harvinainen tapaus. Tulee mieleen Hibis. Aivan kuin samaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - su 28.02.2016, 17:02:52
(http://i14.photobucket.com/albums/a343/ptj_tsubasa/blogikuvat/aarne.jpg)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 17:05:33

Hipillä taitaa olla nyt käytössä Mediaaniveijari meven Che-pärstäke. Kertomusta noin 5-9 näkin käsitteen synnystä en ennen ollut kuullutkaan. Olin yhdistänyt sen aina nurkkapöytään patistettuihin häröilijöihin, joista sitten syntyi älykkään älyttömyyden Outomaa. meven tunnuslauseita oli, että hullu sopii kyllä olla mutta ei tyhmä. Läskiksilyönti-iskut asiakäsittelyihin saivat "antaa kaikkien kukkien kukkia" Amienkin kupin läikkymään yli reunojen. Amienkin ominaisuuksiin kuului, ettei sanomisistaan saanut tolkkua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 17:11:03
Harvinainen tapaus. Tulee mieleen Hibis. Aivan kuin samaa.
Sakkisesta ei tule yhtään mieleen hibiscus. Sakkisella oli asiaa ja sanoi sen yhä kärkevämmin ja ilkeämmin. Mieleeni ei ole jäänyt että olisi tyhjää kirjoittavana perskärpäsenä ollut kenenkään perässä. Administraattoria taisi usein moittia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 17:13:13
Sakkisesta ei tule yhtään mieleen hibiscus. Sakkisella oli asiaa ja sanoi sen yhä kärkevämmin ja ilkeämmin. Mieleeni ei ole jäänyt että olisi tyhjää kirjoittavana perskärpäsenä ollut kenenkään perässä. Administraattoria taisi usein moittia.


Ehkä ei niinkään tavalla, jonka tuot esiin.

Muuten veikkaan, että ehkäpä joo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 28.02.2016, 17:44:40
Klaus Haushofer (tai jokin sellainen), Jack Honest ja RK olivat myös aika veijareita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 17:53:11
Muuten veikkaan, että ehkäpä joo.
Miksiköhän noin veikkaat, tuleeko mieleen jokin yhdistävä piirre jonka voi mainita?

Asafoetida aloitti foorumilla ollessaan suunnittelutöissä Austraaliassa, josta palasi terveydellisten ongelmien kanssa Suomeen jossa jonkin aikaa piti maustekauppaa. Mahdoton sanoa hibiscuksesta, onko hän oikeasti oleskellut ulkomailla tai pitääkö mikään muukaan kertomansa paikkaansa.

Näkökulmalla ei ollut osapuolijakoa, jollainen on rakennettu Jatkumolle kuvitellen sen lisäävän kiinnostavuutta. Mutta mikä on se, minkä eteen täällä kannattaa vaivaa nähdä? Näkökulmalla oli vanhan historian painolla fooruminpidon vähäisellä ohjauksella edelleen jotenkuten jatkuvaa keskustelua ja oli joitain aina joka paikassa valtaa hamuavia ja oli henkilöriiteleviä mitättömyyksiä. socrates tuki näitä häiriköitä, ketä milloinkin. Hippi huomautti varsin osuvasti edellä Juhan sissiretkistä Näkökulmalle sen muuttamiseksi ties miksi -  jopa kirjoittajien reaalihenkilöllisyyksien esiintuomiseksi - verrattuna täällä vallitsevaan nihilismiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 17:54:35
Harvinainen tapaus. Tulee mieleen Hibis. Aivan kuin samaa.
Sakkisesta ei tule yhtään mieleen hibiscus. Sakkisella oli asiaa ja sanoi sen yhä kärkevämmin ja ilkeämmin. Mieleeni ei ole jäänyt että olisi tyhjää kirjoittavana perskärpäsenä ollut kenenkään perässä. Administraattoria taisi usein moittia.

Minä olen vastannut lähinnä Sepen huutoon. Tiedän, että inhoat minua, koska olen osoittanut sinun valehtelevan ja puhuvan välillä puuta heinää siksi, että älysi on jäänyt kesäterään, mikäli sitä nyt koskaan on ollutkaan. Taitaa olla niin, että kirjoitan muutakin kuin tyhjää, mutta sitähän sinä et kaunassasi noteeraa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 17:58:40
Näkökulmalla ei ollut osapuolijakoa, jollainen on rakennettu Jatkumolle kuvitellen sen lisäävän kiinnostavuutta. Mutta mikä on se, minkä eteen täällä kannattaa vaivaa nähdä? Näkökulmalla oli vanhan historian painolla fooruminpidon vähäisellä ohjauksella edelleen jotenkuten jatkuvaa keskustelua ja oli joitain aina joka paikassa valtaa hamuavia ja oli henkilöriiteleviä mitättömyyksiä. socrates tuki näitä häiriköitä, ketä milloinkin. Hippi huomautti varsin osuvasti edellä Juhan sissiretkistä Näkökulmalle sen muuttamiseksi ties miksi -  jopa kirjoittajien reaalihenkilöllisyyksien esiintuomiseksi - verrattuna täällä vallitsevaan nihilismiin.


Puolueellista kirjoittelua, eikä näissä näy pyrkimystä kohden parempaa. Jotain pientä vaikuttavuutta voi olla ajoittain matkassa, jotta voi heitellä painavempaa joukkoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 28.02.2016, 18:02:39
Muuten veikkaan, että ehkäpä joo.
Miksiköhän noin veikkaat, tuleeko mieleen jokin yhdistävä piirre jonka voi mainita?

Asafoetida aloitti foorumilla ollessaan suunnittelutöissä Austraaliassa, josta palasi terveydellisten ongelmien kanssa Suomeen jossa jonkin aikaa piti maustekauppaa. Mahdoton sanoa hibiscuksesta, onko hän oikeasti oleskellut ulkomailla tai pitääkö mikään muukaan kertomansa paikkaansa.

Näkökulmalla ei ollut osapuolijakoa, jollainen on rakennettu Jatkumolle kuvitellen sen lisäävän kiinnostavuutta. Mutta mikä on se, minkä eteen täällä kannattaa vaivaa nähdä? Näkökulmalla oli vanhan historian painolla fooruminpidon vähäisellä ohjauksella edelleen jotenkuten jatkuvaa keskustelua ja oli joitain aina joka paikassa valtaa hamuavia ja oli henkilöriiteleviä mitättömyyksiä. socrates tuki näitä häiriköitä, ketä milloinkin. Hippi huomautti varsin osuvasti edellä Juhan sissiretkistä Näkökulmalle sen muuttamiseksi ties miksi -  jopa kirjoittajien reaalihenkilöllisyyksien esiintuomiseksi - verrattuna täällä vallitsevaan nihilismiin.

Näkökulmalla nimenomaan alkoi jossain vaiheessa syntyä selkeää osapuolijakoa, minkä hillitsemisyritykset tulkitset aina puolueellisesti häiriköinniksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 18:03:16
Hippi huomautti varsin osuvasti edellä Juhan sissiretkistä Näkökulmalle sen muuttamiseksi ties miksi -  jopa kirjoittajien reaalihenkilöllisyyksien esiintuomiseksi - verrattuna täällä vallitsevaan nihilismiin.


Miksi yleiset asiat täytyy nimittää jonkun henkilökohtaiseen agendaan kuuluvaksi. Kuvitteleeko tällaisten väittäjä, että asioita käydään läpi vain omasta vinkkelistä. Varmaan on vaikea kuvitella, että osa voi ajaa asioita, joihin ei löydy mitään nautinnollista. Tehtävä on vain tehtävä, ja sopeuduttava itsekkin ajastaan siihen, mitä ajaa.

Anonyymiaihe on ollut esillä myös tällä foorumilla, mutta erona on ollut se, ettei minun kimppuuni ole käyty niin vahvasti täällä. Jumala-kysymyksessä oli jotain kimppuunkäymisen tynkää aistittavissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 18:07:56
Muuten veikkaan, että ehkäpä joo.


Mahdoton sanoa hibiscuksesta, onko hän oikeasti oleskellut ulkomailla tai pitääkö mikään muukaan kertomansa paikkaansa.



Minulla ei ole mitään syytä todistella sinulle sanomisiani ja ulkomailla oleskelujani. Pitäsikö minun skannata sinulle ulkomaisen yliopiston todistukseni. En viitsi kertoa, missä maissa olen oleskellut. Kaikki maat eivät ole Euroopassa. sinä olet asunut vain Suomessa ja olet kateellinen niille, jotka ovat nähneet maailmaa. Sinusta sen sijaan voi varmasti sanoa, että olet tuuliajolla, kun suuresti kaipaamaasi Näkökulmaa ei enää ole. Et ole enää missään kukkulan kuningas, vaan säälittävä kehäraakki vaan. Yksinäinen vanha hörhö. Yrität kyllä edelleenkin ohjailla keskustelujen kulkua ja foorumin käytäntöjä, mutta kukaan ei kuuntele sinua. Varmaan raskasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 18:12:04

Muuten ajattelen, ettei Hibiksellä ole puhtaat jauhot pussissa. Ei viitsi nähdä asiaa, koska löytää syitä sille, miksi voi olla sellainen kuin voi. Tämän tyypin ihmisiä on paljon matkassa.

En viimeisen päälle luota Hibikseen, koska matkassa on aika räikeää tahalisuutta, ja jotain nöyryyden ja kuuntelemisen vastaista. Syitä tällaiseen on mitä erilaisimmin rakennettuina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 18:13:37
Muuten veikkaan, että ehkäpä joo.
Miksiköhän noin veikkaat, tuleeko mieleen jokin yhdistävä piirre jonka voi mainita?

Asafoetida aloitti foorumilla ollessaan suunnittelutöissä Austraaliassa, josta palasi terveydellisten ongelmien kanssa Suomeen jossa jonkin aikaa piti maustekauppaa. Mahdoton sanoa hibiscuksesta, onko hän oikeasti oleskellut ulkomailla tai pitääkö mikään muukaan kertomansa paikkaansa.

Näkökulmalla ei ollut osapuolijakoa, jollainen on rakennettu Jatkumolle kuvitellen sen lisäävän kiinnostavuutta. Mutta mikä on se, minkä eteen täällä kannattaa vaivaa nähdä? Näkökulmalla oli vanhan historian painolla fooruminpidon vähäisellä ohjauksella edelleen jotenkuten jatkuvaa keskustelua ja oli joitain aina joka paikassa valtaa hamuavia ja oli henkilöriiteleviä mitättömyyksiä. socrates tuki näitä häiriköitä, ketä milloinkin. Hippi huomautti varsin osuvasti edellä Juhan sissiretkistä Näkökulmalle sen muuttamiseksi ties miksi -  jopa kirjoittajien reaalihenkilöllisyyksien esiintuomiseksi - verrattuna täällä vallitsevaan nihilismiin.

Näkökulmalla nimenomaan alkoi jossain vaiheessa syntyä selkeää osapuolijakoa, minkä hillitsemisyritykset tulkitset aina puolueellisesti häiriköinniksi.

Jaska nyt tulkitsee omalla omituisella tavallaan mitä vaan. Näkökulmalle muodostui klikkejä. Yksi pahimmista ellei pahin oli Sepe, THl, Aaron ja VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 18:18:36

Muuten ajattelen, ettei Hibiksellä ole puhtaat jauhot pussissa. Ei viitsi nähdä asiaa, koska löytää syitä sille, miksi voi olla sellainen kuin voi. Tämän tyypin ihmisiä on paljon matkassa.

En viimeisen päälle luota Hibikseen, koska matkassa on aika räikeää tahalisuutta, ja jotain nöyryyden ja kuuntelemisen vastaista. Syitä tällaiseen on mitä erilaisimmin rakennettuina.

Minusta ei tule ikinä niin nöyrää, että kuuntelisin paskapuheita ja jättäisin ne kaikki  kommentoimatta. Minulla on omat syyni kirjoitella siten kuin kirjoittelen. En ole koskaan sietänyt idiotismia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 18:24:52
En ole koskaan sietänyt idiotismia.


Mitä luulet, poikkeatko näistä?

(Kysymys, ei loukkaus tms)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 18:30:25

Nimimerkkifoorumin muuttaminen kirjoittajien nimet esiin tuovaksi on niin monesti tyrmätty ja pöljä ajatus, että sen toistuva esittäminen menee henkilökohtaisen typeryyden piikkiin.

Nimellä kirjoittaminen on täysin toisentyyppistä ja luonnollisesti sille on perusteluja ja paikkansa. Esimerkiksi yhteiskunnallinen keskustelu nimellä on eri asia ja painavampaa kuin nimimerkillä. Luonnollisesti voit perustaa foorumin, jossa keskustellaan nimellä. En itse eikä varmaan moni muukaan halua liittyä sellaiseen niin että osallistuminen nimimerkillä voidaan yhdistää nimellä kirjoittamiseen.

Mahdoitko tarkoittaa, että kimppuusi käytiin kun sait vastustusta nimittäessäsi hulluiksi (http://jatkumo.net/index.php?topic=1100.0) niitä, jotka eivät usko Jumalaan. Et edes vastannut mitä Jumalalla ja Jumalaan uskomisella tarkoitit. Sinä avasit keskustelun aiheesta - sinun termein hyökkäsit toisinajattelevien kimppuun. Vastaa edes huutoosi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 18:35:53
Tietääkö Jaska, ettei Jumalaa tai jumalia tai meitä suurempia henkisiä voimia ole vai uskooko hän vain niin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 28.02.2016, 18:39:47
Jaska puhuu uskosta, ei tiedosta ja tietämisestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 18:52:58
Mahdoitko tarkoittaa, että kimppuusi käytiin kun sait vastustusta nimittäessäsi hulluiksi (http://jatkumo.net/index.php?topic=1100.0) niitä, jotka eivät usko Jumalaan.


Kyseessä oli tosiaan vastustus tai varoittelu, ettei aiheen käsittelyssä tulisi edetä sen nojalla, että joku kokee teeman olemassaoloa tyrkytykseksi. Sama anonyymikeskustelussa. Eihän molemmista teemoista ole edes kunnon ehdotusta mielessäni. Arveluja kyllä, ja se riittää teeman käsittelyn pohjaksi.

Keskustelun on voitava olla vapaata. Tyrkytys-leima estää läpikäyntejä. Näin käytännön tasolla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 18:56:29
En ole koskaan sietänyt idiotismia.


Entäs jos olisit armollisempi, ja myös samaan joukkoon kuuluva, ja asian pikkuhiljaa myöntävä?

Armottomuus taitaa olla typeryyttä ja idiotismia. Taitaa olla näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 19:00:50
Jaska puhuu uskosta, ei tiedosta ja tietämisestä.

Hienoa, että riensit vastaamaan toisen puolesta. Aika törkeätä. Jaskahan on tunnustautunut ateisti ja kuinka se ateismin määritelmä menikään? Puhuttiinko siinä jumalasta tai jumalista mitään?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 19:02:33

Sanot Juha, että se on hullu, joka ei usko Jumalaan.
Mitä mielestäsi olisi vähintään uskottava, ettei olisi tässä mielessä hullu?
Onko kimppuunkäyntiä kysyä näin. Minä en pidä jumalia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:05:34
Sanot Juha, että se on hullu, joka ei usko Jumalaan.


Missä olen näin sanonut? Puhuin ihmistä suuremmasta.

Jotkut käyttävät ja haluavat käyttää itseä suuremmasta erityisesti käsitettä: Jumala. Jumala on käsitteenä kiistanalainen, eikä sitä voida käyttää, minkä olen kertonut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 28.02.2016, 19:12:00
Sanot Juha, että se on hullu, joka ei usko Jumalaan.


Missä olen näin sanonut? Puhuin ihmistä suuremmasta.

Jotkut käyttävät ja haluavat käyttää itseä suuremmasta erityisesti käsitettä: Jumala. Jumala on käsitteenä kiistanalainen,....

Totta. Vaihtoehtona on mm. Belsebuubi, joka on joustavampi ja joviaalimpi maailman hallinnasta kinaava - vähän viinaanmenevän Jeesuksen - kanssa kilpaileva henkiolento.

Peukkuja Belsebuubille!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 19:12:23
Et Juha vastannut
Mitä mielestäsi olisi vähintään uskottava, ettei olisi tässä mielessä hullu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:13:55
Et Juha vastannut
Mitä mielestäsi olisi vähintään uskottava, ettei olisi tässä mielessä hullu?


Ei kaikki kysymykset kiinnosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 28.02.2016, 19:19:53
Et Juha vastannut
Mitä mielestäsi olisi vähintään uskottava, ettei olisi tässä mielessä hullu?


Ei kaikki kysymykset kiinnosta.

.. ja erityisesti ei kiinnosta ne kysymykset, jotka sinulle esitetään aloittamissasi aiheissa.

Vai onko kysymyksen kiinnostavuus riippuvainen siitä kuka kysymyksen esittää? Huomaan vain, että tietyn luokituksen mukaan ainakin mukasisällöntuottajat jäävät jokseenkin säännönmukaisesti vastausta vaille, olipa aihe mikä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:23:52
Vai onko kysymyksen kiinnostavuus riippuvainen siitä kuka kysymyksen esittää?


Tuskin merkitsee ratkaisevasti tai oleellisesti. Poimin aika retvakasti tarttumisen kohtia ilmaisijasta riippumatta, jos vain jotenkin sopivaa.

Moni tietää tapani, jos haluaa nähdä sitä, ja myöntää asian.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 19:26:43
Sanasta miestä, sarvesta härkää.

Korostit Juha, että hullu muotoilu oli sinun.

Toki saat pitää jumalasi. Mutta kun tulet niiden kanssa esiin toisin ajattelijoita syyttäen, puolusta nyt edes vähän kantaasi, jota ei hyväksytä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:32:46
Sanasta miestä, sarvesta härkää.

Korostit Juha, että hullu muotoilu oli sinun.

Toki saat pitää jumalasi. Mutta kun tulet niiden kanssa esiin toisin ajattelijoita syyttäen, puolusta nyt edes vähän kantaasi, jota ei hyväksytä.


Selitän myöhemmin, missä kohden typerehtäminen Jumala-kysymyksessä tapahtuu. Kirjoitan vaikka aoseen ketjuun.

Sen voin mainita, että hullu-sanaa on käytetty, mutta sen linkkaaminen on otettu miten sattu. Ei se ole omaa käyttöäni, enkä siitä vastaa, enkä siihen liittyvistä syytöksistä, jotka ohjaan mieluummin muualle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 28.02.2016, 19:36:22
En ole koskaan sietänyt idiotismia.

Entäs jos olisit armollisempi, ja myös samaan joukkoon kuuluva, ja asian pikkuhiljaa myöntävä?

Armottomuus taitaa olla typeryyttä ja idiotismia. Taitaa olla näin.

Samaan joukkoon kuuluminen on yksinkertaisimmillaan ihmiskuntaan kuulumista. Ei esiinnytä jumalana, kaikkia muita parempana ja suurempana.
En muista ketään muuta joka avattarellaankin muistuttaa olevansa jumala.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:40:13
En muista ketään muuta joka avattarellaankin muistuttaa olevansa jumala.


Ootkohan kerrankin sillä tavoin vapaa ajattelemaan inhokistasi niin, että olet jotenkin katsoen oikeilla jäljillä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 28.02.2016, 19:42:36
Ei kaikki kysymykset kiinnosta.

.. ja erityisesti ei kiinnosta ne kysymykset, jotka sinulle esitetään aloittamissasi aiheissa.


Totta on että Juha valikoi - kuten Tahakin-mihin vastaa.
Jos en ole ennen kysynyt niin kysyn nyt Juhalta: kun allekirjoituksesi on "Suojelen uhanalaisuutta: Taha, Hibis, Sepe(?), ..." niin mikä esim.minua uhkaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 19:43:30
Jos en ole ennen kysynyt niin kysyn nyt Juhalta: kun allekirjoituksesi on "Suojelen uhanalaisuutta: Taha, Hibis, Sepe(?), ..." niin mikä esim.minua uhkaa?


Höh.

Tulipa joskus laitettua. En osaa perustella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.02.2016, 19:55:59
En ole koskaan sietänyt idiotismia.

Entäs jos olisit armollisempi, ja myös samaan joukkoon kuuluva, ja asian pikkuhiljaa myöntävä?

Armottomuus taitaa olla typeryyttä ja idiotismia. Taitaa olla näin.

Samaan joukkoon kuuluminen on yksinkertaisimmillaan ihmiskuntaan kuulumista. Ei esiinnytä jumalana, kaikkia muita parempana ja suurempana.
En muista ketään muuta joka avattarellaankin muistuttaa olevansa jumala.

Kuka muistuttaa avattarellaan olevansa jumala? Jos tuo sinun revitty naamataulusi esittää Zeusta, Juppiteria tai muuta jumalaa, niin tarkoittanet itseäsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.02.2016, 20:44:34
Hanki silmälasit, niin näet, että minun avatarini on yksi Vishnun inkarnaatoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 21:26:30

Ehkä Hibis on jotenkin oikeassa. Parempi olla vaikka infantiilitasolla, jos siellä kerran on pakko olla sidosten takia. Jos tersiytyy irti, kuka auttaa sen tason ihmisiä, ja jos vielä itsellään on juuria sillä suunnalla, niin nekin menevät kuolioon ennekuin kasvavat toisaalle.

En osaa sanoa, mutta heräsi tällainenkin epäilys. Jollain tapaa mysteeri äijäksi, ja mysteerejä ovat aika monet, jotka eivät asetu olemaan osia joissain puitteissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 28.02.2016, 22:05:53

Nyt on kokoonpanossa se:kin: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;u=109
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 29.02.2016, 01:12:52

Hmm. Tasan 100 viestejä kirjoittanutta tunnusta, 9 nollakerholaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 29.02.2016, 07:01:36

Hmm. Tasan 100 viestejä kirjoittanutta tunnusta, 9 nollakerholaista.

Mitäköhän tilastotieteilijä tuolla kryptisellä viestillään tarkoittaa? Ehkä hän halusi kertoa, kuinka moni on kirjoittanut tasan sata viestiä, mutta jätti kertomatta. Kaikkea sitä ihminen viitsii kaivella yön hämärinä tunteina ja kuvitella, että tuollaiset asiat kiinnostaisivat muitakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - ma 29.02.2016, 07:15:06
Olis mielenkiintoista kuulla kuvauksia, millainen oli tämä kaiholla muisteltu foorumiparatiisi. Mikä siitä teki niin hyvän? Millaista oli kanssakäyminen,  keskustelunaiheet jne..?

Rekisteröidyn Näkökulmalla tsunamin aikaan eli Jouluna 2004. Silloin Näkkäri oli minusta mahtava paikka. Oli kaikkea laadukkaasta tiedekeskustelusta hullutteluun. Vatvottiin ihmissuhteita ja kaipailtiin tauolla olijoita. Vaikea tiivistää, mutta oli elämää, vilkasta ja unohtumattomia persoonia vielä enemmän kuin täällä.

Ilmesesti Näkkäri oli vielä aiemmin jossain mielessä vielä parempi paikka, mutta itse en osaa sitä sanoa kun en lukemassa ollut.

Näkkärin alamäki alkoi joskus 2009 kieppeillä hiljalleen ja liittyi osin yleiseen foorumikirjoittelun vähenemiseen, mutta muitakin syitä oli.

Minulle Näkökulma noin vuosina 2005-2008 oli aivan omassa luokassaan oleva foorumi eikä ole näköpiirissä sille tasolle pääsijää.
Mikäli oikein muistan, kun alunperin saavuin Näkökulma-foorumille, tunnelma oli melko tuppukylämäinen. Ja siis ihan positiivisessa mielessä: jonkin sortin yhteisöllisyyttä ryyditettynä kylähulluilla ja väkivaltaisilla alkoholisteilla (jotka sitten saivatkin tuon tuosta banneja).

Muistelen, että foorumilla pohdiskeltiin melko tosissaan pikkujouluja/muita IRL-tapaamisia, mutta ne taisivat kuihtua. Minulle jäi kuitenkin mielikuva, että joskus aiemmin tällaisia oli ollut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ma 29.02.2016, 07:45:56

Muistelen, että foorumilla pohdiskeltiin melko tosissaan pikkujouluja/muita IRL-tapaamisia, mutta ne taisivat kuihtua. Minulle jäi kuitenkin mielikuva, että joskus aiemmin tällaisia oli ollut.

Kaikille avoimia irl-tapaamisia taisi olla kolme. Yksi Helsingissä ja kaksi Tampereella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 29.02.2016, 08:56:46
Sepe on hörpännyt taas tänään yliannoksen hapanta sitruunamehua ja ravaa nyt Juhan perässä, kun Keijo ei ole kirjoitellut tänne vielä mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 29.02.2016, 09:01:33
Sepe on hörpännyt taas tänään yliannoksen hapanta sitruunamehua ja ravaa nyt Juhan perässä, kun Keijo ei ole kirjoitellut tänne vielä mitään.

uliluliuliiöi
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 29.02.2016, 09:02:34

Eipä haittaa Sepe. Vastailen jos jotain mielenkiintoista ilmenee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: wade - ma 29.02.2016, 09:50:01

Muistelen, että foorumilla pohdiskeltiin melko tosissaan pikkujouluja/muita IRL-tapaamisia, mutta ne taisivat kuihtua. Minulle jäi kuitenkin mielikuva, että joskus aiemmin tällaisia oli ollut.

Kaikille avoimia irl-tapaamisia taisi olla kolme. Yksi Helsingissä ja kaksi Tampereella.
Niin. Tällainen toiminta kertoo jo omaa kieltään siitä, että aikaisemmin foorumilla koettiin yhteisyyttä ja että toiminta oli sivistynyttä. Ei tällaista olisi voinut kuvitella Näkkärin loppuaikoina, Jatkumosta nyt puhumattakaan. En tiedä kuka edes uskaltaisi (en spekuloi tässä tahtomisella) tavata toisiaan milloin minkäkin kananmunituksen, naaman kakutuksen, salakuvauksen, poliisien paikalle kutsumisen, henkilöllisyyden paljastamisen (ja sen, mitä uhkia henkilöllisyydelle saattaisia tästä seurata) jne. uhalla.




Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ma 29.02.2016, 10:18:50

Muistelen, että foorumilla pohdiskeltiin melko tosissaan pikkujouluja/muita IRL-tapaamisia, mutta ne taisivat kuihtua. Minulle jäi kuitenkin mielikuva, että joskus aiemmin tällaisia oli ollut.

Kaikille avoimia irl-tapaamisia taisi olla kolme. Yksi Helsingissä ja kaksi Tampereella.
Niin. Tällainen toiminta kertoo jo omaa kieltään siitä, että aikaisemmin foorumilla koettiin yhteisyyttä ja että toiminta oli sivistynyttä. Ei tällaista olisi voinut kuvitella Näkkärin loppuaikoina, Jatkumosta nyt puhumattakaan. En tiedä kuka edes uskaltaisi (en spekuloi tässä tahtomisella) tavata toisiaan milloin minkäkin kananmunituksen, naaman kakutuksen, salakuvauksen, poliisien paikalle kutsumisen, henkilöllisyyden paljastamisen (ja sen, mitä uhkia henkilöllisyydelle saattaisia tästä seurata) jne. uhalla.

Kyllähän irl-puolella oli joitakin melko harmillisia yhteenottoja kirjoittajien kesken jo alkuvaiheessa. Kai se oli syynä, miksi kukaan ei enää halunnut kutsua koolle tapaamisia. Näkökulman ylläpitokin taisi suhtautua tietyllä varauksella näihin tapaamisiin ja aika pienen porukan piirissä niitä harrastettiin. Valokuviahan niistä levisi, mikä oli joillekin osallistujille epämiellyttävä juttu.

Itse en koe nykyisiä Jatkumon kirjoittajia niin vaarallisiksi tai epämiellyttäviksi ettenkö uskaltaisi lähteä kenen kanssa tahansa kaljalle. Sellaiselle ei vain ole aikaa eikä suoranaista tarvettakaan. Asioista voi puhua täälläkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 29.02.2016, 18:00:59
Itse en koe nykyisiä Jatkumon kirjoittajia niin vaarallisiksi tai epämiellyttäviksi ettenkö uskaltaisi lähteä kenen kanssa tahansa kaljalle. Sellaiselle ei vain ole aikaa eikä suoranaista tarvettakaan. Asioista voi puhua täälläkin.


Jep.

Jos joku lähellä, niin reaalitapaamiset kyllä kiinnostaa. Ei mahdollisuutta matkustella kauemmas. Kyllä live-ajanvietto jotain vaihtelua tuo tähän.

Jos lähet kaljalle tai kahville, laita viestiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - ma 29.02.2016, 19:38:16
Kaikille avoimia irl-tapaamisia taisi olla kolme. Yksi Helsingissä ja kaksi Tampereella.

Kaikille avoin oli myös Tuska 2004:ssä vai olikohan se 2005:ssä tapaaminen. Se kyllä jäi kovin pieneksi. Minä tapasin Jippo Kengurun. Oli siellä joku muukin, Matti (muistaakseni), mutta oli niin arka ettei uskaltanut tulla juttelemaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 29.02.2016, 19:47:54

Hipin kanssa voisi jutella asiat selväksi. Riittäisikö livenä pari minsaa. Ehkä, tosin ei varma.

Jotain ratkaisevaa voi välittyä livenä vaikkei sanoisi mitään, siinä kun foorumi ei ratkaise mitään missään ajassa, jos ei satu syventämään poteroita.

Toisaalta asia on joskus päinvastoinkin, mikä lienee monelle hiukan yllätyksellisempi asia. En ole varma, mutta arvelen vähän näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 29.02.2016, 19:54:13
....................Itse en koe nykyisiä Jatkumon kirjoittajia niin vaarallisiksi tai epämiellyttäviksi ettenkö uskaltaisi lähteä kenen kanssa tahansa kaljalle.............

Hyvin tokaistu.

Minä vaan luulen, avatartasi katsoessa, että ainakaan itse en koko tuopillista kykene hörppäämään sellaista tehojuomaa, mikä pistää naaman noin pahaan irveeseen.

Jaa, jaa, ja aikakin on myös kortilla ja mitä vaimokin tykkäisi asiasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ma 29.02.2016, 19:56:39
Jaa, jaa, ja aikakin on myös kortilla ja mitä vaimokin tykkäisi asiasta.


Eikä sidoksellisuudet tuskin tähän jää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 29.02.2016, 20:21:13
Tuota Rentun listaa selatessani ihmettelin, että minkä hetken lista jäsenistä se on, sillä siinä on useita sellaisia, jotka Näkkärin loppusuoralla eivät olleet vuosiin kirjoittaneet mitään, mutta ei kai sentään koko kirjoittaneiden jäsenten jäsenlistaa.
Ei ollut mikään kaikkien jäsenten lista; mm. nollakerholaiset on jätetty pois. En nyt muista, mutta tuossa taisi olla eniten kirjoittaneet nimimerkit (Viestimäärän perusteella) ja lisäyksenä muutamia uudempia, jotka ovat olleet aktiivisia foorumin loppuaikoihin. Eihän esim. nimimerkki 0wdy juuri foorumille kirjoittanut, mutta vastasi foorumin huollosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 29.02.2016, 21:25:17

Näkökulmalla oli loppuaikoina tuhatkunta jäsentä, jossa satoja nollakerholaisia.
Rentun listassa oli toistasataa nimeä, jotka olivat suunnilleen toistasataa viestiä kirjoittaneita.
Taisi olla seitsemisenkymmentä yli tuhat viestiä kirjoittanutta.

Yksi suunnilleen samanmoinen lista eniten viestejä omanneita näkkejä löytyy alkuperäisestä lukitusta tirkistelyketjusta (22. viesti).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 02.03.2016, 13:50:17
Ei voi mitään, mutta tolkuttomasti naurattaa. Tällä foorumilla moni antifeministi on hehkuttanut Normaa ja viestejään, vaan onhan se mielenkiintoinen hommeli, miten puhtaasti miesvihamielinen voi joku olla. Ja sanoa sen suoraan. Ja tämä on ok, samaan aikaan kun kirjoitellaan, mitä ne feministit jossakin ja aina ja miehiä kohtaan...

En ole samaa mieltä Norman kanssa, mutta ihastelen silti tinkimätöntä suoraan sanomista. Jopa kauhistuksen sekaisen kateuden vallassa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 02.03.2016, 13:59:32
Ei voi mitään, mutta tolkuttomasti naurattaa. Tällä foorumilla moni antifeministi on hehkuttanut Normaa ja viestejään, vaan onhan se mielenkiintoinen hommeli, miten puhtaasti miesvihamielinen voi joku olla. Ja sanoa sen suoraan. Ja tämä on ok, samaan aikaan kun kirjoitellaan, mitä ne feministit jossakin ja aina ja miehiä kohtaan...

En ole samaa mieltä Norman kanssa, mutta ihastelen silti tinkimätöntä suoraan sanomista. Jopa kauhistuksen sekaisen kateuden vallassa.

T: Xante

No mutta Normahan etsii miesystävää vaikka kiven alta eikä ole rasittava teleketjulesbofeministi. Ja Norma on kunnon maalaisakka eikä mikään Uudenmaankadun trenditietoinen nirppanokka. Norma arvostaa rempseitä panoja miesten kanssa, vaikka niitä on harmittavan vähän hänelle suotu.

Normalle full points, sanoisi Reiska.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ke 02.03.2016, 14:01:01
Ei voi mitään, mutta tolkuttomasti naurattaa. Tällä foorumilla moni antifeministi on hehkuttanut Normaa ja viestejään, vaan onhan se mielenkiintoinen hommeli, miten puhtaasti miesvihamielinen voi joku olla. Ja sanoa sen suoraan. Ja tämä on ok, samaan aikaan kun kirjoitellaan, mitä ne feministit jossakin ja aina ja miehiä kohtaan...

Kieltämättä Norman miesviha särähtää ikävästä ja mieli tekisi siihen tarttua kovemminkin. Mutta kun Norma käsittelee asiaa avoimesti omien henkilökohtaisten pelkojensa kautta, niin ei siihen oikein raaski asettua poikkiteloin. Minulle on helpompaa lähteä taistelemaan jotakin yleistä ilmiötä tai ideologiaa vastaan kuin yksittäisen ihmisen kokemusmaailmaa vastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 02.03.2016, 14:04:46
Ei voi mitään, mutta tolkuttomasti naurattaa. Tällä foorumilla moni antifeministi on hehkuttanut Normaa ja viestejään, vaan onhan se mielenkiintoinen hommeli, miten puhtaasti miesvihamielinen voi joku olla. Ja sanoa sen suoraan. Ja tämä on ok, samaan aikaan kun kirjoitellaan, mitä ne feministit jossakin ja aina ja miehiä kohtaan...

Kieltämättä Norman miesviha särähtää ikävästä ja mieli tekisi siihen tarttua kovemminkin. Mutta kun Norma käsittelee asiaa avoimesti omien henkilökohtaisten pelkojensa kautta, niin ei siihen oikein raaski asettua poikkiteloin. Minulle on helpompaa lähteä taistelemaan jotakin yleistä ilmiötä tai ideologiaa vastaan kuin yksittäisen ihmisen kokemusmaailmaa vastaan.

Ja yleensähän tälläinen taistelu onkin sen takia helppoa, että saa ihan itse mielikuvitella sen ilmiön ja ideologian, joita vastaan taistelee, niin voittaminenkin on sitten vähän helpompaa!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ke 02.03.2016, 14:07:30
Kieltämättä Norman miesviha särähtää ikävästä ja mieli tekisi siihen tarttua kovemminkin. Mutta kun Norma käsittelee asiaa avoimesti omien henkilökohtaisten pelkojensa kautta, niin ei siihen oikein raaski asettua poikkiteloin. Minulle on helpompaa lähteä taistelemaan jotakin yleistä ilmiötä tai ideologiaa vastaan kuin yksittäisen ihmisen kokemusmaailmaa vastaan.
Kieltämättä hankala toisen kokemusta kieltää.
Mutta jos kokija yleistää omastaan tai tekee vääriä päätelmiä, niin saa asettua poikkiteloin, jyrähtää - jopa raivostua kuten prof. Fogelholm (http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/ravitsemustieteen-professori-raivostui-suomalaismiehen-kokeesta-kukaan-ei-liho-vahingossa-kuutta-kiloa-kuukaudessa/5764482).
Normassa on tietynlaista Kopek-maista avomielisyyttä, rehellisyyttä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ke 02.03.2016, 14:16:14


Ja yleensähän tälläinen taistelu onkin sen takia helppoa, että saa ihan itse mielikuvitella sen ilmiön ja ideologian, joita vastaan taistelee, niin voittaminenkin on sitten vähän helpompaa!

T: Xante

Eihän tässä voittaminen ole tärkeää vaan se taistelu. Usein kannattaa jättää se varma selkävoitto ottamatta jotta taistelu jatkuisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 02.03.2016, 14:23:13


Ja yleensähän tälläinen taistelu onkin sen takia helppoa, että saa ihan itse mielikuvitella sen ilmiön ja ideologian, joita vastaan taistelee, niin voittaminenkin on sitten vähän helpompaa!

T: Xante

Eihän tässä voittaminen ole tärkeää vaan se taistelu. Usein kannattaa jättää se varma selkävoitto ottamatta jotta taistelu jatkuisi.

Viisaita sanoja, jotka totisesti kätken sydämeeni!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 05.03.2016, 22:19:26
En halua aloittaa vesilasimyrskyä, mutta jälleen kerran on pakko tätä ihmetellä:

Haluan olla jokaisen asialla jos pystyn jotenkin. Hipin kanssa oli joskus henkilökohtaista skismaa tmv. Samoin Jaskan.

Hippi on minun suhteen erikoistapaus. Vaikea ymmärrettäväksi. Jokaisella on omat haasteensa. Nyt tunnen Hippiä enemmän. Oon itsekkin vaikea tapaus.

Minun kanssa on skismaa ja olen vaikea ymmärrettävä, vaikka pyrin kirjoittamaan selkokielellä sanottavani, jotta menisi perille. Muistaakseni olen kerran tai pari sanonut oikein ilkeästi, kun on mennyt lopulta herne nenään, kun viestini ei ole tuntunut menevän yrityksistäni huolimatta perille. Nämä sanomiset on nyt sitten niin muistamisen arvoisia, kun toisaalta jotkut muut on tulleet todella rajusti piuhoja pitkin ja haukkuneet sinut maan rakoon?

En vaan ymmärrä, miksi olen niin paha kivi kengässäsi, että olen oikein erikoistapaus. Ja tuskinpa tunnet minua yhtään sen enempää kuin viikko sitten, kuukausi sitten tai vaikkapa vuosi sitten. En ole tuonut itsestäni juuri mitään uutta esiin Näkkärin jälkeen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:28:53

Socrates on vähän pimeetaustainen. Trump, Pensador, ... Mitä näitä kaikkia onkaan. Yhteistä valta, ja Tex Willer -ote.

Odotukset kohdistuvat kaikkiin erilaisina.

Trump pelkäsi naisia. Hitler taisi myös. Totta puhuen itsekkin pelkään. Socrates kertoi myös vahvasta äidistä.

Tällaiset tapaukset pyrkivät näyttämään närhen munia itse tai muiden avulla. Yliusko itseen tai yliasema on pakko ottaa tueksi jos muuta ei keksi. Tietä voi raivata normaalisti vaikeissa oloissa vain poikkeustapaukset, ja heihin osa turvautuu.

Itselläni on voimakastaustaisuutta ja selviytymispakkina se sisältää monenlaista. Kun tällainen yritetään normalisoida hiirulaisemmaksi, syntyy vastareaktio kun mitään ei ole tarjota tilalle. Jos on uskoa hyvään, niin voi olla myös uskoa selviytymiseen. Se on ronskia joskus.

Näitä on kohtaloita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:30:15
Minun kanssa on skismaa ja olen vaikea ymmärrettävä, vaikka pyrin kirjoittamaan selkokielellä sanottavani, jotta menisi perille.


Vyörytysvoimaa on kuin Xantipassa. Tosin taidokkaampana vetoamisena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 05.03.2016, 22:39:44

Socrates on vähän pimeetaustainen. Trump, Pensador, ... Mitä näitä kaikkia onkaan. Yhteistä valta, ja Tex Willer -ote.

Odotukset kohdistuvat kaikkiin erilaisina.

Trump pelkäsi naisia. Hitler taisi myös. Totta puhuen itsekkin pelkään. Socrates kertoi myös vahvasta äidistä.

Muistat väärin, edesmennyt äitini sairasteli älyttömästi. Olihan hänessä ehkä jotain vahvaakin, mutta se jäi pimentoon kremppojen takia.

Tykkään suorapuheisista ihmisistä. Korulauseiden höpöttäjiä olen oppinut huonoista kokemuksista inhoamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:43:22

Miten se nyt menikään. Äitisi esti sinua harrastamasta raisuuksia. On tämä jotain. Ehkä ei ole niin suurta.

Muuten. Noiden kremppojen avulla voi koukuttaa myös tehokkaasti. Ja etenkin niiden.

En minä sun puolesta tiedä kaikkea. Jotain kysymyksiä jää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:56:47
Tykkään suorapuheisista ihmisistä. Korulauseiden höpöttäjiä olen oppinut huonoista kokemuksista inhoamaan.


Kunnon selviytyjätarpeinen käyttää kaikkea selviytymiseen liittyvää. Tämä inhottaa hiukan sinua?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 06.03.2016, 01:41:26
Minun kanssa on skismaa ja olen vaikea ymmärrettävä, vaikka pyrin kirjoittamaan selkokielellä sanottavani, jotta menisi perille. ...

En vaan ymmärrä, miksi olen niin paha kivi kengässäsi, että olen oikein erikoistapaus. Ja tuskinpa tunnet minua yhtään sen enempää kuin viikko sitten, kuukausi sitten tai vaikkapa vuosi sitten. En ole tuonut itsestäni juuri mitään uutta esiin Näkkärin jälkeen.
Tuskin muusta on kyse kuin että sinulla on laajalti näkemystä, miten keskustelufoorumilla tulisi toimia ja miten foorumi toimisi paremmin. Skisma (tässä erimielisyys, ei teologinen hajaannus) ja vaikea ymmärtää näyttää tarkoittavan vain että fooruminpitäjä ei halua eikä kykenisikään toimimaan esittämälläsi tavalla vaan haluaa säilyttää epäjärjestyksen vapauden - sitä hän kaikkien asialla olemisella tarkoittaa.

Erikoistapaus lienet siinä, että et kohtaa samantasoista vasta-argumentointia esittäjänsä parempana pitämän puolesta jolloin fooruminpitäjä voisi esiintyä keskiviivan ratsastajana ja olla tekemättä muuta kuin esittää sovittelijan roolia.

Omalta osaltani arvelen vaikeutena olevan fooruminpitäjän suhtautua siihen että sanon mikä minusta on väärin ja millainen järjestys olisi parempi ja kuitenkin sanon, että foorumi ei voi menestyä toimien vastoin pitäjänsä näkemystä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 07:46:52

Hippi on kertonut olevansa rivien välistä lukemiseen kykenemätön kaappitosikko tmv. Hiukan epäillyt tätä. Ei siin muuta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 07:48:35
Tykkään suorapuheisista ihmisistä. Korulauseiden höpöttäjiä olen oppinut huonoista kokemuksista inhoamaan.


Minäkin tykkään. Suorapuheisen ronskiuden taakse voi kuitenkin naamioitua, ja olla välittämättä vieläkin vaikutuksellisemmista voimista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 06.03.2016, 08:10:11

Hippi on kertonut olevansa rivien välistä lukemiseen kykenemätön kaappitosikko tmv. Hiukan epäillyt tätä. Ei siin muuta.

Juuri näin! "Hiukan epäillyt tätä"

Tuosta vaillinaisesta lauseesta en osaa päätellä epäiletkö lausumani todenmukaisuutta (= osaan lukea vaikka muuta väitän) vai epäillyt, että näin todella on. Noista sanoista voi tehdä kummankin tulkinnan, mutta en löydä vahvistusta kummallekaan tulkinnalle.

Mutta kuten olen ennenkin sanonut, niin en lue esim. runoja, kun en niitä ymmärrä enkä osaa tulkita, ja kirjoissa luen tarinaa, enkä tavoita "useita kerroksia", kuten jotkut muut. Samalla tavalla sinun viestisi useimmiten vaativat tulkintaa, koska riveille kirjoitetetut sanat eivät muodosta minulle ymmärrettävää ajatusta. Ajatus viestein pitää poimia jostain, joka ei minulle avaudu. Sinällään vahinko, koska mieluiten kirjoittelen mutuaiheissa, mutta jos en ymmärrä aiheen aloitusviestiä, niin en pysty aiheesta mitään sanomaan.


Kaappitosikko oli Amien antama nimitys, kun itse olisin halunnut olla pelkkä tosikko. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en hyvälle huumorille nauraisi tai jopa joskus lohkaisisi itsekin jonkun nokkeluuden, kun oikea tilanne sattuu kohdalle. Mutta se tarkoittaa sitä, että asiat hoidetaan asiallisesti ilman ylimääräisiä koukkuja niin foorumikeskusteluissa kuin arkielämässäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 08:15:55
Hippi on kertonut olevansa rivien välistä lukemiseen kykenemätön kaappitosikko tmv. Hiukan epäillyt tätä. Ei siin muuta.

Juuri näin! "Hiukan epäillyt tätä"

Tuosta vaillinaisesta lauseesta en osaa päätellä epäiletkö lausumani todenmukaisuutta (= osaan lukea vaikka muuta väitän) vai epäillyt, että näin todella on. Noista sanoista voi tehdä kummankin tulkinnan, mutta en löydä vahvistusta kummallekaan tulkinnalle.


Jos jotain positiivista. Oot tosi kiva, kun osallistut asioihin. Oot tässä selkeä poikkeus. Iso asia.

Muuten olet melko toisenlainen minuun nähden. Siitä syntyy monenlaista. Tosin epäselvää tämä hiukan.

Esim yo muotoiluni oli ihan ok. En lähde ottamaan kantaa siihen, onko lausumasi todenmukainen vai ei. Aivan kuin jokin siinä ei täsmäisi. Ihmiset plöriset itsestään poskettomia tarkoituksella ja tarkoituksettomasti. Kumpaakin esiintyy, ja kummallakin on taustansa.

Jokin epätietoisuus on sinusta. Minusta olet hyvin rivien välejä lukeva. En ymmärrä sinun lausuntoasi itsestä. Ei se sinällään outoa ole, koska maailma on ihmeellinen niin monella tapaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 08:34:40

Ihmisissä on usein jotain kielteistä toimitapaa tai suhtautumista. Myös sinussa Hippi. Sama koskee kaikkia, ketkä eivät ole debuganneet itseä.

Oikeastaan tuokin oli huonosti sanottu pyrkimyksenä. Parempaan voi pyrkiä, mutta saavuttaminen ei muuta sitä, että olemme mitä olemme.

Voi uskoa hyvään. Voi uskoa pärjäämiseen. Kumpikin on uskoa parempaan, jota ei vielä ole. Kiva, ja tästä parempaan emme pysty. Onneksi ei tarvitse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 06.03.2016, 09:34:17

Edellä olevasta alun ymmärsin.

Juha, tee joskus koe, että kirjoitat kokonaisin loogisesti oikein rakennetuin lausein niin, että ajatus tulee selvästi esiin viestistä, ja vastaavasti yritä lukea minun (ja miksei muidenkin) viestit niin, että vastaat vain siihen, mitä viestiin on kirjoitettu näkyville.

Tästä on ennenkin puhuttu aika moneen kertaan, mutta mikään ei vaan tunnu muuttuvan. Keskustelua on vaikea käydä, jos useamman kappaleen viestissä jo ensimmäisen kappaleen lopussa tai viimeistään toisessa kappaleessa lukija on hukannut viestin punaisen langan, jos alussa sen on onnistunut tavoittamaan. Ilmeisesti sinulle riittää, että muutamat onnistuvat tavoittamaan ajatuksesi ja muista sitten ei niin väliä?

Koe olisi kyllä ihan mielenkiintoinen ja olisin valmis siihen jossain aiheessa. Miksei tämän jatko, jos sellaista on, olisi siihen ihan hyvä :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 09:41:04

Kun Trumpetti laukoo, ja on aito itsensä, niin jos se aitous menee joskus väärin, niin Socrates kieltää Trumpin. Nii se on.

Aidot ihmiset ovat kivoja itsekeskeisyydessään, ja juuri siinä. Heidän kanssaan lepää kuin lemmikkien seurassa.

Kun ihminen vääntäytyy kohden jotain muka-todellisempaa, niin hän perversoituu. Voihan sitä jollain tapaa olla mukana, mutta että muu maansa.

Itsesuojelua korostetaan. Ensin happinaamari itselle. Sitten lapselle. Joskus näin, ei yleensä.

Narsismi-juttu on kusetusta. Sairasta elämänkäsittelyä. No, ihan hyvä, muttei tosiaan päättäri.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 09:42:43

Hippi hei.

Sun viestin luen ehkä illalla :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 06.03.2016, 09:49:44
EI pitäisi puuttua tähän mutta...

Juha vastatessaan alkaa käsitellä jotain outoa asiaa: esim. aitoutta. Mielestäni se ei liitty millään tapaa edeltävään keskusteluun.
Juha myös rakentaa ajatuskulkuja joista ei tyhmempi saa selvää: esimerkiksi tätä en ymmärä "Voihan sitä jollain tapaa olla mukana, mutta että muu maansa."

Anyway, mikään ei muutu. Piti vaan tämä sanoa.

Ja vihje Juhalle: kirjoita viestisi vaikka wordiin, lue se 3 tunnin kuluttua ja jos muistat mihin se on olevinaan vastaus, lähetä vasta sitten.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 06.03.2016, 09:51:05

Itsesuojelua korostetaan. Ensin happinaamari itselle. Sitten lapselle. Joskus näin, ei yleensä.


Jos viittaat lentämiseen, et ole ymmärtänyt asiaa. Vanhempi pystyy huolehtimaan lapsesta vain jos ei itse pökerry hapen puutteeseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 09:52:20

Sairaan hyvää keskustelua.

Ten points go to ... members of Jatkumo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 06.03.2016, 18:52:01

Miten se nyt menikään. Äitisi esti sinua harrastamasta raisuuksia. On tämä jotain. Ehkä ei ole niin suurta.

Muuten. Noiden kremppojen avulla voi koukuttaa myös tehokkaasti. Ja etenkin niiden.

En minä sun puolesta tiedä kaikkea. Jotain kysymyksiä jää.

Äitini päästi minut pihapiiristä tavallista myöhemmin, koska esikoisensa kuoli tapaturmaisesti tai mahdollisesti henkirikoksen uhrina. Varhaislapsuuden raisut kiipeilyt jäivät pois. Tosin luultavasti enemmän vaikutti perinnöllisesti heikko fysiikka ja motoriikka.

Treenaamaan aloin 15-vuotiaana ja se on hiukan liian myöhään, jos ne raisuudet on jääneet tekemättä.

Äidin sairastelu aiheutti varpaillaanoloa, enpä tiedä voiko sitä koukuttamiseksi sanoa. Kuitenkin tunnen oloni kotoisaksi, kun ympärillä on kremppaihmisiä. En viihdy urheiluporukoissa enkä voisi kuvitella olevani parisuhteessa pirtsakan terveyden perikuvan kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 06.03.2016, 18:55:43

Kun Trumpetti laukoo, ja on aito itsensä, niin jos se aitous menee joskus väärin, niin Socrates kieltää Trumpin. Nii se on.

En hevin kiellä Trumpia vaikka vesikidutusta vastustankin.

Trumpiin jää koukkuun. Mietin Trumpin kampanja-asioita aamusta iltaan. Trump inspiroi minua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 06.03.2016, 19:11:05

Meillä on aika samansorttinen menneisyys. Minulta yritettiin kieltää kaikki hauska lapsena, etten vaan kuolisi, vaikka olisin halunnut urheilla. Yleisurheilu ja luistelu kiinnosti lapsena, sillä asuin ihan urheilukentän vieressä. Sitten kun sydän oli korjattu, niin olisi varmuudeksi pitänyt ottaa rauhallisesti, vaikka lääkärit näyttivät jo vihreää valoa täydenlle elämälle. Jouduin kaiken aikaa pyristelemään irti turhista kahleista ja tämä välillä johti ylilyönteihinkin.

Äitini oli kremppakokoelma, joka jäi jo nelikymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle ja lopulta kuoli 54-vuotiaana. Vasta tuolloin pääsin irti kahleista ja saatoin aloittaa oman elämäni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 20:26:54
En hevin kiellä Trumpia vaikka vesikidutusta vastustankin.

Trumpiin jää koukkuun. Mietin Trumpin kampanja-asioita aamusta iltaan. Trump inspiroi minua.


En epäile.

Itsetuntemustasi hiukan epäilen. Olisiko maailman vaikein laji samalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 20:50:13
Juha vastatessaan alkaa käsitellä jotain outoa asiaa: esim. aitoutta. Mielestäni se ei liitty millään tapaa edeltävään keskusteluun.


No, tämä olikin Socrulle:

Kun Trumpetti laukoo, ja on aito itsensä, niin jos se aitous menee joskus väärin, niin Socrates kieltää Trumpin. Nii se on.

Aidot ihmiset ovat kivoja itsekeskeisyydessään, ja juuri siinä. Heidän kanssaan lepää kuin lemmikkien seurassa.

Kun ihminen vääntäytyy kohden jotain muka-todellisempaa, niin hän perversoituu. Voihan sitä jollain tapaa olla mukana, mutta että muu maansa.

Itsesuojelua korostetaan. Ensin happinaamari itselle. Sitten lapselle. Joskus näin, ei yleensä.

Narsismi-juttu on kusetusta. Sairasta elämänkäsittelyä. No, ihan hyvä, muttei tosiaan päättäri.

Asiaan pääsee ken pääsee. En odota kaikkien ymmärtävän. Asioita valkenee pikkuhiljaa itse kullekin. Turha ruveta soittamaan rautalankaa.


Juha myös rakentaa ajatuskulkuja joista ei tyhmempi saa selvää: esimerkiksi tätä en ymmärä "Voihan sitä jollain tapaa olla mukana, mutta että muu maansa."

Muu maansa ==  Myy maansa.

Otoksessa oli bugi. Hassu tosin.

Mansikalle maa.
Mustikalle muu!

Maa on muuta.
Muu on muualla maata.

Muuta ei taata.
Taata, ei muuta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 06.03.2016, 21:20:11
Juha, tee joskus koe, että kirjoitat kokonaisin loogisesti oikein rakennetuin lausein niin, että ajatus tulee selvästi esiin viestistä, ja vastaavasti yritä lukea minun (ja miksei muidenkin) viestit niin, että vastaat vain siihen, mitä viestiin on kirjoitettu näkyville.


Viesti luettiin illalla, kuten oli tarkoitus.

Viestissä oleva ehdotus toteutetaan, tosin toisessa todellisuudessa, joka koittaa jos koittaa, ja aikaisintaan tämän elämän jälkeen :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - ma 07.03.2016, 07:01:33
Viestissä oleva ehdotus toteutetaan, tosin toisessa todellisuudessa, joka koittaa jos koittaa, ja aikaisintaan tämän elämän jälkeen :)

Tyhjän olisi saanut pyytämättäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 07.03.2016, 12:58:47
Asko U. Huuhtanen Lappeenrannasta ehdottaa Hesarissa
http://www.hs.fi/mielipide/a1457234726701
Vihapuheesta voisi määrätä rikesakon – nimittely maksaisi 200 euroa ja raiskauksella uhkailu tonnin.
Sakot voisivat olla vaikkapa seuraavanlaisia: loukkaava nimittely 200 euroa, väkivallalla uhkailu 500 euroa, tappo- ja raiskausuhkaukset 1 000 euroa. Rikesakot täydentäisivät mukavasti valtion vajaata kassaa. Osa herjaajista olisi helposti selvitettävissä keskustelupalstoilta, ja jo järjestelmän olemassaolo loisi pelotevaikutuksen.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ma 07.03.2016, 13:13:21
Asko U. Huuhtanen Lappeenrannasta ehdottaa Hesarissa
http://www.hs.fi/mielipide/a1457234726701
Vihapuheesta voisi määrätä rikesakon – nimittely maksaisi 200 euroa ja raiskauksella uhkailu tonnin.
Sakot voisivat olla vaikkapa seuraavanlaisia: loukkaava nimittely 200 euroa, väkivallalla uhkailu 500 euroa, tappo- ja raiskausuhkaukset 1 000 euroa. Rikesakot täydentäisivät mukavasti valtion vajaata kassaa. Osa herjaajista olisi helposti selvitettävissä keskustelupalstoilta, ja jo järjestelmän olemassaolo loisi pelotevaikutuksen.

Asko itse olisi ansainnut loppukaneetillaan ekat sakot:

Eräs historian henkilö totesi aikoinaan, että suomalaiset ovat niin hidasälyistä kansaa, että järkeä sen päähän pitää takoa moukarilla. Jonkinlaisella kuvitteellisella nuijalla olisi taas töitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 07.03.2016, 13:20:47
Asko U. Huuhtanen Lappeenrannasta ehdottaa Hesarissa....

Sakot voisivat olla vaikkapa seuraavanlaisia: loukkaava nimittely 200 euroa, väkivallalla uhkailu 500 euroa, tappo- ja raiskausuhkaukset 1 000 euroa.

Mistä minä tiedän mitä kaikenkavaiset ummikot ulkomaalaiset esim. assalla puhuvat?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ti 08.03.2016, 01:39:42
Asko U. Huuhtanen Lappeenrannasta ehdottaa Hesarissa
http://www.hs.fi/mielipide/a1457234726701
Vihapuheesta voisi määrätä rikesakon – nimittely maksaisi 200 euroa ja raiskauksella uhkailu tonnin.
Sakot voisivat olla vaikkapa seuraavanlaisia: loukkaava nimittely 200 euroa, väkivallalla uhkailu 500 euroa, tappo- ja raiskausuhkaukset 1 000 euroa. Rikesakot täydentäisivät mukavasti valtion vajaata kassaa. Osa herjaajista olisi helposti selvitettävissä keskustelupalstoilta, ja jo järjestelmän olemassaolo loisi pelotevaikutuksen.

Asko itse olisi ansainnut loppukaneetillaan ekat sakot:

Eräs historian henkilö totesi aikoinaan, että suomalaiset ovat niin hidasälyistä kansaa, että järkeä sen päähän pitää takoa moukarilla. Jonkinlaisella kuvitteellisella nuijalla olisi taas töitä.

Huuhtasen kaltaiset ihmiset haluaisivat rakentaa uudenlaisen sääntö-Suomen, jossa kukkansa kastelematta jättävien naapurien ilmiantajille maksettaisiin palkkioita. Ei se eroa niinkään laadullisesti kuin vain määrällisesti islamilaisesta laista, jossa huonosta käytöksestä l. jumalan pilkkaamisesta voi saada kuolemantuomion. Jumalan poissaollessa Häntä edustaisi tietysti Huuhtanen itse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ti 08.03.2016, 03:30:09
Viestissä oleva ehdotus toteutetaan, tosin toisessa todellisuudessa, joka koittaa jos koittaa, ja aikaisintaan tämän elämän jälkeen :)

Tyhjän olisi saanut pyytämättäkin.


J-pide: Barragudat tykkäävät erityisesti lohikaloista!


Ystävällisesti,

Juha
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - ti 08.03.2016, 15:44:40
J-pide: Barragudat tykkäävät erityisesti lohikaloista!


Ystävällisesti,

Juha

Sanassa barrakuda ei ole G-kirjainta. Suomenkielessä siinä on K.

Toisaalta sinusta ei koskaan ota selvää, mitä sanoillasi tarkoitat, joten tuokin voi olla oikein, jos et tarkoita ahvenkaloihin kuuluvaa trooppisissa vesissä elävää petokalaa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - ti 08.03.2016, 15:53:46

Toisaalta sinusta ei koskaan ota selvää, mitä sanoillasi tarkoitat, joten tuokin voi olla oikein, jos et tarkoita ahvenkaloihin kuuluvaa trooppisissa vesissä elävää petokalaa.

Etkä Plymouthin Barracudaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - ti 08.03.2016, 15:59:08
J-pide: Barragudat tykkäävät erityisesti lohikaloista!


Ystävällisesti,

Juha

Sanassa barrakuda ei ole G-kirjainta. Suomenkielessä siinä on K.


Miksei muka ole??? Kirjoitetaanhan esimerkiksi mango ja dogumenttikin hyödyntäen g -kirjainta. Paljon muitakin on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 08.03.2016, 16:08:57
J-pide: Barragudat tykkäävät erityisesti lohikaloista!


Sanassa barrakuda ei ole G-kirjainta. Suomenkielessä siinä on K.


Miksei muka ole??? Kirjoitetaanhan esimerkiksi mango ja dogumenttikin hyödyntäen g -kirjainta.

Kyllä manko eli vaje kirjoitetaan k:lla. Eikä se ole syötävää.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 08.03.2016, 16:25:49
Mankua kirjoitetaan k-kirjaimella. Sehän on jonkinasteista valittamista ja kitinää ja pyytämistä, sekä Taha-tyyppistä saivartelua.

Saivar taas on täin esiaste, eli pieni päätäin poikanen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 08.03.2016, 16:36:58
Mankua kirjoitetaan k-kirjaimella. Sehän on jonkinasteista valittamista ja kitinää ja pyytämistä, sekä Taha-tyyppistä saivartelua.

Saivar taas on täin esiaste, eli pieni päätäin poikanen.

Taha taas omasta mielestään heittelee meille sioille kultahippuja. Sio taas on maakunta Malissa ja siellä kasvatetaan hirssiä. Hirssiä ei pidä sekoittaa vedettäviin hirsiin, jotka ovat eri kasvi.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 09.03.2016, 00:11:50

Lohta kannattaa ehdottomasti pyytää, ei se ilman voi suostua.

J-pidessä J saattaa tarkoittaa Juhaa tai Jatkumoa - liekö noilla eroakaan - mutta voi olla tarkoittamattakin, mitä ensi sijassa veikkaisin. Mielipiteestä varmaankaan ei ole kysymys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 09.03.2016, 08:25:30

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja. Sama on vähän Hibiksellä.

Tämä ryhmä keuuluu joukkoon: Kasvamaan.

Sinun tulee kasvaa vielä vuosikymmeniä, ennen kuin kykenet esittämään arvioitasi muista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 09.03.2016, 10:19:14

Lohta kannattaa ehdottomasti pyytää, ei se ilman voi suostua.

J-pidessä J saattaa tarkoittaa Juhaa tai Jatkumoa - liekö noilla eroakaan - mutta voi olla tarkoittamattakin, mitä ensi sijassa veikkaixsin. Mielipiteestä varmaankaan ei ole kysymys.

Tyypillistä Jaskan "älyn" luomaa käsittämätöntä jargonia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 09.03.2016, 10:28:55

Lohta kannattaa ehdottomasti pyytää, ei se ilman voi suostua.

J-pidessä J saattaa tarkoittaa Juhaa tai Jatkumoa - liekö noilla eroakaan - mutta voi olla tarkoittamattakin, mitä ensi sijassa veikkaisin. Mielipiteestä varmaankaan ei ole kysymys.

Mikä ihme on j-pilde? Ei jummarra.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 09.03.2016, 11:50:53
J-pide: Barragudat tykkäävät erityisesti lohikaloista!
Lohta kannattaa ehdottomasti pyytää, ei se ilman voi suostua.

J-pidessä J saattaa tarkoittaa Juhaa tai Jatkumoa - liekö noilla eroakaan - mutta voi olla tarkoittamattakin, mitä ensi sijassa veikkaisin. Mielipiteestä varmaankaan ei ole kysymys.

Mikä ihme on j-pilde? Ei jummarra.
Juhan ajatelma vaikuttaa viiden tuopin vapauttavan vaikutuksen alaisena syntyneelle.
Tuli tosiaan mieleen että pildestä puuttui jotakin.
Barragudasta taas pälähti assosiaatioksi herregud.
Itse sitä myöhemmin täsmensi: "Parra-gudaa, ock gott nytt år". Bara gudaa vaan itselleenkiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 12.03.2016, 17:14:59

Viime aikoina en ole joutanut keskustelemaan paljoa. Vähän seuraillut.

Palaan kyllä ruotuun kun ehdin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ti 22.03.2016, 08:47:11
Minusta vapaus kirjoitella tänne mitä sattuu hätistelee pois uudet tulokkaat ja osan entisistäkin. Rampsi on tainnut ottaa kaksoisnikikseen Allahinpoika. Mies on selvästi umpihullu, eikä mikään humoristi. Tämä on ainoa foorumi, jolla tuollaisia jäseniä siedetään. Nuo kirjoitukset muiden ääliörasistien kirjoitusten lisäksi vievät vielä Jatkumon perikatoon.

Moderoimattomuus on hieno ihanne, mutta se nyt vaan ei toimi ainakaan täällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 22.03.2016, 14:05:44

Kiinnostavuus voisi syntyä, niin että positiivista suhteessa negatiiviseen olisi viiden suhde yhteen. Pelkälle tyytymättömyyden tasolle jämähtäneistä ei ole mihinkään. Semminkään jos tyytymättömyys nojaa arvostelukyvyttömyyteen ja typeryyteen. Niille nojaten ei edes positivisuudesta ole hengen nostattajaksi.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 22.03.2016, 14:58:20
Kumpi voittaa, Rampsi vai Allahinapina?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 27.03.2016, 09:38:14
Olen lakannut jo kauan sitten lukemasta Toopen höyrähtäneitä rasistisia loppumattomia äklövanhoillisia samoja jaarituksia vuodesta toiseen. Ihmettelen, kuinka jotkut jaksavat ottaa kantaa Toopen jorinoihin, vaikkei siitä mitään hyötyä ole. Menee vain jankkaukseksi.

Ehdotan, että kukaan ei vastaisi Toopen propagandaan, niin näkisimme kunka kauan hän jaksaisi synkkää yksinpuheluaan jatkaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 27.03.2016, 10:14:25
Parasta keskustelua saadaan siitä, että samaa ja The Oikeaa Mieltä oleva keskustelevat keskenään ja vielä joku kertoo mitkä ne oikeat mielipiteet ovat, niinkö? (ret.kys.)

Minä puolestani olen pyrkinyt olemaan vastaamatta niille trollelle, joiden ainoa tarkoitus on pelleillä foorumilla tai, jotka jatkavat määrätietoisesti huonoa käyttäytymistä solvaamalla muita keskustelijoita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 27.03.2016, 10:21:22
Hippi ei nyt ota huomioon sitä, että The Ainoaa Oikeaa Mielipidettä olevat solvaavat vain niitä, jotka sen ansaitsevat.
Ja päätöksen ansaitsemisesta tekee The Ainoa Oikea Mielipide:n keisari.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 27.03.2016, 10:25:12

Todellakin, tarvitsemme Pohjois-Korealaista keskustelua, niin kaikille tulee hyvä mieli :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 27.03.2016, 10:27:32
Parasta keskustelua saadaan siitä, että samaa ja The Oikeaa Mieltä oleva keskustelevat keskenään ja vielä joku kertoo mitkä ne oikeat mielipiteet ovat, niinkö? (ret.kys.)

Minä puolestani olen pyrkinyt olemaan vastaamatta niille trollelle, joiden ainoa tarkoitus on pelleillä foorumilla tai, jotka jatkavat määrätietoisesti huonoa käyttäytymistä solvaamalla muita keskustelijoita.

Ei suinkaan. Keskustelua syntyy siitä, että keskustelijoilla on erilaisia perusteltuja kantoja. Sinä et kyllä ihmeemmin ole solvannut ketään, vaikka sinua solvataan aika ajoin. Ärhäkät mielipiteet sinulla ainakin on monestakin asiasta, mutta niitä saisi olla enemmänkin.

En oikein jaksa lukea kissoista ja tyttäristä, mutta ymmärrän, että ne ovat sinulle tärkeitä. Omat jälkeläiset ja kissani ovat minullekin tärkeitä, mutta mieluummin kerron jostakin muusta. Esimerkiksi solvaan solvaajiani.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 27.03.2016, 10:29:26
Hippi ei nyt ota huomioon sitä, että The Ainoaa Oikeaa Mielipidettä olevat solvaavat vain niitä, jotka sen ansaitsevat.
Ja päätöksen ansaitsemisesta tekee The Ainoa Oikea Mielipide:n keisari.

Puhut varmaankin itsestäsi ja raiskaat jälleen suomea.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 27.03.2016, 11:33:21
Keskustelufoorumin idea kuitenkin lienee siinä, että kukin kirjoittaa itseään kiinnostavista aiheista ja saa niihin joskus jopa vastauksia ja kommentteja niiltä, jotka ovat samoista asioista kiinnostuneita, joko samaa mieltä olevilta tai eri mieltä olevilta. Ne, joita asia ei kiinnosta, voivat huoletta jättää kommentoimatta, jos ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että ”asiasi ei minua kiinnosta” tai ”tämä aihe on typerä”. Minua ainakin se loukkaa, ja vähentää kirjoittamishalua, kun minun kohdalleni sattuu tuollainen kommentti.

Kaikkien ei tarvitse myöskään kirjoittaa kaikkiin ketjuihin, jos aihe ei kiinnosta. Ihmetyttää joidenkin tapa käydä sanomassa jotain jokaiseen ketjuun, joka on ollut aktiivisena, vaikka ei ole kerrassaan mitään sanottavaa aiheesta. Eihän kaikkiin aiheisiin osallistuminen ole mikään velvollisuus.

Minusta on töykeää itsensä esille tuomista ilmoittaa nimeltä mainiten kenen viestejä ei lue tai ainakaan ei kommentoi. Ikään kuin kommentoimatta jättäminen olisi korkeimman kädestä langetettu isompikin rangaistus. Muiden yllyttäminen mukaan täyttää jo foorumikiusaamisen tunnusmerkkejä. Olin vähällä äsken itsekin syyllistyä samaan, kun kerroin, etten vastaa kaikkien viesteihin. Jätin kuitenkin nimet tarkoituksella pois ja kuvasin vain näiden jäsenien tapaa kirjoittaa. Jos joku löytää itsensä tuosta kuvauksesta, niin viesti toivottavasti täytti tarkoituksensa ja henkilö miettii käytöstään.

Mitä solvaamiseen tulee, niin olen ilokseni pannut merkille ainakin yhden lopettaneen sen jälkeen, kun olen ottanut asian esille ja kertonut, että pahoitan mieleni siitä ihan oikeasti. Kiitokset hänelle siitä. Toivoisin muiden seuraavan esimerkkiä, sillä mistä solvaaja voi tietää, miten toista satuttaa sanoillaan, jos solvattu ei sitä syystä tai toisesta halua/ uskalla/ osaa/ tuoda esiin. Foorumikiusaamisesta voi jäädä pitkäksi aikaa ikävät muistot. Hibiscus, kyllä minä usein ehdin nähdä ne viestisi Näkkärillä ennen kuin ne poistettiin enkä niitä ole unohtanut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 27.03.2016, 12:08:16
Keskustelufoorumin idea kuitenkin lienee siinä, että kukin kirjoittaa itseään kiinnostavista aiheista ja saa niihin joskus jopa vastauksia ja kommentteja niiltä, jotka ovat samoista asioista kiinnostuneita, joko samaa mieltä olevilta tai eri mieltä olevilta. Ne, joita asia ei kiinnosta, voivat huoletta jättää kommentoimatta, jos ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että ”asiasi ei minua kiinnosta” tai ”tämä aihe on typerä”. Minua ainakin se loukkaa, ja vähentää kirjoittamishalua, kun minun kohdalleni sattuu tuollainen kommentti.

Kaikkien ei tarvitse myöskään kirjoittaa kaikkiin ketjuihin, jos aihe ei kiinnosta. Ihmetyttää joidenkin tapa käydä sanomassa jotain jokaiseen ketjuun, joka on ollut aktiivisena, vaikka ei ole kerrassaan mitään sanottavaa aiheesta. Eihän kaikkiin aiheisiin osallistuminen ole mikään velvollisuus.

Minusta on töykeää itsensä esille tuomista ilmoittaa nimeltä mainiten kenen viestejä ei lue tai ainakaan ei kommentoi. Ikään kuin kommentoimatta jättäminen olisi korkeimman kädestä langetettu isompikin rangaistus. Muiden yllyttäminen mukaan täyttää jo foorumikiusaamisen tunnusmerkkejä. Olin vähällä äsken itsekin syyllistyä samaan, kun kerroin, etten vastaa kaikkien viesteihin. Jätin kuitenkin nimet tarkoituksella pois ja kuvasin vain näiden jäsenien tapaa kirjoittaa. Jos joku löytää itsensä tuosta kuvauksesta, niin viesti toivottavasti täytti tarkoituksensa ja henkilö miettii käytöstään.

Mitä solvaamiseen tulee, niin olen ilokseni pannut merkille ainakin yhden lopettaneen sen jälkeen, kun olen ottanut asian esille ja kertonut, että pahoitan mieleni siitä ihan oikeasti. Kiitokset hänelle siitä. Toivoisin muiden seuraavan esimerkkiä, sillä mistä solvaaja voi tietää, miten toista satuttaa sanoillaan, jos solvattu ei sitä syystä tai toisesta halua/ uskalla/ osaa/ tuoda esiin. Foorumikiusaamisesta voi jäädä pitkäksi aikaa ikävät muistot. Hibiscus, kyllä minä usein ehdin nähdä ne viestisi Näkkärillä ennen kuin ne poistettiin enkä niitä ole unohtanut.

Olet pitkävihainen ohutnahkainen tiukkapipo. Hellitä vähän. Et ole muita yhtään parempi kommentoinneissasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 27.03.2016, 12:24:51
Hippi olisi hyvä tyyppi, jos se luopuisi niistä perhanan kissoistaan. Paksunahkaisuutta olen jo hiukan ajoittain havainnut hänessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 27.03.2016, 12:54:55
Ei tarvitse olla pitkävihainen muistaakseen, että on joutunut nilkoistaan pureksittavaksi. Tunneihmisillä on taipumus muistaa kokemansa niin hyvä kuin pahakin. Pakko sanoa, että kokemuksena se oli jokseenkin hämmentävä ja seurauksena ikävä tarve olla jatkuvasti varuillaan sanomisistaan.

En todellakaan pidä itseäni muita parempana kommentoijana ja siksi vältänkin sellaisia ketjuja, joihin minulla ei ole asiantuntemusta tai mitään sanottavaa ja useimmiten pysyttelen noissa ajanviete- ja hölpötysketjuissa ja pyrin lämmöllä vaalimaan muinaisten hörhöjen muistoa.

Socrates, yritän välttää puhumasta kissoista muualla kuin kissaketjussa, mutta välillä se on vaikeaa. En halua sanoa eläväni yksin, kun en ole yksinäinen elellessäni kissojeni kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 27.03.2016, 13:08:52
Ei tarvitse olla pitkävihainen muistaakseen, että on joutunut nilkoistaan pureksittavaksi. Tunneihmisillä on taipumus muistaa kokemansa niin hyvä kuin pahakin. Pakko sanoa, että kokemuksena se oli jokseenkin hämmentävä ja seurauksena ikävä tarve olla jatkuvasti varuillaan sanomisistaan.

En todellakaan pidä itseäni muita parempana kommentoijana ja siksi vältänkin sellaisia ketjuja, joihin minulla ei ole asiantuntemusta tai mitään sanottavaa ja useimmiten pysyttelen noissa ajanviete- ja hölpötysketjuissa ja pyrin lämmöllä vaalimaan muinaisten hörhöjen muistoa.

Socrates, yritän välttää puhumasta kissoista muualla kuin kissaketjussa, mutta välillä se on vaikeaa. En halua sanoa eläväni yksin, kun en ole yksinäinen elellessäni kissojeni kanssa.

Muistatko, kuinka minä osoitin pureksivani sinua nilkoista? Epäilin vain sinun pitkää sairaslomaasi kyllästymiseksi Näkökulman moderaattorin virasta. Kannattaa pitää yllä kuvitelmiaan ja ikäviä muistojaan, ettei katkeruus unohtuisi. Sinua rienattiin näkkärillä paljon pahemminkin ja nyt sinua varmaan riepoo sekin, etten arvosta Jaskaa pätkääkään ja tiedän hänen olevan valehtelija.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 27.03.2016, 13:21:09

Oletkin enemmän pihalla, mitä olen arvannutkaan. En ole koskaan ollut millään pitkällä sairauslomalla Näkkäriltä. En tiedä, mistä tuon olet keksinyt ja muistaakseni sitä yritn jo paluuni jälkeen kumotakin. Ainoa "sairaus" normiflunssien lisäksi on ollut ranteen murtuma, joka ei estänyt kirjoittamista jo tapahtumapäivänä. Taisin olla puolisen vuotta poissa ja tämä johtui vaan siitä, ettei minulla hetkeen ollut mitään sanottavaa ja koko Näkkäri hiukan tympi, joten jäi suureksi osaksi lurkkimattakin. Palasin takaisin, kun joku laittoi privaviestin ja kyseli kuulumisia sen jälkeen, kun joku oli maininnut poissaolostani foorumilla.

Poissaoloon ei liittynyt mitään dramatiikkaa tai päätöstä poissaolosta eikä etenkään mitään sairautta.

Potkut modetiimistä sain muiden mukana joskus 2008 vai oliko se 2009.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 27.03.2016, 13:24:01
Hippi olisi hyvä tyyppi, jos se luopuisi niistä perhanan kissoistaan. Paksunahkaisuutta olen jo hiukan ajoittain havainnut hänessä.

Hippi on hyvä tyyppi, koska tykkää kissoista.

Minäkin olisin jo mielelläni taas kissan ottanut, vaimo miettii vielä....? Saas nähdä ?

Kissat ovat niin omillaan toimeen tulevia, persoonallisia ja älykkäitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 30.03.2016, 10:48:37

Oletkin enemmän pihalla, mitä olen arvannutkaan. En ole koskaan ollut millään pitkällä sairauslomalla Näkkäriltä. En tiedä, mistä tuon olet keksinyt ja muistaakseni sitä yritn jo paluuni jälkeen kumotakin. Ainoa "sairaus" normiflunssien lisäksi on ollut ranteen murtuma, joka ei estänyt kirjoittamista jo tapahtumapäivänä. Taisin olla puolisen vuotta poissa ja tämä johtui vaan siitä, ettei minulla hetkeen ollut mitään sanottavaa ja koko Näkkäri hiukan tympi, joten jäi suureksi osaksi lurkkimattakin. Palasin takaisin, kun joku laittoi privaviestin ja kyseli kuulumisia sen jälkeen, kun joku oli maininnut poissaolostani foorumilla.

Poissaoloon ei liittynyt mitään dramatiikkaa tai päätöstä poissaolosta eikä etenkään mitään sairautta.

Potkut modetiimistä sain muiden mukana joskus 2008 vai oliko se 2009.

Voiko ihminen olle noin niuho ja pitkävihainen? Nyt puolustat jopa vanhaa riitapukariasi näkkäriltä. Onpa teillä sinne ikävä. Perustakaa  vanhojen pierujen uusi Näkökulma ja hyväksykää jäseniksi vain yli 60-vuotiaat, jotka olivar Näkökulmalla yli 10 vuotta. Potkittiinko kaikki modetiimin jäsenet tuolloin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 30.03.2016, 10:55:26
Sepen nillittäminen pikkuasiasta on saanut hänen mielessään infernaaliset mitat. Jos hän ei ole itse kirjoittanut tuota haistattelua, niin sen on voinut kuka muu tahansa vahingossa kirjoittaa hänen viestiinsä. Sellaista sattuu usein täälläkin foorumilla.

Kuinkahan monta kertaa Sepe on väärentänyt viestejä irrottamalla muiden viesteistä muutaman sanan asiayhteydestään ja ryhtynyt sen perusteella askaroimaan omaa sontaansa ja söhimään sitä tikulla. Toinen asian intohimoinen harrastaja on maatalouslomittaja VA.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 30.03.2016, 11:23:29
Sepen nillittäminen pikkuasiasta on saanut hänen mielessään infernaaliset mitat. Jos hän ei ole itse kirjoittanut tuota haistattelua, niin sen on voinut kuka muu tahansa vahingossa kirjoittaa hänen viestiinsä. Sellaista sattuu usein täälläkin foorumilla.

Tätä pitemmälle menevää tunnustusta et pysty pusaamaan?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - ke 30.03.2016, 11:33:09
Voiko ihminen olle noin niuho ja pitkävihainen? Nyt puolustat jopa vanhaa riitapukariasi näkkäriltä.

Niin, katsopas kun en ole mikään pitkävihainen  :) ;) :D ;D :P ::)

Minulla sitä paitsi taitaa olla ihan täysi oikeus yrittää korjata virheellisiä juttuja, joita minusta olet levitellyt.

Lainaus
Potkittiinko kaikki modetiimin jäsenet tuolloin?

Muistaakeni joku lähti ominpäin ja sitten loput "vapautettiin toimesta omasta pyynnöstään", vai miten se sanamuoto kuuluikaan. Löytyisi varmaan arkistoituna netistä jos joku jaksaisi penkoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 30.03.2016, 12:01:22
Voiko ihminen olle noin niuho ja pitkävihainen? Nyt puolustat jopa vanhaa riitapukariasi näkkäriltä.

Niin, katsopas kun en ole mikään pitkävihainen  :) ;) :D ;D :P ::)

Minulla sitä paitsi taitaa olla ihan täysi oikeus yrittää korjata virheellisiä juttuja, joita minusta olet levitellyt.

Lainaus
Potkittiinko kaikki modetiimin jäsenet tuolloin?

Muistaakeni joku lähti ominpäin ja sitten loput "vapautettiin toimesta omasta pyynnöstään", vai miten se sanamuoto kuuluikaan. Löytyisi varmaan arkistoituna netistä jos joku jaksaisi penkoa.

Et ole pitkävihainen, mutta olet kuitenkin jostakin syystä olet tuonut tänne  ikäviä  muistelmiasi minusta useampaankin kertaan vuosien takaa olivatpa ne sitten oikein tai väritetysti muisteltuja. Arkistojen penkominen on minusta turhaa puuhaa, mikäli se ei liity laajempiin kokonaisuuksiin kuten etnisyyksiin, kieliin, kansakuntiin. Ihmisen historiaan jne.  Minä jätän Jatkumon, Outomaan ja Näkökulman arkistojen penkomisen niille, joita se tuntuu kovasti kiinnostavan. Älä hermostu, en tarkoita sinua.

Koskahan nämä jutut Näkökulmasta loppuvat? Soisin, että siirryttäisiin tähän hetkeen. Se, mikä on ollutta, jääköön unholaan. Miltei kaikki meistä voivat kehittää itseään ja karsia pahimpia särmiään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 30.03.2016, 13:10:46
Miltei kaikki meistä voivat kehittää itseään ja karsia pahimpia särmiään.

Mielestäni kaikki voisivat kehittää itseään. Sinä näköjään tunnet jonkun joka ei voi enää kehittyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 30.03.2016, 18:51:37
Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Miten siihen sopivan otsikon sorvaisi?


Aloituksen ei tarvitse aina olla pstä revitty tikkupee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 30.03.2016, 18:57:50
Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Miten siihen sopivan otsikon sorvaisi?


Aloituksen ei tarvitse aina olla pstä revitty tikkupee.

Ei tarvitsekaan.
Siitä huolimatta aloituksessa ei ole mitään järkeä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 30.03.2016, 18:59:53

Kerro nyt, Sepe hyvä.

Millainen on järkevä aloitus?

Edes jotain pointteja osannet kasata.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 30.03.2016, 19:45:29
Sanot itse "Aloituksen ei tarvitse aina olla pstä revitty tikkupee" ja toit klikkisi ajatusmaailman esiin.
En lähde opettamaan. Aloituksessasi ei ollut mitään järkeä, nytkö pitäisi kertoa mitä järkeä siinä pitäisi olla?
Jos sinä pidät älyttömyyksien kirjoittamisesta mikä minä olen sitä moittimaan. Totesin vain että otsikkoa ei älyttömyyksille pysty kirjoittamaan. En esittänyt että älyttömyyksiä ei pitäisi kirjoittaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - ke 30.03.2016, 20:08:39

Kerro nyt, Sepe hyvä.

Millainen on järkevä aloitus?

Edes jotain pointteja osannet kasata.

Tämä kirjoitus kiteyttää mielestäni helvetin hyvin adminin/juhan ajatuksen koko foorumin tarkoituksesta.

"Ole minun kaverini, ja kirjoita minun mieleisiäni viestejä, niin saat suoltaa mitä tahansa paskaa kaikki ketjut täyteen"

Voi helvetti sentään Juha/admin, etkö sä millään pysty näkemään, millaiseksi sontaläjäksi tää on tullut?
Rehellisesti voin myöntää, etten itsekään ole ollut niitä briljanteimpia kirjoittajia, mutta kaikenmaailman paskat, jotka tänne pahaa oloaan purkavat, olisi pitänyt poistaa jo kättelyssä.

Nyt vituttaa!!!

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 30.03.2016, 20:31:33
Nyt vituttaa!!!


Ei kannata mielenrauhaansa menetellä. Mut jos menee, niin sitten menee. On jäljellä tekemistä.

Jos foorumin varassa elää ainoastaan, niin hankalaa on kyllä mielenrauhaa säilytellä. Monesta voi pahoittaa mieltään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 30.03.2016, 20:33:45
Mjulkku on hakoteillä, foorumihan voi aika hyvin. Äsken jopa Jaska kehui paria ketjua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - ke 30.03.2016, 20:37:59
Nyt vituttaa!!!


Ei kannata mielenrauhaansa menetellä. Mut jos menee, niin sitten menee. On jäljellä tekemistä.

Jos foorumin varassa elää ainoastaan, niin hankalaa on kyllä mielenrauhaa säilytellä. Monesta voi pahoittaa mieltään.

Kuka elää, kuka ei?

Hanki Admin/Juha pallit ja perhe, elämä siihen kylkiäiseksi, niin oppisit paimentamaan tämänkin foorumin kakaroita!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 30.03.2016, 20:41:13
Hanki Admin/Juha pallit ja perhe, elämä siihen kylkiäiseksi, niin oppisit paimentamaan tämänkin foorumin kakaroita!


Ei tämän foorumin jäseniä tarvitse erityisemmin likotella. Menee se aika paremmin muuten.

Taidan ymmärtää silti, mitä tarkoitat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - ke 30.03.2016, 20:42:40

Kysymys Sepelle oli tuulien haistelua. Ei mitään vakavaa. Plöristelyä. Ei odotuksia.

Miestä tuskin voi vakavasti edes ottaa. On sillä tavalla outo viestittelijä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 31.03.2016, 08:48:05
Juha on tyylipuhdas hibiskusilainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 31.03.2016, 08:58:37
Juha on tyylipuhdas hibiskusilainen.


Hibis ei ehkä yllä ihan tälle tasolle  ::)

Mitä sanoo, vaikka Socrates?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 31.03.2016, 09:03:50
Laita koulutukseen. Sinnehän sinä olet muitakin työntämässä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 31.03.2016, 09:23:24
Seuratkaa foorumipäivän arvosanaa, niin pysytte kärryillä missä mennään ja kuka on in ja kuka out.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 31.03.2016, 21:09:01
Apropoo, mistä hyvästä foorumipäivän arvosanaksi pärähtää kymppi? Tappouhkauksesta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 31.03.2016, 21:17:12
Apropoo, mistä hyvästä foorumipäivän arvosanaksi pärähtää kymppi? Tappouhkauksesta?

Miksi dissaat meitä!

Tahan ja hibiskusen fantasioiden jälkeen edes kansanmurhasta ei saa kuin 7 -.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 31.03.2016, 21:21:57
Apropoo, mistä hyvästä foorumipäivän arvosanaksi pärähtää kymppi? Tappouhkauksesta?

Miksi dissaat meitä!

Tahan ja hibiskusen fantasioiden jälkeen edes kansanmurhasta ei saa kuin 7 -.

VA.

Sitä vaan että vaikuttaisi siltä että socrateelta saa hyvän arvosanan vain olemalla tosi paha...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 31.03.2016, 21:35:06
Apropoo, mistä hyvästä foorumipäivän arvosanaksi pärähtää kymppi? Tappouhkauksesta?

29/2 löytyy täysi kymppi, muistaakseni toistaiseksi ainokainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 01.04.2016, 07:43:26
Norma on oikeassa, kyllä minuakin hävettäisi jos socrates arvostaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - pe 01.04.2016, 08:51:50
 
jaa-ha, se on riittinenkin löytänyt perille. Nyt tulee sisätöä yllinkyllin.

http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=114

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Mjulkku - pe 01.04.2016, 09:07:37

jaa-ha, se on riittinenkin löytänyt perille. Nyt tulee sisätöä yllinkyllin.

http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=114

Arvelin ihan samaa...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 01.04.2016, 09:18:17

jaa-ha, se on riittinenkin löytänyt perille. Nyt tulee sisätöä yllinkyllin.

http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=114

Hieno juttu, että riittinen on taas vauhdissa. Mietinkin, kuka Spammiro Botti oikein on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - pe 01.04.2016, 09:23:11

Hieno juttu, että riittinen on taas vauhdissa. Mietinkin, kuka Sammiro Botti oikein on.

riittinen on ennenkin käyttänyt monien muiden nimien ohella nimeä Spammiro Botti, joka on kyllä paljon kuvaavampi nimi kuin riittinen tai mikään muu käyttämistään nimistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 01.04.2016, 09:28:10

Hieno juttu, että riittinen on taas vauhdissa. Mietinkin, kuka Sammiro Botti oikein on.

riittinen on ennenkin käyttänyt monien muiden nimien ohella nimeä Spammiro Botti, joka on kyllä paljon kuvaavampi nimi kuin riittinen tai mikään muu käyttämistään nimistä.

Ilmankos tuntui tutulta nikiltä. Käsittääkseni riittinen on eri henkilö kuin myyttinen peilisolumies? Vai onko sittenkin sama? Olen surkea tunnistamaan nikinvaihtajia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 01.04.2016, 09:29:18
Niinkuin Hippi jo ennusti, nyt näitä trolleja alkaa tulla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 01.04.2016, 09:43:21
Toimiva foorumi sisältää sopivan mixin sekoja ja sikoja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - pe 01.04.2016, 09:45:16
Ilmankos tuntui tutulta nikiltä. Käsittääkseni riittinen on eri henkilö kuin myyttinen peilisolumies? Vai onko sittenkin sama? Olen surkea tunnistamaan nikinvaihtajia.

Ihan sama mies, ainoa laatuaan.
Kaikki väitteet todistetaan oikeaksi kopioimalla Moskovan hyväksymää tietosanakirjaa  ::)

Lisäys: ei pidä myöskään unohtaa  loistavan totuuden lähteenä http://hameemmias.vuodatus.net/
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 01.04.2016, 11:15:57
Ilmankos tuntui tutulta nikiltä. Käsittääkseni riittinen on eri henkilö kuin myyttinen peilisolumies? Vai onko sittenkin sama? Olen surkea tunnistamaan nikinvaihtajia.

Ihan sama mies, ainoa laatuaan.
Kaikki väitteet todistetaan oikeaksi kopioimalla Moskovan hyväksymää tietosanakirjaa  ::)

Lisäys: ei pidä myöskään unohtaa  loistavan totuuden lähteenä http://hameemmias.vuodatus.net/

Mikä ihme joitakin jaksaa kiinnostaa muiden entiset nimimerkit niin paljon, että tietoja pitää kaivaa kivien ja kantojen alta? Jokainen ihminen voi muuttua paitsi he, jotka itse kaivavat kellarinloikkoihin nurkan, jossa kyhjöttävät tynnyrissään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 01.04.2016, 11:35:23
Riittinen ainakin osaa muuttua jonkin verran. Minun muistaakseni R.K. oli pahuksen kiukkuinen nimimerkki verrattuna riittiseen. Siksi en tunnistanut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - pe 01.04.2016, 11:53:10
Mikä ihme joitakin jaksaa kiinnostaa muiden entiset nimimerkit niin paljon, että tietoja pitää kaivaa kivien ja kantojen alta? Jokainen ihminen voi muuttua paitsi he, jotka itse kaivavat kellarinloikkoihin nurkan, jossa kyhjöttävät tynnyrissään.

Mikä ihme sinua jaksaa kiinnostaa muiden tekemiset (ret.kys.).

Riittisen tapauksessa ei tarvitse kaivaa, vaan pitää väistellä, ettei niihin törmää :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: taneh - pe 01.04.2016, 12:11:02
En tunne. Kuka lie nobody.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 02.04.2016, 13:44:54

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/31/tunnevelkaisen-kansan-tulevaisuus
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ma 04.04.2016, 09:47:45
Jos jaksaisin vielä harrastella allekirjoituksia, en varmaan voisi vastustaa tätä, foorumin tavan mukaan, toiselta kirjoittajalta lainattua viisautta:

HILJAA!!!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 04.04.2016, 09:51:14
Kiitoksia Xantelle tuosta ilmoituksesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ma 04.04.2016, 09:58:16
Kiitoksia Seppelle kiitoksesta, tuntuu kovasti mukavalta tietää, että voi luottaa aina siihen, että Seppellä on sanottavaa, kun Xantippa kirjoittaa!

T: Xante

Muoksis: tässäkin tapauksessa tuo allekirjoitus olisi ollut täsmälleen nappiin. Pitääkö tuota nyt oikeasti harkita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 04.04.2016, 18:29:17
Eipä kestä.
Tiedän että olet perso kiitokselle, siksi tuon viestin kirjoitin. Ethän sinä muuten kiitoksia näytä saaneenkaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ti 05.04.2016, 06:03:57
Eipä kestä.
Tiedän että olet perso kiitokselle, siksi tuon viestin kirjoitin. Ethän sinä muuten kiitoksia näytä saaneenkaan.

Todellakin olen, ja erityisesti arvostan, kun foorumin ikämiehet huomaavat vaatimattoman panokseni! On se aina hauskaa huomata, että juuri sinä tartut juuri siihen olennaiseen, mitä kirjoitan, tällä elää tämmöinen vanha horoakka kuule pitkälle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ke 06.04.2016, 20:46:22
Aika erikoinen on Vanhan Anuksen ja Sepaluksen suhde. Kirjoittaa tänne kutakuinkin mitä tahansa, Anus tulee kommentoimaan sitä rajoittuneen sanavarastonsa puitteissa. Ja hetken kuluttua Sepalus vetää rimaa vielä vähän alemmaksi. Vakavasti tulee mieleen, että vähän ”älykkäämpi” Anus itse asiassa on Sepalus, jota Anus käyttää omien älyttömyyksiensä vahvistajana. Jos Sepalus on aidosti eri ihminen, kummallista on hänen varaukseton toimintansa Anuksen varjona. Olisko heillä suhde? Sepalus kaipasi jokin aika sitten tumputteluihinsa stydinpää raiskaustavaraa, koska hänellä ei kuulemma muuten tahdo seistä. Ehkä Anuksen kirjoittelu ja Sepaluksen varjokirjoittelu liittyy jollain käsittämättömän kierolla tavalla heidän keskinäisiin tumputtelusessioihinsa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 06.04.2016, 21:26:41
Aika erikoinen on Vanhan Anuksen ja Sepaluksen suhde. Kirjoittaa tänne kutakuinkin mitä tahansa, Anus tulee kommentoimaan sitä rajoittuneen sanavarastonsa puitteissa. Ja hetken kuluttua Sepalus vetää rimaa vielä vähän alemmaksi. Vakavasti tulee mieleen, että vähän ”älykkäämpi” Anus itse asiassa on Sepalus, jota Anus käyttää omien älyttömyyksiensä vahvistajana. Jos Sepalus on aidosti eri ihminen, kummallista on hänen varaukseton toimintansa Anuksen varjona. Olisko heillä suhde? Sepalus kaipasi jokin aika sitten tumputteluihinsa stydinpää raiskaustavaraa, koska hänellä ei kuulemma muuten tahdo seistä. Ehkä Anuksen kirjoittelu ja Sepaluksen varjokirjoittelu liittyy jollain käsittämättömän kierolla tavalla heidän keskinäisiin tumputtelusessioihinsa?

Kysymys lienee siitä, että molemmat ihmisrauniot tarvitsevat tiukasti vertaistukea horjahtelevaan  ateismiinsa. Normaalia keskustelua fellosten kanssa ei voi syntyä. Sepe on homo, mutta  aatu taitaa olla aseksuaali. Häntä kiinnostavat ruoka ja Sepeä miehen kloaakki. Kummankin yläkerta on täysin himmeä ja elämä on katkeraa kuin rikkihappo. On kai foorumikirjoittelukin jonkinlainen keino purkaa pahimpia paineitaan, mutta ei siitä mitään apua liene. Kusipäät ovat kusipäitä, vaikka ryssä heidät laardissa paistaisi.

Kumpaankaan ei kannattaisi kiinnittää mitään huomiota, sillä nimenomaan sitä he kaipaavat älyvapailla kirjoituksillaan, joiden he luulevat olevan neronleimauksia ja nokkelan vitsikkäitä. Eniten minua  huvittaa se, että Sepe jatkuvasti jankkaa muilta omimiaan kliseitä ja ilmoituksia siitä, että Taha ja hibiscus tulisi heittää Jatkumolta kuutamolle. Yksinkertaisia säälittäviä raukkoja kumpikin, joiden perimmäinen ajatus tuntuu olevan, että kosto on suloinen, vaikka kumpikaan siihen ei kykene. 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 21:39:19

Kysymys lienee siitä, että molemmat ihmisrauniot tarvitsevat tiukasti vertaistukea horjahtelevaan  ateismiinsa. Normaalia keskustelua fellosten kanssa ei voi syntyä. Sepe on homo, mutta  aatu taitaa olla aseksuaali. Häntä kiinnostavat ruoka ja Sepeä miehen kloaakki. Kummankin yläkerta on täysin himmeä ja elämä on katkeraa kuin rikkihappo. On kai foorumikirjoittelukin jonkinlainen keino purkaa pahimpia paineitaan, mutta ei siitä mitään apua liene. Kusipäät ovat kusipäitä, vaikka ryssä heidät laardissa paistaisi.

Mitä muuten uudelle ihanalle virolaiselle psykiatrityttöystävällesi kuuluu? Anna muuten niille vuohillesi aina välillä vapaapäivä, ettei perseet kulu ihan rakoille. Äläkä turhaan huolestu hillittömästä kiinnostuksestasi seksiin - on vain yksi merkki pitkälle edenneestä dementiastasi....

Joko hoidit navetassa iltapanot?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 07.04.2016, 00:59:42

Jocainen cuin secoitta itzens eläimen eli muun järjettömän luondocappalen canssa; sen pää pitä pois lyötämän ja hän lawosa poltettaman, surmattacon myös sama eläin ynnä ja poltettacon.

[ valtakunnan vuoden 1734 laki: Pahategon Caari]
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 07.04.2016, 07:29:35
Aika erikoinen on Vanhan Anuksen ja Sepaluksen suhde. Kirjoittaa tänne kutakuinkin mitä tahansa, Anus tulee kommentoimaan sitä rajoittuneen sanavarastonsa puitteissa. Ja hetken kuluttua Sepalus vetää rimaa vielä vähän alemmaksi. Vakavasti tulee mieleen, että vähän ”älykkäämpi” Anus itse asiassa on Sepalus, jota Anus käyttää omien älyttömyyksiensä vahvistajana. Jos Sepalus on aidosti eri ihminen, kummallista on hänen varaukseton toimintansa Anuksen varjona. Olisko heillä suhde? Sepalus kaipasi jokin aika sitten tumputteluihinsa stydinpää raiskaustavaraa, koska hänellä ei kuulemma muuten tahdo seistä. Ehkä Anuksen kirjoittelu ja Sepaluksen varjokirjoittelu liittyy jollain käsittämättömän kierolla tavalla heidän keskinäisiin tumputtelusessioihinsa?

Kysymys lienee siitä, että molemmat ihmisrauniot tarvitsevat tiukasti vertaistukea horjahtelevaan  ateismiinsa. Normaalia keskustelua fellosten kanssa ei voi syntyä. Sepe on homo, mutta  aatu taitaa olla aseksuaali. Häntä kiinnostavat ruoka ja Sepeä miehen kloaakki. Kummankin yläkerta on täysin himmeä ja elämä on katkeraa kuin rikkihappo. On kai foorumikirjoittelukin jonkinlainen keino purkaa pahimpia paineitaan, mutta ei siitä mitään apua liene. Kusipäät ovat kusipäitä, vaikka ryssä heidät laardissa paistaisi.

Kumpaankaan ei kannattaisi kiinnittää mitään huomiota, sillä nimenomaan sitä he kaipaavat älyvapailla kirjoituksillaan, joiden he luulevat olevan neronleimauksia ja nokkelan vitsikkäitä. Eniten minua  huvittaa se, että Sepe jatkuvasti jankkaa muilta omimiaan kliseitä ja ilmoituksia siitä, että Taha ja hibiscus tulisi heittää Jatkumolta kuutamolle. Yksinkertaisia säälittäviä raukkoja kumpikin, joiden perimmäinen ajatus tuntuu olevan, että kosto on suloinen, vaikka kumpikaan siihen ei kykene.

Noinhan se tietenkin on. Erikoista kuitenkin, ettei Anus ole vielä antanut Sepaluksensa avautua?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 08:26:44
Pariskunta hibiskusi & Uusi Jerusalem, ent. Persläpi on hellyttävän kiinnostunut toisten kirjoittajien sukupuolielämästä - tai siis omien ongelmiensa projektiosta toisiin.

Todella hellyttävää näiden onnettomien yhteinen toinen toistaan tukeva esiintyminen. Kun Uusi Jerusalem, ent. Persläpi aloittaa, hibiskusi säestää. Toki sehän on perskärpäsen toimintamalli.
Hoitaisivat keskenään ongelmansa, en usko toisten olevan kovin kiinnostuneita näiden frustraatioista ja paranoiasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 08:34:39
Pariskunta hibiskusi & Uusi Jerusalem, ent. Persläpi on hellyttävän kiinnostunut toisten kirjoittajien sukupuolielämästä - tai siis omien ongelmiensa projektiosta toisiin.


Yhteiskunta ja ihmiset ovat rasittavia, tai noin voidaan kokea. Jokainen on jollain tapaa uhri. Näin oikeasti, siis kokemuksen puolesta. Ja mikäs tässä merkkaisi niin, kuin se kokemus.

Jos uhrius rakentuu jotenkin yhteiskunnan kurjalaisten takia, niin uhrius on erittäin perusteltua. Uhrius-päätelmän hyväksyttävyys on voittajan politiikkkaa, kuten sodan jälkeiset tulkinnatkin. Näistä käydään joskus vääntöä, ellei selkeää niskalenkkiä jostain ryhmästä tai tahosta saada.

Sinänsä turhaa kukkotappelua tällaiset, jos lähtöoletus kaikilla olisi jotenkin tasa-arvoinen. Nämä vyörytykset taitavat olla merkkejä joko aiheellisesta puolustuksesta tai jyräämisyrityksestä. Jossain vaiheessa tosin aiheellinen puolustaminen menee sekin sinne jyräämisen puolelle. Siten kaikki näin sotivat ovat sitä samaa, olipa lähtötilanne perusteltu kohtuullisemmin tai ei.

Voittajan suhteen ei ole (lis: yleensä) olemassa kohtuullisuutta. Tätä on vaikea hyväksyä. En tiedä, miten asiaan tulisi suhtautua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 08:48:27
Voittajan suhteen ei ole (lis: yleensä) olemassa kohtuullisuutta. Tätä on vaikea hyväksyä. En tiedä, miten asiaan tulisi suhtautua.

Johan sinä olet suhtautunut: "Entäs jos mun tulisi ja olisi hyvä maksaa Hibikselle siitä, että kantaa korttaan kekoon täälläkin. Ehkä pyytettömästi."
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 08:50:20

Ei vakuuta sun juttus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 08:51:19
Sinähän se foorumin uskottavin olet. Kysy vaikka.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 08:52:24
Mikä menetys itse kullekin olisi siinä, että henkilöön käyvä vittuilu lopetettaisiin kokonaan?
En osoita kysymystäni edellä mainituille, vaan yleensä kaikille, jotka sitä tekevät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 08:53:24

Taitaa olla niin, Sepe, että sulla on mukana uskonnollista fundamenttia, ja se kohdistuu vieläpä omiin arveluihisi.

Ne kun kruunaa lopullisemmalla varteenotettavuudella, niin johan on latinki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 08:55:53
Mikä menetys itse kullekin olisi siinä, että henkilöön käyvä vittuilu lopetettaisiin kokonaan?


Puhut finaalista. Ei tavoitetta voida joskus poimia kuten valmista omenaa puusta. Asioita on rakennettava. Sen, kenellä on tavoitteen suhteen keskeneräisyyttä.

Normatiivinen odotuskaan ei tee aina oikeutta todellisuudelle.

Ei voida päättää arvovaltaisesti ja odotustenmukaisesti, että se kuu taitaa olla sittenkin suuri Emmental-juusto-pallo, joka kannattaa ehkä hinata seuraavassa projektissa kohti suurimpia hypermarketteja, jotta ihmisillä olisi enemmän ruokaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 08:58:40
Mikä menetys itse kullekin olisi siinä, että henkilöön käyvä vittuilu lopetettaisiin kokonaan?
En osoita kysymystäni edellä mainituille, vaan yleensä kaikille, jotka sitä tekevät.

Ei tuota pysty toteuttamaan kuin moderoinnilla, ja sehän taas ei käy kuten tiedämme.
Nykytilanteen mukaan arvioituna moderointi ei olisi lähelläkään tasapuolista ja olisiko se sitten ideaalitilanne: suosikkien ja lemmikkien yksinoikeudella harjoittama vittuilu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:01:11
Ei tuota pysty toteuttamaan kuin moderoinnilla, ja sehän taas ei käy kuten tiedämme.


Älä lannista itseäsi tällaisilla puheilla. Kykenet kyllä. Voi kestää aikansa, mutta kun ryhdyt toimiin, toiminta palkitsee.

Kiva juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 09:10:41

En ymmärtänyt puhetta finaalista, mutta tavallaan tuli kyllä mieleen (omakin) tupakoinnin lopettaminen. Tapaan on koukussa ja tapa on ympäristölle epämiellyttävää. Tarvitaan vain oma päätös siitä, että epämiellyttävän tavan lopettaa, vaikka pienen hetken se voikin tuntua kurjalta, kun näkee toisten edelleen polttavan ja saavan siitä kiksit. Mutta kun eroon on päässyt, niin huomaa miten valheellisa ne kiksit kuitenkin olivat. Ei siitä tullut muuta kuin helvetin paha maku omaan suuhun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:13:06

Asiaa, Hippi.

Riippuvuus on ongelmallista. Usein yksilöön rajoittuvanakin säteilee kielteisesti muihin. Jos riippuvuus, siis addiktio, on vielä muihin suoremmin linkkaantunut, niin sitten se on selkeästi muita rauhaan jättämätön.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:15:03

Se on sanottava, että yksilön kohdalla sairauksia hyväksytään. Niihin on olemassa diagnooseja ja nimikkeitä, hoitomuotoja, järkevää suhtautumista, jne.

Kun kyseessä on monen ihmisen vyyhti, ei vastaavaa ole olemassa. Silti kaiken tulisi olla kuin mitään ei olisi.

Normeilla ja vahvoilla odotuksillakaan ei näitä ratkaista. Vähänkin fiksumpi ymmärtää tämän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.04.2016, 09:16:28
Kun kyseessä on monen ihmisen vyyhti, ei vastaavaa ole olemassa.

Ainahan he voivat perustaa oman puolueen tai liittyä Persuihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:20:16
Kun kyseessä on monen ihmisen vyyhti, ei vastaavaa ole olemassa.

Ainahan he voivat perustaa oman puolueen tai liittyä Persuihin.


Totta.

Näitä selvittäviä komiteoita, ja muuta lykkäämistä ja kiertelyä on. Pahaa on se, kun joudutaan jokaisen jälkeen vasten todellisuutta. Se sössimiskierre lannistaa tehokkaasti jokaisen, jolla on odotuksia.

Jos jotain kokeillaan, niin kokeillaan sitten. Kokeiluun kuuluu odotus siitä, että löydetään jotain tarttumisen arvoista, ei välttämättä suoraan ratkaisua. Jos tarttumisen arvoistakaan ei löydy, eikä lisäpohjaa seuraavalle kokeilulle, niin kokeiluvaihetta on tyydyttävä vetelemään. Ja niin, ettei kyynistymistä pääse tapahtumaan. Se on reaalisuhtautumista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 09:26:49
Mikä menetys itse kullekin olisi siinä, että henkilöön käyvä vittuilu lopetettaisiin kokonaan?
En osoita kysymystäni edellä mainituille, vaan yleensä kaikille, jotka sitä tekevät.

Onhan se aika iso menetys, kun täällä.olisi sen jälkeen hiiskatin tylsää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:29:01

Kun polemiikkia ilmenee, siis jotain selkeästi tarrauttavan kyseenalaista, niin ajoittain niihin herää. Voi olla hyvä, että mittaa tulee täyteen, ja silloin olisi luontevaa käydä askerruttavan kimppuun. Kun energiaa on riittävästi saatu paukuteltua, jaksetaan taas paremmin normaalipäiviä.

Jos hiertävyyttä on, ei tällaisia syklejä tulisi vaarantaa, mikäli aitoa tarvetta tämänkaltaiselle sykliselle käynnille on olemassa. Ei paha.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:31:05
Onhan se aika iso menetys, kun täällä.olisi sen jälkeen hiiskatin tylsää.


Pohjanasi on kuitenkin tarve. Tälläinen lähentymä käsittelyissä antaa arvoa sille, mitä koet.

Jos tarvetta ei olisi, kuten joillakin ei oikein ole, niin suhtautuisit asiaan päinvastaisesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 09:31:49

En ymmärtänyt puhetta finaalista, mutta tavallaan tuli kyllä mieleen (omakin) tupakoinnin lopettaminen. Tapaan on koukussa ja tapa on ympäristölle epämiellyttävää. Tarvitaan vain oma päätös siitä, että epämiellyttävän tavan lopettaa, vaikka pienen hetken se voikin tuntua kurjalta, kun näkee toisten edelleen polttavan ja saavan siitä kiksit. Mutta kun eroon on päässyt, niin huomaa miten valheellisa ne kiksit kuitenkin olivat. Ei siitä tullut muuta kuin helvetin paha maku omaan suuhun.
Sähkötupakka on tätäkin varten. :)

Koukuttuminen on yksilöllistä ja siihen vaikuttaa myös se, minkä ikäisenä on aloittanut. Minkä ikäisenä aloitit tupakanpolton, poltitko heti säännöölisesti ja suoraan henkeen? Entä minkä ikäisenä lopetit?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.04.2016, 09:32:52
Pariskunta hibiskusi & Uusi Jerusalem, ent. Persläpi on hellyttävän kiinnostunut toisten kirjoittajien sukupuolielämästä - tai siis omien ongelmiensa projektiosta toisiin.


Yhteiskunta ja ihmiset ovat rasittavia, tai noin voidaan kokea. Jokainen on jollain tapaa uhri. Näin oikeasti, siis kokemuksen puolesta. Ja mikäs tässä merkkaisi niin, kuin se kokemus.

Jos uhrius rakentuu jotenkin yhteiskunnan kurjalaisten takia, niin uhrius on erittäin perusteltua. Uhrius-päätelmän hyväksyttävyys on voittajan politiikkkaa, kuten sodan jälkeiset tulkinnatkin. Näistä käydään joskus vääntöä, ellei selkeää niskalenkkiä jostain ryhmästä tai tahosta saada.

Sinänsä turhaa kukkotappelua tällaiset, jos lähtöoletus kaikilla olisi jotenkin tasa-arvoinen. Nämä vyörytykset taitavat olla merkkejä joko aiheellisesta puolustuksesta tai jyräämisyrityksestä. Jossain vaiheessa tosin aiheellinen puolustaminen menee sekin sinne jyräämisen puolelle. Siten kaikki näin sotivat ovat sitä samaa, olipa lähtötilanne perusteltu kohtuullisemmin tai ei.

Voittajan suhteen ei ole (lis: yleensä) olemassa kohtuullisuutta. Tätä on vaikea hyväksyä. En tiedä, miten asiaan tulisi suhtautua.

Et kai sinä usko noihin Sepen esittämiseen uniin ja houreisiin. Saisi joskus tuoda näytille väitteittensä todisteeksi jotakin. Sepe on raukka luuseri, jonka tulee kehitellä omia kuvitelmiaan pönkittämään mutakuoppaan ajautunutta mainettaan. Tuloksena on se, että Sepe uppoaa yhä syvemmälle mutaan, kunnes hukkuu sinne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:35:54

Hibis. Sepe on mikä on. Näkyy useimmille, vaikket heti uskoisi. Näin on usein sokea se kissan pöydälle nostaja.

Voittaja-tahon suhteen toivottomuus on tietysti vain hyväksyttävä. Siinä ei ilmeisen näkymiset auta. Jos Sepe saa osansa tästä siivusta, niin siinä ei sun puheesi auta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 09:37:08
Onhan se aika iso menetys, kun täällä.olisi sen jälkeen hiiskatin tylsää.


Pohjanasi on kuitenkin tarve. Tälläinen lähentymä käsittelyissä antaa arvoa sille, mitä koet.

Jos tarvetta ei olisi, kuten joillakin ei oikein ole, niin suhtautuisit asiaan päinvastaisesti.

Kyseessä on varsin yleinen tarve, koska sekä kirjautuneet että lurkkijaa lisääntyvät niin täällä kuin muillakin foorumeilla heti kun (meta)rähinää saadaan aikaiseksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:40:01

Socrates rähintarpeesta tmv:

Kyseessä on varsin yleinen tarve, koska sekä kirjautuneet että lurkkijaa lisääntyvät niin täällä kuin muillakin foorumeilla heti kun (meta)rähinää saadaan aikaiseksi.

En kiellä.

Jos tarvetta ei olisi, suuntautuisi haikailut johonkin, mikä voisi olla oikeasti kehittävämpää. En kiistä tällaistenkään kehityksellistä puolta, koska sitä on olemassa, jos vain osaa tislata hyödyllisyyttä.

Osa ei nähtävästi halua saada mitään tällaisista (eikä oikein muustakaan), luultavasti jo ihan periaatekysymyksistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 09:51:17

Yhteisöjen ja yhteiskuntien tasolla primitiivisyydet koetaan kielteisesti. Pinnoja saa eniten se taho, joka tuo kielteisyydet esiin. On taatusti tykättyä laajasti. Siinä saa haavikaupalla saalista. Näin toimii mm tykätyt poliitikot, joilla on mahdollisuus kalastaa tämäntyylisillä apajilla.

Paha vain, että jos puhutaan kielteisen pohjan korjaamisesta, niin eipä ole juuri innostusta olemassa. Eikä edes heillä, jotka puhuvat jonkin kielteisyyden tuomittavuudesta ja epäkohtaisuudesta. Mitäs sitä lypsävää lehmää teurastamaan, tosin arvoa on myös sillä puolella, joka saa aikaan positiivista muutakin kautta, minkä seurauksena on tosiaan tarve sille, mitä ei tulisi ilmetä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 10:01:03
Koukuttuminen on yksilöllistä ja siihen vaikuttaa myös se, minkä ikäisenä on aloittanut. Minkä ikäisenä aloitit tupakanpolton, poltitko heti säännöölisesti ja suoraan henkeen? Entä minkä ikäisenä lopetit?

Aloitin vasta noin 15v. ikäisenä ja siitä parin vuoden päästä aloin polttaa sännöllisesti, sillä vasta isän kuoleman jälkeen uskalsin vaatia äidin osatamaan tupakat. Aikaisemmin käytin vähäisen viikkorahani ja silloisen vähän rahakkaamman poikaystäväni tupakoita. Lopetin yli kolmenkymmenen vuoden tupakoinnin jälkeen jälkeen. Kerrasta poikki -menetelmässä auttoi, että psyykkasin itseäni lopettamiseen aika pitkään, varmaan yli vuoden, ennen kuin tunsin olevani valmis.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 10:12:58
Aloitin vasta noin 15v. ikäisenä ja siitä parin vuoden päästä aloin polttaa sännöllisesti, sillä vasta isän kuoleman jälkeen uskalsin vaatia äidin osatamaan tupakat. Aikaisemmin käytin vähäisen viikkorahani ja silloisen vähän rahakkaamman poikaystäväni tupakoita. Lopetin yli kolmenkymmenen vuoden tupakoinnin jälkeen jälkeen. Kerrasta poikki -menetelmässä auttoi, että psyykkasin itseäni lopettamiseen aika pitkään, varmaan yli vuoden, ennen kuin tunsin olevani valmis.
Näin arvelinkin. Tässä on tutkittu tilastollinen paradoksi: 90% niistä, jotka aloittavat säännöllisen tupakanpolton alle 15-vuotiaina tulevat tupakoimaan hautaan asti, kun taas 90% niistä, jotka aloittavat yli 15-vuotiaina, tulevat jossain vaiheessa lopettamaan. Tämän vuoksi tupakkayhtiöt ovat pyrkineet suuntaamaan mainontaa mahdollisimman nuorille; tapa vaikuttaa nuoren aivojen kehityykseen siten, että aivojen mielihyväverkostot vahvistuvat aivan eri tavoin. Tuo n. 15-v. ikäkausi on sitä kriittistä aikaa. Lopettaminen ei ole kaikille lainkaan yhtä helppoa ja sen vuoksi suhtaudunkin varauksella niihin, jotka vain kertovat "tehneensä päätöksen". Jotkut saavat nikotiinivieroituksesta kovemmat ja tietenkin huomattavasti pitkäkestoisemmat oireet, kuin heroiinista!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 10:20:23

No itse asiassa sain kovemmat vieroitusoireet kahvin lopettamsiesta samaan aikaan. Kuvittelin, että on helpompi lopettaa koko setti, kahvi+tupakka, kuin vain toinen puoli siitä. Jo vuorokauden kuluttua oli kova päänsärky ja kahvinhimo, että oli pakko keittää kahvit senkin uhalla, että koko projekti kusee. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan oloni parani jo parin mukillisen jälkeen eikä tupakka tullut edes mieleen.

Kyllä ihan oikeasti olen harmitellut, etten sitä tehnyt jo aikaisemmin, mutta minkäs teet, kun uskoin sen olevan liian vaikeaa  :-[
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.04.2016, 10:23:53
Aloitin vasta noin 15v. ikäisenä ja siitä parin vuoden päästä aloin polttaa sännöllisesti, sillä vasta isän kuoleman jälkeen uskalsin vaatia äidin osatamaan tupakat. Aikaisemmin käytin vähäisen viikkorahani ja silloisen vähän rahakkaamman poikaystäväni tupakoita. Lopetin yli kolmenkymmenen vuoden tupakoinnin jälkeen jälkeen. Kerrasta poikki -menetelmässä auttoi, että psyykkasin itseäni lopettamiseen aika pitkään, varmaan yli vuoden, ennen kuin tunsin olevani valmis.
Näin arvelinkin. Tässä on tutkittu tilastollinen paradoksi: 90% niistä, jotka aloittavat säännöllisen tupakanpolton alle 15-vuotiaina tulevat tupakoimaan hautaan asti, kun taas 90% niistä, jotka aloittavat yli 15-vuotiaina, tulevat jossain vaiheessa lopettamaan. Tämän vuoksi tupakkayhtiöt ovat pyrkineet suuntaamaan mainontaa mahdollisimman nuorille; tapa vaikuttaa nuoren aivojen kehityykseen siten, että aivojen mielihyväverkostot vahvistuvat aivan eri tavoin. Tuo n. 15-v. ikäkausi on sitä kriittistä aikaa. Lopettaminen ei ole kaikille lainkaan yhtä helppoa ja sen vuoksi suhtaudunkin varauksella niihin, jotka vain kertovat "tehneensä päätöksen". Jotkut saavat nikotiinivieroituksesta kovemmat ja tietenkin huomattavasti pitkäkestoisemmat oireet, kuin heroiinista!

Missä tuossa se paradoksi piilee? Entäs tutkimus?  Minun, sukulaisteni ja ystävieni kokemukset eivät tue tuota sinun luultavasti hatustasi vetäisemääsi tutkimusta. Puhut muutenkin viestissäsi mitä sattuu. Se on sinun tapasi.

Nikotiiniriippuvuus häviää viikossa. Muu tupakoinnin riippuvuus on sitten psyykkistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.04.2016, 10:26:48

No itse asiassa sain kovemmat vieroitusoireet kahvin lopettamsiesta samaan aikaan. Kuvittelin, että on helpompi lopettaa koko setti, kahvi+tupakka, kuin vain toinen puoli siitä. Jo vuorokauden kuluttua oli kova päänsärky ja kahvinhimo, että oli pakko keittää kahvit senkin uhalla, että koko projekti kusee. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan oloni parani jo parin mukillisen jälkeen eikä tupakka tullut edes mieleen.

Kyllä ihan oikeasti olen harmitellut, etten sitä tehnyt jo aikaisemmin, mutta minkäs teet, kun uskoin sen olevan liian vaikeaa  :-[

Kahvin juontia on turha lopettaa. Kahvilla on monia terveydelle hyödyllsiä vaikutuksia. Harmi vain, ettei kahvi minulle oikein maistu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 10:32:43

Hibiksellä on räyhäämisaddiktio.
Sepellä on uskovaisuusaddiktio.
Socrateella on sääliaddiktio.
Juhalla on hyysäämisaddiktio.
Hipillä on normatiivisuusaddiktio.
Xantella on takaisinantoaddiktio.
Reiskalla on syyllisyysaddiktio.
Jaskalla on hallitsemisaddiktio.
Keijolla on ilmaisuaddiktio.
Normalla ja Kopekilla on puolustamisaddiktio.
Mjulkulla on pätemismisaddiktio.
VAlla on dogmiaddiktio.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 10:34:02

No itse asiassa sain kovemmat vieroitusoireet kahvin lopettamsiesta samaan aikaan. Kuvittelin, että on helpompi lopettaa koko setti, kahvi+tupakka, kuin vain toinen puoli siitä. Jo vuorokauden kuluttua oli kova päänsärky ja kahvinhimo, että oli pakko keittää kahvit senkin uhalla, että koko projekti kusee. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan oloni parani jo parin mukillisen jälkeen eikä tupakka tullut edes mieleen.

Kyllä ihan oikeasti olen harmitellut, etten sitä tehnyt jo aikaisemmin, mutta minkäs teet, kun uskoin sen olevan liian vaikeaa  :-[
Näissä asioissa kannattaa ottaa aina askel kerrallaan ja tyypillinen moka onkin, että yrittää jättää kerralla useita paheita pois. Olen aloittanut tupakanpolton täysin omaa tyhmyyttäni 13-vuotiaana, ja poltin aluksi parhailta ystäviltänikin salassa (Heti suoraan henkeen, ryhmäpaineita potevat mammarithan poskareita polttivat). Kofeiini ja nikotiini ovat molemmat piristeitä, joten niillä on myös tietty yhteisvaikutus. Senkään vuoksi tapoja ei kannata yrittää lopettaa yhtä aikaa, aluksi se toinen vain.

Olen ollut jossain vaiheessa puoli vuotta polttamatta, mutta näennäisen helpon lopettamisen jälkeen ryhdyin pelleilemään sikareiden kanssa. Poltin toiset puoli vuotta sikarin päivässä (Laatutavaraa, ei mitään hölpönpölpön-siggejä). Sitten repsahdettiinkin takaisin tupakkaan.

Sähkötupakka on auttanut erittäin hyvin (Myös haju-, maku- ja terveyshaittoihin), ja käyttämäni nikotiinimäärä on pieni. Sähkötupakkakin jää jahka aika on kypsä, mutta ei vielä.

On omituista, että löytyy sellainenkin prosentuaalisesti pieni ryhmä, jolle ei tule tupakasta (nikotiinista) mitään vieroitusoireita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 10:37:53
Juhalla on hyysäämisaddiktio.
Vajakki-addiktio sinulla on. Olet koukussa omaan sekavuuteesi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 10:39:49
Juhalla on hyysäämisaddiktio.
Vajakki-addiktio sinulla on.


Joo. Nykykielelle puettuna.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 10:52:42

Lenny saattoi olla sellainen, jolla oli selkeää menestystä normien mukaisessa käytöksessä. Kun tie vietti toiseen suuntaan, oli seurauksena aikasen uusi alue ahdistuksineen. Siksi varmaan oli parempi lähteä tai ottaa se aikalisä.

Kun voi olla odotuksienmukainen, niin niistä odotuksista pitää kiinni itsekkin muita koskevasti. Kun voi menestyä luodulla systeemillä, niin systeemi on menestystekijänä osoittautunut puolustamisen arvoiseksi.

Eliitti on tiivistetysti se, joka on menestynyt, ja sillä yhteiseksi koetulla ja yhteiseksi vaadittavalla tavalla, jota eliitti on jatkossa valmis eniten puolustamaan. Erikoista on se, että kun menestys on saavutettu, voi peli vaihtua toiseksi vähän tilanteen mukaan. Tämä osoittaa, että menestys on se pääpeli, jonka puitteissa muu menestykseen odotettava rakennelma määräytyy. Ja tässä on tosiaan vahvimpana he, joilla on oikeaa näyttöä.

Eliitti on kiinnostava. Siihen voisi kuulua arveluni mukaan ehkä seuraavia yhteisön jäseniä: Hippi, Jaska, Xantippa, Tummasilmäsusanna, Mks.

Sepe on menestyksen välikappale, eli täällä tuettu, Näkkärillä eliitimmän vihollinen tai harmilainen. Lennyä alkoi jokin varmaan arveluttamaan, vaikka edellytyksiä oli eliittiin.

No, aika suoraa puhetta. Varmaan hiukan epätyypillistä.

Eliitti-teema on muuten hiton tärkeä. Sen ympärillä menee kaikki kyseenalainen. Ilmiöstä ei voi ihan selkeästi ehkä syyttää ketään. Toisin kuin tuntumat menevät. Nämä ovat niitä yhteisö-sairauksia viimein. Näin arvelen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 10:58:57
On meillä varsinainen foorumin ylläpitäjä, voi jumalauta...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 10:59:53
Näissä asioissa kannattaa ottaa aina askel kerrallaan ja tyypillinen moka onkin, että yrittää jättää kerralla useita paheita pois. Olen aloittanut tupakanpolton täysin omaa tyhmyyttäni 13-vuotiaana, ja poltin aluksi parhailta ystäviltänikin salassa (Heti suoraan henkeen, ryhmäpaineita potevat mammarithan poskareita polttivat). Kofeiini ja nikotiini ovat molemmat piristeitä, joten niillä on myös tietty yhteisvaikutus. Senkään vuoksi tapoja ei kannata yrittää lopettaa yhtä aikaa, aluksi se toinen vain.

Tuossa lopettamisvaiheessa minulla ei ollut pienintäkään aavistusta siitä, että kahvi on riippuvuutta aiheuttava nautintoaine. Kahvi oli aina vain kahvia, jota oli tapana juoda ja tapa opetettiin jopa pikkulapsille runsaan kerman ja sokerin avulla minun lapsuuteni aikoihin.

Minulla kahvi ruokki tarvetta saada tupakka sen jälkeen. Jos kahvin lopettaisin, sen jälkeinen tarvekin tulisi jäämään pois. Noin siis ajattelin ja se vaikutti loogiselta. Toki poltin useinkin ilman kahvia, mutta oli hyvä saada edes yksi selvä ärsyke pois. Kahviin oli kyllä tarkoitus palata, mutta vasta kun olin tukevalla maaperällä tupakan lopettamisen kanssa.

Kahviin jouduin palaamaan, kutne jo kerroin, yllättävän nopeasti ja siinä vaiheessa nettiä penkomalla löysin myös tietoa kahvin aiheuttamasta riippuvuudesta. Nykyisin juon kahvia vain murto-osan siitä, mita tupakoidessani, mutta siltä muutama hyvän kokoinen mukillinen menee päivässä ja se tuntuu olevan riittävä annos, että ei tule mitään vieroitusoireita. Hassu juttu sinänsä, että kahvi ei niin hyvää ole nykyisin kuin silloin ennen.

Nyt tosiaan olen ollut jo vuosia polttamatta eikä kertaakaan ole tehnyt mieli edes kokeilla.  Vain yhden kerran olen edes nähnyt unta, että otin tupakan - ja sortumisen aiheuttamasta valtavasta häpeäntunteesta :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 07.04.2016, 11:02:12
Mikä menetys itse kullekin olisi siinä, että henkilöön käyvä vittuilu lopetettaisiin kokonaan?
En osoita kysymystäni edellä mainituille, vaan yleensä kaikille, jotka sitä tekevät.

Onhan se aika iso menetys, kun täällä.olisi sen jälkeen hiiskatin tylsää.

Vittuilu myös voi olla raakaa, mutta pohjimmiltaan hyväntahtoista. Esimerkiksi Sepaluksen itse esiin nostamalle erektio-ongelmalle vittuilu on pohjimmiltaan vain myötätuntoa kaverin vaikealle tilanteelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:03:38
On meillä varsinainen foorumin ylläpitäjä, voi jumalauta...


Kerro vaan, mitä on sydämelläsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 11:03:44

Hibiksellä on räyhäämisaddiktio.
Sepellä on uskovaisuusaddiktio.
Socrateella on sääliaddiktio.
Juhalla on hyysäämisaddiktio.
Hipillä on normatiivisuusaddiktio.
Xantella on takaisinantoaddiktio.
Reiskalla on syyllisyysaddiktio.
Jaskalla on hallitsemisaddiktio.
Keijolla on ilmaisuaddiktio.
Normalla ja Kopekilla on puolustamisaddiktio.
Mjulkulla on pätemismisaddiktio.
VAlla on dogmiaddiktio.

Tämä sopiikin hyvin sen perään, että joku meni taas ehdottamaan, että henkilöön käyvä viestintä lopetettaisiin. Foorumin ylläpito ei hyvällä ehdotustani katsonut tälläkään kerralla  :-\
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:05:56

Parempi on, että tyhjien ehdotusten sijaan tehtäisiin sitä, mikä oikeasti vaikuttaisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 11:07:37

Parempi on, että tyhjien ehdotusten sijaan tehtäisiin sitä, mikä oikeasti vaikuttaisi.

Miten ajattelit äsken lainaamani viestisi vaikuttavan ja mihin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:09:39

Nykytietämyksen mukaan aggressivinen toiminta ei lievitä tunnekuormaa, vaan lisää sitä. Näin varmaan moni muukin kyseenaleisempi toimi. Ymmärrän asian, mutta kun tulee tunnekuormaan vaikuttavat tekijät ja niistä puhuminen, ja mahdolliset korjaavat toimet, niin kiinnostuneita on kovin vähän. Oikeasti kiinnostuneet huomataan, jos on silmää. Ketkä menevät jollain tapaa epäkohtia käyttämällä, ovat myös huomattavissa, kunhan yhteisöön tulee tajuntakykyä lisää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:12:15
Miten ajattelit äsken lainaamani viestisi vaikuttavan ja mihin?


Asiaa siinä missä moni muukin. Mitäs sitä suotta kiertelemään kun voi todeta asiat.

Jos samalla luottaa parempaan, niin ei noista mitään leimoja tarvitse ottaa pysyvinä. Jos taipuvaisuuksia opitaan huomaamaan, niin keskinäiskanssakäyminen helpottuu. Ymmärretään toistemma taipuvaisuuksia ja heikkouksia. Sekä kieteisyyksiä tai ongelmakohtia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 11:14:17
Tuossa lopettamisvaiheessa minulla ei ollut pienintäkään aavistusta siitä, että kahvi on riippuvuutta aiheuttava nautintoaine. Kahvi oli aina vain kahvia, jota oli tapana juoda ja tapa opetettiin jopa pikkulapsille runsaan kerman ja sokerin avulla minun lapsuuteni aikoihin.
Aika hauskaa, että et tiennyt kahvin olevan addiktoiva (Kaikki piristeet ovat)!

Sama juttu vielä minunkin lapsuudessani, olen juonut kahvia siitä asti, kun vatsa vain kesti. Tuskin minulle kahvia on varsinaisesti tyrkytetty, mutta ei lasten kahvinjuontia katsottu pahalla. No, ei ole alun perin katsottu kakaroiden tupakanpolttoakaan...

Tupakka ja kahvi kulkevat rinta rinnan ja kahvihetki, jonka yhteydessä/jälkeen tupakka on kaikkien polttavien peruskauraa.

Tupakkayhtiön (Muistaakseni Philip-Morris) aikoinaan julkisuuteen vuotanut sisäinen muistio on kyllä kuvaava: muistiossa kehotetaan ylempää johtoa olemaan sekaantumatta tuotteeseen itse, vaan tupakanpoltto sopii "työläisille ja neekereille". Makiat naurut!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.04.2016, 11:18:39

Eliitti on tiivistetysti se, joka on menestynyt, ja sillä yhteiseksi koetulla ja yhteiseksi vaadittavalla tavalla, jota eliitti on jatkossa valmis eniten puolustamaan.
.....

Eliitti on kiinnostava.

Eliittejä ja sen jakomahdollisuuksia on monia. Jotkut voivat kuulua useampaan "eliittiin":

Meillä on uskonnollinen eliitti:
- Taha iSlam, K.K., Toope, teologi hibiskusi, Rampsi, Jerusalemin suutari, socrates, jne..

Poliittiinen (SDP) eliitti:
- MrPussyKat, K.K., Xante, hibiskusi,...

Eliittikumppani-eliitti:
- hibiskusi,...

Jne.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 11:20:02
Kerro vaan, mitä on sydämelläsi.
Ei minulla sydämelläni ole mitään. Sinä kun aikuisena lapsena pidät lapsekkaista läpsykkäistä, niin hyräilen tässä erästä lapsuuden suosiikkilauluani. Se menee näin:

"Jos vastaan tulee näätä
niin pakoon täyttä päätä
Sen hampaat on niin terävät
ja katse niin kuin jäätä[
Ralalallatilallatilaa
Hauska metsässä on asustaa...


Vinkiksi, että samaistuin aina laulun näätään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 11:20:38
Hipille rööki palamaan niinkuin avattarellaan ja täysi rähinä päälle niin hyvin menee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:29:13

Tuosta listasta ja konkreettisemmasta yleisemmin. On syytetty joskus abstratiivisyydestä tmvkin.

Kun meiningeille ei löydy sanoitusta eikä ilmaisuja, on seurauksena monesti jumetuksellisuus. Kun jotain sanoo ja tuo ilmi, niin asiat voi lähteä ihan uudelta pohjalta. Yksinkertaista, mutta totta.

Ennen tarvittiin kylähulluja, jotka räväyttivät. Erikoinen järjestely. Ollaan tällä foorumilla hiukan pitemmällä, jos esim ylläpito tekee jotain vastaavaa. Ei paha.

Moni hyvä asia, kuten kylähulluus, voi saada kivaa otetta jokaisessa, ja tarpeellisena toimintavalmiuslisänä. Kiva juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 11:33:46
Kylähullu on arvonimi, joka tulee ansaita. Olet Juha ainoastaan sekava vajakki, et mikään kylähulluun verrattava. Mielipiteeni on muodostunut useiden vuosien tarkkailun perusteella. Älä ota itsellesi nimiä, joita et pysty kunnialla kantamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:34:44
Sinä kun aikuisena lapsena pidät lapsekkaista läpsykkäistä


Voi mennä överiksi.

Ei se toinen ääripääkään mikään kiva juttu ole. On toki kunniakas tai sen oloinen, ja jonkun kokemana pakosti rakennettava, mutta tuskin eduksi aikuisuuden positiivisemmille puolille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:36:57
Olet Juha ainoastaan sekava vajakki, et mikään kylähulluun verrattava. Mielipiteeni on muodostunut useiden vuosien tarkkailun perusteella.


Jep.

Sinulla on pätevyyttä todeta näin. Olet tässä kohden niitä uskottavimpia. Ja sanot tuon suoraan ääneen. Kiitos tästä.

Moni ei tekisi samaa. Siinä mielessä olet rehti, tai toimesi ainakin on sitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 11:37:12
Ei se toinen ääripääkään mikään kiva juttu ole. On toki kunniakas tai sen oloinen, ja jonkun kokemana pakosti rakennettava, mutta tuskin eduksi aikuisuuden positiivisemmille puolille.
Nyt sinä olet ainoastaan manchild, mieslapsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 11:39:18
Nyt sinä olet ainoastaan manchild, mieslapsi.


Lainaus
97.   Otsikko

Olen hyvä.
Olen paha.

Olen totuus.
Olen valhe.

Olen lapsi.
Olen aikuinen.

Olen mies.
Olen nainen.

Olen ihminen.
Olen luonto.

Olen alhainen.
Olen korkea.

Olen kaikki.

(ma 08.10.2012, 10:10:00)

http://juhasamuel.blogspot.fi/p/runot.html
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 12:09:10
Ei tuota pysty toteuttamaan kuin moderoinnilla, ja sehän taas ei käy kuten tiedämme.


Älä lannista itseäsi tällaisilla puheilla. Kykenet kyllä. Voi kestää aikansa, mutta kun ryhdyt toimiin, toiminta palkitsee.

Kiva juttu.

Puhut sekavia.
Et siis aio tehdä Ylläpitäjän ominaisuudessa mitään niille, jotka eivät yritä. Tästähän se minun mielestäni on kysymys.

Ei tässä minua muu lannista kuin sen huomaaminen miten nuori mies antaa elämänsä vaipua tuolla tapaa hukkaan. Ei kukaan kaipaa selityksiä ja teorioita sille mikset voi tehdä mitään. Yritä edes. Kun ryhdyt toimeen huomaat pystyväsi enempään kuin luulit.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 12:57:08
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.

Moderoimattomuus on toiminut odotettua paremmin, asiakeskusteluakin on suunnilleen samassa suhteessa kuin Näkkärillä, missä ketjut tärvääntyivät usein sättityyppiseen sarkasmiin.

Parantakoon kukin foorumia hyvillä avauksilla ja viesteillä eikä vaatimuksilla ylläpidon suuntaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 13:15:16
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.


Niin siinä käy, kun maansa myy. On kokemusta omasta takaa.

Tällaiset ei kannata. Voi hyvin yleistää.

Mitä vähemmäksi karsiutuvat mahdollisuudet, vaikka ihmisten erilaisuuden ja erilaisten ajatusten osalta, sen köyhempää on tiedossa jatkolle.

Uhkana on tosiaan se, mitä vastaan on paljon ollut yksioikoisuus-menetelmä. Jos tavan kansalainen pistäisi mutkat noin suoriksi, olisi kyseessä suuremman polemiikin arvoinen asia.

Näin niitä asioita arvioidaan, riippuen vinkkelistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 14:07:32
Lainaus
97.   Otsikko

Olen hyvä.
Olen paha.

Olen totuus.
Olen valhe.

Olen lapsi.
Olen aikuinen.

Olen mies.
Olen nainen.

Olen ihminen.
Olen luonto.

Olen alhainen.
Olen korkea.

Olen kaikki.

(ma 08.10.2012, 10:10:00)

http://juhasamuel.blogspot.fi/p/runot.html
Juuri näin, Juha. Mieslapsi. Ryhdyt mainostamaan jotain blogiasi jonne minulla ei ole aikomustakaan vilkaista, eikä dualismin viljely adjektiivien muodossa edusta mitään varteenotettavaa lyriikkaa. Mikäli tuon oman lapsekkaan napansa ympärillä piehtaroinnin olisi raapustanut 12-vuotias lapsi, olisin antanut hänelle arvosanaksi ehkä 7 tai 8. Sinä sen sijaan olet yli nelikymppinen mies, ja kun tarjoat tuollaista "vastaukseksi", epäilen vain perustellusti kykyäsi pärjätä elämässä. 40-vuotias pentu sinä olet, etkä mikään kylähullu.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 14:23:06
40-vuotias pentu sinä olet, etkä mikään kylähullu.


Aika monenlaista vastausta tähän saa, jos alkaa kysymään. Sen suunnan vastaus on nyt saatu. Kiitos siitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 14:25:27

Olen melko todistetusti myös mielisairas. Olen mitä vain, vähän kuin "runossani" totesin.

Ihmisiä on vaikea kategorisoida täysin kattavasti. Mistähän tarve ylipäätään lähtee? Olisiko haussa jokin käyttötarkoitus, johon voisi ihmisen liittää sen mukaan, mitä on tarpeet, ja ihmiseen liittyvät mahdollisuudet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 07.04.2016, 14:31:22
Xantella on takaisinantoaddiktio.

Tämä on kyllä ihan oikea diagnoosi, tunnistan tästä kyllä itseni.

Sen sijaan en edelleenkään, ymmärrä tätä:

Et siis aio tehdä Ylläpitäjän ominaisuudessa mitään niille, jotka eivät yritä.

mitä voidaan tehdä oikein kenenkään ominaisuudessa heille, jotka eivät yritä? Bannata iäksi? No pois silmistä, onhan se keino. Bannata hetkeksi? Sallikaa nauraa, tulevat takaisin muuttuneina, yrittelijäinä henkilöinä? Onhan se mahdollista, mutta nähnyt en ole sitä ikinä.

Itseäni Juhan diagnoosi auttoi. Muistin, miten vietin parhaita foorumivuosiani, addiktio lähes tulkoon (toki ikinä ei kokonaan) jotenkin hallinnassa. Ei se vaadi oikeastaan mitään muuta kuin sen, että lakkaa pyörimästä addiktiota ylläpitävissä tilanteissa ja piireissä. Lukemasta ja vastaamassa parin, kolmen viestejä, niin eipä enää sitten pyöri kulmilla etsimässä fiksiä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 14:40:20

Xantippa. Ei tosiaan mitään pahaa tarkoitusta. Siis oikein kenellekään. Uhmakkaat addiktioista pitävät rassaa ajatuksena enemmän, koska ovat niin kaukana siitä, mikä olisi kiva olla jotenkin paremmin.

Ihmiset ovat mitä ovat. Kullakin omat remppansa, ja näkyvimpinä ne ovat ihmisiin liittyvissä hierteissä. Ajatukseni oli itselleni uusi, kiitos Hipin esimerkin. Periaatteena jokin armollisuus ihmisten vikoja kohtaan minulla on ollut pitkään, joskin alkuun olin tässä hyvin rajoitteinen, ja tietysti itsekeskeisempi paljon nykyistä enemmän.


Minulla on meneillään Ihmeiden oppikirja. On lainassa. Siis tiivistettynä suomenkielisenä versiona. Kesken, mutta jonkin verran avartavaa tarinaa ihmisyydestä. Osin on omia ajatuksia, mutta huomattavasti pitemmälle joiltakin osin vietynä. Uskallan suosittella. Liittyy EGOon. Se on isompi juttu, kuin mitä yleensä arvellaan.

Ihmisyys ja kanssakäyminen on haaste. Se, mikä nyt vallitsee varteenotettavana, on luultavasti aika alkeellista. Syy tähän lienee vahva sidoksellisuutemme. Tämän arviointi ja ylipäätään arviointiasema tehokkaana on tosi vaikea juttu, ja senkin jälkeen voi näkemisten välittäminen olla työlästä laajempaan tietoisuuteen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - to 07.04.2016, 14:45:08
Xantella on takaisinantoaddiktio.

Tämä on kyllä ihan oikea diagnoosi, tunnistan tästä kyllä itseni.

Sen sijaan en edelleenkään, ymmärrä tätä:

Et siis aio tehdä Ylläpitäjän ominaisuudessa mitään niille, jotka eivät yritä.



Itseäni Juhan diagnoosi auttoi. Muistin, miten vietin parhaita foorumivuosiani, addiktio lähes tulkoon (toki ikinä ei kokonaan) jotenkin hallinnassa.
T: Xante

Alkuaikoina Monte piti porukan nuhteessa ja kielsi antamasta takaisin. Kerran hermostuimme nimimerkki Hirween, mutta Montelta tuli nopeasti meille molemmille ystävällinen yksityisviesti, jossa neuvottiin olemaan jatkamatta kinaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.04.2016, 14:50:41
Xantella on takaisinantoaddiktio.

Tämä on kyllä ihan oikea diagnoosi, tunnistan tästä kyllä itseni.

Sen sijaan en edelleenkään, ymmärrä tätä:

Et siis aio tehdä Ylläpitäjän ominaisuudessa mitään niille, jotka eivät yritä.

mitä voidaan tehdä oikein kenenkään ominaisuudessa heille, jotka eivät yritä? Bannata iäksi? No pois silmistä, onhan se keino. Bannata hetkeksi? Sallikaa nauraa, tulevat takaisin muuttuneina, yrittelijäinä henkilöinä? Onhan se mahdollista, mutta nähnyt en ole sitä ikinä.
 
T: Xante

Kuinkahan paljon Sepe itse on yrittänyt? Jos on yrittänyt, niin minkäänlaisia tuloksia ei ole nähty. Päivä päivältä sen kun pahenee vain. Entiset ymmärtäjätkin näyttävät kaikonneen. Onneksi Juha sentään hyysää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 14:53:36

Sen sijaan en edelleenkään, ymmärrä tätä:

Et siis aio tehdä Ylläpitäjän ominaisuudessa mitään niille, jotka eivät yritä.

mitä voidaan tehdä oikein kenenkään ominaisuudessa heille, jotka eivät yritä?

Kastippaseni, ei sinun tarvitsekaan ymmärtää.
Et tietääkseni ole Ylläpitäjä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 15:00:06

Olen melko todistetusti myös mielisairas. Olen mitä vain, vähän kuin "runossani" totesin.

Ihmisiä on vaikea kategorisoida täysin kattavasti. Mistähän tarve ylipäätään lähtee? Olisiko haussa jokin käyttötarkoitus, johon voisi ihmisen liittää sen mukaan, mitä on tarpeet, ja ihmiseen liittyvät mahdollisuudet.
Ole nyt niin mielisairas kuin lystäät, mutta sinä et ole ainoa mielisairas tässä maailmassa, eikä siihen vetoaminen päästä sinua silkasta typerehtimisestäsi. Helvetti, minä tunnen niitä sinua paljon vaikeamminkin mielisairaita (Mukaan lukien vaikea skitsofrenia), eivätkä he käytä sairauttaan tekosyynä sille, jos perseilevät tahallaan. Jos olisin lääkäri, soveltaisin sinuun samaa trollimentaliteettia siten, että jos tulisit luokseni puhjenneen umpisuolen kanssa, niin laittaisin vaikerruksesi mielisairautesi piikkiin. "Eihän hulluilta voi umpisuoli puhjeta, heheh"!

Joo, mielisairautta tosiaan.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 15:10:40
Helvetti, minä tunnen niitä sinua paljon vaikeamminkin mielisairaita (Mukaan lukien vaikea skitsofrenia), eivätkä he käytä sairauttaan tekosyynä sille, jos perseilevät tahallaan. Jos olisin lääkäri, soveltaisin sinuun samaa trollimentaliteettia siten, että jos tulisit luokseni puhjenneen umpisuolen kanssa, niin laittaisin vaikerruksesi mielisairautesi piikkiin. "Eihän hulluilta voi umpisuoli puhjeta, heheh"!


Mää tunnen varmaan sua enemmän niitä. Arvelen. Läheltä ja kaukaa.

Mutta ei tuossa sun sanomassasi uutta ollut. Mielisairas on yleensä alinta kastia vieläkin, eikä hänen sanansa ottamisissa paina. Jos kertoo olevansa mitä vain, niin ihan on yleisen linjan mukaan menevää. Ei mielisairaalla ole mahdollisuus poiketa rooleistaan, mikä on sellainen, joka muille käy sopivasti.

Uhrius on kokemuksena aika todellista näillä. Tämä uhrius on kuitenkin luonteeltaan ihan muuta kuin se uhrius, mistä kärsivät muut kuin itsemurhahuippua edustavat jne ihmisryhmät. Kauheeta, että joutuukin näkemään.

No. Oikeammin mielisairauksien takaa löytyy tavallista enemmän vääristymien huippua. Ei ihme, että hierteitä syntyy lisää tällaisten ympärille eri muodoissa. Kun ihmisellä latvusto heittää, niin siinä kertyy ongelmakamaa suunnalta jos toiselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 15:21:54
Minäkin ilmoittaudun porukkaan joka tuntee mielisairaita.
Mielisairaus ei saa olla selitys esim. sille ettei hoida asioitaan. Mielisairaus on "diagnoosi" sille mitä yritetään hoitaa. Ja hoidettavan pitää olla mukana terapiassa.
Se että sanon ettet Juha edes yritä on nyt vain kokemusten pohjalta nouseva johtopäätös. En tietenkään tiedä kuinka paljon yrität.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 15:31:59
Mää tunnen varmaan sua enemmän niitä. Arvelen. Läheltä ja kaukaa.

Mutta ei tuossa sun sanomassasi uutta ollut. Mielisairas on yleensä alinta kastia vieläkin, eikä hänen sanansa ottamisissa paina. Jos kertoo olevansa mitä vain, niin ihan on yleisen linjan mukaan menevää. Ei mielisairaalla ole mahdollisuus poiketa rooleistaan, mikä on sellainen, joka muille käy sopivasti.

Uhrius on kokemuksena aika todellista näillä. Tämä uhrius on kuitenkin luonteeltaan ihan muuta kuin se uhrius, mistä kärsivät muut kuin itsemurhahuippua edustavat jne ihmisryhmät. Kauheeta, että joutuukin näkemään.

No. Oikeammin mielisairauksien takaa löytyy tavallista enemmän vääristymien huippua. Ei ihme, että hierteitä syntyy lisää tällaisten ympärille eri muodoissa. Kun ihmisellä latvusto heittää, niin siinä kertyy ongelmakamaa suunnalta jos toiselta.
Mikään tästä ei liity mitenkään käsiteltävään asiaan, ja itse toit asian esiin, ikään kuin se olisi jokin selitys. Minä en mielisairaita tai vammaisia syrji, päin vastoin: tapa jolla suhtaudun nyt tässä sinuunkin on juuri sitä tasa-arvoa. Turhaan sinä minulle surkuttelet mistään uhrin asemasta, kun itse sinne itseäsi pusket. Kaiva nyt vain edes joskus se pää sieltä perseestä sen sijaan, että ensin ilkamoit ja sitten kitiset kuin pahainen kakara. Ei se neliraajahalvaantnutkaan tunne oloaan yhtään sen paremmaksi, jos häntä vain asiasta jatkuvasti muistutetaan, ja holhotaan joka käänteessä. Minulle sinun on ihan turha yrittää selitellä tämmöisiä, kun todellisuudessa kaikesta näkee, että ei asia siitä kiikasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 15:46:48
Xantippa on kyllä muuten mainio aina, kun luulee saaneensa minut jostain virheestä kiinni. Se kaunainen voitonriemu on suorastaan käsinkosketeltavaa, mutta tyttöparka nuolaisee aina, ennen kuin tipahtaa. Äskenkin hänen reaktionsa säälitti ja nauratti niin pirusti. Xantippa, pieni tilutukkitötty! :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 15:49:23
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.


Jos Näkökulma olisi pyörinyt entiseen malliin, tämä Jatkumo olisi näivettynyt alkuunsa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - to 07.04.2016, 15:54:05
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.


Jos Näkökulma olisi pyörinyt entiseen malliin, tämä Jatkumo olisi näivettynyt alkuunsa.

Kannattiko se sitten tuhota?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 16:14:39
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.


Jos Näkökulma olisi pyörinyt entiseen malliin, tämä Jatkumo olisi näivettynyt alkuunsa.

Näkkäri oli loppuaikoinaan huonompi foorumi kuin Jatkumo. Maahanmuuttopaskaa vielä enemmän kuin täällä ja täälläkin toki ihan liikaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 16:21:39
Mikään tästä ei liity mitenkään käsiteltävään asiaan, ja itse toit asian esiin, ikään kuin se olisi jokin selitys.


Kertoilin teemaan liittyviä asioita. Ei sen ihmeempää.

Oma sairauteni, ja sen nykyinen vaihe ei juuri nyt kiinnosta itseäni ihmeemmin, eikä se ole kiinnostava juttu kenellekään kertoa. Tuli vaan mainintana siitä, miten erilaisiin kohtiin voi ihmisiä kukin liittää omissa mielikuvissaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 16:28:29
Aika hauskaa, että et tiennyt kahvin olevan addiktoiva (Kaikki piristeet ovat)!

En tullut koskaan ajatelleeksi kahvia sen enempää. Sitä juotiin, kun oli tapa, ja meidän perheessä sitä juotiin paljon. En myöskään ajatellut sitä piristeenä. Kyllähän monet sanoo, että "ei voi enää juoda näin myöhään kahvia, kun yöunet menee" - noin joskus klo 18 jälkeen. Olen aina pitänyt sitä piristävää vaikutusta vanhojen ämmien kitinänä, sillä itse saatoin juoda kahvia pitkin iltaa, eikä ollut mitään ongelmaa unensaannin tai yöunen kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 16:32:35
Näkkäri oli loppuaikoinaan huonompi foorumi kuin Jatkumo. Maahanmuuttopaskaa vielä enemmän kuin täällä ja täälläkin toki ihan liikaa.


Kituutti aika pitkään. Toisaalta antoi masentavaa kuvaa yleisfoorumien toimivuudesta. Totesin jo aikoinaan, ettei hyvä keskustelukulttuurille.

Jos on ongelmointia, niin se ei vielä kaada kanssakäymistä, mikäli mukana on jotain kompensoivaa energiaa, jne. Jos ei paukut riitä, pitäisi kapulaa siirtää toisille.

Nyt on kapula lienee enemmän koko yhteisön otteessa. Mielestäni ihan ok. Pientä vastavoimaa on, mikä ei liene huonoksi, kunhan keskustelee kuten tähänkin mennessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 16:33:53
Hipin kahvijorinat pätkivät loistavaa juhailua. Olisiko tämä sitä paljon puhuttua keskustelufoorumin tuhoamista?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - to 07.04.2016, 16:35:54
Eihän täällä ole mitään väliä siitä mitä mihinkin kirjoitetaan, joten ihan sama - eikö niin?
Jossain muualla tuo rönsy olisi siirretty oikeaan paikkaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 16:36:29
Näkkäri oli loppuaikoinaan huonompi foorumi kuin Jatkumo. Maahanmuuttopaskaa vielä enemmän kuin täällä ja täälläkin toki ihan liikaa.


Kituutti aika pitkään. Toisaalta antoi masentavaa kuvaa yleisfoorumien toimivuudesta. Totesin jo aikoinaan, ettei hyvä keskustelukulttuurille.

Jos on ongelmointia, niin se ei vielä kaada kanssakäymistä, mikäli mukana on jotain kompensoivaa energiaa, jne. Jos ei paukut riitä, pitäisi kapulaa siirtää toisille.

Nyt on kapula lienee enemmän koko yhteisön otteessa. Mielestäni ihan ok. Pientä vastavoimaa on, mikä ei liene huonoksi, kunhan keskustelee kuten tähänkin mennessä.

Näkkäri oli malliesimerkki siitä, ettei melko tiukkakaan moderointi auta mitään, jos keskustelijoita itsellään ei ole yritystä. Pikemminkin sekoittaa vain lisää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 16:43:14
Näkkäri oli malliesimerkki siitä, ettei melko tiukkakaan moderointi auta mitään, jos keskustelijoita itsellään ei ole yritystä. Pikemminkin sekoittaa vain lisää.


Oma perusajatukseni ei ole muuttunut, kun kehkeytyi melko pian Näkkärille.

Omiin, tärkeimpiin asioihin ja ongelmiin, on yhteisöllä ja jokaisen jäsenellä oltava mahdollisimman suuri oikeus. Jos kannetaan kuitenkin kaikesta koetusta seuraukset, niin tulee pyrkiä myös siihen, että tulevaan on mahdollisuus vaikuttaa.

Yksioikoinen yhteisön moukarointi ja vankeuttaminen tuntui liian kulmikasrakenteiselta. Ei oikein löytynyt n-kulmaa edes tarvittavaan, puhumattakaan vapaammasti kehkeytyvästä. Jos täällä jonkin aikaa jokin jatkuis paremmin uudella, aidon selkeällä startilla.

Eiköhän tähänkin tule aikanaan jokin muutos. Vaihtoehtoja on niin paljon, että lienee eniten ajan kysymys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 07.04.2016, 16:48:01
En tullut koskaan ajatelleeksi kahvia sen enempää. Sitä juotiin, kun oli tapa, ja meidän perheessä sitä juotiin paljon. En myöskään ajatellut sitä piristeenä. Kyllähän monet sanoo, että "ei voi enää juoda näin myöhään kahvia, kun yöunet menee" - noin joskus klo 18 jälkeen. Olen aina pitänyt sitä piristävää vaikutusta vanhojen ämmien kitinänä, sillä itse saatoin juoda kahvia pitkin iltaa, eikä ollut mitään ongelmaa unensaannin tai yöunen kanssa.
Suomi taitaa edelleenkin olla kovimpia kahvinkuluttajamaita, vaikka se meikäläinen kahvi on monelle keski- ja etelä-eurooppalaiselle - erittäin kauniisti sanottuna - eksoottista. Etelämpänä kahvi juodaan huomattavasti tujumpana, kupit pienempiä ja paahtokin toista.

Saksalainen kaverini risti Suomi-kahvin homokahviksi, huumorilla jossa on totuuden siemen. Kyllä hänkin sitä ihan mielellään juo kun tottui (Minulla on kyllä vaihtoehdoksi mutteripannukin, kunnon masiiinaa en ole hankkinut). Silti, aina kun ehdottaa kahvinkeittoa kysyn, juodaanko mutterikahvia vai homokahvia? Siitä on tullut sisäpiirivitsi.

Minäkin juon sufeet koska tahansa, eikä se unen samista haittaa. Johtunee siitä, kun sitä on kitannut ´aina´.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 16:51:29

Jos tilanteisiin vaikuttaminen liittyy pohdiskeluun ja ajatusten pyörittelyyn, ja oikeaan toimintaan ei ole mahdollisuuksia, niin siinä jää eväät terveiden ja tasapainoiten toimintaedellytysten hoitelu hyvin hataralle. Näin tuli tänään juteltua erään irl-tyypin kanssa. Vaikka jännitteitä ja hiertävyyksiä olisi paljon, niin toiminta on tosi tehokas lievittäjä. Jos jännitteet joutuu ottamaan vastaan kokonaisvaltaisena, ja niiden lievitys on pipetoimista, niin ei se ihan kivalta vaikuta.

Kunhan jokainen saa moottorinsa käyntiin, niin eiköhän se tästä ... Jos ei saada taakse hevosvoimia, niin ainakin vaikuttajavoimaa, ja juuri siihen, mitä kukin itse kaipaa. Varmasti menee törmäilyksi edelleen, mutta kun alku!fiiliksiä jaksellaan, niin voi tästä tulla ihan kiva juttu, olipa tienoo yhteisöllä millainen sitten onkin. Vahva yhteisö pärjää hyvin, eikä tarvitse kovin erikoisia puitteita, kunhan kommunikointimahdollisuudet ovat kohtuulliset.

Kyllä se holhousyhteiskunta vaikutuksineen näissäkin muutoksissa näkyy. Isompi teema, tosin aika mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 07.04.2016, 16:52:12
Nyt lässytetään jo homokahvista. Alkaa hyvä metaketju olla pilattu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 17:26:56
Jatkumo on menestynyt paljon paremmin kuin Juhan aiemmat söhellykset, joissa hän yritti moderoida.


Jos Näkökulma olisi pyörinyt entiseen malliin, tämä Jatkumo olisi näivettynyt alkuunsa.

Kannattiko se sitten tuhota?

Aivan.
Sopii myös kysyä kuka sen tuhosi? Minä en usko 0wdyn selityksiin.
Ja miksi se tuhottiin, mikseivät väsyneet ja kyllästyneet antaneet sitä mahdollisille kiinnostuneille?

Mutta Näkkärin tuho on asia joka ei tässä selviä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 17:28:45
Näkkäri oli loppuaikoinaan huonompi foorumi kuin Jatkumo. Maahanmuuttopaskaa vielä enemmän kuin täällä ja täälläkin toki ihan liikaa.

Sitä paskaa mitä täällä työnnetään ei Näkkärillä ollut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 07.04.2016, 17:31:37
Esimerkiksi Sepaluksen itse esiin nostamalle erektio-ongelmalle vittuilu on pohjimmiltaan vain myötätuntoa kaverin vaikealle tilanteelle.

Jos minuun viittaat (aika onnetonta btw.), niin minulla ei ole ongelmia enkä ole sellaisia esiin nostanut.
Voinet antaa linkin siihen mitä väität.

Partnerisi hibiskus kertoilee ongelmistaan jatkuvasti. Minua hänen fantasiansa eivät kiihota niinkuin näköjään sinua kiihottavat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - to 07.04.2016, 17:49:19
Sopii myös kysyä kuka sen tuhosi? Minä en usko 0wdyn selityksiin.
Ja miksi se tuhottiin, mikseivät väsyneet ja kyllästyneet antaneet sitä mahdollisille kiinnostuneille?


Samaa kyselin mielessäni.

Tarkemmin ajatellen, ei yhteisöstä paljoa välitetty. Liekkö foorumi kaapattu, ja sen jälkeen yhteisön hautaus? Toisaalta inhimillistä sekin, että ylläpito leipääntyy liikaa rooliinsa. Etenkin jos ristiriita, jota ei osaa ratkoa.

Ei voi kuin arvella.

Minusta aika selkeää, että armeijatyyli ei ole enää kovin elinvoimainen. Keskustelu ja ajatuksellisuus eivät voi olla niin pahan rajoitteisuuden takana. Sen puolustajana tulisi olla ylläpidon etunenässä. Näytti olevan aika lailla toisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 07.04.2016, 20:24:39
Esimerkiksi Sepaluksen itse esiin nostamalle erektio-ongelmalle vittuilu on pohjimmiltaan vain myötätuntoa kaverin vaikealle tilanteelle.

Jos minuun viittaat (aika onnetonta btw.), niin minulla ei ole ongelmia enkä ole sellaisia esiin nostanut.

Hienoa että tunnistit itsesi! Vaikka ongelmasi liittyy tumppuunvetoihisi, ei sitä kannata hävetä. Ongelmasi kanssa olet vain runkkari, jolla ei seiso. Sinulle se ei ole mitenkään alentavaa, päinvastoin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.04.2016, 08:23:11
Xantippa on kyllä muuten mainio aina, kun luulee saaneensa minut jostain virheestä kiinni. Se kaunainen voitonriemu on suorastaan käsinkosketeltavaa, mutta tyttöparka nuolaisee aina, ennen kuin tipahtaa. Äskenkin hänen reaktionsa säälitti ja nauratti niin pirusti. Xantippa, pieni tilutukkitötty! :)

Kerta vielä ainakin addiktiolle! On todella ratkisen riemukkaan hauskaa, että tulet oikomaan minua aivan tyystin älyttömän idioottimaisen väärin. Eihän tuo nyt ole muuta kuin huomionhakua, kun viesteihisi en enää juurikaan vastaa tai niitä kommentoi.

Lisäksi on hauskaa, että huomauttelet, että ylläpitäjän mielisairaus ei ole kuulu foorumia käsitteleviin asioihin , ja samassa ketjussa höliset kahvinjuonnistasi ja tupakanpoltostasi. Nehän ne kiinnostavia aiheita ovatkin, henkeään pidättäen kaikki lukee, että ai jutskus, polttamaankin se alkoi jo noin nuorena!

Renttu, tuo kaikkien neljäkymppiä lähestyvien ikipoikamiesten angstaava ilmentymä, jostakin sitä on haettava sitä pätemistä ja löydetty on lähes säälittävin tapa. IRL tosin näyttää vielä pahemmalta...

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 08.04.2016, 08:38:49
Kerta vielä ainakin addiktiolle! On todella ratkisen riemukkaan hauskaa, että tulet oikomaan minua aivan tyystin älyttömän idioottimaisen väärin. Eihän tuo nyt ole muuta kuin huomionhakua, kun viesteihisi en enää juurikaan vastaa tai niitä kommentoi.

T: Xante
Onhan se nyt täysin aataminaigeista selitellä selittämästä päästyäänkään. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.04.2016, 08:51:20
Kerta vielä ainakin addiktiolle! On todella ratkisen riemukkaan hauskaa, että tulet oikomaan minua aivan tyystin älyttömän idioottimaisen väärin. Eihän tuo nyt ole muuta kuin huomionhakua, kun viesteihisi en enää juurikaan vastaa tai niitä kommentoi.

T: Xante
Onhan se nyt täysin aataminaigeista selitellä selittämästä päästyäänkään. :)

Jo tuolla sanoin että sä oot siis niin hauska että tyttönen täällä kyyneliä pyyhkii poskiltaan siis mistä sä keksit nää kaikki voi että itku! Sähän oot yhtä hauska kuin aatami ja yhtä omaperäinen kun tää vitsi vaan vaihtuu ja vaihtuu vaihtumasta päästen!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 08.04.2016, 08:51:52
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.04.2016, 08:54:52
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.

Sehän se Rentun ongelma onkin. Ikäkriisiä pukkaa. Ei ole helppoa huomata, että se, mitä luuli kerrassaan saatanan kovaksi viinapääksi, olikin vain hetkellinen toleranssipiikki, kropassa ja etenkin pärstässä alkaa näkymään tämän harhaluulon tulokset ja kaverit ei enää halua baanalle, kun niillä on perheet, joten seuraa täytyy hakea yhä nuoremmista ja se ei hyvää muuten ukkosen itsetunnolle tee.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 08.04.2016, 08:59:15
Toiveajatteluanne on hauska lukea. Huhut ukkoontumisestani ovat suuresti liioitetltuja.

Silleen niinku huotaisten, aataminaikuisesti ja päästyen. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.04.2016, 09:43:37
Huhut ukkoontumisestani ovat suuresti liioitetltuja.

Silleen niinku huotaisten, aataminaikuisesti ja päästyen. :)

Jos intti on käyty ysärin alkupuolella, se kertoo, että kyllä se nuorin nuoruus on takana. Se, että sitä ei ymmärrä tunnustaa, on kyllä säälittävää. Ja surullista, nimittäin itselläni ainakin on vanhana, ilkeänä horona helvetisti kivempaa kuin parikymppisenä!

Enkä muuten liioitetltule yhtään!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 08.04.2016, 09:56:53
Jos intti on käyty ysärin alkupuolella, se kertoo, että kyllä se nuorin nuoruus on takana.
"No shit, Sherlock"?! :)
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
Se, että sitä ei ymmärrä tunnustaa, on kyllä säälittävää.
Ahaa. Kuka sitä nyt sitten ei ole ymmärtänyt "tunnustaa"; mitä ihmeen "tunnustamista" siinä nyt edes on? Nämä ovat tietenkin retorisia kysymyksiä, parahin taliaivo.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
Ja surullista,
Typeryytesi tässä surullista olisi, jos jokin on.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
nimittäin itselläni ainakin on vanhana, ilkeänä horona helvetisti kivempaa kuin parikymppisenä!
Pidä nyt itseäsi millaisena horona hyvänsä, ei sekään minua kiinnosta. Nimittäin.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
Enkä muuten liioitetltule yhtään!

T: Xante
Jännittävää. Oletpa sinä aataminaikuinen ja päästyilevä. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 08.04.2016, 11:37:31
Esimerkiksi Sepaluksen itse esiin nostamalle erektio-ongelmalle vittuilu on pohjimmiltaan vain myötätuntoa kaverin vaikealle tilanteelle.

Jos minuun viittaat (aika onnetonta btw.), niin minulla ei ole ongelmia enkä ole sellaisia esiin nostanut.

Hienoa että tunnistit itsesi! Vaikka ongelmasi liittyy tumppuunvetoihisi, ei sitä kannata hävetä. Ongelmasi kanssa olet vain runkkari, jolla ei seiso. Sinulle se ei ole mitenkään alentavaa, päinvastoin.

Et siis pysty osoittamaan missä olen mokomia esittänyt. Arvatahan se piti, valhetta on puppelipoikaklikin jutut.

Mutta jos mennään Uusi Jerusalemin, ent. Persläpi, ongelmiin: Warför tar du astomouth??
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 13:30:19
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.

Hohhohhoijaa...

Luin ensin vahingossa:

- Olenko ukkoutumassa, pölisen tässä taas aivan turhia, olenko enää kreikkalainen ajattelija ollenkaan , vai vain pelkkä pässi ?

.....

Sovitaan, että olet pelkkä pässi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.04.2016, 14:15:21
Reiskan pitäisi nyt rientää jo puutarhatöihin, sen verran sekopäistä juttua tulee taas joka ketjuun. Vaimokin siellä suuttuu, jos yksin kuokkimaan joutuu.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 14:19:55
Reiskan pitäisi nyt rientää jo puutarhatöihin, sen verran sekopäistä juttua tulee taas joka ketjuun. Vaimokin siellä suuttuu, jos yksin kuokkimaan joutuu.

T: Xante

Lilla Xante, you are my female favorit.

Sinulla irtoo sana paremmin kuin monelta muulta naisihmiseltä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 08.04.2016, 14:24:27
Reiska on päässyt viikonloppuvapaalle kasvatuslaitoksesta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 14:59:56
Reiska on päässyt viikonloppuvapaalle kasvatuslaitoksesta?

Taha Ibrahim Taharrush  keräilee taas uimalasejaan liotellessaan välillä varpaitaan lämpimissä vesissä.

Ei huolta murhetta, siis hänellä ei ole mitään huolta muista hätää kärsivistä uskonveljistä, tai sisaruksista.

Pääasia, kun itse oivaltaa omat ominaisuutensa ja on kärkkäänä moittimassa Länsimaista Demokratiaa.

Länsimainen Demokratia on niin Huanoo, siis niin Huanoo, ettei se kykene ottamaan kaikkia Islamististen terroristien tuhoamien asuntojen ihmisiä omiin hoteisiinsa ja  maksamaan heille uutta, paljon parempaa elintasoa.

Niin, niin huanoo on kaikkinainen Länsimainen Demokratia.

Länsimainen Demokratia on kaiken pahan alku, näin voi yksittäinen Imaami todeta silloin kun liotttelee känsäisiä varpaitaan lämpimissä vesissä.

Länsimaisella Demokratialla ei ole varaa samaan rikkauteen, mitä omien varpaidensa lämpimissä vesissä  liottelija kykenee ITSE itselleen toteuttamaan.

Varpaiden liottelija ei kyllä missään tapauksessa ainakaan omistaan auta yhtään muslimia, koska ne muut muslimit ovat niin surkeita uskovaisia, eivätkä lähelläkään Imaamin tasoisia, niin hyväosaisia, kuin hän itse.

Sitä paitsi hän on niin viisaskin, tämä Taha Ibrahim Taharrush
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 15:13:52
Reiska on päässyt viikonloppuvapaalle kasvatuslaitoksesta?

Taha Ibrahim Taharrush on jäänyt/jätetty jälki-istuntoon miettimään olemustaan verrattuna uskonnolliseen taustaansa.

Syy:

   Ayatollah Khomeinin veljen pojan poika epäilee, että Islamin usko ei leviä tarpeeksi tehokkaasti Euroopan pohjoisiin  alueisiin.

Syynä lienee paikallisen Imaamin, Taha Ibrahim Taharrushin liiallinen varpaidensa liottelu lämpimissä vesissä, siis pakoilu omista työtehtävistään, laiskuus


 Tuosta kuullaan vielä, asia on tapeetilla jo monissakin Mullahien aluehallinnoissa, myös ISIS-ryhmittymä penkoo todisteita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 16:39:19
Reiska on päässyt viikonloppuvapaalle kasvatuslaitoksesta?

Joko riittää, vai vieläkö haluat itse Islamistiseen kasvatuslaitokseen, koska omat teelmäsi ei ole auttanut Sharian lain käyttöön ottoa Pohjoismaissa ?.

Ayatollah Khomeinin jälkeläiset ovat olleet jo pitkään sitä mieltä, että julistuksesi Pohjoismaissa on ollut melkoisen tehotonta.

Siksipä uskonnolliset rahavarat kohdallasi hupenevat sitä mukaa kun liottelelet varpaitasi lämpimissä.
 vesissä.

Ins Allah Auttakoon sinua hädän hetkelläsi !!

Ainakin näin Foorumistina ja hyvänä ystävänä toivon ettei sinua kukaan unohda, vaikka jäisit jo uskonnollisen työn tekemisestä  hieman sivuraiteelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 16:53:51
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.

Niiin, niiiin, onneksi sockerbit on niin virkeä ja vitaali, että tavallaan korvaa terävyydellään muiden aiheuttamat vahingot viestimissä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - pe 08.04.2016, 16:58:07
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.

Niiin, niiiin, onneksi sockerbit on niin virkeä ja vitaali, että tavallaan korvaa terävyydellään muiden aiheuttamat vahingot viestimissä.

Taitaa olla aika homo pärstäke sinulla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - pe 08.04.2016, 17:09:41

R <= S:

Taitaa olla aika homo pärstäke sinulla.

J: Johan pompahtelee kommentteja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 17:13:01
Renttu on ukkoutumassa. Pölisee tylsiä juttuja Hipin kanssa.

Niiin, niiiin, onneksi sockerbit on niin virkeä ja vitaali, että tavallaan korvaa terävyydellään muiden aiheuttamat vahingot viestimissä.

Taitaa olla aika homo pärstäke sinulla.

Taitaa olla, mutta Yhdistelmä Sockerbit & Taha Ibrahim Taharrush ?

Mitä tuosta voidaan sanoa noin ylipäänsä ?

Mitä tuo kombinaatio tuo kenellekin mieleen ? Joillekin ihmisille mieleen tulevana asiana on äimistys ?

Että kehtaakin ? Sockerbit, vanha Hämeen Hidas on nykyään muslimistinen esitaistelija ??

Voiko olla näin, vai onko ulkopuolisen näköharhaa ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - pe 08.04.2016, 19:30:05
Päiväkodin lapset ovat pihalla taas.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.04.2016, 19:33:46
Päiväkodin lapset ovat pihalla taas.

Jos tunnistat itsesi, niin mene pian sisään, taikka saat vitsaa persuuksiisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 08.04.2016, 19:46:33
Normaalistihan päiväkoti sulkeutuu klo 18. Ei lapsia paljon ole pihalla 19.30.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 09.04.2016, 00:56:08
Tarkemmin ajatellen, eihän tämä asia minulle kuulu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.04.2016, 12:19:49
Tarkemmin ajatellen, eihän tämä asia minulle kuulu.

Tarkkaan ajattelit taas tuonkin asian.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 09.04.2016, 13:26:40
Minä en millään ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiset elämälleen näillä vuosikausia jatkuvilla vihanpitojankutuksillaan itselleen kokevat saavansa. Voisikohan sitä olla eri mieltä asioista käyttämättä henkilökohtaisuuksia.

Tätä palstaa on helvetin ahdistavaa lukea saatikka järkevästi osallistua kun se sama paska hyppää silmille lähes ihan jokaisessa ketjussa.

Saatan toki olla väärässäkin ja elämän tarkoitus on tällä kohtaa jäänyt minulta huomaamatta.

Ei millään pahalla kenellekään. Itsellänikin on oppimista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 09.04.2016, 13:31:40
Minä en millään ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiset elämälleen näillä vuosikausia jatkuvilla vihanpitojankutuksillaan itselleen kokevat saavansa. Voisikohan sitä olla eri mieltä asioista käyttämättä henkilökohtaisuuksia.

Tätä palstaa on helvetin ahdistavaa lukea saatikka järkevästi osallistua kun se sama paska hyppää silmille lähes ihan jokaisessa ketjussa.

Saatan toki olla väärässäkin ja elämän tarkoitus on tällä kohtaa jäänyt minulta huomaamatta.

Ei millään pahalla kenellekään. Itsellänikin on oppimista.

Tämä sinun jatkuva kitinäsi on helvetin ahdistavaa luettavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 09.04.2016, 13:34:42
Armando,

Muuten hyvä (Etkä ole väärässä), mutta kirjoittamasi aiheuttaa hilpeimmillään vain uuden, jo monet kerrat nähdyn jankkaus- ja syytösringin.

Jos näin, siinä on se hyvä puoli, että voit rauhassa siirtyä johonkin toiseen ketjuun kirjoittamaan sinua kiinnostavista asioista sillä välin, kun pahimmat vänkäävät vaihteeksi täällä. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - la 09.04.2016, 14:46:53
Minä en millään ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiset elämälleen näillä vuosikausia jatkuvilla vihanpitojankutuksillaan itselleen kokevat saavansa. Voisikohan sitä olla eri mieltä asioista käyttämättä henkilökohtaisuuksia.

Tätä palstaa on helvetin ahdistavaa lukea saatikka järkevästi osallistua kun se sama paska hyppää silmille lähes ihan jokaisessa ketjussa.

Saatan toki olla väärässäkin ja elämän tarkoitus on tällä kohtaa jäänyt minulta huomaamatta.

Ei millään pahalla kenellekään. Itsellänikin on oppimista.


Tämä sinun jatkuva kitinäsi on helvetin ahdistavaa luettavaa.

Pahoittelen jos et kiihottunut viestistäni, en tehnyt sitä tahallani. Halusin vain todeta etten ymmärrä kaltaistesi sielunmaisemia. Nehän voivat olla ihan ansiokkaita ja tavoiteltavia mutta en vain ymmärrä. Eikä se varmaan ole sinun vikasi.

Muilta osin luulen että meidän välinen viestintä loppui osaltani tähän.


Kesä alkaa ja piha kutsuu.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 09.04.2016, 14:51:12
Eliitti on tiivistetysti se, joka on menestynyt, ja sillä yhteiseksi koetulla ja yhteiseksi vaadittavalla tavalla, jota eliitti on jatkossa valmis eniten puolustamaan. Erikoista on se, että kun menestys on saavutettu, voi peli vaihtua toiseksi vähän tilanteen mukaan. Tämä osoittaa, että menestys on se pääpeli, jonka puitteissa muu menestykseen odotettava rakennelma määräytyy. Ja tässä on tosiaan vahvimpana he, joilla on oikeaa näyttöä.

Eliitti on kiinnostava. Siihen voisi kuulua arveluni mukaan ehkä seuraavia yhteisön jäseniä:...
Kehitys kehittyy ja peli voi vaihtua toiseksi. Ei kauaakaa (http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47257#msg47257)n, kun listatut kuuluivat ryhmiin kehittymään ja mukatuottajat.

Eliitiksi tavataan nimittää (hallitsevaa) parhaimmistoa, joka on etuoikeutetussa asemassa. Tämän foorumin eliitti on Juhan vapaanäkökulmainen hovi: socrates, hibiscus ja Taha Islam.

PS. Juha on kaivanut käyttöön pimennetyn pärstäkkeen, joka sekoittuu wadeen
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 09.04.2016, 14:59:06
Minä en millään ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiset elämälleen näillä vuosikausia jatkuvilla vihanpitojankutuksillaan itselleen kokevat saavansa. Voisikohan sitä olla eri mieltä asioista käyttämättä henkilökohtaisuuksia.

Tätä palstaa on helvetin ahdistavaa lukea saatikka järkevästi osallistua kun se sama paska hyppää silmille lähes ihan jokaisessa ketjussa.

Saatan toki olla väärässäkin ja elämän tarkoitus on tällä kohtaa jäänyt minulta huomaamatta.

Ei millään pahalla kenellekään. Itsellänikin on oppimista.

Mielestäni tuo viesti on hyvin kirjoitettu, rauhallinen ja kohtelias.
Se sai arvoisensa kohtelun foorumilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 15:19:51
Eliitti on tiivistetysti se, joka on menestynyt, ja sillä yhteiseksi koetulla ja yhteiseksi vaadittavalla tavalla, jota eliitti on jatkossa valmis eniten puolustamaan. Erikoista on se, että kun menestys on saavutettu, voi peli vaihtua toiseksi vähän tilanteen mukaan. Tämä osoittaa, että menestys on se pääpeli, jonka puitteissa muu menestykseen odotettava rakennelma määräytyy. Ja tässä on tosiaan vahvimpana he, joilla on oikeaa näyttöä.

Eliitti on kiinnostava. Siihen voisi kuulua arveluni mukaan ehkä seuraavia yhteisön jäseniä:...
Kehitys kehittyy ja peli voi vaihtua toiseksi. Ei kauaakaa (http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47257#msg47257)n, kun listatut kuuluivat ryhmiin kehittymään ja mukatuottajat.

Eliitiksi tavataan nimittää (hallitsevaa) parhaimmistoa, joka on etuoikeutetussa asemassa. Tämän foorumin eliitti on Juhan vapaanäkökulmainen hovi: socrates, hibiscus ja Taha Islam.

PS. Juha on kaivanut käyttöön pimennetyn pärstäkkeen, joka sekoittuu wadeen
Socru ja hibis, me jäätiin kiinni. Lakatkaa heti käyttämästä etuoikeuksianne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Chama - la 09.04.2016, 15:48:04
Eliitiksi tavataan nimittää (hallitsevaa) parhaimmistoa, joka on etuoikeutetussa asemassa.

Ai, minulla on sellainen kokemus, että nykyään eliitti on ennemmin kirosana kuin nimitys millekään, mihin kukaan toivoisi kuuluvansa. Sitä paitsi, mikäli iltapäivälehden yhdyssanatestiä on uskominen esimerkiksi suomen kielen taitajien eliittiin pääsee pelkästään sillä, että tietää, mitkä sanat kirjoitetaan yhteen ja mitkä erikseen. Ainakin minua tuo testi ylisti 'kielineroksi', kun sain tuloksen 15/15. Ennen tuommoisesta testistä läpipääseminen olisi merkinnyt korkeintaan sitä, että henkilö on hyväksyttävästi suorittanut keskikoulun oppimäärän!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - la 09.04.2016, 15:55:24

Kiitokset Jaskalle, että huomasi tämän viestin, kun olin ohittanut tämän tyystin pelkällä silmäilyllä ihmetelleen, miksi kauan sitten poistunut on otettu puheeksi yhdessa sanan "eliitti" kanssa. Mielestäni noiden yhdistäminen täytyi olla diipadaapaa, jonka voi ohittaa. Enpä huomannut tulleeni jälleen kerraan arvioiduksi.

Eliitti on kiinnostava. Siihen voisi kuulua arveluni mukaan ehkä seuraavia yhteisön jäseniä: Hippi, Jaska, Xantippa, Tummasilmäsusanna, Mks.
--------
Eliitti-teema on muuten hiton tärkeä. Sen ympärillä menee kaikki kyseenalainen. Ilmiöstä ei voi ihan selkeästi ehkä syyttää ketään. Toisin kuin tuntumat menevät. Nämä ovat niitä yhteisö-sairauksia viimein. Näin arvelen.

En vaan ymmärrä mitä tekemistä tuolla nimilistalla ja eliitillä on keskenään. Itse asiassa oli ihan pakko tarkistaa, mitä eliitti tarkoittaa ja onko minulla kaiken aikaa ollut jokin väärinkäsitys sanan merkityksestä.

Wikistä lainattu:
Eliitti tarkoittaa valiojoukkoa, parhaimmistoa, hienostoa tai ylintä valtaa käyttävää joukkoa.[1] Sanan eliitti alkuperä on latinan verbissä eligere, joka tarkoittaa valitsemista. Sosiologiassa ja yleisessä käytössä eliitillä tarkoitetaan suhteellisen pientä hallitsevaa ryhmää suuremmassa yhteiskunnassa, joka nauttii etuoikeutettua asemaa, jota alemman sosiaalisen aseman yksilöt ylläpitävät ryhmän rakenteessa. Yksilöihin sovellettuna, esimerkiksi sanottaessa “Eliitti käy tässä ravintolassa”, sanan käyttö sekä viittaa tuon luokan yksilöihin että vahvistaa puhujan kuulumattomuutta eliittiin.

Wiki vahvisti, että olen ymmärtänyt sanan oikein ja nyt olen tuon viestin vuoksi entistä enemmän ymmälläni. Mitähän ylintä valtaa käyttävää joukkoa tässä nyt ollaan ja mitä etuoikeuksia joukkiolla on?

Juha, ihan oikeasti minua loukkaa ja tympii tuo sinun alituinen tapasi luokitella meitä milloin mitenkin. Olosuhteiden pakosta nyt täällä sinun nurkissasi kirjoitellaan, mutta antaako se sinulle tilantarjoajana oikeuden solvata meitä, hallintoalamaisiasi ja koekaniinejasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - la 09.04.2016, 16:10:15
Täällä on muutaman nimimerkin poppoo, joka pitää itseään jostain syystä laatukirjoittajina ja olettaa sen antavan erikoisoikeuksia, mutta Juhan listasta vain yksi kuuluu siihen eikä hänkään enää täällä vaikuta. En oikein ymmärtänyt, listasiko Juha nimimerkkejä, jotka kuuluvat eliittiin omasta mielestään, Juhan mielestä vai jonkinlaisen yleisen mielipiteen mielestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 09.04.2016, 16:18:15
Juha listasi jäseniä joista ei pidä. Jostain syystä eliitti on Juhan mielestä sopiva haukkumasana. Ehkä siksi että Juha ei katso kuuluvansa eliittiin.
Parempihan se olisi itse pyrkiä eliittiin kuin painaa eliittiä ulos foorumilta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - la 09.04.2016, 16:19:04
Ennen tuommoisesta testistä läpipääseminen olisi merkinnyt korkeintaan sitä, että henkilö on hyväksyttävästi suorittanut keskikoulun oppimäärän!

Meillä on maa täynnä maistereita ja tohtoreita, jotka eivät tunne trigonometrisiä funktioita, eivät osaa ratkaista toisen asteen yhtälöä eivätkä tiedä mikä on Ohmin laki. Puhumattakaan että tietäisivät kuka oli pääministeri talvisodan syttyessä. Nuo kaikki opetettiin keskikoulussa.

Itse sain yhdyssanatestistä 13/15.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.04.2016, 16:26:21
Itsekin olen paljon osaavampi kuin monet ministerit.

Oikeastaan nauruttaa ja hymyilyttää tämä vaaleilla valittu  Suomen "poliitttinen älymystö".

Melkoisia tuhertelijoita ovat kaikki tyynninsä, katsoppas vaikka Kepulaisia, esim Vanhanen, mitään muuta ei keksi kuin tuhota koko puolueen imagon omilla naisjutuillaan ?
........

Oi ja voi, onneksi olen Itse saanut äidinperintönä jotakin muutakin kuin pelkkää läskisoosia ??
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 09.04.2016, 19:06:27
Tämän foorumin eliitti on Juhan vapaanäkökulmainen hovi: socrates, hibiscus ja Taha Islam.


Jos ei ole eliitissä, ei voi määrätä myöskään sinne kuuluvia.

Samanmielisyyttä ja näkemysten yhtenäisyyttä voi olla joidenkin suhteen muita enemmän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 09.04.2016, 19:11:35
Juha listasi jäseniä joista ei pidä. Jostain syystä eliitti on Juhan mielestä sopiva haukkumasana. Ehkä siksi että Juha ei katso kuuluvansa eliittiin.


Tarkemmin ottaen kuulun eliittiin, joka tosin on toisenlainen. Joku ehkä tajuaa. Vaatii jotain tajuntakykyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - la 09.04.2016, 23:40:54

Jos ajattelee, ettei eliiteillä tms ole mitään tekemistä tämän foorumin kanssa jne, niin onhan se. Tiedetään ihmisiä, joilla ei ole sanoja tunteille. Tälle ilmiölle oli varattuna jokin nimike.

Asetelmien tajuamattomuus on omanlaisensa ilmiö. Erilaiset asetelmat ihmistenvälisissä, ja niiden mahdolliset kuvaukset voivat toki olla haastavia. Ei sillä tavalla rajaa, kuten ei taida olla tunnevivahteissakaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 10.04.2016, 00:26:18
Täällä on muutaman nimimerkin poppoo, joka pitää itseään jostain syystä laatukirjoittajina ja olettaa sen antavan erikoisoikeuksia, mutta Juhan listasta vain yksi kuuluu siihen eikä hänkään enää täällä vaikuta. En oikein ymmärtänyt, listasiko Juha nimimerkkejä, jotka kuuluvat eliittiin omasta mielestään, Juhan mielestä vai jonkinlaisen yleisen mielipiteen mielestä.

Onko täällä taas luotu jotain listoja kirjoittajista? Minä päätän nyt loukkaantua. En tiedä vielä kuulunko listalle, vai onko minut rasistisin syin suljettu listalta, mutta loukkaannun silti tuollaisesta eriarvoisesta kohtelusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 10.04.2016, 04:25:39
Tarkemmin ottaen kuulun eliittiin, joka tosin on toisenlainen. Joku ehkä tajuaa. Vaatii jotain tajuntakykyä.
Ööö. Juha tässä tasapainoilee, että eliitti voi olla hyvää tai huonoa. Kyllä hän itsekin. Tarkoittaa rakentaa tyhjän- ja täydenpuhujien yhteiseloa.

Eliitistä puhuu, kuin se olisi jotenkin ensisijaisesti olemassa oleva substanssi. Ei ole. Vaan jonkinlainen luonnehdinta huipun erottamiselle. Tarkoitetaanpa sitten kykyä tai snobbailua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 10.04.2016, 15:35:43
Tarkemmin ottaen kuulun eliittiin, joka tosin on toisenlainen. Joku ehkä tajuaa. Vaatii jotain tajuntakykyä.
Ööö. Juha tässä tasapainoilee, että eliitti voi olla hyvää tai huonoa. Kyllä hän itsekin. Tarkoittaa rakentaa tyhjän- ja täydenpuhujien yhteiseloa.

Eliitistä puhuu, kuin se olisi jotenkin ensisijaisesti olemassa oleva substanssi. Ei ole. Vaan jonkinlainen luonnehdinta huipun erottamiselle. Tarkoitetaanpa sitten kykyä tai snobbailua.

Se Juhan laajempi idea tässäkin yhteydessä on, että kaikkien sanojen voidessa tarkoittaa mitä tahansa tulee myös niiden käsitteellisistä suhteista tasa-arvoisia. Kunhan merkityksen tyranniasta päästään, niin mikään ei tarkoita mitään, eikä varsinkaan enempää kuin jokin muu asia tarkoittaisi. Tässä mielessä Juha on tosiaan eliittiä tavalla, jota moni ei tajua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.04.2016, 15:45:23

Kuulun eliittiin, jonka nimi on: Oudosto.

Teen irtiottoja tavanomaisesta monella tapaa. Eipä paljon ole seurailijoita, ellei sitten niitä, jotka eivät muuta teekään.

Tämä on eliitti, johon ei ole tunkua. Pääsy lienee melko vapaata. Toisin kuin muissa eliiteissä.

Eliittiä kuvaavampi sana tässä voisi olla ehkä jokin toinen. Tarkoitan sellaista joukkoa, jossa jollakulla on muita enemmän vapauksia omasta mielestä. Oudoston jäsen voi toki kokea rajoitteita omasta takaakin paljon, mutta se ei kuitenkaan voita outoiluintoilun voimaa.

Outoilijaksi pääsee varmaan jotenkin sisäsyntyisesti. Voihan se puoli löytä yllättävän monesta. Vaikea sanoa.

Konkreettisia esimerkkejä on esim tekstin sijoittelu- ja muotoilu-pyrkimys, kun rakenteen avulla voi saavuttaa jotain. Väliotsikoita on alkanut käyttää moni muukin enemmän. Lisäksi tällaisia lyhyitä kappaleita, joita on helppo lukea pitkien rivien sijaan. Monenlaista pientä on suoraan ulkoasussa enemmän kuin tavallisesti.

Kirjoitusten ulkoasutoteutus on vielä pientä, verrattuna muuhun vapaudenottoon. On noista kilvan kyllä valituksia tullutkin. Toisaalta esim sanaväännökset ovat kiitettävästi lisääntyneet. Ehkä seuraavaksi voisi odottaa selkeämpää uudissanaryntäystä sankemman porukan voimin.

Saas nähä ...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Armando - su 10.04.2016, 15:57:55
Jos on eliitissä voiko irtaantua itse siitä hahmotelmasta jossa eliitti on palanen jotakin sellaista joka ei sovi itsensä sisään. Pyrkimys rakentaa jotakin helppotajuista konversiota täydestä sulavuudesta suhteessa kaikkeuden alligaatioihin.

Onko ämpäri täynnä jos sinne ei mahdu enää. Voiko pullotettua vettä keittää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Hippi - su 10.04.2016, 18:20:18
Juhan uusin pärstäke on kuin punaposki Isä Mitro  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: socrates - su 10.04.2016, 18:25:56
Juhan ulkonäkö paranee kuva kuvalta. Alkaa pikkuhiljaa näyttää suurelta (korpi)filosofilta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kirjoitti: Juha - su 10.04.2016, 18:28:27

Parta lähtee, ja hiukset saman tien, kunhan löydän sen ajovälineen. En ymmärrä, että menne olen sen onnistunut hukkamaan. On ollut etsinnöissä jo monta viikkoa.

Muuten, eri kuva, eri vaiheissa. Webbi-kamera on kätsy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
Kir