Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Taha Islam - to 05.11.2015, 11:06:13

Otsikko: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.11.2015, 11:06:13
En tiedä mistä aloittaisin, mutta aloitetaan nyt vaikka tasa-arvosta ja seksistä Iltalehdessä Kalle Palanderin vaimo avaa näkökulmaa suomalaiseen tasa-arvoon:

"Jos menen baariin, saan sieltä halutessani pari miestä mukaani tuosta vain. En voi koko ajan miettiä, hyppääkö Kalle vieraissa. Ja jos hyppää, minkäs minä sille voin? Enhän minä häntä omista. Eikä se ole multa pois, vai onko?"
"Mies on eläin, joka saalistaa. Leijona, joka köllii tasangolla, miettii välillä, että nyt tekee mieli ja lähtee metsästämään. Jos naista ei tarvitse metsästää, mies menettää mielenkiintonsa."

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015110520616649_vi.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 05.11.2015, 11:43:23
En tiedä mistä aloittaisin, mutta aloitetaan nyt vaikka tasa-arvosta ja seksistä Iltalehdessä Kalle Palanderin vaimo avaa näkökulmaa suomalaiseen tasa-arvoon:

"Jos menen baariin, saan sieltä halutessani pari miestä mukaani tuosta vain. En voi koko ajan miettiä, hyppääkö Kalle vieraissa. Ja jos hyppää, minkäs minä sille voin? Enhän minä häntä omista. Eikä se ole multa pois, vai onko?"
"Mies on eläin, joka saalistaa. Leijona, joka köllii tasangolla, miettii välillä, että nyt tekee mieli ja lähtee metsästämään. Jos naista ei tarvitse metsästää, mies menettää mielenkiintonsa."

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015110520616649_vi.shtml
Islam on ihmeellistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 05.11.2015, 11:58:22
Länsimaisen kulttuurin kritisoiminen on helppoa, vaaratonta ja osuvin kritiikki löytyy länsimaista. Tosin myös surkein kritiikki löytyy länsimaista. Esimerkiksi Suomessa halla-aholaiset ovat surkealla disinformaatiollaan yrittäneet murtaa länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Aina länsimaista tuleva länsimaisen kulttuurin kritiikki ei osu pelkästään kritiikin kohteeseen. Populaarikulttuurissa Neil Young tuli tehneeksi amerikkalaista elämänmenoa kritisoivasta laulustaan "Rockin' In The Free World" samalla hautajaisvirren kommunismille. Youngin tarkoitus oli pilkata George Bushin ajatusta vapaaehtoistyöstä, "a thousand points of light", joka tekee Amerikasta ystävällisen ja lempeän kansakunnan, mutta tuli kertosäkeellään "Keep on rockin' in the free world" antaneeksi loppusanat luhistuvalle kommunistiselle imperiumille.

We got a thousand points of light
For the homeless man
We got a kinder, gentler,
Machine gun hand
We got department stores
and toilet paper
Got styrofoam boxes
for the ozone layer
Got a man of the people,
says keep hope alive
Got fuel to burn,
got roads to drive.

Keep on rockin' in the free world,
...

http://youtu.be/PdiCJUysIT0
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - to 05.11.2015, 12:25:29
Herranjumala, että joku voi olla ääliö. Tähänkin ketjuun piti päästä möläyttämään jatkuvasti toistamansa älyttömyys islam on ihmeellistä. Eihän se mikään ihme ole, kun tietää, että möläyttäjältä puuttuu täysin luovuus. Jos on pakko hokea tuota typeryyttä, niin tekisi sen joisskin lukuisista islamiin liittyvistä ketjuista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 05.11.2015, 12:31:09
No kun islam on ihmeellistä. Totuus eilen ei ole totuus tänään...mutta siitäpä tuli mieleen että hibisckus on ihmeellinen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 05.11.2015, 15:02:20
Suomalainen tai länsimainen kulttuuri eivät ole toimijoita ja ketjun avauksessakin tuotiin esiin vain yhden ihmisen sanomisiin.
Ihmiset tekevät ihimisten tekoja. Kalle puhuu seksistä Iltalehdelle ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.


Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.11.2015, 15:09:28
...ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.

Elävältä polttaminen oli mm. Amerikan alkuperäisasukkaisiin kohdistettu rangaistusmuoto. Lisäksi sitä on harjoitettu Euroopassa noituuden hoidossa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.11.2015, 15:15:57
...ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.

Elävältä polttaminen oli mm. Amerikan alkuperäisasukkaisiin kohdistettu rangaistusmuoto. Lisäksi sitä on harjoitettu Euroopassa noituuden hoidossa.

Ja vääräuskoisten - kuten tänään fanittamasi Isis ja Euroopasta rekrytoidut koulupudokkaat tekevät "Islamilaisessa tasavallassa". Enpä keksi muuta kommenttia tälle risukimpun kantajlle Tahalle todeta kuin:
Voi pyhä yksinkertaisuus!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 05.11.2015, 17:13:52
Aika heikoilla jäillä taas liikutaan, kun pitää leikata pieni pätkä viestiä ja kaivella satojen vuosien takaisia asioita. Mutta sehän ei kai kenellekään tullut minkäänlaisena yllätyksenä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - to 05.11.2015, 17:42:30
Viinakulttuuri.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 05.11.2015, 18:05:38
...ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.

Elävältä polttaminen oli mm. Amerikan alkuperäisasukkaisiin kohdistettu rangaistusmuoto. Lisäksi sitä on harjoitettu Euroopassa noituuden hoidossa.

Voi - ja minä kun luulin että ISIS oli keksinyt sen ihan itse.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.11.2015, 18:40:08
Viinakulttuuri.

Ooppera, kalliit väliaikadrinkit ja sosiaalidemokratia.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.11.2015, 19:20:44
Väkivalta- ja örvellyskulttuuri.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.11.2015, 19:46:49
Väkivalta- ja örvellyskulttuuri.

Voi Jeesus!

Ruoskitaanko täällä taas raiskattuja lapsia hengiltä?


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 05.11.2015, 20:19:00
Väkivalta- ja örvellyskulttuuri.

Miksi tuppautuvat sadointuhansin, tulevaisuudessaa miljoonajoukoin tämmöiseen kauheaan kulttuuriin ?

Lähtevät sieltä Omasta Onnelastaan, jotkut jopa hukuttautumaan, vain sen takia, että haluavat tulla tänne "Länteen Andrei", tänne sikamaiseen maailmaan.

Voi Allah ja kaikki Imaamit yhteensä,TAHA-Tupsukkaa myöden, Oi miksi lähtevät lämpöisiltä alueiltaan tänne kylymään räkälään ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.11.2015, 23:25:26
Alastonsuomi.com:n kavijämäärä kuulemmä notkahtaa aina kirkonmenojen, eikun siis Salkkareitten aikaan. Porno- ja saippuasarjakulttuuri.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 06.11.2015, 23:36:37
Sote-sekoilu se vaan jatkuu. Minä luulin, että länsimaissa asiat hoidetaan tieteellisesti. Miksi eivät kysy tiedemiehiltä, kuinka sote-palvelut täytyy järjestää?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 07.11.2015, 00:47:39
Sote-sekoilu se vaan jatkuu. Minä luulin, että länsimaissa asiat hoidetaan tieteellisesti. Miksi eivät kysy tiedemiehiltä, kuinka sote-palvelut täytyy järjestää?

Demokratian ongelmahan on se, ettei demokratia ole tehokkain järjestelmä. Se ei ole aina hyvä, se on vain pitkällä tähtäimellä paras järjestelmä. Nyt ovat yllättäen osin vastakkain Kepu ja Kokoomus, ei tällä kertaa PS. Kepu ei tosiaankaan halua "liian" suuria sotealueita, kun kokkarit haluavat juuri suuria. No, minustakin sellainen about 12-14 aluetta olisi hyvä ratkaisu, vähän perinteisin maakuntarajoin. Ei ole herraa, joka määräisi, jotain kompromissia on pakko löytää.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.11.2015, 08:42:37
Sote-sekoilu se vaan jatkuu. Minä luulin, että länsimaissa asiat hoidetaan tieteellisesti. Miksi eivät kysy tiedemiehiltä, kuinka sote-palvelut täytyy järjestää?

Demokratian ongelmahan on se, ettei demokratia ole tehokkain järjestelmä.

Se on ihan hyvä järjestelmä, mutta valitettavasti yksilön valta on pois kansanvallalta ja valtiollisen hallintojärjestelmän funktio on nostaa jotkut yksilöt suurempaan valtaan kuin muut. Se valta on suoraa pois kansalta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 07.11.2015, 09:34:46
...ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.

Elävältä polttaminen oli mm. Amerikan alkuperäisasukkaisiin kohdistettu rangaistusmuoto. Lisäksi sitä on harjoitettu Euroopassa noituuden hoidossa.

Huomaa mennyt aikamuoto!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - la 07.11.2015, 09:47:40
Suomessa demikratian ongelma on se, että meillä on yksittäisiä etujärjestöjä, jotka ajavat omia etujaan. Kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä eikä halua ajaa asioita yleisen toimintaperiaatteen kautta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.11.2015, 09:55:26
Suomessa demikratian ongelma on se, että meillä on yksittäisiä etujärjestöjä, jotka ajavat omia etujaan. Kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä eikä halua ajaa asioita yleisen toimintaperiaatteen kautta.

Aika hassua, että ihmisen katsotaan olevan kykenevä valitsemaan itselleen parhaan edustajan vaaleissa joka neljäs vuosi, mutta ei olevan kykenevä hoitamaan omia asioitaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - la 07.11.2015, 10:20:55
Suomessa demikratian ongelma on se, että meillä on yksittäisiä etujärjestöjä, jotka ajavat omia etujaan. Kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä eikä halua ajaa asioita yleisen toimintaperiaatteen kautta.

Aika hassua, että ihmisen katsotaan olevan kykenevä valitsemaan itselleen parhaan edustajan vaaleissa joka neljäs vuosi, mutta ei olevan kykenevä hoitamaan omia asioitaan.

Meikäläiselle valintamekanismi sinällään ihan ok. Valittavien tavassa hahmottaa maailmaa taas ei ole.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 08:53:17
Suomessa demikratian ongelma on se, että meillä on yksittäisiä etujärjestöjä, jotka ajavat omia etujaan. Kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä eikä halua ajaa asioita yleisen toimintaperiaatteen kautta.

Aika hassua, että ihmisen katsotaan olevan kykenevä valitsemaan itselleen parhaan edustajan vaaleissa joka neljäs vuosi, mutta ei olevan kykenevä hoitamaan omia asioitaan.

Etujärjestöissähän on edustajia myös. Ammattijärjestön jäsenet valitsevat edustajansa sinne. Ammattijärjestöön voi liittyä - ja monasti kannattaakin vaikkapa työttömyysetuuksien tai niiden tarjoaman oikeusavun (työsuhdeasiat) vuoksi. Samoin työnantajapuolen järjestöissä on työnantajaken sinne valitsemia henkilöitä. Siitä omien asioiden ajamisestahan koko etjärjestösysteemikin on syntynyt. Samassa tilanteessa jollain tapaa olevat ovat yhdistäneet voimansa, jotta se omien etujen ajaminen saisi pontta, kun ollaan porukalla sitä tekemässä. Se vasta outoa olisi, jos näin ei voisi tehdä, vaan voimien yhdistäminen jonkin asian taakse olisi kiellettyä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 08.11.2015, 09:12:45
Safiiri, outoa on se, että porukka ajaa keskitetysti omaa etuaan, vaikka suurimmalla osalla meistä menee varmasti niin hyvin, että asioita voisi tarkastella laajemmasta perspektiivistä. Eihän ketään voi kieltää ajamasta omaa etuaan, mutta vähintään pitää kannustaa päinvastaiseen toimintaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 09:24:44
Safiiri, outoa on se, että porukka ajaa keskitetysti omaa etuaan, vaikka suurimmalla osalla meistä menee varmasti niin hyvin, että asioita voisi tarkastella laajemmasta perspektiivistä. Eihän ketään voi kieltää ajamasta omaa etuaan, mutta vähintään pitää kannustaa päinvastaiseen toimintaan.

Juu, mutta se taas ei mitenkään johdu etujärjestöjen epädemokraattisuudesta tai olemassaolostakaan. Samalla mentaliteetilla ilman ensimmäistäkään etujärjestöä ei oltais yhtään paremmassa jamassa. Omaa etuaan muista välittämättä voi ajaa yhtä lailla yksin. Jallituksen sote-neuvotteluissakin näyttäis se tärkein asia olleen oman puolueen idelogian ja vallan edistäminen, ei sosiaali- ja terveyspalveluiden toimivuuden tai rahoituksen takaaminen. Eikä etujärjestöillä ollut tässä osaa eikä arpaa.

Erilaisten etujärjestöjen valtaa pitäisi rajoittaa niiden muiden etujärjestöjen ja vallankäyttäjien valta. Siten, et jokaisen etujärjestön asia saa "kokoisensa" painon.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 09:39:59
Suomessa demikratian ongelma on se, että meillä on yksittäisiä etujärjestöjä, jotka ajavat omia etujaan. Kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä eikä halua ajaa asioita yleisen toimintaperiaatteen kautta.

Aika hassua, että ihmisen katsotaan olevan kykenevä valitsemaan itselleen parhaan edustajan vaaleissa joka neljäs vuosi, mutta ei olevan kykenevä hoitamaan omia asioitaan.

Etujärjestöissähän on edustajia myös. Ammattijärjestön jäsenet valitsevat edustajansa sinne. Ammattijärjestöön voi liittyä - ja monasti kannattaakin vaikkapa työttömyysetuuksien tai niiden tarjoaman oikeusavun (työsuhdeasiat) vuoksi. Samoin työnantajapuolen järjestöissä on työnantajaken sinne valitsemia henkilöitä. Siitä omien asioiden ajamisestahan koko etjärjestösysteemikin on syntynyt. Samassa tilanteessa jollain tapaa olevat ovat yhdistäneet voimansa, jotta se omien etujen ajaminen saisi pontta, kun ollaan porukalla sitä tekemässä. Se vasta outoa olisi, jos näin ei voisi tehdä, vaan voimien yhdistäminen jonkin asian taakse olisi kiellettyä.

Sekin, että puhutaan työnantajista ja työntekijöistä on ongelmallista, koska se sekä hämärtää työn luonnetta ja sitä, että kuka on ostaja ja kuka myyjä ja mitä ostetaan ja mitä myydään.

Aika moni suomalainen kuvittelee elävänsä vapaassa kapitalistisessa markkinataloudessa, jossa valtio tekee tulonsiirtoja köyhille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 08.11.2015, 09:55:03
Safiiri, etujarjestoilla tarkoitan myos poliittisia puolueita. Perinteisten etujarjestojen lainsaadannollista asemaa tyoelaman pelisaantojen muokkaajana pitaisi ehdottomasti heikentaa, koska tama tapahtuu demokraattisen prosessin ulkopuolella. Kansalaisilla ei ole mahdollisuutta valita kolmikannan edustajia. Omaa etua voi ajaa tietysti myos yksin, mutta kuten olen kirjoittanut tasta ajattelutavasta pitaisi luopua.

Osaakohan jokumkertoa, miten saisiin ääkkoset padiin takaisin? Uusimman paivityksen myota ne nayttavat kadonneen kokonaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 08.11.2015, 09:57:34
Taha, osaatko antaa kaytannon esimerkkia siita, miten kasitteet tyonanataja ja tyontekija hamartavat tyon luonnetta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 10:16:11
Taha, osaatko antaa kaytannon esimerkkia siita, miten kasitteet tyonanataja ja tyontekija hamartavat tyon luonnetta?

Työnantaja ostaa työtä, ei anna sitä. Tietysti "työnantaja" on freudilainen lipsahdus, koska kyky antaa ja halu saada perustuu modernin talousjärjestelmän luomaan omistavan ja työväenluokan väliseen alistussuhteeseen.

Omistava luokka painaa rahan ja orjuuttaa ne, jotka sitä tarvitsevat.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - su 08.11.2015, 11:04:37
Kevennyksenä Peter von Baghin arvio suomalaisesta elokuvasta (https://www.youtube.com/watch?v=_axxOE954J0).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.11.2015, 11:17:16
Taha, osaatko antaa kaytannon esimerkkia siita, miten kasitteet tyonanataja ja tyontekija hamartavat tyon luonnetta?

Omistava luokka painaa rahan ja orjuuttaa ne, jotka sitä tarvitsevat.

Taha kuuluu omistavaan luokkaan. Ei tee työtä eikä maksa veroja.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 12:54:36
Safiiri, etujarjestoilla tarkoitan myos poliittisia puolueita. Perinteisten etujarjestojen lainsaadannollista asemaa tyoelaman pelisaantojen muokkaajana pitaisi ehdottomasti heikentaa, koska tama tapahtuu demokraattisen prosessin ulkopuolella. Kansalaisilla ei ole mahdollisuutta valita kolmikannan edustajia. Omaa etua voi ajaa tietysti myos yksin, mutta kuten olen kirjoittanut tasta ajattelutavasta pitaisi luopua.

Demokratiaa on myös ammattiliitoissa. Kyllä minä ainakin olen ihan äänestänyt oman ammattiliittoni hallitukseen valittavia henkilöitä. Tietenkään minä en voi äänestää jonkun sellaisen ammattiliiton tai työnantajajärjestön vaaleissa, joiden jäsen en ole. Mutta en voi äänestää myöskään sellaisten maiden vaaleissa, joiden kansalainen en ole, eikä se mitenkään tee demokraattista järjestelmäämme kyseenalaiseksi.

Jos tarkoitat etujärjestöillä jotakin, mitä niillä ei yleensä tarkoiteta, on ihan omaa syytäsi, jos sinut ymmärretään väärin.

PS.

Eiks sulla oo "näppäimistössä" sitä maapallon kuvaketta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - su 08.11.2015, 12:56:39
Kertokaa minulle mitä ovat suomalainen ja länsimainen kulttuuri ovat, niin kenties ryhdyn omalta osaltani arvostelemaan niitä. Mielestäni kumpaakaan ei ole edes olemassa an sich.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - su 08.11.2015, 13:04:41

 outoa on se, että porukka ajaa keskitetysti omaa etuaan, vaikka suurimmalla osalla meistä menee varmasti niin hyvin, että asioita voisi tarkastella laajemmasta perspektiivistä. Eihän ketään voi kieltää ajamasta omaa etuaan, mutta vähintään pitää kannustaa päinvastaiseen toimintaan.

Uhrautumista vaaditaan yleensä köyhiltä, tavalliselta työläiseltä, kansanosalta.  Rikkaita, varakkaita kehotetaan solidaalisuuteen. Kansanedustajille ehdotettu viikon palkka-ale, ei tainut saada ketään mukaansa, ainakaan alkuvaiheessa kukaan ei osallistunut.

Puhenainen tosin sanoi auttavansa vanhuksia, jopa jotakin tuskin menee takapuolia pyyhkimään, kaippa voi käydä keskustelemassa, mutta rahoistaan hänkään ei luvannut senttiäkään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - su 08.11.2015, 14:38:24
Kertokaa minulle mitä ovat suomalainen ja länsimainen kulttuuri ovat, niin kenties ryhdyn omalta osaltani arvostelemaan niitä. Mielestäni kumpaakaan ei ole edes olemassa an sich.

Ei länsimainen kulttuuri ole yksiselitteinen käsite. Yhteistä länsimaiselle kulttuurille ovat mm. tietyt yhteiset arvot, antiikin Kreikan ja Rooman näkeminen historiallisena alkukotina, kristinusko, rationalismi ja siihen perustuva tiede, poliittinen pluralismi jne.

Erikoinen piirre nykyajassa on, että kun maahanmuuttokriittiset väittävät puolustavansa länsimaista kulttuuria polttopulloin ja kivin, he avoimesti hylkäävät keskeisiä länsimaisen kulttuurin ytimeen kuuluvia arvoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.11.2015, 15:04:02

.....kun maahanmuuttokriittiset väittävät puolustavansa länsimaista kulttuuria polttopulloin ja kivin, he avoimesti hylkäävät keskeisiä länsimaisen kulttuurin ytimeen kuuluvia arvoja.

Onneksi kristittyjen ja papiston toteuttamista vainoista ja roviollapolttamisista sentään säilyi ihmisiä ja geenejään, joilla päässä vielä liikkuu muutakin kuin tätiä - vrt. Rebus-paran pää.

Tuokaa vittu havuja ja tulitikkuja,
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Gingston - su 08.11.2015, 15:10:55
En tiedä mistä aloittaisin, mutta aloitetaan nyt vaikka tasa-arvosta ja seksistä Iltalehdessä Kalle Palanderin vaimo avaa näkökulmaa suomalaiseen tasa-arvoon:

"Jos menen baariin, saan sieltä halutessani pari miestä mukaani tuosta vain. En voi koko ajan miettiä, hyppääkö Kalle vieraissa. Ja jos hyppää, minkäs minä sille voin? Enhän minä häntä omista. Eikä se ole multa pois, vai onko?"
"Mies on eläin, joka saalistaa. Leijona, joka köllii tasangolla, miettii välillä, että nyt tekee mieli ja lähtee metsästämään. Jos naista ei tarvitse metsästää, mies menettää mielenkiintonsa."

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015110520616649_vi.shtml

   Ainakaan tästä ei synny yhtäkään ruumista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - su 08.11.2015, 15:30:53

.....kun maahanmuuttokriittiset väittävät puolustavansa länsimaista kulttuuria polttopulloin ja kivin, he avoimesti hylkäävät keskeisiä länsimaisen kulttuurin ytimeen kuuluvia arvoja.

Onneksi kristittyjen ja papiston toteuttamista vainoista ja roviollapolttamisista sentään säilyi ihmisiä ja geenejään, joilla päässä vielä liikkuu muutakin kuin tätiä - vrt. Rebus-paran pää.

Tuokaa vittu havuja ja tulitikkuja,
VA.

Ihmisten elävältä polttamista on tapahtunut länsimaiden historiassa. Mutta jos kuvittelette sen kuuluvan länsimaisen kulttuurin arvoihin, olette erehtyneet. Kuten tietysti monessa muussakin asiassa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 15:46:31
Taha, osaatko antaa kaytannon esimerkkia siita, miten kasitteet tyonanataja ja tyontekija hamartavat tyon luonnetta?

Työnantaja ostaa työtä, ei anna sitä. Tietysti "työnantaja" on freudilainen lipsahdus, koska kyky antaa ja halu saada perustuu modernin talousjärjestelmän luomaan omistavan ja työväenluokan väliseen alistussuhteeseen.

Omistava luokka painaa rahan ja orjuuttaa ne, jotka sitä tarvitsevat.

Vai niin. Jännää, sillä nyt mä en tiedä, mikä mä oon tässä kuvioss. Olen nimittäin työurani ajan ollut lähinnä kannatusyhdistyksen pyörittämän toiminnan tarjoamassa työssä itse myös tuohon yhdistykseen jäsenenä kuuluen. Niinpä olen valitsemassa sille hallitusta, joka toisaalta palkkaa minut ja pyörittää toimintaa. Sorranko siis itse itseäni vai miten tää menee?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.11.2015, 16:07:18

.....kun maahanmuuttokriittiset väittävät puolustavansa länsimaista kulttuuria polttopulloin ja kivin, he avoimesti hylkäävät keskeisiä länsimaisen kulttuurin ytimeen kuuluvia arvoja.

Onneksi kristittyjen ja papiston toteuttamista vainoista ja roviollapolttamisista sentään säilyi ihmisiä ja geenejään, joilla päässä vielä liikkuu muutakin kuin tätiä - vrt. Rebus-paran pää.

Tuokaa vittu havuja ja tulitikkuja,

Ihmisten elävältä polttamista on tapahtunut länsimaiden historiassa. Mutta jos kuvittelette sen kuuluvan länsimaisen kulttuurin arvoihin, olette erehtyneet. Kuten tietysti monessa muussakin asiassa.

Kuvittelemme sen olevan uutta ns. monikulttuurista Suomea, jota mm. Taha ja sinä täällä propagoitte.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 16:09:17
Vai niin. Jännää, sillä nyt mä en tiedä, mikä mä oon tässä kuvioss. Olen nimittäin työurani ajan ollut lähinnä kannatusyhdistyksen pyörittämän toiminnan tarjoamassa työssä itse myös tuohon yhdistykseen jäsenenä kuuluen. Niinpä olen valitsemassa sille hallitusta, joka toisaalta palkkaa minut ja pyörittää toimintaa. Sorranko siis itse itseäni vai miten tää menee?

Kerjuuporukat ovat asia erikseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.11.2015, 16:51:16

Kerjuuporukat ovat asia erikseen.

Tarkoittanee romaneja ja muslimeja Euroopassa....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 08.11.2015, 16:52:17
Safiiri, demokratiaa on varmasti jonkun verran ammattiliitoissa. Kuitenki n kokonaiskuvan kannalta sitä on liian vähän. Kuten kirjoitin, kansalla yleisesti ei ole vaikutusmahdollisuuksia kolmikannan edustajien valitsemiseksi. Kolmikantaan pwrustuvasta systeemistä tulisi luopua kokonaan. Kirjoitan tosiaan etujärjestöistä yleisellä tasolla, kattaen laajan joukon kansalaisjärjestöjä ja poliittisia puolueita. En ymmärrä lainkaan mitä esimerkkisi ulkomaan vaaleissa äänestämisestä liittyy käsillä olevaan asiaan.

Kiitos maapallovinkistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 17:27:44
Safiiri, demokratiaa on varmasti jonkun verran ammattiliitoissa. Kuitenki n kokonaiskuvan kannalta sitä on liian vähän. Kuten kirjoitin, kansalla yleisesti ei ole vaikutusmahdollisuuksia kolmikannan edustajien valitsemiseksi. Kolmikantaan pwrustuvasta systeemistä tulisi luopua kokonaan. Kirjoitan tosiaan etujärjestöistä yleisellä tasolla, kattaen laajan joukon kansalaisjärjestöjä ja poliittisia puolueita. En ymmärrä lainkaan mitä esimerkkisi ulkomaan vaaleissa äänestämisestä liittyy käsillä olevaan asiaan.

Otitko huomioon, kenelle ja mihin väitteeseen alunperin vastasin? Itse pidän koko kolmikantasysteemin toimivuuden arviointia hieman eri asiana, johon en edes ajatellut siinä ottavani kantaa. Kunhan vain kommentoin Tahan ajatusta, että ammattijärjestöjen vaikutus muka tarkoittaa, ettei ihminen itse ole vastuussa tai kykene hoitamaan omia asioitaan. Sitähän ammattiliittoon kuuluvat juurikin tekevät - hoitavat omia asioitaan. Sinun mukaasi jopa liiankin itsekkäästi vain omia asioitaan, eikö?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 18:09:12
Sitähän ammattiliittoon kuuluvat juurikin tekevät - hoitavat omia asioitaan.

Ammattiliitoilla ei ole väkivaltamonopolia, joten ne hoitavat vain niitä asioita, jotka valtiovalta niiden hoitavaksi suo.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 21:07:12
Ammattiliitoilla ei ole väkivaltamonopolia, joten ne hoitavat vain niitä asioita, jotka valtiovalta niiden hoitavaksi suo.

Vai niin.

Aika hyvä kuitenkin on tuo lakkoase, jota he voivat käyttää. Työnantajapuolella työsulku. Ammattijärjestöiden tavoitteena on kuitenkin vain hoitaa työsuhdeasioita ja työelämään liittyviä kysymyksiä. Sen rajauksen ovat kuitenkin tehneet ihan itse. Ei ole valtiovallan tarvinnut kieltää niiltä puuttumista johonkin muuhun.

Siitä minulla ei kylläkään ole aavistustakaan, mitä tuolla kommentillasi nyt yrität sanoa. Mutta pitäisi kyllä olla "hoidettavaksi", ei "hoitavaksi".
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 21:08:53
Aika hyvä kuitenkin on tuo lakkoase, jota he voivat käyttää.

Joo, voitot jakaantuvat vuosi vuodelta yhä tasaisemmin. Hyvin toimii!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 08.11.2015, 21:17:55
Aika hyvä kuitenkin on tuo lakkoase, jota he voivat käyttää.

Joo, voitot jakaantuvat vuosi vuodelta yhä tasaisemmin. Hyvin toimii!

Ei lakkoaseella olekaan mitään erityistä tuloerojen tasausominaisuutta. Lakonkin teho riippuu paljon alasta. Lisäksi joidenkin alojen lakko-oikeutta on rajattu.

Ammattijärjestöjen tavoitekaan ei ole tuloerojen tasaaminen. Ne hakevat vain omalle jäsenistölleen parempia työsuhde-etuja ja palkkaa. Ei se nyt ole ihme, ettei organisaatio saa tuloksia asioissa, joita se ei ole edes tavoitteekseen ottanut. Etkä sinä voi sillä perusteella systeemiä huonosti onnistuvaksi oikein julistaa. Jokainen ammattiliitto haluaa turvata oman jäsenistönsä ammatti-alan palkkakehityksen. Joillakin voi tavoitteena olla myös parantaa suhteellisesti palkkatasoa verrattuna muihin. Mutta ei lääkäriliitto tavoittele sairaanhoitajia vastaavaa palkkatasoa, eikä paperiliitto halua pienempää eroa siivoojien palkkaan madaltamalla paperimiesten palkkoja tai tyytymällä huonompiin korotuksiin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 21:38:22
Ei lakkoaseella olekaan mitään erityistä tuloerojen tasausominaisuutta.

En puhunut tuloerojen tasaamisesta, vaan voitonjaosta. Aika hassua, että yrityksen tuotto menee yhä enemmän omistajille ja työntekijöiden reaaliansiot laskevat, vaikka on ammattiliitot ja lakkoaseet.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.11.2015, 22:20:25

Aika hassua, että yrityksen tuotto menee yhä enemmän omistajille ja työntekijöiden reaaliansiot laskevat,.....

Miksi tämä aihe kiinnostaa? Et kuitenkaan ole pitkiin aikoihin tehnyt mitään työtä.....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.11.2015, 23:23:08
Johanna Tukianen on olennainen osa suomalaista kulttuuria. Tukiasen blogiin voi tutustua täällä: http://www.seiska.fi/user/profile/Johanna-Tukiainen

Myös kommentit ovat suomalaisuutta aidoimmillaan:
Lainaus
Jos tuleva ihmislapsesi on perinyt geenisi, saat kunnolla turpaan HAH HAH HAH HYVÄ! Et tietenkään tiedä, mutta näitä koirien tea cup -versioita ei pitäisi kasvattaa, ovat liian pieniä, hyvä, kun sisuskalut mahtuvat toimimaan

Lainaus
jumalauta miten kuvottava olento tuo on !!!!mikään muu ei tärkeää kuin hiukset ym.jonninjoutava paska. eikö tässä maassa oikeasti löydy rotia tuolle eläinten rääkkääjälle ym.ym. kristitty MY ASS. onneksi loppu tulee olemaan surkea.sitä odotellessa....
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - ma 09.11.2015, 05:55:39
Johanna Tukianen on olennainen osa suomalaista kulttuuria.

Tässä on kyseessä perspektiiviharha. Ei Tukiainen mitenkään oleellisesti edusta suomalaisuutta, yhtä vähän kuin vaikka M.A. Charpentier (https://www.youtube.com/watch?v=G0lUKeQ7B9I) antaisi kattavan kuvan 1600-luvun ranskalaisuudesta. Tuskin haluaisimme tietää millaista saastaa sen ajan henkinen köyhälistö edustaisi.

Väitän siis, että Tukiainen seuraajineen ei ole etummaisena edustamassa suomalaisuutta muutaman sadan vuoden kuluttua. Netistä tietysti löytää mitä haluaa ja sinne voi laittaa kuka hyvänsä mitä haluaa. Toisin oli 1600-luvulla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 09.11.2015, 07:44:09
Ei lakkoaseella olekaan mitään erityistä tuloerojen tasausominaisuutta.

En puhunut tuloerojen tasaamisesta, vaan voitonjaosta. Aika hassua, että yrityksen tuotto menee yhä enemmän omistajille ja työntekijöiden reaaliansiot laskevat, vaikka on ammattiliitot ja lakkoaseet.

Tota...kyllä sekin on tuloeroasia. Ei se tuloerojen lasvu ole todellakaan Suomessa ollut pelkkien tavallisten palkansaajien keskinäinen ongelma. Mutta edes se ei ole ammattiliittojen tavoite varsinaisesti. Ammattijärjestöt toki pyrkivät siihen, että työntekijätkin saisivat osansa yritysten tuotosta. Mutta nythän hallituksen ja EK:n mukaan ole varaa edes nykyisiin työsuhdem-etuihin. Huomattavaa on tässä se, ettei se kilpailija ole toinen suomalainen, vaan jossakin ihan muualla - myös Euroopan ulkopuolella - tehtävä halvaksi hinnoiteltu työ. Vaikkapa Pakistanissa. Siellähän onkin aika paljon muslimeja. Jostain syystä hekään eivät ole ratkaisseet tätä Suomen kilpailukykyongelmaa. Jännä juttu. Vaikka ovat varmaankin Koraaninsa lukeneet - anteeksi sen resitoimista kuunnelleet.

Sinulla on kova hinku syyttää länsimaita siitä, että vaikkapa lähi-idän maissa menee huonosti ja on ongelmia. Samoin me voisimme syyttää noita muita maita omista ongelmistamme. On niiden syy, ettei suomalainen voi nostaa vieläkin siirempaa palkkaa työnantajayritykseltään ja vaatia nykyisiäkin parempia työsuhde-etuja. Lähi-idän ja Aasian muslimithan ne polkee palkkoja ja tekee lähes ilmaista työtä, joten se on niiden syy, ettei suomalainen ammattijärjestö voi lakkoilla meille isompaa siivua yritysten tuotosta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 08:26:25
Aika heikkoa suorittamista, jos löytää kaksi yksittäistä ihmistä ja nekin ovat Palander ja Tukiainen. Vähän skarppausta nyt.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 09:04:11
Tota...kyllä sekin on tuloeroasia.

Tuloerot eri ihmisten välillä ei ole se varsinainen ongelma, vaan seuraus monesta asiasta. On ihan oikein että työn hinta määräytyy markkinoilla. Ongelma on siinä, että valtio antaa resursseja yksittäisten yritysten käyttöön ja tämä yksittäinen yritys päättää, kuinka paljon sen resurssin hyödyntämisestä tuotetusta voitosta kuuluu yrityksen omistajalla ja kuinka paljon niille, jotka tekevät ruumiillisen tai henkisen työn lisäarvon tuottamiselle.

Lainaus
Sinulla on kova hinku syyttää länsimaita siitä, että vaikkapa lähi-idän maissa menee huonosti ja on ongelmia. Samoin me voisimme syyttää noita muita maita omista ongelmistamme.

Kyllä ongelmat monessa muussakin maassa johtuu länsimaista. Sinulla on kova hinku valkopestä länsimaita 500 vuotta jatkuneesta kansojen, mantereiden ja luonnonvarojen riistosta.

Irakin ja Syyrian tilanne johtuu ihan suoraan muutaman länsimaan toiminnasta alueella. Viimeisin sysäys oli USA:n varjohallituksen masinoima false flag -terrori-isku ja valehtelu, joka on johtanut nyt kahden lähi-idän valtion romahtamiseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 09.11.2015, 09:44:52
Johanna Tukianen on olennainen osa suomalaista kulttuuria.

Tässä on kyseessä perspektiiviharha. Ei Tukiainen mitenkään oleellisesti edusta suomalaisuutta

Ehkä Johanna Tukiainen on sitä suomalaista kulttuuria jota Taha kiinteimmin seuraa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 13:07:23
Kilpaurheilu, tuo aatteista jaloin ja kansallisen ylpeyden aihe ja jatkuvan huomion kohde kuuluu kiinteästi länsimaiseen kulttuuriin.
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1447039116626.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.11.2015, 16:29:26
Kilpaurheilu, tuo aatteista jaloin ja kansallisen ylpeyden aihe ja jatkuvan huomion kohde kuuluu kiinteästi länsimaiseen kulttuuriin.

Joo, kyllä meillä stadionit koht'sillään muutetaan kamelikilparadoiksi. Kamelien juoksukilpailut ovat arabien mielestä suurinta huvia: Kamelit pinkoivat kielet roikkuen ja kuola lentäen juoksuradalla kiivaasti piiskaava, kauko-ohjattu sähkö-jockey selässään ja kamelinomistajat kirittävät kasvattejaan ajamalla isoilla maastoautoilla radan viertä aidan toisella puolella koko ajan auton tööttiä painamalla.

Kliffaa! Ja hengästyy sitä kamelikilpailuissakin.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 17:48:38
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 18:17:42
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?

Ne yksittäiset ihmiset nyt vaan sattuvat edustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 09.11.2015, 18:28:39
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?

Ne yksittäiset ihmiset nyt vaan sattuvat edustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja.

Tuo logiikka ei taida päteä puhuttaesa ISISstä ja islamista. Muistaakseni ISIS ei edusta islamia ei sitten millään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ma 09.11.2015, 18:35:06
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?

Ne yksittäiset ihmiset nyt vaan sattuvat edustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja.
Venäläiset ei. Joten labrajohtaja Rodtshenkovia, urheiluministeri Mutkoa ja FSB:tä ja presidentti Putinia ei pitäisi laskea mukaan länsimaisiin.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/fiia_tutkimus_venaja_nationalistit-40122
Kansallismielisyys kuuluu Laineen mukaan venäläiseen konservatismiin. Sillä pyritään vastustamaan länsimaisia arvoja ja ajattelua.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 18:40:10
Tuolla logiikalla minäkin edustan länsimaista kulttuuria ja arvoja ja minun lisäkseni jokunen miljardi muutakin ihmistä. Ja samalla logiikalla talebanit edustavat islamilaisia arvoja ja kulttuuria siinä missä vaikkapa perhe Hetemaj tai Muhammed Ali tai vaikkapa Hamas.

Miksi juuri joku korruputoitunut urheilijärjestö, kun tämä mystinen alue 'länsimaat' tarjoaisi miljoonia muitakin järjestöjä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.11.2015, 18:51:42
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?

Ne yksittäiset ihmiset nyt vaan sattuvat edustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja.
Venäläiset ei. Joten labrajohtaja Rodtshenkovia, urheiluministeri Mutkoa ja FSB:tä ja presidentti Putinia ei pitäisi laskea mukaan länsimaisiin.
.....
Kansallismielisyys kuuluu Laineen mukaan venäläiseen konservatismiin. Sillä pyritään vastustamaan länsimaisia arvoja ja ajattelua.

Tahan kommentit pitää ymmärtää historiallista taustaa vatsen - eikun vasten. Siis TI, vanha stalinisti, pyrkii naittamaan yhteen panslavistisen ns. antifasismin, putinismin, nazi-touhun, homofobian, ortodoksisen uskon ja Islamilaisen kalifaatin. Viime aikoina ko. uudelle aatteelle - "islastalimismi" - on tullut kyllä pakit - eli kovasti takapakkia. Nääs, vielä alaikäinen morsio eli nuori Kalifaatti potkii melkein 100-vuotiasta viiksekästä sulhoa kipeästi munille.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 09.11.2015, 19:11:15

.....kun maahanmuuttokriittiset väittävät puolustavansa länsimaista kulttuuria polttopulloin ja kivin, he avoimesti hylkäävät keskeisiä länsimaisen kulttuurin ytimeen kuuluvia arvoja.

Onneksi kristittyjen ja papiston toteuttamista vainoista ja roviollapolttamisista sentään säilyi ihmisiä ja geenejään, joilla päässä vielä liikkuu muutakin kuin tätiä - vrt. Rebus-paran pää.

Tuokaa vittu havuja ja tulitikkuja,

Ihmisten elävältä polttamista on tapahtunut länsimaiden historiassa. Mutta jos kuvittelette sen kuuluvan länsimaisen kulttuurin arvoihin, olette erehtyneet. Kuten tietysti monessa muussakin asiassa.

Kuvittelemme sen olevan uutta ns. monikulttuurista Suomea, jota mm. Taha ja sinä täällä propagoitte.

VA.

Ensimmäistä kertaa huomaan, että erosi on paisunut niin pulleaksi, että meitittelet itseäsi. Vai onko kysymys siitä samasta vammasta, mistä Sepe on kärsinyt jo vuosikausia: kirjoittamisesta mystisen me-ryhmän nimissä, vaikkei ryhmäänkuuluisikaan muita kuin kirjoittajan oma ego.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 09.11.2015, 19:29:36

Ensimmäistä kertaa huomaan, että erosi on paisunut niin pulleaksi, että meitittelet itseäsi.

Tahallinen suomen kielen sanojen raiskaaminen on tarkoin harkittua ja ilmaisu hipoo täydellisyyttä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 09.11.2015, 19:51:11

Ensimmäistä kertaa huomaan, että erosi on paisunut niin pulleaksi, että meitittelet itseäsi.

Tahallinen suomen kielen sanojen raiskaaminen on tarkoin harkittua ja ilmaisu hipoo täydellisyyttä.

Anteeksi. Kirjoitin kyllä egosi, mutta ennakoiva tekstinsyöttö teki taas tepposet. En jaksa sitten millään aina tarkistaa, missä muodossa viestini lähtevät lentoon. Ensi viikolla olen taas kotona vieraalla maalla ja saan  tietokoneyhteyden toimimaan, joten tällaiset ilonaiheet Sepelle jäävät vähemmäksi. Vai pitäisikö Sepelle kirjoittaa, että jäävät enemmin vähemmiksi, että hän ymmärtäisi mitä tarkoitan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 20:06:12
Ennakoiva tekstinsyöttökin on länsimaista ja suomalaista kulttuuria. Näyttää kelpaavaan puhdasoppisille muslimeillekin...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 20:09:59
Yksittäisten ihmisten tekoja kaikki tuo urheilun kieroilu. Ei kai sitä miljardeja ihmisiä syyllistetä joidenkin yksittäisten järjestöjen toimista?

Ne yksittäiset ihmiset nyt vaan sattuvat edustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja.
Venäläiset ei. Joten labrajohtaja Rodtshenkovia, urheiluministeri Mutkoa ja FSB:tä ja presidentti Putinia ei pitäisi laskea mukaan länsimaisiin.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/fiia_tutkimus_venaja_nationalistit-40122
Kansallismielisyys kuuluu Laineen mukaan venäläiseen konservatismiin. Sillä pyritään vastustamaan länsimaisia arvoja ja ajattelua.

Niin, USA:sta doping on kitketty lähes kokonaan, eli huoltsikoilta ei saa enää kasvuhormonia karkkihyllystä, vaan se pitää hakea terveystuotehyllystä, siitä perunalastujen vierestä
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 20:12:08
Miksi juuri joku korruputoitunut urheilijärjestö, kun tämä mystinen alue 'länsimaat' tarjoaisi miljoonia muitakin järjestöjä?

Miksi tuo järjestö ei olisi länsimaisen kulttuurin tuotos? Miksi puuta ei enää tunnisteta hedelmistään?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 20:32:36
Länsimainen kulttuuri ei ole toimija tai tuottaja eikä sillä voi olla mitään tuotoksia. Luulisi, että joku olisi joskus omia viestejään lukenut, mutta taitaa touhu olla mallia kirjoitan, mutta en lue muiden tuotoksia saati omiani. Ja takin kääntö onnistuu tarpeen mukaan yhtä reippaasti kuin Paavia fanittavalta Tinppa Soininta.

Käyttäisikö muuten Muhammed kehitysmaista riistettyjä metalleja sisältäviä tietoteknisiä välineitä ja länsimaista kieltä ennakoivaa tekstin syöttöä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 20:45:43
Länsimainen kulttuuri ei ole toimija tai tuottaja eikä sillä voi olla mitään tuotoksia.

Olet väärässä.

Lainaus
Käyttäisikö muuten Muhammed...

Ota selvää ja tule sitten esittämään ärgymentit.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.11.2015, 20:53:35

Onneksi kristittyjen ja papiston toteuttamista vainoista ja roviollapolttamisista sentään säilyi ihmisiä ja geenejään, joilla päässä vielä liikkuu muutakin kuin tätiä - vrt. Rebus-paran pää.

Tuokaa vittu havuja ja tulitikkuja,

Ihmisten elävältä polttamista on tapahtunut länsimaiden historiassa. Mutta jos kuvittelette sen kuuluvan länsimaisen kulttuurin arvoihin, olette erehtyneet. Kuten tietysti monessa muussakin asiassa.

Kuvittelemme sen olevan uutta ns. monikulttuurista Suomea, jota mm. Taha ja sinä täällä propagoitte.


Ensimmäistä kertaa huomaan, että erosi on paisunut niin pulleaksi, että meitittelet itseäsi. Vai onko kysymys siitä samasta vammasta, mistä Sepe on kärsinyt jo vuosikausia: kirjoittamisesta mystisen me-ryhmän nimissä, vaikkei ryhmäänkuuluisikaan muita kuin kirjoittajan oma ego.

Sinulla on tuo ennakoiva tekstinlukukin päälläsi, joka aiheuttaa ajatussolmuja.

Rebus alkoi nimitellä (tapanne mukaan) minua monikossa jonkin ryhmän edustajaksi, joten katsoin kohteliaaksi sitten vastata koko kuvitellun ryhmämme nimissä.  "Meititellä."

Paisunut,
VA.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.11.2015, 20:57:52
Länsimainen kulttuuri ei ole toimija .....

Olet väärässä.


Väitän, että suomalainen kulttuuri toimii aivan fantastisesti ja islamismi toimii täysin katstrofaalisesti. Eikö ole hienoa? Aivan fantastista!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.11.2015, 21:01:21
Jyrki Katainen on fantastinen, mutta Abdrabuh Mansur Hadi ei.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 09.11.2015, 21:43:05
Väitän, että suomalainen kulttuuri toimii aivan fantastisesti ja islamismi toimii täysin katstrofaalisesti. Eikö ole hienoa? Aivan fantastista!

VA.

Vähän kärjistystä tuossa toki on, mutta kyllähän yhteiskuntien toiminta kertoo siitä, perustuuko yhteiskunta kestäville arvoille (demokratia, liberaali länsimaisuus), vai perustuuko arabimaiden tavoin despoottiseen tai diktatoriseen hallintoon. Islam ei ohjenuorana ole koskaan järin menestynyt, islamilaiset maat eivät myöskään maallisin tavoittein (arabisosialismi, joka muistuttaa fasismia) ole saavuttaneet juuri menestystä. Osin ehkä Pohjois-Afrikan maat, kuten Tunisia ja Marokko, joilla on yritystä luoda demokratiaa. Islamistinen oppositio noissakin maissa lienee se suurin este demokratialle.

Arabimaissa näyttää olevan rakenteellinen ongelma siinä, etteivät kykene luomaan muita, kuin vahvojen johtajien malleja. Yhteiskunta noissa maissa toki rakentuu pienestä ylhäisöstä, pienestä keskiluokasta ja valtavasta rahvaasta. Demokratiaan vaadittavaa keskiluokkaa ei usein ole. Maat ehkä vaatisivat yhteiskunnallista reformia ja tasa-arvoisuutta ennen kuin demokraattinen järjestelmä olisi edes mahdollista? Hassua sinänsä, että Syyrian nuorempi Assad hallitsijana saattaisi olla paras vaihtoehto koko maalle, koska hänen vaihtoehtonsa ovat vielä huonompia. Arabimaat toimivat diktatuureina, näin näyttää olevan.

Yritä nyt sitten tuoda demokratiaa tuollaisiin yhteiskuntiin...?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 22:10:11
Arabimaat toimivat diktatuureina, näin näyttää olevan.
Hauskoja diktatuureja, joissa on käytännössä vapaa liikkuvuus rajojen yli.
Lainaus
Yritä nyt sitten tuoda demokratiaa tuollaisiin yhteiskuntiin...?

Ai sitäkö niissä tyhjän näköisissä tankkereissa on?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.11.2015, 23:09:08
Lainaus
Minulla on IHMISARVO kusipaat!
Kommentoijien tekstit ylittavat niin kirkkaasti laittomat uhkaukset, osa teista on selkeasti saatananpalvojia ja tehnyt ties mita diileja sarvipaan kanssa, mutta NYT MULLE TULI MITTA TAYTEEN teidan kanssanne!!! Ai etta.....eraasta naispuolisesta juristista ei vai ollut minulle mitaan apua......!!! Se nauraa joka viimeisimmaksi nauraa! Syyttajalla on iso pinkka hyvin vakavia juttuja joissa MINA OLEN ASIANOMISTAJANA!!!! Sinne on mm.edennyt Hymyn kirjoittama taysin valheellinen juttu minusta, jonka isani antoi taydessa psykoosissa ollessaan!

Muistattehan varmasti, etta oma isani PUOLUSTI minua helmikuun oikeudenkaynnissa!!!! Te itse olette niita sikoja! Enka ala teille heittamaan helmia!

Vaadimme mm.yli 100 000e vahingonkorvaukset Metropolilta, joka myy taysin posketonta, vihanvallassa kirjoitettua VALHEELLISTA kirjaa, jonka jalkeen Julian kunto romahti silmissa ja isamme sairastui!
Jenkeissa vaatisin kyseisesta sontatuotoksesta yli miljoonan.

Ja tama on vasta alkua!

Se sitten siita "valehtelustani", ylla on kuva minulle myydysta, yhteensa 7000$ koirasta. Samasta paikasta on mm. Paris Hiltonin koira.

Jatkan blogin kirjoittamista, vaikka kuinka vihaisitte mua!!!

Johanna Tukiainen
http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/Minulla-on-IHMISARVO-kusipaat-/1087598

Ja Seiska myy mainostilaa suomalaisfirmoille tällaisen ihmisraunion kiusaamisella....
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ti 10.11.2015, 07:43:00
"Länsimaisen kulttuurin" helmiä on USAn vapaa aselaki. Siellä anniskellaan ihmisiä enemmän kuin missään muussa länsimaassa. Lapsetkin osallistuvat noihin talkoisiin.

Kyllä Meksikossakin osataan 11-vuotiaan tytön isä ampui koripallovalmentajan, kun tyttö ei päässyt ottelun aikana kertaakaan kentälle. Mitä muuten on länsimainen kulttuuri? Voiko sellaista määritellä, mitä ei ole olemassakaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.11.2015, 08:20:39
Tuloerot eri ihmisten välillä ei ole se varsinainen ongelma, vaan seuraus monesta asiasta. On ihan oikein että työn hinta määräytyy markkinoilla. Ongelma on siinä, että valtio antaa resursseja yksittäisten yritysten käyttöön ja tämä yksittäinen yritys päättää, kuinka paljon sen resurssin hyödyntämisestä tuotetusta voitosta kuuluu yrityksen omistajalla ja kuinka paljon niille, jotka tekevät ruumiillisen tai henkisen työn lisäarvon tuottamiselle.

Ööö...nyt kyllä putosin kärryiltä, että miten tämä johtaa siihen, että se työ siirtyy Duomesta sinne halvempi kustannusten maihin. Sitäkään en ihan ymmärtänyt, että jos kerran työn hinta määräytyy markkinoilla, niin miksi se ei olekaan sopivaa larkkinoilla määräytymistä, jos se yritys päättää, ettei työntekijään kandee laittaa enempää resurssej, vaan mieluummin laittaa omiin voittoihinsa. Mitäs markkinoilla määräytymistä se olisi, että voitot on määrätty laitettavaksi palkkoihin. Se olisi sääntelyä. Se on markkinamekanismia, että yritys toteaa palkkoihin satsaamisen niin tuotyoisksi, että niihin myös satsaa. Vihon viimeistä olisi se, että valtio näitä asioita yksittäisessä yrityksessä ohjailisi. Jopa kankea kolmikanta kuulostaa paremmalta systeemiltä, vaikka siinäkin on puutteensa.

Lainaus
Kyllä ongelmat monessa muussakin maassa johtuu länsimaista.

Voi olla. Mutta sun vain pitäis selittää ne johtumist vähän viisaammin. Ei demonstroimallani tavalla, jossa on halvan työvoiman syytä, ettei Suomessa enää ole help deskiä tai kännykkätehdasta.

Lainaus
Sinulla on kova hinku valkopestä länsimaita 500 vuotta jatkuneesta kansojen, mantereiden ja luonnonvarojen riistosta.

Voi pientä! Sä et edes tunnista, kenen kanssa olet eri mieltä ja mistä.

Lainaus
Irakin ja Syyrian tilanne johtuu ihan suoraan muutaman länsimaan toiminnasta alueella. Viimeisin sysäys oli USA:n varjohallituksen masinoima false flag -terrori-isku ja valehtelu, joka on johtanut nyt kahden lähi-idän valtion romahtamiseen.

Ihan varmasti länsimailla on lusikkansa sopassa - ollut jo pitkään. Mitta ihan yhtä lailla kuin on huono neuvo sanoa lähi-idän maille ja ihmisille "älkää olko tommoisia", on se länsimaillekin huono ohje. Puolen maailman tuomitseminen kulttuurisesti huonoksi ja epäonnistuneeksi ei muutu viisaksi puheenvuoroksi sillä, että vaihtaa sen huonoksi tuomitun idästä länteen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.11.2015, 08:49:14
"Länsimaisen kulttuurin" helmiä on USAn vapaa aselaji.

Mistä lajista kirjoitat?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ti 10.11.2015, 09:21:48
"Länsimaisen kulttuurin" helmiä on USAn vapaa aselaji.

Mistä lajista kirjoitat?

Kännykkäni ennakoiva tekstinsyöttö tuottaa sinulle jatkuvasti iloa. Se muuttaa sanan usein vasta silloin, kun sana on kirjoitettu kokonaan ja lyödään välilyönti. En viitsi joka sanaa tarkistaa ja onhan siitä sekin hyöty, että pääset irvailemaan. Korjasin sanan, joka piti olla aselaji. Sinua älykkäämmät kyllä ymmärsivät asiayhteydestä, mitä sanaa tarkoitin. Virheet vähenevät, kun olen ensi viikolla kotona poissa Suomesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.11.2015, 09:42:38
"Länsimaisen kulttuurin" helmiä on USAn vapaa aselaji.

Mistä lajista kirjoitat?
Korjasin sanan, joka piti olla aselaji. Sinua älykkäämmät kyllä ymmärsivät asiayhteydestä, mitä sanaa tarkoitin. Virheet vähenevät, kun olen ensi viikolla kotona poissa Suomesta.

Siis piti olla aselaji - kysyin mikä laji on kyseessä.

Henkilön joka kirjoittaa näin " Sen ymmärrän, että tuo ####n viesti on sekava, sisältää outoja ajatuksia ja on huonoa suomen kieltä. " ei kannattaisi itse asettua vahingoniloisen pilkan kohteeksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ti 10.11.2015, 09:56:21
No taas sama ennakoivan tekstinsyötön kepponen. Seos sai lisää iloa synkkään elämäänsä, eikä hän vieläkään näy ymmärtävän, mistä on kysymys. Piti olla aselaki.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.11.2015, 10:38:55
No taas sama ennakoivan tekstinsyötön kepponen. Seos sai lisää iloa synkkään elämäänsä, eikä hän vieläkään näy ymmärtävän, mistä on kysymys. Piti olla aselaki.

Koska hibisckus esiintyy erehtymättömänä, kaikki hänen virheensä ovat muiden syytä. Vaikkapa jonkun ohjelman.
Silti naurattaa jo. Jatka tällä tavalla.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ti 10.11.2015, 10:49:08
No taas sama ennakoivan tekstinsyötön kepponen. Seos sai lisää iloa synkkään elämäänsä, eikä hän vieläkään näy ymmärtävän, mistä on kysymys. Piti olla aselaki.

Koska hibisckus esiintyy erehtymättömänä, kaikki hänen virheensä ovat muiden syytä. Vaikkapa jonkun ohjelman.
Silti naurattaa jo. Jatka tällä tavalla.


No minä sentään myönnän virheeni johtuivatpa ne mistä tahansa. Sinä et siihen pysty, vaan ajaudut jankkaamaan maailman tappiin asti. Minusta on oikein mukavaa, että olen onnistunut tuomaan sinulle tahattomasti paljon hupia synkkään elämääsi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.11.2015, 10:49:55
Ööö...nyt kyllä putosin kärryiltä, että miten tämä johtaa siihen, että se työ siirtyy Duomesta sinne halvempi kustannusten maihin.

Sinähän siitä lakkoasetta kehuit. Suomalainen paperimies saa lakkoilla nyt vuoden ympäri peruspäivärahalla.

Lainaus
Sitäkään en ihan ymmärtänyt, että jos kerran työn hinta määräytyy markkinoilla...

Ei määräydy, koska valtiot rajoittavat markkinoiden toimintaa.

Lainaus
Mutta sun vain pitäis selittää ne johtumist vähän viisaammin.

Ei pitäisi. Lähi-idän nykytilanne on suoraa seurausta NATOn aktivoitumisesta, joka tehtiin 9/11 -komission raportin perusteella, jonka taas runoili Philip D. Zelikow Bushin hallinnon alaisuudessa. Irakissa ei ollut joukkotuhoaseita, eikä Taliban piilotellut WTC-iskusta vastuullisia.

Lainaus
Ihan varmasti länsimailla on lusikkansa sopassa - ollut jo pitkään. Mitta ihan yhtä lailla kuin on huono neuvo sanoa lähi-idän maille ja ihmisille "älkää olko tommoisia", on se länsimaillekin huono ohje.

Ihan samanlaisia ihmisiä ne on siellä kuin täälläkin. Ainoa ero on se, että Lähi-idän ihmiset sattuvat asumaan strategisesti tärkeiden mineraalien päällä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.11.2015, 11:13:00

.... eikä Taliban piilotellut WTC-iskusta vastuullisia.


Taha on löytänyt ilmaan haihtuneet matkustajakoneet! Allahi ihme! Allahu Akbar!
(Tai vaimo löysi Tahan lääkkeet.....)

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.11.2015, 12:11:11
Eläintenkidutuslaitoksella havaittu laittomuutta:
"Tulli on tutkinut turkisnahkojen myyntiin liittyvää laajaa rikoskokonaisuutta.

Tarhoilta Pohjanmaalta on epäilyjen mukaan ostettu jopa 150 000 siniketun, minkin ja supin nahkaa vuosina 2008-2013. Suoraan tarhoilta myytyjen turkisnahkojen arvo on yhteensä lähemmäs 20 miljoonaa euroa, Tulli kertoo.

Ostoihin epäillään liittyneen veronkiertoa, rahanpesua ja vääriä kauppalaskuja. Turkisnahkoja on viety EU:n ulkopuolelle.

Tähän mennessä selvitetyn rikoshyödyn määrä on noin puolitoista miljoonaa euroa. Esitutkinta on osin kesken."

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111020641565_uu.shtml

Vain yksi väläys länsimaisesta elämäntavasta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.11.2015, 12:49:34

....Ostoihin epäillään liittyneen veronkiertoa, rahanpesua ja vääriä kauppalaskuja. Turkisnahkoja on viety EU:n ulkopuolelle.
.....

Vain yksi väläys länsimaisesta elämäntavasta.

Välähdys - vain pieni - islamilais-arabialaisesta kulttuurista. Ja varoitus:

Libyan islamistien hallitsema ns. "Yleinen kansankongressi" (GNC) Tripolissa uhkaa lähettää kostoksi lisää pakolaisia, Eurooppaan hukuttavan pakolaistulvan, jos eurooppaliset eivät tunnusta ko. laitonta islamistihallitusta:

DT 2.11.2015
Libya warns it could flood Europe with migrants if EU does not recognise new self-declared government
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/11970313/Libya-warns-it-could-flood-Europe-with-migrants-if-EU-does-not-recognise-new-Islamist-government.html

Libya, muslimimaa, ymmärtää Eurooppaan muuttavat siirtolaiset vakavaksi uhaksi Euroopalle, jota voi käyttää kiristykseen. Libya uhkailee lähettää lisää satoja tuhansia siirtolaisia Eurooppaan, mikäli se ei saa tahtoaan läpi.

Jatkoa ISISin aikaisemmin Libyasta päin tehtyihin uhkauksiin lähettää suuria määriä jihadisteja Eurooppaan tekemään terroritekoja.


Tsemppiä ja yhtenäisyyttä Suomelle ja vapaille eurooppalaisille,
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.11.2015, 13:05:38
Muhammed löytäisi paljon hyviäkin esimerkkejä yksittäisten ihmisten tekemisistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Intaktivisti - ti 10.11.2015, 14:34:17
Tässäpä olikin Tahalle hänen omasta mielestään helppo nakki arvosteltavaksi. Kaikki mitä ympärillään näkee ja kuulee kelpaa arvostelun piiriin. Toista se on islamilaisen yhteiskunnan arvostelu, jota ei ole missään olemassakaan ja ne, jotka väittävät sellaisen rakentaneensa (ISIS, talibanit, Boko Haram...) eivät edusta oikeaa islamia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.11.2015, 14:44:48
Ööö...nyt kyllä putosin kärryiltä, että miten tämä johtaa siihen, että se työ siirtyy Duomesta sinne halvempi kustannusten maihin.

Sinähän siitä lakkoasetta kehuit. Suomalainen paperimies saa lakkoilla nyt vuoden ympäri peruspäivärahalla.

Koska sinä selitit jotakin Suomen valtion väkivaltamonopolista / väkivaltamonopolin puuttumisesta ammattijärjestöiltä. Suomellakaan ei ole mitään rajamme ylittävää väkivaltamonopolia. Ammattijärjestöilläkään ei ole sellaista lakkoasetta, jolla voidaan vaikuttaa rajojemme ulkopuolisten työntekojöiden palkkoihin. Yritäs nyt itsekin muistaa, mistä puhut.

Lainaus
Ei määräydy, koska valtiot rajoittavat markkinoiden toimintaa.

Ai sen väkivaltamonopolinsa turvin? Siis sen, joka ei ylety rajojen ulkopuolelle? Joko puhutaan globaalista markkinasta, johon ei yksittäisellä valtiolla ole tuota sun väkivaltamonopoliasi (miten voisi, kosk valtioita on enemmän kuin yksi, joten monopolia ei voi yhdelläkään valtiolla olla). Tai sitten puhutaan valtion alueen markkinoista, jolloin lakkoaseella on vaikutusta - valtion alueen asioihin, vaan ei sen ulkopuolisiin asioihin(joiden vaikutus siltikin on merkittävä).

Lainaus

Ei pitäisi.

No ei tosiaan tartte, jos et halua tulla ymmärretyksi ja saada muita taipumaan kannallesi. Tai edes pitämään väitteitäsi jollain tapaa kiinnostavina. Jos taas haluat vain masturboida näillä heitoillasi, niin sitten ei ole selityksillä väliä.

Lainaus
Ihan

Ihan samanlaisia ihmisiä ne on siellä kuin täälläkin. Ainoa ero on se, että Lähi-idän ihmiset sattuvat asumaan strategisesti tärkeiden mineraalien päällä.

Et sitten tajunnut, että niinhän juuri sanoin. Pönttö.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.11.2015, 15:06:17
Islamia ja muslimeja ei ole lainkaan olemassa elävässä elämässä. On vain joku monitulkintainen ja riitoja aiheuttava teoreettinen malli, jolla ei ole mitään tekemistä elävien ihmisten tai valtioiden kanssa. Toki moni varmaan ihan oikeasti tuntee itsensä muslimiksi ja tuntee elävänsä niin kuin muslimin pitää, mutta kyseessä on vain harhaluulo. Voihan sitä tälläkin palstalla vedota tähän teoreettiseen malliin, mutta se vaan ei toimi oikeassa elämässä oikeilla ihmisillä.


Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.11.2015, 15:13:22
Ammattijärjestöilläkään ei ole sellaista lakkoasetta, jolla voidaan vaikuttaa rajojemme ulkopuolisten työntekojöiden palkkoihin.

Siinä taas yksi syy vastustaa modernia valtiojärjestelmää. San Franciscon ilmansaasteista kolmasosa tulee Kiinasta juuri siksi, että kalifornialaisilla ei ole äänioikeutta Kiinan vaaleissa, eikä kiinalaisia kiinnosta kalifornialaisten keuhkosyövät.

Lainaus
Ai sen väkivaltamonopolinsa turvin?

Niin. Yritäpä tuoda tai viedä jotain tavaraa rajan yli sinne, missä siitä saat parhaan hinnan. Ei onnistu ilman valtion lupaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.11.2015, 15:14:00
Islamia ja muslimeja...

Huono trolli ja vieläpä väärässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.11.2015, 15:30:50

.....San Franciscon ilmansaasteista kolmasosa tulee Kiinasta juuri siksi, että kalifornialaisilla ei ole äänioikeutta Kiinan vaaleissa,....

Asiaa, mutta: Vika on kai kiinalaisissa eikä suomalaisissa?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.11.2015, 16:01:31

Siinä taas yksi syy vastustaa modernia valtiojärjestelmää. San Franciscon ilmansaasteista kolmasosa tulee Kiinasta juuri siksi, että kalifornialaisilla ei ole äänioikeutta Kiinan vaaleissa, eikä kiinalaisia kiinnosta kalifornialaisten keuhkosyövät.


Myönnän että logiikkasi on vaikeaa. Suomalaisilla ei ole äänioikeutta Kiinan vaaleissa: kuinka suuri osa Helsingin ilmansaasteista tulee Kiinasta sen takia?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ti 10.11.2015, 17:56:15
Siinä taas yksi syy vastustaa modernia valtiojärjestelmää. San Franciscon ilmansaasteista kolmasosa tulee Kiinasta juuri siksi, että kalifornialaisilla ei ole äänioikeutta Kiinan vaaleissa, eikä kiinalaisia kiinnosta kalifornialaisten keuhkosyövät.
Nyt alkoi kiinnostaa.
Saudi-Arabia päästää vuosittain valtavat 400 Mt CO2-päästöt (jotka tulee tuhoamaan luontoa ja tappamaan ihmisiä).
Millä mekanismilla sinä voisit vaikuttaa siihen ? Islamin kautta, Mekassa huutamalla vai juttelemalla S-arabialaisten kanssa ?

Monet kärsijät (syyrialaiset, kuivuus johti osin vallankumoukseen) ovat itse muslimeja, jopa sunneja. Miten S-arabia on jättänyt heidät heitteille ja CO2:n ja kuumuuden armoille ? Miten tässä voisit vaikuttaa heihin ?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.11.2015, 18:20:48
Saudi-Arabia...

On länsimainen valtio. Sillä on rajat, lippu, kansallishymni, maajoukkueita eri urheilulajeissa, länsimainen hallintorakenne, fiat-valuutta jne.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.11.2015, 19:02:06
Saudi-Arabia...

On länsimainen valtio. Sillä on rajat, lippu, kansallishymni, maajoukkueita eri urheilulajeissa, länsimainen hallintorakenne, fiat-valuutta jne.

Lienee rahaliikenteessä tosiaan jotain valuuttaongelmia....?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.11.2015, 19:12:17
Saudi-Arabia onkin hyvä esimerkki siitä ettei islam toimi ihmisillä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 10.11.2015, 22:31:15
Saudi-Arabia onkin hyvä esimerkki siitä ettei islam toimi ihmisillä.

Toimii niin kauan, kun öljytuloilla on varaa ylläpitää hyvinvointia ja tuoda rahaa kulutukseen. Hirvittäviä ongelmia tulee jossain vaiheessa, kun öljylle ei enää ole kysyntää tai lähteet ehtyvät. Millä nuo maat silloin ylläpitävät korkeaa elintasoaan?

Tuossahan on kyse klassisesta raaka-ainetuottajan ongelmasta. Maat saavat raaka-aineista rahaa, jolla eivät kuitenkaan kykene luomaan sitä vaihtoehtoista tuotantoa ja teollisuutta. Tulot menevät lähinnä kulutukseen, hyvin vähän niillä tiedettä tai insinööritaitoa luodaan. Mersuja ja Ferrareita toki hankitaan. Hyvin kuvaavaa on se, että Israel Lähi-idän harvana raaka-aineköyhänä valtiona on teknologisesti ja teollisesti innovatiivisempi valtio kuin arabimaat yhteensä. Rajatut resurssit on osattu kohdistaa järkevämmin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ti 10.11.2015, 22:56:49
Saudi-Arabia...

On länsimainen valtio. Sillä on rajat, lippu, kansallishymni, maajoukkueita eri urheilulajeissa, länsimainen hallintorakenne, fiat-valuutta jne.
Mikä sitten ei olisi ?
Inuiitit, Andamaanit tai Somalia ?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 07:16:37
Mikä sitten ei olisi ?

Vieläkin tuo välilyönti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 07:18:29
Maat saavat raaka-aineista rahaa, jolla eivät kuitenkaan kykene luomaan sitä vaihtoehtoista tuotantoa ja teollisuutta.

Suomessa siis metsärahoilla on opeteltu tekemään kännykkäpelejä ja kaikki menee loistavasti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 11.11.2015, 08:50:34
Paremmin tuntuu eurooppalaisilla mailla menevän kuin monella muulla, kun ihmisvirtojen suuntaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 11.11.2015, 08:59:45

Suomessa siis metsärahoilla on opeteltu tekemään kännykkäpelejä ja kaikki menee loistavasti.

Valtavilla öljyrahoilla elävät muslimit eivät ole oppineet tekemään mitään paitsi pommittamaan yhteiskuntansa romuksi. Kaiken joutavat ostamaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 09:09:01
Paremmin tuntuu eurooppalaisilla mailla menevän kuin monella muulla, kun ihmisvirtojen suuntaa.

Euroopan menestys ei ole ollut pitkäaikaista ja tuskin on pitkäikäistäkään. Poliittisen ja taloudellisen järjestelmän luhistuminen on jo alkanut.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 11.11.2015, 09:18:17
Paremmin tuntuu eurooppalaisilla mailla menevän kuin monella muulla, kun ihmisvirtojen suuntaa.

Euroopan menestys ei ole ollut pitkäaikaista ja tuskin on pitkäikäistäkään. Poliittisen ja taloudellisen järjestelmän luhistuminen on jo alkanut.

Joko pian mielestäsi Euroopasta alkaa pakolaisia virrata Somaliaan ?

Olethan sinäkin jo siellä asettamassa residenssisi rajoille vartijoita, että saksalaiset "maahantuppaajat" eivät tule liian lähelle.

Nimittäin silloin saattaa Somalian kiinteistöjesi arvo puolittua, jopa jäädä vieläkin vähemmäksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 09:27:10
Saudi-Arabia...

On länsimainen valtio. Sillä on rajat, lippu, kansallishymni, maajoukkueita eri urheilulajeissa, länsimainen hallintorakenne, fiat-valuutta jne.

Mikä sitten ei olisi ?


Islamilainen Kalifaatti. Paratiisi maan päällä.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 11.11.2015, 09:48:33
Olisi mielenkiintoista, jos jossain maailmankolkassa onnistuttaisiin luomaan alue, jossa elettäisiin tämän teoreettisen islamilaisen opin mukaisesti. Islam on kuin sosialismi, saattaisi toimia teoriassa, mutta ei ihmisillä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 09:54:17
Olisi mielenkiintoista...

Islamille on ihan omat ketjunsa. Täällä puhutaan suomalaisesta ja länsimaisesta kulttuurista. Olisi tietysti mielinkiintoista jos jossain maailmankolkassa onnistuttaisiin luomaan alue, jossa elettäisiin tämän teoreettisen länsimaisen ihanteen mukaisesti. Länsimaisuus on kuin sosialismi, saattaisi toimia teoriassa, mutta ei ihmisillä. Pohjois-Koreassa ollaan tosin tavoitettu lähes täydellinen länsimainen valtio.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 11.11.2015, 10:19:34

Euroopan menestys ei ole ollut pitkäaikaista ja tuskin on pitkäikäistäkään. Poliittisen ja taloudellisen järjestelmän luhistuminen on jo alkanut.

Viittaatko pakolaistulvaan maista, joissa islamin ihmeellinen rauha ja yltäkylläisyys ei vallitse?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 11.11.2015, 11:04:10

Suomessa siis metsärahoilla on opeteltu tekemään kännykkäpelejä ja kaikki menee loistavasti.

Valtavilla öljyrahoilla elävät muslimit eivät ole oppineet tekemään mitään paitsi pommittamaan yhteiskuntansa romuksi. Kaiken joutavat ostamaan.

Suomessa siis metsärahoilla on opeteltu tekemään kännykkäpelejä ja kaikki menee loistavasti.

Valtavilla öljyrahoilla elävät muslimit eivät ole oppineet tekemään mitään paitsi pommittamaan yhteiskuntansa romuksi. Kaiken joutavat ostamaan.

Euroopan menestys ei ole ollut pitkäaikaista ja tuskin on pitkäikäistäkään. Poliittisen ja taloudellisen järjestelmän luhistuminen on jo alkanut.

Viittaatko pakolaistulvaan maista, joissa islamin ihmeellinen rauha ja yltäkylläisyys ei vallitse?

Sepe tuo harhaisesta kolmesta ulottuvuudestaan ennakkoluuloisia ja asenteellisia vaiheitaan. Missä saudit ovat pommittaneet yhteiskuntaansa? Heidän elinkeinorakenteestaan noin 60 % koostuu teollisuudesta, vaikka vientituloista yli 80% tulee öljystä. Saudit tietävät, että öljy loppuu aikanaan ja he varautuvat jo nyt siihen kehittämällä teollisuuttaan.

Saudi-Arabian yhteiskunta muistuttaa monilta osin länsimaisia yhteiskuntia USA-kytkentöineen. En pidä heidän sharia-lakiin perustuvasta lainsäädännöstään, mutten pidä myöskään länsimaisen kulttuurin kehdon USAn osavaltioiden lainsäädännöstä kuolemantuomioineen ja muine kummallisuuksineen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 11:55:09

.....mutten pidä myöskään länsimaisen kulttuurin kehdon USAn osavaltioiden lainsäädännöstä kuolemantuomioineen ja muine kummallisuuksineen.

Ja mitään suomalaista kulttuuria ei mielestäsi tässä Perslävessä olekaan.
MOT.

VA.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 11.11.2015, 12:03:47
Saudi-Arabia ja Yhdysvallat ovat mainioita esimerkkejä länsimaisesta kulttuurista eli eiköhän keskitytä tässäkin ketjussa näihin kahteen?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 11.11.2015, 12:07:21

Sepe tuo harhaisesta kolmesta ulottuvuudestaan ennakkoluuloisia ja asenteellisia vaiheitaan. Missä saudit ovat pommittaneet yhteiskuntaansa?

Missä Sepe on sanonut että saudit pommittavat omaa yhteiskuntaansa? Kirjoitin että muslimit pommittavat.
hibisckukselle voin kertoa, että muslimeja on muitakin kuin saudit. Esim. syyrialaisista 90% on muslimeja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 12:55:05
Päivän lehdet on taas karua luettavaa naisten osalta. On hakkaamista, sähköjohdolla kuristamista, kuoliaaksi potkimista jne. Onneksi edes nyrkkeilysankari osaa arvostaa naisia: http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015111120646344_bw.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 11.11.2015, 14:05:22

Sepe tuo harhaisesta kolmesta ulottuvuudestaan ennakkoluuloisia ja asenteellisia vaiheitaan. Missä saudit ovat pommittaneet yhteiskuntaansa?

Missä Sepe on sanonut että saudit pommittavat omaa yhteiskuntaansa? Kirjoitin että muslimit pommittavat.
hibisckukselle voin kertoa, että muslimeja on muitakin kuin saudit. Esim. syyrialaisista 90% on muslimeja.

Saat 10 sääilpistettä ja kaikkien kiemurtelijoiden äitiydestä ja toiset 10 pistettä rapsahtaa sinnikkyydestä itsesi nolaamisesta. Tämäkin ketju on pilattu islamofobien propagandapuheilla. Ennen tuota Sepen viestiä keskustelu pyöri Saudi-Arabian tiimoila. Sepe varmaankin mielellä  kertoo, mikä maa tai ketkä muslimit pommittavat omaa yhteiskuntaansa ja millä islamilaisella valtiolla on valtavat öljyvarat Saudi-Arabian lisäksi. Jos vastaat, niin ryvetät itsesi entistä pahemmin. Et voi kyllä nolata itseäsi yhtään enempää, sillä itsesi nolaamisesi saldo on ollut täynnä jo vuosia sitten.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 14:50:47

Tämäkin ketju on pilattu islamofobien propagandapuheilla.

Taas lisää yksi emävale lisää helminauhaasi, jonka saat syöttää kotimuslimillesi. Velipuoli-trollisi Taha täällä kirjoittelee jatkuvasti mm. Pohjois-Koreasta, amerikkalaisten nyrkkelijöiden seksielämästä, saudi-arabeista, kirjoitusvirheistä, paperimiehistä, Kiinan ilmansaasteista, kalifornialaisten  tupakanpoltosta, muilutetuista siniketun nahoista, ihailemastaan Johanna Tukiaisesta, venäläisestä dopingista ja loputtomasti kaikkea muuta paskaa a'la TI.


Islamistien Kalifaatti, hibsckusin Paratiisi,
VA.
 
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.11.2015, 14:54:00
Siinä taas yksi syy vastustaa modernia valtiojärjestelmää.

Mitä mahtaisit ehdottaa tilalle? Missä systeemissä kalifornilaiset pääsis päättämään Kiinan ilmansaasteista? Tulisko mukana myös osallistuminen puhdistamisesta koituviin kustannuksiin?


Lainaus

Niin. Yritäpä tuoda tai viedä jotain tavaraa rajan yli sinne, missä siitä saat parhaan hinnan. Ei onnistu ilman valtion lupaa.

Kerro lisää siitä väkivaltamonopolista, jota vaikkapa Suomi voi käyttää nostaakseen aasialaista palkkatasoa. Rajojensa sisäpuolella toki valtiot voi tehdä kaikenlaista ja asettaa rajoituksia. Mutta rajojen ulkopuolella on se väkivaltamonopoli jollakulla toisella. Yritä edes olla looginen. Nyt väität, että rajavalvonta onkin jotakin, joka tapahtuu rajojen ulkopuolella.

Sitäpaitsi olet myös väärässä. Nykyään ei tarvitse viedä tavaraa sinne, missä siitä saa parhaan hinnan, koska ensin voi myydä tavaran netissä. Sen jälkeen se kyllä kulkee rajojen yli ihan sujuvasti. Toki, jos on niin pöljä, ettei osaa rakentaa nettimyymälää...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.11.2015, 15:00:15
Taha sä voisit viimein vastata kysymykseen, mikä olisi esimerkki ei-länsimaisesta valtiosta. Saudi-Arabia siis ei ole ja ilmeisesti vaikkapa lipun olemassaolo on jokin indikaattori. Oliskos siis esimerkkiä tarjolla, jotta me muutkin ymmärtäisimme tämän länsimaisuuden kaikessa laajuudessaan. Onkos ISISillä lippu?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 11.11.2015, 15:04:52
Se on ainakin selvää ettei islamilaista valtiota voi olla olemassakaan. Islamilainen valtio on ilmiselvä oksymoron.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 16:02:13
Se on ainakin selvää ettei islamilaista valtiota voi olla olemassakaan. Islamilainen valtio on ilmiselvä oksymoron.


Islamilaisella valtiolla, Kalifaatilla on kyllä oma lippu eli kopiotu vanhaa kunnon merirosvolippua Jolly Rogeria eli mustalla pohjalla valkoisia luita sikinsokin. Islamistit ovat siitä lukevinaan: "Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala ja Muhammad on Jumalan lähettiläs."

Muutenhan Islamilainen valtio on ilmaisuna samanlainen kuin Espoon keskus, mutta vähän vaarallisempi.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 16:45:18
Mitä...
Missä...
Tulisko

Hohhoijjaa.

Lainaus
Nykyään ei tarvitse viedä tavaraa sinne, missä siitä saa parhaan hinnan, koska ensin voi myydä tavaran netissä. Sen jälkeen se kyllä kulkee rajojen yli ihan sujuvasti. Toki, jos on niin pöljä, ettei osaa rakentaa nettimyymälää...

Sinusta pitäisi tehdä Ulkomaan kauppa ministeri.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 17:03:24
Taha sä voisit viimein vastata kysymykseen, mikä olisi esimerkki ei-länsimaisesta valtiosta.

Koko ajatus valtiosta kiinteine rajoineen ja suvereniteetteineen on länsimainen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 11.11.2015, 17:19:55
Koko maailma on länsimainen Jemiä ja tätä wannabe-kalifaattia myöten.
Länsimaa Saudi-Arabia pärjää hyvin Amestyn Most executed -listalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 11.11.2015, 17:26:37
Taha sä voisit viimein vastata kysymykseen, mikä olisi esimerkki ei-länsimaisesta valtiosta.

Koko ajatus valtiosta kiinteine rajoineen ja suvereniteetteineen on länsimainen.

Taidat olla ilmansuuntarajoitteinen. Valtioita rajoineen on ollut joka suunnalla kautta historian ja kauemminkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 17:31:36
Taha sä voisit viimein vastata kysymykseen, mikä olisi esimerkki ei-länsimaisesta valtiosta.

Koko ajatus valtiosta kiinteine rajoineen ja suvereniteetteineen on länsimainen.

Kuvastaa hyvin Tahan yleissivistymättömyyden syvää tasoa.

Vrt. Muinainen Egypti (Ylä- ja Ala...), Kiina, Japani, Persia, Kreikka,.....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 17:51:03
Lainaus
- Ketulta otetaan karva pois, mitä kutsutaan nahkomiseksi. Sitä ennen kettu surmataan, sillä nahkaa ei voi ottaa elävästä eläimestä pois, Kotiranta selvittää.

No se vielä puuttuisi, että kettua ei ensin surmattaisi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 17:54:47
Taidat olla ilmansuuntarajoitteinen. Valtioita rajoineen on ollut joka suunnalla kautta historian ja kauemminkin.

Tietysti on, mutta kiinteät ja kansainvälisesti tunnustetut rajat ja valtiollinen suvereniteetti ovat aika uusia juttuja. Valtion klassinen määritelmä on Max Weberin (1864-1920) muotoilema. Länsimaista hapatusta siis.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.11.2015, 19:13:54

Valtion klassinen määritelmä on Max Weberin (1864-1920) muotoilema. Länsimaista hapatusta siis.

Max Weber ei ole toimija. Idiootti!


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.11.2015, 23:56:44
Länsimaiselle kulttuurille tyypillinen vanhuuden ja viisauden halveksunta ja perherakenteiden romuttuminen johtaa yhä useammin tähän:

Lainaus
Vanhus virui päiväkausia lattialla, kuoli puolitoista viikkoa myöhemmin – kolmelle syyte heitteillepanosta

Lainaus
Nina meni katsomaan isäänsä hoitokotiin – huoneessa odottanut näky järkytti syvästi

Lainaus
Kunnat rikkovat räikeästi lakia – vanhukset heitteillä

Lainaus
Vanhukset heitteillä – Kotihoito unohti vanhuksen neljäksi päiväksi

Ja niin edelleen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - to 12.11.2015, 00:21:00
Mielestäni vahva länsihalveksanta ei rakentna parempiaa. Koska on nähty mitä mm. Itäuskonnot plus h niidsen ihmidsparrakaat riivattut toimivart esim islam.issa. Täten on tullutt toidstetuksi länsin pqrhaana olo.
Olemme mm. Kukistaneet aidslevianmisen ja saamne olle hyvätt geeneissä emmäe halua mm. Aids ja homoz sekä partageenit.
Länsi on voitava sujellua lapseemme ja naisemme tähdien. Kaikki saastaorsttaus joka onn vallinnut on edim. africka peräista ja itäukontojen tuoma. Oleisimne esim. Krist. Usk. Plus gregorianuz parissa läjes täydellistiä.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 08:22:45
Postin - Itellan Postin pomo saa monopoliyhtiönsä upeasta johtamisesta palkkaa 50 000 kuussa. Kyllä työmies on palkkansa ansainnut!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111320656685_uu.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - pe 13.11.2015, 08:23:52
Länsimaisen kulttuuurin ilmentymiä mestaukset ja mielenosoitukset:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447308070705.html

Mielenilmaukset puhkesivat, kun eteläisestä Afganistanista paljastui verilöyly. Seitsemän maan hazara-vähemmistöön kuulunutta ihmistä oli tapettu. Ihmisiä järkytti erityisesti se, että mestattujen joukossa oli 9-vuotias Shukria-niminen tyttö.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 09:15:51
Taas on pitänyt jollekin selittää leivättömän pöydän äärellä ja veronmaksajien kustannuksella, että mikä on oikein ja mikä väärin. On se kumma, että ei osaa muuten olla ihmisiksi:

Lainaus
Mies kuvasi seksiä ilman lupaa ja uhkasi jakaa Facebookissa - sai sakot
 
Seksiaktin kuvaaminen kännykällä toi sakot 28-vuotiaalle miehelle.

Rangaistuksen syynä oli se, että seurustelukumppani oli ehdottomasti kieltänyt intiimihetkien kuvallisen dokumentoinnin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111220651697_uu.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 09:20:14
Mielenilmaukset puhkesivat, kun eteläisestä Afganistanista paljastui verilöyly. Seitsemän maan hazara-vähemmistöön kuulunutta ihmistä oli tapettu. Ihmisiä järkytti erityisesti se, että mestattujen joukossa oli 9-vuotias Shukria-niminen tyttö.

Tuollainen ihmisten etninen jaottelu ja heidän surmaamisensa sillä perusteella on samaa ideologiaa, jota maahanmuuttokriitikot edustavat. Sen mukaan ihmisyyden mittana on ihonväri.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.11.2015, 14:23:08
Taha sä voisit viimein vastata kysymykseen, mikä olisi esimerkki ei-länsimaisesta valtiosta.

Koko ajatus valtiosta kiinteine rajoineen ja suvereniteetteineen on länsimainen.

So? Tästä siis voimme päätellä, ettei maailmassa juurikaan ole valtioita, jotka eivät olisi länsimaisia. Näin ollen minkä tahansa epäkohdan voi aina nimetä juuri länsimaisuudesta johtuvaksi. Vain joissakin valtioissa suvereniteetti on heikko ja / tai rajat kiinteytymättä. Nekin valtiot vain kovasti noita asiota itselleen toivoisivat, joten samaa hapatusta kaikki tyynni.

Pääsemme lopulta siihen, mikä lieneekin Tahan idea: Mikä tahansa, missä tahansa, kenen tahansa toimesta tehty paha on länsimaista. Mikä tahansa, missä tahansa ja kenen tahansa tekemä hyvä on islamia. Tosin tämän toteamiseksi ei paljon kandee keskusteluja viritellä, koska toteamus on puhdas uskonkysymys. Itse asiassa ilmoittamalla olevansa muslimi, Taha ilmoittaa ajattelevansa nimenomaan ja aina näin. Muutenhan hän ei mikään muslimi oliskaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 14:27:23
So? Tästä siis voimme päätellä, ettei maailmassa juurikaan ole valtioita, jotka eivät olisi länsimaisia.

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.11.2015, 14:41:39
So? Tästä siis voimme päätellä, ettei maailmassa juurikaan ole valtioita, jotka eivät olisi länsimaisia.

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.

Ja näitä ongelmia ovat kaikki, mitkä sellaisina haluat nähdä. Perusteluksi riittää, että niitä ilmenee länsimaisessa valtiossa - eli missä tahansa maailman valtiossa. Voi toki osoittaa tämän käsitykseni vääräksi ihan omalla toiminnallasi. Toistaiseksi mitään viitteitä sellaisesta ei ole näkynyt.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 15:00:37
Ja näitä ongelmia ovat kaikki, mitkä sellaisina haluat nähdä.

Näkisitkö, että Phjois-Korean ihmisoikeustilanne johtuu siitä, että sillä on rajat, joiden ylittävää liikennettä säädellään keskusjohtoisesti?

Lainaus
Perusteluksi riittää, että niitä ilmenee länsimaisessa valtiossa - eli missä tahansa maailman valtiossa.

Ei kun siis koko ajatus siitä että on suvereeni valtio, on länsimainen, joten kaikki tuollaisesta suvereniteetista johtuvat ongelmat ovat länsimaisen kulttuurin tuottamia ongelmia. Ei tietenkään heikko sato ja siitä seuraava ruokapula johdu automaattisesti mistään kulttuurista, mutta se johtuu, että ei anneta markkinoiden toimia pulan helpottamiseksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 13.11.2015, 15:06:04
Mielenilmaukset puhkesivat, kun eteläisestä Afganistanista paljastui verilöyly. Seitsemän maan hazara-vähemmistöön kuulunutta ihmistä oli tapettu. Ihmisiä järkytti erityisesti .....

Tuollainen ihmisten etninen jaottelu ja heidän surmaamisensa sillä perusteella on samaa ideologiaa, jota maahanmuuttokriitikot edustavat.


Heh! Että meitä naurattaa!

Muistatko kun puolustit keväällä kiivaasti islamistien toteuttamaa jesidien rääkkäämistä, raiskaamista ja kansanmurhaa.... Nyt ovat - Jumalalle kiitos - osat vaihtumassa.

Battle for Sinjar: Kurdish forces enter IS-held town in Iraq
http://www.bbc.com/news/34806556

Lukekaa tuoreesta linkistä Sinjari vapauttamisesta terroristeilta.

Eli nyt peshmerga-kurdijoukot ovat onnistuneet vapauttamaan Sinjarin kaupungin Isisiltä (Irakin kurdialueen presidentin mukaan).

Sinjarin takaisinvaltaus on iso voitto kurdijoukoille. Isis valtasi ko. kaupungin jesidialueen keskuksen viime vuonna, jolloin islamistien tekemä "vääräuskoisen" jesidivähemmistön joukkomurha järkytti koko maailmaa.

Yhdysvallat on tukenut kurdijoukkoja ilmaiskuillaan, Suomikin on osallistunut kurdien peshmerga-taistelijoiden kouluttamiseen. Hieno kulttuuriteko ihan sananmukaisesti!

Toitottavasti elävän kiinnijääneet ISIS:n sotarikolliset hirtetään - tai katkotaan armeliaasti kaulat. Eikä haittaisi minua, vaikka hirttämistä odottavat näkisivät hirttämisen. Pääseväthän he marttyrit suoraan Paratiisiin, joka sekin on minusta ihan väärin. Mutta olkoon....


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.11.2015, 15:12:18
Ja näitä ongelmia ovat kaikki, mitkä sellaisina haluat nähdä.

Näkisitkö, että Phjois-Korean ihmisoikeustilanne johtuu siitä, että sillä on rajat, joiden ylittävää liikennettä säädellään keskusjohtoisesti?


Näkisitkö itse, että Phjois-Korean tilanne johtuu siitä, että Phjois-Korea ei osaa elää Koraanin oppien mukaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 13.11.2015, 20:22:01
So? Tästä siis voimme päätellä, ettei maailmassa juurikaan ole valtioita, jotka eivät olisi länsimaisia.

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.

Hassua ajattelua, jos huomioidaan se, että 1900-luvulla useimmat eurooppalaiset kansallisvaltiot loivat hyvinvointiyhteiskuntansa juuri kansallisvaltio-mallissa. Moni on odottanut kansallisvaltion kuolemaa, mutta minä luulen sen kokevan renessanssin EU:n kohdatessa ylipääsemättömiä ongelmia, joita ei kykene federalismillaan ratkaisemaan. Moni maa, kuten Puola, Unkari ja Britannia ovat eriytymässä EU:n kehityksestä, koska eivät pidä päätösvallan keskittymisestä Brysseliin. Monin paikoin kansallisvaltiota pidetään edelleen parempana mallina, kuin keskusjohtoista Eurooppaa, joka on osoittautunut tehottomaksi ja byrokraattiseksi hallintomalliksi. EU:n tehottomuus nykyisen siirtolaisinvaasion kohdalla on korostanut näitä mielipiteitä, norsunluutorni ei ole hyvän hallinnon malli...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 13.11.2015, 20:30:42

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.

Hassua ajattelua, jos huomioidaan se, että....

...kirjoittaja on islamisti, joka vaatii meille shariaa ja kuolemanrangaistuksia.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.11.2015, 21:22:27

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.

Hassua ajattelua, jos huomioidaan se, että....

...kirjoittaja on islamisti, joka vaatii meille shariaa ja kuolemanrangaistuksia.

VA.

Sen lisäksi, uskokaa tai älkää Taha Islam on ns "siruohjautunut vastoin omaa tahtoaan" ??

Aatelkaa, hyvät ihmiset, päässä on jokin ohjelmointilaite, mikä suoltaa ainoastaan yhdenkaltaista totuutta.
.........


Siis, Ikäänkuin Pohjois-Koreassa, Oi ja Voi, hienoahan tuo toisaaltaan olisi, niin ei tarvitse miettiä vaihtoehtoja että ketä milloinkin äänestäisi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 13.11.2015, 21:54:07

Ei kun pointti on se, että kaikki ongelmat jotka johtuvat siitä että on suvereeneja kansallisvaltioita jotka rajoittavat kansalaistensa tekemisiä, tulemisia ja menemisiä, on länsimaisen ajattelun syytä.

Hassua ajattelua, jos huomioidaan se, että....

...kirjoittaja on islamisti, joka vaatii meille shariaa ja kuolemanrangaistuksia.

VA.

No, ei nyt kaikille toki. Monille naisille ehkä, toisinajattelijoille, islaminkieltäjille, juutalaisille, ehkä kristityillekin, jos löytyy tilaa teloitusriveistä, politiikan arvostelijoille, parrattomille, homoille, tai sellaisiksi epäillyille ja ihan yleensä v...umaisille itsenäisesti ajatteleville ihmisille. Muuten kyllä toki sallitaan kaikki!

Jotenkin tulee mieleen se uskonnollinen ajatus, että länsimainen yhteiskunta on jumalan luoma, mutta islamilainen maailma paholaisen. Uskoisin tuohon, jos olisin uskovainen, koska ei hyvä jumala islamistista mallia voisi luoda. No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 22:35:22
Hassua ajattelua, jos huomioidaan se, että 1900-luvulla useimmat eurooppalaiset kansallisvaltiot loivat hyvinvointiyhteiskuntansa juuri kansallisvaltio-mallissa.

Tosiaan. Britellä oli kansallisvaltio Intiassa, ranskalaisilla Karibialla, saksalaisilla Puolassa, Espanjalla Etelä-Amerikassa ja Venäjällä Suomessa. Oikein hieno hyvinvointi luotiin noissa kansallisvaltioissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - pe 13.11.2015, 22:42:14
No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?

Heh. Sitä on vähänpaljon satukirjoja lueskeltu..?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.11.2015, 22:56:10
No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?

Heh. Sitä on vähänpaljon satukirjoja lueskeltu..?

Kun ihminen on sisäisesti sekaisin, hän turvautuu mustavalkoiseen maailmankuvaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.11.2015, 14:24:20
No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?

Heh. Sitä on vähänpaljon satukirjoja lueskeltu..?
tanehditko kuutamolla ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 14.11.2015, 14:32:32
Kun ihminen on sisäisesti sekaisin, hän turvautuu mustavalkoiseen maailmankuvaan.

Tosi on: musta on islamin väri ja valkoiset eurooppalaiset vihollisia.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.11.2015, 14:41:26

Kun ihminen on sisäisesti sekaisin, hän turvautuu mustavalkoiseen maailmankuvaan.

 Kuvaat itseäsi mustavalkoisena Islamistisena pantterina.

 Onneksi en ole naapurisi, ties mitä olisit keksinyt meidänkin pään menoksi ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 14.11.2015, 15:42:54
No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?

Heh. Sitä on vähänpaljon satukirjoja lueskeltu..?

Kun ihminen on sisäisesti sekaisin, hän turvautuu mustavalkoiseen maailmankuvaan.

Hmm. Minusta on hyvin mustavalkoista ajatella kaiken hyvän olevan islamissa ja islamin olevan vain kaikkea hyvää, kun länsimaisuudesta johtuu kaikki paha ja länsimaisuus on vain pahaa. Ehkä olet sisäisesti sekaisin, kun näin ajattelet - tai ehkä vain haluat antaa itsestäsi sellaisen vaikutelman.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 14.11.2015, 18:10:50
Hmm. Minusta on hyvin mustavalkoista ajatella kaiken hyvän olevan islamissa ja islamin olevan vain kaikkea hyvää, kun länsimaisuudesta johtuu kaikki paha ja länsimaisuus on vain pahaa. Ehkä olet sisäisesti sekaisin, kun näin ajattelet - tai ehkä vain haluat antaa itsestäsi sellaisen vaikutelman.

Olet ihan kuutamolla muslimien sielunelämästä, mutta en viitsi tänään opastaa sinua. Voisit joskus mennä kysymään ihka oikealta imaamilta, että mitä Islam on ja mitä on olla muslimi. Tänään minua kiinnostaa se, kuinka Chrissy Teigen on niiiin arvokas ihmisenä:
Lainaus
Raskaus on tuonut Chrissy Teigenin vartaloon jännittäviä muutoksia.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1447472528143.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - la 14.11.2015, 18:25:16
Imaamiko se nyt määrittää tai päättää kuka on muslimi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 14.11.2015, 18:41:22
Imaamiko se nyt määrittää tai päättää kuka on muslimi.

Islamia kuuluu opiskella jonkun ihmisen johdolla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.11.2015, 18:51:51
Imaamiko se nyt määrittää tai päättää kuka on muslimi.

Islamia kuuluu opiskella jonkun ihmisen johdolla.

Onkohan kaikista Imaameista opettajiksi ?

Minä olen sen verran tutkinut erilaisia uskontoja, että saisin Imaamin paperit tuolta istumelta, siis jos haluaisin.

 Raamattu on tuttu kirja, koraani ei.

Imaameista suurin osa on nuorten naisten hyväksikäyttäjiä. Miksiköhän siihen hommaan on niin kova tunku?
 Taha varmaan tuntee taustat. Voisitko Taha selvitellä Imaamien nuoriin naisiin suuntautuvia hyväksikäyttötotuuksia.
 Onko se vaan maan tapa ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - su 15.11.2015, 11:26:51
Kokeilin opiskella Islamia, mutta opettaja poimi puheistani jonkun yksittäisen lauseen ja käänteli sitä ymmärsi tahallisesti väärin. Kysymyksiini ei koskaan vastattu asiallisesti vaan vastaukseksi tuli Kun ei osaa vastata pitää kysyä -kiertelyä ja kehottihan opettaja eräänkin etsimään vastausta imperialistisen roistovaltion hakukoneesta.
Opettajalle tärkeää ei ollut perehdyttää ketään islamilaisiin oppeihin. Tärkeintä opettajalle oli omasta miekestään voittaa väittely ja saada johonkin omaa mystiseen pöytäkirjaan kirjattua jotain.



Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 15.11.2015, 14:11:17
Kokeilin opiskella Islamia, mutta opettaja poimi puheistani jonkun yksittäisen lauseen ja käänteli sitä ymmärsi tahallisesti väärin. Kysymyksiini ei koskaan vastattu asiallisesti vaan vastaukseksi tuli Kun ei osaa vastata pitää kysyä -kiertelyä ja kehottihan opettaja eräänkin etsimään vastausta imperialistisen roistovaltion hakukoneesta.
Opettajalle tärkeää ei ollut perehdyttää ketään islamilaisiin oppeihin. Tärkeintä opettajalle oli omasta miekestään voittaa väittely ja saada johonkin omaa mystiseen pöytäkirjaan kirjattua jotain.

Kokeilin opiskella Islamia, mutta opettaja poimi puheistani jonkun yksittäisen lauseen ja käänteli sitä ymmärsi tahallisesti väärin. Kysymyksiini ei koskaan vastattu asiallisesti vaan vastaukseksi tuli Kun ei osaa vastata pitää kysyä -kiertelyä ja kehottihan opettaja eräänkin etsimään vastausta imperialistisen roistovaltion hakukoneesta.
Opettajalle tärkeää ei ollut perehdyttää ketään islamilaisiin oppeihin. Tärkeintä opettajalle oli omasta miekestään voittaa väittely ja saada johonkin omaa mystiseen pöytäkirjaan kirjattua jotain.


Aivan näin.

Tässä kiteytyy omatkin tunnelmani kun olin taannoin etsimässä ja opiskelemassa"ISLAMILAISTA TOTUUTTA".

Kovin on autoritääristä ja siruohjattua toimintaa, sanoi siihen sitten joku socrates ihan mitä vaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 16.11.2015, 21:00:44
Islamia kuuluu opiskella jonkun ihmisen johdolla.

Unohdin silloin aiemmin kysyä sinulta, että hävettääkö sinua nykyisin, kun aiemmin hyväksyit ja levitit eteenpäin jonkun ihmisen antamaa oppia, jonka mukaan "vääräuskoinen ei voi lainkaan todistaa muslimia vastaan oikeudessa"?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 17.11.2015, 12:15:20
Tässä taas oikea Helmi: Pahamaineisen rikollisen paluu: Epäily törkeästä raiskauksesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111620677696_uu.shtml

Ukko on 45-vuotias, istunut linnassa vuosikausia törkeistä rikoksista tuomittuna (aseellista ryöstöä yms.) ja jostain kumman syystä oli nyt vapaalla. Kuuluu rikollisjärjestöön ja on istunut useita sakkotuomioita vapautumisensa jälkeen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 17.11.2015, 13:49:18
Ukko on 45-vuotias, istunut linnassa vuosikausia törkeistä rikoksista tuomittuna (aseellista ryöstöä yms.) ja jostain kumman syystä oli nyt vapaalla. Kuuluu rikollisjärjestöön ja on istunut useita sakkotuomioita vapautumisensa jälkeen.

Tyypillinen suomalainen sosiaalidemokraatti, muistuttaa ulkoisesti hibisckusta.

VA.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 19.11.2015, 12:30:08
Suomessa on rikos se, että suorittaa seksuaalisen teon omassa kodissa lasten nähden. Rikosnimike on "seksuaalinen hyväksikäyttö", koska siinä katsotaan tekijöiden saavan nautintoa yleisön läsnäolosta. Sen sijaan se ei ole rikollista lainkaan, että kuvaa aktin videolle ja laittaa sen nettiin miljardien lasten katseltavaksi.

Kai siinä jokin järki ja logiikka on, mutta tuskin mitään, mikä kestäisi sen kummempaa eettistä puntarointia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 20.11.2015, 15:10:15
Yhteiskunta tukee silmälasien hankintaa, hammashoitoa ja varusmiesten kotilomia. Tamponit ja terveyssiteet naisten täytyy hankkia omilla rahoillaan. Mitäs syntyivät naiseksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 20.11.2015, 21:23:04
No, ihmisessä elää hyvä ja paha. Islamissa paha, ihmisen pimeä puoli, ehkä on saanut suuremman vaikutusvallan? Voisiko näin olla?

Heh. Sitä on vähänpaljon satukirjoja lueskeltu..?

No, oli vähän provoa toki. En silti voi välttyä siltä näkemykseltä, että länsimainen yhteiskuntamalli on valtavasti onnistuneempi verrattuna niihin yhteiskuntamalleihin, joita Lähi-itä tai Afrikan manner edustavat. Inhimilliset oikeudet toteutuvat vaan niin paljon paremmin, siten yhteiskuntakin yleensä toimii tehokkaammin.

Hmm. Minusta on hyvin mustavalkoista ajatella kaiken hyvän olevan islamissa ja islamin olevan vain kaikkea hyvää, kun länsimaisuudesta johtuu kaikki paha ja länsimaisuus on vain pahaa.

Asia ei toki ole noin mustavalkoinen, mutta jotain perää tuossa ajatuksessa on. Eiväthän kaikki uskonnot ja yhteiskuntamallit ole yhtä kykeneviä tai edes halukkaita luomaan jäsenilleen hyvinvointia. Islamissa on selkeitä rajoituksia sille, miten naisten tai toisuskoisten asema on heikompi. Hindulaisuudessakin kastijärjestelmä toimii edelleen huolimatta siitä, että virallinen Intia ei enää sitä hyväksy. Se on syvässä kulttuurin sisällä. Islam tai hindulaisuus eivät lähde näkemyksissään ihmisten tasa-arvoisuuden periaatteesta.

Imaamiko se nyt määrittää tai päättää kuka on muslimi.

Islamia kuuluu opiskella jonkun ihmisen johdolla.

Auktoriteettiuskoa siis. Juutalainen muuten voi olla oppinut talmudin oppimisen kautta, kuten kristittykin ilman auktoriteettia omalla opiskelullaan. Islamin oppihan on osin luutunut tiettyihin koulukuntiin, jotka eivät hyväksy itsenäisiä näkemyksiä, eivätkä varsinkaan reformistisia näkemyksiä. Laitan Tahan vihaaman Takkirautablogin näkemyksen tähän:
http://takkirauta.blogspot.fi/2015/11/halakha-ja-sharia.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2015/11/halakha-ja-sharia.html)

Tiedä sitten, onko täysin oikeassa, mutta suuntaa-antava näkemys mielestäni.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 21.11.2015, 09:26:23
Auktoriteettiuskoa siis.

Eikun epäuskoa. Kyseessä on sekä opettajan, että opiskelijan oikeusturva. Molempien pitää olla läsnä tilanteessa, jossa tiedon siirtäminen tapahtuu.

Auktoriteetin läsnäolo kyllä myös auttaa oppimaan ja siksi monissa kouluissa on opettaja.

Lainaus
...eivätkä varsinkaan reformistisia näkemyksiä.

Fasistit ovat aina ajamassa "uudistuksia" saadakseen lisää valtaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 21.11.2015, 09:40:06
Yhteiskunta tukee silmälasien hankintaa, hammashoitoa ja varusmiesten kotilomia. Tamponit ja terveyssiteet naisten täytyy hankkia omilla rahoillaan. Mitäs syntyivät naiseksi.

Hmm. Mä en kyllä koskaan ole saanut mitään tukea silmälasien hankintaan, baikka sellaisia olenkin vuosikymmenien ajan tarvinnut. Hammashoitokaan ei ole aikuisilla mitenkään täysin tuettua. Tamponien hinta on siihen saatavan tuen jälkeenkin pikkujuttu. Varusmiehissä on nykyään osa naisia. Eikä kaikki miehet toisaalta edes suorita varusmiespalvelusta, koska vapauttaminen siitä tehdään nykyään entistä helpommin. Toisaalta kaikkiin välttämättömiin kuluhin, myös hygieniakuluihin, saa tarvitessaan toimeentulotukea.

Sun rinnastukset on kyllä niin tarkoitushakuisia ja todellisuutta valikoivasti tarkastelevia, ettei niistä jää käteen mitään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 21.11.2015, 09:46:04
Auktoriteettiuskoa siis.

Eikun epäuskoa. Kyseessä on sekä opettajan, että opiskelijan oikeusturva. Molempien pitää olla läsnä tilanteessa, jossa tiedon siirtäminen tapahtuu.

Auktoriteetin läsnäolo kyllä myös auttaa oppimaan ja siksi monissa kouluissa on opettaja.


Ei sulla olis jotain psykologian alan tutkimusta, jossa juuri auktoriteetti nousisi oppimista selittäväksi tekijäksi? Kummasti mulle tulee nimittäin mieleen ihan muita psykologian ja pedagogiikan ja kasvatustieteen tutkimuksia. Sellaisia, joissa asiasta ollaan aikasen eri mieltä.

Sitäpaitsi oppiminen ei nimenomaan ole mitään tiedon siirtämistä. Ei tietoa siirtämällä opita yhtään mitään. Oppiminen vaati oman ajattelun ja ymmärryksen kehittymistä, eikä oivallus koskaan ole siirrettävissä toiselle. Se pitää aina tapahtua oppijassa itsessään.

Mutta toki, jos ei mitään tajua oppimisesta yleensäkään voi luulla kaikenlaista. Tuo täysin vanhentunut käsitys opettamisesta, oppimisesta ja tietämisestä kyllä voisi selittää, miksei eräissä maissa oikein tieteessä ole erityisempiä tuloksia ja saavutuksia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 21.11.2015, 09:52:34
Toisaalta kaikkiin välttämättömiin kuluhin, myös hygieniakuluihin, saa tarvitessaan toimeentulotukea.

Toimeentulotuki ei ota huomioon naisten erityistarpeita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 21.11.2015, 09:55:21
Toisaalta kaikkiin välttämättömiin kuluhin, myös hygieniakuluihin, saa tarvitessaan toimeentulotukea.

Toimeentulotuki ei ota huomioon naisten erityistarpeita.

Nyt meillä on varmasti asiantuntija vastaamassa. En osaa ottaa kantaa asiaan. Mutta varmasti ihan paska systeemi!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 21.11.2015, 09:55:38
Ei sulla olis jotain psykologian alan tutkimusta, jossa juuri auktoriteetti nousisi oppimista selittäväksi tekijäksi?

Tuo ei ollutkaan väitteeni.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 22.11.2015, 17:12:11
Ei sulla olis jotain psykologian alan tutkimusta, jossa juuri auktoriteetti nousisi oppimista selittäväksi tekijäksi?

Tuo ei ollutkaan väitteeni.

Minusta sinä kyllä esitit auktoriteetin läsnäolon auttavan oppimaan. Ehkä et tarkoittanut sitä, mitä kirjoitit?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 22.11.2015, 17:16:23
Toisaalta kaikkiin välttämättömiin kuluhin, myös hygieniakuluihin, saa tarvitessaan toimeentulotukea.

Toimeentulotuki ei ota huomioon naisten erityistarpeita.
Eikä miesten. Partakoneeseen tai partavaahtoon ei saa mitään erityistä tukea automaattisesti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - su 22.11.2015, 17:32:00
Enkä ole miehenä saanut kuin yhden kondomin ja senkin lähetti Väestöliitto 30 vuotta sitten. On tämä suomalaisen elämä epäreilua.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 22.11.2015, 18:28:31
Toisaalta kaikkiin välttämättömiin kuluhin,...

Toimeentulotuki ei ota huomioon naisten erityistarpeita.

Entäs viina? Viina se on, joka miehen tiellä pitää, mutta kallista. Miehiä sorretaan meillä joka käänteessä ja vaimojakin kantasuomalsisilla saa olla vain yksi.
Yksi!

Miten yksi vaimo jaksaa elättää miehen?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - su 22.11.2015, 18:56:47
Vanha aatami taitaa olla sitä mieltä, että kyllä islamissa voi olla jotain hyvääkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.11.2015, 09:52:02
Minusta sinä kyllä esitit auktoriteetin läsnäolon auttavan oppimaan. Ehkä et tarkoittanut sitä, mitä kirjoitit?

Kyllä, se auttaa oppimaan. En viitsi esitellä tutkimusta ennen kuin esittelet koulun, jossa ei ole opettajia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.11.2015, 09:53:32
Eikä miesten. Partakoneeseen tai partavaahtoon ei saa mitään erityistä tukea automaattisesti.

Myös nainen voi tarvita parranajoa, joten analogiasi ei toimi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 23.11.2015, 10:05:18
Eikä miesten. Partakoneeseen tai partavaahtoon ei saa mitään erityistä tukea automaattisesti.

Myös nainen voi tarvita parranajoa, joten analogiasi ei toimi.

Analogia ontuu kuin kolmijalkainen kameli siksikin, että muslimimies ei partaa saa ajaa:
Profeettahan (saws) määräsi miehet antamaan partansa kasvaa, ja kielsi lyhentämästä sitä. Joten parran kasvattaminen on waajib (= pakollinen) ja ajaminen on haraam (= helvetin iso synti).

Musliminainen taas nauttii vapaudestaan ja saa tehdä parralleen ihan mitä lystää (paitsi näyttää sitä).


WAjib.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 23.11.2015, 12:23:53
Eikä miesten. Partakoneeseen tai partavaahtoon ei saa mitään erityistä tukea automaattisesti.

Myös nainen voi tarvita parranajoa, joten analogiasi ei toimi.

No ei kyllä normaalisti. Silloin kyseessä on jo tila, jonka voi luokitella poikkeavuudeksi. Erityisiin kuluihin taas voikin sitten saada harkinnanvaraista toimeentulotukea tms.

Naiset muuten raamatullisesti voi ratkaista kuukautisongelmansa myös pysyttelemällä nuo ajat sisällä ja piilossa ja poissa ihmisten ilmoilta. Silloin ei mitään siteitä edes tarvita. Perinteinen saastaisuusaikainen eristäytyminen riittää.

Ps. Nykyään muuten ehkäisypillereitä käytettäessä ei tarvitse kärsiä kuukautisista. Niitä ei tarvitse kuukausittain, eikä niiden jatkuva sykli ole terveydellisesti edes hyväksi. Jos ei ole kuukautisvuotoa, ei tarvitse ostaa kuukautissuojiakaan. ;)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.11.2015, 13:47:55
No ei kyllä normaalisti.

Normaalisti nainen tarvitsee muutaman euron kuussa hoitaakseen asian, joka koskee vain naisia. Et pääse siitä yhtään mihinkään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 23.11.2015, 13:59:14

Normaalisti nainen tarvitsee muutaman euron kuussa hoitaakseen asian, joka koskee vain naisia.

Tässä on kyllä selkeä - etten sanoisi räikeä vääryys, joka huutaa taivaaseen asti.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 23.11.2015, 17:54:26
Muhammed kuulemma kustansi Libresset kaikille omistamilleen naisille. Näin luki netissä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 23.11.2015, 21:12:36
Nyt ne länsimaalaiset haluavat oman lihaosaston possunlihalle:

http://yle.fi/uutiset/possu_pitaa_eristaa__uskonto_haastaa_suomalaiset_kauppiaat_ja_lihamestarit/6486613

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 23.11.2015, 21:13:33
Suomalaiset värväävät länsimaisia taistelijoita CIA:n palvelukseen:
http://yle.fi/uutiset/isis_haluaisi_minut__nain_taistelijoita_varvataan_suomessa/8066530
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 24.11.2015, 07:49:34
No ei kyllä normaalisti.

Normaalisti nainen tarvitsee muutaman euron kuussa hoitaakseen asian, joka koskee vain naisia. Et pääse siitä yhtään mihinkään.


Ai jaa. Mää sitten  oon kai epänormaali, koska olen vuosia käyttänyt ehkäisyä, jonka aikana kuukautisvuotoa ei tule kuin ani harvoin. Viimeksi ostin suojia narttukoiraani varten.

Normaalisti miehet tarvitsee partakoneen, höylän, partavaahtoa tms. parranajoon, joka koskee vain miehiä. Et pääse siitä sinäkään yhtään mihinkään. Et ainakaan selittämällä jotakin hämärää parrakkaista naisista.

Voit myös ilman muuta esitellä, milä olikaan se parempi ratkaisu, joka islamiin perustuvassa yhteiskunnassa on toteutettu.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ti 24.11.2015, 07:57:38
Minä en ole tarvinnut edes ehkäisypillereitä vähentääkseni kuukautisvuotoja eikä minulla ole ollut kuukautisiakaan koskaan. Kaipa niitä miestenkin ehkäisypillereitä on. Ainakin niitä on kehitelty. Suomessa naiset synnyttävät keskimäärin 1,7 lasta ja väkiluku laskee, jos tänne ei oteta lisää maahanmuuttajia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 24.11.2015, 10:22:25
Normaalisti miehet tarvitsee partakoneen, höylän, partavaahtoa tms. parranajoon, joka koskee vain miehiä. Et pääse siitä sinäkään yhtään mihinkään. Et ainakaan selittämällä jotakin hämärää parrakkaista naisista.

Parranajo on valinta, kuukautiset ei ole. Mitä ehkäisypillereihin tulee, niin ne tekevät naisesta sairaan ja aiheuttavat monenlaisia muita vaivoja ja ongelmia jopa muissa eläimissä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 24.11.2015, 13:47:55
Normaalisti miehet tarvitsee partakoneen, höylän, partavaahtoa tms. parranajoon, joka koskee vain miehiä. Et pääse siitä sinäkään yhtään mihinkään. Et ainakaan selittämällä jotakin hämärää parrakkaista naisista.

Parranajo on valinta, kuukautiset ei ole. Mitä ehkäisypillereihin tulee, niin ne tekevät naisesta sairaan ja aiheuttavat monenlaisia muita vaivoja ja ongelmia jopa muissa eläimissä.

Eivät tee. Itse asiassa kuukautiset heikentävät nais tervttä. Nykyinen malli, jossa niitä on jatkuvasti vuosien ajan ei edes ole biologialle mitenkään tyypillistä. Ihminen kun on sopeutunut aivan toisenlaisiin olosuhteisiin -  niukempiin - biologialtaan. Kuukautisia ei luonnostaan ole ollenkaan mäin kiivaaseen tahtiin, vaan niissä on pitkiä taukoja raskauden, synnytyksen, imetyksen sekä ravinnon vähäisyyden takia.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/200603304319969_uu.shtml

Jo nykyisinkin on saatavilla pillereitä, joita käyttäessä ei ole mitenkään pakollista pitää taukoa, jonka aikana tulisi vuotoa. Päinvastoin se vain alentaa hemoglobiinia ym. Ellei halua tulla raskaaksi, ei kuukautisia tarvitse sietää.

Sun mielestähän  länsimaiset on jo muutenkin sairaita, joten samapa tuo siis, onko vielä sun silmissä vielä sairaampia.

Täten siis väitän, että kuukautiset ovat nykyään myös valinta siinä missä partakin. Paitsi joissakin ammateissa parta voi olla mahdoton.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 24.11.2015, 19:44:14
Maksaako kuukautiset jotain?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 25.11.2015, 08:10:10
"Asianajaja Heikki Lampela tuomiolla - syyttäjä vaatii ehdollista". Kritiikki tässä kohdistuu siihen että tämä uutinen löytyy viihdeosastolta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015112520723951_vi.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 25.11.2015, 17:27:31
"Asianajaja Heikki Lampela tuomiolla - syyttäjä vaatii ehdollista". Kritiikki tässä kohdistuu siihen että tämä uutinen löytyy viihdeosastolta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015112520723951_vi.shtml

Ai paheksuttavaa väärälle osastolle laittamista, koska kyse ei ollit teattista, sirkuksesta, populäärimusiikista, kioskikirjallisuudesta tai huvipuistotoiminnasta? Ei edes viihde-elektroniikasta tai tietokonepeleistä. Tosiaan - kyllä on länsimainen ja suomalainen kulttuuri rappiolla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 25.11.2015, 17:50:11
Heikkoa suorittamista ketjun avaajalta, kun lähteenä näyttäisi käytännössä olevan vain Iltalehden nettiversio.
Voidaan myös pohtia, että onko Antero Eerolalle palkkaa maksava lehti länsimainen vai venäläinen?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 25.11.2015, 21:17:22
Auktoriteettiuskoa siis.
Fasistit ovat aina ajamassa "uudistuksia" saadakseen lisää valtaa.

En kutsuisi islamin uudistamista hamuavia "fasisteiksi". Ehkä heillä on ihan oikeasti tarvetta uudistaa rauta-ajalle jämähtänyttä uskontoa?

Mutta toki, jos ei mitään tajua oppimisesta yleensäkään voi luulla kaikenlaista. Tuo täysin vanhentunut käsitys opettamisesta, oppimisesta ja tietämisestä kyllä voisi selittää, miksei eräissä maissa oikein tieteessä ole erityisempiä tuloksia ja saavutuksia.

Minä luulen, että länsimaat kehittyivät paljon siksi, että oppimisesta tuli vapaus. Se ei enää ollut oppineiden hegemoniaa ja heidän sallimaa oppimista, vaan valistuksen ja mm. kirjapainon kautta yhä suuremmat ihmisryhmät saivat oppia vapaasti ilman sitä mullahia tai pappia. Islamilaisessa maailmassa muuten vielä 1800-luvulla yritettiin estää kirjapainoteknologiaa. Tuo ilmiöhän jatkuu vielä nykyisinkin, kun arabimaailma on järkyttävän jälkeenjäänyt kulttuurivaihdossa. Israel tai Espanja kääntävät kirjallisuutta enemmän kuin arabimaailma koko historiansa aikana. Ei oppimiseen mitään Tahan auktoriteetteja tarvita, jokainen voi oppia itse. Ehkä tuossa on osin se islamin ongelma, kun on oppimisessaan niin auktoriteettiuskovainen?

Minusta sinä kyllä esitit auktoriteetin läsnäolon auttavan oppimaan. Ehkä et tarkoittanut sitä, mitä kirjoitit?

Kyllä, se auttaa oppimaan. En viitsi esitellä tutkimusta ennen kuin esittelet koulun, jossa ei ole opettajia.

Heh, tuo menee jo "reduktio ab absurdum" -kategoriaan. Totta kai lapset tarvitsevat opettajia, mutta opettajuuden tarkoitushan on opettaa lapsia hankkimaan tietoa itse, eikä vain seurata opettajaa. Vai toimiiko islamilainen koulu toisin tavoin? Ilmeisesti toimii. Siksi kai islamilaiset yhteiskunnat eivät kykene tiedettä luomaan...?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 25.11.2015, 21:22:15
Suomessa naiset synnyttävät keskimäärin 1,7 lasta ja väkiluku laskee, jos tänne ei oteta lisää maahanmuuttajia.

Höpö höpö. Suomen väkiluku ei ole juuri laskemassa pitkään aikaan. Toisaalta, vaikka laskisikin jossain määrin, mikä ongelma siinä muka olisi? Eivät suomalaiset ole katoamassa sukupuuttoon sen enempää kuin japanilaisetkaan, vaikka siellä tämänhetkinen syntyvyys on hyvin alhainen. Tuo on täysin normaalia kehitystä. Kun väestön keski-ikä nousee, syntyvyyden tulee laskea.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 28.11.2015, 22:17:58
Koira, ihmisen paras ystävä:
Lainaus
Taistelukoira tappoi sekarotuisen Vuosaaressa – omistaja yritti vääntää leuat auki ja löi lopulta mattoveitsellä

Vuosaaren Lidliin juoksi perjantai-iltana vertavuotava koira. Silminnäkijän mukaan koiralla oli turkissaan viiltohaavoja ja ”reikä päässään”.

Tapahtumat olivat alkaneet hieman aikaisemmin Vuosaaren pohjoisen ostoskeskuksen edustalta, jossa taistelukoira oli poliisin mukaan vielä tuntemattomasta syystä käynyt sekarotuisen koiran kimppuun.

”Taistelukoira oli purrut sekarotuista niskaan. Ja kun taistelukoira puree, se ei päästä irti”, kertoo päivystävä tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Nikonen.

Nikosen mukaan sekarotuisen koiran omistaja oli mennyt väliin. Hän oli poliisin tietojen mukaan yrittänyt potkia ja lyödä taistelukoiraa, jotta tämä olisi irrottanut otteensa. Omistaja oli myös yrittänyt esimerkiksi vääntää koiran leukoja auki.

”Lopulta mies oli muistanut, että hänen taskussaan on mattoveitsi ja oli lyönyt sillä koiraa”, Nikonen kertoo.

Millainen ihminen tarvitsee taistelukoiran ja mattoveitsen liikkuessaan ulkona? No tietysti Suomalainen!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 28.11.2015, 22:56:23
Perus Suomalainen
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 30.11.2015, 12:28:12
Suomalaisten poliitikkojen rehellisyys on legendaarista: "Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi, ettei kohuttu luku 90 prosenttia perustunut yhtään mihinkään."

Traagisinta on, että tästä järjestelmästä käytetään nimitystä "demokratia".
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: drontti - ma 30.11.2015, 13:43:51
Suomalaisten poliitikkojen rehellisyys on legendaarista: "Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi, ettei kohuttu luku 90 prosenttia perustunut yhtään mihinkään."

Hämmästyttävää. Sehän olisi yhtä lailla voinut perustua ministeri Stubbin omiin aritmetiikan taitoihin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 30.11.2015, 13:51:08

Traagisinta on, että tästä järjestelmästä käytetään nimitystä "demokratia".

Stubb ei ole traaginen sankari, eikä länsimainen sananvapaus ole traagista vaan traagista on esim. tämä:

(Daily Mail:)
Saksan liittovaltion poliisipäällikkö Hans-Georg Maasenin sanoo, että toimistonsa tiedossa on 7 900 Saksassa asuvaa ISIS:n radikaalia.

Maasenin mukaan turvapaikanhakijoiden seassa maahan on tullut Irakin ja Syyrian taistelukentillä kovettuneita, al-Qaidaa vaarallisempia ääriaineksia. Eräät heistä yrittävät hänen mukaansa värvätä siirtolaisista lisää väkeä.

Siinä on tragedia-ainesta länsimaalaisille.

PS.
Euroopan on lopetettava terroritoiminnan edistäminen uskonnonvapauden varjolla ja islamistien hyysääminen.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 30.11.2015, 14:23:40
Suomalaisten poliitikkojen rehellisyys on legendaarista: "Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi, ettei kohuttu luku 90 prosenttia perustunut yhtään mihinkään."

Hämmästyttävää. Sehän olisi yhtä lailla voinut perustua ministeri Stubbin omiin aritmetiikan taitoihin.

Hänhän olisi voinut väittää niin, mutta tod. näk. avustaja kehotti tunnustamaan valheen heti eikä jatkamaan sitä toisella, koska jossain on tieto siitä että oikea luku oli Stubbin tiedossa tai ainakin kerrottu hänelle. Hän saattaa vielä matelemalla ja vetoamalla pitää salkkunsa, mutta lisävalehtelu olisi ylittänyt rajan, jossa "plausable deniability" ei enää toimisi. En tiedä, mutta näin arvaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: drontti - ma 30.11.2015, 14:24:58
(Daily Mail:)
Saksan liittovaltion poliisipäällikkö Hans-Georg Maasenin sanoo, että toimistonsa tiedossa on 7 900 Saksassa asuvaa ISIS:n radikaalia.

Maasenin mukaan turvapaikanhakijoiden seassa maahan on tullut Irakin ja Syyrian taistelukentillä kovettuneita, al-Qaidaa vaarallisempia ääriaineksia. Eräät heistä yrittävät hänen mukaansa värvätä siirtolaisista lisää väkeä.

Totta kai heitä on tullut ja tulee. Pitää olla irakilaisten ja syyrialaisten heikkomielisyyteen uskova rasistitollo, jollei ymmärrä, että ääriainekset osaavat käyttää hyväkseen turvapaikkasysteemiä, jolla maahan päästään puuttuvin tai väärin henkilötiedoin, ja voi saada myös täyden ylöspidon hoivapalveluineen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 14:28:29
PS.
Euroopan on lopetettava terroritoiminnan edistäminen uskonnonvapauden varjolla ja islamistien hyysääminen.

Islamin pitäisi olla ihan samalla viivalla muiden poliittisten aatteiden kanssa poissa uskonnonvapauden suojista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 30.11.2015, 14:32:03
Pappi huolissaan siitä, että Panu Rajalaa ei päästetty kirkkoon:
Lainaus
– Mielestäni ei ole mukavaa, että kirkkoon pääsy evätään keneltäkään. Se lähettää kirkosta vähän huonoa viestiä, vaikka konsertti ei ollut seurakunnan järjestämä, oli tilat vuokrattu meiltä ja kaikkien pitäisi olla tervetulleita kirkkoon.

Saako tulla ilman rahaa? Ei saa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448852514516.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 30.11.2015, 14:33:49
PS.
Euroopan on lopetettava terroritoiminnan edistäminen uskonnonvapauden varjolla ja islamistien hyysääminen.

Islamin pitäisi olla ihan samalla viivalla muiden poliittisten aatteiden kanssa poissa uskonnonvapauden suojista.

Jaa, eikös se ole?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 14:42:50
Täältä ei ainakaan löydy yhtään poliittista aatetta, mutta 'totuuksia' liiaksikin asti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekister%C3%B6idyist%C3%A4_uskonnollisista_yhdyskunnista

Tokihan tuonne voisi lisätä puoluerekisteriin merkityt puolueetkin ja samalla voitaisiin tuomita oppositio sakkohin uskonrauhan rikkomisesta aina Eduskunnan kyselytunnin jälkeen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 30.11.2015, 15:33:27
Täältä ei ainakaan löydy yhtään poliittista aatetta, mutta 'totuuksia' liiaksikin asti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekister%C3%B6idyist%C3%A4_uskonnollisista_yhdyskunnista

Tokihan tuonne voisi lisätä puoluerekisteriin merkityt puolueetkin ja samalla voitaisiin tuomita oppositio sakkohin uskonrauhan rikkomisesta aina Eduskunnan kyselytunnin jälkeen.

Suomalaisessa lainsäädännössä on hyviäkin puolia. Uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta jotakin kansanryhmää vastaan voidaan tuomita rangaistuksiin. Tämä ei kyllä sovi halla-aholaisille. Vielä parempaa on se, että marginaalipuolueet, mitkä ovat usein joko turhia yhden asian airuita tai äärioikeistolaisia, putoavat pois puoluereksiteristä, kun ne eivät saa yhtään edustajaa kaksissa perättäisissä vaaleissa eduskuntaan. Ikävä kyllä, nuo nurkkapatriootit keräävät usein tarvittavan määrän kannattajia rekisteröidäkseen puolueen uudelleen. Esimerkiksi IPU putoaa vuorenvarmasti seuraavien valtakunnallisten vaalien jälkeen puoluerekisteristä.

Hirvisaari sai potkut persuista liian rasististen kannanottojensa ja kirjoitustensa takia. Aika tekopyhää sinänsä, sillä lähes kaikki persut ja persujen kannattajat ovat jossakin määrin rasisteja. Hirvisaaren oli pakko löytää jokin toinen puolue säilyttääkseen asemansa kansanedustajana. Hänelle luonnollinen valinta oli natsipuolue muutos 2011. Saapa nähdä, kuinka muutoksen käy, jos James ei pääse eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Jos ei pääse, niin minusta muutos 2011 tulisi jättää pois puoluerekisteristä, sillä Hirvisaarta ei valittu eduskuntaan hänen nykyisen puolueensa listoilta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 30.11.2015, 15:44:22
Täältä ei ainakaan löydy yhtään poliittista aatetta, mutta 'totuuksia' liiaksikin asti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekister%C3%B6idyist%C3%A4_uskonnollisista_yhdyskunnista

Äkkipäätä laskien 19 islamilaista yhdyskuntaa. Jokainen varmaan rikkoo jokaisen muun totuutta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 16:11:23
Lieneekö sama kuin suomalaisissa kommunistisissa puolueissa? Vaikka Suomessa olisi jäljellä vain yksi kommunisti, niin sekään ei mahtuisi itsensä kanssa yhteen puolueeseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 30.11.2015, 16:27:24
Lieneekö sama kuin suomalaisissa kommunistisissa puolueissa? Vaikka Suomessa olisi jäljellä vain yksi kommunisti, niin sekään ei mahtuisi itsensä kanssa yhteen puolueeseen.

Elikkä varmaan kertoo, kuinka monta kommunistista puoluetta Suomessa on.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 30.11.2015, 16:59:53
Lieneekö sama kuin suomalaisissa kommunistisissa puolueissa? Vaikka Suomessa olisi jäljellä vain yksi kommunisti, niin sekään ei mahtuisi itsensä kanssa yhteen puolueeseen.

Elikkä varmaan kertoo, kuinka monta kommunistista puoluetta Suomessa on.

Vastaan vaikka ei kysytä - eli muistaakseni tällä hetkellä vain kaksi.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 17:05:24
Kolme näyttäisi olleen EK-vaaleissa mukana saalistaen yhteensä vajaat 10 000 ääntä. Ilmeisesti opilliset ristiriidat ovat niin suuria, etteivät mahdu samaan puolueeseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 30.11.2015, 17:22:34
Minä sain vain kaksi:
Suomen Kommunistinen Puolue - Finlands Kommunistiska Parti r.p.
Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta r.p., Kommunistiska Arbetarpartiet - För Fred och Socialism r.p

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 19:27:07
Laskisin myös STP:n mukaan ihan vain johtohahmojensa perusteella.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 30.11.2015, 19:44:01
Eikös ne ole Safkalaisia?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 30.11.2015, 20:16:13
Pekka Tiaisen mukana olo niputtaa tämän friikkisirkuksen samaan sakkiin näiden kahden muun poppoon kanssa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 30.11.2015, 22:22:24
Stubb ei ole traaginen sankari, eikä länsimainen sananvapaus ole traagista vaan traagista on esim. tämä:

(Daily Mail:)
Saksan liittovaltion poliisipäällikkö Hans-Georg Maasenin sanoo, että toimistonsa tiedossa on 7 900 Saksassa asuvaa ISIS:n radikaalia.

Maasenin mukaan turvapaikanhakijoiden seassa maahan on tullut Irakin ja Syyrian taistelukentillä kovettuneita, al-Qaidaa vaarallisempia ääriaineksia. Eräät heistä yrittävät hänen mukaansa värvätä siirtolaisista lisää väkeä.

Tuo on vain sitä, mitä saamme monikulttuuri-ideologioillamme tilalle, jos hylkäämme sitä vanhaa perintöämme. Jokainen voi miettiä, miten järkevää on luopua konservatiivisesta, turvallisesta, ehkä osin sisäänlämpiävästä kulttuurista tuollaiseen maailmaan, jossa joudumme pelkäämään jopa lenkillemenoa pimeän tullen. Se on monikulttuuria. Ei turvallista, mutta värikästä ja vivahkeittaista kyllä. Harmi vaan, että olisimme voineet välttyä tältä, jos varoittajia olisi aiemmin kuunneltu. Väriä yhteiskuntaan toki tulee, mutta mikä sen hinta lopulta on? Me menetämme turvallisuuttamme. Me saamme seksuaali- ja väkivaltarikoksia lisää. Toki saamme lisää verojakiertäviä pizzerioita ja muita etnisiä ravintoloita ja siivousfirmoja, mutta onko tuo sen arvoista? Ehkä me menetämme jotain yhteiskunnallista luottamustammekin, mikä on tyypillinen ilmiö monikulttuurissa yhteisöissä. Ihmisillä on paha tapa luottaa vain omankaltaisiinsa.

Pitää olla irakilaisten ja syyrialaisten heikkomielisyyteen uskova rasistitollo, jollei ymmärrä, että ääriainekset osaavat käyttää hyväkseen turvapaikkasysteemiä, jolla maahan päästään puuttuvin tai väärin henkilötiedoin, ja voi saada myös täyden ylöspidon hoivapalveluineen.

Kamalaa rassismia tuollainen. Minä ainakin luottaisin heti henkilöön, joka ihan hyvää hyvyyttään tulee maahan, joka tarjoaa maailman liki parasta sosiaalitukea! Vain rasisti voisi epäillä tulokkaiden motiivia!

Islamin pitäisi olla ihan samalla viivalla muiden poliittisten aatteiden kanssa poissa uskonnonvapauden suojista.

Tuo on myös asia, jota islam ei itselleen halua. Sillä tuppaa olla vaatimuksia erityiskohteluun.

Suomalaisessa lainsäädännössä on hyviäkin puolia. Uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta jotakin kansanryhmää vastaan voidaan tuomita rangaistuksiin. Tämä ei kyllä sovi halla-aholaisille.

No, Halla-ahon tuomio toki oli irvokas. Miksei islamia tai suomalaisia viranhaltijoita saisi pilkata?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 30.11.2015, 22:30:25
Ai niin, kerroinko jo, että Johanna Tukiainen on Suomalaista Kulttuuria?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 30.11.2015, 23:08:19
Ai niin, kerroinko jo, että Johanna Tukiainen on Suomalaista Kulttuuria?

Toimiva kulttuuri sallii niin hyviä kuin huonojakin puoliaan. Tukiainen mielestäni on aika loistava karikatyyri meistä. Emme ympärileikkaa tai hirtä häntä, siedämme kyllä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 30.11.2015, 23:34:14
Laskisin myös STP:n mukaan ihan vain johtohahmojensa perusteella.

Pudotettiin puoluerekisteristä, koska ei saanut kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa ehdokkaitaan läpi. Ei muuta kuin uusia kannattajakortteja täyttelemään!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 01.12.2015, 00:07:07
Tukiainen mielestäni on aika loistava karikatyyri meistä. Emme ympärileikkaa tai hirtä häntä, siedämme kyllä.

Ei, kyllä hän on ihan oikea ihminen ja sekä suomalaisen kulttuurin tuote että tuottaja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 01.12.2015, 00:24:10
Suomalainen ja länsimainen kulttuuri sallii kaikkea roskaakin sen hyvän kulttuurin ohella. Tuskin Taha sinäkään kiistät sitä, että länsimainen kulttuuri tieteineen, kulttuurineen ja taiteineen on saavuttanut huimaa tasoa. Kirjallisuus Tolkienista Proustiin, taide klassisten kuvataiteiden kautta modernistisen arkkitehtuurin suhteen, humanistinen tiede moninaisine ajatusmalleineen, tiede jopa avaruudenvalloituksineen ja atomiteorioihin, ovat kaikki länsimaisen kulttuurin saavutuksia. Ne ovat hämmästyttäviä ja koko ihmiskuntaa hyödyttäviä saavutuksia. Voit ideologiasi pohjalta niitä väheksyä, mutta väheksyntääsi ei ole oikeasti aihetta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 01.12.2015, 09:21:22
Suomalainen ja länsimainen kulttuuri sallii kaikkea roskaakin...

Ei kulttuuri mitään salli, ihmiset sallii.

Lainaus
Tuskin Taha sinäkään kiistät sitä, että länsimainen kulttuuri tieteineen, kulttuurineen ja taiteineen on saavuttanut huimaa tasoa.

On, taso on huima. Huima on myös niiden kansanmurhien, ympäristörikosten ja henkisen pahoinvoinnin määrä, joka on saavutettu.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 01.12.2015, 09:44:07
Suomalainen ja länsimainen kulttuuri sallii kaikkea roskaakin...

Ei kulttuuri mitään salli, ihmiset sallii.

Jos siis ihmiset on tässä se toimija, niin miksi sä itse jatkuvasti valitat länsimaisen kulttuurin erilaisista vioista? Voisitko jatkossa muistaa muotoilla valitukset oikeaoppiseen muotoonsa. On näet vähän hassua ensin kritisoida kovasti, miten länsimainen kulttuuri jopa arabimaissa saa kaikenlaista pahaa aikaan, mutta sitten itse peruuttaa ja esittää, ettei kulttuurista voikaan näin puhua - jos siis kulttuuria puolustaa aikoo. Loogisesti sama pätee, jos kritisoi kuilttuuri sen vioista. Ilmeisestikin siis arabit arabimaissa tekee kaikenlaista vahingollista. Ei länsimainen kulttuuri-imperialismi olleskaan. Näinkö? Länsimaisuutta ei tule syyttää, eikä osoitella sormella. Ihmisiä vain. Vaikkapa arabimaiden ihmisiä.

Lainaus
On, taso on huima. Huima on myös niiden kansanmurhien, ympäristörikosten ja henkisen pahoinvoinnin määrä, joka on saavutettu.

Joista siis ei missään tapauksessa voi länsimaista kulttuuria syyttää, koska ei kulttuuri tee murhia, ympäristörikoksia tai voi henkisesti pahoin. Ihmiset tekee, ihmiset ovat se toimija. Silloin, kun kyse on ns. länsimaissa asuvista ihmisistä. Silloinkin, kun kyse on arabeista, pakistanilaisista tai muista, jotka länsimaisuutta omassa maassaan toteuttavat. Kulttuurin arvostelu ihmisten teoista on väärän puun haukkumista. Miksi harjoitat sitä, vaikka juurikin itse sen hyvin tiedostat?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 01.12.2015, 11:22:23
Suomalainen kulttuuri tuottaa tällaista:
Lainaus
15-vuotiasta mätkittiin silmittömästi pelkän huvin vuoksi: ”Meidän piti hakata joku, siksi soitimme sinulle”

Tekijät, eli siis syntipukit, päästettiin varoituksella ja muutaman satasen korvauksilla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 01.12.2015, 14:29:54
Islamistista Tahailua parhaimmillaan:

(http://verkkouutisetfi.s3.amazonaws.com/613af79bef2926bba6240b67479e2537eadbd69ba0de34eb755b905cc42f0a34)

 ISIS myy mestatun amerikkalaistoimittajan ruumista miljoonalla -

 Juu rahnaa tulee nopeammin kuin pakolaisstatuksen omaavalla uskonveljellä sosiaalitoimiston lauteilla ???
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 01.12.2015, 14:36:46

Suomalainen kulttuuri tuottaa tällaista:
Lainaus
15-vuotiasta mätkittiin.....

Täysin tarkoituksetonta ja tahallisesti päätöntä jankkausta!

Trollaustehdas haisee...

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 01.12.2015, 15:14:34
Etelän maahantunkeutujat vievät metsästysmaat, kalavedet, naiset ja vielä raiskaavat alkuperäiskansojen kulttuurin siihen päälle: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448938341013.html

Lainaus
Miss Suomen ensimmäinen perintöprinsessa Carola Miller edustaa Suomea Miss Maailma -kilpailussa pilailupuodista ostettu lapinpuku päällään, asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Puku nähdään Millerin yllä Kiinassa järjestettävän kilpailun kansallispukuosiossa.

Pukuvalinta on aiheuttanut paheksuntaa saamelaisten keskuudessa. Suomen saamelaisnuorten puheenjohtaja Ida-Maria Helander toteaa saamelaisten yksimielisesti tuomitsevan ”feikkipukujen” käytön.

– Tämä on aivan hirveän loukkaavaa ja ennen kaikkea se on kulttuurin ryöstöä, Helander kommentoi IS:lle.

Rasismia!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 01.12.2015, 15:29:56

Etelän maahantunkeutujat vievät metsästysmaat, kalavedet, naiset ja vielä raiskaavat alkuperäiskansojen kulttuurin siihen päälle:.....

Onneksi eivät raiskaa kuitenkaan pikkulapsia ja tapa väräuskoisina kuten islamistit teksivät, jos pystyisivät.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 02.12.2015, 22:51:09

Etelän maahantunkeutujat vievät metsästysmaat, kalavedet, naiset ja vielä raiskaavat alkuperäiskansojen kulttuurin siihen päälle:.....

Onneksi eivät raiskaa kuitenkaan pikkulapsia ja tapa väräuskoisina kuten islamistit teksivät, jos pystyisivät.

Taha mieluummin vetää kysymyksen eri kulttuurien erilaisesta onnistumisesta absurdeihin esimerkkeihin, koska hänellä ei ole argumentteja. Eikö toisaalta ole hienoa, että meidän yhteiskuntamme on teollistumisen jälkeenkin säilyttänyt paljon luontoa ja kalavesiä? Aika monet kansat ovat tuhlanneet nuo luontoresurssinsa. Kannattaisiko meidän ottaa tänne  lisää väkeä, vaiko säilyttää luontoamme? Kannattaisiko meidän pyrkiä pitämään väestömäärämme kurissa, eikä kasvattaa sitä? Mehän olemme jo saavuttaneet väestönkasvun ihanteeen, eli nollakasvun? Afrikka ja Lähi-itä tuota tavoitetta eivät ole vielä saavuttaneet.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 02.12.2015, 23:43:13

Etelän maahantunkeutujat vievät metsästysmaat, kalavedet, naiset ja vielä raiskaavat alkuperäiskansojen kulttuurin siihen päälle:.....

Onneksi eivät raiskaa kuitenkaan pikkulapsia ja tapa väräuskoisina kuten islamistit teksivät, jos pystyisivät.

Taha mieluummin vetää kysymyksen eri kulttuurien erilaisesta onnistumisesta absurdeihin esimerkkeihin, koska hänellä ei ole argumentteja. Eikö toisaalta ole hienoa, että meidän yhteiskuntamme on teollistumisen jälkeenkin säilyttänyt paljon luontoa ja kalavesiä? Aika monet kansat ovat tuhlanneet nuo luontoresurssinsa. Kannattaisiko meidän ottaa tänne  lisää väkeä, vaiko säilyttää luontoamme? Kannattaisiko meidän pyrkiä pitämään väestömäärämme kurissa, eikä kasvattaa sitä? Mehän olemme jo saavuttaneet väestönkasvun ihanteeen, eli nollakasvun? Afrikka ja Lähi-itä tuota tavoitetta eivät ole vielä saavuttaneet.


Suomi on niin harvaan asuttu ja väestöltään suomalaiset ovat niin pieni kansakunta, etten paukuttelisi henkseleitä, että suomalaiset ovat säilyttäneet luontoa ja kalavesiä. Luontoa ja kalavesiä on on silti onnistuttu paljon pilaamaankin. Yksi hyvä esimerkki on Talvivaara. Tänään tuli hyviä uutisi, kun Helsingissä päätettiin, että Hanasaaren hiilivoimala suljetaan.

Toope päättää näköjään myös, mikä on väestönkasvun ihanne. Ilman maahanmuuttajia väestönkasvumme olisi miinusmerkkinen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 08.12.2015, 11:29:09
Koira, ihmisen paras ystävä. Ei toisinpäin: http://www.amazon.com/Training-Obedience-Collar-German-Shepherd/dp/B00C1PMO4M

Kirsikkana kakussa: "Arrives before Christmas."
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 08.12.2015, 11:47:33
Koira, ihmisen paras ystävä. Ei toisinpäin: http://www.amazon.com/Training-Obedience-Collar-German-Shepherd/dp/B00C1PMO4M

Kirsikkana kakussa: "Arrives before Christmas."

Niin. Suomessahan ovat piikkipannat kiellettyjä. Piikkipantaa tarvitsevat ne koiranomistajat, jotka eivät osaa kouluttaa koiriaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 08.12.2015, 16:48:36
Iloisia uutisia ihan koko ihmiskunnalle! Vihoviimeinenkin antibiootti on poissa pelistä, ja pandemiat voivat alkaa!

Resistance to last-resort antibiotic has now spread across globe (https://www.newscientist.com/article/dn28633-resistance-to-last-resort-antibiotic-has-now-spread-across-globe/) (New Scientist).

Samaan aikaan tutkijat ovat varoittaneet, että antibioottien syöttäminen mm. karjaeläimille tulisi lopettaa kokonaan.

Antibiootit ovat jääneet tutkimuksissa sivuun siksikin, että lääkeyhtiöt tekevät parempia voittoja muilla lääkkeillä.

Pääasia on, että liha on halpaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 08.12.2015, 16:49:36
Niin. Suomessahan ovat piikkipannat kiellettyjä.

Mutta ne ovat olleet myös sallittuja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - su 20.12.2015, 07:43:12
Skunkin makuisia karkkeja, voiko amerikkalaisempaa enää olla? https://www.facebook.com/bizarrefeed/videos/1694114980846390/

(http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/02608/Lad_throws_up_afte_2608887n.jpg)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - su 20.12.2015, 12:28:54
Koira, ihmisen paras ystävä. Ei toisinpäin: http://www.amazon.com/Training-Obedience-Collar-German-Shepherd/dp/B00C1PMO4M

Kirsikkana kakussa: "Arrives before Christmas."

Niin. Suomessahan ovat piikkipannat kiellettyjä. Piikkipantaa tarvitsevat ne koiranomistajat, jotka eivät osaa kouluttaa koiriaan.

On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 20.12.2015, 18:23:29
On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.

Tosin dogo argentino, joka on aggressiivinen on alunperin metsästyskoira, joten sen pitäisi olla hallittavissa. Ihän sn abulla muuten voi metsästää turvallisesti.

Lainaus
Dogo argentino on vahvaluonteinen ja itsevarma, mutta myös ystävällinen eikä sen tulisi koskaan osoittaa aggressiota ilman erittäin hyvää syytä. Se ei ole kovin herkkähaukkuinen. Metsästyskoirana dogo argentino on nokkela, hiljainen, peloton ja rohkea. Kouluttaminen vaatii omistajalta määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä. Koira on älykäs ja reaktiokyvyltään nopea. Sen alati hyväntuulinen olemus kuvastuu myös liikkeistä. Peloton luonne, silmiinpistävä valkoinen väri sekä tarkoituksenmukainen rakenne tekevät siitä todellisen voimapesän. Dogo argentinon ei tule olla aggressiivinen ihmistä kohtaan ja tätä ominaisuutta on tarkasti vaalittava.[1]
Wikipedia

Ihmistä kohtaan aggressiivinen dogo on siis rotumääritelmän vastainen, eikä sellaisten yksilöiden pitäisi antaa lisääntyä. Se on sitten eri asia, jos dogo koulutetaan varta vasten käymään ihmisen kimppuun. Sen kuten minkä tahansa ison ja vahvan koiran jättäminen kouluttamatta on riski. Mutta aggressiivinen voi olla vaikka pikkuinen onneton chihukin. Se ei vain pysty kauheen tehokkaasti käymään väkisin päälle, kun on sellainen kirppu. Mutta vaikka vauvalle sekin voi olla vaarallinen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - su 20.12.2015, 18:50:10
On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.

Metsästyskoira on vähän huono esimerkki. Ne on jalostettu ehdottoman kilteiksi ja sopivat erinomaisesti seurakoiriksi, kunhan vain liikuttaa ylimääräiset höyryt pihalle. Tietyt palveluskoirarodut sen sijaan ovat todellakin haastavia, eivätkä sovi kullinjatkeeksi. Käyttölinjainen saksanpaimenkoira, malinois, KNPV-koirat (sekarotuisia, jalostettu työkäyttöön) jne. Nämä koirat eivät pidä ihmistä sen kummempana tallaajana kuin toisia koiriakaan, vaan vastaavat uhkaan (oikeaan tai kuvilteltuun) aggressiivisesti. Valitettavasti tällä hetkellä Suomessa on jonkinlainen muodikas suuntaus ottaa käyttölinjaisia saksanpaimenkoiria ihan vaan kotikoiriksi. Näitä sitten pistetään kiertoon tai kuoppaan viimeistään vuoden ikäisenä pitovaikeuksien vuoksi.

Tietysti tuollainen dogo argentino saattaa olla sitä mieltä, että naapurin fifit on kivaa riistaa, vaikka ovatkin ihmisystäviä. Ei sekään kiva tilanne ole.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - ma 21.12.2015, 12:02:14
On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.

Tosin dogo argentino, joka on aggressiivinen on alunperin metsästyskoira, joten sen pitäisi olla hallittavissa. Ihän sn abulla muuten voi metsästää turvallisesti.

Lainaus
Dogo argentino on vahvaluonteinen ja itsevarma, mutta myös ystävällinen eikä sen tulisi koskaan osoittaa aggressiota ilman erittäin hyvää syytä. Se ei ole kovin herkkähaukkuinen. Metsästyskoirana dogo argentino on nokkela, hiljainen, peloton ja rohkea. Kouluttaminen vaatii omistajalta määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä. Koira on älykäs ja reaktiokyvyltään nopea. Sen alati hyväntuulinen olemus kuvastuu myös liikkeistä. Peloton luonne, silmiinpistävä valkoinen väri sekä tarkoituksenmukainen rakenne tekevät siitä todellisen voimapesän. Dogo argentinon ei tule olla aggressiivinen ihmistä kohtaan ja tätä ominaisuutta on tarkasti vaalittava.[1]
Wikipedia

Ihmistä kohtaan aggressiivinen dogo on siis rotumääritelmän vastainen, eikä sellaisten yksilöiden pitäisi antaa lisääntyä. Se on sitten eri asia, jos dogo koulutetaan varta vasten käymään ihmisen kimppuun. Sen kuten minkä tahansa ison ja vahvan koiran jättäminen kouluttamatta on riski. Mutta aggressiivinen voi olla vaikka pikkuinen onneton chihukin. Se ei vain pysty kauheen tehokkaasti käymään väkisin päälle, kun on sellainen kirppu. Mutta vaikka vauvalle sekin voi olla vaarallinen.

Koirakaan ei voi perusluonteelleen mitään, joka sekin on jalostuksen tulosta.

Toiset ovat voimakkaasti varautuneita, valmiina reakoimaan hyökkäävästi.  Vastaantuleva *hymyilevä ihminen saattaa aiheuttaa ärähtämisen.  (hymyily hampaat näyttäen, kun on koiran kielellä uhkaus. (Doobermannini  (jo edesmennyt) murisi aina yhdelle vastaantulevalle naiselle, joka hymyili hampaat loistaen.)

Koiran perusluonnetta ei voi muuttaa, mutta jalostuksen kautta uusiin sukupolviin voi kyllä valita lauhkeampia yksilöitä.

Niinhän Dogi argentiinonkin kohdalla on tehty. Ne seurakoirina olevat eivät ole enää samaa luonnetta omaavia kuin alkuperäiseen tarkoitukseen jalostetut.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.12.2015, 15:14:52
On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.

Tosin dogo argentino, joka on aggressiivinen on alunperin metsästyskoira, joten sen pitäisi olla hallittavissa. Ihän sn abulla muuten voi metsästää turvallisesti.

Lainaus
Dogo argentino on vahvaluonteinen ja itsevarma, mutta myös ystävällinen eikä sen tulisi koskaan osoittaa aggressiota ilman erittäin hyvää syytä. Se ei ole kovin herkkähaukkuinen. Metsästyskoirana dogo argentino on nokkela, hiljainen, peloton ja rohkea. Kouluttaminen vaatii omistajalta määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä. Koira on älykäs ja reaktiokyvyltään nopea. Sen alati hyväntuulinen olemus kuvastuu myös liikkeistä. Peloton luonne, silmiinpistävä valkoinen väri sekä tarkoituksenmukainen rakenne tekevät siitä todellisen voimapesän. Dogo argentinon ei tule olla aggressiivinen ihmistä kohtaan ja tätä ominaisuutta on tarkasti vaalittava.[1]
Wikipedia

Ihmistä kohtaan aggressiivinen dogo on siis rotumääritelmän vastainen, eikä sellaisten yksilöiden pitäisi antaa lisääntyä. Se on sitten eri asia, jos dogo koulutetaan varta vasten käymään ihmisen kimppuun. Sen kuten minkä tahansa ison ja vahvan koiran jättäminen kouluttamatta on riski. Mutta aggressiivinen voi olla vaikka pikkuinen onneton chihukin. Se ei vain pysty kauheen tehokkaasti käymään väkisin päälle, kun on sellainen kirppu. Mutta vaikka vauvalle sekin voi olla vaarallinen.

Koirakaan ei voi perusluonteelleen mitään, joka sekin on jalostuksen tulosta.

Toiset ovat voimakkaasti varautuneita, valmiina reakoimaan hyökkäävästi.  Vastaantuleva *hymyilevä ihminen saattaa aiheuttaa ärähtämisen.  (hymyily hampaat näyttäen, kun on koiran kielellä uhkaus. (Doobermannini  (jo edesmennyt) murisi aina yhdelle vastaantulevalle naiselle, joka hymyili hampaat loistaen.)

Koiran perusluonnetta ei voi muuttaa, mutta jalostuksen kautta uusiin sukupolviin voi kyllä valita lauhkeampia yksilöitä.

Niinhän Dogi argentiinonkin kohdalla on tehty. Ne seurakoirina olevat eivät ole enää samaa luonnetta omaavia kuin alkuperäiseen tarkoitukseen jalostetut.
Dogo argentino on alunperin jalostettu suurriistan metsästykseen. Se siis ON metsästyskoira.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - ti 22.12.2015, 10:56:24
On koirarotuja joita ei voi kouluttaa, niiden jalostuksen vuoksi. Siis kouluttaa muuhun tarkoitukseen. Dogi argentiinonkin kouluttaminen seurakoiraksi, taitaisi olla vastuuton tehtävä.
Koira voi olla silti ihan kiltti arkioloissa, mutta arvaamattoman luontonsa vuoksi saattaisi kokea jonkun uhkan olevan ja taistelijaluontonsa mukaan kävisi päälle, kuten villisikajahdissa lukittautuneena toimintaan, ei pelkää mitään.

Tosin dogo argentino, joka on aggressiivinen on alunperin metsästyskoira, joten sen pitäisi olla hallittavissa. Ihän sn abulla muuten voi metsästää turvallisesti.

Lainaus
Dogo argentino on vahvaluonteinen ja itsevarma, mutta myös ystävällinen eikä sen tulisi koskaan osoittaa aggressiota ilman erittäin hyvää syytä. Se ei ole kovin herkkähaukkuinen. Metsästyskoirana dogo argentino on nokkela, hiljainen, peloton ja rohkea. Kouluttaminen vaatii omistajalta määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä. Koira on älykäs ja reaktiokyvyltään nopea. Sen alati hyväntuulinen olemus kuvastuu myös liikkeistä. Peloton luonne, silmiinpistävä valkoinen väri sekä tarkoituksenmukainen rakenne tekevät siitä todellisen voimapesän. Dogo argentinon ei tule olla aggressiivinen ihmistä kohtaan ja tätä ominaisuutta on tarkasti vaalittava.[1]
Wikipedia

Ihmistä kohtaan aggressiivinen dogo on siis rotumääritelmän vastainen, eikä sellaisten yksilöiden pitäisi antaa lisääntyä. Se on sitten eri asia, jos dogo koulutetaan varta vasten käymään ihmisen kimppuun. Sen kuten minkä tahansa ison ja vahvan koiran jättäminen kouluttamatta on riski. Mutta aggressiivinen voi olla vaikka pikkuinen onneton chihukin. Se ei vain pysty kauheen tehokkaasti käymään väkisin päälle, kun on sellainen kirppu. Mutta vaikka vauvalle sekin voi olla vaarallinen.

Koirakaan ei voi perusluonteelleen mitään, joka sekin on jalostuksen tulosta.

Toiset ovat voimakkaasti varautuneita, valmiina reakoimaan hyökkäävästi.  Vastaantuleva *hymyilevä ihminen saattaa aiheuttaa ärähtämisen.  (hymyily hampaat näyttäen, kun on koiran kielellä uhkaus. (Doobermannini  (jo edesmennyt) murisi aina yhdelle vastaantulevalle naiselle, joka hymyili hampaat loistaen.)

Koiran perusluonnetta ei voi muuttaa, mutta jalostuksen kautta uusiin sukupolviin voi kyllä valita lauhkeampia yksilöitä.

Niinhän Dogi argentiinonkin kohdalla on tehty. Ne seurakoirina olevat eivät ole enää samaa luonnetta omaavia kuin alkuperäiseen tarkoitukseen jalostetut.
Dogo argentino on alunperin jalostettu suurriistan metsästykseen. Se siis ON metsästyskoira.

Se on jalostuksen tulosta, jossa on valittu taistelutahtoisia ja metsästysvaistoisia koiria.

Alkuperää voidaan sanoa olevan, susi.  Jalostus on jatkuvaa ja valintaakin tehdään sen mukaan, mitä kulloinkin halutaan.

Dobermannikin (saksalaisen nimi, joka alkoi valita sopivia koiria haluamaansa käyttötarkoitukseen)

Norjan hirvikoirakaan ei saa häntäänsä suoraksi, eikä siten osaa *puhua toisille koirille niiden kieltä, siitäkään oma koirani ei tykännyt, vaikka suhtautui yleensä toisiin koiriin ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 22.12.2015, 13:59:39
Lainaus

Se on jalostuksen tulosta, jossa on valittu taistelutahtoisia ja metsästysvaistoisia koiria.


Toki. Ilman taistelutahtoa ja metsästysvaistoa se olisi kehno apu suurriistan metsästyksessä. Mutta eipä se oikein tuossa tarkoituksessa toimisi silloinkaan, jos se olisi ihmiselle mahdoton hallita.

Lainaus
Alkuperää voidaan sanoa olevan, susi.  Jalostus on jatkuvaa ja valintaakin tehdään sen mukaan, mitä kulloinkin halutaan.

Niin. Koirat on susia. Mutta. Puhunutkaan niiden alkuperästä, vaan jalostuksen (ihmisen keksimän!) alkuperäisestä tavoitteesta. Toki jalostus on jatkuvaa, mutta edelleen dogo argentinolle perusteeton ja hallitsemattomissa oleva aggressiivisuus on rotumääritelmän vastaista. Koiraa, joka ei ole rotunsa mukainen, ei pitäisi käyttää jalostukseen. Jotakuinkin koirasta kuin koirasta voi kyllä vääränlaisella koulutuksella tehdä vaarallisen.

On vaikeaa ymmärtää, että mitään rotua kannattaisi jalostaa varta vasten sellaiseksi, ettei omistaja pysty sitä turvallisesti hallitsemaan. Se, että ihminen pystyy hallitsemaan koiraa, on jopa tappelukoirissa tärkeä ominaisuus. Ne ovat tyypillisesti hyvinkin ihmisystävällisiä. Aggressio kohdistuu toisiin koiriin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - ke 23.12.2015, 08:52:13
Taitaa mennä sekavaksi, nuo lainaukset, joten kirjoitetaanpa tähän.

Berhantilaiset aiheuttavat kuolemantapauksia eniten Usa:ssa, ihan kiltti koira.

En nyt muista lukuja suoralta kädeltä, mutta taisi olla kymmeniä vuodessa. Tosin siellä on muitakin suuria lukuja kuten huumekuolemia noin 47 000 vuodessa.

Staffit ovat myös hankala rotu, Suomessakin taisi muutama vuosi sitten yksi vauva kuolla sen mustasukkaisuuteen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 23.12.2015, 10:14:23
Tälläkin foorumilla tuomitaan ylen ahkerasti maahanmuuttajat, pakolaiset, muslimit ja muut ulkomaalaiset raiskaajiksi ja rikollisiksi. Tilastoja väännellään vastaamaan suomalaisten rasistien asenteita ja ennakkoluuloja. Minusta olisi parempi katsella numeroita kuin prosenttilukuja ja etenkään itse kehiteltyjä ennusteita ja laskelmia.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu itsensä sekopäiseksi juominen ja myös joulun aikaan perheen lumihankeen ajaminen kirveen kanssa. Nyt tosin hankea ei ole ja nykyisin perheenäidit yrittävät edes jouluna pitää kulisseja yllä. Lapsille joulu on tärkeä perhejuhla ja väkivaltaisia humalaisia isiä yritetään sietää edes jouluna. http://yle.fi/uutiset/turvakodeissa_valmistaudutaan_jouluun__noin_sata_perhetta_viettaa_joulun_turvakodissa/8539398
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 23.12.2015, 10:22:32

.....Tilastoja väännellään vastaamaan suomalaisten rasistien asenteita ja ennakkoluuloja. Minusta olisi parempi katsella numeroita kuin prosenttilukuja ja etenkään itse kehiteltyjä ennusteita ja laskelmia.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu itsensä sekopäiseksi juominen ja myös joulun aikaan perheen lumihankeen ajaminen kirveen kanssa. .....

Muistakaa tänään tahkota kirveet teräviksi. Niin, ja tietysti käydä Alkossa.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 23.12.2015, 10:51:27
Lainkaan väheksymättä yhtään väkivaltaa, niin 100 perhettä on aika pieni prosentti prheiden kokonaismäärästä. Tokihan tuokin luku sopii käytettäväksi mihin tahansa suuntaan tarkoitettuun propagandaan kuten huomataan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Kopek - ke 23.12.2015, 10:57:25
Niin, ja tietysti käydä Alkossa.


Tuo kokemus puuttuu toistaiseksi. Siinä vaiheessa, kun "Alko" on enää viinahylly ruokamarketissa, Alkossa käyntiä ei voine välttää. Nyt joutuu jo aika läheltä kulkemaan, kun Alkoja on S-Markettien ja Lidlien ym. yhteydessä.

Olin miettinyt, että ehkä vietän täysin alkoholittoman joulun, mutta päädyin kuitenkin ostamaan muutaman pullon ykkösolutta. Se on nimittäin aina kuulunut joulupöytään, joten en viitsinyt katkaista perinnettä. Väkevämpiä juomia en osta, ja ykkösenkin kulutus rajoittuu näihin muutamaan pulloon - ja joka tapauksessa alle kymmeneen pulloon/tölkkiin vuodessa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 23.12.2015, 11:08:29

.....päädyin kuitenkin ostamaan muutaman pullon ykkösolutta. Se on nimittäin aina kuulunut joulupöytään, joten en viitsinyt katkaista perinnettä.

En minäkään juuri olutta juo, mutta joulupöytään valitsin nyt olueksi tervamaisen savuoluen Aecht Schlenkerla Rauchbier Märzen'in (Alkosta).

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 23.12.2015, 11:21:21
Tälläkin foorumilla tuomitaan ylen ahkerasti maahanmuuttajat, pakolaiset, muslimit ja muut ulkomaalaiset raiskaajiksi ja rikollisiksi. Tilastoja väännellään vastaamaan suomalaisten rasistien asenteita ja ennakkoluuloja. Minusta olisi parempi katsella numeroita kuin prosenttilukuja ja etenkään itse kehiteltyjä ennusteita ja laskelmia.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu itsensä sekopäiseksi juominen ja myös joulun aikaan perheen lumihankeen ajaminen kirveen kanssa. Nyt tosin hankea ei ole ja nykyisin perheenäidit yrittävät edes jouluna pitää kulisseja yllä. Lapsille joulu on tärkeä perhejuhla ja väkivaltaisia humalaisia isiä yritetään sietää edes jouluna. http://yle.fi/uutiset/turvakodeissa_valmistaudutaan_jouluun__noin_sata_perhetta_viettaa_joulun_turvakodissa/8539398

Kerro mieluummin Virolaisesta kulttuurista, miten sinne halutaan maahanmuuttajia pelastamaan työntekijä- ja toimihenkilöiden valtavan rekrytointitarpeen avoimiin työpaikkoihin ?
.........

PS, näin siellä on integroitu Viron venäläiset:

Venäjää puhuva virolainen on myyttinen olento. Hänet leimataan edelleen helposti miehittäjäksi. Sillä ei ole merkitystä, ettei hänellä ole yleensä mitään tekemistä Neuvostoliiton 1940 -luvulla toimeenpannun miehityksen kanssa. Häntä pidetään myös sopeutumattomana, koska hän ei läheskään aina puhu maan virallista kieltä. Sitä ei käy kieltäminen, ettei venäläisväestön integroituminen Viroon ole edennyt toivotulla tavalla. Tutkimukset todistavat, että pääsyyt siihen löytyvät Viron terävän pään tekemistä pelivirheistä
..................

Venäjämielisenä sinun tulisikin keskittyä enemmän taisteluun Viron venäläisten oikeuksista siellä Virossa ja Saaremaall, omalla asuinpaikkakunnallasi.

Kyllä tämä muslimiperäisten elintasopakolaisten invaasio Suomeen tulee hoidelluksi ilman sinun ohjeitasikin, luulen ma.

 Joko Saaremaa on täynnä muitakin ? maahanmuuttajia, kuin sinä residensseinesi
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 23.12.2015, 11:31:00
Lainkaan väheksymättä yhtään väkivaltaa, niin 100 perhettä on aika pieni prosentti prheiden kokonaismäärästä. Tokihan tuokin luku sopii käytettäväksi mihin tahansa suuntaan tarkoitettuun propagandaan kuten huomataan.

Sinun näkemyksesi edustaa samaa sinisilmäisyyttä ja nationalismia kuin suomalaisten kotiraiskausten määrän väheksyminen. Nämä piilossa olevat luvut eivät kaikkia hämää. Perheväkivallan kohteet pitävät samalla tavoin salassa kokemuksensa kuin miestensä raiskaamat puolisotkin. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vaikeneminen vaikeista asioista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: socrates - ke 23.12.2015, 11:36:10
Sovitaanko niin, että tänä Jouluna riehutaan virtuaalisen kirveen kanssa foorumilla ja jätetään tällä kertaa muut riehumiset vähemmälle?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 23.12.2015, 11:43:35

Perheväkivallan kohteet pitävät samalla tavoin salassa kokemuksensa kuin miestensä raiskaamat puolisotkin. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vaikeneminen vaikeista asioista.

Onneksi te todistetusti etevät ulkosuomalaiset, mm. sinä ja islamistikäännynnäisemme valistatte meitä kurjia millaisessa fasistisessa, vääräuskoisten Perslävessä joudumme elämään. 

Venceremos! Allahu Akbar!
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 23.12.2015, 11:51:41
Tälläkin foorumilla tuomitaan ylen ahkerasti maahanmuuttajat, pakolaiset, muslimit ja muut ulkomaalaiset raiskaajiksi ja rikollisiksi. Tilastoja väännellään vastaamaan suomalaisten rasistien asenteita ja ennakkoluuloja. Minusta olisi parempi katsella numeroita kuin prosenttilukuja ja etenkään itse kehiteltyjä ennusteita ja laskelmia.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu itsensä sekopäiseksi juominen ja myös joulun aikaan perheen lumihankeen ajaminen kirveen kanssa. Nyt tosin hankea ei ole ja nykyisin perheenäidit yrittävät edes jouluna pitää kulisseja yllä. Lapsille joulu on tärkeä perhejuhla ja väkivaltaisia humalaisia isiä yritetään sietää edes jouluna. http://yle.fi/uutiset/turvakodeissa_valmistaudutaan_jouluun__noin_sata_perhetta_viettaa_joulun_turvakodissa/8539398

Kerro mieluummin Virolaisesta kulttuurista, miten sinne halutaan maahanmuuttajia pelastamaan työntekijä- ja toimihenkilöiden valtavan rekrytointitarpeen avoimiin työpaikkoihin ?
.........

PS, näin siellä on integroitu Viron venäläiset:

Venäjää puhuva virolainen on myyttinen olento. Hänet leimataan edelleen helposti miehittäjäksi. Sillä ei ole merkitystä, ettei hänellä ole yleensä mitään tekemistä Neuvostoliiton 1940 -luvulla toimeenpannun miehityksen kanssa. Häntä pidetään myös sopeutumattomana, koska hän ei läheskään aina puhu maan virallista kieltä. Sitä ei käy kieltäminen, ettei venäläisväestön integroituminen Viroon ole edennyt toivotulla tavalla. Tutkimukset todistavat, että pääsyyt siihen löytyvät Viron terävän pään tekemistä pelivirheistä
..................

Venäjämielisenä sinun tulisikin keskittyä enemmän taisteluun Viron venäläisten oikeuksista siellä Virossa ja Saaremaall, omalla asuinpaikkakunnallasi.

Kyllä tämä muslimiperäisten elintasopakolaisten invaasio Suomeen tulee hoidelluksi ilman sinun ohjeitasikin, luulen ma.

 Joko Saaremaa on täynnä muitakin ? maahanmuuttajia, kuin sinä residensseinesi

Reiska se jaksaa jauhaa hibiscuksen asuinpaikasta, residenssistä ja parkkipaikasta. Reiska pyörii niin pienissä ympyröissä, ettei hän tajua, että ihmiset voivat liikkua vapaasti tietyissä maissa ilman ongelmia. Ota Reiska ensin selvää, kirjoitetaanko kansalaisuus isolla alkukirjaimella vai ei. Viron venäläistaustaisista miltei kaikki ovat syntyneet Virossa ja integroituneet paremmin maahan kuin raumalaiset Poriin. He puhuvat myös keskimäärin paremmin viroa kuin Reiska suomea. Sinun harhoihisi kuuluu myös se, että olisin venäläismielinen, vaikka en olekaan russofobi. Kaikissa kansoissa on sekä hyviä, että huonoja ihmisiä. Voin oikaista Reiskan harhan, että Saarenmaalla asuisi useita venäläisiä. Ei asu ja onneksi osa suomalaisvanhuksistakin palaa ja on palannut nykyisin omille kotikonnuilleen Suomeen. Olenpa missä päin tahansa, niin mieluummin olen paikallisten joukossa kuin suomalaisten seurassa. Sinä käyt varmaan seuramatkoillasi Madeiralla vain suomalaisbaareissa, mutta sujautat silloin tällöin pienimmän mahdollisen kolikon suurieleisesti kerjäläisen kouraan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 23.12.2015, 11:56:32
Tais tulla osuma, kun tuli noin kipakka ja pikainen postaus takaisin.

Taikka sitten lähettäjä on vähän "Kahjuissa", siis pöhnässä.

Toivottavasti ei ala riehumaan kotopiirissä ainakaan näin jouluna. Näyttää nuo riehumiset vaikuttavan, taikka painavan yhä omassatunnossa, on arka aihe ja otettava tämän tästä esiin, tyyliin, en minä mutta muut.

........

En kysy Sinulta lupaa, että koska alan minkäkin sanan isolla alkukirjaimella painottaakseni siihen liittyvää sanomaa.

Håll käften !!!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 23.12.2015, 12:04:19
hibiscus kirjoittaa sanakirja kainalossa. Se on asiakysymyksissä selvä häviö kun alkaa nillittämään kieliopista. hibiscus itse toteaa

Mielestäni kirjoitusvirheiden kyttääminen ja niistä iloitseminen kertovat syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämään.


Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 23.12.2015, 13:54:09
hibiscus kirjoittaa sanakirja kainalossa. Se on asiakysymyksissä selvä häviö kun alkaa nillittämään kieliopista. hibiscus itse toteaa

Mielestäni kirjoitusvirheiden kyttääminen ja niistä iloitseminen kertovat syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämään.


Minulla on kyllä kattava kokoelma suursankirjoja, mutta kirjoittelen tänne tajunnanvirralla ja ilman muita lähteitä kuin tietoni, näkemykseni, mielipiteeni ja muistini toisin kuin sinä, joka turvaat vähän väliä Wikipediaan. Dementikoille ja yleistietoudessa tinoille jääneiden on turvattava niinkin heikkoon lähteeseen kuin sinun rakas Wikipediasi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 23.12.2015, 14:34:14
hibiscus kirjoittaa sanakirja kainalossa. Se on asiakysymyksissä selvä häviö kun alkaa nillittämään kieliopista. hibiscus itse toteaa

Mielestäni kirjoitusvirheiden kyttääminen ja niistä iloitseminen kertovat syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämään.


Minulla on kyllä kattava kokoelma suursankirjoja, mutta kirjoittelen tänne tajunnanvirralla ja ilman muita lähteitä kuin tietoni, näkemykseni, mielipiteeni ja muistini toisin kuin sinä, joka turvaat vähän väliä Wikipediaan. Dementikoille ja yleistietoudessa tinoille jääneiden on turvattava niinkin heikkoon lähteeseen kuin sinun rakas Wikipediasi.

Minusta on hienoa että ihmisellä on niin vahva itsekritiikki, että diagnosoi itse itsensä syvälle syöpyneestä dementiasta, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeista sekä mielisairaudesta ja katkeroituneesta asenteesta elämää kohtaan kärsiväksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 26.12.2015, 18:10:35
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122620877511_uu.shtml

"Salolaismies lähti tilanteesta juosten karkuun, mutta pertteliläismies tavoitti hänet, kaatoi hänet maahan ja alkoi lyödä nyrkeillä pään alueelle. Kun ohikulkija pysähtyi paikalle, pertteliläismies lopetti lyömisen ja poistui paikalta.

Perttiläismiestä epäillään pahoinpitelystä."

Epäillään? Ehkä kyseessä oli hätävarjelu??
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 26.12.2015, 18:33:47
Ehkä et ymmärrä miten oikeusprosessi Suomessa etenee.
Epäillään-syytetään-tuomitaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 26.12.2015, 18:49:18
Ehkä et ymmärrä miten oikeusprosessi Suomessa etenee.

Luulin, että sitä muutettu poissa ollessani, koska raiskauksesta voidaan tuomita netissä, vaikka raiskausta ei ole todistettu edes tapahtuneen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 26.12.2015, 18:54:25
Älä viisastele. Jos nettituomiot toteutettaisiin sinunkin juttusi olisivat jo ohi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 26.12.2015, 19:04:16

....vaikka raiskausta ei ole todistettu edes tapahtuneen.

Muslimin todistaminen syylliseksi vaatiikin muistaakseni viisitoista oikeauskoista miestodistajaa.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Tuco - to 31.12.2015, 22:46:43
Voin oikaista Reiskan harhan, että Saarenmaalla asuisi useita venäläisiä. Ei asu ja onneksi osa suomalaisvanhuksistakin palaa ja on palannut nykyisin omille kotikonnuilleen Suomeen.

Olen harkinnut jonkin aikaa muuttoa Saaremaalle. Mielessä olisi Kübassaaren majakka (joka ei tosin kuulu varsinaiseen tonttiin)

http://www.city24.ee/fi/kiinteistokohteet/myytavat-talot/Poide-vald-Kubassaare-kula/7265355?selectedTabMenu=map&currency=EUR
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 10:42:59
Suomalainen tapa hoitaa asioita: Naapurusten A ja N välille tulee riitaa vesipumpusta. N lähtee ratkaisemaan asiaa niin, että järjestää X:n ja Y:n avulla A:n hakattavaksi A:n kodissa. A:n kohdistetaan väkivaltaa, joka voi olla kuolettavaa ja hän joutuu sairaalahoitoon. Sen lisäksi häneltä tuhotaan omaisuutta.

N ja X ei kerro, kuka Y oli, joten hän jää tuomitsematta kokonaan. N saa 8kk ehdollista vankeutta, eli varoituksen. X saa myös varoituksen, eli 14kk ehdollista.

Tämä vakavaan, yhteisön jäsenten turvallisuuden rikkomiseen syyllistynyt kolmikko kävelee vapaana, eikä edes tiedetä, keitä he ovat.

Kaikkein ihmeellisintä tuossa on, että N ja X päästetään vapaaksi ennen kuin on edes selvitetty, että kuka Y on.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 02.01.2016, 11:05:02
En tiedä lieneekö ketjussa jo tämäkin todettu, mutta sanonpa vain että jännäksi menee jos ja kun Suomessa on aina automaattisesti oikeuksia enemmän jostain muualta tulleilla kuin itse suomalaisilla. Eli suomalaista kulttuuria voisi arvostella siitä että "omat" unohdetaan. Tilanne on vähän kuin jonkin lehden kestotilaajalla. Tilaat vuosia kuvalehteä, ja huomaat että uusille tilaajille on kaikenlaisia etuja joita sinä et vanhana, jo haaviin saatuna, tilaajana saa. Välillä on irtonumeroitakin myynnissä poskettoman halvalla, mutta eipä puhettakaan että sinä saisit saman alennuksen kyseisen lehden yksittäisen numeron kohdalla. Alkaahan se nyppiä.

Nyt kun on näin että VOK:sten asukkaat ovat syksyn mittaan saaneet hipsiä ihmisten omismilla tonteilla, heidän pihoillaan siellä sun täällä (eikä ole ollut puhettakaan että joku vartijaporukka olisi näitä paimentanut VOK:seen päin sieltä tontin rajojen takaa), niin ymmärrettävää lienee että joitankin ihmisiä saattaa pikkaisen jurppia että nyt onkin vartijoiden lauma pysäyttelemässä heitä keskellä tietä kun yrittävät ajaa omiin koteihinsa omille tonteilleen:

http://www.finnleaks.net/evitskogin-vokn-vartijat-estivat-asukkaita-paasemasta-vapaasti-koteihinsa-viime-yona/

Onkos tämä Kirkkonummi paremmankin väen paikka? Jos meinaan on, voi olla että nyt tultiin kiusanneeksi vähän väärää väkeä. Saattaa olla vauraammankin suvaitsevaiston mieli muuttuu jos heille alkaa tulla kaikenlaista ikävää ja hankaluutta päivittäisessä elämässään näiden joka niemen ja notkelman VOK:sten takia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 11:24:41
Nyt kun on näin että VOK:sten asukkaat ovat syksyn mittaan saaneet hipsiä ihmisten omismilla tonteilla, heidän pihoillaan siellä sun täällä (eikä ole ollut puhettakaan että joku vartijaporukka olisi näitä paimentanut VOK:seen päin sieltä tontin rajojen takaa)...

Ei ihmisten tonteilla tai niiden rajojen läheisyydessä kulkuun tarvita mitään erikoislupaa, eikä sinulla ole mitään näyttöä siitä, että vartija, järjestyksenvalvoja tai poliisi olisi jättänyt erityisesti ulkomaalaiset hipsuttelijat rauhaan, eikö niin? Koska ei ole, niin tajuatko, että levität ulkomaalaisvastaista propagandaa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 02.01.2016, 11:35:56
Suomalainen tapa hoitaa asioita: Naapurusten A ja N välille tulee riitaa vesipumpusta. N lähtee ratkaisemaan asiaa niin, että järjestää X:n ja Y:n avulla A:n hakattavaksi A:n kodissa. A:n kohdistetaan väkivaltaa, joka voi olla kuolettavaa ja hän joutuu sairaalahoitoon. Sen lisäksi häneltä tuhotaan omaisuutta.

N ja X ei kerro, kuka Y oli, joten hän jää tuomitsematta kokonaan. N saa 8kk ehdollista vankeutta, eli varoituksen. X saa myös varoituksen, eli 14kk ehdollista.

Tämä vakavaan, yhteisön jäsenten turvallisuuden rikkomiseen syyllistynyt kolmikko kävelee vapaana, eikä edes tiedetä, keitä he ovat.

Kaikkein ihmeellisintä tuossa on, että N ja X päästetään vapaaksi ennen kuin on edes selvitetty, että kuka Y on.

Niin. On vain sinun oma ongelmasi, jos et kykene elämään tällaisten asioiden kanssa. Ongelma ei poistu sillä, että tuomitaan aina ankarimman mukaan, vaikkei syyllisyyttä pystytä todistamaan. Ihan yhtä lailla vääryyttä tuottaa sekin, että joku syytön teloitetaan tai pistetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoja / korvauksia. Yhteisön turvallisuutta voi uhata myös sellaiset asiat, joissa syyllisiä ei voida nimetä. Sekin täytyy sietää. Uhkia on aina. Riskejä on aina. Kuka tahansa voi tehdä joskus toiselle pahaa. Me nyt vain emme koskaan emmekä millään konstilla pääse tässä täydellisyyteen. En ymmärrä, miksi epätäydellisyys olisi ehdottomasti parempi, jos sinun täytyy pelätä sitä, että voit tulla perusteetta kuolemaan tuomituksi, kuin silloin kun uhkana on rangaistuksensa kärsinyt murhaaja, joka pääsee vapaaksi.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 12:18:31
Ihan yhtä lailla vääryyttä tuottaa sekin, että joku syytön teloitetaan tai pistetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoja / korvauksia.

Olivatko he syyttömiä? Tuota ei mainittu uutisessa lainkaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 02.01.2016, 12:43:16

Koska ei ole, niin tajuatko, että levität ulkomaalaisvastaista propagandaa?

Tajuatko levittäväsi kokopäiväisesti islamstipropagandaa ja valheita?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 02.01.2016, 19:33:38
Nyt kun on näin että VOK:sten asukkaat ovat syksyn mittaan saaneet hipsiä ihmisten omismilla tonteilla, heidän pihoillaan siellä sun täällä (eikä ole ollut puhettakaan että joku vartijaporukka olisi näitä paimentanut VOK:seen päin sieltä tontin rajojen takaa)...

Ei ihmisten tonteilla tai niiden rajojen läheisyydessä kulkuun tarvita mitään erikoislupaa, eikä sinulla ole mitään näyttöä siitä, että vartija, järjestyksenvalvoja tai poliisi olisi jättänyt erityisesti ulkomaalaiset hipsuttelijat rauhaan, eikö niin? Koska ei ole, niin tajuatko, että levität ulkomaalaisvastaista propagandaa?

En tajua, mutta vartijat näemmä tajusivat. Itse kuitenkin haluaisin asua maassa jossa asiat sanotaan suoraan, eikä rivien välissä. Ei täällä asumisen mikään kieroilukisa pitäisi olla että kuka osaa sanoa asiat niin ettei vahingossakaan syyllisty mihinkään.

Vartijat perustelivat yleisen tien sulkemista kotiinsa pyrkineille asukkaille ilmoittamalla vain ”kyllä te tiedätte”.

Somessa tosin valistivat toisiaan ettei minkään vartijan takia tarvitse pysähtyä. Ei heillä ole oikeutta pysäytellä ihmisiä. Varsinkaan kotitiellään. Ja olettaisin nyt kuitenkin rohkeasti ettei ihmisten tonteillakaan saa noin vain rampata miten lystää. Tai jos saisi, niin miksi sitten hommataan tauluja joissa lukee PRIVATE tai YKSITYINEN, jos niillä ei ole ollut mitään merkitystä. Jossain päin ovat ystävällisesti alkaneet pystyttämään myös arabiankielisinä noita tauluja, ettei jää epäselväksi. Tästähän tietysti suvaitsevaisto oli heti pillahtanut itkuun.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 20:09:28
Tai jos saisi, niin miksi sitten hommataan tauluja joissa lukee PRIVATE tai YKSITYINEN...

Ei tuollaisilla kylteillä ole mitään lainvoimaa. Maassa maan tavalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 02.01.2016, 20:30:45
Ihan yhtä lailla vääryyttä tuottaa sekin, että joku syytön teloitetaan tai pistetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoja / korvauksia.

Olivatko he syyttömiä? Tuota ei mainittu uutisessa lainkaan.

Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.01.2016, 20:45:58
Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.

Kuvitellaan, että se oli uutinen. Olivatko tekijät syyttömiä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 02.01.2016, 21:06:10
Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.

Kuvitellaan, että se oli uutinen. Olivatko tekijät syyttömiä?

Lienee kyse 47:stä SA:ssa teloitetusta vääränlaisesta terroristista....? Eihän syyttömiä tuomita.

VA.


Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 02.01.2016, 23:24:41
En tiedä lieneekö ketjussa jo tämäkin todettu, mutta sanonpa vain että jännäksi menee jos ja kun Suomessa on aina automaattisesti oikeuksia enemmän jostain muualta tulleilla kuin itse suomalaisilla. Eli suomalaista kulttuuria voisi arvostella siitä että "omat" unohdetaan. Tilanne on vähän kuin jonkin lehden kestotilaajalla. Tilaat vuosia kuvalehteä, ja huomaat että uusille tilaajille on kaikenlaisia etuja joita sinä et vanhana, jo haaviin saatuna, tilaajana saa. Välillä on irtonumeroitakin myynnissä poskettoman halvalla, mutta eipä puhettakaan että sinä saisit saman alennuksen kyseisen lehden yksittäisen numeron kohdalla. Alkaahan se nyppiä.

Nyt kun on näin että VOK:sten asukkaat ovat syksyn mittaan saaneet hipsiä ihmisten omismilla tonteilla, heidän pihoillaan siellä sun täällä (eikä ole ollut puhettakaan että joku vartijaporukka olisi näitä paimentanut VOK:seen päin sieltä tontin rajojen takaa), niin ymmärrettävää lienee että joitankin ihmisiä saattaa pikkaisen jurppia että nyt onkin vartijoiden lauma pysäyttelemässä heitä keskellä tietä kun yrittävät ajaa omiin koteihinsa omille tonteilleen:

http://www.finnleaks.net/evitskogin-vokn-vartijat-estivat-asukkaita-paasemasta-vapaasti-koteihinsa-viime-yona/

Onkos tämä Kirkkonummi paremmankin väen paikka? Jos meinaan on, voi olla että nyt tultiin kiusanneeksi vähän väärää väkeä. Saattaa olla vauraammankin suvaitsevaiston mieli muuttuu jos heille alkaa tulla kaikenlaista ikävää ja hankaluutta päivittäisessä elämässään näiden joka niemen ja notkelman VOK:sten takia.

No mutta eihän kenellekään voi tulla yllätyksenä että vartijat ovat jopa poliiseitakin aliälyisempiä.
Vai tuliko?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 03.01.2016, 11:25:15
Tai jos saisi, niin miksi sitten hommataan tauluja joissa lukee PRIVATE tai YKSITYINEN...

Ei tuollaisilla kylteillä ole mitään lainvoimaa. Maassa maan tavalla.

Oletatko kenties että jokamiehenoikeuksilla saa juoksennella missä sattuu?

Jokamiehen oikeudet koskevat metsämaastoa, eivät piha-alueita joita tulee välttää. Jos meillä on omakotitaloalue VOK:n kyljessä kiinni, niin näiden omakotitalojen tontit, ollet pieniä, ovat väistämättä kaikki piha-alueita, joten niille ei ole mitään asiaa mennä ravaamaan.

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Jokamiehenoikeudet(16989)

..."muualla kuin pihamaalla"...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 11:27:33
Tai jos saisi, niin miksi sitten hommataan tauluja joissa lukee PRIVATE tai YKSITYINEN...

Ei tuollaisilla kylteillä ole mitään lainvoimaa. Maassa maan tavalla.

Jokamiehen oikeudet koskevat metsämaastoa, eivät piha-alueita joita tulee välttää. Jos meillä on omakotitaloalue VOK:n kyljessä kiinni, niin näiden omakotitalojen tontit, ollet pieniä, ovat väistämättä kaikki piha-alueita, joten niille ei ole mitään asiaa mennä ravaamaan.

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Jokamiehenoikeudet(16989)

..."muualla kuin pihamaalla"...

Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - su 03.01.2016, 11:30:04
Nyt kun on näin että VOK:sten asukkaat ovat syksyn mittaan saaneet hipsiä ihmisten omismilla tonteilla, heidän pihoillaan siellä sun täällä (eikä ole ollut puhettakaan että joku vartijaporukka olisi näitä paimentanut VOK:seen päin sieltä tontin rajojen takaa)...

Ei ihmisten tonteilla tai niiden rajojen läheisyydessä kulkuun tarvita mitään erikoislupaa, eikä sinulla ole mitään näyttöä siitä, että vartija, järjestyksenvalvoja tai poliisi olisi jättänyt erityisesti ulkomaalaiset hipsuttelijat rauhaan, eikö niin? Koska ei ole, niin tajuatko, että levität ulkomaalaisvastaista propagandaa?

Kyllä luvaton liikkuminen voidaan estää. Kotirauha on myös laissa säädetty.  Satunnainen kulkukin voi olla luvatonta, jos se on suljettu ulkopuolisilta. Muutenhan eivät rikkaat voisi aidata alueitaan ja vartioida rajojaan.

Metsäalueilla kulkemista, kuten marjanpoimimista on toki lupa harjoittaa, silloinkin kannattaa välttää  menoa liian lähelle asuirakennuksia.

Myös toistuvaa norkoilemista toisten nurkissa voidaan pitää uhkaavana ja selvittää, norkoilijan henkilöllisyys ja aikomukset.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 03.01.2016, 11:33:42
Tai jos saisi, niin miksi sitten hommataan tauluja joissa lukee PRIVATE tai YKSITYINEN...

Ei tuollaisilla kylteillä ole mitään lainvoimaa. Maassa maan tavalla.

Jokamiehen oikeudet koskevat metsämaastoa, eivät piha-alueita joita tulee välttää. Jos meillä on omakotitaloalue VOK:n kyljessä kiinni, niin näiden omakotitalojen tontit, ollet pieniä, ovat väistämättä kaikki piha-alueita, joten niille ei ole mitään asiaa mennä ravaamaan.

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Jokamiehenoikeudet(16989)

..."muualla kuin pihamaalla"...

Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.

No ei tarvitsekaan tietää, kunhan ei ole idiootti eli jättää selkeät kyltit huomioimatta, niin kyllä se siitä suttaantuu. Kai ulkomaalaisillekin jonkinlaisia tapoja opetetaan, vai pellossako he ovat koko elämänsä eläneet? Toinen keino on tietysti vedellä piikkilankaa koko roskan ympäri, taikka pystyttää muuri ja laittaa sen harjalle lasinsiruja, niin eiköhän sitten tule selväksi. Mutta se on aika tympeää arkkitehtuuria se.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 11:42:28
No ei tarvitsekaan tietää, kunhan ei ole idiootti...

Jos itse nimittelee tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi nimimerkin suojista, on turha valittaa maailman pahuutta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 11:45:52
Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.

Kuvitellaan, että se oli uutinen. Olivatko tekijät syyttömiä?

Kuvitellaan, että olivat.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 03.01.2016, 11:53:11
No ei tarvitsekaan tietää, kunhan ei ole idiootti...

Jos itse nimittelee tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi nimimerkin suojista, on turha valittaa maailman pahuutta.

Jos osaa englantia ja lukee että kyltissä lukee PRIVAT tai jos osaa suomea ja lukee että kyltissä lukee YKSITYINEN, ja silti marssii kyltin ohi muina miehinä keskelle toisen tonttia, niin kyllä siinä idiootiksi saa nimitellä. Luulenpa että tontin omistaja nimittäisi jo pahemminkin, jos paikalle sattuu.

Maailman pahuus, esim. raiskaaminen, silpominen, päiden katkominen yms. siis on mielestäsi yhtä paha juttu kuin nimittää jotakuta sellaista idiootiksi jonka pitää väenvängällä kiusata muita ihmisiä?

Ei hemmetti. En minä jaksa enää. Ajoittain on ihan mielenkiintoista katsoa mitä kummallisuuksia saat aikaiseksi keskusteluissa, mutta aina lopulta tuntuu siltä kuin päädyttäisiin jonkinlaiseen merkilliseen sokkeloon jossa kaikki kääntyy aina päälaelleen. Taitaa olla nyt paussin paikka kommenteistasi, hyvää jatkoa...  ::)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 11:57:14
Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.

Kuvitellaan, että se oli uutinen. Olivatko tekijät syyttömiä?

Kuvitellaan, että olivat.

Eivät olleet. Kyseessä on todellinen tapahtuma.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 11:59:41
Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Tietämättömyys laista ei ole mikään peruste olla sitä noudattamatta. Kyltit muuten juurikin auttaa antamalla tiedon, ettei alueella ole sopivaa oleskella. Voit sinäkin yrittää vaikka Britanniassa toimia suomalaisten jokamiehenoikeuksien mukaan, mutta suattaapi olla selitys mitätön, kun metsänvartija sut nappaa kiinni tresspassingistä. Ei kelpaa puolustukseksi, ettet tiennyt.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 12:00:36
No ei tarvitsekaan tietää, kunhan ei ole idiootti...

Jos itse nimittelee tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi nimimerkin suojista, on turha valittaa maailman pahuutta.

Et sä ole ihminen, vaan anonyymi nettinikki.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:02:01
No ei tarvitsekaan tietää, kunhan ei ole idiootti...

Jos itse nimittelee tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi nimimerkin suojista, on turha valittaa maailman pahuutta.

Jos osaa englantia ja lukee että kyltissä lukee PRIVAT tai jos osaa suomea ja lukee että kyltissä lukee YKSITYINEN, ja silti marssii kyltin ohi muina miehinä keskelle toisen tonttia, niin kyllä siinä idiootiksi saa nimitellä.

Joo, ei saa nimitellä ketään miksikään. Ihan normaalia inhimillisyyttä. Toki kaltaiseltasi natsilta sitä on turha odottaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 03.01.2016, 12:03:24
Well, huomauttaisin vielä että idiootti siis todellakin oli mielestäni se joka jättää kaikki säännöt ja ohjeet huomioimatta. Parempihan se on ottaa tiedosta vaarin ja toimia kylttien mukaan, kuin ottaa esim. hauleja persauksiin kun jollain isäntämiehellä palaa käämi. Ja selittää sitten jälkikäteen että oravaahan minä tähtäsin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:03:32
Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Tietämättömyys laista...

Mikä se laki oli, jota rikottiin? Ei mikään ja sinulla ei taaskaan ole mitään annettavaa tähän asiaan. Kunhan haluat huomiota.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:04:30
Well, huomauttaisin vielä että idiootti siis todellakin oli mielestäni se joka jättää kaikki säännöt ja ohjeet huomioimatta. Parempihan se on ottaa tiedosta vaarin ja toimia kylttien mukaan, kuin ottaa esim. hauleja persauksiin kun jollain isäntämiehellä palaa käämi. Ja selittää sitten jälkikäteen että oravaahan minä tähtäsin.
Tosiaan, ampumalla idiootit asiat hoidetaan suomalaisessa kulttuurissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 12:05:37
Missä uutisessa? Eihän me puhuttu mistään uutisesta, vaan yleisesti.

Kuvitellaan, että se oli uutinen. Olivatko tekijät syyttömiä?

Kuvitellaan, että olivat.

Eivät olleet. Kyseessä on todellinen tapahtuma.

Ei ole, vaan nimettömän nettinikin oma tarina. Ei sellaisesta voi sanoa mitään. Jos kyse olisi oikeasta tapahtumasta, olisi käytettävissä oikea uutinen, joka ei olisi sinun valikoiden kirjoittamasi. Jo tuostakin tietenkin käy ilmi, ettei sitä tekijää voida rangaista, koska ei tiedetä, kuka hän on. Se asia ei muutu sillä, että rangaistus olisi ankarampi. Eikä muutoinkaan ole miyään ideaa miettiä, ovatko sun keksimäsi tarinan syylliset syyllisiä. Toki ovat, jos kerrot tarinan niin. Mutta ihan yhtä lailla syylliset tarinassasi ovat avaruusolioita tai kummituksia, jos päätät kertoa tarinan siten. Ovathan ne - tarinassasi. Sillä vain ei ole mitään merkitystä pohtimamme asian kannalta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:13:33
Ei ole, vaan nimettömän nettinikin oma tarina.

Mielipiteelläsi ei ole merkitystä ja tosiasia on se, että yhtä hyökkääjistä ei ole rangaistu lainkaan. Se on suomalaista oikeuskäytäntöä, että sillä ei ole niin paljon väliä kuka Y on, että asia selvitettäisiin. Se, että N ja X ei auta poliisia Y:n henkilöllisyyden selvittämisessä ja saattamisessa edesvastuuseen, ei ole rikos.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 12:15:37
Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Tietämättömyys laista...

Mikä se laki oli, jota rikottiin? Ei mikään ja sinulla ei taaskaan ole mitään annettavaa tähän asiaan. Kunhan haluat huomiota.

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin. Jos pihapiiriin tullaan luvatta, rikotaan kotirauhaa. Kotirauhan rikkominen on säädetty laissa rangaistavaksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 03.01.2016, 12:18:30

Malliesimerkki tahallisesta "asiakeskustelusta", jossa ei jankata, janakata, jankata, jänkätä, jankata,.....

Enkä anna sitten haastatteluja.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 12:19:14
Ei ole, vaan nimettömän nettinikin oma tarina.

Mielipiteelläsi ei ole merkitystä ja tosiasia on se, että yhtä hyökkääjistä ei ole rangaistu lainkaan. Se on suomalaista oikeuskäytäntöä, että sillä ei ole niin paljon väliä kuka Y on, että asia selvitettäisiin. Se, että N ja X ei auta poliisia Y:n henkilöllisyyden selvittämisessä ja saattamisessa edesvastuuseen, ei ole rikos.

Vähän on vaikeaa rangaista sellaista syyllistä, jonka henkilöys ei selviä. Ei siihen auta edes ankarammat rangaistukset. Muutoin on mahdotonta oikeesti keskustella mukatositaoauksesta, joka on sellainen vain sinun mukaasi ja josta on käytettävissä vain sinun antamasi (keksimäsi) tiedot. Todista tosiasiat, joihin vetoat. Noin niinku alkajaisiksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 12:20:48
Ei ole, vaan nimettömän nettinikin oma tarina.

Mielipiteelläsi ei ole merkitystä ja tosiasia on se, että yhtä hyökkääjistä ei ole rangaistu lainkaan. Se on suomalaista oikeuskäytäntöä, että sillä ei ole niin paljon väliä kuka Y on, että asia selvitettäisiin. Se, että N ja X ei auta poliisia Y:n henkilöllisyyden selvittämisessä ja saattamisessa edesvastuuseen, ei ole rikos.

Esitätkö siis nyt, että N ja X pitäis pitää vangittuina siksi, etteivät he ole tehneet rikosta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 03.01.2016, 12:22:15
Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Tietämättömyys laista...

Mikä se laki oli, jota rikottiin? Ei mikään ja sinulla ei taaskaan ole mitään annettavaa tähän asiaan. Kunhan haluat huomiota.

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin. Jos pihapiiriin tullaan luvatta, rikotaan kotirauhaa. Kotirauhan rikkominen on säädetty laissa rangaistavaksi.

Juurikin näin. Rikoslain 24 luvun 1. Pykälän 1 momenttia on tarkennettu hallituksen esityksessä:

"Kotirauhan rikkomisena rangaistavaa olisi pykälän 1 kohdan mukaan ensinnäkin tunkeutuminen kotirauhan suojaamalle alueelle. Tunkeutumisen käsitteeseen sisältyy jonkinlaisen esteen ohittaminen tai murtaminen. Esteestä voidaan objektiivisesti päätellä, että sen tarkoituksena on viestiä torjuvasta suhtautumisesta kotirauhan alueelle tulemiseen. Este voi olla laadultaan fyysinen mutta myös esimerkiksi vain sanallinen kielto. Lainkohdassa tarkoitettua tunkeutumista voi siten olla esimerkiksi aidan yli kiipeäminen, oven työntäminen auki tai pihamaalle tuleminen kiellosta huolimatta."

Boldaus minun.

Linkki hallituksen esitykseen:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970239#idp1464336
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:38:50
Mutta eihän ulkomaalainen voi tietää, mikä on sopivaa, eikä noilla kylteillä siltikään ole lainvoimaa. Niin ne tulee saksalaisturistitkin Porvoossa ihmisten pihamaille ja kurkkivat ikkunoista.
Tietämättömyys laista...

Mikä se laki oli, jota rikottiin? Ei mikään ja sinulla ei taaskaan ole mitään annettavaa tähän asiaan. Kunhan haluat huomiota.

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin. Jos pihapiiriin tullaan luvatta, rikotaan kotirauhaa. Kotirauhan rikkominen on säädetty laissa rangaistavaksi.

Höpö höpö.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 12:41:02
Tietysti pihalle saa tulla jos on asiallista asiaa, mutta ei se nyt niin hirveä rikos ole muutenkaan, että antaisi oikeuden nimitellä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 03.01.2016, 12:48:30

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin. Jos pihapiiriin tullaan luvatta, rikotaan kotirauhaa. Kotirauhan rikkominen on säädetty laissa rangaistavaksi.

Höpö höpö.

Että se kotirauhasta. Naisrauhalle kanssa: höpö höpö höpö.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 03.01.2016, 13:31:35
Tietysti pihalle saa tulla jos on asiallista asiaa, mutta ei se nyt niin hirveä rikos ole muutenkaan, että antaisi oikeuden nimitellä.

Ja Pöpön höpö !

Kun ensin pihalle tunkeutuminen tulee tutuksi, niin sen jälkeen ei enää taloon sisälle tunkeutuminenkaan vaikuta kummoiseltakaan asialta.

Eihän se voi olla hirveä rikos, kun ei kerran riko paikkoja ???
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 15:30:43
Tietysti pihalle saa tulla jos on asiallista asiaa, mutta ei se nyt niin hirveä rikos ole muutenkaan, että antaisi oikeuden nimitellä.

Itse asiassa se on seuraamuksiltaan juuri yhtä paha rikos. Kunnainloukkauksesta (nimittely) ja kotirauhan rikkomisesta molemmista määrätään sakkoa tai enintään 6 kk vankeutta. Täsmälleen sama seuraamusasteikko. Sitten on tekojen törkeät muodot erikseen, joista tuhdimmat rangistukset.

Asiallinen asia tulla pihalle ei ole halu kurkistella ikkunoista sisään.

Tosin Norma ei loukannut kenenkään kunniaa, koska hän kutsui idiooteiksi tyyppejä, jotka ei ymmärrä pysyä poissa pihapiiristä, joka on selvästi yksityisalueeksi merkitty. Kyseinen kommentti ei kohdistu kehenkään henkilöön, ei edes väestöryhmään. Sellaista "nimittelyä" ei pidetä kunnianloukkauksena.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 03.01.2016, 15:46:35
Tietysti pihalle saa tulla....
....rikos ole muutenkaan, että antaisi oikeuden nimitellä.

Tosin Norma ei loukannut kenenkään kunniaa, koska hän kutsui idiooteiksi tyyppejä, jotka ei ymmärrä pysyä poissa pihapiiristä, joka on selvästi yksityisalueeksi merkitty. Kyseinen kommentti ei kohdistu kehenkään henkilöön, ei edes väestöryhmään.

Ellei aiheellisesti pidä itseään idoottien kansanryhmän edustajana.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.01.2016, 15:53:57
Tosin Norma ei loukannut kenenkään kunniaa, koska hän kutsui idiooteiksi tyyppejä, jotka ei ymmärrä pysyä poissa pihapiiristä, joka on selvästi yksityisalueeksi merkitty. Kyseinen kommentti ei kohdistu kehenkään henkilöön, ei edes väestöryhmään. Sellaista "nimittelyä" ei pidetä kunnianloukkauksena.

Ai vetoat lakiin? Et muuten osaa erottaa oikeaa väärästä kuin niin, että se on lakiin kirjattu? Kerro vaan, että osaat niin minä vastaan, että koska hylkäät siinä tapauksessa lain aina silloin kun se sinulle sopii, olet fasismin kannattaja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - su 03.01.2016, 18:04:21

Ai vetoat lakiin? Et muuten osaa erottaa oikeaa väärästä kuin niin, että se on lakiin kirjattu? Kerro vaan, että osaat niin minä vastaan, että koska hylkäät siinä tapauksessa lain aina silloin kun se sinulle sopii, olet fasismin kannattaja.

Höpö höpö. Sinähän se aloit nillittää, ettei mitään lakia rikottu. Älä ota lakia puheeks, jos et halua siitä puhua.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - la 16.01.2016, 12:46:14

Länsimaissa on ollut melko vähän sotaisuutta viime aikoina. Asioita on voitu parantaa toisin keinoin, ja ehkä jopa kivemmin. Talous on melko merkittävä areena luoda hyvää, mikäli tässä on yhtään mahdollisuutta ja tahtoa. Kun sotia on vältetty, niin samalla jännitteitä on myös kiristynyt. Länsimaiden aloittama/vetämä talousareena vaikuttaa koko maailmaan.

Jos talouden avulla on pärjätty ilman konfliktointia, eli siihen on voitu keskittyä, niin oletuksena tätä mahdollisuutta ei ole. Jos väylä ei vedä, ja sen aiheuttamat jännitteet jää, voi patoumaa syntyä aiempia enemmän.

Vakuutukset on, mutta mitä ei voi vakuuttaa, siitä ei myöskään huolehdita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 16.01.2016, 13:18:52
Sopisi kuin nappi ohtaan tähän ketjuun video jonka näin (Facessa, mistä kaiken matskun nykyään löydän). Siinä syyrialainen mies sanoo sormi pystyssä vihaisena että te Euroopassa olette totaalisia idiootteja päästäessänne maihinne pakolaisina esiintyviä miehiä jotka ovat kaikki tyynni sitä samaa porukkaa joka heitäkin siellä Syyriassa rääkkää.

En kuitenkaan tuota videota ottanut talteen kun se oli ilmeisesti jonkun yksityishenkilön keskeneräisessä käsittelyssä olevaa materiaalia, eli joku ihminen oli saamastaan käännöstyöstä (kyseessä taisi olla Italian tv) laittanut näytille osan. Ehkäpä tuo jossain vaiheessa päätyy Youtubeen, mene tiedä. Mutta kovasti siinä länsimaita arvosteltiin. Eikä suinkaan suvaitsemattomuudesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - la 16.01.2016, 14:16:40

Joku poliitikko epäillyt ääneen, että kyseessä on Euroopan laajuinen eliitin hyökkäys vähempiosaisia kohtaan. Keinovalikoima on varmaan laaja, ja pakolaiset terrorismijuttuineen ja jatkossa täsmäpommituksineen ja selkeämpää kontrollivalmiutta hakien on tietysti vähän uusi ajatus tässä yhteydessä. Maailmalla puhutaan tästä paljon USAn osalta. Aktiivisella supervallalla voi olla sormet pelissä tässäkin.

Kirjoitin aiheesta tänne:  Sisäpiiriviholliset, (yhteisön) sylkykupit (http://jatkumo.net/index.php?topic=944.0). Asia ilmenee paitsi pienissä ympyröissä, niin myös laajasti, ja on silloin vakavampi juttu, joka säteilee pienempiäkin asetelmia negatiivisesti boostaten.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - la 16.01.2016, 17:41:34

Eliitin hyökkäys ei liene suurilta osin tietoista. Tavoitteiden osia voidaan viedä eteenpäin tietoisesti.

Kun pyritään pärjäämään, on luotava asemia, ja niitä on puolustettava. Silloin on vahvoilla jatkossa, jolloin asemaa kertyy asemalle. Näin mm taloudessa, jos ei sössi asemaansa, kun on parempi mahdollisuus hoidella asioitaan.

Kun tilanne jatkuu, tulee muihin eroa. Muista voi tulla ennenpitkää ihmissaastaa, jota käytetään joskus heikompiosaisista. Tai puhutaan loisista. Etenkin kun eivät pärjää enää puitteissa.


Oman maan kärkevät kriitikot kussakin maassa ovat hankalimpia. Siis opposition edustajat, jotka ovat hyviä toimessaan. On helpompaa tuoda maahan vaikka pakolaisia, joista on selkeämmäksi sopeutujaksi ilman ikäväksi koitunutta asetelmaa vanhojen kanssa.

Kaddafista kuulin, että se uhkasi omalla alueellaan jotain asetelmia talouden puolella. Senköhän takia kävi kuin viemärirotalle, vaikka oli sinänsä varakas. Heikompi kansa ei samalla tapaa muodostanut uhkaa. Ei saanut mahdollisuutta kertoa asioita enempää. Liekkö ollut tarkoitus. Jotain kultakantajutuista kuulin puhetta. En tiedä itse paljoa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 16.01.2016, 18:58:44
Yläluokkahan on ammoisista ajoista lähtien ollut aina vähän eri porukkaa kuin alamaisensa. Kun ajattelee miten jossain vaiheessa Euroopan kruunupäätkin ristiinrastiin naiskentelivat toisiaan ja esmes kuningatar Victoriahan taisi puhua saksaa äidinkielenään, niin "omiensa" kanssa hallitsijat olivat samaa sukurutsaista kansaa - eivät hallitsemansa kansan kanssa. Minkähämoinen Suomestakin olisi tullut jos tänne olisi hommattu kuningas, joku Oskari ensimmäinenkö hän olisi ollut. Vai Väinö.

Mutta ei siihen kuningashuonetta tarvita että ns. parempi väki kykenee tuntemaan olevansa parempaa väkeä. Riittää että ollaan ponnekkaasti kaikista asioista eri mieltä kuin rahvas, niin pysyy illuusio omasta erinomaisuudesta ja ainutlaatuisuudesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 17.01.2016, 19:41:16
Länsimaita tietysti voisi periaatteessa arvostella siitä että kuka tahansa kaheli pääsee vapaasti höpisemään sekopäisiä näkemyksiään ja uskomuksiaan ääneen. Mutta onhan sekin tietty siinä mielessä hyvä asia että tuleepa selväksi kenellä viiraa päästä.

Yleensä en yksittäisiä maahanmuuttajia lähde arvostelemaan, vaan pitäydyn uskontojen tai jonkin kulttuurin rönttäkritisoinnissa, mutta nyt tulee sen verran sekavaa settiä että pakko todeta että tässäpä tsoukkimies:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/101622-maahanmuuttaja-hehkuttaa-suomi-maailman-islamilaisin-valtio

En ole hetkeen naurettavampaa kuullut kuin että Suomen kaikki hyvät piirteet omitaan islamin ominaisuuksiksi. Kun kuitenkin jokaisesta, siis ihan jokaisesta muslimimaasta voidaan todeta että päin persietä on mennyt. Tarvitaan siis ei-muslimivaltio toteuttamaan muslimi-ihanteet? Noh, kyllä niistä ihanteista täälläkin vielä päästään eroon. Kunhan ensin kertyy tarpeeksi paljon muslimeja maahan.

Hussein korostaa, että islam on oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja demokraattinen uskonto – aivan kuten tämän päivän Suomi. Hänen mukaansa islam kunnioittaa toisten uskontoa ja jopa kehottaa elämään rauhassa muiden uskontojen kanssa. Näin tekee myös suomalainen lainsäädäntö.

– Islam kehottaa huolehtimaan perheistä, naapureista, vanhuksista ja vammaisista. Suomi on yksi niistä (liian harvoista) maista, joka ottaa huomioon erilaiset ihmiset ja heidän haasteensa poliittisessa päätöksenteossa. Islam kehottaa kunnioittamaan eri mieltä olevia, eikä salli sen varjolla käydä käsiksi kehenkään. Suomi toimii samoin olemalla yksi maailman parhaimmista sananvapautta edistäviä maista. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, Hussein toteaa.

Hussein kertoo, että kaikki hänen nuorena islamista oppimansa asiat ja sen asettamat ihannetilat ovat Suomessa käytännössä itsestään selviää tai ainakin niitä tavoitellaan.


Ei voi sanoa kuin että

https://www.youtube.com/watch?v=2RLemTT3tK8

(Linkki ei sisällä häiritsevää materiaalia.)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Renttu - su 17.01.2016, 19:49:40
Husun lätinöitä voi kuunnella YLE Puheella. Samainen, sananvapauspalkittu tosikotoutunut ehdotti Suomeen sensuuria, koskien ISIS-uutisointia (https://www.suomenuutiset.fi/outo-ehdotus-ylen-sisalta-isisin-hirmuteot-sensuroitava-uutisista/) (suomenuutiset.fi).

Että sananvapauspalkitut ne meillä sensuuria ehdottelee. :)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - su 17.01.2016, 20:22:08
Tuohan on se teoreettinen islam, josta tälläkin palstalla on kerrottu. Sitähän ei ole ihmiskokeissa koskaan saatu toimimaan, kun kokelaat ovat riitautuneet tulkintojen takia. Tätä ihmiskoettahan on tuloksetta jatkettu jo yli 1000 vuotta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 18.01.2016, 10:57:29
Hm. Jos elitistinen käytös eli että pitäisi mielistellä kaikkia mahdollisia tahoja länsimaisessa maassa, mutta ei vahingossakaan kantaporukkaa eli enemmistöä (koska rasismi, koska junttius jne.) tulee USA:sta ja samaan aikaan Venäjä maksaa turvaturistien sekaan ujuttautuneille rikollisille ja agenteille että nämä riehuisivat ja raiskaisivat ja ylipäätään horjuttaisivat alleen osuneen maan perustuksia sen minkä ehtivät, niin pitäisikö todeta että Euroopassa on menossa USA:n ja Venäjän välinen sota. Jossa kappas kummaa tarkoituksena onkin tuhota Eurooppa, ei toisensa.

Luulisi että Eurooppaa alkaa pikkuhiljaa tosissaan v-tuttamaan tämä touhu. Ei kai siinä oikein muuta voisi tehdä kuin kipata pakolaiset väkisin takaisin niihin maihin mistä tulivatkin ja todeta että jos jollakulla on tähän jotain mussutettavaa, niin pitäköön vapaasti hyvänään. Mutta tuskinpa sen paremmin USA kuin Venäjäkään niitä pelinappuloitaan itselleen haluaisi. Omaa maataan sotkemaan.

Jos tähän pitää väkisin joku länsimaa-arvostelu keksiä, niin olkoon sitten vaikka se että länsimaat ovat, kuten ovat aina olleet, toisilleen susia koska ovat keskenään kilpailijoita. Sotiminenkin on ollut reilumpaa kuin tällainen että laitetaan joku sissiarmeija paskomaan kaikki paikat, varsinkin niin ettei suurin osa "sisseistä" edes tiedä olevansa sissejä. Kunhan ovat vain somessa kuulleet huhua että nyt kannattaa rynnätä Eurooppa-lehmää lypsämään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 10:53:50
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi:
Lainaus
Seiskan tietojen mukaan Ruokolan pahoinpitelijä olisi hänen tuttavapiiriinsä kuuluva mies, mutta tuore Miss Helsinki ei halua kommentoida asiaa.

Asiaa ehkä puidaan joskus ja sakkotuomio tulee joskus parin vuoden päästä jos tulee.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 12:27:17
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi:....

Tuo on islamilaista kulttuuria.

Sitä kai tässä onkin tarkoitus hurrata? Painetaan pahoinpitelyt ja raiskaukset villaisella.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 21.01.2016, 12:32:16
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi

Noin se käy islamistisessa ihannemaassasi. Jos nainen kertoo tulleensa hakatuksi hänet ruoskitaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 21.01.2016, 13:32:22
Mikä tuossa Miss Helsingin tapauksessa on se ketjun aiheeseen liittyvä arvostelun kohde? Jäi vähän epäselväksi. Ja jos ja kun arvostelee, niin olisi ihan asiallista kertoa miten asian pitäisi olla erilainen ja sitä myötä paremmin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 13:52:29
Mikä tuossa Miss Helsingin tapauksessa on se ketjun aiheeseen liittyvä arvostelun kohde? Jäi vähän epäselväksi. Ja jos ja kun arvostelee, niin olisi ihan asiallista kertoa miten asian pitäisi olla erilainen ja sitä myötä paremmin.

Elikkä pointti on se, että tekijän nimeä ei kerrota ja tuomio on mitätön.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 14:06:22
Mikä tuossa Miss Helsingin tapauksessa on se ketjun aiheeseen liittyvä arvostelun kohde?

Elikkä pointti on se, että tekijän nimeä ei kerrota....

Saathan sinä sen kertoa ihan vapaasti. Vapaa maa, Suomi. Ei islamilainen - Luojan kiitos.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 21.01.2016, 14:47:35
Nimen suhteen puhumme siis yhden ihmisen valinnasta olla kertomatta nimeä. Ja tämän yhden ihmisen valinta on sitten tämän ketjun arvoinen aihe.
Tuomion kritisointi kaipaisi vähän enemmän lihaa luiden päälle kuin vain tuon yhden adjektiivin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 16:10:10
Nimen suhteen puhumme siis yhden ihmisen valinnasta olla kertomatta nimeä. Ja tämän yhden ihmisen valinta on sitten tämän ketjun arvoinen aihe.
Tuomion kritisointi kaipaisi vähän enemmän lihaa luiden päälle kuin vain tuon yhden adjektiivin.

Elikkä jos tuomioksi ei tule linnaa, nimi jää salaisuudeksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 16:13:39

Elikkä jos tuomioksi ei tule linnaa, nimi jää salaisuudeksi.

Nimi ei jää salaisuudeksi, jos joku sen kertoo. Miksi pimität tietoja?

Suomi on vapaa maa, päinvastoin, kuin islamilaiset valtiot.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 21.01.2016, 16:20:35
Jos asia etenee oikeuteen, niin kyllä se on julkista tietoa riippumatta siitä mikä tuomio on. Jos taas asia ei etene oikeuteen, niin miksi meidän pitäisi tietää tekijä, jos uhri ei sitä halua kertoa? Edelleen kaipaan valehtelun ja kiertelyn sijaan tietoa siitä, miten tässä tapauksessa kritisoijan mielestä lainsäädäntö, poliisin toiminta ja tuomio pitäisi mennä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 18:22:18
Edelleen kaipaan valehtelun ja kiertelyn sijaan tietoa siitä, miten tässä tapauksessa kritisoijan mielestä lainsäädäntö, poliisin toiminta ja tuomio pitäisi mennä.

Sharia lain mukaan uhri pitäisi kivittää tai ainakin ruoskia.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 21.01.2016, 18:28:59
Eiköhän joku kohta riennä kertomaan ettei ole mitään Sharia-lakia?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 10:37:19
Jos länsimaista suvaitsevaisuutta arvostelisi, niin se on joskus semmoista että kun tulee suvaitsevaisuus ovesta, järki lentää ikkunasta. "Sinun ei pidä suvaitseman toisella tavalla kuin me suvaitsevaiset suvaitsemme."

(https://i.imgur.com/ehVfTdO.png)

Sivumennen sanoen jos hirvittävät eläimiä syövät eläimet, niin muunkinlaisia lemmikkeinä pidettyjä eläimiä on.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.01.2016, 10:40:46
Jos länsimaista suvaitsevaisuutta arvostelisi, niin se on joskus semmoista että kun tulee suvaitsevaisuus ovesta, järki lentää ikkunasta. "Sinun ei pidä suvaitseman toisella tavalla kuin me suvaitsevaiset suvaitsemme."

Kiitos Norma!
Päivä on pelastettu, kunhan saan silmät putsattua kyynelistä.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 10:42:33
Ole hyvä vaan. FB:ssa noita änkee vastaan, halusi tai ei... (Kummallista että miten olin saanut vältettyä koko Facen maailman totaalisesti aina viime vuoden kevääseen asti.)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - pe 22.01.2016, 12:58:36
Muistan hyvin tilanteen, kun muuan tuttuni tuli yökerhossa kertomaan saaneensa sadattelut niskaansa vegaanilta. Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa. Se ei sattunut täysvegaanille kelpaamaan. Ennemminkin vaikutti vähän siltä, että puritaaneilla on toisinaan taipumus inhota eniten niitä, jotka ojentautuvat asiaa kohden pääsemättä vielä maaliin. Se on kummallinen näkemys, jonka mukaan epäonnistumisen varsinaiset syyt ovat yrittävissä, koska yrittäessään he ovat tulleet todistaneiksi kykenemättömyytensä kontrolloimaan eläimellisiä taipumuksiaan. Ne jotka eivät yritä, eivät ole vielä puritaanin asialistallakaan, ja siksi suojassa heidän vihaltaan (kenties ikäänkuin viattoman tietämättömyytensä johdosta, jollaiseen teollisesta lihasta kieltäytyvän on vaikea vedota).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.01.2016, 13:14:29

Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa.

En tiennytkään, että vegaanit saavat pitää koiria. Aika kurjaa - eikö?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 19:38:54
Muistan hyvin tilanteen, kun muuan tuttuni tuli yökerhossa kertomaan saaneensa sadattelut niskaansa vegaanilta. Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa. Se ei sattunut täysvegaanille kelpaamaan. Ennemminkin vaikutti vähän siltä, että puritaaneilla on toisinaan taipumus inhota eniten niitä, jotka ojentautuvat asiaa kohden pääsemättä vielä maaliin. Se on kummallinen näkemys, jonka mukaan epäonnistumisen varsinaiset syyt ovat yrittävissä, koska yrittäessään he ovat tulleet todistaneiksi kykenemättömyytensä kontrolloimaan eläimellisiä taipumuksiaan. Ne jotka eivät yritä, eivät ole vielä puritaanin asialistallakaan, ja siksi suojassa heidän vihaltaan (kenties ikäänkuin viattoman tietämättömyytensä johdosta, jollaiseen teollisesta lihasta kieltäytyvän on vaikea vedota).

Ideologisesti kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ryhmät inhoavat toisiaan eniten. Hämmentyneenä olen Facebookissa kutakuinkin sivullisena seurannut sitä millaista kränää parilla Rajat kiinni -ryhmällä on keskenään. Minähän itse lensin yhdestä ryhmästä ulos selitystä saamatta, ja muutakaan syytä en ole keksinyt kuin että en ollut tarpeeksi rasisti tai tulin heittäneeksi jonkun tsoukin josta joku repi ahterinsa. Ilmeisesti maahanmuuttokriittisyys on niin vakava asia että siitä ei vitsailla...!

Mutta kyllä tässä alkaa jo niin kyllästyä kuolemanvakavuuteen. Kuukaudesta toiseen ollut pelkkää ahdistavaa paskaa siitä ja tästä tuutista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - pe 22.01.2016, 20:13:31
Jos länsimaista suvaitsevaisuutta arvostelisi, niin se on joskus semmoista että kun tulee suvaitsevaisuus ovesta, järki lentää ikkunasta. "Sinun ei pidä suvaitseman toisella tavalla kuin me suvaitsevaiset suvaitsemme."

Muistan hyvin tilanteen, kun muuan tuttuni tuli yökerhossa kertomaan saaneensa sadattelut niskaansa vegaanilta. Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa. Se ei sattunut täysvegaanille kelpaamaan. Ennemminkin vaikutti vähän siltä, että puritaaneilla on toisinaan taipumus inhota eniten niitä, jotka ojentautuvat asiaa kohden pääsemättä vielä maaliin. Se on kummallinen näkemys, jonka mukaan epäonnistumisen varsinaiset syyt ovat yrittävissä, koska yrittäessään he ovat tulleet todistaneiksi kykenemättömyytensä kontrolloimaan eläimellisiä taipumuksiaan. Ne jotka eivät yritä, eivät ole vielä puritaanin asialistallakaan, ja siksi suojassa heidän vihaltaan (kenties ikäänkuin viattoman tietämättömyytensä johdosta, jollaiseen teollisesta lihasta kieltäytyvän on vaikea vedota).

Hauska poiminta Norma Batesiltä ja hyvä analyysi Laikalta! Melkein harkitsin facebookiin liittymistä, sillä nauru aina maittaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 20:23:07
Sieltä tosiaan löytyy ihan mitä vaan, kunhan liittyy kaikenlaisiin ryhmiin. Aikoinaan minulla oli sarjakuvasankarin nimellä profiili ja keräsin joku 500 - 600 kaveria, jolloinka FB toimi minulle eräänlaisena muinaisten chattien korvikkeena. Ihmiset heittivät tsoukkia ja kuvaa ja kaikenlaista matskua ja hauskaa oli. Sitten yhtäkkiä profiilini suljettiin, olettaisin että sen takia että joku paskantärkeä tyyppi jonka kanssa oli jotain kränään meni käräyttämään minut feikiksi. Siinä vaiheessa en ollut vielä poliittisesti motivoitunut FB:n käyttäjä.

Sitten tuli viime kevät ja kaikenlaista kakkaa Suomen hallituksen taholta, jolloinka alkoi kiinnostaa yksi sun toinen juttu ja ihan varsinainen FB:iin jämähtäminen tapahtui. Liekö sitten hyvä vai huono juttu.

No, on minulla siellä jokunen peräti tosielämässä tavattu kaverikin. Mutta harva yksittäinen ihminen joka päivää mitään mielenkiintoista kykenee päivittämään, joten varsinainen säpinä kyllä tapahtuu tosiaan ryhmissä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 22.01.2016, 22:10:37

Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa.

En tiennytkään, että vegaanit saavat pitää koiria. Aika kurjaa - eikö?

VA.

Jos he syöttävät niille vain porkkanoita ja pottuja. Hassua sinänsä, ettei itse voi syödä lihaa, mutta elukka voi?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - pe 22.01.2016, 23:31:29

Tuttuni kun oli tullut keskustelussa maininneeksi, ettei syö lihaa.

En tiennytkään, että vegaanit saavat pitää koiria. Aika kurjaa - eikö?

VA.

Jos he syöttävät niille vain porkkanoita ja pottuja. Hassua sinänsä, ettei itse voi syödä lihaa, mutta elukka voi?

En ole vegaani, joten en voi puhua heidän puolestaan, mutta asiaa voinee kenties silti hiukan valaista. Lähtökohtaisesti vegaanit eivät yleensä suosikaan lemmikin pitämistä. Ks. esim.

PETA has formally articulated a view held by many vegans: it would have been in the animals' best interests if the institution of pet-keeping never existed. The problem of unwanted pets due to uncontrolled breeding causes tremendous misery, resulting in widespread and appalling abuse and abandonment of the creatures we think of as our "best friends."

However, pet-keeping does exist, and having bred domestic animals for thousands of years to live with and be dependent on us, we now must care for and protect them. Many vegans assert that -- within certain guidelines -- sharing their lives and homes with a companion animal (the vegan correct term) does not qualify as exploitation. However, vegans recognize that there are some important limitations that should be respected in order to maximize a companion animal's dignity and quality of life.
...
Many people say that their relationships with their companion animals strongly influenced their decision to become vegan. The recognition and appreciation of their beloved dog or cat as an individual, with feelings, desires, and a unique personality, often leads people to an understanding of the inherent value of all animals' lives that propels them toward a vegan lifestyle. In the end, the role pets play in fostering our most basic impulse toward compassion for all creatures may justify continuing to share our homes with them.


http://www.thisdishisvegetarian.com/2012/04/tdiv-q-how-do-vegans-justify-keeping.html

Lähtökohtaisesti mielestäni monelta koiranomistajalta koira pitäisi ottaa pois -en viitsi mennä aiheeseen yksityiskohtaisesti tässä. Sanotaan vaikka, että tänä talvena reilusti päälle kahdenkymmenen asteen pakkasella se on palautunut muutaman kerran mieleeni tuolla ulkona. Toisekseen Schillerin näkökohta on tärkeä: koiran ja ihmisen vuosituhantisella yhteisellä historialla on tärkeä symboliarvo vastineeksi miljoonien tuotantoeläinten katseilta kätkettyyn olemassaoloon suljetuissa laitoksissa. Hyvin pidetty eläin osoittaa potentiaalinsa toisin kuin häkissä ympyrää kiertävä, stressattu olennon varjo itsestään. Yksi syy nimittäin väitettyyn eläimen järjettömyyteen on sen mielenvikaisuuteen ajava ympäristö, samoin kuin lukuisat ihmiset ajettiin varhaisemmin hulluuteen suljetuissa laitoksissa, joissa heitä 'parannettiin'.
 Mitä koiriin lihaa syövinä lemmikkeinä tulee, niin siitä en elättele harhakuvitelmia. Koira syö sitä varten kuoliaaksi jauhettuja eläimen osasia, mikä tietysti sotii itse eläinten hyväksikäytön kieltävää periaatetta vastaan. Mutta lihaasyövät ystäväni -minulla ei ole siinä suhteessa harhakuvitelmia makaaberista ajastamme muutenkaan. Perheenjäseneni syövät vailla tunnontuskia koiria älyllisempien olentojen palasia lautasellaan, nauttien samaan aikaan suuresti noutajani ystävällisestä ja naiivin luottavaisesta seurasta. Pelkään että jonain päivänä naapurustossa asuu kiinalaisia, jotka kenties himoitsevat noutajani lihaa katseellaan, ja joudun noudattamaan uudenlaista varovaisuutta päästäessäni sen kanssakäymisiin ihmisten kanssa valvomatta tilannetta henkilökohtaisesti. Olen lisäksi aika ajoin huolissani ulkona kulkevista myrkyttäjistä. Hyväksyin jo aikaa sitten aikakauden sairaalloisuuden, ja siksi minunkaan ei ole vaikeaa osallistua nykyisyyden käytäntöihin. Minut jopa kasvatettiin niihin, joskin kasvatukseni on ilmeisellä tavalla, kuten huomaatte, epäonnistunut.
 Juurikin monien vegaanien mukaan etusijalla ovat henkilökohtaiset valintamme, ja en allekirjoita näkemystä. Etusijalla on mielestäni kykeneväisyys nähdä makaaberi. Yksittäiset teot eivät muuta kuvaa, ellei perustavampaa muutosta tapahdu sairaan ja normaalin määrittävässä tavassa katsoa aikalaisia käytäntöjä. Jos esimerkiksi yrittäisin itse elää sen mukaisesti, mitä pidän terveenä, menettäisin luultavasti järkeni (ja suuren osan sosiaalista ympäristöäni). Kun kutsuin aiemmin teollista lihantuotantoa 'tottumusteollisuudeksi', tarkoitin myös niitä arkisesti televisiossa esitettäviä mainoksia lihasta, jossa ruumiinsa ihmisen nautintoja varten menettävät porsaat tanssivat iloisesti rivissä. Siihen nähden on täysin perusteltua kutsua minua perverssiksi syöttäessäni noutajalleni kuolleiden eläinten palasia. Mikäli kuitenkin siihen tosiseikkana kiinnitetään huomiota ja hyväksymme sen yhteisesti totena, niin mitä muuta tulette mielestänne argumentin tasolla hyväksyneeksi?

En tietenkään odota Toopelta kysymykseen älykästä vastausta. Kysymys lihaa syövän lemmikin pitämisestä on erinomainen, vastaus siihen kätkee niin sanoakseni todellisen loogisten käärmeiden pesän (ja hyvä kun sitä vasta kevyesti sipaisin edellä). Palaan siihen ehkä Lennyn ketjussa Lihansyönti lähemmin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 23.01.2016, 08:32:53
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi

Noin se käy islamistisessa ihannemaassasi. Jos nainen kertoo tulleensa hakatuksi hänet ruoskitaan.

Väärin meni.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 23.01.2016, 08:34:00
Edelleen kaipaan valehtelun ja kiertelyn sijaan tietoa siitä, miten tässä tapauksessa kritisoijan mielestä lainsäädäntö, poliisin toiminta ja tuomio pitäisi mennä.

Sharia lain mukaan uhri pitäisi kivittää tai ainakin ruoskia.

VA.

Tämäkin meni väärin.

Taas. Ettekö te koskaan opi? Lienette hieman vajaita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 23.01.2016, 08:58:38
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi

Noin se käy islamistisessa ihannemaassasi. Jos nainen kertoo tulleensa hakatuksi hänet ruoskitaan.

Väärin meni.

Todista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 23.01.2016, 09:30:07
Nainen hakataan, mutta hän ei kerro, että kuka hakkasi

Noin se käy islamistisessa ihannemaassasi. Jos nainen kertoo tulleensa hakatuksi hänet ruoskitaan.

Väärin meni.

Todista.
Kyllä se taakka on sinulla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.01.2016, 10:24:55
mainoksia lihasta, jossa ruumiinsa ihmisen nautintoja varten menettävät porsaat tanssivat iloisesti rivissä.

Tuonkaltaiset mainokset ovat minusta kuvottavia. Ennemmin minun puolestani lihaa tyrkyttävässä mainoksessa voitaisiin näyttää vaikka miten mätkäistään ruho pöytään ja aletaan pilkkoa. Taikka paistetulta sialta leikataan pää poikki. Olen itse juuri sen verran villi-ihminen että lihan käsittely saattaa tehdä minut nälkäiseksi, mutta sen verran hienohelmakin olen että tappamista en halua katsella, enkä itse kykenisi eläintä tappamaan (ainakaan normaalissa elämänmenossani).

Liha on lihaa, ruhoa, raatoa, ei mitään iloisesti tanssivia porsaita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 10:49:24
Jos taas asia ei etene oikeuteen, niin miksi meidän pitäisi tietää tekijä, jos uhri ei sitä halua kertoa?

Jos uhri ei ole varma tekijän syyllisyydestä, niin mikäs siinä sitten.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.01.2016, 11:17:02
Jos taas asia ei etene oikeuteen, niin miksi meidän pitäisi tietää tekijä, jos uhri ei sitä halua kertoa?

Jos uhri ei ole varma tekijän syyllisyydestä, niin mikäs siinä sitten.

Niin!
Voihan olla täysin mahdollista, että koko mustelmainen rikos onkin lavastettu tekijän mustamaalamiseksi!

Vrt. Osama & Co & 911.


terveisin,
Vanha aatami
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 26.01.2016, 18:06:09
Edelleen kaipaan valehtelun ja kiertelyn sijaan tietoa siitä, miten tässä tapauksessa kritisoijan mielestä lainsäädäntö, poliisin toiminta ja tuomio olisi tämän missin tapauksessa pitäisi mennä ja miksi tekijänjonkun nettinikin pitäisi tietää tekijän nimi?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: a4 - ti 26.01.2016, 18:36:24
Jos taas asia ei etene oikeuteen, niin miksi meidän pitäisi tietää tekijä, jos uhri ei sitä halua kertoa?

Jos uhri ei ole varma tekijän syyllisyydestä, niin mikäs siinä sitten.
miksi spekuloit tai mistä tiedät, ettei uhri ole varma hakkaajansa syyllisyydestä hakkaamiseensa?
eivätkö suomen rikoslait päde, jos uhri ei niitä tiedä? vai mitä tarkoitit?

mutta itselleni heräsi tällaisia kysymyksiä käsittelemästänne uutisesta:

eikös rikokseen liittyvien tietojen salailu ole rangaistavaa suomessa?
onko uhrilla oikeus haitata rikoksen tutkintaa?
onko suomessa yleisesti hyväksyttyä käytöstä peitellä rikollista toimintaa?
vai miksi väkivaltarikollisuus ei etenisi oikeuteen saakka suomessa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.01.2016, 19:17:55
Minulla kun muisti kumminkin ainakin ajoittain pelaa pidemmälle kuin vaikkapa yhden kuukauden päähän, niin muistan millainen haloo siitä nousi kun Instrumentarium mainosti silmälaseja burkaan pukeutuneen mallin avulla. Sitäpä en sitten tiedäkään nousiko haloo Suomessa, vaiko ulkomailla! Ihan kaikkeen ei ehdi kiinnittää huomiota ja tapaus oli ennen tätä pakolaishässäkkää.

Mutta oli miten oli, niin nyt ilmeisesti Suomessa jokunenkin taiteilija on päättänyt että nimenomaan islamin arveluttavin piirre on saatava markkinoitua suomalaisille vaikka väkisin. Taikka ainakin pitää saada ärsytettyä ihmisiä, provosointihan on joillekin taiteilijoille henki + elämä. Joku naispuolinen taiteilija oli piirustellut kuvan missä oli neljä Suomen leijonaa ja yhdellä näistä oli sateenkaarilippu (so what), mutta yhdellä burka yllä. - Sitäkin voisi tässä sivumennen tietysti miettiä että onko Suomen leijonano oltava nimenomaan urospuolinen, eli oliko taitelija pyrkinyt muiluttamaan naaraspuolisen leijonan mukaan kuvaan ikäänkuin salaa, burkassahan eivät saa kulkea kun vain naiset. Mutta toisaalta koska eläin ei ole nainen, niin voiko muslimi kokea burkaleijonan halventavana? Toisaalta kai ei, koska olikos se Saksassa kun muslimit olivat julistaneet että miehet ovat leijonoita ja naiset antilooppeja, ja raiskaaminen on täten naisten omaa syytä.

Mutta liekö tämä seuraava taideteos sitten totta vai aprillipila, en tiedä vielä tässä vaiheessa:

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12552742_1057560804294444_6287834924015736427_n.png?oh=082d5c276bec0daac148355b605ec0cd&oe=5737EA37)

Ja jos tämä on totta, niin mitä tällä halutaan sanoa ja mihin pyrkiä? Voin hyvin kuvitella että jos merkki on aito, niin siitä tehdään uutta taidetta niin että joku liimaa tuon merkin perseeseensä ja ottaa koko komeudesta kuvan ja jakaa nettiin. Tai näin minä ehkä tekisin jos olisin a) mies b) vähän kriittisempi.

 ::)

Edelleenkin olen sitä mieltä että saahan sitä pukeutua miten haluaa, mutta ei länsimaiseen tai suomalaiseen elämänmenoon ei kuulu pakko pukeutua niin kuin toiset tahtovat, kunhan kuitenkin pukeutuu eikä juoksentele alasti. Ja sellaisiin ammatteihin nuo kaavut eivät kuulu joissa niistä on vaaraa tai kaavunkäyttäjä tulee mallintaneeksi lapsille tai muuten lapsenmielisille ihmisille että nainen on pelkkä paska joka pitää peittää miesten silmistä (tai miehet raiskaavia elukoita).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 19:21:56
Edelleenkin olen sitä mieltä että saahan sitä pukeutua miten haluaa, mutta ei länsimaiseen tai suomalaiseen elämänmenoon ei kuulu pakko pukeutua niin kuin toiset tahtovat, kunhan kuitenkin pukeutuu eikä juoksentele alasti.

Logic? There is none.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.01.2016, 19:30:40
Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi. Selvisi että burkamerkki kuuluu yhteen tarhakettumerkin kanssa:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/358748-posti-hatkayttaa-postimerkkeihin-taysburka-ja-tarhakettu

(http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article/public/www_postimerkit.jpg?itok=5-lAp5sq)

Jos tarhakettumerkki puolustaa eläimen oikeutta vapauteen, voisi ajatella että burkamerkki puolustaa naisen oikeutta vapauteen. Pois kulttuurinsa hirmuvallan alta...! Lieneekö taiteilija itse tullut sitä ajatelleeksi, mutta ei kehtaa suoraan sanoa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: a4 - ti 26.01.2016, 19:39:50
entä millainen haloo siitä syntyisi jos vasta nyt suomen vaakuunaan otettaisiin - leijona?!
miksei särki tai lehmä kelpaa? ei, vaan tietysti pitää roudata jostain afrikasta asti joku sirkusleijonan näköinen eläin joka on ilmeestä päätellen kärsinyt pitkän laivamatkan ahtaassa häkissä ja on aivan ragena. ja muutenkin edustaa väkivaltaisuutta.
räyh! (https://lh4.googleusercontent.com/-L-m1WFbxboI/TYS6t8FAGZI/AAAAAAAACpo/aWZyzMCp3l4/s1600/sikavaakuna-vihreat-de-grona-leijona-.jpg)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.01.2016, 19:47:26
Edelleenkin olen sitä mieltä että saahan sitä pukeutua miten haluaa, mutta ei länsimaiseen tai suomalaiseen elämänmenoon ei kuulu pakko pukeutua niin kuin toiset tahtovat, kunhan kuitenkin pukeutuu eikä juoksentele alasti.

Logic? There is none.

Harjoitteletko amerikkaa? Miksihän?


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.01.2016, 19:52:32
Minkäköhän takia vaakunassa edes pitää olla joku petoeläin enää nykymaailmassa. Laitetaan siihen vaikka Stubbi irvistelemään, jos vaakunan pitää olla pelottava.  8)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 20:08:49
"Taidetta! Kamalaa!!11!!"
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.01.2016, 20:23:58
"Taidetta! Kamalaa!!11!!"

Ei kai vittu taas ihmisiä ole kuvattu??  Tappakaa kaikki osalliset!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - ke 27.01.2016, 17:44:55

Länsimaisuuden kristallistamat


Objektiivisuus on ulkoapäin katselua siinä kun objektiivisuutta voi saavuttaa. Mitä objektiivisempi, sen enemmän asioihin liitytään ulkopuolisemmalla otteella. Näin voidaan rakentaa. Rakentaa voi monenlaista. Rakentelu on rakentumiselle vastakkaista. On rakentamista ja rakentumista. Osa rakentumisesta katsotaan esim kasvuksi, osa rakentelusta mm kehitykseksi.

Länsimaissa on paljon objektiivista otetta, siten rakentelua ja kehitystä. Kun se painottuu, niin miten on subjektiivisuus, ja siis se rakentuminen ja kasvu? No, aidossa lännessä ei ole tapana rakentua, vaan sopeuttaa asiat niin, ettei tarvitse oman rakentumisen kanssa niin paljoa harmitella.

Vaikka objektiivisuus takaa kehitystä, niin kehitys ei välttämättä takaa mitään parempaa ihmisenäolemisen pohjaa. Päinvastoin. Oma kasvu on voitu kiertää rakentamisen ansiosta. Karkeasti ottaen länsimaista ihmistä ei ole. Hän on rakennuksissa. Tai sitten voisi sanoa, että jos rakennukset polttaa, ei länsimaalaista enää ole.


Itseä kiehtoo ulkopuolelta katsominen, mutta ei vain se. Sisäpuolelta voi myös katsoa, ja tämä tulisi olla pääasia. Ihminen pärjää objektiivisuuspainotuksella pitkälle, mutta itse voi huonosti. Ennenpitkää se painotus kostautuu. Ei ole ketään, ketä varten rakennellaan. Jokainen eläinkin on tätä turhuutta arvokkaampi. Pahinta on, että tällainen turhalainen syrjäyttää muun luomakunnan. Tässä ajattelen kuin Pentti Linkola, joskin kokonaiskäsityksissä on varmasti eroa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - ke 27.01.2016, 20:25:37
Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi. Selvisi että burkamerkki kuuluu yhteen tarhakettumerkin kanssa.

Meinasin juuri pudottaa silmäni kun näin nuo kuvat uusista postimerkeistä. Ei nyt todellakaan tarvittaisi (erityisesti tällaisena aikana) mitään burkaa suomalaiseen merkkiin. Miksi ylipäänsä on alettu käyttää postimerkkeja päivänkohtaisten mielipiteiden nostattamiseen? Ja mitä ymmärtää ulkomaalainen koivikon kuvasta? Tuskin osaavat ajatella, että koivikko voi suomalaisille symboloida kotimaata. Voi olla, että monet eivät edes tajua, että kuvassa on puiden runkoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 22:14:12
Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi. Selvisi että burkamerkki kuuluu yhteen tarhakettumerkin kanssa.

Meinasin juuri pudottaa silmäni kun näin nuo kuvat uusista postimerkeistä. Ei nyt todellakaan tarvittaisi (erityisesti tällaisena aikana) mitään burkaa suomalaiseen merkkiin. Miksi ylipäänsä on alettu käyttää postimerkkeja päivänkohtaisten mielipiteiden nostattamiseen? Ja mitä ymmärtää ulkomaalainen koivikon kuvasta? Tuskin osaavat ajatella, että koivikko voi suomalaisille symboloida kotimaata. Voi olla, että monet eivät edes tajua, että kuvassa on puiden runkoja.

Sitten kun noita merkkejä katsoo, niin siinähän on kettumerkkien kohdalla kysymysmerkki. Idea on siis kysyä että kuuluuko kettu häkkiin. Mutta mikä merkki on burkanaisen/koivun kohdalla? Joku kahdeksikko. Vai onko se peräti huutomerkki? Onko merkin sanoma että burkanainen kuuluu suomalaiseen luontoon? Miksi kuuluisi? Miksi sen pitäisi kuulua?

Burkassa on se hemmetin paha ongelma että se vertautuu välittömästi naisten alistamiseen ja vaientamiseen... Feministinä mieluiten olisi nähnyt sellaisen kehityskertomuksen että ensin meillä on burkanainen, sitten on koivu, ja lopuksi on nainen ilman sitä burkaa, ynnä koivu. Eli se kertoisi siitä että Suomessa burkanainenkin voi vapautua kotinsa ulkopuolella olemaan oma itsensä. Mutta tämän tajutakseen ne kaikki merkit pitäisi käyttää yhdessä ja ehkä niiden välillä pitäisi olla nuolet että tajuaa että se on kehityskertomus.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - ke 27.01.2016, 22:20:23
Burkanainen ilkosillaan pulahtamassa rantasaunasta uimaan = kotouttaminen onnistunut. Burka juuri leimahtamassa tuleen juhannuskokossa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 22:25:10
^ Siinä aihe josta kukaan taiteilija ei tasan taatusti tässä maassa puserra yhtään mitään. Pahoin pelkään että valtaosa taiteilijoista kokee pakottavan tarpeen esiintyä suvaitsevaisina, ja sen vuoksi he kokevat että heidän pitää pilkata kulttuuria jonka keskuudessa ovat kasvaneet koko elämänsä - ei vahingossakaan mitään ulkomailta tulevaa. Perhana kun itse olisin lahjakas piirustelija, niin kyllä tulisi sellaista jälkeä että heikompia hirvittäisi. Vaan kun en ole (vaikka sen sortin lahjaa suvusta löytyykin).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 27.01.2016, 22:43:08
http://jatkumo.net/index.php?topic=786.msg52429#msg52429 (http://jatkumo.net/index.php?topic=786.msg52429#msg52429)

Tuon linkin kuva toki kertoo hyvin siitä, miten tarhakettu on vanki, kuten islamilainen nainenkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 22:48:24
Jaa-a. Mutta jotta burkanainen vertautuisi kettuun, ylemmässä kuvassa pitäisi olla vapaa, burkaton nainen. Nyt kun siinä on pelkkä koivu eli nainen puuttuu kokonaan, tulee sellainen mielikuva että naisen vapautta ei ole olemassakaan. Vaihtoehdot ovat vapaa luonto (=koivu) ja vaatteisiin vangittu nainen, plus koivu. Kaikkein tympein mahdollisin selitys kuvalle on se että kun tulee Suomeen niin täällä päätyy alistetuksi burkanaiseksi.  :-\

Paras vaihtoehto olisi että ensin olisi burkanainen ja taustalla aavikko, ja alakuvassa burkaton nainen ja taustalla koivu. Silloin olisin tosi ylpeä suomalaisuudestani.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - ke 27.01.2016, 22:53:28
Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi. Selvisi että burkamerkki kuuluu yhteen tarhakettumerkin kanssa.

Sitten kun noita merkkejä katsoo, niin siinähän on kettumerkkien kohdalla kysymysmerkki. Idea on siis kysyä että kuuluuko kettu häkkiin. Mutta mikä merkki on burkanaisen/koivun kohdalla? Joku kahdeksikko. Vai onko se peräti huutomerkki? Onko merkin sanoma että burkanainen kuuluu suomalaiseen luontoon? Miksi kuuluisi? Miksi sen pitäisi kuulua?

Mulle tulee mieleen noista burkanaisen rinkuloista käsiraudat. Etta ehkä on kyseessä jokin viittaus Tom of Finland -merkkiin ja sitten johonkin kinky-sex-skeneen, jota en tunne. Ehkä burka-asut on kuumaa kamaa s/m-piireissä? Siis, että tässä on joku jännä tiedostava linjaus postilla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 23:05:30
Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi. Selvisi että burkamerkki kuuluu yhteen tarhakettumerkin kanssa.

Sitten kun noita merkkejä katsoo, niin siinähän on kettumerkkien kohdalla kysymysmerkki. Idea on siis kysyä että kuuluuko kettu häkkiin. Mutta mikä merkki on burkanaisen/koivun kohdalla? Joku kahdeksikko. Vai onko se peräti huutomerkki? Onko merkin sanoma että burkanainen kuuluu suomalaiseen luontoon? Miksi kuuluisi? Miksi sen pitäisi kuulua?

Mulle tulee mieleen noista burkanaisen rinkuloista käsiraudat. Etta ehkä on kyseessä jokin viittaus Tom of Finland -merkkiin ja sitten johonkin kinky-sex-skeneen, jota en tunne. Ehkä burka-asut on kuumaa kamaa s/m-piireissä? Siis, että tässä on joku jännä tiedostava linjaus postilla.

Hm. Olisihan se burka tietysti ainakin hengittävämpi kuin gimp-ukon/akan kumipuku. (Semmoista kumipukua ei varmaan uskalla edes riisua kun sieltä sitten tulvahtaa vaikka mitä, jos on ollut vähänkin kuumempi sessio...)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - to 28.01.2016, 01:17:58

(http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article/public/www_postimerkit.jpg?itok=5-lAp5sq)

Kansainvälistä kohua voisi syntyä siitä, että tuosta oikeanpuoleisesta voi syntyä elokuvamaisesti*
rihlakon tai pystyhaulikon (over-under-shotgun, 2 piippua päällekkäin-malli) tähtäyskuva ja metsästys -mielleyhtymä:
(http://www.uplandlife.com/shooting/shotguns/images/overunder_001.jpg)
Jos taitelija ei harrasta aseita ja metsästystä (tässä ryhmässä harvinaisempaa, oletan) niin ei hoksannut vaaroja..

JK. Vielä kamalampi mielleyhtymä, teloitettava sidotaan koivupuuhun. Meillä suomessa siis tuommoista muka harrastetaan..
---
*elokuva-kliseitä: kiikarilla läpikatsomis-näkökulma esitetään OO:nä vaikka oikeasti silmille näkyy O:na.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - to 28.01.2016, 02:42:40
Minusta kuvassa rinnastuu onnistuneesti tarhakettu ja burkhaan verhottu nainen. Rinnastus on sekä tosi että oivaltava, etenkin kun moni islamilaista burkhaa vastustava persu puolustelee eläinten nylkemistä karvojensa vuoksi sillä, että siitä saa rahaa ja joku muu tekisi sen kuitenkin. Samaan hengenvetoon vastustetaan burkhaa. Tai päinvastoin.

Tietysti minun on helppo sanoa, koska kantani tarhakettuihin tai naisten islamilaiseen raiskaamiseen eivät riipu tarpeestani identifioitua johonkin poliittiseen joukkueeseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - to 28.01.2016, 04:57:29
Minusta kuvassa rinnastuu onnistuneesti tarhakettu ja burkhaan verhottu nainen. Rinnastus on sekä tosi että oivaltava, etenkin kun moni islamilaista burkhaa vastustava persu puolustelee eläinten nylkemistä karvojensa vuoksi sillä, että siitä saa rahaa ja joku muu tekisi sen kuitenkin. Samaan hengenvetoon vastustetaan burkhaa. Tai päinvastoin.

Samaa mietin. Tuossa nyt vähän herätellään ihmisiä. Paheksun vain jotenkin sitä, että tällaista herätystä tuputetaan postin kautta. Mitkäköhän mahtaa olla postin omistussuhteet?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - to 28.01.2016, 08:55:14
Mitkäköhän mahtaa olla postin omistussuhteet?

Hyvä kysymys. Taitaa kuitenkin jäädä mysteeriksi tämä...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - to 28.01.2016, 10:16:50
Mitkäköhän mahtaa olla postin omistussuhteet?

Eikö Posti Group Oyj kuulu kokonaan valtiolle?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - to 28.01.2016, 10:40:43
Olen jo nähnyt FB:ssa burkanaisen tähtäyskuvaksi muokattuna.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.01.2016, 13:54:01
Jos taas asia ei etene oikeuteen, niin miksi meidän pitäisi tietää tekijä, jos uhri ei sitä halua kertoa?

Jos uhri ei ole varma tekijän syyllisyydestä, niin mikäs siinä sitten.

"Hän ei tehnyt asiasta rikosilmoitusta.

- En halua jäädä vatvomaan asiaa vaan mennä elämässäni eteenpäin. Nyt keskityn missivuoteeni, Jessica sanoi eilen ensimmäisissä sairausloman jälkeisissä kuvauksissaan."

No, poliisi kuitenkin tutkii asian, koska kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - to 28.01.2016, 14:53:14
Edelleen kaipaan valehtelun ja kiertelyn sijaan tietoa siitä, miten tässä tapauksessa kritisoijan mielestä lainsäädäntö, poliisin toiminta ja tuomio pitäisi mennä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.01.2016, 15:30:45

No, poliisi kuitenkin tutkii asian, koska kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos.

Ilmeisesti pakkaset ja sateet ovat romahduttaneet uusien puskaraiskausten lukumäärää. Kukapa sitä märässä lumikinoksessa..... (Tiedoksi Tahalle sinne....)

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - to 28.01.2016, 22:01:10
Olen jo nähnyt FB:ssa burkanaisen tähtäyskuvaksi muokattuna.

Enkä yhtään ihmettele, tuo kuva alunperinkin näyttää haulikon takaa kuvatulta... Onko postin väki kovin nuivaa...?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.01.2016, 09:32:59
PISA-tulokset todistavat, että suomalaisissa kouluissa ei tarvita enää opettajia: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921034449_uu.shtml

Oikeastaan, mitä sitä ketään kouluttamaan ainakaan yhteisestä kukkarosta? Lapsi voi tienata itse elantonsa noin neljävuotiaasta asti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 11:50:26
PISA-tulokset todistavat, että suomalaisissa kouluissa ei tarvita enää opettajia:....

Mitä tähän voi muuta sanoa kuin: BOKO HARAM!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.01.2016, 15:21:58
Länsimaista kulttuuria parhaimmillaan. Kun hieno mies kuolee, laitetaan kunnon muistomerkki, jonka ääressä voi muistella tuota hienoa miestä ja hänen urotekojaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - pe 29.01.2016, 15:27:11
Länsimaista kulttuuria parhaimmillaan. Kun hieno mies kuolee, laitetaan kunnon muistomerkki, jonka ääressä voi muistella tuota hienoa miestä ja hänen urotekojaan.

Löytyykö islamilaisesta kulttuurista --eikun eihän sellaista olekaan --noh, yhtään muistelemisen arvoista hienoa miestä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.01.2016, 15:29:23
Olen jo nähnyt FB:ssa burkanaisen tähtäyskuvaksi muokattuna.

FB:ssä näkyy usein milloin mitäkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.01.2016, 15:42:18
Islamilaisen kulttuurin, jos semmoista on olemassa, niin nekin rippeet tuhoavat nämä  islamilaiset itse.

ISIS tuhoaa:Isis tuhosi Palmyran pyhättöjä – myös näitä muinaiskohteita islamistit ovat sabotoineet http://www.hs.fi/ulkomaat/a1435113643974

HS lis­ta­si vuosien varrelta tapauksia, joissa jihadistit ovat tuhonneet maailman kulttuuriperintöähttpIsis tuhosi toisenkin rauniokaupungin Irakissa http://www.hs.fi/ulkomaat/a1425698712332

Irakin kulttuuriaarteet islamistien tähtäimessä - kirkkoja, moskeijoita ja patsaita tuhottu maan tasalle http://yle.fi/uutiset/irakin_kulttuuriaarteet_islamistien_tahtaimessa_-_kirkkoja_moskeijoita_ja_patsaita_tuhottu_maan_tasalle/7352752
..............

Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Taha Ibrahim Taharrushin tuttavat ja sydänystävät siellä touhuavat täysillä tehoilla.

On hianoo tuhota kaikkee wanhaa. Hianoo tuhota kaikki mitä on rakennettu vuosituhansien aikana.

 Nyt ensteks kun tuhotaan omat tekemät, niin sitten hyökätään Länsimaihin. Sekin on hianoo. Länsimaissa on vielä palajon tuhottavaa rakennusta ja muuta mielenkiintoista.

 Koraanikin on toitottanut aikojen alusta alkaen, että Saatana on tapettava. Nyt tapetaan saatana Afrikasta, niin sitten tapetaan ne muualtakin, Ameriikasta ja Euroopasta, saatana kun on sinne periytynyt.

 Näinhän se menee, eikö niin Taha Ibrahim Taharrush ??

Taha ei tykkää ollenkaan, että Wanhaa arvostetaan.

Ei ei, Taha halluu uutta ISIS:mäistä toimenpideaaltoa.

Se tarkoittaa Islamistista miesmäistä toimeen tarttumista, naisia ei mukaan oteta.

Kaikki Wanha vaan laitetaan paskaksi ja sitten hyökätään länteen, hyökätään länteen Andrei ??

Joo, Ibrahim, Ali Ibn Kuli ja Dahm Uhm Sub. Ja vielä Ibn AL Ubh Dum Substubsust kaikki kun yhdessä toimitaan, niin Lännestä jää vain murunen jäljelle.

 Tällöin Suuri Saatana on Woarmaan ällistynyt vahvuudestamme.
............
 
Icke sannt, Taha Ibrahim Taharrush ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - pe 29.01.2016, 17:53:41
Samalla kun edelleen odotamme kritisoijan näkemystä Miss Helsingin tapauksesta, niin tässäkin esimerkki mitättömästä rangaistuksesta suoraan Suomesta:

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_hylkasi_syytteen_irakilaismiehen_siskonsa_kunniamurhan_valmistelusta/8634177

Puoli vuotta ehdollista omaisuusrikoksesta oli näemmä tuomio.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 29.01.2016, 20:10:26
Samalla kun edelleen odotamme kritisoijan näkemystä Miss Helsingin tapauksesta, niin tässäkin esimerkki mitättömästä rangaistuksesta suoraan Suomesta:

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_hylkasi_syytteen_irakilaismiehen_siskonsa_kunniamurhan_valmistelusta/8634177

Puoli vuotta ehdollista omaisuusrikoksesta oli näemmä tuomio.

Ja entistä enemmän houkuttaa Suomi muslimimiestä. Saa uhkailla tappamisella ihan vapaasti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 20:52:31
Samalla ..... esimerkki mitättömästä rangaistuksesta suoraan Suomesta:

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_hylkasi_syytteen_irakilaismiehen_siskonsa_kunniamurhan_valmistelusta/8634177

Puoli vuotta ehdollista omaisuusrikoksesta....

Ja entistä enemmän houkuttaa Suomi muslimimiestä. Saa uhkailla tappamisella ihan vapaasti.

Aika huonosti olisi käynyt esim. perussuomalaiselle, jos olisi vastaavat tappovalat julkisesti moneen kertaan vannonut.

Se monikulttuurisuus  - laki on kaikille sama - tuomiot vaihtelevat.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 29.01.2016, 21:39:46
PISA-tulokset todistavat, että suomalaisissa kouluissa ei tarvita enää opettajia:....

Mitä tähän voi muuta sanoa kuin: BOKO HARAM!

VA.

Ei minua haittaisi juurikaan se, jos harjoittavat Boko Haramin kulttuuria omissa maissaan. Vastustan sitä, että ajatusta tuodaan Eurooppaan, joka on kehittynyt jo paljon ylemmäs tuolta asteelta. Nyt on uhkana vajoaminen takaisin noihin arvoihin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 30.01.2016, 11:36:43
Minä olen niin julma ja natsistinen että minun mielestäni mitään paskamaisia tapoja ei saisi harjoittaa edes "omissa" maissaan. Mutta se että paskoista tavoista päästäisiin eroon sellaisella tehosekoittamisella että tuodaan ihmisrääkkäjiä maihin joissa rääkkäys periaatteessa ei ole hyväksyttävää sillä tekosyyllä että olet mies ja sinun pitää saada tahtosi läpi joka asiassa, on pirun työläs ja kivulias prosessi, eikä välttämättä johda toivottuun lopputulokseen. Se on vähän sama kuin yrittäisi estää arven muodostumista haavaan sillä että repii ruven jokaikinen päivä irti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 11:27:52
Lainaus
Johanna Tukiaisen aiempi tuomio pahoinpitelystä alensi tuomiota.

Helsingin hovioikeus alensi kohujulkkis Johanna Tukiaisen saamaa ehdotonta vankeustuomiota. Hovioikeus tuomitsi tänään tiistaina Johanna Tukiaisen 110 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Tukiaisen kolmeksi kuukaudeksi ja 20 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus. Teot tapahtuivat useissa eri yhteyksissä vuosina 2013-2014.

Helsingin käräjäoikeudessa viime vuonna Tukiainen tuomittiin muun muassa poliisia vastaan haraamisesta putkareissulla sekä yrityksestä pahoinpidellä eräs julkisuudesta tunnettu henkilö, josta hän lisäksi esitti Facebook-sivuillaan kunniaa loukkaavan vihjauksen.

Tukiainen joutuu maksamaan julkisuudesta tutun henkilön 900 euron vastauskulut korkoineen.

Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi.

Logic, there is none.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 02.02.2016, 12:47:38
Mitenkäs se Miss Helsingin tapaus ja näkemys siitä, miten homma olisi pitänyt hoitaa? Odotanko turhaan sua sittenkin. Mitä jos vaan käy niin kuin muillekin?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - ti 02.02.2016, 18:07:40
Minä olen niin julma ja natsistinen että minun mielestäni mitään paskamaisia tapoja ei saisi harjoittaa edes "omissa" maissaan. Mutta se että paskoista tavoista päästäisiin eroon sellaisella tehosekoittamisella että tuodaan ihmisrääkkäjiä maihin joissa rääkkäys periaatteessa ei ole hyväksyttävää sillä tekosyyllä että olet mies ja sinun pitää saada tahtosi läpi joka asiassa, on pirun työläs ja kivulias prosessi, eikä välttämättä johda toivottuun lopputulokseen. Se on vähän sama kuin yrittäisi estää arven muodostumista haavaan sillä että repii ruven jokaikinen päivä irti.

Meodän on muistettava tämä kodska jos nainen alkavat toimimaan bioliologiaa vasteaan saamme vain mm. Rosamerlääistä homoutta ra negermuslim homouden afrigasta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: socrates - ti 02.02.2016, 18:10:18
Lainaus
Johanna Tukiaisen aiempi tuomio pahoinpitelystä alensi tuomiota.

Helsingin hovioikeus alensi kohujulkkis Johanna Tukiaisen saamaa ehdotonta vankeustuomiota. Hovioikeus tuomitsi tänään tiistaina Johanna Tukiaisen 110 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Tukiaisen kolmeksi kuukaudeksi ja 20 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus. Teot tapahtuivat useissa eri yhteyksissä vuosina 2013-2014.

Helsingin käräjäoikeudessa viime vuonna Tukiainen tuomittiin muun muassa poliisia vastaan haraamisesta putkareissulla sekä yrityksestä pahoinpidellä eräs julkisuudesta tunnettu henkilö, josta hän lisäksi esitti Facebook-sivuillaan kunniaa loukkaavan vihjauksen.

Tukiainen joutuu maksamaan julkisuudesta tutun henkilön 900 euron vastauskulut korkoineen.

Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi.

Logic, there is none.

Tuksu on legenda. Tuksusta pitäisi perustaa oma ketju.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 18:33:45
Lainaus
Poikkeuksellisen ihmiskauppajutun käsittely alkoi tiistaina Turun hovioikeudessa. Käräjätuomion mukaan isä ja tytär pitivät naista vuosia vankina ja alistivat hänet valtaansa. Syyttäjä kertoo vaativansa heille hovissa ankarampia rangaistuksia kuin käräjillä tuomittiin. Myös isä ja tytär valittivat tuomiostaan.

Käräjätuomion mukaan uhri oli tavannut tyttären ensin netissä. Myöhemmässä tapaamisessa tytär oli esitellyt mukana tulleen isänsä serkkunaan. Isä ja tytär houkuttelivat naisen matkaansa.

Naiselta vietiin tuomion mukaan vapaus yli neljäksi vuodeksi. Käräjäoikeuden mukaan isä "otti uhrin naisekseen" vastoin tämän tahtoa ja teki hänelle neljä lasta, jotka syntyivät vuoden välein. Nuorin lapsista syntyi naisen päästyä vapaaksi.

Isä tuomittiin käräjillä muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja lapsikaappauksesta 3 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen. Tytär sai 2 vuotta ja 8 kuukautta muun muassa osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ihmiskaupasta ja nuorena henkilönä tehdystä petoksesta.

*reps*
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - ti 02.02.2016, 18:38:54
PISA-tulokset todistavat, että suomalaisissa kouluissa ei tarvita enää opettajia:....

Mitä tähän voi muuta sanoa kuin: BOKO HARAM!

VA.

Ei minua haittaisi juurikaan se, jos harjoittavat Boko Haramin kulttuuria omissa maissaan. Vastustan sitä, että ajatusta tuodaan Eurooppaan, joka on kehittynyt jo paljon ylemmäs tuolta asteelta. Nyt on uhkana vajoaminen takaisin noihin arvoihin.

Meidän tulee taistella jotta vääräoppistus ei tiuijhoiais länsimme kristusoppia ja lapsiamme .mm.homoudella.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 02.02.2016, 20:24:33
Ihmiskauppajuttu oli kuulemma erään etnisen vähemmistön juttuja. Tekijöilläkin lienee moraaliohjeet tulleet jostain muualta kuin lakikirjasta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 02.02.2016, 21:05:46
Ihmiskauppajuttu oli kuulemma erään etnisen vähemmistön juttuja. Tekijöilläkin lienee moraaliohjeet tulleet jostain muualta kuin lakikirjasta.

Joo. Heimolaisia. Ns. esimonikulttuurisuuden edustajia täällä - mutkan kautta.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 21:15:31
Ihmiskauppajuttu oli kuulemma erään etnisen vähemmistön juttuja. Tekijöilläkin lienee moraaliohjeet tulleet jostain muualta kuin lakikirjasta.

Ai no sitten ymmärtää, jos tuomiotkaan ei perustu lakikirjaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 03.02.2016, 06:59:26
Niin toisissa kulttuureissahan ihmiskauppaa pidetään omaisuusrikoksena.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 03.02.2016, 14:48:53
Mistäköhän muuten suomalaiseen kulttuuriin ON tullut tämä systeemi että haukutaan vuoroin vieraissa kaikki tahot, mutta mitään konkreettista ei tee kukaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/170519-sauli-niinisto-kypsyi-nyt-taysin-olemme-itsemme-haukkuneet

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on arvostellut kovin sanoin suomalaista keskustelukulttuuria puhuessaan valtiopäivien avajaisissa Finlandia-talossa.

– Olemme käyneet mieleenpainuvaa julkista keskustelua keskenämme. Osa on ollut toki tarpeellista varoittelua, kun ihmisiä on rikollisesti sanoin tai teoin loukattu. Mutta sen lisäksi olemme oppineet perusteellisesti haukkumaan toinen toisemme. On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat ja sitten tietty hyväksi lopuksi poliisikin. Olemme perin itsemme haukkuneet, Niinistö sanoi.

Niinistön mukaan Suomella on ongelma: "hallitsematon maahanmuuttoliike". Presidentti sanoi, että suomalaiset tekevät pahan virheen, jos luulevat tämän ongelman peittyvän sillä, että tarkkailevat toinen toisensa sanomisia "pilkkuun asti".

Presidentti sanoi, että ongelmia ei sillä tavalla ratkaista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 03.02.2016, 15:13:00
Mistäköhän muuten suomalaiseen kulttuuriin ON tullut tämä systeemi että haukutaan vuoroin vieraissa kaikki tahot, mutta mitään konkreettista ei tee kukaan.

No mihin tuo väite taas perustuu? Keksitkö sen itse?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 03.02.2016, 18:25:53
Tasavallan presidentti snoi myös: " Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä"

Siis: ensinnäkin.

Taha Islamistille ei taida löytyä ymmärrystä, vaikka islam onkin ihmeellistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 03.02.2016, 18:39:03
Tasavallan presidentti snoi myös: " Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä"

Siis: ensinnäkin.

Viittasiko presidentti tässä mahdollisesti mm. lasten ja naisten raiskauksiin ja ahdisteluun? Varmasti Tahan mielestä makkaraperunoihin.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 03.02.2016, 18:55:54
Tasavallan presidentti snoi myös: " Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä"

Siis: ensinnäkin.

"Eurooppalaisella arvoperustalla" Niinistö tarkoittaa niitä arvoja, jotka ovat tosi eurooppalaisia, kuten fasismi ja natsismi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 03.02.2016, 19:30:40
Totta on, että jihadismi, islamismi, talebanismi, tahaismi ja ISISismi eivät ole eurooppalaisia arvoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 03.02.2016, 19:50:29
"Eurooppalaisella arvoperustalla" Niinistö tarkoittaa niitä arvoja, jotka ovat tosi eurooppalaisia, kuten fasismi ja natsismi.

Kerro tämä myös Rebukselle ja hibille!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 03.02.2016, 21:28:54
Meidän tulee taistella jotta vääräoppistus ei tiuijhoiais länsimme kristusoppia ja lapsiamme .mm.homoudella.

Huono vitsi edelleen, mutta minusta homoseksuaaleilla tulisi olla samat ihmisoikeudet kuin heteroilla. Olen kritisoinut vain noita lastensaantiasioita homojen kohdalla, koska eivät ole tasa-arvokysymyksiä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 03.02.2016, 21:30:15
Tasavallan presidentti snoi myös: " Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä"

En voi olla eri mieltä. Eurooppalainen arvoperusta ja järjestys ovat maanosamme ja sivistyksemme aarteita, niitä tulee suojella.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - ke 03.02.2016, 22:18:22
Meidän tulee taistella jotta vääräoppistus ei tiuijhoiais länsimme kristusoppia ja lapsiamme .mm.homoudella.

Huono vitsi edelleen, mutta minusta homoseksuaaleilla tulisi olla samat ihmisoikeudet kuin heteroilla. Olen kritisoinut vain noita lastensaantiasioita homojen kohdalla, koska eivät ole tasa-arvokysymyksiä.

Mieleksräni ei ole myösköään tasaarvoiskyzymys saago lisaantyöä vai ei! Lupa ei ole dhomozeilla. O  ihmisoiikeus rikkoimus ottaa heterozeilta pois Yksinnoikeauaus lizääntyöä!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 04.02.2016, 10:15:14
En voi olla eri mieltä. Eurooppalainen arvoperusta ja järjestys ovat maanosamme ja sivistyksemme aarteita, niitä tulee suojella.

Mutta parasta olla kertomatta, että mitä ne on ja ainakaan niitä ei saa kirjata mihinkään sopimuksiin tai julistuksiin, joihin joku pikkumainen suvakki tarttua 50 vuoden kuluttua...

Sitä järjestelmää, jossa eliitti säätää lait sen mukaan, mikä sille itselleen on sillä hetkellä edullisinta, kutsutaan despotismiksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 04.02.2016, 10:24:01

Sitä järjestelmää, jossa eliitti säätää lait sen mukaan, mikä sille itselleen on sillä hetkellä edullisinta, kutsutaan despotismiksi.

Lait säätää Suomessa yksinomaan kansan valitsema eduskunta (- tai osan valtiokirkko).

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 11:44:24

Länsimainen vapaus

Länsimainen vapaus on vapautta tehdä tarvitsemansa ja seurata unelmia. Oikeasti tämä ei ole näin, sillä kaikilla ei ole tätä vapautta. Jonkun mahdollisuus toteuttaa vapautta on muilta pois.

Länsimainen vapaus on tiivistetysti kuin ISIS, jos sen ottaa painavasti. Tämä myös näkyy.


Kirjoitin Usariin vähän kattavammin:  http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211341-jarjestelmadiktatuuri
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 12:30:49

Länsimainen vapaus

Länsimainen vapaus on vapautta tehdä tarvitsemansa ja seurata unelmia. Oikeasti tämä ei ole näin, sillä kaikilla ei ole tätä vapautta. Jonkun mahdollisuus toteuttaa vapautta on muilta pois.

Länsimainen vapaus on tiivistetysti kuin ISIS, jos sen ottaa painavasti. Tämä myös näkyy.


Kirjoitin Usariin vähän kattavammin:  http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211341-jarjestelmadiktatuuri

Jonkun oikeus rajoittaa toisen vapautta. On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 12:34:18
On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.

Allekirjoitan.

Järki ei tuohon kykene. Ja juuri järkeä tuossa yritetään käyttää. Tulos näkyy.


Toisaalta vapaus tarpeita ajatellen ei ole jaettavissa vain vapaaseen ja vastuuseen, jotka ovat toisilleen vastaisia. Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.


Tuntuu, ettei perusasiatkaan sisällä kuin sairasta käsitystä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.02.2016, 12:41:36
Minulle länsimainen vapaus on mm. näitä asioita:

- saan oleskella uimarannalla ja minua ehkä kyylätään, (koska useimmiten vartaloltani edustan sitä parhaimmassa kondiksessa olevaa naisryhmää sikäli kuin ei satu olemaan ns. runsaamman lihan ystävä) mutta minua ei silti tulla lääppimään, kourimaan eikä raiskaamaan

- kaupungilla tai kylillä saan kesällä liikkua esim. naruolkaintopissa ja shortseissa jne.

- saan ylipäätää lähteä kotoani ulos ilman miespuolista saattajaa tai holhoojaa

- saisin ajaa autoakin jos minulla olisi kortti (yksilöllisistä ominaisuuksistani johtuu että ei ole)

- saan olla sinkku, seurustella tai mennä liittoon itse valitsemani kumppanin kanssa oli hänen sukupuolensa mikä hyvänsä

- sukuni ei päätä mistään asioistani, eivät myöskään kaverini tai muut ihmiset (alitajuista manipuloivaa vaikutusta voi tietenkin olla kuten aina ihmissuhteissa - 100 % vapautta ei siis tässä ole)

- saan vapaasti kehittää itseäni niillä resursseilla jotka minulla on, kukaan ei päätä mitä luen, sanon tai kirjoitan (jälkimmäisessä tietenkin tietyt rajat mikäli kyseessä netti)

Mutta muistettakoon että en ole laajalti matkustellut länsimaissa, joten en tiedä ovatko kaikki nuo asiat varmasti jokaisessa länsimaassa toteutuvia vapauksia! Erityisesti suomalaisista vapauksista tulee mieleen seuraavaa:

- saan liikkua luonnossa jokamiehenoikeudella

- saan istua yleisessä saunassa hikisenä ja puolialasti ilman että (sielläkään) tullaan lääppimään jne.

- saan käyttää kirjastoita maksutta (tietyin poikkeuksin, mm. aineiston varaaminen tulee tässä mieleen)

Ja noin kaikenkaikkiaan suurin arvostelu mikä tulee mieleen tämän kaiken jälkeen on se että länsimaista ja varsinkin Suomesta löytyy tyyppejä jotka olisivat valmiit noista vapauksista luopumaan herra ties mistä järkijättöisestä syystä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 12:42:27
Toisaalta vapaus tarpeita ajatellen ei ole jaettavissa vain vapaaseen ja vastuuseen, jotka ovat toisilleen vastaisia. Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.

Kyllä, on positiivisia vapauksia ja negatiivisia vapauksia ja jos niistä ei pääse naapurin kanssa sopuun, syntyy riita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 12:43:20
Minulle länsimainen vapaus on mm. näitä asioita:

- saan oleskella uimarannalla ja minua ehkä kyylätään...

Kiistät siis muiden kyyläysoikeuden. Miksi sinua ei saisi kyylätä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 12:46:14
Toisaalta vapaus tarpeita ajatellen ei ole jaettavissa vain vapaaseen ja vastuuseen, jotka ovat toisilleen vastaisia. Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.

Kyllä, on positiivisia vapauksia ja negatiivisia vapauksia ja jos niistä ei pääse naapurin kanssa sopuun, syntyy riita.


Mitä vapaudenmuotoa tuo riita edustaa? Jos joku käsittää vapaudeksi riitaan pääsemisen, niin sitten asia on hoitautunut. Jos tarve on toinen, niin riita tuskin on sopivin päätymä tarpeiden ajamiselle.

Näin vapaus ei ole vasakkainasettelullista, eli joko-tai-juttu. Jos tällä tavoin lähdetään, on kyseessä loose-loose. Ellei sitten jyrän alle jäänyttä voi eliminoida. Mikä sekään ei varmaan pitemmän päälle koidu vapaudeksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 13:03:20
Toisaalta vapaus tarpeita ajatellen ei ole jaettavissa vain vapaaseen ja vastuuseen, jotka ovat toisilleen vastaisia. Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.

Kyllä, on positiivisia vapauksia ja negatiivisia vapauksia ja jos niistä ei pääse naapurin kanssa sopuun, syntyy riita.


Mitä vapaudenmuotoa tuo riita edustaa? Jos joku käsittää vapaudeksi riitaan pääsemisen, niin sitten asia on hoitautunut. Jos tarve on toinen, niin riita tuskin on sopivin päätymä tarpeiden ajamiselle.

Näin vapaus ei ole vasakkainasettelullista, eli joko-tai-juttu. Jos tällä tavoin lähdetään, on kyseessä loose-loose. Ellei sitten jyrän alle jäänyttä voi eliminoida. Mikä sekään ei varmaan pitemmän päälle koidu vapaudeksi.

Tämähän on se vanha kiista siitä, että saanko minä vetää asfaltin socrateen mustikkapaikan yli vai en. Ei siihen ole mitään tietoon perustuvaa ratkaisua, vaan ratkaisu tehdään eettisen periaatteen mukaan. Jos minulla ja socrateella on sama eettinen ohjeisto, religio, konfliktia ei synny. Jos meillä on eri religio, seurauksena voi olla sota.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 13:09:10
On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.

Allekirjoitan.

Järki ei tuohon kykene.

Kaada itsellesi vaan. Älä yleistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 13:11:32
Minulle länsimainen vapaus on mm. näitä asioita:

- saan oleskella uimarannalla ja minua ehkä kyylätään...

Kiistät siis muiden kyyläysoikeuden. Miksi sinua ei saisi kyylätä?

Ymmärrys, itsehillintä ja lukutaito loppui islamistiltamme taas kesken, mutta minäpä jatkan uudelleen mitä Norma kirjoitti:

....mutta minua ei silti tulla lääppimään, kourimaan eikä raiskaamaan.


Joo. Rasismia islamistimme mielestä.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 13:14:23
Tämähän on se vanha kiista siitä, että saanko minä vetää asfaltin socrateen mustikkapaikan yli vai en. Ei siihen ole mitään tietoon perustuvaa ratkaisua, vaan ratkaisu tehdään eettisen periaatteen mukaan. Jos minulla ja socrateella on sama eettinen ohjeisto, religio, konfliktia ei synny. Jos meillä on eri religio, seurauksena voi olla sota.


Ehkä ei käytännössä mene sutjakasti, vaikka olisikin sama eettinen ohjeisto. Jos vaikka Socrateen elämä uhkaa vaarantua, on eettisestä ohjeistuksesta tehtävä selvää hänen vinkkelistään. Eettinen ohjeisto voi joutua tarkastelun kohteeksi, mistä voi seurata sota.

Toisaalta eettinen ohjeistus voi olla hyvä niin kauan, kunnes se toimii, eli tuottaa itselle. Näin eettisellä ohjeistuksella ei ole ehkä mitään ratkaisuarvoa. Muutoskykyinen muuttaa sen toiseksi ihan milloin tykkää.

Noita kahta tapausta esiintyy hyvin paljon. Sitoutuduttuun tulisi pyrkiä, vaikka sitoutuminen merkitsee itselle ja ehkä kaikille kielteistä, eikä sitoutumista voi purkaa. Toisaalta joku voi muuttaa sitoutumistaan pitkälle haluamalla tavallaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 13:14:34
Toisaalta vapaus tarpeita ajatellen ei ole jaettavissa vain vapaaseen ja vastuuseen, jotka ovat toisilleen vastaisia. Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.

Kyllä, on positiivisia vapauksia ja negatiivisia vapauksia ja jos niistä ei pääse naapurin kanssa sopuun, syntyy riita.

Riidan päätteeksi saatetaan Syyriassa huutaa ISIS apuun.

Ja jos sekään ei auta, niin ruoskahan sitten viuhtoo naapurin naisia kohti.

Saattavat selviytyä kivitykseltä, jos eivät aivan kauheita ole tehneet, esim kurkkineet naapureita liian tarkkaan burkhan ristikon lävitse, niin että olisivat nähneet heidän silmänsä ??
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 13:16:47
On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.

Allekirjoitan.

Järki ei tuohon kykene.

Kaada itsellesi vaan. Älä yleistä.


Aika monella on myös muita kuin järjen tarpeita. Jos järjen tarve tulisi vain toteutua, niin sitten järkiratkaisu riittää. Tällaiset tapaukset eivät sisällä elävänä muuta kuin järjen päälle rakentunutta. Lienee osin harvinaista, mutta aika moni ottaa joskus tuon lähestymistavan, vaikka poikkeaisi koneesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 13:21:52


Reiska esittää kuvaavalla tavalla länsimaista vapautta.

Hän ei pidä kritiikistä eikä asioiden arvioinneista, mutta itse ei tee muuta. Lisäksi kritiikki ja arvioinnit ovat usein asiaankuulumatonta, aina jonkin ikiasian samaa jankkausta.

Tuon lisäksi Reiska ei uskalla kritisoida oikeasti ketään tai oikein mitään oma-aloitteisesti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 13:24:56
Ehkä ei käytännössä mene sutjakasti, vaikka olisikin sama eettinen ohjeisto.

No tietysti menee. Kaivetaan vaan siitä ohjeistosta se, että kumpi on arvokkaampi sillä hetkellä, mustikkapaikka vai tie.

Lainaus
Toisaalta eettinen ohjeistus voi olla hyvä niin kauan, kunnes se toimii, eli tuottaa itselle. Näin eettisellä ohjeistuksella ei ole ehkä mitään ratkaisuarvoa. Muutoskykyinen muuttaa sen toiseksi ihan milloin tykkää.

No eihän tuossa ole kyse enää etiikasta, vaan opportunismista. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Juha - pe 05.02.2016, 13:31:43
Toisaalta eettinen ohjeistus voi olla hyvä niin kauan, kunnes se toimii, eli tuottaa itselle. Näin eettisellä ohjeistuksella ei ole ehkä mitään ratkaisuarvoa. Muutoskykyinen muuttaa sen toiseksi ihan milloin tykkää.

No eihän tuossa ole kyse enää etiikasta, vaan opportunismista. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.


Eettinen ihanne käytäntönä on usein oppotumismijärjestely, joten siitä tulee mieluummin puhua, koska sitä sovelletaan. Oikeita eettisiä ihanteita voi olla, ja niillä on jotain arvoa.



Ehkä ei käytännössä mene sutjakasti, vaikka olisikin sama eettinen ohjeisto.

No tietysti menee. Kaivetaan vaan siitä ohjeistosta se, että kumpi on arvokkaampi sillä hetkellä, mustikkapaikka vai tie.

Jos on talvi, niin asfaltti rakennetaan ehkä välittömästi. Tai jos ei ole mustikka-aika. Höpsö kommentti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 14:33:56
Aika monella on myös muita kuin järjen tarpeita. Jos järjen tarve tulisi vain toteutua, niin sitten järkiratkaisu riittää. Tällaiset tapaukset eivät sisällä elävänä muuta kuin järjen päälle rakentunutta. Lienee osin harvinaista, mutta aika moni ottaa joskus tuon lähestymistavan, vaikka poikkeaisi koneesta.

Ymmärtääkseni et sano mitään järjellistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.02.2016, 20:04:11
Ehkä pitäisi olla isorintainen nainen että kokisi pelkän katsotuksi tulemisen erittäin loukkaavana. Kyllähän jonkun lajin feministit voivat vaikkapa saada jotain semmoista päähänsä väittää että "aktiivisen miehen katse raiskasi passiivisen naisen", mutta miksi sen pitäisi olla noin? Eikö nainen voi aivan yhtä "julkeasti" tuijotella miehiä ja riisua katseellaan kenet huvittaa? Loputonta naisten uhriuttamista en hyväksy, vaikka paljon teenkin huomioita siitä mikä maailmassa mättää nimenomaan siltä kantilta että miehillä on usein lirahtanut virtsa väärään suuntaan. Mutta mietityttää että saataisiinko ne nesteet valumaan oikeaan suuntaan eli alaspäin, mikäli naiset kaikissa kulttuureissa kaikkialla vaan yksinkertaisesti päättäisivät että nyt loppuu kaikki perseily miesten taholta.

Jotain vapauksia pitää jättää silloinkin kun sairaalloiset oikeudet kuten "oikeus" raiskata ja rääkätä otetaan pois. Minun puolestani miehet saavat vapaasti tuijotella. Mutta askelkin naista kohti, niin tietty raja on ylitetty, se raja mitä ei saa ylittää vastoin naisen tahtoa. Ja ne tumputtamiset voi jättää sinne omaan kotiinsa, eikä niin että naisen nähdessään alkaa välittömästi reuhtomaan elintään estottomasti julkisesti. Tai muuten elehtimään rivoin elkein.

Kovin usein kyllä ihmetyttää että ainakin Suomessa löytyy yhä jotain reliikkejä jotka kuvittelevat että on vapautta ylittää toisen ihmisen rajat. Ei siitä montaa vuotta ole kun ainakin netissä vaadittiin että naisten pitää mennä ilotaloihin töihin tarjoilemaan seksiä puutteessa oleville miehille. Mietityttää että monikohan noista puutteenalaisista on nyt näitä nykypäivän kukkahattusetiä jotka toivottavat 30.000 turvaturistia tänne jotta saadaan aikaiseksi miesten ylivalta. Kautta aikain naiset ovat hakeneet oikeutta olla turvassa, vapautta olla ihan vaan olemassa, kun taas miesten oikeudet ja vapaudet ovat usein valtaan ja alistamiseen liittyviä. Mikähän siinä sitten on että mies ei voi kokea olevansa mies jos ei hänellä ole omaa pikku päkäpäälaumaa jonka paimenena hillua.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 20:08:08

Tosiaan, ampumalla idiootit asiat hoidetaan suomalaisessa kulttuurissa.

Voidaan heidät myös panna jonottamaan:

”Pysäyttävä kokemus”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454651289159.html

"Pitkät leipäjonot olivat esillä myös viime syksynä. Tuolloin järjestäjät laskivat, että arkiaamuna jonossa saattoi olla 500–600 ihmistä hakemassa elintarvikeapua.

..... Monille ruoka-apu on ainoa keino selvitä seuraavaan päivään.
.....
– On tullut mieleen, miksi rahaa syydetään kaikkeen ulkomaiseen, kun kotimaassakin on paljon apua tarvitsevia. En tarkoita mitään vihapuhetta, mutta omasta kansasta pitäisi huolehtia ensin, Wallberg sanoo."


Suomessa tarjotaan paskaruokaa! Ja vielä pyydetään siivoamaan!


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 20:08:23
Ehkä pitäisi olla isorintainen nainen että kokisi pelkän katsotuksi tulemisen erittäin loukkaavana. Kyllähän jonkun lajin feministit voivat vaikkapa saada jotain semmoista päähänsä väittää että "aktiivisen miehen katse raiskasi passiivisen naisen", mutta miksi sen pitäisi olla noin? Eikö nainen voi aivan yhtä "julkeasti" tuijotella miehiä ja riisua katseellaan kenet huvittaa? Loputonta naisten uhriuttamista en hyväksy...

Siis saako sinua kyylätä rannalla vai ei?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 20:10:59
Siis saako sinua kyylätä rannalla vai ei?

Tyhmä islamistipaska jankkaa ja jankaa jankkamasta päästyään!

Pitäisikö ympärileikkaamattomat tappaa? Kyllä vai ei?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 20:14:57
Ehkä pitäisi olla isorintainen nainen että kokisi pelkän katsotuksi tulemisen erittäin loukkaavana. Kyllähän jonkun lajin feministit voivat vaikkapa saada jotain semmoista päähänsä väittää että "aktiivisen miehen katse raiskasi passiivisen naisen", mutta miksi sen pitäisi olla noin? Eikö nainen voi aivan yhtä "julkeasti" tuijotella miehiä ja riisua katseellaan kenet huvittaa? Loputonta naisten uhriuttamista en hyväksy...

Siis saako sinua kyylätä rannalla vai ei?

Heips,  My Fellow, Taha Ibrahim Taharrush !!

Jos tarkoitat pelkkää KYYLÄYSTÄ rannalla, niin ei kait siihen Koraanikaan sano muuta kuin "tsiikaa, mut älä liikaa".

 Mut jos liikaa tsiikaat, niin siinä piilee nääs taas jotakin kauheeta, saattaa silmät sokeutua ?

Muistaakseni Fatwa sanoo jotakin silmistä ja korvista ? Saako niitä elimiä kiusata aivan työkseen ja vielä arkipäivinä ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.02.2016, 20:28:15
Mitä se yksi siellä nyt taas sekoilee ja veivaa? Olen laittanut hänet ignoreen, mutta kun noita lainauksia pukkaa välillä päin näköä, niin.

Katsoa saa, vaan ei koskea.

Jos näette rannalla tai missä tahansa jotain mistä pidätte, te miehet ja naisetkin, niin minun mielestäni ja puolestani saatte katsella ihan vapaasti, mutta siihen se sitten pitää jättääkin. Ei aleta tulemaan kohti, koska se on uhkaavaa toimintaa (ja kun sen aloittaa niin sitten niitä rajoja ei ilmeisesti miehelle löydy enää mistään). Ei tungeta sitä kättä housuihin, mitä ainakin yhden duunikaverin mukaan Turkissa vanhat ukot tekivät kun näkivät blondin turistin. Eikä tasan taatusti tulla lääppimään ja kourimaan ja vielä enemmän. (Voi mennä kotiinsa kourimaan itseään.)

Minä en tiedä että onko muslimimaissa miehillä piuhoissa jotain vikaa niin että kaikki mikä nähdään pitää heti tulla pilaamaan, vähän kuin koira haistaisi jotain hyvää ja kusisi sitten sen päälle. Mutta jos se ei sukupolvienkaan aikana ja länsimaihin muuttamisen jälkeenkään miksikään muutu että ei osata tyytyä pelkkään näkemiseen, vaan pitää aina päästä lähelle lääppimään ja niin edelleen, niin sitten pitänee jo ajatella että on joku syvä, geneettinen degeneraatio ihmisillä joita syntyy Lähi-idässä, pohjois-Afrikassa ja osittain Aasiassa. Ehkä siellä paistaa aurinko niin kuumasti että aivosoluille käy kuin popcornille. Mistä minä tiedän.

Tai ehkä jotkut miehet kadehtivat naisen kehoa niin paljon että heille tulee turhaumia ja tuhoamisvimma, että pitää tunkea se kuppainen elimensä naiseen jotta tämä tulisi rangaistuksi siitä että sukupuolena on keskimäärin paremman näköinen kuin miehet keskimäärin.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 21:43:39
Mitä se yksi siellä nyt taas sekoilee ja veivaa? Olen laittanut hänet ignoreen, mutta kun noita lainauksia pukkaa välillä päin näköä, niin.

Katsoa saa, vaan ei koskea.

Jos näette rannalla tai missä tahansa jotain mistä pidätte, te miehet ja naisetkin, niin minun mielestäni ja puolestani saatte katsella ihan vapaasti, mutta siihen se sitten pitää jättääkin. Ei aleta tulemaan kohti, koska se on uhkaavaa toimintaa (ja kun sen aloittaa niin sitten niitä rajoja ei ilmeisesti miehelle löydy enää mistään). Ei tungeta sitä kättä housuihin, mitä ainakin yhden duunikaverin mukaan Turkissa vanhat ukot tekivät kun näkivät blondin turistin. Eikä tasan taatusti tulla lääppimään ja kourimaan ja vielä enemmän. (Voi mennä kotiinsa kourimaan itseään.)
..........

Joo, toi "KOURIMINEN" kauhistuttaa.

Esim turkkilaisilla toreilla. Jopa 30 - 40 v sitten reissaillassamme siellä suunnalla ystäväpariskunnan kanssa, niin vaimomme joutuivat kourimisen kohteeksi aina silloin tällöin, kun vähänkin silmä vältti.

Kummallista muuten, kun jäsen Taha Ibrahim Taharrush vaan epäilee, että se kaikki kouriminen on suurta ja suurenmoista Koraanin sanomaa.

 Siis että jo tuhat vuotta sitten tai niihin aikoihin kun Koraania ollaan väsätty, että silloin tiedettiin se asia, että länsimaisia naisia täytyy kouria ja yrittää päästä "haarojen väliin".

Siis vaikka "Länsimaista Naista" ei virallisesti niihin aikoihin ollut edes tiedostettu olevan olemassa.

Kourittaako jäsen Taha Ibramim Taharrush omaa vaimoaan siellä missä liikkuukin. Luultavasti hänen vaimonsa on jo niin kourittu, että vain rääppeet ovat jäljellä ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 06.02.2016, 00:07:13
Länsimainen vapaus on tiivistetysti kuin ISIS, jos sen ottaa painavasti. Tämä myös näkyy.

Länsimainen vapauskäsitys ei ole siis mitenkään verrattavissa Isis:n käsitykseen! Läntinen vapauskäsitys perustuu ihmisen vapaaseen valintaan, Isis:n kaltaisten käsitys ei hyväksy vapautta, vaan autoritaristista, jopa totalitaristista pakkoa hyväksyä yksi yhteiskuntanäkemys. Miten voit verrata noita toisiinsa? Kyse on aste-erosta, mutta varsin suuresta sellaisesta esimerkin edessä. Ei ole olemassa täysin vapaata yhteiskuntaa, mutta on olemassa toisia vapaampia yhteiskuntamalleja. Demokraattisessa yhteiskunnassakin on pakkoja ja velvollisuuksia, mutta näiden kaltaisia yhteiskuntia minusta on aika vaikea rinnastaa yhteiskuntiin, joissa vapaus on alisteinen autoritarismille.

On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.

Periaatteessa joo, mutta siihen tulee pyrkiä. Jokainen toimiva yhteiskunta joutuu löytämään keskitien sille, mitä sallitaan ja mitä rajoitetaan. Mutta yhteiskunta voi aina periaatteissaan lähteä vapauksista tai autoritaarisesta johtoajattelusta. Länsimaissa yksilönvapaus on nähty perusarvoksi, jonka mukaan yhteiskuntaa rakennetaan. Islamilaisissa maissa yhteisö on se perusarvo, kuten on myös kaukoidän maissakin monesti. Yksilönvapaudet väistyvät osin yhteisön edun edeltä. En tiedä, mikä olisi se ihannetaso. Tällä hetkellähän, ikävä kyllä, näyttää siltä, että joidenkin kaukoitäläisten maiden puolifasistinen yhteiskuntajärjestelmä on aika toimiva... ???

Itse arvostan demokratiaa, mutta tiedostan myös sen huonon puolen, eli tehottomuuden kriisien aikoina. Nyt kun Eurooppaa uhkaa kansainvaellus ja samanaikaisesti taloudellinen taantumusvaihe, on helppo luoda mielleyhtymiä 1920-luvun Eurooppaan. Jotain uusia ideoita/ideologioita voi olla tulossa. Jos tuo kansainvaellus luo, ja kun luo epäsopua ja jopa väkivaltaa Eurooppaan, säilyykö demokraattinen järjestelmä?

Todellinen vapaudessa pyrkiminen vaatii vastuuta. Vapaus ei ole edistettävissä vain vastuun välttämisen maksimoinnilla. Siinä käy päinvastoin vapaudelle.

Nyky-Eurooppa on pian tilanteessa, jossa joutuu valikoimaan, mitä vapauksia sallitaan ja mitä ei enää sallita. En toivo mitään autoritaarisempaa mallia, mutta pahoin pelkään, että se voi olla Euroopan tulevaisuutta, jos kansainvaellusta ei pysäytetä. Pidän uhkakuvana sitä, että kansainvaellus voi kumota eurooppalaisen demokratiamallin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 07.02.2016, 15:02:22
On puhdasta itsepetosta olettaa, että ihmisjärki pystyisi löytämään oikeudenmukaisen tasapainon vapauden ja vastuun välillä.

Periaatteessa joo, mutta siihen tulee pyrkiä.

Siis pyrkiä pettämään itseään yhä vakuuttavammin vai mitä tarkoitat?

Lainaus
Jokainen toimiva yhteiskunta...

Epämääräisten käsitteiden käyttäminen on hieno väline itsepetoksen paranteluun. Onnittelut siitä.

Lainaus
Länsimaissa yksilönvapaus on nähty perusarvoksi, jonka mukaan yhteiskuntaa rakennetaan.

Niin, juuri mitään ei säädellä ja standardisoida länsimaissa. Olette vapaita kuin taivaan linnut.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 07.02.2016, 16:37:28
Sanoinko jo, että amerikkalaiskouluissa tuotetaan tyhmyyttä?

http://www.salon.com/2016/02/03/college_students_were_asked_simple_questions_about_politics_and_history_and_their_answers_are_a_dramatic_wake_up_call_about_the_state_of_our_education_system/
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 07.02.2016, 16:59:34
Sanoinko jo, että amerikkalaiskouluissa tuotetaan tyhmyyttä?

Moneen kertaan!

Boko Haram,
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 07.02.2016, 17:04:25
Sanoinko jo, että amerikkalaiskouluissa tuotetaan tyhmyyttä?

http://www.salon.com/2016/02/03/college_students_were_asked_simple_questions_about_politics_and_history_and_their_answers_are_a_dramatic_wake_up_call_about_the_state_of_our_education_system/

En avannut linkkiä.

Odottelen sinulta ISIKSEN koulusuunnitelmaa ?

Mahtaako niitä koulutettavia olla jäljellä kaikkien teloitusten jälkeen. Millä mielellä suunnittelet keskiaikaista koulutusjärjestelmää ?

 Pääseekö sisään, kun syö pääsykokeissa elävän rotan ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - su 07.02.2016, 17:28:39
Sanoinko jo, että amerikkalaiskouluissa tuotetaan tyhmyyttä?


Yritätkö väittää että olet saanut koulutusta amerikoissa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - ma 08.02.2016, 21:33:26
Meidän tulee taistella jotta vääräoppistus ei tiuijhoiais länsimme kristusoppia ja lapsiamme .mm.homoudella.

Huono vitsi edelleen, mutta minusta homoseksuaaleilla tulisi olla samat ihmisoikeudet kuin heteroilla. Olen kritisoinut vain noita lastensaantiasioita homojen kohdalla, koska eivät ole tasa-arvokysymyksiä.

Mieleksräni ei ole myösköään tasaarvoiskyzymys saago lisaantyöä vai ei! Lupa ei ole dhomozeilla. O  ihmisoiikeus rikkoimus ottaa heterozeilta pois Yksinnoikeauaus lizääntyöä!

On peloitussvaikuttavuusa jatella että esim. sallisimme jumalvastdaiasen biologievastaisen mahdottomman homolisänrymisen tapahdella . Jouttuisimme helvettoon tai muzlimmurhiien uhteiksi jos antaizimme yksinoikeusden pois heterozeilta.
Luonnonvasta=satanic eli pahaus.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.02.2016, 21:51:04
Meidän tulee taistella jotta vääräoppistus ei tiuijhoiais länsimme kristusoppia ja lapsiamme .mm.homoudella.

Huono vitsi edelleen,.....

Mieleksräni ei ole myösköään tasaarvoiskyzymys saago lisaantyöä vai ei! Lupa ei ole dhomozeilla. O  ihmisoiikeus rikkoimus ottaa heterozeilta pois Yksinnoikeauaus lizääntyöä!

On peloitussvaikuttavuusa jatella että esim. sallisimme jumalvastdaiasen biologievastaisen mahdottomman homolisänrymisen tapahdella . Jouttuisimme helvettoon tai muzlimmurhiien uhteiksi jos antaizimme yksinoikeusden pois heterozeilta.
Luonnonvasta=satanic eli pahaus.

Hibi voisi vähän suomentaa tämän toisen virolaisen kirjeenvaitajamme kriittisä raportteja.


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.02.2016, 11:19:12

Rikollisten ja narkkareiden hyysääminen Suomessa johtaa väistämättä tähän. Ei Suomen kaltaisessa maassa voida koskaan tuoda esim. viinejä pikkukauppoihin:

Kioskikauppiaan kammottava arki: "Mielenterveys ja luottamus ihmisiin on mennyt"
R-kioskin kauppias Serkan Kiyancicek käy psykiatrisessa hoidossa stressaavan työnsä takia ja haluaa irtisanoutua välittömästi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020821084289_uu.shtml

"Helsingin Kalliossa sijaitsevassa R-kioskissa muutkin työntekijät ovat saaneet kuulla tappouhkauksia lähes päivittäin.

Viime viikolla mies tulee muina miehinä R-kioskiin. Hän katselee hetken tuotteita, nappaa sitten kahdeksan olueen pakkauksen ja lähtee pois paikalta. Kauppias Serkan Kiyancicek lähtee miehen perään. Hän juoksee varkaan kiinni ja nappaa oluet hänen kädestään.

- Mä tapan sut ählämi, huutaa varas ja pakenee paikalta.

Kyseessä on aivan tavallinen päivä Helsinginkadulla sijaitsevassa R-kioskissa.

Päästyään takaisin kioskiin Kiyancicek rauhoittelee tärisevät kätensä ja tasaa hengityksensä. Poliisille lähtee näpistysilmoitus videotallenteen kera, mutta kauppiaan mukaan se harvoin johtaa mihinkään.

- Poliisi tutkii tapausta usein ainoastaan, jos sama tekijä on näpistänyt monta kertaa, Kiyancicek sanoo ja hörppää kahvia.
.....
- Haluan pois nyt heti. Mielenterveyteni ja luottamukseni ihmisiin on mennyt, perhe-elämäni ja lapseni kärsivät, pelkään koko ajan henkeni puolesta. Olen tarvinnut psykiatrin apua tämän työn seurauksena. Psykiatrinikin oli sitä mieltä, että työ on lopetettava mahdollisimman pian, Kiyancicek huokaa.

Kauppiaan vaimo Kati Kiyancicek uskoi aluksi miehensä liioittelevan kokemiaan juttuja R-kioskissa. Videoita ja tapahtumia omin silmin nähtyään hän kuitenkin järkyttyi syvästi.

- Tuntuu siltä, ettei kukaan ota mieheni sanoja ja todisteita tosissaan. Mitään ei ole tehty tämän kioskin turvallisuuden parantamiseksi, vaikka mieheni ja hänen työntekijänsä kärsivät valtavasti. Serkan on koko ajan hermostunut, emmekä voi mennä perheenä minnekään, koska hän pelkää henkensä edestä. Tämä työ on ollut tyhjä arpa, vaimo sanoo surullisena.
......
Viimeksi lauantai-iltana Kiyancicek sai työntekijöiltään pelokkaita viestejä. Tappouhkauksia oli jälleen sadellut.

- Voin sanoa, että meidän R-kioskissa vain vahvat tyypit pärjää, tämä Helsinginkatu ei ole mikään normaali alue. En jaksanut hymyillä asiakkaalle, niin yksi uhkaili ja toinen yritti varastaa, eräs työntekijä kirjoitti viestissään kauppiaalle.

- Sain myös tappouhkauksen eräältä pariskunnalta, kun sain ne kiinni varastelusta, kirjoitti toinen.

Kiyancicek ei ole lopettamispäätöksensä kanssa yksin, vaan hän tuntee monia kauppiaita, jotka lopettavat samasta syystä ja pelkäävät henkensä edestä.

- Turvallisuutta pitäisi ehdottomasti parantaa, kukaan ei saa olla yksin vuorossa aamusta iltaan, se ei ole turvallista. En halua odottaa siihen asti, että minulle tai työntekijöilleni sattuu jotain. Lapsenikin sanovat aina, kun olen tekemässä lähtöä töihin, että isä, älä mene."


Tällaista on joidenkin arki tänään Suomen pääkaupungissa. Kuinka alas mennään ennen kuin tehdään jotakin? Suomessa tietysti järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa poliisi. Ihme, että se ei kaikille riitä.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ti 09.02.2016, 11:32:55
Rikollisten ja narkkareiden hyysääminen Suomessa johtaa väistämättä tähän... Tällaista on joidenkin arki tänään Suomen pääkaupungissa. Kuinka alas mennään ennen kuin tehdään jotakin? Suomessa tietysti järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa poliisi. Ihme, että se ei kaikille riitä.

Mikä ihmeen hyysääminen? Minä en ainakaan ole omissa duuneissani sellaista huomannut. Tappouhkauksia saa tietty jokainen sosiaali- ja terveyspuolen työntekijäkin niskaansa tasaisin väliajoin. Kyse ei ole hyysäämisestä, vaan siitä, että moni ihminen on menettänyt alkeellisetkin käytöstavat, ja tästä johtuen pitää kaikkia palveluammateissa olevia sylkykuppeinaan! Tämä sama käytöstapojen murtuminen on selvästi paljastunut myös parhaillaan riehuvassa pakolaiskeskustelussa. Mulle on ainakin ihan turha tulla sanomaan, että asioista ei voi muka olla kiihkeästikin eri mieltä ja samalla kunnioittaa vastapuolta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - ti 09.02.2016, 11:37:17

Rikollisten ja narkkareiden hyysääminen Suomessa johtaa väistämättä tähän. Ei Suomen kaltaisessa maassa voida koskaan tuoda esim. viinejä pikkukauppoihin:

Kioskikauppiaan kammottava arki: "Mielenterveys ja luottamus ihmisiin on mennyt"
R-kioskin kauppias Serkan Kiyancicek käy psykiatrisessa hoidossa stressaavan työnsä takia ja haluaa irtisanoutua välittömästi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020821084289_uu.shtml

"Helsingin Kalliossa sijaitsevassa R-kioskissa muutkin työntekijät ovat saaneet kuulla tappouhkauksia lähes päivittäin.

Viime viikolla mies tulee muina miehinä R-kioskiin. Hän katselee hetken tuotteita, nappaa sitten kahdeksan olueen pakkauksen ja lähtee pois paikalta. Kauppias Serkan Kiyancicek lähtee miehen perään. Hän juoksee varkaan kiinni ja nappaa oluet hänen kädestään.

- Mä tapan sut ählämi, huutaa varas ja pakenee paikalta.

Kyseessä on aivan tavallinen päivä Helsinginkadulla sijaitsevassa R-kioskissa.

Päästyään takaisin kioskiin Kiyancicek rauhoittelee tärisevät kätensä ja tasaa hengityksensä. Poliisille lähtee näpistysilmoitus videotallenteen kera, mutta kauppiaan mukaan se harvoin johtaa mihinkään.

- Poliisi tutkii tapausta usein ainoastaan, jos sama tekijä on näpistänyt monta kertaa, Kiyancicek sanoo ja hörppää kahvia.
.....
- Haluan pois nyt heti. Mielenterveyteni ja luottamukseni ihmisiin on mennyt, perhe-elämäni ja lapseni kärsivät, pelkään koko ajan henkeni puolesta. Olen tarvinnut psykiatrin apua tämän työn seurauksena. Psykiatrinikin oli sitä mieltä, että työ on lopetettava mahdollisimman pian, Kiyancicek huokaa.

Kauppiaan vaimo Kati Kiyancicek uskoi aluksi miehensä liioittelevan kokemiaan juttuja R-kioskissa. Videoita ja tapahtumia omin silmin nähtyään hän kuitenkin järkyttyi syvästi.

- Tuntuu siltä, ettei kukaan ota mieheni sanoja ja todisteita tosissaan. Mitään ei ole tehty tämän kioskin turvallisuuden parantamiseksi, vaikka mieheni ja hänen työntekijänsä kärsivät valtavasti. Serkan on koko ajan hermostunut, emmekä voi mennä perheenä minnekään, koska hän pelkää henkensä edestä. Tämä työ on ollut tyhjä arpa, vaimo sanoo surullisena.
......
Viimeksi lauantai-iltana Kiyancicek sai työntekijöiltään pelokkaita viestejä. Tappouhkauksia oli jälleen sadellut.

- Voin sanoa, että meidän R-kioskissa vain vahvat tyypit pärjää, tämä Helsinginkatu ei ole mikään normaali alue. En jaksanut hymyillä asiakkaalle, niin yksi uhkaili ja toinen yritti varastaa, eräs työntekijä kirjoitti viestissään kauppiaalle.

- Sain myös tappouhkauksen eräältä pariskunnalta, kun sain ne kiinni varastelusta, kirjoitti toinen.

Kiyancicek ei ole lopettamispäätöksensä kanssa yksin, vaan hän tuntee monia kauppiaita, jotka lopettavat samasta syystä ja pelkäävät henkensä edestä.

- Turvallisuutta pitäisi ehdottomasti parantaa, kukaan ei saa olla yksin vuorossa aamusta iltaan, se ei ole turvallista. En halua odottaa siihen asti, että minulle tai työntekijöilleni sattuu jotain. Lapsenikin sanovat aina, kun olen tekemässä lähtöä töihin, että isä, älä mene."


Tällaista on joidenkin arki tänään Suomen pääkaupungissa. Kuinka alas mennään ennen kuin tehdään jotakin? Suomessa tietysti järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa poliisi. Ihme, että se ei kaikille riitä.

VA.

Tilanne repesi sen jälkeen, kun muuntorangaistuksesta luovuttiin poliisin määräämien sakkojen osalta. Edellinen hallitus ehti jo hyväksyä lain asian korjaamiseksi vanhaan suuntaan.

http://yle.fi/uutiset/kaljavarkaille_annetaan_kohta_linnatuomioita__tahan_tarvitaan_yli_90_poliisia_lisaa/8070359

Nykyinen hallitus persulaisen oikeusministerin esityksestä päätti kuitenkin peruuttaa muutoksen.

http://yle.fi/uutiset/napistelijat_huokaisevat_helpotuksesta__hallitus_peruu_sakon_muuntamisen_vankeudeksi/8364821
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ti 09.02.2016, 11:48:03
Tilanne repesi sen jälkeen, kun muuntorangaistuksesta luovuttiin poliisin määräämien sakkojen osalta. Edellinen hallitus ehti jo hyväksyä lain asian korjaamiseksi vanhaan suuntaan.

Näpistely on tässä ilmiössä sivujuonne. Oleellisempaa on se, että esimerkiksi terveydenhuollon asiakkaat kokevat olevansa oikeutettuja aivan minkälaiseen käytökseen tahansa, mikäli asiat eivät suju niin kuin he haluavat. Tämä sama ilmiö koskee nykyään siis kaikkia palveluammatteja, eikä vain niitä perinteisiä sosiaalitoimistoja sun muita kukkahattutätilafkoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - ti 09.02.2016, 11:54:22
Tilanne repesi sen jälkeen, kun muuntorangaistuksesta luovuttiin poliisin määräämien sakkojen osalta. Edellinen hallitus ehti jo hyväksyä lain asian korjaamiseksi vanhaan suuntaan.

Näpistely on tässä ilmiössä sivujuonne. Oleellisempaa on se, että esimerkiksi terveydenhuollon asiakkaat kokevat olevansa oikeutettuja aivan minkälaiseen käytökseen tahansa, mikäli asiat eivät suju niin kuin he haluavat. Tämä sama ilmiö koskee nykyään kaikkia palveluammatteja, ei vaan niitä perinteisiä sosiaalitoimistoja ja terveyskeskuksia.


Sivujuonne, mutta terveydenhuollon ongelmia mitenkään väheksymättä kaupan alalla ns. juoksukaljat ovat todellinen ongelma. Poliisi ilmeisesti tekee sitä, että kerää tuttujen tyyppien näpistyksiä pompsin ja laittaa ne kerralla syyttäjän kautta tuomioistuimeen. Se vain merkitsee sitä, että tuloton ja varaton voi hakea koko joukon juoksukaljoja saamatta niistä edes sakkoa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ti 09.02.2016, 12:06:10
Näpistely on tietenkin ongelma. Haluan tällä kohtaa kuitenkin erottaa näpistelevät pikkurikolliset niin sanotuista tavallisista perusihmisistä, jotta pikkurikollisten taakse ei voida piiloutua. Nimittäin usein juuri ne aivan tavalliset perusihmiset ovat niitä, jotka raivoavat pää punaisena ja sylkevät suustaan tappouhkauksia. He, kun kokevat, että heillä on siihen oikeus ja palveluammatissa olevat ovat paikalla ainoastaan heidän tarpeitaan varten.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - ti 09.02.2016, 12:33:35
Näpistely on tietenkin ongelma. Haluan tällä kohtaa kuitenkin erottaa näpistelevät pikkurikolliset niin sanotuista tavallisista perusihmisistä, jotta pikkurikollisten taakse ei voida piiloutua. Nimittäin usein juuri ne aivan tavalliset perusihmiset ovat niitä, jotka raivoavat pää punaisena ja sylkevät suustaan tappouhkauksia. He, kun kokevat, että heillä on siihen oikeus ja palveluammatissa olevat ovat paikalla ainoastaan heidän tarpeitaan varten.

Kovin paljon on ihmisiltä kadonnut käsitys siitä, miten muiden ihmisten kanssa pitäisi käyttäytyä. Netin käytöstavat siirtyvät tosielämään, vaikka asian pitäisi mennä päinvastoin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.02.2016, 12:36:50
Neuvostoliitossa, DDR:ssä, natsi-Saksassa ja Pohjois-Koreassa on ollut paljon poliiseja, eikä rikollisia ole hyysätty. Ovatko nämä maat olleet maanpäällisiä paratiiseja, jossa elämä on ollut huoletonta ja vapaata ja turvallista? Eivätkö?

Kannattaa muistaa, että poliisi ei ole sen enempää eikä vähempää kuin yksi laji rikollisia - se absoluuttisesti kaikkein pahin. Yksikään rikollisjengi maailmassa ei ole saanut hengiltä niin paljon ihmisiä kuin pahamaineisimmat poliisijengit, Gestapo, SS, NKVD, Bowibu...

Poliisiorganisaation kulttuurihistoria perustunee siihen, että ihmisryhmissä on kautta ihmiskunnan historian ollut keskimääräistä vallanhimoisempia ja sadistisempia ja väkivaltaisempia yksilöitä, usein nuoria miehiä, joille on pitänyt keksiä jotain tekemistä, jotta heidän energian purkautuu mahdollisimman vaarattomalla tavalla. Perinteisinä aikoina - poliisihan on varsin uusi keksintö - tällaisia miehiä palkattiin sotilaiksi ja lähetettiin milloin minnekin taistelemaan, mielellään mahdollisimman kauas. Pientä osaa heistä käytettiin järjestyksenpidossa ja vallanpitäjien henkivartijoina ja muissa tämän tyyppisissä tehtävissä. Ristiretket esimerkiksi olivat operaatiota, jonne joutilas haitallinen aines saatiin lähetettyä pois silmistä ja pois mielestä.

Järjestyksenpitosotilaiden tai poliisien tai miliisin - tai porukkaa milloinkin on kutsuttu - perusidea on se, että yhdelle rikollisjoukolle annetaan monopoli pitää väkivalloin muut rikollisjoukot kurissa. Näin säilyy jonkinlainen järjestys. Vaarana on kuitenkin se, kurinpitäjät saavat liikaa valtaa, ja heistä alkaa olla haittaa yhteisön jäsenille jopa enemmän kuin perinteisistä rikollisisista.

Natsi-Saksan tyyppisissä valtioissa ylimmän vallan ovat kaapanneet moraalisessa mielessä "rikolliset", ja poliisijoukot ovat olleet heidän rikollisorganisaationsa vallassa pysymiseksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.02.2016, 13:03:29
Neuvostoliitossa, DDR:ssä, natsi-Saksassa ja Pohjois-Koreassa on ollut paljon poliiseja, eikä rikollisia ole hyysätty. Ovatko nämä maat olleet maanpäällisiä paratiiseja, jossa elämä on ollut huoletonta ja vapaata ja turvallista?

Esitit kaksi kysymystä samassa lauseessa. Yritän vastata yksi kerrallaan:

1. Eivät ole olleet Paratiiseja, joiissa elämä on huoletonta ja vapaata.

2. Ovat olleet ihan tavallisten kansalaisten ja turistien kannalta eritäin turvallisia. Esim Itä-Berliinissä sai kuljeskella huoletonna pimeälläkin. Länsi-Berlinissä piti katsoa tarkemmin minne kävelee.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 13:38:18
Kun kermaani suunnittelee terrori-iskua, sana "terrori" jätetään säännönmukaisesti pois asiasta uutisoitaessa: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1454911524889.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 13:54:12
Natsi-Saksan tyyppisissä valtioissa ylimmän vallan ovat kaapanneet moraalisessa mielessä "rikolliset", ja poliisijoukot ovat olleet heidän rikollisorganisaationsa vallassa pysymiseksi.

USA:ssa on menty vielä pykälän pidemmälle, siellä ylimmän vallan on kaapannut kourallinen rikkaita. Poliisi, tuomioistuimet ja hallitus ovat täydellisesti eliitin ohjauksessa. Se, että asiaa ei tunnusteta, on jotenkin käsittämätöntä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 15:20:37
Kaikkein pisimmälle on menty - missäpä muualla kuin islamistisessa Saudi-Arabiassa. Siellä toimii uskontopoliisi, joka erehtymättömällä varmuudella pidättää ja rankaisee uskonnottomat ja vääräuskoiset.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 15:23:13

Kannattaa muistaa, että poliisi ei ole sen enempää eikä vähempää kuin yksi laji rikollisia - se absoluuttisesti kaikkein pahin. Yksikään rikollisjengi maailmassa ei ole saanut hengiltä niin paljon ihmisiä kuin pahamaineisimmat poliisijengit, Gestapo, SS, NKVD, Bowibu...


Jotain tarttis tehdä, kun Suomessa poliisit eivät teloita riittävästi liikennerikollisia ja varustelemattomilla veneillä ajelevia.
Ja suomalaiset vielä luottavat poliisiin.
On se niin väärin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 20:28:23
Lainaus
Lapset pahoinpitelivät poikaa julmasti lastenkodissa: "Todella nöyryyttäviä asioita - valvontavastuun laiminlyönti"

Alle 15-vuotiaat pojat alistivat 13-vuotiasta poikaa muun muassa sylkemällä hänen suuhunsa ja pakottamalla hänet huuhtelemaan suutaan virtsalla.

Kun pahoinpitelyt ilmenivät, asiasta tehtiin rikosilmoitus poliisille. Poliisi kuitenkin lopetti tutkinnan, koska epäillyt olivat alle 15-vuotiaita. Pojasta vastanneen sosiaalityöntekijän mukaan pahoinpitelyt tulivat yllätyksenä, ja asian vakavuus paljastui heti. Hän kuvaili pojan kohtelua julmaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021098849_uu.shtml

Sosiaalityöntekijä sai ankaran rangaistuksen; huomautuksen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 10.02.2016, 22:13:48
Sanoinko jo, että amerikkalaiskouluissa tuotetaan tyhmyyttä?

Moneen kertaan!

Boko Haram,
VA.

Ruotsin Pisa-tulokset varmaan osoittautuvat edukseen noihin verrattuina, ainakin tulevaisuudessa, kun suuri osa oppilaista on liki lukutaidottomia siirtolaisia... ???
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 10.02.2016, 22:19:37
Neuvostoliitossa, DDR:ssä, natsi-Saksassa ja Pohjois-Koreassa on ollut paljon poliiseja, eikä rikollisia ole hyysätty. Ovatko nämä maat olleet maanpäällisiä paratiiseja, jossa elämä on ollut huoletonta ja vapaata ja turvallista?

Esitit kaksi kysymystä samassa lauseessa. Yritän vastata yksi kerrallaan:

1. Eivät ole olleet Paratiiseja, joiissa elämä on huoletonta ja vapaata.

2. Ovat olleet ihan tavallisten kansalaisten ja turistien kannalta eritäin turvallisia. Esim Itä-Berliinissä sai kuljeskella huoletonna pimeälläkin. Länsi-Berlinissä piti katsoa tarkemmin minne kävelee.

VA.

Ymmärrän tuon siten, ettei kukaan poliisivaltiota halua, mutta tietynlainen kuri on toivottua! Ei koululuokka tai yhteiskuntakaan toimi ilman tietynlaista jöötä, eli kuria. On kovin vaikea luoda sitä harmoniaa ihmisten vapauksille ja sille järjestyksenylläpidolle, joka takaa ihmisten vapauksia liikkua. Erityisen vaikeahan tuo on toteuttaa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät koe samoja käytösarvoja omikseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - to 11.02.2016, 07:48:43
Hieman epäilyttää linkata tämä juttu nimeomaan tähän ketjuun, koska ketjulla on jo tämä tyypillinen Taha vs. Maailma -asetelma. Mutta menköön. Uusi ja entistä suurempi romahdus on tulossa" – satoja pankkiireja haastatellut toimittaja järkyttyi (http://yle.fi/uutiset/uusi_ja_entista_suurempi_romahdus_on_tulossa__satoja_pankkiireja_haastatellut_toimittaja_jarkyttyi/8661953).

Itselleni tuossa on pari uutta näkökulmaa. Ensinnäkin tuo, että suuri osa pankkiireista oli ihan aidosti survival-moodissa vuonna 2008. Se ei ollutkaan siis liioittelua! Toinen mielenkiintoinen näkökulma: tämä meidän piskuinen pallomme on jo de facto globaalissa sosialismissa. Ei tämä pankkimaailman rakenteellinen kusetus ole mitään aitoa kapitalismia, vaan ympyrä on sulkeutunut ja olemme siirtyneet toiseen ääripäähän.

 Pankkimaailma on viime vuosikymmeninä siirtynyt järjestelmään, jota kutsutaan nimellä ”toisten ihmisten rahat”.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 09:03:39
Hieman epäilyttää linkata tämä juttu nimeomaan tähän ketjuun, koska ketjulla on jo tämä tyypillinen Taha vs. Maailma -asetelma. Mutta menköön. Uusi ja entistä suurempi romahdus on tulossa" – satoja pankkiireja haastatellut toimittaja järkyttyi (http://yle.fi/uutiset/uusi_ja_entista_suurempi_romahdus_on_tulossa__satoja_pankkiireja_haastatellut_toimittaja_jarkyttyi/8661953).

Itselleni tuossa on pari uutta näkökulmaa. Ensinnäkin tuo, että suuri osa pankkiireista oli ihan aidosti survival-moodissa vuonna 2008. Se ei ollutkaan siis liioittelua! Toinen mielenkiintoinen näkökulma: tämä meidän piskuinen pallomme on jo de facto globaalissa sosialismissa. Ei tämä pankkimaailman rakenteellinen kusetus ole mitään aitoa kapitalismia, vaan ympyrä on sulkeutunut ja olemme siirtyneet toiseen ääripäähän.

 Pankkimaailma on viime vuosikymmeninä siirtynyt järjestelmään, jota kutsutaan nimellä ”toisten ihmisten rahat”.

Maailma ei ole globaalissa sosialismissa, vaan globaalissa feodalismissa, joka on yllätys, yllätys, juuri se, mihin 1900-luvun alussa pieni piiri tietoisesti pyrki. Keskuspankkijärjestelmä on luotu nimen omaan feodaaliseksi järjestelmäksi. Monet varoittivat järjestelmän vaaroista suoraan ja epäsuoraan, mutta koska järjestelmä on niin herkullinen poliittisille pyrkyreille ja pankeille, suuri yleisö on saatu uskomaan, että näin on hyvä.

Koron periminen rahasta, jota ei ole olemassa, ajaa ihmiset tappelemaan keskenään ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä sen lisäksi, että se pumppaa vaurautta pois työn tekijöiltä pankeille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Lenny - to 11.02.2016, 09:11:13
Maailma ei ole globaalissa sosialismissa, vaan globaalissa feodalismissa, joka on yllätys, yllätys, juuri se, mihin 1900-luvun alussa pieni piiri tietoisesti pyrki. Keskuspankkijärjestelmä on luotu nimen omaan feodaaliseksi järjestelmäksi.

Tarkoitin sosialismilla juuri tätä "toisten rahat". Mitä itse tarkoitat feodalismilla? Tietysti tässä tarkoittamassani globaalissa sosialismissa on sellainen ero vaikkapa kotoiseen sosiaalidemokratiaan, että tarkoituksena ei ole tulonjako laajoille ihmisryhmille, vaan hyvin pienelle ryhmälle, mutta periaatteessa sama mekanismi on kyseessä jossakin määrin, vaikkakin hieman piilotettuna. Mitään laitonta se ei kuitenkaan ole, vaan elimellistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 09:30:39
Mitä itse tarkoitat feodalismilla?

Sitä, että kansalliset keskuspankit toimivat USA:n keskuspankin johdolla feodaaliherroina, jotka sanelevat lait ja keräävät verot, toki hiukan piilotetusti. Oikeus painaa rahaa ylittää lainsäädäntövallan komeasti ja rahan määrän lisääminen toimii varallisuuspumppuna sinne lisääjän suuntaan. Inflaatio on piilovero.

Lainaus
Mitään laitonta se ei kuitenkaan ole, vaan elimellistä.

No ei kai se nyt ole laitonta, koska pankit ovat itse moisen lain sanelleet, moraalitonta se toki on ja sehän oli tiedossa ja satoja vuosia sitten, mihin se johtaa. Se on johtanut globaaliin palkkaorjuuteen ja veriseen taisteluun resursseista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.02.2016, 13:23:16

Ymmärrän tuon siten, ettei kukaan poliisivaltiota halua, mutta tietynlainen kuri on toivottua! Ei koululuokka tai yhteiskuntakaan toimi ilman tietynlaista jöötä, eli kuria. On kovin vaikea luoda sitä harmoniaa ihmisten vapauksille ja sille järjestyksenylläpidolle, joka takaa ihmisten vapauksia liikkua. Erityisen vaikeahan tuo on toteuttaa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät koe samoja käytösarvoja omikseen.

MTV3 11.2.2016
Tästä uutisesta tulikin mielleen se vitsi, että "poliisi vastaa Suomessa järjestyksestä ja turvallisuudesta".

Pariskunnalla varsin kyseenalainen saavutus poliisin tilastoissa – "Emme voi sille mitään"

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pariskunnalla-varsin-kyseenalainen-saavutus-poliisin-tilastoissa-emme-voi-sille-mitaan/5731620

" Henkilöt olivat matkalla kauppakeskukseen. Samaa kaavaa he ovat toteuttaneet aiemminkin. Lastenvaunujen kanssa kauppaan, vaunut täyteen tavaraa, ja sitten maksamatta ulos. Lastenvaunuissa on joskus ollut jopa tuhannen euron edestä varastettua tavaraa.

Kuulusteluissa mies selitti varastaneensa postia saadakseen ihmisten henkilötunnuksia. Niitä käytetään sitten petoksia tehdessä.

Helsingin poliisille pariskunta on liiankin tuttu. Pelkästään viime vuonna he tekivät yli 70 rikosta (siis jäivät kiinni!).....

Maanantaina heidän vangitsemistaan käsiteltiin käräjäoikeudessa koskien varkausasiaa.

– Tuomarin mukaan heidät vangitseminen olisi ollut kohtuutonta. Olen aika tyrmistynyt, ettei heitä vangittu. Heidän kohdallaan jatkamisvaara on todennäköinen, ja heidät olisi pitänyt vangita, ettei uusi rikoskierre lähde, mutta se ei tuomarille riittänyt. Tämä pariskunta työllistää meitä todella paljon, rikoskomisario Outi Petersohn-Järvinen kertoo.
......

– Sanoinkin tuomarille, että nähdään viimeistään ensi viikolla näissä samoissa merkissä.

Petersohn-Järvinen on tuntenut miehen ja naisen jo noin kymmenen vuotta. He ovat tehtailleet rikoksia laidasta laitaan. Listaan mahtuu niin näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä kuin huumausainerikoksiakin.
......

Rikoskierteen katkaisussa poliisilla on keinot aika vähissä.

– Emme voi sille mitään, meidän velvollisuus on esittää vangittavaksi, ja käräjätuomari käyttää omaa harkintavaltaansa siihen, onko vangitseminen kohtuutonta ja kohtuullista."


Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 14:32:55


Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?


VA.

Tuo on teille vain vanhan perinteen jatkamista. Saksassa tuomioistuinlaitos toimi vuosina 1933-1945 edelleen vanhan laillisuusperiaatteen mukaisesti. Tapana kuitenkin oli, että jos tuomioistuin lakiin perustuen vapautti syytetyn, Gestapo ja SS hoitivat asian kuntoon.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 11.02.2016, 15:12:45
Halusit siis kertoa, että ihannoit Gestapon ja SS:n oikeusperiaatteita ja tapoja hoitaa asiat kuntoon.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.02.2016, 16:17:20
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

Tuo on teille vain vanhan perinteen jatkamista. Saksassa tuomioistuinlaitos toimi vuosina 1933-1945 edelleen vanhan laillisuusperiaatteen mukaisesti.


Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.

Ahdisteluista nyt puhumattakaan.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - to 11.02.2016, 16:39:31
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

Tuo on teille vain vanhan perinteen jatkamista. Saksassa tuomioistuinlaitos toimi vuosina 1933-1945 edelleen vanhan laillisuusperiaatteen mukaisesti.


Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.

Ahdisteluista nyt puhumattakaan.

VA.

 Odinitkaan asiassa auttaisi, kun heillä itsellään on just samanlaisen rikollisuuden tausta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.02.2016, 16:53:31
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

Saksassa tuomioistuinlaitos toimi vuosina 1933-1945 edelleen vanhan laillisuusperiaatteen mukaisesti.

Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.

Odinitkaan asiassa auttaisi, kun heillä itsellään on just samanlaisen rikollisuuden tausta.

Heitin jutun enemmän huumorimielessä, mutta eikö tuo sinun kommenttisi ole rasistista yleistämistä?

"Heillä itsellään just samanlainen rikollisuuden..." siis kaikki elämäntaparikollisia?


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - to 11.02.2016, 17:07:57
Safiiri voisi yrittää hieman tarkempaa ajattelua:
Odinitkaan asiassa auttaisi, kun heillä itsellään on just samanlaisen rikollisuuden tausta.

SiO:n johdosta ja varmaankin jäsenistöstäkin löytyy henkilöitä joilla on rikollista taustaa, mutta Safiiri väittää tuossa koko porukan olevan sellaista.

Säälittävää ajattelua - tai voithan todistaa että olen väärässä säälitellessäni paranoiaasi.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 17:12:44
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

Tuo on teille vain vanhan perinteen jatkamista. Saksassa tuomioistuinlaitos toimi vuosina 1933-1945 edelleen vanhan laillisuusperiaatteen mukaisesti.


Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.


VA.

Vankilaan tuollaiset taparikolliset aikanaan päätyvät. Jutun mukaan  välitöntä vangitsemista vaadittiin lähinnä näpistysten perusteella. Sitä voi perustellusti pitää kohtuuttomana.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.02.2016, 17:47:29

Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.


Jutun mukaan  välitöntä vangitsemista vaadittiin lähinnä näpistysten perusteella. Sitä voi perustellusti pitää kohtuuttomana.


Nämä "näpistelijät" jäävät viikottain kiinni rikoksista. Nyt nohevalla, pidätetyllä pariskunnalla oli mukanaan kahdet varastetut kalliit lastenvaunut varastettua postia täynnä.

"– Henkilöt olivat matkalla kauppakeskukseen. Samaa kaavaa he ovat toteuttaneet aiemminkin. Lastenvaunujen kanssa kauppaan, vaunut täyteen tavaraa, ja sitten maksamatta ulos. Lastenvaunuissa on joskus ollut jopa tuhannen euron edestä varastettua tavaraa."

Kuulusteluissa mies selitti varastaneensa postia saadakseen ihmisten henkilötunnuksia. Niitä käytetään sitten petoksia tehdessä.


Perustellusti kohtuunta vangita tällaisia, jotka vain uutterast harjoittavat omaa elinkeinoaan pitääkseen janon loitolla.

PS.
Saattaisit olla "näpistelystä" eri mieltä, jos joutuist asumaan ja pitämään kauppaa Kalliossa...

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - to 11.02.2016, 18:22:53
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

Ajattelitko ihan tosissasi, että nämä Odinin sotilaat alkaisivat vielä käräjätuomariakin tuurata... ? Istuva tuomari on käyttänyt hänelle virkaan kuuluvaa harkintaa, eikä siihen ole muilla nokan koputtamista. Voisin kuvitella, että kyseinen pariskunta on vakavasti päihderiippuvainen, ja he todennäköisesti ovat fyysisesti huonossa kunnossa. Suomessa ei täysi-ikäistä päihderiippuvaista voida passittaa tahdonvastaiseen hoitoon, oli siihen kuinka kirkuva tarve tahansa. Minultakin on kerran kuollut nuori, juuri ja juuri täysi-ikäinen, huumeidenkäyttäjä likimain käsiin, vaikka kaikki mahdollinen yritettiin!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 18:39:23


PS.
Saattaisit olla "näpistelystä" eri mieltä, jos joutuist asumaan ja pitämään kauppaa Kalliossa...

VA.

Noilla kriteereillä Kallion väestöstä kolmannes pitäisi vangita välittömästi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - to 11.02.2016, 19:51:51
Jos lääkäri tai hoitaja möhlii, voi tehdä potilasvahinkoilmoituksen. Miten lienee jos tuomari möhlii? Ei kai tuomari sentään jumala ole?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.02.2016, 19:56:07

Noilla kriteereillä Kallion väestöstä kolmannes pitäisi vangita välittömästi.

Helvetti onko siellä mamuja jo noin paljon?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 11.02.2016, 20:07:58
Jos lääkäri tai hoitaja möhlii, voi tehdä potilasvahinkoilmoituksen. Miten lienee jos tuomari möhlii? Ei kai tuomari sentään jumala ole?

Tuomareista tehdään jatkuvasti syytteitä, vahingonkorvausvaatimuksia ja kanteluita virkavirheestä. Aina välillä ne menestyvätkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - to 11.02.2016, 20:56:30
Hieman epäilyttää linkata tämä juttu nimeomaan tähän ketjuun, koska ketjulla on jo tämä tyypillinen Taha vs. Maailma -asetelma. Mutta menköön. Uusi ja entistä suurempi romahdus on tulossa" – satoja pankkiireja haastatellut toimittaja järkyttyi (http://yle.fi/uutiset/uusi_ja_entista_suurempi_romahdus_on_tulossa__satoja_pankkiireja_haastatellut_toimittaja_jarkyttyi/8661953).

Itselleni tuossa on pari uutta näkökulmaa. Ensinnäkin tuo, että suuri osa pankkiireista oli ihan aidosti survival-moodissa vuonna 2008. Se ei ollutkaan siis liioittelua! Toinen mielenkiintoinen näkökulma: tämä meidän piskuinen pallomme on jo de facto globaalissa sosialismissa. Ei tämä pankkimaailman rakenteellinen kusetus ole mitään aitoa kapitalismia, vaan ympyrä on sulkeutunut ja olemme siirtyneet toiseen ääripäähän.

 Pankkimaailma on viime vuosikymmeninä siirtynyt järjestelmään, jota kutsutaan nimellä ”toisten ihmisten rahat”.

Vaikka pankkijärjestelmää pidänkin välttämättömänä pahana, on siellä aika lailla ihan oikeaa pahaakin sisällä. Islannissahan takavuosina pankkiirinerot kaatoivat melkein koko valtiontalouden. On silti vaikea sanoa, mikä olisi parempi pankki- ja rahoitusjärjestelmä. Valtiollistaminen ei ole näissä asioissa hyvä asia, vaikka raaka-ainevarojen ja tiettyjen "luonnollisten monopolien" (ne sähköverkot) kohdalla ehkä olisikin. Raha liikkuu paljon nopeammin kuin lainsäädäntö ehtii liikkumista valvoa. Rahan vapaa liikkuminen luo paljon kehitystä ja työllisyyttäkin. Yhtä lailla se vie rahaa toisista yhteisöistä.

Koron periminen rahasta, jota ei ole olemassa, ajaa ihmiset tappelemaan keskenään ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä sen lisäksi, että se pumppaa vaurautta pois työn tekijöiltä pankeille.

Ei koron periminen velasta sinänsä ongelma ole, se on ihan rehtiä toimintaa. Nykyisin luodaan futuureilla sun muilla rahaa tuotannosta, jota ei vielä edes ole olemassa. Talous ja sijoitustoiminta menee ääripäissään varsin arvaustalouteen.


Ymmärrän tuon siten, ettei kukaan poliisivaltiota halua, mutta tietynlainen kuri on toivottua! Ei koululuokka tai yhteiskuntakaan toimi ilman tietynlaista jöötä, eli kuria. On kovin vaikea luoda sitä harmoniaa ihmisten vapauksille ja sille järjestyksenylläpidolle, joka takaa ihmisten vapauksia liikkua. Erityisen vaikeahan tuo on toteuttaa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät koe samoja käytösarvoja omikseen.

MTV3 11.2.2016
Tästä uutisesta tulikin mielleen se vitsi, että "poliisi vastaa Suomessa järjestyksestä ja turvallisuudesta".

Pariskunnalla varsin kyseenalainen saavutus poliisin tilastoissa – "Emme voi sille mitään"

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pariskunnalla-varsin-kyseenalainen-saavutus-poliisin-tilastoissa-emme-voi-sille-mitaan/5731620

" Henkilöt olivat matkalla kauppakeskukseen. Samaa kaavaa he ovat toteuttaneet aiemminkin. Lastenvaunujen kanssa kauppaan, vaunut täyteen tavaraa, ja sitten maksamatta ulos. Lastenvaunuissa on joskus ollut jopa tuhannen euron edestä varastettua tavaraa.
...
Olisiko Odinin sotilaista apua tässä em. asiassa, kun viranomaiset ovat täysin kädettömiä?

VA.

Odinin sotureista niin tiedä, mutta onhan yhteiskunta aika kyvytön suojelemaan yhteiskuntaa taparikollisilta. Saavat pikkutuomioita, ehkä lyhyen vankeustuomion. Sitten palaavat samoihin hommiin. Yksi esimerkki tuosta kotouttamisesta:
http://mvlehti.net/2016/02/11/karim-muthanan-rikosputki-jatkuu-huumasi-alaikaisia-ja-houkutteli-seksiin/ (http://mvlehti.net/2016/02/11/karim-muthanan-rikosputki-jatkuu-huumasi-alaikaisia-ja-houkutteli-seksiin/)

Ei tuo rikastaja koskaan Suomesta poistu, hän tulee rikastamaan Suomea vastedeskin. Tuo on siis sama kaveri, joka syytti suomalaisia rasisteiksi, vaikka itsellä on rikosmerkintöjä suomalaisia kohtaan jo varsin iso määrä. Me emme oikeasti voi karkoittaa tuollaisia...

Sinä siis näet, että näpistyksiä, varkauksia, petoksia, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia pitää saada tehdä ilman rangaistuksia? "Laillisuusperiaatteen" mukaisesti.

Ahdisteluista nyt puhumattakaan.

VA.

Käytännössä voi tehdä koska a) rikoksista ei tuomita kuin maksimissaan ehdonalaiseen, todennäköisimmin sakkoihin. b) Tuomitut ovat pysyvässä ulosotossa, joten heille ei merkitse mitään sakot tai ulosotot. Kunhan eivät tapa ketään, voivat tehdä aika lailla mitä haluavat, koska suomalainen tuomitsemiskäytäntö sallii sen. Vankilaanhan tuollaiset roskaväen edustajat kuuluisivat, mutta kun se vankilakin on niin kallis...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - to 11.02.2016, 20:56:38
Tässä kuulema sanotaan että länsimaisia naisia ei haittaa jos tulevat raiskatuksi.

(Käänsin sivun suomeksi, tuli vähän hemmetin vinkeä lopputulos, mutta perusasia tuli selväksi.)

http://www.nettavisen.no/nyheter/--vestlige-kvinner-bryr-seg-ikke-om-de-blir-voldtatt/8541328.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - to 11.02.2016, 21:01:23

Odinitkaan asiassa auttaisi, kun heillä itsellään on just samanlaisen rikollisuuden tausta.

Tuomitsisin heitä vasta sitten, jos syyllistyvät johonkin. Siistimpiä ovat kuin mamupartiot tähän saakka.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Renttu - to 11.02.2016, 21:01:36
Tässä kuulema sanotaan että länsimaisia naisia ei haittaa jos tulevat raiskatuksi.
Ei tietenkään haittaa, länsimaalaiset naisethan ovat kaikki huoria.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - to 11.02.2016, 21:04:52
Mielestäin on varsein lounnollisenta joettä suominaiei piittaa raiskaikseista koska naisen kuuluee lisääntyä. Kun epäjiumelaienpalvelijuoden vallat rtuovast homouuden suomeen tulee toimieleenimme että naisemme EIVÄT LISÄÄNNY KOSKKA MIESEMMEHOMOUAVAT VAINN.!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 21:06:41
Ei koron periminen velasta sinänsä ongelma ole, se on ihan rehtiä toimintaa.

Pankilla on oikeus periä korkoa rahasta, jota ei lainan sopimishetkellä ole olemassa. Mitä rehtiä siinä on? Korkoprosentti on ääretön.

Kai tajuat, että USA:n keskuspankin perustaneet tiesivät huijaavansa ja ovat julkisesti kertoneet huijanneensa? Laki jolla pankki synnytettiin, äänestettiin senaatissa läpi aatonaattona ja paikalla oli kolme senaattoria.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - to 11.02.2016, 21:29:03
FB:ssa kiertävä kertomus:

Nyt käyn kierroksilla!! Menin tossa ennen kolmen Keravan citymarkettiin. Aattelin vetästä röökin ennen kauppaan menoa siinä ulko-oven edessä, kun kuulin naisen huutavan, että "että auttakaa nyt helvetti joku mua". Siinä noin 50 metrin päässä ennen sitä alikulkua sinne Prismalle 3 saatanan mutiaista (anteeksi, mamua) oli piirittänyt tän naisen ja n. 5-10 ihmistä siinä vaan pällisteli muutaman metrin etäisyydelle. Painoin samantien paikalle ja kysyin, että mitä täällä tapahtuu. Vastaus.. "Tama vitun huora soitta meile suuta".. Olin vieläkin ihan rauhallinen, mutta sanoin, että se on mun tyttöystävä kun ikä suunnilleen natsasi ja sanoin, että odotin sitä tossa kaupan edessä. Vastaus.. "Painu läski vituun tai saate molempi turpaan".
Siinä vaiheessa riitti ja otin siitä ensimmäistä pillistä kiinni molemmin käsin, että muuta ei kuullut kun pihinää ja varpaat hipoi maata. Tässä vaiheessa frendit lähti karkuun ja sanoi, että kohta kuolen kun hakevat kaverinsa paikalle.. No kysyin, että vieläkö tahtoo poika tapella.. Ei halunnut Hymiö smile Hoiperteli sitten helvettiin siitä ja nainen oli todella kiitollinen ja itsellekin tuli hyvä mieli. Ainoa mikä tässä häiritsee, että ne mamut oli 20-30 vuotiaita siististi pukeutuneita eikä yhtään sen näköisiä, että niistä olisi mitään haittaa.. Ja se, että tämä tapahtuu keskellä päivää muutaman kymmenen metrin päässä kaupasta! Kysyin myös ympärillä olevilta ihmisiltä, että eikö oikeasti voi mennä väliin niin mitään vastausta en saanut ja kaikki katselivat varpaisiinsa..
Saa nähdä tuleeko mulle jälkiseuraamuksia jos porukkaan vielä törmään, mutta se on aivan sama. Menen aina väliin jos vastaavaa nään, oli kyseessä sitten ihan minkä maan kansalainen tahansa.. Sen verran olen "lämmin" vielä, mutta auttakaa ihmiset oikeasti hädässä olevia älkääkä vaan äimistelkö enkä nyt tarkoita mamuja vaan ketä tahansa!
'

Ja tästä todettiin siellä että on jo väitetty valeeksi, koska rikosilmoitusta ei ole tehty. Ja sitä kommentoitiin että kun ei se ilmoitus hyödytä mitään. - Niin tai näin, niin länsimaista kulttuuria voi todella ja reippaasti arvostella nimenomaan siitä että kun me haluamme vaan olla rauhassa ja hoitaa omat asiamme -asenne viedään tarpeeksi pitkälle, niin siellähän sitten rökitetään porukkaa pitkin katuja ja kukaan ei tee millekään asialle mitään. Seuraavalla kerralla siellä voi olla uhrina jonkun kaikessa aina sivulliseksi pyrkivän oma läheinen. Kuinkas sitten suu pannaan.

***

Henk.koht. vihaan yli kaiken sellaista asetelmaa että kiusaaja ja kiusattu muodostavat helposti sivullisten silmissä jonkinlaisen yksikön jonka "asioihin" ei mukamas saa mennä puuttumaan. Oletuksena vaikka että kyseessä ovat toisensa tuntevat ihmiset (ihan kuin se olisi hyvä syy sille että yksi saa kiusata toista).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - to 11.02.2016, 21:44:44
Itse kun kävin viimeksi (kirjoitin tästä faceenkin että porukka jakais) city marketissa niin oli neljä mutiaista joita kaksi suomalaista haukku tapoloix. Menin väliin nii  ne raiskas mun miehen.
En tehny rikosilmoitusta enkä mitään kun tiijän että poliisia ei kiinnosta. Itkin kuitenkin facessa. Toivottavasti juttu jaataan mahollisimman monille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 21:45:22
Ja tästä todettiin siellä että on jo väitetty valeeksi...

Ihan normaalia, että kantasuomalainen soittaa mamuille suutaan. Miksi joku epäilisi sitä valheeksi?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 21:46:54
Itse kun kävin viimeksi (kirjoitin tästä faceenkin että porukka jakais) city marketissa niin oli neljä mutiaista joita kaksi suomalaista haukku tapoloix. Menin väliin nii  ne raiskas mun miehen.
En tehny rikosilmoitusta enkä mitään kun tiijän että poliisia ei kiinnosta. Itkin kuitenkin facessa. Toivottavasti juttu jaataan mahollisimman monille.
Olisit näyttänyt peniksen. Se näköjään kuuluu suomalaiseen kulttuuriin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121104097_uu.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - to 11.02.2016, 22:12:00
Itse kun kävin viimeksi (kirjoitin tästä faceenkin että porukka jakais) city marketissa niin oli neljä mutiaista joita kaksi suomalaista haukku tapoloix. Menin väliin nii  ne raiskas mun miehen.
En tehny rikosilmoitusta enkä mitään kun tiijän että poliisia ei kiinnosta. Itkin kuitenkin facessa. Toivottavasti juttu jaataan mahollisimman monille.
Olisit näyttänyt peniksen. Se näköjään kuuluu suomalaiseen kulttuuriin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121104097_uu.shtml

Miin mutku mä en tajuu mix ne ei raiskannu niit tapoloit. Ne oli ne neekerit. Mun mies on suomalainen. Vaaleet munakarvat ja kaikki.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 22:15:03
Jasmin Mäntylän uusi suhde saa enemmän palstatilaa kuin painovoima-aaltojen löytyminen  ;D :-* :-X
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - pe 12.02.2016, 06:21:15
Voisiko ylläpito muuttaa ketjun nimeksi: Imaami lukee Iltalehteä
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.02.2016, 10:06:29
Alaotsikoksi "vääräuskoiset vänkyttävät omiaan".
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - pe 12.02.2016, 10:42:15
Johonkin pitää mahduttaa myös "Islam on ihanaa".
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - pe 12.02.2016, 10:58:34
Tulee vain miettineeksi, että voisiko venäläishenkisen iltapäivälehden lukemiseen käytetyn ajan käyttää vaikkapa johonkin jumalansa palvomiseen?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 14.02.2016, 11:24:00
En kannata sitä että aletaan pätkimään päitä poikki taikka käsiä katki rangaistukseksi. Mutta jotain on todellakin vialla jos, kuten tässä sanotaan:

Kansalaisten oikeustajua loukkaa, että oluen varastamisesta annetaan samanlaisia tuomioita kuin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ansiokkaasti olivat ihmiset keräilleet allekirjoituksia sen puolesta että tuomioita kovennettaisiin. Mutta tämän ihmisen pitää tietysti torpata koko juttu:

Valtionsyyttäjä Anu Mantila toi lausunnossaan esille toisen puolen: hänen mielestään törkeän lasten seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikon nostolle ei ole lähtökohtaisesti tarvetta.

Mantilan mielestä säännöksen soveltamispiiriin kuuluvat teot ovat moitittavuudeltaan varsin erilaisia ja mahdollisuuden ehdolliseen rangaistukseen pitäisi tämän vuoksi säilyä.

Mantila arvioi, että tapauksessa, jossa tuomioistuin katsoo rangaistuksen olevan tekijöille liian ankara, on vaarana, että teko arvioitaisiin keinotekoisesti lapsen perusmuotoiseksi hyväksikäytöksi.

Ja rikoslain mukaan asteikon minimin alittaminen on mahdollista vain nuorten henkilöiden kohdalla.

Asteikon ennallaanpitämistä puoltaisi sekin, että törkeä raiskaus, jonka minimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, tulee aina tuomituksi eri rikoksena eikä sisälly tuomioon lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös perusmuotoinen raiskaus tuomitaan aina erikseen.


https://www.suomenuutiset.fi/valtionsyyttaja-vastustaa-kansalais-lakialoitetta-lapsen-seksuaalisen-hyvaksikayton-rangaistuksen-korottamisesta/

Myönnän, että minä en tajunnut tuosta tekstistä yhtikäs mitään. Eikä ehkä kannata yrittää sitä minulle selvittää, sillä toisinaan jotkut jutut eivät vaan kertakaikkiaan avaudu tai valkene. Miten helvetissä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistus voisi ikinä olla liian ankara, jos kumminkin lähdetään siitä että ns. tekovälinettä ei tungeta giljotiiniin, vaan rangaistuksena todellakin vain häkki heilahtaa?

Tietty jos tuossa on ajateltu esim. tilannetta että joku munamulli vain esittelee genitaalejaan lapsille, niin sen rankaiseminen yhtä ankarasti kuin sen että raiskaa lapsen olisi väärin. Varmasti, mutta kuka näitä asioita käskee edes niputtaakaan. Nykysysteemi vai, joka ns. sormiraiskauksen jälkeen antaa hyvitystä tekijöille sen vuoksi että "tapauksesta tuli julkinen"?

Ikävä kyllä tällainen asia että lasten pahoinpitelystä ei suostuta harkitsemaankaan raskaampia rangaistuksia tuo taas kerran mieleen että valmistaudutaanko tässä tulevaisuutta varten, sitä skenaariota jossa kulttuurin rikastumisen vuoksi lasten rääkkäykset tulevat joka tapauksessa moninkertaistumaan, ja viranomaiset haluavat jo etukäteen pedata itselleen sellaisen pedin ettei ihan jokaiseen asiaan tarvitse vaivautua puuttumaan. Mutta jos ei nyt ihan näin pitkälle mennä, vaan katsotaan ennemminkin menneisyyteen eikä tulevaisuuteen, niin kai tässä on joku 1960-luvun liberalismi ja ties mikä valistusaate joka kierouduttuaan sellaiseksi että rikollisia pitää aina paapoa enemmän kuin heidän uhrejaan se varsinainen sylttytehdas mistä tulee paskaa kamaa ulos.

Länsimainen kulttuuri pahimmillaan on oiva potkimaan itseään omaan nilkkaansa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - su 14.02.2016, 15:24:02
En kannata sitä että aletaan pätkimään päitä poikki taikka käsiä katki rangaistukseksi. Mutta jotain on todellakin vialla jos, kuten tässä sanotaan:

Kansalaisten oikeustajua loukkaa, että oluen varastamisesta annetaan samanlaisia tuomioita kuin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Onhan se käsittämätöntä, että lapsiseksistä annetaan tuomioita! Minustakin lapset pitäisi ruoskia, jos jäävät kiinni vanhojen miesten viekoittelemisesta.

Ja oluen juomisesta tulisi tuomita vankilaan, se nyt on selvä. Jos noudattaisimme näitä tervejärkisiä islamin profeetasta periytyviä säädöksiä, saisimme yhtä hyvän yhteiskunnan kuin islamilaisissa maissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 14.02.2016, 15:46:27
Jasmin Mäntylän uusi suhde saa enemmän palstatilaa kuin painovoima-aaltojen löytyminen  ;D :-* :-X

Jasminin suhde onkin uusi - painovoima-aallot on 6 000 vuotta vanha juttu.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 14.02.2016, 18:15:01
Tässäpä onkin ilmiö joka on aina ärsyttänyt ja oudoksuttanut minua Suomessa: viinan kittaamiseen suhtaudutaan suorastaan lapsellisen ihannoivasti ja siihen jopa yllytetään. Ei tarvitse paljon ihmisten kanssa tekemisissä olla, sellaistenkin joita on luullut täyspäisiksi, kun ennemmin tai myöhemmin tulee joku joulu, juhannus tai muu tekosyy kitata viinaa. Ja kaikki ovat niin onnellisia että.

Mutta ei tuo vielä mitään. Vielä omituisempana ja kaksinaismoralistisena pidän sitä että kun viinanjuomiseen melkeinpä pakotetaan (minullekin sanoi eräs tyyppi kerran että en saisi edes asua siellä missä asun, kun en juo - sama tyyppi joka kävi metsässä kiinni), niin miksi sitten se humalassa oleminen toimii verukkeena sille että ihmiselle saa tehdä ihan mitä vaan. Saa kuulla näistä klassisista tapauksista että naiselle on työnnetty vaginaan tai miehelle peräsuoleen jotain roinaa silläaikaa kun ko. ihminen on tiedottomassa tilassa humalansa vuoksi.

Ilmeisesti myös housujen paikoiltaan repiminen ja päälle ejakuloiminen on ihan ok ja vain veikeä pikantti pikku yksityiskohta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml

Kelle nalli napsahtaa, sille mälli mätkähtää. Kantsii siis vähän katsoa minne sammuu. Sikäli kuin se hyödyttää, kun toiset humalikot voivat päästää huoneistoon aina ihan kenet huvittaa sillä aikaa kun olet siellä kanttuvei. Siispä ei kannata olla muiden kanssa tekemisissä ollenkaan kun on päissään. Toisaalta jos on aivan ypöyksin, niin siinähän voi tukehtua oksennukseensa jos oikein hullusti käy, kun ei ole ketään valvomassa? (Vaan eivätpä ne humalikot mitään tai ketään valvo enivei.)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 14.02.2016, 23:04:01
Ei koron periminen velasta sinänsä ongelma ole, se on ihan rehtiä toimintaa.

Pankilla on oikeus periä korkoa rahasta, jota ei lainan sopimishetkellä ole olemassa. Mitä rehtiä siinä on? Korkoprosentti on ääretön.

Ei ole. Laillisella pankkitoiminnalla ei ole mahdollisuutta vetää korkoja maksimiin, sitä rajoitetaan. Markkinat myös rajoittavat, koska eihän kukaan ottaisi lainaa pankista, joka vetää övereitä korkoja?

Ihan normaalia, että kantasuomalainen soittaa mamuille suutaan. Miksi joku epäilisi sitä valheeksi?

Ihan normaalia sekin, että somali syyllistyy Suomessa suhteellisesti todennäköisemmin rikokseen suomalaista kohtaan kuin toisinpäin. Huolimatta siitä, että jälkimmäisistä tapauksista toimittajat pöyristyvät...


Ikävä kyllä tällainen asia että lasten pahoinpitelystä ei suostuta harkitsemaankaan raskaampia rangaistuksia tuo taas kerran mieleen että valmistaudutaanko tässä tulevaisuutta varten, sitä skenaariota jossa kulttuurin rikastumisen vuoksi lasten rääkkäykset tulevat joka tapauksessa moninkertaistumaan, ja viranomaiset haluavat jo etukäteen pedata itselleen sellaisen pedin ettei ihan jokaiseen asiaan tarvitse vaivautua puuttumaan. Mutta jos ei nyt ihan näin pitkälle mennä, vaan katsotaan ennemminkin menneisyyteen eikä tulevaisuuteen, niin kai tässä on joku 1960-luvun liberalismi ja ties mikä valistusaate joka kierouduttuaan sellaiseksi että rikollisia pitää aina paapoa enemmän kuin heidän uhrejaan se varsinainen sylttytehdas mistä tulee paskaa kamaa ulos.

Länsimainen kulttuuri pahimmillaan on oiva potkimaan itseään omaan nilkkaansa.

Varastat ja ryöstät useita kertoja, ehdollista saat. Raiskaat, pahoinpitelet jonkun sairaalaan, ehdollista. Taposta tai yrityksestä siihen sentään tulee jo linnaa. Linnaa tulisi tulla jo aiemmin.

Kyllä itse olisin valmis koventamaan noita rangaistuskäytäntöjä, vaikka maksaakin yhteiskunnalle vankilapäivinä. Yhteiskunnalle voi maksaa paljon enemmän, jos jurpoja pidetään vapaina. Yhteiskunnan ja viattomien suojelu kuitenkin aina on yhteiskunnalle arvokkaampi asia, kuin vankien oikeusturva. Tämä ei ole mitään fasistista tai äärioikeistolaista ajattelua, minusta se on humaania sellaista. Yhteiskunnan ensisijainen tehtävä on suojella heikkoja, rikollisten oikeuksien turvaaminen on toisarvoinen asia. Rangaistuskäytännöissä olisi kiristämisen varaa.

Jasmin Mäntylän uusi suhde saa enemmän palstatilaa kuin painovoima-aaltojen löytyminen  ;D :-* :-X

Jasminin suhde onkin uusi - painovoima-aallot on 6 000 vuotta vanha juttu.

Kata Kärkkäisen lepakkotempauskin herättää enemmän palstahuoraamismediatilaa, kuin todelliset yhteiskunnan ongelmat. Ristus näitä meidän arvojamme?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml

Kelle nalli napsahtaa, sille mälli mätkähtää. Kantsii siis vähän katsoa minne sammuu. Sikäli kuin se hyödyttää, kun toiset humalikot voivat päästää huoneistoon aina ihan kenet huvittaa sillä aikaa kun olet siellä kanttuvei. Siispä ei kannata olla muiden kanssa tekemisissä ollenkaan kun on päissään. Toisaalta jos on aivan ypöyksin, niin siinähän voi tukehtua oksennukseensa jos oikein hullusti käy, kun ei ole ketään valvomassa? (Vaan eivätpä ne humalikot mitään tai ketään valvo enivei.)

Fiksuinta on ryypätä yksinään tai tuttujen kaverien seurana... Oliko tuo tarinan opetus? ::)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 15.02.2016, 10:28:13
Ei ole. Laillisella pankkitoiminnalla ei ole mahdollisuutta vetää korkoja maksimiin, sitä rajoitetaan. Markkinat myös rajoittavat, koska eihän kukaan ottaisi lainaa pankista, joka vetää övereitä korkoja?

Jos pääoma on 0€ ja korkoa peritään vuodessa 1€, paljonko on korkoprosentti?

BTW, pankkitoiminta on luvanvaraista ja säädeltyä lähes kaikkialla, joten mitään markkinaa ei edes ole.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 15.02.2016, 14:29:27
Ei ole. Laillisella pankkitoiminnalla ei ole mahdollisuutta vetää korkoja maksimiin, sitä rajoitetaan. Markkinat myös rajoittavat, koska eihän kukaan ottaisi lainaa pankista, joka vetää övereitä korkoja?

Jos pääoma on 0€ ja korkoa peritään vuodessa 1€, paljonko on korkoprosentti?

BTW, pankkitoiminta on luvanvaraista ja säädeltyä lähes kaikkialla, joten mitään markkinaa ei edes ole.

No ihan sama, jos sillä 0 euron pääomalla kuitenkin saa ostettua asunnon tai auton.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 15.02.2016, 15:18:50
No ihan sama, jos sillä 0 euron pääomalla kuitenkin saa ostettua asunnon tai auton.

Juuri noin pitkälle tavallinen taapertaja asiaa ajattelee. "Enhän minä missään feodaaliyhteiskunnassa elä, koska en maksa feodaaliherroille mitään." Todellisuudessa kaikki raha joka sinulla on, on velkarahaa ja feodaaliherra (pankki) perii joltain siitä koron ja se joku joutuu kiskomaan sen jostain.

Keskuspankki on feodalistinen järjestelmä ja keskuspankkien perustajat tietävät ja tunnustavat sen. Keskuspankin tarkoitus on kantaa piiloveroa koko yhteiskunnalta niille, jotka omistavat pankit.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Tuco - ma 15.02.2016, 15:56:49

Ilmeisesti myös housujen paikoiltaan repiminen ja päälle ejakuloiminen on ihan ok ja vain veikeä pikantti pikku yksityiskohta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml


Jos luit uutisen huolellisesti, huomasit varmaan ettei tapahtumien todellisesta laidasta saatu selkoa. Miksi tuostakin tapauksesta piti tehdä elämää suurmpi juttu?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 15.02.2016, 16:06:33

Ilmeisesti myös housujen paikoiltaan repiminen ja päälle ejakuloiminen on ihan ok ja vain veikeä pikantti pikku yksityiskohta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml


Jos luit uutisen huolellisesti, huomasit varmaan ettei tapahtumien todellisesta laidasta saatu selkoa. Miksi tuostakin tapauksesta piti tehdä elämää suurmpi juttu?

Siksi etteivät kaikki seksuaalisuuteen liittyvät negatiiviset ilmiöt liittyisi aina hemmetin turvapaikanhakijoihin, islamiin, Lähi-itään jne. Eli pientä tasapuolisuutta siis. Itse toisaalta ihmettelen myös että minkä vuoksi mälli mahanahalla ei ole muka todiste yhtään mistään. Jos neitokainen olisi sen itse vasiten halunnut ylleen tumputettavan, niin miksi hän sitten lähtisi asiasta rikosta pusaamaan?

Ja länsimaista kulttuuria voi arvostella siitä ettei siinäkään ole naisilla vielä 100 % oikeudet ja turvatakuut ynnä naisrauha ja kaikkea hyvää, kivaa ja sulqqua. Plus voi arvostella suomalaista kulttuuria siitä että viinaa suositaan ja sitä jopa tuputetaan, mutta jos viinaa käyttäneenä päätyy ikäviin olosuhteisiin, niin omapa on murheesi. Missä ovat silloin ne kaikki olalletaputtelijat jotka yllyttivät juomaan, koska "ilo ilman viinaa on teeskentelyä"?

Sama kuin työntäisi LSD-tabun ihmisen suuhun että syö syö kun on hyvää, ja sitten kun tämä loikkaa katolta koska kuvittelee olevansa pikkulintu, nauraisi räkäisesti perään että olipas tyhmä. Tokikaan jokainen ei voi vahtia kaikkia muita ihmisiä ja olla sisarensa vartija, varsinkaan kännipäissään, mutta todellakin inhoan sitä tietynlaista hahhahhaa-mentaliteettia että kaikki humalatilassa koettu on mukamas automaattisesti ansaittu. Itse en humalatiloja harrasta, mutta jos heräisin vastoin tahtoani mällit päällä ja tietäisin tai arvaisin kenen ne ovat, syöttäisin ne sille juipille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 15.02.2016, 20:15:04
Nyt kun länsimainen kulttuuri ja sivistys on ulottanut lonkeronsa maailman joka kolkkaan, orjuus on yleisempää kuin koskaan: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021521121452_ul.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 15.02.2016, 20:47:20
Iltalehti, tuo kunnon muslimin tietolähde.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ti 16.02.2016, 02:16:12
Muistan National Geographicin artikkelin jostain 2000-l alusta jossa otsikkona oli aboutti
      "USA:ssa on 100 000 orjaa".

(Ilkeilin sillä USA:a ihailevalle kreationistille, josta tuli sittemin uusnatsi. Olisiko hän nyt taas ylpeä siitä? Uusnatsit ehkä kuitenkin pahastuisi jos olisivat äsken argumentoineet afrikan tai lähi-idän orjilla..).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 16.02.2016, 09:15:03
Muistan National Geographicin artikkelin jostain 2000-l alusta jossa otsikkona oli aboutti
      "USA:ssa on 100 000 orjaa".

MrPussykatin (SDP) mukaan orjien pitäminen ja joukkoraiskaukset ovat oeellinen osa suomalaista ja länsimaista kulttuuria.

Niinpä sankarimme kannataakin generalissimus V. Putinin Euraasian Unionia, johon Suomikin luonnollisesti liitettäisiin. Ja vapaus ja kansojen veljeys voittaisi.

Veisatkaamme Interationaalinen,
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 16.02.2016, 09:20:48

Ilmeisesti myös housujen paikoiltaan repiminen ja päälle ejakuloiminen on ihan ok ja vain veikeä pikantti pikku yksityiskohta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml


Jos luit uutisen huolellisesti, huomasit varmaan ettei tapahtumien todellisesta laidasta saatu selkoa. Miksi tuostakin tapauksesta piti tehdä elämää suurmpi juttu?

Siksi etteivät kaikki seksuaalisuuteen liittyvät negatiiviset ilmiöt liittyisi aina hemmetin turvapaikanhakijoihin, islamiin, Lähi-itään jne. Eli pientä tasapuolisuutta siis. Itse toisaalta ihmettelen myös että minkä vuoksi mälli mahanahalla ei ole muka todiste yhtään mistään. Jos neitokainen olisi sen itse vasiten halunnut ylleen tumputettavan, niin miksi hän sitten lähtisi asiasta rikosta pusaamaan?

Ja länsimaista kulttuuria voi arvostella siitä ettei siinäkään ole naisilla vielä 100 % oikeudet ja turvatakuut ynnä naisrauha ja kaikkea hyvää, kivaa ja sulqqua. Plus voi arvostella suomalaista kulttuuria siitä että viinaa suositaan ja sitä jopa tuputetaan, mutta jos viinaa käyttäneenä päätyy ikäviin olosuhteisiin, niin omapa on murheesi. Missä ovat silloin ne kaikki olalletaputtelijat jotka yllyttivät juomaan, koska "ilo ilman viinaa on teeskentelyä"?

Sama kuin työntäisi LSD-tabun ihmisen suuhun että syö syö kun on hyvää, ja sitten kun tämä loikkaa katolta koska kuvittelee olevansa pikkulintu, nauraisi räkäisesti perään että olipas tyhmä. Tokikaan jokainen ei voi vahtia kaikkia muita ihmisiä ja olla sisarensa vartija, varsinkaan kännipäissään, mutta todellakin inhoan sitä tietynlaista hahhahhaa-mentaliteettia että kaikki humalatilassa koettu on mukamas automaattisesti ansaittu. Itse en humalatiloja harrasta, mutta jos heräisin vastoin tahtoani mällit päällä ja tietäisin tai arvaisin kenen ne ovat, syöttäisin ne sille juipille.

Eihän ne liitykään. Mutta vain turvapaikanjakijoihin liittyviä jaetaan koko ajan. Jopa lestadiolaisiin liittyvät uutist saavat huomattavasti vähemmän huomiota. Tavallisen enemmistön tekosista on max. yksi pikku-uutinen paikallislehdessä, eikä se herätä mitään yleistä keskustelua. Uutisoinnin määrä, uutisen saaman huomion määrä ja uutisen jakamisen määrä eri medioissa ja myös somessa on eri asia kuin tekojen määrä. Tämä kannattaisi muistaa ennen kuin kehittää itselleen verenpainetta nostattavan kiihkon. Näin, vaikka onkin hyvin oikeutettua kyseenalaistaa vaikkapa arabikulttuurissa naiselle tarjottu rooli ja myös puhua sen vaikutuksista vaikkapa siihen, miten miehet käyttäytyvät naisia kohtaan. Naisten kannalta ei ole hyväksi sekään, että kauhisteltaess muita, unohdetaan ne omat kotoisat törkeydet. Eipä paljoa nimittäin tarvitse raaputtaa, kun se "naisen paikka" tulee selväksi meilläkin. Siitä kertoo koruttomasti se törky, jota mediassa jotakin sanoneet naiset saavat kuulla. Ohutta on se meikäläinenkin sivistys ja naisen sananvapaus näyttää olevan vain lupa nyökytellä, kun mies ottaa kantaa. Jos muuhun uskaltautuu, myönnetään lupa vapaasti raiskata ihan vain koulutuksellisena toimenpiteenä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 16.02.2016, 10:04:27
Well, minä en ainakaan unohda suomalaisten miesten tekosia. Nehän ne minut nuorena säikäyttivät ja niiden pohjalta lähti kasvamaan epäluottamus kaikkia epämääräisesti käyttäytyviä miehiä kohtaan. Suomalaisten kohdalla pelätä kannattaa päihteiden vaikutuksen alaisena olevia (jostain syystä monet pitävät näitä harmittomina tapauksina, mutta jos on yksin asuva tai oleva nainen ja joku mömmöpää tulee siihen notkumaan ja selittämään, niin arvatkaa ahdistaako?), selkeästi jonkin mielenvikaisuuden riivaamia, ynnä yksin liikkuvia miehiä. Jälkimmäisten kohdalla on tietysti vähän ikävää se heihin kohdistettu epäluulo, eli miehet itse ovat kertoneet minulle loukkaantuneensa siitä miten heihin on suhtauduttu kun ovat liikkuneet yksinään. Naiset ovat juosseet karkuun yms.

Lähi-itäläiset miehet vain pelottavat itseäni vieläkin enemmän, koska he liikkuvat joukolla, eivät välttämättä ole edes päissään ja ovat kulttuurista jossa naisen arvo on nolla (pois lukien kertakäyttöarvo).
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 16.02.2016, 10:07:13
Muistan National Geographicin artikkelin jostain 2000-l alusta jossa otsikkona oli aboutti
      "USA:ssa on 100 000 orjaa".

(Ilkeilin sillä USA:a ihailevalle kreationistille, josta tuli sittemin uusnatsi. Olisiko hän nyt taas ylpeä siitä? Uusnatsit ehkä kuitenkin pahastuisi jos olisivat äsken argumentoineet afrikan tai lähi-idän orjilla..).

Minullehan todettiin tällä foorumilla että muistelu on epäsuotavaa jos ei ole esittää linkkejä todisteeksi. Mutta samapa tuo, olisi kuitenkin kiva tietää mikä oli se syy moiseen orjuuteen USA:ssa. Oliko kyse velkaorjuudesta, vaiko seksiorjista (fiktiostakin saa sellaisen käsityksen että joka toisessa torpassa USA:ssa on joku seinään kahlehdittu nainen jota mielipuoli piinaa kunnes murhaa)?

En ihaile USAta. Oikeastaan sellaista maata ei oikein olekaan jota ihailisin, mutta elämäni Suomessa on ollut sen verran ihmisarvoista verrattuna moneen muuhun maahan, että viihdyn täällä ja haluan ettei muutoksia huonompaan suuntaan tule.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 16.02.2016, 13:05:21
Lainaus
Äiti ensimmäistä kertaa ratissa - tappoi vahingossa pikkupoikansa Britanniassa

Traaginen onnettomuus sattui, kun ajotaidoton Lyndsay Turner halusi harjoitella auton parkkeeraamista. Aviomies Stephen Taylor antoi vaimolleen ohjeita poljinten käytöstä. Yhtäkkiä vaimo kuitenkin menetti ajoneuvon hallinnan ja auto ampaisi eteenpäin törmäten lähellä leikkimässä olleeseen perheen kolmevuotiaaseen poikaan Liamiin.

Äiti ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen poikansa kuolemasta. Tutkinnan mukaan kyse oli traagisesta vahingosta.

Se, että aviomies antoi naiselle auton avaimet, ei ollut traaginen vahinko.  Sekään ei ollut traaginen vahinko, että nainen lähti ajamaan autolla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ti 16.02.2016, 13:09:43
Saudi-Arabiassa tuollaista ei olisi sattunut.
Islam on ihmeellistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - to 18.02.2016, 23:42:17
Taas on ilmennyt ongelmia uimahallissa. Tällä kertaa tyytymättömiä ovat somalit, joiden mukaan heitä on katseltu valvontakamerasta. Eikö uimahallissa kuulu olla valvonta vai onko nyt ollut kyse jonkinlaisesta vuokravuorosta, jolloin turvallisuusvastuu on käyttäjällä? Hieman hämärää uutisointia. Jutun mukaan nauhoja on katsottu jälkikäteen, mutta liittyykö silti hallin turvalliseen käyttöön?

Viime viikolla Lieksan kaupungin liikuntavastaava otti yhteyttä yhdistykseen ja kertoi, että naiset olivat rikkoneet uimahallin sääntöjä. Vuoro voitiin perua, jos järjestyssääntöjä ei noudateta.
Tämä pöyristytti naisia siksi, että tiedot oli hankittu kameravalvonnan avulla. Miespuolinen uinninvalvoja oli tarkistanut nauhoilta, mitä vuorolla on tapahtunut.
– Suljetussa vuorossa on kyse juuri yksityisyydestä, jotta kukaan mies ei näe meitä vähissä vaatteissa, kertoo Mahamed Luul Abukar, yksi uimareista.

http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593

Tavalliset drama queenit todella kalpenevat somalinaisten rinnalla. Ketä nyt niin hirveästi kiinnostaisivat uima-asuiset somalit? Olisi aika hyvä kotoutumistesti edellyttää, että kaikki naiset kävisivät uimahallissa ihan tavallisilla vuoroilla
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 19.02.2016, 20:19:05
Eks kuse moi kun lähdenkin tästä okselle. Selfiekulttuurin kukkasia:

http://www.iflscience.com/plants-and-animals/tiny-dolphin-dies-beach-tourists-takes-selfies-it

Tiny Dolphin Dies On Beach As Tourists Pass It Around For Selfies
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 19.02.2016, 22:17:32
Nyt kun länsimainen kulttuuri ja sivistys on ulottanut lonkeronsa maailman joka kolkkaan, orjuus on yleisempää kuin koskaan: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021521121452_ul.shtml

Minä ainakin kyseenalaistan tuota näkemystä. Eiväthän arabitkaan enää ryöstä orjia Euroopasta, no Afrikasta kyllä.

Ei orjuus ole hyväksyttyä enää muualla kuin tiettyjen islamilaisten ja afrikkalaisten yhteiskuntien piirissä, muualla se on jo pitkälti estetty. Henkilökohtaista orjuutta toki esiintyy kehittyneissäkin maissa, muttei ole hyväksyttyä. Orjuuden esimerkkejä on toki ollut Suomessakin, mutta ne ovat nimenomaan tiettyjen mamuryhmien harjoittamaa tuontikulttuuria.

Taas on ilmennyt ongelmia uimahallissa. Tällä kertaa tyytymättömiä ovat somalit, joiden mukaan heitä on katseltu valvontakamerasta. Eikö uimahallissa kuulu olla valvonta vai onko nyt ollut kyse jonkinlaisesta vuokravuorosta, jolloin turvallisuusvastuu on käyttäjällä? Hieman hämärää uutisointia. Jutun mukaan nauhoja on katsottu jälkikäteen, mutta liittyykö silti hallin turvalliseen käyttöön?

Viime viikolla Lieksan kaupungin liikuntavastaava otti yhteyttä yhdistykseen ja kertoi, että naiset olivat rikkoneet uimahallin sääntöjä. Vuoro voitiin perua, jos järjestyssääntöjä ei noudateta.
Tämä pöyristytti naisia siksi, että tiedot oli hankittu kameravalvonnan avulla. Miespuolinen uinninvalvoja oli tarkistanut nauhoilta, mitä vuorolla on tapahtunut.
– Suljetussa vuorossa on kyse juuri yksityisyydestä, jotta kukaan mies ei näe meitä vähissä vaatteissa, kertoo Mahamed Luul Abukar, yksi uimareista.

http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593

Tavalliset drama queenit todella kalpenevat somalinaisten rinnalla. Ketä nyt niin hirveästi kiinnostaisivat uima-asuiset somalit? Olisi aika hyvä kotoutumistesti edellyttää, että kaikki naiset kävisivät uimahallissa ihan tavallisilla vuoroilla

Miehet, jotka ahdistelevat suomalaisia naisia närkästyvät siitä, että joku valvoo uimahallien käytössääntöjä. Melkoista herrakansaa?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 19.02.2016, 23:02:08
Minä ainakin kyseenalaistan tuota näkemystä. Eiväthän arabitkaan enää ryöstä orjia Euroopasta, no Afrikasta kyllä.

Niin, tutkimus on näkemys. Voitko vielä toistaa tässä sen, että muslimin orja ei ole oikeastaan orja lainkaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - pe 19.02.2016, 23:04:35
Miehet, jotka ahdistelevat suomalaisia naisia närkästyvät siitä, että joku valvoo uimahallien käytössääntöjä. Melkoista herrakansaa?

Missä näin on tapahtunut?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 20.02.2016, 00:37:01
Minä ainakin kyseenalaistan tuota näkemystä. Eiväthän arabitkaan enää ryöstä orjia Euroopasta, no Afrikasta kyllä.

Niin, tutkimus on näkemys. Voitko vielä toistaa tässä sen, että muslimin orja ei ole oikeastaan orja lainkaan?

En oikein ymmärrä tuota näkemystä, koska meillä ei ole orjia, kuten teillä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 20.02.2016, 00:41:08
Miehet, jotka ahdistelevat suomalaisia naisia närkästyvät siitä, että joku valvoo uimahallien käytössääntöjä. Melkoista herrakansaa?

Missä näin on tapahtunut?
http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593 (http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 20.02.2016, 00:52:43
Minä ainakin kyseenalaistan tuota näkemystä. Eiväthän arabitkaan enää ryöstä orjia Euroopasta, no Afrikasta kyllä.

Niin, tutkimus on näkemys. Voitko vielä toistaa tässä sen, että muslimin orja ei ole oikeastaan orja lainkaan?

En oikein ymmärrä tuota näkemystä, koska meillä ei ole orjia, kuten teillä.

Orjuus länsimaissa on pitkälti ulkoistettu Kiinaan, muutamaa sataa tuhatta seksiorjaa lukuun ottamatta. Toki kaikki te olette pankkien maaorjia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 20.02.2016, 01:15:01
Miehet, jotka ahdistelevat suomalaisia naisia närkästyvät siitä, että joku valvoo uimahallien käytössääntöjä. Melkoista herrakansaa?

Missä näin on tapahtunut?
http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593 (http://yle.fi/uutiset/mies_katseli_musliminaisten_uimavuoroa_valvontakameroista__somaliperheet_tyrmistyivat/8679593)

Ei tuollaista kyllä linkkisi takaa ilmi käynyt. Taidat höpistä harhojasi vain taas.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 20.02.2016, 01:33:14
Orjuus länsimaissa on pitkälti ulkoistettu Kiinaan, muutamaa sataa tuhatta seksiorjaa lukuun ottamatta. Toki kaikki te olette pankkien maaorjia.

Orjuutta islamilaisissa maissa ei taas ole ulkoistettu mihinkään, se on vieläkin varsin yleistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 20.02.2016, 10:10:01
Orjuutta islamilaisissa maissa ei taas ole ulkoistettu mihinkään, se on vieläkin varsin yleistä.

Han-puolustus. Voitko kertoa, että millaisen rangaistuksen Muhammed(SAAS) määräsi omistajaltaan pakenevalle orjalle?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 20.02.2016, 13:08:57
Voitko kertoa, että millaisen rangaistuksen Muhammed(SAAS) määräsi omistajaltaan pakenevalle orjalle?

Luulisi, että sinu ei tarvitsisi tuollaisa asioita olla meiltä kyselemässä!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 22.02.2016, 11:32:36
- Miksi Jeppe kiusaa?
- Koska sille maksetaan siitä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001123199.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 22.02.2016, 11:47:25
-Miksi hibiscus solvaa kaikkia jotka eivät nuole häntä?
-Koska ....
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 22.02.2016, 12:23:31
Yhdellä pöpisaitilla vuosia sitten joku sanoi että jos ihminen oikeasti uskoo että on heikompi kuin muut, niin hän olettaa että sitten voi sanoa ihan mitä vaan ja eihän se kumminkaan merkkaa kenenkään korvissa mitään. Olen itsekin joskus yllättynyt kun joku on kumminkin pannut sanojani jotenkin erityisesti merkille, kun oletusarvonani on että en ole mitään enkä kukaan. Siksikin on helpompi arvostella kokonaisia kansanryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä, ei luulisi loukkaavan niin herkästi ketään.

Mutta kyllähän ihmiset kumminkin loukkaantuvat, kun heillä on tarve samaistua vaikka väkisin johonkin ryhmään. Tai olla sen kavereita ja peesaajia. Ja kaikkein omituisin keissi, mutta johon suohon humpsahtaa meistä jokainen tuon tuostakin, on se että on joitain ihmisiä jotka ihan oikeasti ovat arvostelua ansainneet, mutta paikalle ryntää paapottamaan joku joka ei ole millään tavalla syyllistynyt itse mihinkään. Jos vaikka sanotaan että ei hyväksy sitä että naiset survovat kakaroitaan rattaissa keskelle katua autojen eteen, eivätkä käytä suojatietä ja kuvittelevat että jokainen autoilija pystyy pysähtymään tuosta noin vain kun rynnätään sinne tielle, niin eikö sellaiseen kommenttiin tule turpa punaisena keuhkoamaan se nainen joka EI noin tee. Mitä järkeä? Miksi pitää puolustautua jos ei ole syypää mihinkään?

No sitten tulee tämä ah niin iänikuinen "ei saa yleistää!!!" Eihän se suotavaa olekaan. Mutta jos em. keissin kohdalla tehdään niin että sanoo jotta en hyväksy sitä että JOTKUT naiset, niin eipä se jotkuttelu kumminkaan kaikkien silmään luonnistu osumaan. Tai korvaan, jos kyseessä live-elämän juttelu.

Näissä kulttuuriarvosteluissa jos missä on perin omituista että mistään epäkohdasta ei saisi puhua, kun se sitten leimaa kaikki ja niin edelleen. No, miksiköhän se muka leimaa? Jos oma omatunto on puhdas, niin miksi suuttua siitä jos oikeasti pahaa tekevien tekosista puhutaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 22.02.2016, 14:55:47
-Miksi hibiscus solvaa kaikkia jotka eivät nuole häntä?
-Koska ....

Näinkö on? En ole huomannut kenenkään nuolevan minua ja yleistät taas karkeasti. Minä en solvaa muita kuin sinua ja Vanhaa aatamia. Joskus myös Reiskaa, mutta te olette solvaamisenne ansainneet.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 23.02.2016, 21:09:07
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001124693.html?utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi

1. Heti videon alussa kerrotaan, että suomalaiset ovat hyvin tarkkoja yksityisyydestään ja omasta tilastaan. Ihmiset ovat mieluiten hiljaa tai puhuvat hyvin rauhallisella äänensävyllä, eikä kukaan istu bussissa toisen viereen, ellei ole pakko.

2. Videolla kerrotaan, että suomalaiset saattavat kadulla tuijottaa eri kulttuurista tulevia henkilöitä, mutta he eivät tee sitä ilkeyttään vaan tottumattomuuttaan.

3. Suomalaiset tuntuvat rakastavan jonottamista, eivätkä kaikki yritä palvelutiskillä selvittää asiaansa yhteen ääneen. Jos näin yrittää toimia Suomessa, saa osakseen mulkaisuja tai kiukkuisia tuhahduksia, joilla suomalainen ilmaisee suuttumustaan.


Suomalaista kulttuuria voisi kyllä kritisoida kuvitelmasta että kaikki ulkomaalaiset ovat muka automaattisesti suomalaisten vastakohtia. Olen tainnut mainita että ärsyttää kun ulkomaalaiset huutavat kaikkialla kaikki yhteen kovaan ääneen, olivat sitten idästä tai lännestä. Mutta tarkemmin ajatellen busseissa on aika hiljaista. Johtuneeko lähi-itäläisten kohdalla sitten siitä että kun ei ole muijaa mukana, poitsut eivät paljon huutele, vaan räpläävät niitä älykännyköitään.

Enkä ymmärrä tuota kaiken eri kulttuurista tulevien tuijottelua. Jotkut vanhemmat suomalaiset tuijottavat ihan mitä tahansa. Nuorempana luulin että vanhempi väki on niin pahansisuista että mulkkaa (=kyylää) kaikkea nuorempaa väkeä, mutta luulen nyt vanhemmiten että kyse on siitä että aivot eivät vaan oikein toimi ja sitten sitä jää hajamielisesti tuijottelemaan minne sattuu. Itse pyrin kyllä ihmisten pällistelyä välttämään. Mutta siitähän ovat mediassa turvikset valittaneet että kun ei edes kohti katsota. Ihan sama, en katso kumminkaan.

Tässä olen äärisuomalainen: mitä muuta voi tehdä kuin jonottaa? Onko kukaan koskaan saanut mitään asiaansa selvitetyksi sillä tavalla että ryntää joukolla tiskille ja alkaa huutamaan yhteen ääneen? Tietty Suomessa kun suomalaiset eivät tuosta riehumisesta tykkää, niin he pyrkivät hoitamaan mölysakin mahd. nop. tiehensä. Mutta jos huutelijat ovat omassa synnyinmaassaan missä kaikki ovat huutaneet lapsesta asti kilpaa, niin eipä sitä metakkaa kukaan paikallisen säikähdä eikä pyri huutelijoiden mieliksi asioita nopeuttamaan millään tavalla, paitsi ehkä jos saa kahisevaa kouraan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - ti 23.02.2016, 23:55:42
2. Videolla kerrotaan, että suomalaiset saattavat kadulla tuijottaa eri kulttuurista tulevia henkilöitä, mutta he eivät tee sitä ilkeyttään vaan tottumattomuuttaan.

En yleensä kiinnitä julkisilla paikoilla ihmisiin huomiota, mutta burkaan pukeutuneita naisia tuijotan joskus niin ilkeällä ilmeellä kuin ikinä osaan. Siis niitä, joista näkyy vain silmät. Viestini on: teitä ei täällä kaivat, kos ette omaksu maan tapoja.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ke 24.02.2016, 00:22:33
2. Videolla kerrotaan, että suomalaiset saattavat kadulla tuijottaa eri kulttuurista tulevia henkilöitä, mutta he eivät tee sitä ilkeyttään vaan tottumattomuuttaan.

En yleensä kiinnitä julkisilla paikoilla ihmisiin huomiota, mutta burkaan pukeutuneita naisia tuijotan joskus niin ilkeällä ilmeellä kuin ikinä osaan. Siis niitä, joista näkyy vain silmät. Viestini on: teitä ei täällä kaivat, kos ette omaksu maan tapoja.
Vaikka hän olisi päivän turisti ja/tai Xeroderma pigmentosumin uhri Jerusalemista?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - ke 24.02.2016, 00:27:52
Ihan sama. Turistina minulta odotetaan joissakin maissa huivin käyttöä. No, en mina kyllä niihin matkusta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 24.02.2016, 04:54:22
2. Videolla kerrotaan, että suomalaiset saattavat kadulla tuijottaa eri kulttuurista tulevia henkilöitä, mutta he eivät tee sitä ilkeyttään vaan tottumattomuuttaan.

En yleensä kiinnitä julkisilla paikoilla ihmisiin huomiota, mutta burkaan pukeutuneita naisia tuijotan joskus niin ilkeällä ilmeellä kuin ikinä osaan. Siis niitä, joista näkyy vain silmät. Viestini on: teitä ei täällä kaivat, kos ette omaksu maan tapoja.

Jee. Ilkeällä ilmeellä tuijottaminen on aina älykästä ja järkevää. Etten sanoisi jopa hyödyllistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ke 24.02.2016, 05:16:26
Tässä olen äärisuomalainen: mitä muuta voi tehdä kuin jonottaa?

Varmaan näin. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että ilmiö (tai ylipäätään samantapaiset ilmiöt) eivät ole pelkästään vaikkapa Suomi vs Irak. Esimerkiksi Kiinassa oli joskus tosi vaikea saada jonoa muodostumaan, kun siellä on totuttu siihen, että eniten yhteisön silmissä kunnioitusta nauttivat saavat kuitenkin mennä ensin. Täällä Emiraateissa en puolestaan ole huomannut esimerkiksi taksiin jonottamisessa mitään ongelmia; kaikki kököttävät paikallaan saapumisjärjestyksessä. Mielenkiintoisesti myös hisseissä tuijotellaan lähinnä lattiaan, mitä nyt joku britti ehkä yrittää puhua säästä. Koska poistuessa yleensä kaikki ynähtävät jotakin, olen minäkin alkanut hönkiä, luontoni vastaisesti tosin, bye, byet, jotten kuulostaisi barbaarilta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 24.02.2016, 13:04:04
Tämä menee myös tämän alla olevan ketjun kategoriaan.

http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg58550#msg58550
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - pe 26.02.2016, 00:27:18
Meidän tulee estoa muszlima ja izlamneger homouden vallangumous!!
Kauhea izlman neeKERi saastuttamiaa naisen ja miehet aids+ vaarallinen HOMOOZ!

EMME OLE HOMOJA! mutta jons vain pahuuden epäsikiöuskontot saavart vallankumousken saamme seuraan Saatanan ja epämuodostuneen homolapsen!

Meidän on suojattava maamme!!!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - la 27.02.2016, 18:09:02
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001124693.html?utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi

1. Heti videon alussa kerrotaan, että suomalaiset ovat hyvin tarkkoja yksityisyydestään ja omasta tilastaan. Ihmiset ovat mieluiten hiljaa tai puhuvat hyvin rauhallisella äänensävyllä, eikä kukaan istu bussissa toisen viereen, ellei ole pakko.

2. Videolla kerrotaan, että suomalaiset saattavat kadulla tuijottaa eri kulttuurista tulevia henkilöitä, mutta he eivät tee sitä ilkeyttään vaan tottumattomuuttaan.

3. Suomalaiset tuntuvat rakastavan jonottamista, eivätkä kaikki yritä palvelutiskillä selvittää asiaansa yhteen ääneen. Jos näin yrittää toimia Suomessa, saa osakseen mulkaisuja tai kiukkuisia tuhahduksia, joilla suomalainen ilmaisee suuttumustaan.



Pakko palata tuohon videoon, koska se saa aika herkullisen käsittelyn Jyrki Lehtolan kolumnissa.

Hauskoja asioita suomalaisesta ovat ilmavaivat, Paavo Väyrynen, penis, ”panna”-verbi, vähänkö olit muuten kännissä eilen, olinko, no vähänkö olit.
Suomalainen otti juuri kuvan lautasesta, jossa on ruokaa, jonka suomalainen aikoo syödä sen jälkeen, kun on jakanut kuvan verkossa.

Oikeustoimikelpoinen suomalainen klikkasi juuri nettiotsikkoa ”Näin peset itsesi oikein”.
Jännän liikuttavalla tasolla suomalainen yrittää uskoa siihen, että Vladimir Putinin sisällä asuu keskeislyriikkaa rakastava, hyväntahtoinen nalle.
En tiedä, mitä juuri tapahtui, mutta luulen, että se on Yleisradion syytä.
Suomessa raikuu nauru, koska puolet Suomesta nauraa pilkallisesti sille toiselle puolelle.
Suomalainen alkoi juuri kesken aivan muuta asiaa koskevan illalliskeskustelun hokea, että ”tää maa saadaan nousuun vain yrityksiä tukemalla”.
Maahanmuuttaja, ole varovainen. Nurkan takaa voi koska tahansa ilmestyä suomalainen, joka alkaa kertoa millainen se on suomalaisena.
 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001126779.html

Terveisin suomalainen, joka kävi tänään kirjastossa, koska kirjaston kirjat kuuluu palauttaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 27.02.2016, 18:15:39
Joskus tuntuu siltä että suomalaisena oleminen on sitä että noudatat kaikkia mahdollisia sääntöjä, ja sitten havaitset että joku hunsvotti ei niin tee. Mitä pointtia on itse olla tunnollinen, ottaa muut huomioon jne. jos muut eivät niin tee? Jäkätin foorumilla miten väistelin ladulla kaikki mahdolliset vastaantulijat ja vieläpä senkin ihmisen joka seisoa jökötti suksineen poikittain ladun yli. Jostain loitompaa taisin kuitenkin nähdä että yksi paikoilleen jäänyt pikkulapsi sentään poistui ladulta kun kohdalle oli tulossa väkeä, eli ilmeisesti se on niin että lapset tuossa hiihtämishommelossa vielä osaavat jotenkin muitakin ajatella, mutta aikuiset eivät. Hiphei hiihtäminen on niin tärkeää ja ihqua että pois alta risut ja männynkävyt ja varsinkin kaikki muut ihmiset. Minä olen sentään minä ja täältä tulen minä?

Joskus kun olen aukonut päätäni netissä minulle on esitetty että minut on huonosti kasvatettu, mutta voin vakuuttaa että kasvatettiin kyllä ihan sillä tavalla että aina piti vetäytyä ja olla pois muiden tieltä, olla tekemättä itsestään numeroa jne. Kun tämä käsittääkseni on varsin tavanomainen tyyli kasvattaa Suomessa, niin mistä kummasta sitten tulevat nämä oma napa ensin -tyypit...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - la 27.02.2016, 18:37:45
Luulisin, että suomalaisten tunnollisuuteen sääntöjen noudattamisessa vaikuttaa paljon se, että olemme pieni kansa. Jos perseilet jotakin, se tulee nopeasti vähintään kummin kaiman tietoon ja saatat liukastua omaan paskaan esim. siten, että et saa hakemaasi työpaikkaa, koska joku tuntemasi henkilö on antanut sinusta noottia tuntemalleen henkilöstöpäällikölle. Ei voi tietää, ketkä toisensa tuntevat ja piirit on pienet.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 27.02.2016, 18:47:03
^ Näinpä. Amerikkalaisessa fiktiossahan joskus juonikuvio menee jopa niin että joku hilpeä pikku naikkonen alkaa pelleilemään esittäen milloin mitäkin roolia, kun ei muka ole mitään vaaraa että käry käy. Ei täällä Suomessa mikään roolinveto onnistuisi. Paitsi tietysti netissä, ja ehkä sen takia vuosien varrella nettifoorumeilla on saanut nähdä monet kummat, plus itsekin vaihdettua ainakin sukupuolta. Sen verran kuitenkin olen tosikko ettei minulta oikein taivu olla eri mieltä itseni kanssa, eli olin sitten nais tai mies, niin yleensä näkemykset ja asenteet on ne just presis samat.

 8)

Tylsäähän se kai voi jonkun mielestä olla, mutta en vaan oikein jaksaisi semmoista että esiintyisin vaikkapa sovinistimiehenä ja hommaisin akkaväen vihat päälleni. Vaikka se vihanpito kohdistuisikin imaginaarihahmoon, niin jotenkin tympeältä se silti tuntuisi. Hivenen huvittavaa oli kyllä kun puhuin miesnimellä e-pillereiden käytöstä ja joku täti tuli selittämään minulle miten se on naisen valinta, eikä asia kuulu miehelle päätettäväksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Kopek - pe 11.03.2016, 17:29:34
En keksinyt parempaa otsikkoa tälle aiheelle, vaikka tämä kirjoitukseni ei aivan otsikon mukainen olekaan.

Uutisissa muistellaan Japanin tsunamia ja kerrotaan, että eräässä koulussa kuolivat ne, jotka tottelivat määräystä pysyä paikallaan. Tottelemattomat, jotka juoksivat kiellosta huolimatta läheiselle vuorelle, pelastuivat:

Yle Uutiset:

"Okawan koulussa vain muutama selviytyi tsunamista. He ovat hengissä, koska eivät totelleet opettajien määräystä jäädä kouluun, vaan juoksivat vieressä olevan vuoren rinteelle.

Eniten Japanissa on pohdittu sitä, että kriisitilanteissa yhteiskunnan autoritaarisuus ei ole vain hyväksi. Ihmiset ovat jääneet kuolemaan vain siksi, että he ovat totelleet määräyksiä."

Tulee mieleen korealaisen matkustajalaivan uppoaminen ja matkustajina olleiden koululaisten hukkuminen muutama vuosi sitten. Tällöinkin koululaiset tottelivat määräyksiä ja jäivät laivaan sisälle, vaikka pelastumisen kannalta järkevämpää olisi ollut meneminen kannelle.

Onko kyse aasialaisiin kulttuureihin kuuluvasta sokeasta ja jopa järjettömältä tuntuvasta tottelevaisuudesta ja auktoriteettien edessä alistumisesta?

Vaikuttaa siltä, että Suomeen ollaan istuttamassa saman tyyppistä kulttuuria. Siinä tosin menee kauan, koska ei aasialainenkaan kulttuuri ole hetkessä syntynyt. Takana on tuhansien vuosien perinne.

Johtuuko tottelevaisuus älykkyydestä? Aasialaisethan ovat ainakin kiisteltyjen Vanhanen-Lynn -taulukkojen mukaan älykkäimpiä ihmisiä maailmassa.

Miksi se voisi johtua älykkyydestä? En tiedä, johtuuko se, mutta eikö älykkäällä ihmisellä ole taipumus suoriutua asioista siten, että haitat minimoidaan ja hyödyt maksimoidaan.

Jos joku käskee ja uhkaa rangaistuksella, eikö ole älykkäämpää totella kuin kapinoida. Tottelemalla selviää pienellä harmilla ja nöyryytyksellä, mutta kapinoimalla saa turpiinsa - tai vielä pahempaa. Kun tällaista opetusta annetaan tuhat vuotta ja kauemminkin, tottelevaisuudesta tulee osa ihmisluontoa. Biologinen evoluutio ei vielä juurikaan ehdi vaikuttaa, mutta kulttuurievoluutio ehtii.

Koska totteleminen ja nöyrtyminen on tavallaan ihmisluonnon vastaista, sen aiheuttamien henkisten haittojen lievittämiseksi kehitetään kulttuurisia tapoja ja uskomuksia ja jopa uskontoja, joissa totteleminen ja kuuliaisuus esivallalle määritellään korkeaksi hyveeksi.

Kirjoituksistani on todennäköisesti käynyt ilmi, että inhoan esivaltaa ja sen määräyksiä. En edes tunnusta sen ”legitiimiä” oikeutta vallankäyttöönsä vaan pidän esivaltaa pahuuden ja vääryyden edustajana. En kuulu älykkäisiin ihmisiin, mutta tajuan kuitenkin sen, että avoimella kapinoinnilla vallankäytön uhriksi joutuessaan ei voita mitään vaan pelkästään lisää vallankäyttäjän nautintoa hänen saadessaan murskata uhrinsa. Kuten sadistinen kalastaja, virkamieskin nauttii, kun uhri kiemurtelee. Niinpä kannattaa näytellä nöyrää ja alistuvaa ja purkaa kiukkunsa vaikka myöhemmin blogissa tai foorumilla.

Aasialaiseen käsitykseen alistumisen autuudesta ja korkeasta moraalista en yhdy. Olen täysin vastakkaisella kannalla. Arvostan tottelemattomuutta, silloin kun siihen on järkevä syy.

P.S. Aasialaisten tottelevaisuus näkyy arkielämässä esimerkiksi siinä miten (naurettavan) kuuliaisesti he noudattavat punaisia liikennevaloja jalankulkijoina. Olen viime aikoina oleskellut paljon Temppelinaukion kirkon lähellä (koska tyttärelläni on sillä alueella asunto) ja seurannut kuinka aasialaisia (japanilaisia, kiinalaisia ja muitakin) turisteja kävelee kohti kirkkoa ja sieltä pois. Olen suorastaan sääliä kokien katsonut kuinka esimerkiksi japanilaisilta näyttävät tytöt seisovat aution kadun varressa punaisen valon palaessa, vaikka missään suunnassa ei näy autoja. He ovat kuin valo-ohjatut robotit, ja tällaisia tottelemiskoneita suomalaiset päättäjät haluaisivat ihmisen olevan.

Rauhan aikana asiassa ei ole muuta ongelmaa kuin se, että ihmisiä nöyryytetään ja kapinamieltä karsitaan ja totalitarismi saa kasvaa rauhassa. Mutta jos syttyy sota, ja maa on totalitaarisen hallinnon alaisuudessa, super-tottelevat ihmiset saadaan tekemään mitä järkyttävimpiä rikoksia ja hirmutöitä. Enpä haluaisi joutua esimerkiksi pohjoiskorealaisten sotilaiden vangiksi sodassa. Japanin teot toisessa maailmasodassa ja sitä ennen Kiinassa 1930-luvulla ovat myös esimerkki tottelevaisuudesta ja sen seurauksista.

P.S. Lisään vielä sen havainnon, että tottelevaisuuskulttuureilla on tapana kangistua ja nuutua, kun edistystä ei tapahdu riittävästi. Edistyshän merkitsee yleensä olemassa olevien käsitysten ja arvojen kyseenalaistamista ja prosessien käynnistämistä, jotka tulevat muuttamaan näitä käsityksiä. Länsimaissa tätä on tapahtunut, ja siksi länsimaat ovatkin johtaneet kehitystä monilla aloilla itäisen kulttuurin maiden ollessa pysähtyneessä tilassa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - la 12.03.2016, 01:49:07
^He he, sain foorumilaisilta sapiskaa kun kerroin Takapihan pännimisketjussa, että ylitän kadun suorinta tietä lähikauppaan mennessäni, sillä suojatien käyttäminen vaatisi ylimääräistä kurvia mennen tullen. Aika syvällä on suomalaisissakin tottelevaisuus, tai ainakin tottelevaisuudesta poikkeamisen paheksunta.  8)

Takapiha, sivut 3 ja 4
http://jatkumo.net/index.php?topic=954.40
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 12.03.2016, 21:03:44
En yleensä kiinnitä julkisilla paikoilla ihmisiin huomiota, mutta burkaan pukeutuneita naisia tuijotan joskus niin ilkeällä ilmeellä kuin ikinä osaan. Siis niitä, joista näkyy vain silmät. Viestini on: teitä ei täällä kaivat, kos ette omaksu maan tapoja.

Eivät kuulu tänne, koska edustavat brutaalia yhteiskuntaa, joita me emme tänne halua. Minä voin kätellä heitä, jos he kättelevät meitä, naisiammekin. Jos eivät sitä tee, ignoroin heitä. Jos eivät halua sopeutua tänne, eivät kuulu tänne.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: a4 - la 12.03.2016, 23:11:57
^He he, sain foorumilaisilta sapiskaa kun kerroin Takapihan pännimisketjussa, että ylitän kadun suorinta tietä lähikauppaan mennessäni, sillä suojatien käyttäminen vaatisi ylimääräistä kurvia mennen tullen. Aika syvällä on suomalaisissakin tottelevaisuus, tai ainakin tottelevaisuudesta poikkeamisen paheksunta.  8)

Takapiha, sivut 3 ja 4
http://jatkumo.net/index.php?topic=954.40
ehkä olemme samaa mieltä kuitenkin siitä että älykäs ihminen ajattelee tekoja ja niiden seurauksia sekä hyödyntää ajattelussaan myös elävien ihmisten ajattelua, keskustelemalla asiasta?
voit siis olla mitä mieltä itse haluat kunhan vain olet oikeassa. :)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 20.03.2016, 19:16:46
Tänään tuli lenkillä sellainen provokatiivinen ajatus mieleen, että entäs jos olen (olemme?) käsittänyt ihan väärin sen mikä on normaalia ja tavallista. Mikäli normaaliksi ja tavalliseksi määritellään se mitä tapahtuu eniten, niin onko normaalia se että on maa jossa nainenkin voi kokea ihmismäistä kohtelua? Onko tavallista se että naisen keho ei ole koska vain hyödynnettävissä oleva esine jonka kuka tahansa saa ottaa käyttöönsä kun vain pieninkin ilmpulssi moiseen ilmaantuu?

Joissakin Afrikan maissa ei ole järjestetty ihmisille kunnollisia käymälöitä, mikä johtaa siihen että kun naiset kykkivät tienposkessa pissalla, heidät raiskataan. Jotkut tytöt lopettavat tämän vuoksi koulunkäynninkin kesken, koska koulutie on turvaton, ja koulussakaan ei ole vessoja (mielenkiintoinen tilanne siinä vaiheessa kun alkaa kuukautiset...) Etelä-Amerikasta (en muista mikä maa oli kyseessä, vai koskiko useampaakin maata) olen lukenut juttua että naisia on neuvottu tyyliin että "kun sinut kumminkin raiskataan, niin asetu aloillesi ja nauti siitä".

Outin jutut Saudi-Arabiasta olivat huimia, vaikka olinkin jo lukenut että naisten autoilua ei hyväksytä sen vuoksi että auton hajotessa alle hädänalaiseksi jäänyt nainen raiskataan. Mutta että oikein yritetään hyökätä sellaisiin autoihin joissa on mieskuski, mutta satutaan näkemään että kuljetettavina on naisia??? Kyllä on miehet jatkuvassa kiimassa. Johtuneeko sitten siitä ettei esiaviollista seksiä sallita, tai uskontopoliisi ei salli edes prostituutiota, joka kautta aikain on toiminut paineenpoistajana. Vai onko ongelma korkea-arvoisten naisten, eli mitä rikkaampi ja ylöspidetympi nainen, sitä halutumpi saalis?

USA:ssa raiskailu on ilmeisesti myös yleistä ja kyseessä on kuitenkin ns. länsimainen ja sivistynyt valtio. Venäjästä en tiedä, sieltä kai olisi ihan turha kyselläkään asiasta, kun ei niitä tilastoja varmaan ihmisille ilmoitettaisi kuitenkaan.

Mitä jos vaan kertakaikkiaan on niin että suuri osa maailmaa elää kuin jotain dystopiaa - väärä sana kun ei siellä koskaan ole mitään todellista tasa-arvoa ollutkaan... - ja vain harvassa maassa nainen voi edes ajatellakaan että hänellä olisi kehonsa suhteen itsemääräämisoikeus? Pitäisikö suomalaista tai länsimaista kulttuuria arvostella siitä että se on opettanut ihmiset elämään jonkinlaisessa vaaleanpunaisessa kuplassa? Vai onko meillä kestokiima saatu hoidettu rakentavalla tavalla niin että ihmiset saavat vapaasti temmeltä suhteesta toiseen, taikka nyrkki-Kyllikki hoitelee hommat kun ei jaksa sen kummempaa vaivaa nähdä kuin sen että etsii netistä antoisaa pornoa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 20.03.2016, 19:28:04

Outin jutut Saudi-Arabiasta olivat huimia, vaikka olinkin jo lukenut että naisten autoilua ei hyväksytä sen vuoksi että auton hajotessa alle hädänalaiseksi jäänyt nainen raiskataan.

Ja polkupyörällä ajaminen on kiellettyä, koska se ei vain sovi naisen anatomialle - mm. satulat - oletan.....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 20.03.2016, 20:52:38

USA:ssa raiskailu on ilmeisesti myös yleistä ja kyseessä on kuitenkin ns. länsimainen ja sivistynyt valtio.

Lainaus
Yhdysvalloissa henkirikosluvut vaihtelevat suuresti alueittain, mikä selittynee alueiden erilaisella historialla ja historian synnyttämällä väkivaltakulttuurilla. Toisaalta osavaltion väkivaltaisuus korreloi voimakkaasti sen väestörakenteen kanssa. Tämä on itsestään selvää, koska raa'at rikostilastot osoittavat, että mustia, joita on koko maan väestöstä hieman yli 12%, on sekä henkirikosten tekijöissä että uhreissa absoluuttisesti enemmän kuin valkoisia (mukaan lukien hispaaniset valkoiset), joita on maan väestöstä 72%.

Edellisestä seuraa, että jos mustien tekemät (ja lähinnä toisiin mustiin kohdistuvat) henkirikokset poistettaisiin yhtälöstä, ts. jos Yhdysvaltain etnografinen rakenne olisi samanlainen kuin Suomessa, Yhdysvaltain henkirikosindeksi olisi matalampi kuin Suomessa.

...

Koillinen ja Länsi (Yhdysvalloissa) ovat rauhallisimpia, Keskilänsi hiukan levottomampi ja Etelä selkeästi väkivaltaisin. Kaikilla alueilla väkivalta lisääntyy etelää kohti mentäessä. 43,6% murhista tehtiin Etelässä, 21% Lännessä, 20,6% Keskilännessä ja 14,8% Koillisessa. Nämä luvut eivät huomioi erilaista väestöpohjaa, joten henkirikosindeksi on parempi työkalu vertailujen tekemiseen.

Etninen jakauma yhteiskunnassa toki vaikuttaa suuresti väkivallan määrään. Monet USA:n hyvinvoivat alueet ovat vähemmän väkivaltaisia kuin Suomi.

http://www.halla-aho.com/scripta/connecticut_yhdysvallat_aseet.html (http://www.halla-aho.com/scripta/connecticut_yhdysvallat_aseet.html) (2012)

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - su 27.03.2016, 22:12:36
Valheellisuus hakee vertaistaan kokoomuksen Ben Zyskowiczistä, joka vuonna 2012 haukkui vasemmiston tukevan arabidiktatuureja kokoomuksen äänestettyä Saudi-Arabian asekauppojen puolesta ja vasemmiston ja vihreiden vastustettua niitä.

Syksy Räsänen

http://uusi.voima.fi/artikkeli/2016/islamismin-tukijoukot/
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: a4 - su 27.03.2016, 22:20:23
katselin juuri yhden osan suomi on ruotsalainen-sarjasta.

raskas byrokratiamme on ruotsalaisilta saatua saksalaista lainkuuliaista tehokkuutta ja yksi suurimmista syyllisistä maailmalla kovasti ihmetystä herättäneeseen, pohjoismaiseen kalliiseen hyvinvointiimme.
sillä lailla!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 27.03.2016, 22:51:44
Valheellisuus hakee vertaistaan kokoomuksen Ben Zyskowiczistä, joka vuonna 2012 haukkui vasemmiston tukevan arabidiktatuureja kokoomuksen äänestettyä Saudi-Arabian asekauppojen puolesta ja vasemmiston ja vihreiden vastustettua niitä.

Syksy Räsänen

http://uusi.voima.fi/artikkeli/2016/islamismin-tukijoukot/

Niin, sopii taas kysyä sitä, mikä uskonnollinen ja yhteiskunnallinen näkemys noihin maihin luo tuota järjestelmää? Minä vahvasti väitän, että islam on se ongelma. Se on se taakka ja kahle, joka rajoittaa yhteiskuntia kehittymästä, mikä muukaan?

Islamin uudistuminen tai islamista luopuminen, tuossa olisi ideaa!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - su 27.03.2016, 23:51:09
Saudi-Arabiassa kehitystä rajoittaa ainakin se, että ei tarvitse ponnistella, koska öljyvarallisuutta riittää. Islamilaiset maat ovat keskenään erilaisia. Ja on turha haaveilla islamin loppua. Yhtään sen enempää kuin kristinuskon loppuakaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.04.2016, 20:34:14
Niin, sopii taas kysyä sitä, mikä uskonnollinen ja yhteiskunnallinen näkemys noihin maihin luo tuota järjestelmää? Minä vahvasti väitän, että islam on se ongelma. Se on se taakka ja kahle, joka rajoittaa yhteiskuntia kehittymästä, mikä muukaan?
Mainitsisitko yhden yhteiskunnallisen kehityksen alueen, jota voisimme tarkastella? Otetaanko terveydenhuolto? Mikä tuottaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmän rappeutumisen ja sen, että rikkaimmat saavat parasta hoitoa?Mistä johtuu, että terveyskeskuslääkärien määrää vähennetään, nuorten kunto rappeutuu ja lasten mielenterveysongelmat ovat voimakkaassa kasvussa? Saako syyttää kristillistä perinnettänne?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 02.04.2016, 21:55:26
Niin, sopii taas kysyä sitä, mikä uskonnollinen ja yhteiskunnallinen näkemys noihin maihin luo tuota järjestelmää? Minä vahvasti väitän, että islam on se ongelma. Se on se taakka ja kahle, joka rajoittaa yhteiskuntia kehittymästä, mikä muukaan?
Mainitsisitko yhden yhteiskunnallisen kehityksen alueen, jota voisimme tarkastella? Otetaanko terveydenhuolto? Mikä tuottaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmän rappeutumisen ja sen, että rikkaimmat saavat parasta hoitoa?Mistä johtuu, että terveyskeskuslääkärien määrää vähennetään, nuorten kunto rappeutuu ja lasten mielenterveysongelmat ovat voimakkaassa kasvussa? Saako syyttää kristillistä perinnettänne?

Eivät kaikki yhteiskunnalliset ongelmat toki ole uskonnon tai kulttuurin syytä, mutta osa on. Otetaan esimerkiksi naisten asema tietyissä yhteiskunnissa. Länsimaissa maat hyötyvät naisten älyllisen pääoman hyödyntämisestä, islamilaisissa maissa nämä maat pahimmillaan jättävät suuren osan tuosta älystä hyödyntämättä. Kyllä Afganistankin olisi minusta paljon parempi yhteiskunta, jos Nasima Razmyarin kaltaisia naisia olisi valtion johdossa enemmän (vaikka ärsyttääkin minua). Islamilaisilla yhteiskunnilla on kova perinne siinä, miten hukataan potentiaalia, mutta jos ihanne on muhiksen aikainen yhteiskunta, sitä saadaan mitä tilataan.

Kuten emeritusprofessori Timo Vihavainen siteeraa kolumnisti Theodore Dalrymplea, "tärkein yksittäinen tekijä, joka voi auttaa muslimisiirtolaista menestymään uudessa ympäristössään, on luopuminen islamista."

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/03/islamin-modernisaatio.html  (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/03/islamin-modernisaatio.html)

Yhteiskunnilla on aina mahdollisuutensa muuttaa linjaansa, ottaa esiin uusia vaihtoehtoja ja arvioida vanhaa perimäänsä. Islamilaiset maat eivät ole tätä juuri tehneet, ne pysyttelevät vanhassa mallissaan, joten pysyvät köyhinä, kehittymättöminä, epätasa-arvoisina ja epähumaaneina yhteiskuntina. Ihan siksi, koska eivät kykene uudelleen arvioimaan omia arvojaan, omien yhteiskuntiensa perusteita.

Jokaisessa yhteiskunnassa ja yhteiskuntamallissa on puutteensa. Yhteiskunnasta ei ehkä kerro eniten se, miten menestyy, vaan miten se kykenee ottamaan oppia ja kehittymään virheistään ja erehdyksistään. Tässä asiassa länsimaat ovat pärjänneet aika hyvin. On mokailtu, mutta on otettu opiksi. Islamilaisissa maissa on mokailtu, ja mokaillaan edelleen, koska toistetaan sitä huonon yhteiskunnan mallia ottamatta opiksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 02.04.2016, 22:28:39
mutta jos ihanne on muhiksen aikainen yhteiskunta, sitä saadaan mitä tilataan.

Voitko ihan aluksi olla pilkkaamatta profeettaa vai onko se tarpeen argumenttisi tueksi?

Lainaus
Kuten emeritusprofessori Timo Vihavainen siteeraa kolumnisti Theodore Dalrymplea, "tärkein yksittäinen tekijä, joka voi auttaa muslimisiirtolaista menestymään uudessa ympäristössään, on luopuminen islamista."

Se, että sinä siteeraat jotain, joka siteeraa jotakuta toista, ei ole todiste mistään. Mutta katsotaanpa tätä uudessa ympäristössä menestymistä tarkemmin, jooko? Muslimi menee työvoimatoimistoon, josta hänet ohjataan työhaastatteluun HK:n nakkitehtaalle. Työhaastattelussa muslimi kertoo, että eläinten tehotuotanto on a) moraalitonta b) julmaa ja c) vastoin Koraanin määräyksiä. Haastattelija ei kutsu häntä uusintahaastatteluun.

Osallistuminen eläinten tehotuotantoketjuun auttaisi häntä menestymään uudessa ympäristössään, mutta näetkö moraalisen dilemman?

Lainaus
Islamilaiset maat...

Ei ole olemassa islamilaista maata. Mikään valtio, instituutio tai järjestö ei ole islamilainen. Islam on ideologia konsepti tai olotila ja sitä voi toteuttaa vain yksilö, jolla on vapaa tahto. Montako kertaa tuo pitää sinulle selittää?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 03.04.2016, 00:47:24
mutta jos ihanne on muhiksen aikainen yhteiskunta, sitä saadaan mitä tilataan.

Voitko ihan aluksi olla pilkkaamatta profeettaa vai onko se tarpeen argumenttisi tueksi?

Mitä ihmeen profeettaa?


Se, että sinä siteeraat jotain, joka siteeraa jotakuta toista, ei ole todiste mistään. Mutta katsotaanpa tätä uudessa ympäristössä menestymistä tarkemmin, jooko? Muslimi menee työvoimatoimistoon, josta hänet ohjataan työhaastatteluun HK:n nakkitehtaalle. Työhaastattelussa muslimi kertoo, että eläinten tehotuotanto on a) moraalitonta b) julmaa ja c) vastoin Koraanin määräyksiä. Haastattelija ei kutsu häntä uusintahaastatteluun.

Vähän kuin mustalaisnaisella, joka ei voi mennä töihin, koska hame estää... Eivät oman kulttuurin esteet ole mikään syy loisia.

Niin, muslimiko närkästyy eläinten kohtelusta, tehotuotannosta ja teurastamistavoista, salli minun nauraa. Halal-teurastus on brutalismia. Samanlaista eläinten tehotuotantoa harjoitetaan myös islamilaisissa maissa, kuten hyvin tiedät. Mitkä ovat kanojen olosuhteet Irakissa...? Ovatko luomua?

Ei ole olemassa islamilaista maata. Mikään valtio, instituutio tai järjestö ei ole islamilainen. Islam on ideologia konsepti tai olotila ja sitä voi toteuttaa vain yksilö, jolla on vapaa tahto. Montako kertaa tuo pitää sinulle selittää?

OK. Jos islamilaiset maat/yhteiskunnat olisivat kyenneet luomaan islamilaisen yhteiskunnan, olisivat sen tehneet jo aikoja sitten. Nyt itsekin sanot, että tuo on mahdottomuus. Miksi islamilaiset yhteisöt sitten hakkaavat päätään kiveen pyrkiessään luomaan jotain yhteiskuntaa, jota ei ole koskaan kyetty luomaan? Islam on siis mahdotonta, miksi siihen sitten tulisi jonkun uskoa?

Kuten sanoin, islam on ihmisen negatiivisia luomuksia. Niin paljon kuin ihmisäly on rikkautta luonut, on se yhtä lailla myös epäonnistunut. Islam on esimerkki siitä, miten ihmisäly voi epäonnistua.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 03.04.2016, 00:49:10
Kyllä minä jossain määrin suufilaiseen tms. vähemmistöislamin suuntauksiin uskon. Ne voivat olla ihan järkeviä. Valtavirtainen islam on rationalismin ulkopuolella, niin shiioilla kuin sunneillakin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.04.2016, 13:07:41
Vähän kuin mustalaisnaisella, joka ei voi mennä töihin, koska hame estää... Eivät oman kulttuurin esteet ole mikään syy loisia.

Kieltäytyminen osallistumasta epäeettiseen toimintaan on länsimaissa yleensä katsottu perusoikeudeksi. Nyt kyseessä ei ollut mikään pukeutumisrajoitus, vaan pelkästään kielteinen suhtautuminen eläinten hyväksikäyttöön.

Lainaus
Niin, muslimiko närkästyy eläinten kohtelusta...

Älä vaihda aihetta. Syy suhtautumisessa nakkitehtaan toimintaan on eettinen vakaumus ja vastaava voi olla kenellä tahansa. Esimerkkihenkilö ei edes kieltäytynyt ottamasta työtä vastaan, häntä ei vain valittu hänen asenteensa takia.

Et vastannut kysymykseeni, joten toistan sen: Osallistuminen eläinten tehotuotantoketjuun auttaisi häntä menestymään uudessa ympäristössään, mutta näetkö moraalisen dilemman?

Lainaus
OK. Jos islamilaiset maat/yhteiskunnat olisivat kyenneet luomaan...

Ei ole olemassa islamilaista yhteiskuntaakaan. Islam on yksilön tapa toimia, oli hän sitten kalifi, bussikuski, presidentti, toimitusjohtaja tai sairaseläkeläinen. Hänen toimintansa ei tee yhteiskunnasta islamilaista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - su 03.04.2016, 13:15:57
Suomalaisessa kulttuurissa ei ruoskita lapsia hengiltä. Oletko harkinnut itsemurhaa, pedofiilien nuoleskelija?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - su 03.04.2016, 13:22:16
Myös Pakistanissa pedofiilit osallistuvat julkiseen keskusteluun islamin nimissä:

CII Chairman Mohammad Khan Sheerani said the proposed law contradicted Islamic teachings.

“Parliament cannot create legislation that is against the teachings of the Holy Quran or Sunnah,” Sheerani had.

According to Pakistan’s Constitution, the CII Chairman has the final say in the Council and can overrule all of the other members. Even though the CII rulings have no power over Parliament, lawmakers take its suggestions as guidance when passing laws.

The move to withdraw the new bill goes against Pakistan’s pledge to end child marriages by 2030.


https://www.rt.com/news/329157-pakistan-child-marriage-law-islam/

Olisipa hauska tietää, mitä Outi sanoo asiasta. Hänhän väitti tietäneensä, mitä profeetan esimerkki kertoi islamin kannasta pikkulasten naittamiseen vanhoille ukoille. CII ei vaikuta olevan samalla linjalla Outin tulkinnan kanssa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.04.2016, 13:23:23
Suomalaisessa kulttuurissa ei ruoskita lapsia hengiltä. Oletko harkinnut itsemurhaa, pedofiilien nuoleskelija?

Lasten piiskaaminen on niin olennainen osa suomalaista kulttuuria, että sitä vastaan ei saatu edes lakia ennen vuotta 1984. Tämän jälkeenkin huomattava osa suomalaisista (15%) katsoo sen oikeudekseen.

Pedofiilijankutus on aika väsynyttä. Pedofilia on sairaus, ei mikään kulttuuriperformanssi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 03.04.2016, 13:27:08
Vähän väärä ketju tähän, mutta vaikea sanoa tai tietää että onko hinku naittaa lapsensa vanhoille ukoille välttämättä pedofiliaperusteinen. Eiväthän ne ukot panisi kakaroita jos tarjontaa ei olisi. Syy miksi lapset uhrataan ukoille on taloudellinen. Ei vaan viitsitä maksaa tyttären ylöspidosta, joten se pitää saada nurkista pois mahd.nop. Taikka perheen isän tekee mieli laajentaa vuohibisnestä, ja siihen saa rahaa näppärästi siitä kun myy tyttärensä.

Kaikessa on kysymys taloudesta. Ja siitä että ihmiset ovat valuuttaa. Jos islamin piirissä aikuiset miehet eivät kykene mieltämään lapsia tai naisia ihmisinä, vaan pitävät heitä resursseina, se on ihan sama mitä täällä lännessä rätkytämme. Bisnes äs juusual.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 03.04.2016, 13:29:26
............. Mutta katsotaanpa tätä uudessa ympäristössä menestymistä tarkemmin, jooko? Muslimi menee työvoimatoimistoon, josta hänet ohjataan työhaastatteluun HK:n nakkitehtaalle. Työhaastattelussa muslimi kertoo, että eläinten tehotuotanto on a) moraalitonta b) julmaa ja c) vastoin Koraanin määräyksiä. Haastattelija ei kutsu häntä uusintahaastatteluun.
............

Niimpäs niin, nyt herää kysymys, että miksi muslimin kannattaa ylipäänsä hakeutua elintasopakolaiseksi sellaisiin valtioihin, esim. Länsimaisiin, joissa työntekemisen kulttuuria ei ole sekoitettu erilaisten uskonsuuntimoiden temmellyskentäksi ?

Ei tämä Taha Ibrahim Taharrush ymmärrä edes perustavaa laatua olevaa tosiseikkaa.

   - Ei pyöreään reikään mahdu nelikulmio, ottaa kulmista kiinni

Nelikulmion, elikkä muslimin tulee hioa olemustaan, pyrkiä poistamaan kulmat ja särmät, toinen vaihtoehto on, että menee elintasopakolaiseksi Saudeihin, taikka Kuwaitiin, jooko?

 Onko se niin vaikea asia ymmärtää ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.04.2016, 13:29:51
Myös Pakistanissa pedofiilit osallistuvat julkiseen keskusteluun islamin nimissä:

CII Chairman Mohammad Khan Sheerani said the proposed law contradicted Islamic teachings.

“Parliament cannot create legislation that is against the teachings of the Holy Quran or Sunnah,” Sheerani had.

According to Pakistan’s Constitution, the CII Chairman has the final say in the Council and can overrule all of the other members. Even though the CII rulings have no power over Parliament, lawmakers take its suggestions as guidance when passing laws.

The move to withdraw the new bill goes against Pakistan’s pledge to end child marriages by 2030.


https://www.rt.com/news/329157-pakistan-child-marriage-law-islam/

Olisipa hauska tietää, mitä Outi sanoo asiasta. Hänhän väitti tietäneensä, mitä profeetan esimerkki kertoi islamin kannasta pikkulasten naittamiseen vanhoille ukoille. CII ei vaikuta olevan samalla linjalla Outin tulkinnan kanssa.

Pedofiili tuntee halua sukupuoliseen kypsymättömyyteen, kun taas sharia sallii avioliiton vain sukukypsän henkilön kanssa. Lisäksi tuossa on tuo "avioliitto", eli liitolle on holhoojan suostumus ja yhteisön hyväksyntä. Pedofiililla on tuollaisessa kulttuurissa aika heikot oltavat. Ennemmin kannattaa hakeutua maihin, joissa seksin harrastamiselle on mahdollisimman vähän reunaehtoja, kuten vaikka tietyt Euroopan ja Kaukoidän valtiot.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - su 03.04.2016, 15:22:48
Lasten piiskaaminen on niin olennainen osa suomalaista kulttuuria, että sitä vastaan ei saatu edes lakia ennen vuotta 1984.

Milloin islam kielsi raskaana olevan naisen ruoskimisen?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 03.04.2016, 22:38:53
Panamalaiset ovat painaneet hiki päässä hommia luodakseen vaurautta. On väännetty olkihattua, sandaalia, drinkkiä ja turistin päähän pikkulettejä. Sivutoimisesti ollaan kaupattu vähän huumeita, aseita ja veroparatiisipalveluja. Kyllä on tuottelias kansa: http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_tietovuoto_panamasta_paljastaa_laajamittaisen_veronkierron/8784862
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 03.04.2016, 23:11:14
Vähän väärä ketju tähän, mutta vaikea sanoa tai tietää että onko hinku naittaa lapsensa vanhoille ukoille välttämättä pedofiliaperusteinen...

Ukot naivat Afganistanissa tai Pakistanissa nuoria tyttöjä, koska kulttuuri hyväksyy tuollaisen avioliittokäytännön. Me emme hyväksyisi, koska kulttuureissa on eroja.

Niimpäs niin, nyt herää kysymys, että miksi muslimin kannattaa ylipäänsä hakeutua elintasopakolaiseksi sellaisiin valtioihin, esim. Länsimaisiin, joissa työntekemisen kulttuuria ei ole sekoitettu erilaisten uskonsuuntimoiden temmellyskentäksi ?

Pyrkimyksenä ei tietenkään voi olla se, että halutaan muokata Euroopasta samanlaista inhimillistä epähumaania yhteiskuntaa, mitä Lähi-itä ja Afrikka jo ovat? He tuovat mallinsa tänne, miksi otamme tuota vastaan? Tuo yhteiskuntamalli on kiva muslimimiehille, ei toki kenellekään muille...!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 03.04.2016, 23:26:33
Voi raasua, luuletko että tässä on kyse vain siitä mitä kantasuomalaiset kokevat, ajattelevat tai luulevat. Vai onko se kovinkin tuskallista sinun tunnustaa että kantaväestöstä poikkeavat kokevat rasismia ja että nämä kokemukset ovat lisääntyneet. Eihän rasismin kohteeksi toki joudu kuin vain pieni osa väestöstä, mutta samoin voisi ajatella auto-onnettomuuksista, raiskauksista ja mukiloinneista. Rasismin ongelmaa ei myöskään ole vain se kohteeksi joutumista, vaan yhtä lailla sen harjoittaminen.

Juu, media mainostaa ties mitä rasismitapauksia, vaikkei noita muut kuin naistoimittajat huomaa!

Rikostilastot kertovat muuta, toisenlaista rasismiako? Tietyt ulkomaalaisryhmät ovat paljon rikollisempia suomalaisia kohtaan, kuin päinvastoin.

Panamalaiset ovat painaneet hiki päässä hommia luodakseen vaurautta. On väännetty olkihattua, sandaalia, drinkkiä ja turistin päähän pikkulettejä. Sivutoimisesti ollaan kaupattu vähän huumeita, aseita ja veroparatiisipalveluja. Kyllä on tuottelias kansa: http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_tietovuoto_panamasta_paljastaa_laajamittaisen_veronkierron/8784862

Noitakin haluaisin mielelläni pitää poissa Suomesta. Avoimet rajat ja avoimet lainsäädännöt eivät välttämättä ole hyväksi meille. Vaikka pienyrittäjille haluankin mahdollisimman laajaa vapautta toimia, kansainvälisessä taloudessa tulee luoda myös rajoja toiminnalle. Täysin vapaa talous ei toimi, ikinä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 09:22:34
Ukot naivat Afganistanissa tai Pakistanissa nuoria tyttöjä, koska kulttuuri hyväksyy tuollaisen avioliittokäytännön. Me emme hyväksyisi, koska kulttuureissa on eroja.

Tähänkin keskusteluun liittyy ajatus siitä, että nuo miehet eivät halua vaimostaan ystävää ja kumppania, vaan patjan. Silkkaa dehumanisaatiota ja propagandaa. Usein puolisot eivät edes tapaa toisiaan ennen häitä ja onhan sillä tytölläkin rakastavat vanhemmat, joten niidenkin puutteen olettaminen on dehumanisaatiota. Taitaa olla jopa niin, että agraariyhteiskunnassa tuollainen keskenkasvuinen tyttö on lähinnä rasite. Kivisen pellon kuokkiminen on kovaa hommaa.

Minun muistaakseni nimen omaan länsimaissa on tapana, että mies etsii nuorta ja kaunista naista seksuaalisen halunsa tyydyttämiseksi ja siksi avioliitot päättyvätkin niin usein eroon.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 04.04.2016, 12:50:03
Vähän väärä ketju tähän, mutta vaikea sanoa tai tietää että onko hinku naittaa lapsensa vanhoille ukoille välttämättä pedofiliaperusteinen...

Ukot naivat Afganistanissa tai Pakistanissa nuoria tyttöjä, koska kulttuuri hyväksyy tuollaisen avioliittokäytännön. Me emme hyväksyisi, koska kulttuureissa on eroja.

Mielenkiintoista olisi saada tietää miksi kulttuuri moisen hyväksyy. Itse oletan taloudellisia syitä perussyyksi. Islamin merkityksestä asiassa on kiistelty toisaalta puolesta ja vastaan, perustuen Aishan naimaikään.

Se että Irakissa on edellytetty 18 v ikää avioitumista varten ja siellä kuitenkin yritettiin puskea voimaan laki joka olisi sallinut lapsen naimisen ja isälle oikeuden tehdä lapsillaan mitä huvittaa viittaa tietysti siihen että pedot yrittävät ujuttautua joka suunnalla vaikuttamaan lakeihin niin että heidän omista mieltymyksistään tulisi sallittuja.

Kukahan tuonkin tutkisi oikein kattavasti että miten laajalti pedot maailmaa pyörittävät. Länsimaissa tunnutaan jämähtäneen säälittelyyn. Pedofiili on itse uhri ja näin päin pois. En tiedä kumpi on haitallisempaa. Hyväksyntä koska psykologia vai hyväksyntä koska uskonto.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: urogallus - ma 04.04.2016, 12:56:50
Kukahan tuonkin tutkisi oikein kattavasti että miten laajalti pedot maailmaa pyörittävät. Länsimaissa tunnutaan jämähtäneen säälittelyyn. Pedofiili on itse uhri ja näin päin pois. En tiedä kumpi on haitallisempaa. Hyväksyntä koska psykologia vai hyväksyntä koska uskonto.

Elät selvästikin eri todellisuudessa kuin minä. En muista pitkään aikaan missään kuulleeni minkäänlaista pedofiilien säälittelyä. En siis virallisistakaan lähteistä saati sitten tavallisen kansan suusta. Tavalliselle kansalle pedohuhut ovat kansanhupia vähän kuin susijahdit 1800-luvun lopulla: pedo on niin hyvä peto että sitä kannattaa pyytää vaikkei saisikaan tai vaikkei niitä olisi pitäjässä vuosikymmeniin näkynytkään.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 13:12:34
Se että Irakissa on edellytetty 18 v ikää avioitumista varten ja siellä kuitenkin yritettiin puskea voimaan laki joka olisi sallinut lapsen naimisen ja isälle oikeuden tehdä lapsillaan mitä huvittaa viittaa tietysti siihen että pedot yrittävät ujuttautua joka suunnalla vaikuttamaan lakeihin niin että heidän omista mieltymyksistään tulisi sallittuja.

Kyllä nyt menee niin puurot ja vellit sekaisin. Se, että teini menee naimisiin, ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, koska a) pedofiili ei ole kiinnostunut teineistä ja b) pedofiili ei halua avioliittoa, vaan seksiä. Suomessa on annettu avioliittolupia jopa 15-vuotiaille. Pedofilia ei ole kulttuuriperformanssi, vaan suhteellisen harvinainen henkinen kehityshäiriö, eli sairaus. Pedofiilit eivät yleensä edes toteuta taipumuksiaan, koska tietävät sen laittomaksi ja vahingolliseksi, vähän niin kuin sinäkään et varasta, vaikka kuinka tekisi mieli.

Mitä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tulee, niin useimmiten lapsi ei ole uhri sen takia, että omaa lapsenomaiset piirteet vaan siksi, että on puolustuskyvytön ja hyväksikäyttäjän hallittavissa. Ihan samalla lailla jotkut aikuiset joutuvat hyväksikäytön uhriksi.

Edellytys avioliittosopimukselle ennen seksiä on olemassa nimen omaan suojelemassa hyväksikäytöltä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.04.2016, 13:14:12

Silkkaa dehumanisaatiota ja propagandaa.

Jihadistien trolliopiston jatko- ja rekrykursilla on ollut esillä uusia sanoja.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: urogallus - ma 04.04.2016, 13:27:23
Pedofilia ei ole kulttuuriperformanssi, vaan suhteellisen harvinainen henkinen kehityshäiriö, eli sairaus. Pedofiilit eivät yleensä edes toteuta taipumuksiaan, koska tietävät sen laittomaksi ja vahingolliseksi, vähän niin kuin sinäkään et varasta, vaikka kuinka tekisi mieli.

Harvinaista pedofilia epäilemättä on, jos sillä tarkoitetaan sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan ja yksinomaan esimurrosikäisiin lapsiin. Käsittääkseni kuitenkin suuri osa lasten hyväksikäyttäjistä ei ole tällaisia, vaan he pystyvät ja haluavat seksiä myös aikuisten kanssa.

Niin historiasta kuin nykyisyydestäkin löytyy paljon esimerkkejä laillisesta lapsiinsekaantumisesta, joka voi olla hyvinkin yleistä sen sallivissa yhteiskunnissa. Tämä viittaa siihen, että kyse ei ole ensisijaisesti kehityshäiriöstä, vaan kulttuuristen pidäkkeiden puuttuessa ja mahdollisesti kulttuurin jopa kannustaessa siihen lasten hyväksikäyttöä harjoittavat myös periaatteessa 'normaalit' ihmiset.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.04.2016, 13:31:17

Pedofilia ei ole kulttuuriperformanssi, vaan suhteellisen harvinainen henkinen kehityshäiriö, eli sairaus.

Miksi sitten kirjoittelet siitä "Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua"-ketjuun?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 13:40:02
Pedofilia ei ole kulttuuriperformanssi, vaan suhteellisen harvinainen henkinen kehityshäiriö, eli sairaus. Pedofiilit eivät yleensä edes toteuta taipumuksiaan, koska tietävät sen laittomaksi ja vahingolliseksi, vähän niin kuin sinäkään et varasta, vaikka kuinka tekisi mieli.

Harvinaista pedofilia epäilemättä on, jos sillä tarkoitetaan sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan ja yksinomaan esimurrosikäisiin lapsiin.

No sitähän se pedofilia nimen omaan on. Ongelma nyt vaan on kuitenkin se, että pedofilia, kuten lähes kaikki psykiatriset sairaudet ovat sellaisia, että diagnoosia ei voi kokeilla varmistaa. Arviot pedofiilien määrästä liikkuvat 1 ja 20% välillä. Eri kokeissa alastomien lasten kuvia katselleista miehistä 17-50% kiihottui.

Lainaus
Käsittääkseni kuitenkin suuri osa lasten hyväksikäyttäjistä ei ole tällaisia, vaan he pystyvät ja haluavat seksiä myös aikuisten kanssa.

Niin, lasta (tai humalaista tai henkisesti jälkeenjäänyttä tai fyysisesti heikkoa) käyttää useimmiten hyväksi ihminen, joka haluaa käyttää jotakuta seksuaalisesti hyväksi. Niitä on aika paljon ja mitä oikeustapauksia lukee, niin tilaisuus tekee varkaan. Pedofiili ei halua käyttää hyväksi, vaan on eräällä tavalla itse lapsen tasolla.

Lainaus
Niin historiasta kuin nykyisyydestäkin löytyy paljon esimerkkejä laillisesta lapsiinsekaantumisesta, joka voi olla hyvinkin yleistä sen sallivissa yhteiskunnissa. Tämä viittaa siihen, että kyse ei ole ensisijaisesti kehityshäiriöstä, vaan kulttuuristen pidäkkeiden puuttuessa ja mahdollisesti kulttuurin jopa kannustaessa siihen lasten hyväksikäyttöä harjoittavat myös periaatteessa 'normaalit' ihmiset.

Siksi yhteisön pitää säädellä seksuaalista kanssakäyntiä ja suojella heikompaa osapuolta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.04.2016, 13:54:09

Siksi yhteisön pitää säädellä seksuaalista kanssakäyntiä ja suojella heikompaa osapuolta.

Onko tämäkin ketju muuttumassa ketjuksi: "Mustaa muslimihuumoria"?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 04.04.2016, 14:56:46
Siksi yhteisön pitää säädellä seksuaalista kanssakäyntiä ja suojella heikompaa osapuolta.

Raiskattua naista suojellaan ruoskimalla hänet.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 04.04.2016, 15:07:35
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella. En islamin muslimimaissa, sitten länsimaiden. Oli asia mikä hyvänsä niin aina se lopulta vääntyy niin päin että miesten oikeuksia alistaa naisia ja lapsia ajetaan läpi vaikka veri ja suolenpätkät lennellen. Vaikea keksiä muuta syytä kuin että tiedostaessaan olevansa paha ei-miehiä kohtaa mies alkaa pelkäämään jäävänsä yksin. Tällöin pitää ottaa kaikki mahdolliset keinot käyttöön että saa pakotettua orjuutetun sukupuolen (naisen) ja ikäryhmän (lapset) pysymään siinä ympärillä tottelevaisina tovereina, alistettuina alamaisina. Uskonto on perin näppärä väline, varsinkin jos antaa ymmärtää että Jumala on mies.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.04.2016, 15:31:40
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella. .....

Eikö tämä ole itsestään selvää?

Naiset ovat luonnostaan niin pah....hyviä suustaan, ettei niille mies tässä pärjää. Juurikin siksi esim. oikeauskoisissa maissa naisten todistusta ei juurikaan noteerata  - ja ihan oikein. Muutenhan naiset laulaisivat miehen suohon ja todistaisivat hartaan uskovaisen emäsiaksi.

Onneksi meillä sharia-lakien kritisoinnista aiotaan tehdä rangaistavaa. Joka oikein onkin.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 16:12:51
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella.
Geenit.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.04.2016, 17:21:20
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella.
Geenit.

Islamilainen tiede näköjään harppoo kuin vesikauhuinen kameli.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 05.04.2016, 10:56:16
Löytyi kritisoitavaa suomalaisesta kulttuurista.

Näin eilen vanhoja arkistofilmejä. Yhdessä näytettiin kuvaa [joku sukunimi]n huvilasta, ja lisättiin että tämän paikalle rakennettiin blaa blaa blaa. Ensimmäisessä kuvassa oli nätti, ehkäpä jugend-tyylinen talo. Seuraavassa kuvassa oli isoikkunainen parakkihirvitys, jommoisia 60-luvulla ilmeisesti tungettiin kaikkialle. Kyllä alkoi risoa, vaikka tiesinkin jo että Suomessa jossain vaiheessa riehui sellainen tarttuva aivomätä että vanhoja, kauniita rakennuksia piti repiä rumien oksetusten alta pois.

Toisessa filmissä oltiin 50-luvun lopulla jossain maatalousnäyttelyssä, ja panin merkille että kovin oli slimmiä ja timmiä hoikkaa poikaa lähes joka miespuolinen iikka. Muutama vähän kookkaampi ukkko toki myös, mutta ei sellaista liikkuvan lihan taikka ihran hyökyä kauttaaltaan kuin nykyään kun missä tahansa ihmisjoukossa kohdistaa katseensa miespuolisiin suomalaisiin. Perhana vie, minä olisin noista viiskytlukulaisista miehistä ottanut melkein kenet tahansa ikiomakseni! Kun tämä sopusuhtaisen mieskropan ystävä olen.

Risuja tuli siis sekä menneisyyden että nykyisyyden suomalaisille. Ihmettelen kyllä että kun meillä muka nykyään on terveellisempi ravinto, niin mikä on että "epäterveellisen"(?) vuosikymmenien takaisen pöperön avulla kasvoi niin hyvännäköistä porukkaa. Donnervetter vieköön.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 05.04.2016, 16:03:03

Ihmettelen kyllä että kun meillä muka nykyään on terveellisempi ravinto, niin mikä on että "epäterveellisen"(?) vuosikymmenien takaisen pöperön avulla kasvoi niin hyvännäköistä porukkaa.

Viisikymmenluvulla syötiin vähemmän, paljon vähemmän.
Nyksyisin usea koulupoika käy kotimatkalla sipaisemassa pari-kolme Big Mackiiä, isot ranskalaiset ja litran cokista... välipalaksi....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: urogallus - ti 05.04.2016, 17:13:13

Ihmettelen kyllä että kun meillä muka nykyään on terveellisempi ravinto, niin mikä on että "epäterveellisen"(?) vuosikymmenien takaisen pöperön avulla kasvoi niin hyvännäköistä porukkaa.

Viisikymmenluvulla syötiin vähemmän, paljon vähemmän.
Nyksyisin usea koulupoika käy kotimatkalla sipaisemassa pari-kolme Big Mackiiä, isot ranskalaiset ja litran cokista... välipalaksi....

VA.

Syömisestä en tiedä, mutta ainakin 50-luvulla kulutettiin paljon enemmän. Se vuosikymmen taisi olla syvien rivien yleisurheiluharrastuksen kulta-aikaa. Työt olivat pääosin ruumiillisia, ja hyötyliikuntaa tuli muutenkin: tällä hetkellä Suomessa on n. 3 miljoonaa henkilöautoa, 50-luvulla muutamasta kymmenestä tuhannesta noin sataan tuhanteen.

Tätä aiemmin eläneillä taas monilla oli pahoja puutostauteja, joten voi olla, että juuri 50-60-luvut olivat kansalaisten ruumiinkunnon kannalta Suomen kulta-aikaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ti 05.04.2016, 19:44:44

Ihmettelen kyllä että kun meillä muka nykyään on terveellisempi ravinto, niin mikä on että "epäterveellisen"(?) vuosikymmenien takaisen pöperön avulla kasvoi niin hyvännäköistä porukkaa.

Viisikymmenluvulla syötiin vähemmän, paljon vähemmän.
Nyksyisin usea koulupoika käy kotimatkalla sipaisemassa pari-kolme Big Mackiiä, isot ranskalaiset ja litran cokista... välipalaksi....

VA.

Miksi valehtelet?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 05.04.2016, 21:17:56
Kukahan tuonkin tutkisi oikein kattavasti että miten laajalti pedot maailmaa pyörittävät. Länsimaissa tunnutaan jämähtäneen säälittelyyn. Pedofiili on itse uhri ja näin päin pois. En tiedä kumpi on haitallisempaa. Hyväksyntä koska psykologia vai hyväksyntä koska uskonto.

Elät selvästikin eri todellisuudessa kuin minä. En muista pitkään aikaan missään kuulleeni minkäänlaista pedofiilien säälittelyä. En siis virallisistakaan lähteistä saati sitten tavallisen kansan suusta. Tavalliselle kansalle pedohuhut ovat kansanhupia vähän kuin susijahdit 1800-luvun lopulla: pedo on niin hyvä peto että sitä kannattaa pyytää vaikkei saisikaan tai vaikkei niitä olisi pitäjässä vuosikymmeniin näkynytkään. Sääntelyn tasosta olemme varsin eri mieltä.

Mutta kyllähän me selvästi olemme täälläkin hyväksyneet noita lapsiavioliittoja, joita tulokkaat jostain Afganistanin kaltaisista maista tuovat? Meillä on siirtolaisina 14-vuotiaita tyttöjä, jotka ovat äitejä..., koska afgaanikulttuuri (kysy vaikka Nasima Razmyarilta).

Taha, kyllä minä tiedän sen, että miehillä on aina hinkua nuoria tyttöjä kohtaan, kulttuurista riippumatta. Länsimainen kulttuuri vain hillitsee tuota, eikä salli himoa liian nuoria tyttöjä kohtaan. Länsimainen kulttuuri suojelee lapsia ja nuoria noilta ajatuksilta paremmin. Useimmat miehetkin tajuavat asian, koska laki sanoo niin.

Siksi yhteisön pitää säädellä seksuaalista kanssakäyntiä ja suojella heikompaa osapuolta.

Yhteiskunta aina jollain tasolla säätelee seksuaalisuutta ja suojelee heikompia. Tuossa en ole eri mieltä kanssasi, yhteiskunnan tuleekin säädellä ihmisten käytöstä, seksuaalistakin, jollain tasolla. Ihan vain siksi, että yhteiskunta tarvitsee sosiaalisia, moraalisia ja arvonormeja toimiakseen hyvin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 05.04.2016, 21:35:18
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella. En islamin muslimimaissa, sitten länsimaiden. Oli asia mikä hyvänsä niin aina se lopulta vääntyy niin päin että miesten oikeuksia alistaa naisia ja lapsia ajetaan läpi vaikka veri ja suolenpätkät lennellen. Vaikea keksiä muuta syytä kuin että tiedostaessaan olevansa paha ei-miehiä kohtaa mies alkaa pelkäämään jäävänsä yksin. Tällöin pitää ottaa kaikki mahdolliset keinot käyttöön että saa pakotettua orjuutetun sukupuolen (naisen) ja ikäryhmän (lapset) pysymään siinä ympärillä tottelevaisina tovereina, alistettuina alamaisina. Uskonto on perin näppärä väline, varsinkin jos antaa ymmärtää että Jumala on mies.

Vähän kärjistetty näkemys ehkä, mutta osin asiaa. Ei minusta länsimainen mies ole menettänyt mitään siinä, että nyky-yhteiskunnassamme naisen arvo ja tasa-arvo on noussut. Ei ole meiltä pois. Ristiriitoja toki aiheutuu, mutta hallittavissa olevia sellaisia. Minusta tuo on enemmän muslimimiehen tai hindumiehen ongelma, ei meidän. Yhteiskunnan muutos luo ongelmia ja ristiriitoja aina, mutta tosimies selviytyy niistä.

Kyllä mielestäni miehet ovat miehiä ja naiset naisia, sanovat uusälyköt mitä tahansa. Naiseus tai miehisyys erilaisina ilmiöina eivät toki luo pohjaa eriarvoiselle asemalle, vain erilaisuudelle.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ti 05.04.2016, 23:33:03
Mutta kyllähän me selvästi olemme täälläkin hyväksyneet noita lapsiavioliittoja, joita tulokkaat jostain Afganistanin kaltaisista maista tuovat? Meillä on siirtolaisina 14-vuotiaita tyttöjä, jotka ovat äitejä..., koska afgaanikulttuuri (kysy vaikka Nasima Razmyarilta).

14-vuotias äiti ei ole suomessa hyväksytty lapsiavioliitto.
Etkö tiennyt?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 06.04.2016, 01:41:39
Noita parkoja tulee tänne...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 06.04.2016, 08:15:52
Noita parkoja tulee tänne...

Se ei kuitenkaan tarkoita että suomessa hyväksyttäisiin lapsiavioliitot.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 08:33:56
Noita parkoja tulee tänne...

Se ei kuitenkaan tarkoita että suomessa hyväksyttäisiin lapsiavioliitot.

Mitä on "hyväksyä"?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 06.04.2016, 08:37:49
Noita parkoja tulee tänne...
[https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hyv%C3%A4ksy%C3%A4]

Se ei kuitenkaan tarkoita että suomessa hyväksyttäisiin lapsiavioliitot.

Mitä on "hyväksyä"?

VA.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hyv%C3%A4ksy%C3%A4
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 06.04.2016, 10:26:37
Mikäköhän miessukupuolesta tekee niin jumalattoman heikon että koko maailman pitää sitä suojella. En islamin muslimimaissa, sitten länsimaiden. Oli asia mikä hyvänsä niin aina se lopulta vääntyy niin päin että miesten oikeuksia alistaa naisia ja lapsia ajetaan läpi vaikka veri ja suolenpätkät lennellen. Vaikea keksiä muuta syytä kuin että tiedostaessaan olevansa paha ei-miehiä kohtaa mies alkaa pelkäämään jäävänsä yksin. Tällöin pitää ottaa kaikki mahdolliset keinot käyttöön että saa pakotettua orjuutetun sukupuolen (naisen) ja ikäryhmän (lapset) pysymään siinä ympärillä tottelevaisina tovereina, alistettuina alamaisina. Uskonto on perin näppärä väline, varsinkin jos antaa ymmärtää että Jumala on mies.

Vähän kärjistetty näkemys ehkä, mutta osin asiaa. Ei minusta länsimainen mies ole menettänyt mitään siinä, että nyky-yhteiskunnassamme naisen arvo ja tasa-arvo on noussut. Ei ole meiltä pois. Ristiriitoja toki aiheutuu, mutta hallittavissa olevia sellaisia. Minusta tuo on enemmän muslimimiehen tai hindumiehen ongelma, ei meidän. Yhteiskunnan muutos luo ongelmia ja ristiriitoja aina, mutta tosimies selviytyy niistä.

Kyllä mielestäni miehet ovat miehiä ja naiset naisia, sanovat uusälyköt mitä tahansa. Naiseus tai miehisyys erilaisina ilmiöina eivät toki luo pohjaa eriarvoiselle asemalle, vain erilaisuudelle.

Kunpa kaikki ihmiset ymmärtäisivät ettei heidän oma "asemansa" siitä horju jos jossain pyörii yhtäkkiä vaikkapa naispuolisia palontorjujia - jos se ammatti sattuu jotakuta naista kiinnostamaan ja fysiikassa löytyy. Vaikka transsukupuoli-asioissa ja sen sellaisissa sinulle tietysti tuleekin aina jotain kommellusta monen muun kirjoittajan kanssa, niin onhan tuollainen jääräpäisyys että naiset ovat väistämättä mielestäsi aina naisia ja miehet miehiä (vaikka itse kokisivat korviensa välissä toisin) aika harmitonta jos ei kumminkaan lähde sillä tavalla vetämään johtopäätöksiä että kun on nainen tai mies, niin sen mukaan pitää jotain asioita ihmiseltä kieltää tai jotain sallia.

Kun ihminen tulla tupsahtaa ulos äidistään vauvana, ei hänellä todellakaan ole mitään leimoja otsassaan että tästä kuuluu tulla sitä ja tätä. Ne tulemiset ja kehittymiset selviävät vasta elämän varrella. Se juuri minusta onkin suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin parhainta puolta että ihmistä ei rajoiteta voimallisesti heti syntymästä lähtien sillä perusteella että mitä sieltä jalkovälistä löytyy. Saudeissahan oli joku höhlä jo vaatinut että tyttövauvatkin pitää pukea burkaan, mutta siihen onneksi jo ihmiset älähtivät. Tajusivat varmaankin että sittenhän vauvoistakin tulee himoittavia, kun ne peitetään. Ja vauvan peittely johtaa väkisinkin "vilahtelemisiin", koska onhan se vauva aina välillä aukikin käärittävä että saa vaipat vaihdettua.

Ei sukupuoli saa olla vamma. Länsimaat ovat tehneet parhaansa että semmoiseen hömpötykseen ei lähdetä. Ihmetyttää että miksi nyt sitten pitäisi olla toisin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.04.2016, 10:32:49
Ei sukupuoli saa olla vamma. Länsimaat ovat tehneet parhaansa että semmoiseen hömpötykseen ei lähdetä.

Hiukan voisit ottaa sähköshokkiterapiaa tuohon hysteriaasi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 10:38:47

Se ei kuitenkaan tarkoita että suomessa hyväksyttäisiin lapsiavioliitot.

Mitä on "hyväksyä"?


https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hyv%C3%A4ksy%C3%A4

Katso vielä "sharia".

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 06.04.2016, 11:35:31

Se ei kuitenkaan tarkoita että suomessa hyväksyttäisiin lapsiavioliitot.

Mitä on "hyväksyä"?


https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hyv%C3%A4ksy%C3%A4

Katso vielä "sharia".

VA.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/sharia
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 12:07:52

Katso vielä "sharia".

Et yksinkertainen ymmärtänyt, joka oli tiedossani. Ehkä tämä riittää kanssasi.

PS.
Nykysuomessa harrastetaan muuten lapsiavioliittoja ja moniavioisuutta. Ihan "laillisesti".

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 06.04.2016, 12:38:34

Nykysuomessa harrastetaan muuten lapsiavioliittoja ja moniavioisuutta. Ihan "laillisesti".


Tiedän. Serkkunikin meni alaikäisenä naimisiin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - ke 06.04.2016, 12:52:28

Nykysuomessa harrastetaan muuten lapsiavioliittoja ja moniavioisuutta. Ihan "laillisesti".


Tiedän. Serkkunikin meni alaikäisenä naimisiin.

Moniavioisuuttakin ilmenee perussuomalaisten piirissä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000662475.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 12:59:12

Nykysuomessa harrastetaan muuten lapsiavioliittoja ja moniavioisuutta. Ihan "laillisesti".


Tiedän.

Moniavioisuuttakin ilmenee perussuomalaisten piirissä: .....

Taanehtivasti lukutaidottomia puoluetovereita (SDP) näyttää täällä vilistävän kuin Vilkkilässä MrPussyKatteja:

Lainaus suutarin linkistä:

"Tuplakihlauksesta huolimatta Grönblad ei kannata moniavioisuutta.
- Länsimaiseen kulttuuriin se ei kuulu, että on kahden naisen kanssa naimisissa. Vaikka se olisi mahdollista, en menisi molempien kanssa naimisiin."

Grönbladin puolue on aivan ilmeisestikin Vihreät - De Gröna.

VA.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 06.04.2016, 14:12:42

Nykysuomessa harrastetaan muuten lapsiavioliittoja ja moniavioisuutta. Ihan "laillisesti".


Tiedän.

Moniavioisuuttakin ilmenee perussuomalaisten piirissä: .....

Taanehtivasti lukutaidottomia puoluetovereita (SDP) näyttää täällä vilistävän kuin Vilkkilässä MrPussyKatteja:

Lainaus suutarin linkistä:

"Tuplakihlauksesta huolimatta Grönblad ei kannata moniavioisuutta.
- Länsimaiseen kulttuuriin se ei kuulu, että on kahden naisen kanssa naimisissa. Vaikka se olisi mahdollista, en menisi molempien kanssa naimisiin."

Grönbladin puolue on aivan ilmeisestikin Vihreät - De Gröna.

VA.

No, kun sinä olet tiedoissasi  ja arvostelukyvyssäsi ylivertainen, niin kerro, ketkä kaikki muut täällä ovat tunnustuksellisia demareita kuin Kaijo Kullervo. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, paljon pahempaa on se, että joku on persu. Onneksi se on katoava luonnonoton voivanvara.

En tunne tämänhetkistä lainsäädäntöä niin hyvin, etteikö ihminen voisi kihlautua monenkin toisen ihmisen kanssa samanaikaisesti. Paskat laeista.  Normaali ihminen ei ole yksiavioinen ja osaa rakastaa rakastaa useampia henkilöitä samanaikaisesti. Luusereille se ei onnistu, koska siitä ainoastaankin on pidettävä kynsin hampain kiinni oli tämä millainen ällötys ulkoiselta habitukseltaan, älyltään ja luonteeltaan tahansa. Alistaminenkin kuuluu asiaan ja nyt puhun supisuomalaisista urpoista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 14:28:33

No, kun sinä olet tiedoissasi  ja arvostelukyvyssäsi ylivertainen, niin kerro, ketkä kaikki muut täällä ovat tunnustuksellisia demareita kuin Kaijo Kullervo.

Olenhan minä jo kertonut. Mutta K.K. - Kaijo Kullervo ei ole demari vaan Kristillisdemokraattien vankkumaton kannattaja.

Lainaus

Paskat laeista. 

Näinhän se menee teillä uskovaisilla....

Lainaus

Normaali ihminen ei ole yksiavioinen.....

Siksikö vaimosi dumppasi sinut? Ja aateveljesi Tahan vaimo....

Lainaus

.... osaa rakastaa rakastaa useampia henkilöitä samanaikaisesti. Luusereille se ei onnistu,....

Oliko vaimosi näitä luusereita - vai olitko sinäkin aisankannattaja ja lastesi ulkonäkö jotain ihan muutakuin sinun? Olet tätä äpäräjuttua kohdallasi täällä aiemminkin epäillyt.....


VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 06.04.2016, 14:47:16

No, kun sinä olet tiedoissasi  ja arvostelukyvyssäsi ylivertainen, niin kerro, ketkä kaikki muut täällä ovat tunnustuksellisia demareita kuin Kaijo Kullervo.

Olenhan minä jo kertonut. Mutta K.K. - Kaijo Kullervo ei ole demari vaan Kristillisdemokraattien vankkumaton kannattaja.

Lainaus

Paskat laeista.  e

Näinhän se menee teillä uskovaisilla....

Lainaus

Normaali ihminen ei ole yksiavioinen.....

Siksikö vaimosi dumppasi sinut? Ja aateveljesi Tahan vaimo....

Lainaus

.... osaa rakastaa rakastaa useampia henkilöitä samanaikaisesti. Luusereille se ei onnistu,....

Oliko vaimosi näitä luusereita - vai olitko sinäkin aisankannattaja ja lastesi ulkonäkö jotain ihan muutakuin sinun? Olet tätä äpäräjuttua kohdallasi täällä aiemminkin epäillyt.....


VA.

Olen todennut sinut jo aikoja aikoja sitten patologiseksi valehtelijaksi, älyllisesti kehittymättömäksi umpihulluksi ja oppimattomaksi pelleksi. Tuo joskus noille väitteillesi edes jonkinlaista argumenttia. Ei taida löytyä muualta kuin sairaasta mielikuvituksestasi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ke 06.04.2016, 15:45:10
Esimerkkejä sairaasta mielikuvituksesta löytyy nimimerkki hibiskusen jäljiltä vaikka kuinka paljon.
Haluaako hibiskusi että listaan tähän muutaman?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.04.2016, 16:34:56

Olenhan minä jo kertonut. Mutta K.K. - Kaijo Kullervo ei ole demari vaan Kristillisdemokraattien vankkumaton kannattaja.
.....

Olen todennut sinut jo aikoja aikoja sitten patologiseksi valehtelijaksi, älyllisesti kehittymättömäksi umpihulluksi ja oppimattomaksi pelleksi. Tuo joskus noille väitteillesi edes jonkinlaista argumenttia.

Lämmin Kiitos! ( Aitäh soe! )
Olen kuitenkin kovin pettynyt ettet saanut raivoltasi enempää itsestäsi irti.

PS.
Miksi sinusta minun pitäisi tuoda esittämilleni tosiasioille vielä jotain agronoomeja?
Oled sa iha hull?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 06.04.2016, 20:13:06
Ei sukupuoli saa olla vamma. Länsimaat ovat tehneet parhaansa että semmoiseen hömpötykseen ei lähdetä. Ihmetyttää että miksi nyt sitten pitäisi olla toisin.

Niin, annetaan poikien ja tyttöjen olla mitä ovat, ilman "edistyneiden" aikuisten sukupuoli-ideoita.

Paskat laeista.  Normaali ihminen ei ole yksiavioinen ja osaa rakastaa rakastaa useampia henkilöitä samanaikaisesti.

Olen pitkälti eri mieltä tuosta. Yhteiskuntamme eräs tukipylväs on avioliitto miehen ja naisen välillä, se on myös varsin ideaali kasvuympäristö terveille lapsille. Totta kai yhteiskunta voi hyväksyä muunkinlaisia perhemalleja ilman, että heitä pitäisi islamilaiseen tyyliin ristiiinnaulita tai ampua, mutta tietynlainen perhenormi on hyväksi yhteiskunnallemme. Kieltääkö joku tuon ajatuksen? Perhe on hyväksi lapsille ja tulevaisuudelle. Se on hyväksi yhteiskunnan jatkuvuudelle ja pysyvyydelle.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.04.2016, 13:30:24
Eihän vanhempia toki voi velvoittaa olemaan edes sen verran selvin päin, että pitäisivät huolta vauvastaan: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/freddie-neil-baby-death-parents-7699301
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.04.2016, 14:03:45
Oulun palkkamurhaajalle syyte 14-vuotiaan hyväksikäytöstä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040721378198_uu.shtml

Huomatkaa hihamerkki.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - to 07.04.2016, 16:15:38
Eihän vanhempia toki voi velvoittaa olemaan edes sen verran selvin päin, että pitäisivät huolta vauvastaan: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/freddie-neil-baby-death-parents-7699301

Tota...kun lukee tuon uutisen, niin siinä kyllä sanotaan, ettei voitu varmuudella selvittää, mistä vauvan kuolema johtui. Täten siis ei voitu päätyä syyttämään vanhempia kuoleman aiheuttamisesta, koska ei ollut tietoa, mistä kuolema aiheutui. Olis aika outoa tuomita vanhemmat kuolemantuottamuksesta, vaikka se mahdollisesti ei olekaan liittynyt hoivon ja valvonnan laiminlyöntiin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 07.04.2016, 16:33:18
Oulun palkkamurhaajalle syyte 14-vuotiaan hyväksikäytöstä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040721378198_uu.shtml

Huomatkaa hihamerkki.

Kenen merkki tuo sarvipäinen S on?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.04.2016, 17:23:06
Eihän vanhempia toki voi velvoittaa olemaan edes sen verran selvin päin, että pitäisivät huolta vauvastaan: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/freddie-neil-baby-death-parents-7699301

Tota...kun lukee tuon uutisen, niin siinä kyllä sanotaan, ettei voitu varmuudella selvittää, mistä vauvan kuolema johtui. Täten siis ei voitu päätyä syyttämään vanhempia kuoleman aiheuttamisesta, koska ei ollut tietoa, mistä kuolema aiheutui. Olis aika outoa tuomita vanhemmat kuolemantuottamuksesta, vaikka se mahdollisesti ei olekaan liittynyt hoivon ja valvonnan laiminlyöntiin.

Mukava, että puolustat noita. Saat vielä Laikan perääsi, senkin lapsenmurhaajiennuoleskelija :)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.04.2016, 17:25:20
Oulun palkkamurhaajalle syyte 14-vuotiaan hyväksikäytöstä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040721378198_uu.shtml

Huomatkaa hihamerkki.

Kenen merkki tuo sarvipäinen S on?
Isämmaan puollustajien.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.04.2016, 18:21:54

Kenen merkki tuo sarvipäinen S on?
Isämmaan puollustajien.

Pahimman luokan roskajoukkoa siis. Tapettaviksi kaikki.

Boko Haram!
VA.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chill Out - to 07.04.2016, 18:32:39

Kenen merkki tuo sarvipäinen S on?
Isämmaan puollustajien.

Pahimman luokan roskajoukkoa siis. Tapettaviksi kaikki.

Boko Haram!
VA.

Näyttävät olevan Vanhan Anuksen tasolla olevaa porukkaa:

http://web.archive.org/web/20040202055508/http://www.pelulamu.net/isanmaa/
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Intaktivisti - pe 08.04.2016, 22:14:56
Isämmaan puollustajien.

Haluun vaan sanoa, et toi oli  hei tosi nasevasti sanottu. Ne on just tommosii ne, keistä sä puhut. Ei varmaan tajuu edes puolikskaan sun sika älykäst vittuiluu. Hei, ja sit vielä se yhdys sana...anna mä delaan...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 09.04.2016, 14:48:23
Länkkärit alennustilassaan:

http://www.iltalehti.fi/urheilu/201604090102933_ur.shtml
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Tuco - la 09.04.2016, 15:01:43
Länkkärit alennustilassaan:

http://www.iltalehti.fi/urheilu/201604090102933_ur.shtml

Ensi vuonna menen tuonne.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Armando - la 09.04.2016, 15:57:25
Joskus tullut mieleen kun meitä suomalaisia kollektiivisesti viharasisteiksi mielletään jopa eräiden suonalaistenkin toimesta miksi emme toteuta luontoamme itsemurhapommituksilla.

Räjäyttämällä viattomia lapsia kauppakeskuksissa ja terminaaleissa. Sotimalla pyhää sotaa vuosisadoista toiseen.

Onko meillä väärä jumala vai eikö viha ole riittävää.

Kertokaa se.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - la 09.04.2016, 16:06:23
Kanadalaiskersat arvostelevat suomalaisia makeisia. Tiivistelmä: rääk pthyi.

https://www.youtube.com/watch?v=eoOCfjUDESY
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 09.04.2016, 20:29:24
Joskus tullut mieleen kun meitä suomalaisia kollektiivisesti viharasisteiksi mielletään jopa eräiden suonalaistenkin toimesta miksi emme toteuta luontoamme itsemurhapommituksilla.

Räjäyttämällä viattomia lapsia kauppakeskuksissa ja terminaaleissa. Sotimalla pyhää sotaa vuosisadoista toiseen.

Onko meillä väärä jumala vai eikö viha ole riittävää.

Kertokaa se.

Kulttuurimme ja uskontomme ei perustu vihaan ja väkivaltaan. Ihanteenamme on väkivallattomuus ja sopu eri ryhmien kesken. En tarkoita sitä, että tuo aina toteutuisi, mutta varsin hyvin silti. Paremmin kuin islamilaisissa maissa, joissa väkivalta nähdään ihanteena ja kuolema tavoitteena. Toisten uskontojen pyrkimys on elää uskonnon ja jumalan puolesta, toisten kuolla "jumalan" puolesta. Siksi nuo uskonnot luovatkin erilaisia kulttuureja.

On tyystin eri asia, toimiiko uskovainen uskontonsa ja jumalansa puolesta eläen vai kuollen, pyrkien säilyttämään elämää, vai tappaen toisuskoisia...! ??? Mitäs mieltä Taha muslimina on?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 20:33:22
Kulttuurimme ja uskontomme ei perustu vihaan ja väkivaltaan.

Tota, valtiossa on kyse nimen omaan väkivallan laillistamisesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 09.04.2016, 20:41:25
Kulttuurimme ja uskontomme ei perustu vihaan ja väkivaltaan.

Tota, valtiossa on kyse nimen omaan väkivallan laillistamisesta.

Väkivaltamonopoli on parempi pitää valtion kuin klaanien käsissä, vrt. Somalia, se epäonnistunut islamilainen valtio.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 20:48:24
Väkivaltamonopoli on parempi...

Eli länsimainen kulttuuri perustuu nimen omaan väkivaltaan ja vihaan. Millään muulla ei voi perustella valtiollisten aluerajojen olemassaoloa.

Lainaus
...vrt. Somalia, se epäonnistunut islamilainen valtio.

Olet kyllä tavallista tyhmempi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 09.04.2016, 21:37:30
Tyhmempi kuin somalimuslimit, jotka eivät kykene luomaan valtiota?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 21:54:06
Tyhmempi kuin somalimuslimit, jotka eivät kykene luomaan valtiota?

Montako valtiota sinä olet luonut?

Kai itsekin näet, että lähes kaikki nykymaailman ongelmat ovat seurausta hallitusten toiminnasta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 09.04.2016, 21:58:32
Kai itsekin näet, että lähes kaikki nykymaailman ongelmat ovat seurausta hallitusten toiminnasta?

Niin, huonojen hallitusten, jotka eivät aja kansan asiaa. Arabikeväthän kertoo juuri tuosta? Jotkut yhteiskunnat osaavat ratkoa ristiriitojaan rauhanomaisesti, toiset ajautuvat sotaan. Tuo juuri kertoo siitä, mikä ero on hyvillä, toimivilla ja huonoilla, epätoimivilla yhteiskunnilla. Haluaisitko sinä Suomeen tuota arabien epätoimivaa mallia?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 22:05:08
Niin, huonojen hallitusten, jotka eivät aja kansan asiaa.

Mikään hallitus ei aja kansan asiaa, vaan ainoastaan pyrkivät pitämään yllä illuusiota vallastaan. Kyllä, hallituksen valta on illuusio. Jos ne 99,99% kansasta lakkaa uskomasta Eduskuntaan ja hallitukseen niin luuletko, että kansanedustajat ja ministerit lähtevät itse Audeillaan keräämään verot ja tullit ja laittamaan toisinajattelijat vankilaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 09.04.2016, 22:06:44
"...hyi v**tu, tuoki läski muija vois muutaman kotipitsan jättää syömättä niin häviäis tuo läskimaha ja perse".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040921388220_uu.shtml

Perus suomalaista meininkiä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 09.04.2016, 22:47:58
"...hyi v**tu, tuoki läski muija vois muutaman kotipitsan jättää syömättä niin häviäis tuo läskimaha ja perse".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040921388220_uu.shtml

Perus suomalaista meininkiä.

Islamilaisissa maissa naisia sentään kunnioitetaan...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - su 10.04.2016, 10:01:10
Lukeekos omatoimi-imaami muuta kuin Iltalehden nettiversiota? Lukisiko Muhammed Iltalehden nettiversiota?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.04.2016, 10:04:34
"...hyi v**tu, tuoki läski muija vois muutaman kotipitsan jättää syömättä niin häviäis tuo läskimaha ja perse".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040921388220_uu.shtml

Perus suomalaista meininkiä.

Islamilaisissa maissa naisia sentään kunnioitetaan...

Ai? Oletko kuulut jonkun sanovan siellä naiselle noin?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 10.04.2016, 10:17:19
Kun tulee noita Taha-lainauksia nähtyä ja joitakin niistä tekee mieli kommentoida, niin otin Tahan pois estolistalta koska eihän tässä ole mitään järkeä jos puoli-ignooraan. Jos on jotain mielenkiintoisia juttuja niin kommentoin, mutta jos alkaa joku karuselli-tyyppinen vääntö islamin (minkäs muun) tiimoilta, niin en välttämättä vastaa. Kun ei siinä ole mitään pointtia.

Niin, onhan se nyt järjetöntä että raskaanakaan ei saa enää olla kuulematta jonkun vähä-älyisen möläytyksiä. Tästä tuli nyt mieleeni että suomalaisessa kulttuurissa ärsyttää sellainen Kollaa kestää -mentaliteetti että aina pitäisi esittää kuin mikään ei tuntuisi missään. Takana- tai jälkikäteen parkuminen ei vaan tunnu oikein sopivalta, kun Suomessa ollaan. Joko pitää olla hiljaa ja kuin ei olisi mitään kuullutkaan, tai sitten pitää osata heti heittää joku naseva kommentti jolla ääliö tulee täysin lamatuksi. Kuinka moni meistä on sellainen superihminen joka jokaisessa tilanteessa pystyy silpaisemaan jotain mahtavaa?

Ala-asteella leikin koulukaverini kanssa erilaisia eläinhahmoja. Kun siirryttiin yläasteella, joku vuotta vanhempi juippi sen sitten jostain syystä muisti ja alkoi siitä minulle vittuilemaan. Ei kaverilleni, koska hän oli muiden tyttöjen seurassa, mutta minä hortoilin välitunnilla koulun alueella aina yksinäni. Tämä mitä jätkä jankutti ikäistensä tyttöjen ilmeisesti ihaillen häntä katsoen oli että "tsirp tsirp minä olen pikkulintu" - viittaus siis jonnekin parin luokan taakse leikkeihini. Minulla lopulta alkoi keittämään se höpötys, joten kivahdin että "lennä sitten eteläään". Joka kovasti huvitti tietenkin neitojoukkoa poitsun ympärillä.

Eihän tuollaisella mitään coolin mainetta saa. Periaatteessa olisin tietysti voinut kai vaikka motata häntä, erästä poikaa potkaisin taaksepäin hänen sääreensä kun tämä kulki perässäni melkein ahterissani kiinni ja matki minua että miten muka kävelen.

Mutta mitä hittoa pitäisi tehdä? Jos turvautuu väkivaltaan, nolaa itsensä. Jos sanoo jotain mikä ei ole varsinaisesti ivallista eikä pilkallista, vaan vain huvittavaa, niin narriksi kyllä päätyy, mutta eihän se mikään erinomainen status ole.

Eipä kai toisaalta päänaukominen mitenkään erityisesti suomalainen pahe tai hyve ole. Siitä en sitten tiedä että onko avuttoman introvertin kokemus suomalainen kokemus. Sellainen tunne että teit niin tai näin niin teit väärinpäin. Mutta minusta vaan vaikuttaisi siltä että täällä ei saisi tosiaankaan reagoida mitenkään, jos ei osaa tehdä sitä sopivan ivallisesti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - su 10.04.2016, 10:46:37
Lukeekos omatoimi-imaami muuta kuin Iltalehden nettiversiota? Lukisiko Muhammed Iltalehden nettiversiota?

Onko Elukalle tullut nimimerkkinsä valinnassa kirjoitusvirhe, kun u:n paikalle on lipsahtanut i?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - su 10.04.2016, 11:34:34
Lukeekos omatoimi-imaami muuta kuin Iltalehden nettiversiota? Lukisiko Muhammed Iltalehden nettiversiota?

Onko Elukalle tullut nimimerkkinsä valinnassa kirjoitusvirhe, kun u:n paikalle on lipsahtanut i?

Tarkoittaako hibiskusi että Elikkä pitäisi kirjoittaa Elukkä?
Myönnän, en osaa viroa riittävästi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 10.04.2016, 12:19:27
Kulttuurimme ja uskontomme ei perustu vihaan ja väkivaltaan.

Tota, valtiossa on kyse nimen omaan väkivallan laillistamisesta.

Islaminlainen tasavalta! Boko Haram!

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 10.04.2016, 13:33:32
...ja jossain toisaalla joku toinen polttaa ihmisiä elävältä.

Elävältä polttaminen oli mm. Amerikan alkuperäisasukkaisiin kohdistettu rangaistusmuoto. Lisäksi sitä on harjoitettu Euroopassa noituuden hoidossa.

Islam on lisännyt siihen vielä omat mausteensa, raiskattujen naisten ruoskimisen kauppakeskuksissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 12.04.2016, 09:10:26
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156742.html

Kun valtiolla on velkaa 180% bkt:sta, vastuu on myös lainaajalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.04.2016, 10:20:29
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156742.html

Kun valtiolla on velkaa 180% bkt:sta, vastuu on myös lainaajalla.

Hienoa! Taha on viimein huolissaan sosiaalimenojen hirveästä kasvusta.

PS.
Taneh kysyy mikä on sosiaalimeno?
V: Ne on niitä sinun tulojasi.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ti 12.04.2016, 11:13:23
Taneh kysyy mikä on sosiaalimeno?

Missä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.04.2016, 13:55:46
Johanna Tukianen on olennainen osa suomalaista kulttuuria.

Somalitaustainen keskustapoliitikko Husu Hussein:
"–En henkilökohtaisesti löydä suomalaisesta yhteiskunnasta asiaa, joka estää minua muslimina sopeutumasta yhteiskuntaan."

Käännynnäiset haluavat sharia-lait, burkhat ja terrorin.

Vappua!
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 30.04.2016, 15:46:22
Taneh kysyy mikä on sosiaalimeno?

Missä?

taneh kysyy.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 30.04.2016, 16:17:38
Taneh kysyy mikä on sosiaalimeno?

Missä?

tissisissä
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 30.04.2016, 16:32:29


Eli länsimainen kulttuuri perustuu nimen omaan väkivaltaan ja vihaan. Millään muulla ei voi perustella valtiollisten aluerajojen olemassaoloa.

Hmm. Mitenköhän sä nyt tollasen päätelmän vetäsit tästä? Sillä eihän se, että jossakin on väkivalta monopoli millään tavalla todista, etteikö muissakin systeemeissä valta perustuisi väkivaltaan. Ainoa ero on tuo monopoliasema. Monopolista voi kyllä olla se hyöty, ettei väkivaltaa tarvitse lopulta varsinisesti harjoittaa. Sen sijaan on oletettavaa, että jos systeemissä valtaa jatkuvasti jaetaan sen mukaan, kenen voima riittää tuottamaan  pahinta väkivaltaa (jolla sitten vlta hankitaan) saattaa ilmenväm vökivallan määrä olla varsin suuri. Tästä muuten todistaa juuri niiden maiden tilanne, joissa valta on siirtymässä toiselle tai on epäšelvää, kenellä se oikein onkaan, on tyypillisesti hyvin paljon tarvetta käyttää koko ajan väkivaltaa ja väkivallan uhka on erittäin suuri.

Lainaus
Olet kyllä tavallista tyhmempi.

Somali onkin oiva esimerkki maasta, jossa todellakaan ei vallitse kenenkään väkivaltamonopoli. Mutta väkivaltaa on tarjolla yllin kyllin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 16:44:15
Monopolista voi kyllä olla se hyöty, ettei väkivaltaa tarvitse lopulta varsinisesti harjoittaa.

Et kyllä tajua tästäkään aiheesta juuri mitään. Miten pärjäät siinä besserwisser -äänestyksessä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - la 30.04.2016, 17:14:37
Länsimmaoden vapau åäääää vapaua on liikaa se tarnitsee rajoittaa. Muuren saimme vapaunttajhakevia NEEKEREITÄ!! JA vääriä vaatteita.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 17:17:45
Miksi Taha annoit periksi alkoholin iloille? Nyt lapsestasi tulee kafiiri ja sinut Djinni perii. Sinä kapisen koiran kuola.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 30.04.2016, 21:22:07
Niin, huonojen hallitusten, jotka eivät aja kansan asiaa.

Mikään hallitus ei aja kansan asiaa, vaan ainoastaan pyrkivät pitämään yllä illuusiota vallastaan. Kyllä, hallituksen valta on illuusio. Jos ne 99,99% kansasta lakkaa uskomasta Eduskuntaan ja hallitukseen niin luuletko, että kansanedustajat ja ministerit lähtevät itse Audeillaan keräämään verot ja tullit ja laittamaan toisinajattelijat vankilaan?

Suomen ja Euroopan hyvä kehitys, ainakin tähän saakka, kertoo siitä, että meillä on ollut pääsääntöisesti aika hyviä johtajia ja hallituksia, koska länsimaiset yhteiskunnat ovat kohonneet maailman huipulle. Älä esitä typerää kyynisyyttä siitä, että kaikki johtajat ovat huonoja, vaikka islamilaisissa maissa näin olisi ollutkin. Länsimaissa on ollut paljon hyviä johtajia. Osin siksi meillä on maailman eräitä parhaiten toimivia yhteiskuntia. Niin, ihan ilman islamia...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 21:31:52
Suomen ja Euroopan hyvä kehitys, ainakin tähän saakka, kertoo siitä, että meillä on ollut pääsääntöisesti aika hyviä johtajia ja hallituksia, koska länsimaiset yhteiskunnat ovat kohonneet maailman huipulle.

Länsimaiset yhteiskunnat ovat maailman huipulla mm. tappamisessa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 01.05.2016, 00:32:36
Suomen ja Euroopan hyvä kehitys, ainakin tähän saakka, kertoo siitä, että meillä on ollut pääsääntöisesti aika hyviä johtajia ja hallituksia, koska länsimaiset yhteiskunnat ovat kohonneet maailman huipulle.

Länsimaiset yhteiskunnat ovat maailman huipulla mm. tappamisessa.

No, kyllä keharimaatkin tuossa onnistuvat. Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä kolmessa kuukaudessa 1994. Länsimaat ovat silti luoneet myös niitä parhaimpia yhteiskuntia tappamisen ohella.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 11:36:23
No, kyllä keharimaatkin tuossa onnistuvat. Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä kolmessa kuukaudessa 1994.

Ruanda on länsimaa. Siellähän kristityt tappoivat kristittyjä, koska kristinusko, eikö niin?

Lainaus
Länsimaat ovat silti luoneet myös niitä parhaimpia yhteiskuntia tappamisen ohella.

Huomauttaisin, että ruandalainen yhteiskunta on länsimaiden luomus. Sen rajat ja yhteiskuntajärjestyksen ovat perustaneet saksalaiset ja jalostaneet belgialaiset. Siellä on käytössä länsimaiset instituutiot rotuerottelua myöten.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 01.05.2016, 19:38:10
Ruanda on länsimaa.

Ja Somalia. Ei ihme, että lännessä arvosteltavaa on niin vitun paljon.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - su 01.05.2016, 19:54:46
Saudi-Arabia se vasta länsimaa onkin vai mikä siitä tekisi jotain muuta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - su 01.05.2016, 21:03:31

Suomen ja Euroopan hyvä kehitys, ainakin tähän saakka, kertoo siitä, että meillä on ollut pääsääntöisesti aika hyviä johtajia ja hallituksia, koska länsimaiset yhteiskunnat ovat kohonneet maailman huipulle. Älä esitä typerää kyynisyyttä siitä, että kaikki johtajat ovat huonoja, vaikka islamilaisissa maissa näin olisi ollutkin. Länsimaissa on ollut paljon hyviä johtajia. Osin siksi meillä on maailman eräitä parhaiten toimivia yhteiskuntia. Niin, ihan ilman islamia...

Islam on ollut osa suomalaista yhteiskuntaa jo 1800-luvun loppupuolelta alkaen.
Suomessa astui voimaan uskonnonvapauslaki vuonna 1923 ja kaksi vuotta myöhemmin taatariyhteisö järjestätyi nimellä Suomen muhamettilainen seurakunta. Nimi muutettiin Suomen Islam-seurakunnaksi vuonna 1963.[8] Järjestöön ei ole otettu myöhemmin jäseneksi muita kuin tataareja. /Wikipedia.

Suomen Islam-seurakunta on pohjoismaiden vanhin islamilainen yhteisö.
Den första registrerade gruppen muslimska invandrare startade den muslimska kulturföreningen  Turk-Islam Föreningen i Sverige för Religion och Kultur i Stockholm år 1949 av Ali Zakerov (1911–1975) från Estland, Osman Soukkan (1903-1975) och Akif Arhan från Turkiet samt Ebrahim Umerkajeff (1877-1954) från Ryssland.

I 1950’erne lykkedes det Ahmadiyya-muslimer fra Pakistan via aktiv missionering at etablere et trossamfund i Danmark.

I forhold til i andre europeiske land startet innvandring fra muslimske land seint i Norge, og nådde ikke merkbart antall før begynnelsen av 1990-tallet.
-Wikipedia
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - su 01.05.2016, 21:08:53
Nimim. Rentdo on oikeassa koska meideän ein tulåe sslnia vääriä ukskontoja ne ovat tuhontie.

Meidän tulee nöyrtyä länsimaalle joka on JUMALAN LUOMUS.

esim. Izlamonieger ja HOMO on Väärän jumalan tuoma tautio.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - su 01.05.2016, 21:11:20
Me emme laskel tattareita koska he osaavat käyrrtäytyä joten he EIVÄT EDUSTA IZLAMOA!!!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - su 01.05.2016, 21:13:42
^Ketkä "me"?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: urogallus - su 01.05.2016, 21:19:57

Suomen ja Euroopan hyvä kehitys, ainakin tähän saakka, kertoo siitä, että meillä on ollut pääsääntöisesti aika hyviä johtajia ja hallituksia, koska länsimaiset yhteiskunnat ovat kohonneet maailman huipulle. Älä esitä typerää kyynisyyttä siitä, että kaikki johtajat ovat huonoja, vaikka islamilaisissa maissa näin olisi ollutkin. Länsimaissa on ollut paljon hyviä johtajia. Osin siksi meillä on maailman eräitä parhaiten toimivia yhteiskuntia. Niin, ihan ilman islamia...

Islam on ollut osa suomalaista yhteiskuntaa jo 1800-luvun loppupuolelta alkaen.
Suomessa astui voimaan uskonnonvapauslaki vuonna 1923 ja kaksi vuotta myöhemmin taatariyhteisö järjestätyi nimellä Suomen muhamettilainen seurakunta. Nimi muutettiin Suomen Islam-seurakunnaksi vuonna 1963.[8] Järjestöön ei ole otettu myöhemmin jäseneksi muita kuin tataareja. /Wikipedia.

Tataarikortti on huono kortti.

Suomen tataarit ovat piskuinen vähemmistö, joka on pysynyt karkeasti saman kokoisena jo vuosisadan. Heitä on alle tuhat, siis alle kaksi prosenttia kaikista Suomessa tällä hetkellä asuvista muslimeista. Muslimien kokonaismäärä on lisääntynyt voimakkaasti viimeisen 25 vuoden ajan, ja potentiaalisia muslimisiirtolaisia riittää maailmalla. Määrällä on väliä.

Ei nykyinen, kestämätön maahanmuutto ole mikään taudinaiheuttaja, joka pitäisi saada täysin lopetettua EU:n ulkorajalle. Sen takia esim. rajakontrollin ei tarvitse olla sataprosenttisen pitävä, kunhan se vain on voimassa joka rajalla. Näin etenkin nyt, kun tulijat joutuvat ylittämään lukuisia valtakunnanrajoja päästäkseen tavoitteeseensa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - su 01.05.2016, 21:28:51
Länsimaissa on ollut paljon hyviä johtajia. Osin siksi meillä on maailman eräitä parhaiten toimivia yhteiskuntia. Niin, ihan ilman islamia...

Islam on ollut osa suomalaista yhteiskuntaa jo ennen kuin Suomasta edes tuli itsenäinen valtio. Ei yhteisön pieni koko tee siitä yhteiskuntaan kuulumatonta. Onhan meillä vaikka mitä teosofeja, jehovia, mormoneja, juutalaisia...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 21:37:40
Ei nykyinen, kestämätön maahanmuutto...

Hiukan ankeaa retoriikkaa. Kuka on sellainen ihminen, jota sinä et kestä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 01.05.2016, 21:45:09
Ei nykyinen, kestämätön maahanmuutto...

Hiukan ankeaa retoriikkaa. Kuka on sellainen ihminen, jota sinä et kestä?

Ehkä kyse on siitä, että me (joihin sinä et ole koskaan kuulunut) eli veronmaksajat emme kestä satojatuhansia uusia loisivia, kaltaisiasi työtävieroksuvia ihmisiä. Kilkattaako?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - su 01.05.2016, 21:56:47
Ei nykyinen, kestämätön maahanmuutto...

Hiukan ankeaa retoriikkaa. Kuka on sellainen ihminen, jota sinä et kestä?

Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - su 01.05.2016, 23:00:55
^Ketkä "me"?

Mi tonppe sepe ja rentto.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 09:25:29
Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.

Heh. Ihminen on resurssi. Kyse on pelkästään poliittisista valinnoista.

Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ma 02.05.2016, 09:39:02
Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Toisaalta, jotta ihminen jaksaa olla resurssi, hömppäviihdettä on välillä päästävä kuluttamaan. Ainakin minun. Eilenkin ostin HELLO! -lehden... no, mutta kun ne lupasi kannessa tarjota reportaasin otsikolla PYJAMA PRINCE, Cute George charms Barack Obama, niin miten ihmeessä tällainen mummeli kykenee vastustamaan.  :)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 10:55:55
Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.

Heh. Ihminen on resurssi. Kyse on pelkästään poliittisista valinnoista.

Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Eli sun mielestä tänne kannattaa ottaa niin paljon tyyppejä kuin mahdollista?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 11:11:25
Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.

Heh. Ihminen on resurssi. Kyse on pelkästään poliittisista valinnoista.

Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Millä tavalla se imee? Millä mekanismilla tuo raha imeytyy ulos kansantaloudesta? Mää en ymmärrä
...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 11:49:38
Eli sun mielestä tänne kannattaa ottaa niin paljon tyyppejä kuin mahdollista?

Minne "tänne"? Sinäkin olet resurssi. Vai oletko ehkä taakka yhteiskunnalle? Jos olet, miksi et poista itseäsi yhteiskuntaa rasittamasta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 11:51:29
Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.

Heh. Ihminen on resurssi. Kyse on pelkästään poliittisista valinnoista.

Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Millä tavalla se imee? Millä mekanismilla tuo raha imeytyy ulos kansantaloudesta? Mää en ymmärrä
...

Heh. Pakolaisten ja muiden köyhien auttaminen ei nimen omaan ime rahaa ulos kansantaloudesta juuri lainkaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - ma 02.05.2016, 11:56:04
Ehkä Taha ajattelee, että Cheek voisi olla Jare Sairaanhoitaja, vaikka eihän valtio nykyään palkkaa lisää sairaanhoitajia tai ketään muitakaan. paremmin se silti on kuin vaikkapa Pakistanissa, missä valtion puolesta ihmiset voidaan jättää kadulle kuolemaan lukutaidottomina. Juku, miten islamilaiset maat ovat niin täynnä paskaansa. Olen niin onnellinen, ettei tarvitse asua lähelläkään ensimmäistäkään islamilaista helvetinkoloa.

En ole oikein varma, voidaanko ihmisestä puhua siinä mielessä resurssina. Ihminen voi olla resurssi, tai sitten piikki perseessä. Kapitalismissa ihminen tosin ajatellaan resurssina, mikä on yleensä hyvä asia. Jos tarkoitetaan tuotannontekijää, niin kouluttamattoman ihmisen merkitys tuotannontekijänä on käynyt vähäarvoisemmaksi kehittyneissä maissa tuotantomenetelmien kehittyessä. Itse asiassa meillä tuotanto on niin tehokasta, että kykenemme maksamaan ruoka- ja asumisrahaa sadoilletuhansille ihmisille, vaikka he eivät tekisi muuta kuin nököttäisivät kotona pelaamassa pleikkaria. Se ei ole välttämättä hyvä suunta heille itselleen, mutta se mahdollistaa myös viihdeteollisuuden olemassaolon. Vapaa-aika syntyy käsitteenä vasta teollistumisen myötä, kun ihmisille jäi palkkatyön jälkeen ylimääräisiä tuloja virkistäytyä.

Tekin perverssit virkistäydytte Juhan foorumilla, kun teidän pitäisi olla katsomassa internetpornoa. Itsensä kehittäminen syntyi ajatuksena, kun ensimmäisellä joutilaalla ihmisellä oli liikaa aikaa. Tosin kun katsoo foorumille kerääntynyttä porukkaa, niin on pakko ihmetellä, missä kulkevat yksilön kehittymisen rajat. Olen aina niin julma, vaikka ei se ollut minun ideani. Ihmiset itse ovat arvostelleet elämänmuotoja niille olettamiensa älynlahjojen perusteella, muistettakoon se kriteerinä. Kuvaukseni julmuus on siis vain ihmisen kriteerien julmuutta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 11:59:46
Juku, miten islamilaiset maat...

Pakistan on länsimainen valtio rajoineen, rahayksikköineen, sotilasjunttineen, parlamentteineen jne.

Lainaus
En ole oikein varma, voidaanko ihmisestä puhua siinä mielessä resurssina.

Voidaan. Jopa kuollut ihminen on resurssi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 02.05.2016, 12:11:27
Eli sun mielestä tänne kannattaa ottaa niin paljon tyyppejä kuin mahdollista?

Minne "tänne"? Sinäkin olet resurssi. Vai oletko ehkä taakka yhteiskunnalle? Jos olet, miksi et poista itseäsi yhteiskuntaa rasittamasta?

Mistähän se johtuu, että aika moni arvioi sinut taakaksi yhteiskunnalle. Päteekö oma ohjeesi sinuunkin?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 12:23:22
Eli sun mielestä tänne kannattaa ottaa niin paljon tyyppejä kuin mahdollista?

Minne "tänne"? Sinäkin olet resurssi. Vai oletko ehkä taakka yhteiskunnalle? Jos olet, miksi et poista itseäsi yhteiskuntaa rasittamasta?

Minne vaan. Jos jokainen ihminen on resurssi, niin en ymmärrä miksi meillä on pakolaisongelma. Jostain syystä maailma ei näytä toimivan kuvailemallasi tavalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 12:37:07
Eli sun mielestä tänne kannattaa ottaa niin paljon tyyppejä kuin mahdollista?

Minne "tänne"? Sinäkin olet resurssi. Vai oletko ehkä taakka yhteiskunnalle? Jos olet, miksi et poista itseäsi yhteiskuntaa rasittamasta?

Minne vaan. Jos jokainen ihminen on resurssi, niin en ymmärrä miksi meillä on pakolaisongelma. Jostain syystä maailma ei näytä toimivan kuvailemallasi tavalla.

En kuvannut maailman toimintaa vaan totesin että ihminen on resurssi. Vai koetko sinä, että et ole? Tietysti jollekin ihminen voi olla haitta, kuten vaikkapa metsä on haitta maanviljelijälle joka haluaa sen olevan peltoa. Mutta metsä on silti resurssi, kuten ihminenkin ja ihminen on sikäli oivallinen resurssi, että se on ainoa resurssi, joka voi tuottaa lisäarvoa tuotantoketjussa.

Pakolaisongelma ei olisi ongelma lainkaan, ellei talouskasvu perustuisi velkaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 12:40:22
Tein johtoopäätöksen esittämäsi perusteella. Tahdotko sanoa, että kyseessä oli väärä johtopäätös? Kerro toki miksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 12:50:54
Tein johtoopäätöksen esittämäsi perusteella. Tahdotko sanoa, että kyseessä oli väärä johtopäätös? Kerro toki miksi.

Ei kun väitit, että maailma ei toimi kuvaamallani tavalla, vaikka en kuvannut mitään mekanismia. Eli valehtelit ja nyt sekoilet jostain johtopäätöksistä, joita olet tehnyt kuvitelluista väitteistä.

Suomalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin näyttää kuuluvan ajatus, että ihminen voi olla pelkästään rasite. Se johtuu siitä, että kuvitellaan jossain olevan utopia joka saavutetaan, "kunhan tehdään tämä ja tämä asia" tai äänestetään valtaan se ja se hallitus. Kaikki eettiset periaatteet ja terve järki uhrataan tuolle utopian tavoittelulle. Se on maagista ajattelua ja johtaa hirvittävään määrään tuskaa ja kärsimystä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 02.05.2016, 12:51:43
Taha Ibrahim Taharrush ei suostu hyväksymään minkäänlaisia muita näkemyksiä maailmasta, kuin sitä omaa pakkopullaansa.

Hänelle ei riitä mikään, ei mikään muu kuin oma napansa ja varpaansa.

Sellaisista ihmisistä on Imaamit luotu.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: hibiscus - ma 02.05.2016, 12:53:42
Juku, miten islamilaiset maat...

Pakistan on länsimainen valtio rajoineen, rahayksikköineen, sotilasjunttineen, parlamentteineen jne.

Lainaus
En ole oikein varma, voidaanko ihmisestä puhua siinä mielessä resurssina.

Voidaan. Jopa kuollut ihminen on resurssi.

Nyt kiinnostaisi tietää Tahan käsitys  siitä, kuinka kuollut ihminen voi olla resurssi etenkin sen jälkeen, kun luonto on ihmisruumiista ottanut omakseen sen, mistä luonnolle ei ole enää mitään hyötyä.

Olen pahoillani, mutta islamilaisessa taivaassa kukaan ei enää ole resurssi niin kauan, kunnes kuollut syntyy uudestaan ja on muuttanut käsityksensä ihmisten ja vainajien resursseista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 12:59:01
Nyt kiinnostaisi tietää Tahan käsitys  siitä, kuinka kuollut ihminen voi olla resurssi etenkin sen jälkeen, kun luonto on ihmisruumiista ottanut omakseen sen, mistä luonnolle ei ole enää mitään hyötyä.

No sen jälkeenhän hän ei ole resurssi, kun hänen ruumiinsa ravinteet ja mineraalit on käytetty uuden kasvun tukemiseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 13:03:27
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 14:29:15
Viittaa varmaan resursseihin, eikä yksittäiseen ihmiseen.

Heh. Ihminen on resurssi. Kyse on pelkästään poliittisista valinnoista.

Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Millä tavalla se imee? Millä mekanismilla tuo raha imeytyy ulos kansantaloudesta? Mää en ymmärrä
...

Heh. Pakolaisten ja muiden köyhien auttaminen ei nimen omaan ime rahaa ulos kansantaloudesta juuri lainkaan.

En esittänytkään mitään sellaista. Mutta sitä en ymmärrä, millä tavalla Cheekin konsertti kuitenkin imee rahaa ulos kansantaloudesta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 14:37:44
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?

No ei ainakaan siitä, että ihminen ei ole resurssi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 14:39:46
Mutta sitä en ymmärrä, millä tavalla Cheekin konsertti kuitenkin imee rahaa ulos kansantaloudesta.

Kuuluuko tämä oman tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden julistaminen suomalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin? Minä ainakin tietämättömyyteni julistamisen sijaan etsisin tietoa ja sitten kertoisin löydöksistäni muille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 14:42:26
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?

Kyllä resursseja myös on mahdollista käyttää huonosti. Talvivaara on yksi hyvä esimerkki siitä. Rahaa palaa, eikä tulosta tule, vaikka maassa onkin malmia. Ihminen ei resurssina poikkea tässä suhteessa. Mikään resurssi ei vain olemassaolollaan takaa tuottoa. Tarvitaan myös tuottava tapa resurssia hyödyntää.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 14:54:36
Mutta sitä en ymmärrä, millä tavalla Cheekin konsertti kuitenkin imee rahaa ulos kansantaloudesta.

Kuuluuko tämä oman tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden julistaminen suomalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin? Minä ainakin tietämättömyyteni julistamisen sijaan etsisin tietoa ja sitten kertoisin löydöksistäni muille.

Onkohan olemassa muita ihmisresursseihin liittyviä ilmiöitä, jotka imevät rahaa kansantaloudesta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 02.05.2016, 14:57:39
Kuuluuko tämä oman tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden julistaminen suomalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin? Minä ainakin tietämättömyyteni julistamisen sijaan etsisin tietoa ja sitten kertoisin löydöksistäni muille.

Otetaanpa tämä talteen ja syötetään sitten kysyjälle takaisin tämäkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 14:58:21
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?

Kyllä resursseja myös on mahdollista käyttää huonosti. Talvivaara on yksi hyvä esimerkki siitä. Rahaa palaa, eikä tulosta tule, vaikka maassa onkin malmia. Ihminen ei resurssina poikkea tässä suhteessa. Mikään resurssi ei vain olemassaolollaan takaa tuottoa. Tarvitaan myös tuottava tapa resurssia hyödyntää.

Aina ei ole myöskään resursseja käyttää ihmisresursseja parhaalla mahdollisella tavalla hyödyksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Einsten - ma 02.05.2016, 15:00:56
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?

No ei ainakaan siitä, että ihminen ei ole resurssi.

Tiedätkö sen, kannattaako valtioiden ottaa jokainen maahantulija vastaan vai ei?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 15:09:12
Tiedätkö sen, kannattaako valtioiden ottaa jokainen maahantulija vastaan vai ei?

Ei, koska on valtio ja valtion johdolla voi olla jotain tavoitteita, kuten vaikkapa utopian rakentaminen. Yhteiskunnan kyllä kannattaa ottaa kaikki halukkaat jäsenekseen, koska jokainen ihminen on resurssi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Gingston - ma 02.05.2016, 15:57:20
Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

   Todisteet puhunevat puolestaan, länsimaat ovat selvästi köyhtyneet kaiken sen hömppänsä takia ja hömpättömät maat senkuin vain porskuttaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 16:01:56
Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Todisteet puhunevat puolestaan, länsimaat ovat selvästi köyhtyneet kaiken sen hömppänsä takia ja hömpättömät maat senkuin vain porskuttaa.

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole, mutta on ihan turha valittaa resurssien puutteesta maassa, jossa käytetään vuodessa 10 miljoonaa miestyötuntia Temptation Island sarjan katsomiseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 16:05:25
Mutta sitä en ymmärrä, millä tavalla Cheekin konsertti kuitenkin imee rahaa ulos kansantaloudesta.

Kuuluuko tämä oman tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden julistaminen suomalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin? Minä ainakin tietämättömyyteni julistamisen sijaan etsisin tietoa ja sitten kertoisin löydöksistäni muille.

No sanon sitten hieman suoremmin, kun et vihjausta ymmärrä: Cheekin konsertti ei ime rahaa ulos kansantaloudesta. Jos haluat väittää, että imee, sopii esittää väitteelle perustelutkin. Muutoin olet sinä se tietämätön ja ymmärtämätön, joka kaiken lisäksi on riittävän tyhmä esittääkseen tuollaisia typeryyksiä. Itse asiassa juuri tuollaiset kulttuuritapahtumat ovat hyvin työllistäviä ja siten kansantaloudellisesti kannattavia.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 16:09:43
Ihmettelen sitä, että valitetaan resurssien puutetta samaan aikaan kun onnellisena maksetaan miljoonia siitä, että Cheek voi tehdä jäähallikiertueen. Onkohan kukaan edes laskenut sitä rahamäärää, jonka kaikenlainen hömppäviihde esimerkiksi imee kansantaloudesta.

Todisteet puhunevat puolestaan, länsimaat ovat selvästi köyhtyneet kaiken sen hömppänsä takia ja hömpättömät maat senkuin vain porskuttaa.

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole, mutta on ihan turha valittaa resurssien puutteesta maassa, jossa käytetään vuodessa 10 miljoonaa miestyötuntia Temptation Island sarjan katsomiseen.

Jostain syystä ihmiset suorastaan tunkee mieluummin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on varaa vaikkapa katsoa Temptation Islandia.  He pyrkivät kiivaasti pois maista, joissa tällaiseen ei ole mahdollisuutta. Resurssejakin on monenlaisia ja joskus voi olla ylitarjontaa yhdestä resurssista, mutta pulaa jostain toisesta. Tuo pula saattaa olla paha este sen toisnkin resurssin hyödyntämiselle. Sellaistakin tapahtuu, että resurssin yltäkylläisyys johtaa sen tehottomaan käyttöön. Se tehottomuus onkin sitten jo paha verenimijä yhteiskunnalle. Aikoinaan naureskeltiin neukkumallille, jossa "oli varaa" tuhlata ihmisten työvoimaa vessapaperin myymiseen yleisessä vessassa tai katujen harjaamiseen käsipelillä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 16:15:25
No sanon sitten hieman suoremmin, kun et vihjausta ymmärrä: Cheekin konsertti ei ime rahaa ulos kansantaloudesta.

Merkitsen pöytäkirjaan, että Warner Music Group ei mielestäsi tee voittoa suomalaisartisteilla. Cheekin Bentley on vissin Suomessa tehty?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 16:18:44
Jostain syystä ihmiset suorastaan tunkee mieluummin yhteiskuntaan, jossa ihmisillä on varaa vaikkapa katsoa Temptation Islandia.  He pyrkivät kiivaasti pois maista, joissa tällaiseen ei ole mahdollisuutta.

Ensin itketään, että kauhee tunku, ja sitten tehdään noin hienoa tv-ohjelmaa. Varmaan jos se lähetettäisiin satelliitilla Syyriaan, pakolaisvirta tyrehtyisi täysin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Gingston - ma 02.05.2016, 16:26:48
No sanon sitten hieman suoremmin, kun et vihjausta ymmärrä: Cheekin konsertti ei ime rahaa ulos kansantaloudesta.

Merkitsen pöytäkirjaan, että Warner Music Group ei mielestäsi tee voittoa suomalaisartisteilla. Cheekin Bentley on vissin Suomessa tehty?

  Voi ei ne tekee artisteilla voittoa, mahtaa se Cheeck raukkaa nyt vallan köyhtyä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.05.2016, 16:35:35
No sanon sitten hieman suoremmin, kun et vihjausta ymmärrä: Cheekin konsertti ei ime rahaa ulos kansantaloudesta.

Merkitsen pöytäkirjaan, että Warner Music Group ei mielestäsi tee voittoa suomalaisartisteilla. Cheekin Bentley on vissin Suomessa tehty?

Osa rahoista valuu ulkomaille, kyllä. Yhdellä Cheekin konsertilla toisaalta työllistetään suomalaisia järjestyksenvalvojia, kassoja, roudareita, ohjelmatoimistoa jne.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 16:44:27
Merkitsen pöytäkirjaan, että Warner Music Group ei mielestäsi tee voittoa suomalaisartisteilla. Cheekin Bentley on vissin Suomessa tehty?

Aa, sitäksää nyt yrität, että vain Suomessa tehtyä ja Suomeen tuloutettavaa saa tehdä tai ostaa. Ihka ensimmäinen ongelmallinen tässä suhteessa ei tod. ole Cheek. Lisäksi tuo Warner Music Grouphan investoi Suomeen tuottamalla Cheekin musaa. Jos emme voisi hyödyntää ollenkaan mitään ulkomaisia investointeja, kärsisi kansantaloutemme aika paljon. Puhumattakaan siitä, että emme voisi ostaa ulkomailla tehtyjä autoja ollenkaan. Kotimaisissa ei paljoa valinnanvaraa ole...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 16:56:42
Osa rahoista valuu ulkomaille, kyllä. Yhdellä Cheekin konsertilla toisaalta työllistetään suomalaisia järjestyksenvalvojia, kassoja, roudareita, ohjelmatoimistoa jne.

Siis osa voitoista valuu ulkomaille. Konsertti on Warnerille ja Cheekille vain väline saada rahaa ja se raha on a) joltain pois ja b) valuu osittain ulkomaille.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 17:01:08
Lisäksi tuo Warner Music Grouphan investoi Suomeen tuottamalla Cheekin musaa.

Musan tuottaminen ei maksa mitään. Kuka tahansa, jolla vähänkin raajat liikkuu, voi tuottaa musaa.

Lainaus
Jos emme voisi hyödyntää ollenkaan mitään ulkomaisia investointeja, kärsisi kansantaloutemme aika paljon.

Ihanaa, että Warner Music Group on valinnut Suomen hyväntekeväisyytensä kohteeksi :)

Paljonko Cheek tuottaa Suomen valtiolle lisäarvona? Lisääkö Cheekin musiikki suomalaisten tuottavuutta ja sitä kautta Suomen kilpailukykyä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 02.05.2016, 17:09:44
Paljonko Cheek tuottaa Suomen valtiolle lisäarvona? Lisääkö Cheekin musiikki suomalaisten tuottavuutta ja sitä kautta Suomen kilpailukykyä?

Paaaaaaljon enemmän kuin sinä!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 17:14:16
Mistähän lapset ovat oppineet, että ihmisen tappaminen on ihan ok?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050221504803_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001170472.html
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Gingston - ma 02.05.2016, 17:22:21
Mistähän lapset ovat oppineet, että ihmisen tappaminen on ihan ok?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050221504803_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001170472.html

  Vaihdoit aiheen kun ajoit itsesi pussiin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 17:27:20
Mistähän lapset ovat oppineet, että ihmisen tappaminen on ihan ok?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050221504803_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001170472.html

  Vaihdoit aiheen kun ajoit itsesi pussiin.

Otsikko on "Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua". Se, ette länsimaiset teinit tappavat ihmisiä ilmeisesti huvikseen, sopii tämän otsikon alle ihan prikulleen.

Rap-musiikki, muuten, tyypillisesti propagoi itsekkyyttä, misogyniaa ja ahneutta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 02.05.2016, 17:34:21
Mistähän lapset ovat oppineet, että ihmisen tappaminen on ihan ok?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050221504803_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001170472.html

  Vaihdoit aiheen kun ajoit itsesi pussiin.


Otsikko on "Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua". Se, ette länsimaiset teinit tappavat ihmisiä ilmeisesti huvikseen, sopii tämän otsikon alle ihan prikulleen.

Rap-musiikki, muuten, tyypillisesti propagoi itsekkyyttä, misogyniaa ja ahneutta.

Niinku Gingston ansiokkaasti totesi, vaihdat aihetta, kun faktat ei yksinkertaisesti enää riitä. Jos niitä kirjoituksissasi on ikinä ollutkaan.....
Pelle, surkea pelle!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Chama - ma 02.05.2016, 18:16:54
Pelle, surkea pelle!

Ei ymmärrä, miten te jaksatte hiertää Tahan kanssa asetelmista, jotka hänen fundamentalistinen uskontulkintansa on täysin sementoinut. Ikään kuin vasta-argumenteilla olisi jotakin todellista merkitystä... ?! Ei tietenkään ole. Hyvä analogia on semmoinen, että minä päättäisin alkaa hippasille innokkaan jehovantodistajan kanssa. Niissäkin pippaloissa kärähtäisivät vain omat käämini.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 02.05.2016, 18:20:47
Chama on oikeassa. Taha Islamisti pitäisi vaieta kuoliaaksi kuten hänen fooruminsa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 18:22:00
Ikään kuin vasta-argumenteilla olisi jotakin todellista merkitystä... ?! Ei tietenkään ole.

"Pelle, surkea pelle" onkin vasta-argumenttien valioluokkaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: MrKAT - ma 02.05.2016, 18:23:09
..semmoinen, että minä päättäisin alkaa hippasille innokkaan jehovantodistajan kanssa. Niissäkin pippaloissa kärähtäisivät vain omat käämini.
Joo vanhan tutun kanssa turhaa mutta jos tänne (livenä, siis out of forum) tupsahtaa uusi Jeh. Tod. niin minä
  a) otan aloitteen käsiini (->hämmennystä siellä päässä koska yleensä he vetävät keskustelua haluaamansa suuntaan)
  b) lyön pöytään 2-3 valmiiksi kouliintunutta valmentautunutta argumenttia, johon He eivät ole ollenkaan valmistautuneet
    ts. ei valmiita vastauksia
;)
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 18:29:23
Minä kutsuin jehovantodistajat aina sisään ja keittelin kahvit.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 02.05.2016, 18:36:41
Ikään kuin vasta-argumenteilla olisi jotakin todellista merkitystä... ?! Ei tietenkään ole.

"Pelle, surkea pelle" onkin vasta-argumenttien valioluokkaa.

Hohhoijaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.05.2016, 20:23:29
Osa rahoista valuu ulkomaille, kyllä. Yhdellä Cheekin konsertilla toisaalta työllistetään suomalaisia järjestyksenvalvojia, kassoja, roudareita, ohjelmatoimistoa jne.

Siis osa voitoista valuu ulkomaille. Konsertti on Warnerille ja Cheekille vain väline saada rahaa ja se raha on a) joltain pois ja b) valuu osittain ulkomaille.

a) ketään ei pakoteta konserttiin (toivottavasti)
b) Rajat kiinni! Suomalaiset soittakoon vain suomalaisille suomalaisilla soittimilla ja välineillä ja ulkomaalaiset artistit älkööt edes yrittäkö tänne paitsi jos jättävät kaiken voiton Suomeen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 20:42:48
a) ketään ei pakoteta konserttiin (toivottavasti)

Kyse on toki valinnasta, mutta onko Cheekistä kansantaloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä? Paljonko hänen musiikkinsa lisää Suomen vientiä ja vähentää sosiaalimenoja?

Lainaus
b) Rajat kiinni! Suomalaiset soittakoon vain suomalaisille suomalaisilla soittimilla ja välineillä ja ulkomaalaiset artistit älkööt edes yrittäkö tänne paitsi jos jättävät kaiken voiton Suomeen.

Siitä ei ole kovin kauaa, kun WMG ei olisi voinut omistaa tytäryhtiötä Suomessa, saati viedä markkoja ulos mielin määrin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.05.2016, 20:55:47
a) ketään ei pakoteta konserttiin (toivottavasti)

Kyse on toki valinnasta, mutta onko Cheekistä kansantaloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä? Paljonko hänen musiikkinsa lisää Suomen vientiä ja vähentää sosiaalimenoja?


Vaikea laskea, mutta niin paljon kuin se itseäkin ihmetyttää niin moni saa Cheekin musiikista "hyviä fiboja" ja voi auttaa vaikka masennuksessa joka vähentää sosiaalimenoja.

Onko siitä kansantaloudelle enemmän haittaa vai hyötyä, sitä voi kysyä monesta asiasta. Vaikka Islam-seurakunnasta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 20:57:10
Vaikea laskea...

"...mutta se on varmaa, että pakolaisista ei ole kuin menoja."
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.05.2016, 21:00:49
Vaikea laskea...

"...mutta se on varmaa, että pakolaisista ei ole kuin menoja."

Enpä ole tuollaista väittänyt vaikka ehkä et niin tarkoittanutkaan esittää.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 02.05.2016, 21:05:11
Niin valintahan on tämä länsimaisen kulttuurin keskeinen osa. Se mahdollistaa esimerkiksi mielenterveysongelmaisen valinnan esittää netissä trollaavaa käännynnäistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 21:07:07
Vaikea laskea...

"...mutta se on varmaa, että pakolaisista ei ole kuin menoja."

Enpä ole tuollaista väittänyt vaikka ehkä et niin tarkoittanutkaan esittää.

En. Se oli satiiria. Miljoonia voidaan laittaa rap-musiikkikonserttiin tietämättä, onko se tuottavaa vai ei, mutta jos saman verran rahaa tarvitaan ihmishengen pelastamiseen, aletaan laskea senttejä.

Sama juttu, ei viitsitä uhrata viittä minuuttia pakolaisen auttamiseksi, mutta uhrataan 40 tuntia TIS:n katseluun.

Se on suomalaista ja länsimaista kulttuuria.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:24:05
Länsimaissa on ollut paljon hyviä johtajia. Osin siksi meillä on maailman eräitä parhaiten toimivia yhteiskuntia. Niin, ihan ilman islamia...

Islam on ollut osa suomalaista yhteiskuntaa jo ennen kuin Suomasta edes tuli itsenäinen valtio. Ei yhteisön pieni koko tee siitä yhteiskuntaan kuulumatonta. Onhan meillä vaikka mitä teosofeja, jehovia, mormoneja, juutalaisia...

Niin, suomalaiset tataarithan ovat olleet oleellinen osa yhteiskuntaa, sopeutuen siihen. Hassua, ettei Lähi-itäläinen islam osaa sopeutua mihinkään, mutta sehän johtuukin siitä, ettei sen ole tarvinnut koskaan sopeutua, muiden on ollut pakko sopeutua lähi-itäläiseen islamiin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:26:39
Juku, miten islamilaiset maat...

Pakistan on länsimainen valtio rajoineen, rahayksikköineen, sotilasjunttineen, parlamentteineen jne.

Pakistan on islamilainen valtio ja kaukana kaikista länsimaisten valtioiden arvoajatuksista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:28:29
Jos jokainen ihminen on resurssi, niin eikö silloin jokaisen valtion kannattaisi ottaa kaikki maahan pyrkijät vastaan? Jostain syystä yksikään tietämäni valtio ei tee näin. Mistäköhän tämä voisi johtua?

Vähemminkoulutetut ihmiset ovat taakka. Huonosti sopeutuva vieraskulttuuri on kirous. Lähi-itä ja Afrikka ovat meille sekä kirous että taakka.

Tarvitseeko asiaa oikeasti selittää sen pidemmälle?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.05.2016, 23:08:54
Vaikea laskea...

"...mutta se on varmaa, että pakolaisista ei ole kuin menoja."

Enpä ole tuollaista väittänyt vaikka ehkä et niin tarkoittanutkaan esittää.

En. Se oli satiiria. Miljoonia voidaan laittaa rap-musiikkikonserttiin tietämättä, onko se tuottavaa vai ei, mutta jos saman verran rahaa tarvitaan ihmishengen pelastamiseen, aletaan laskea senttejä.

Sama juttu, ei viitsitä uhrata viittä minuuttia pakolaisen auttamiseksi, mutta uhrataan 40 tuntia TIS:n katseluun.

Se on suomalaista ja länsimaista kulttuuria.

Näinhän se on. Miljoonia voidaan myös laittaa jättimäisiin moskeijoihin, oli se tuottavaa vai ei. Ja kuinka paljon aikaa käytämme Jatkumossa notkumiseen sen sijaan, että tekisimme jotain hyödyllistä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 03.05.2016, 01:04:33
Voimmeko muuta kuin äänestää toisin?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ti 03.05.2016, 08:28:35
Voimmeko muuta kuin äänestää toisin?

Mä äänestän, että Toope pysyy jatkumolla, eikä ryhdy mihinkään muuhun. Täällä onneksi vaikutuksesi jää mitättömäksi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 03.05.2016, 10:14:22
Juku, miten islamilaiset maat...

Pakistan on länsimainen valtio rajoineen, rahayksikköineen, sotilasjunttineen, parlamentteineen jne.

Pakistan on islamilainen valtio ja kaukana kaikista länsimaisten valtioiden arvoajatuksista.

Pakistanin perustuslakiin on kirjattu velvollisuus uskollisuuteen valtiota kohtaan ja se on suorassa ristiriidassa Islamin kanssa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ti 03.05.2016, 15:02:18
Onko Pakistan muslimimaa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 13:30:17
Lainaus
Sukulaislasta vuosia hyväksikäyttänyt mies on tuomittu neljän vuoden vankeuteen.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Teot tapahtuivat vuosina 1996-2002, jolloin lapsi oli 5-11-vuotias. Tyttö oli usein vieraana miehen asunnossa ja myös yöpyi siellä. Mies muun muassa oli sukupuoliyhteydessä tytön kanssa ja tunkeutui peniksellään tämän suuhun.

Oikeuden mukaan mies toimi erityisen julmasti, kun kyseessä oli puolustuskyvytön lapsi.

STT ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrin suojelemiseksi.

Eli istuu vankilassa alle kaksi vuotta, koska on ensikertalainen. Ei tiedetä, kuka hän on, mitä hän on tehnyt ja kenelle.

Mutta mielenkiintoisempi kysymys on se, että mitä kertoo yhteiskunnasta se, että uhria täytyy suojella yhteiskunnalta niinkin äärimmäisellä tavalla, että edes rikoksen tekijää ei saa mainita uutisessa? Uhri joutuu siis eristetyksi häpeänsä kanssa ja hänen elämänsä on pahasti pilalla, mutta tekijä kulkee vapaana kadulla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 04.05.2016, 15:52:29
No mitä se kertoo? Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 16:01:06
No mitä se kertoo? Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?

Hassua kyllä, mutta jotkut feministit ovat ehdottaneet mahdollisimman suurta julkisuutta ja jopa sitä, että uhri ja tekijä kohtaisivat julkisesti. Salailu tuottaa epävarmuutta tekijän ja teon luonteesta ja lähettää viestin, että uhrin on jostain syystä hävettävä tekoaan.

Raiskaajan laittaminen vankilaan muutamaksi kuukaudeksi tai vuodeksi anonyyminä ei suojele ketään miltään, eikä ilmeisesti vähennä raiskauksia. Vain yhteisön sosiaalinen paine vähentää sitä käytöstä, joka koetaan ei-toivotuksi. Siksi rikolliset kerääntyvät yhteen ja siksi tavalliset ihmisetkin hakeutuvat tekemään tiettyjä asioita tietyissä paikoissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 04.05.2016, 16:38:18
No mitä se kertoo? Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?

Hassua kyllä, mutta jotkut feministit ovat ehdottaneet mahdollisimman suurta julkisuutta ja jopa sitä, että uhri ja tekijä kohtaisivat julkisesti. Salailu tuottaa epävarmuutta tekijän ja teon luonteesta ja lähettää viestin, että uhrin on jostain syystä hävettävä tekoaan.

Raiskaajan laittaminen vankilaan muutamaksi kuukaudeksi tai vuodeksi anonyyminä ei suojele ketään miltään, eikä ilmeisesti vähennä raiskauksia. Vain yhteisön sosiaalinen paine vähentää sitä käytöstä, joka koetaan ei-toivotuksi. Siksi rikolliset kerääntyvät yhteen ja siksi tavalliset ihmisetkin hakeutuvat tekemään tiettyjä asioita tietyissä paikoissa.

Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 04.05.2016, 17:05:37
Eipä tietenkään mitään vastauksia. En yllättynyt.


Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 17:18:13
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ke 04.05.2016, 19:39:39
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Ehkä olivat Lähi-Idän suunnalta kotoisin ja suojaavat uhria elinikäiseltä stigmalta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 04.05.2016, 19:49:07
Mitenkäs muuten muslimimaissa tällä Tahankin uhriksi kutsumalle kävisi? Joutuisiko syytteeseen?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 20:19:44
Ymmärrän, että kysymys on vaikea.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 04.05.2016, 20:22:39
Ymmärrän, että kysymys on vaikea.

Kumpi näistä?
1. No mitä se kertoo?
2. Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 20:37:30
Ymmärrän, että kysymys on vaikea.

Kumpi näistä?
1. No mitä se kertoo?
2. Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?
Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Toimii joka kerta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 20:40:30
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Siltä, että hän joutuu siitä eteenpäin olmeaan " se joka raiskattiin". Kitn tässä, ihmisillä on oikeus päättää itse, keille he itsestään mitäkin kertovat. Ei siksi, että muuta heitä kiusaisivat, vaan siksi, että kaikkea ei aina halua jakaa kaikkien kanssa. Ihan yhtä lailla ihminen ei ehkä halua kertoa ihan kaikille, että kärsii lapsettomuudesta / peräpukamista / impotenssista. Ei siksi, että muilla olisi tapana kiusata lapsettomuudesta kärsiviä. (Usein ennemminkin asiasta huomautellaan, kun ei tiedetä lapsettomuuden syytä.) vaan siksi, että joitakin asioita vain halutaan pitää yksityisasioina. Kyllä ainakin itse haluan valita, keiden kanssa jaan iloni ja suruni. Eikä valinnanhalu johdu siitä, että pelkäisin ihmisten reaktioita. Voi toki olla, että sulla on tapana toitottaa ihan kaikki kaikille vastaantulijoille. En usko sen kuitenkaan olevan kaikkien tapa ja halu.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ke 04.05.2016, 20:41:40
Mutta mielenkiintoisempi kysymys on se, että mitä kertoo yhteiskunnasta se, että uhria täytyy suojella yhteiskunnalta niinkin äärimmäisellä tavalla, että edes rikoksen tekijää ei saa mainita uutisessa?

Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Toimii joka kerta.

M.O.T.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 20:43:29
Ymmärrän, että kysymys on vaikea.

Kumpi näistä?
1. No mitä se kertoo?
2. Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?
Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Toimii joka kerta.

Ai tälleenkö?
"
Lainaus
Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Siinähän kyselet, kun et vastata voi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 20:44:08
Siltä, että hän joutuu siitä eteenpäin olmeaan " se joka raiskattiin". Kitn tässä, ihmisillä on oikeus päättää itse, keille he itsestään mitäkin kertovat. Ei siksi, että muuta heitä kiusaisivat, vaan siksi, että kaikkea ei aina halua jakaa kaikkien kanssa. Ihan yhtä lailla ihminen ei ehkä halua kertoa ihan kaikille, että kärsii lapsettomuudesta / peräpukamista / impotenssista. Ei siksi, että muilla olisi tapana kiusata lapsettomuudesta kärsiviä. (Usein ennemminkin asiasta huomautellaan, kun ei tiedetä lapsettomuuden syytä.) vaan siksi, että joitakin asioita vain halutaan pitää yksityisasioina. Kyllä ainakin itse haluan valita, keiden kanssa jaan iloni ja suruni. Eikä valinnanhalu johdu siitä, että pelkäisin ihmisten reaktioita. Voi toki olla, että sulla on tapana toitottaa ihan kaikki kaikille vastaantulijoille. En usko sen kuitenkaan olevan kaikkien tapa ja halu.

Eli uhriksi joutuminen on häpeällistä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 04.05.2016, 21:27:32
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Vaikkapa siltä.
Kaikki uhrit eivät halua muiden tietävän tämän kaltaisesta taustasta. Uhrihan voi sitten itse halutessaan asiasta kertoa.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 04.05.2016, 21:29:16
Siltä, että hän joutuu siitä eteenpäin olmeaan " se joka raiskattiin". Kitn tässä, ihmisillä on oikeus päättää itse, keille he itsestään mitäkin kertovat. Ei siksi, että muuta heitä kiusaisivat, vaan siksi, että kaikkea ei aina halua jakaa kaikkien kanssa. Ihan yhtä lailla ihminen ei ehkä halua kertoa ihan kaikille, että kärsii lapsettomuudesta / peräpukamista / impotenssista. Ei siksi, että muilla olisi tapana kiusata lapsettomuudesta kärsiviä. (Usein ennemminkin asiasta huomautellaan, kun ei tiedetä lapsettomuuden syytä.) vaan siksi, että joitakin asioita vain halutaan pitää yksityisasioina. Kyllä ainakin itse haluan valita, keiden kanssa jaan iloni ja suruni. Eikä valinnanhalu johdu siitä, että pelkäisin ihmisten reaktioita. Voi toki olla, että sulla on tapana toitottaa ihan kaikki kaikille vastaantulijoille. En usko sen kuitenkaan olevan kaikkien tapa ja halu.

Eli uhriksi joutuminen on häpeällistä.

Kyllä. Jotkut häpeävät uhriksi joutumista.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 04.05.2016, 22:12:25
Ymmärrän, että kysymys on vaikea.

Kumpi näistä?
1. No mitä se kertoo?
2. Kuinka muslimimaissa asia hoidettaisiin muistaen ihmisen perusoikeudet?
Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Toimii joka kerta.

Noissa maissa on selvät lait, meillä kysytään syytetynkin mielipidettä!

Mutta yhteiskuntamme kehittyy, jos otamme vaikutteita jostain v...n pakistanista tai syyriasta. Kehittyykö oikeasti?

Miksi niin monet vähättelevät sitä länsimaista sivistystä ja ovat valmiita liberalistisesti omaksumaan jotain brutaaleja näkemyksiä Euroopan ulkopuolelta?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Keijo Kullervo - la 07.05.2016, 09:31:28
"Näinhän se usein on...

Siis, kun vaalien jälkeen tehdään kompromissihallitus, alkaa välittömästi 'ikävien päätösten aika' ja valtaapitävien puolueiden kannatus lähtee laskukiitoon.

Sillä, että näin, ei ole mitään tekemistä Suomen talouden tehokkaan hoitamisen kanssa.

Mutta sillä, että näin saadaan kunnollista 'sipinää' politiikkaan on merkitystä...

SDP on ollut hiljaa, mutta mitä kummaa, kannatus sen kun vaan nousee (samaa politiikkaa kuin Sipilällä ennen vaaleja)."

"Hiljaisessa vedessä suuret kalat kutevat."


Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 07.05.2016, 20:25:22
On kovin hämmästyttävää nähdä sitä, että demareiden kannatus nousee, kun kaikki oikeasti muistavat, millainen yhteiskunnallisen kehityksen lukko tuo puolue on ollut, muutamassa viime hallituksessakin. On jotain älyllistä epärehellisyyttä hakea turvaa puolueesta, joka edustaa taantumusta sen pahimmassa merkityksessään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.05.2016, 23:58:58
..muutamassa viime hallituksessakin.

Ai kun muut ovat yrittäneet kääntää Suomen nousuun kilpailuttamalla työvoiman kiinalaisten kanssa? Mikäs hallitus päätti Talvivaarasta? Joku demarii?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Keijo Kullervo - su 08.05.2016, 21:26:42
Ymmärtääkseni ainakin kolmessa viime hallituksessa, kun ovat olleet koko vaalikauden, Porvaripuolueet ovat olleet päällepäsmäreitä? Pääministerin salkku on vaihdellut kokoomuksen ja keskustan välillä.

Siis määräävä asema on ollut äänestyspäätöksin porvareilla koko ajan.

Silti väitetään että vasemmistosta 'johtuu' talouden alamäki.
Valtion velka on kasvanut edellä mainittujen päättäjien johdolla kolmen miljardin plussasta yli sadan miljardin velkaan ko. aikana.

Joku viisas voi oikaista  esittämäni ja perustella se, miksi SDP ja vasemmistoliitto on ollut kaiken pahan alku ja juuri.

Muisto Keijo Kullervo...
Demokraatti, mutta vain kristillisdemokraatti.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Saares - su 08.05.2016, 23:35:43
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - su 08.05.2016, 23:42:42
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.

Kuka hänet kivittäisi?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 01:01:05
Kai ymmärrät että minkä takia STT ei julkaissut tekijän nimeä?

Uhrin suojelemiseksi. Mutta miltä uhria suojellaan? Kiusaamiselta?

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.

Kuka hänet kivittäisi?

Saares & co.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - ma 09.05.2016, 11:46:12
Tuo ^

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.

Kuka hänet kivittäisi?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 13:59:40
Tuo ^

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.

Kuka hänet kivittäisi?

En usko.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.05.2016, 14:05:40
Saattaisiko maailmasta löytyä ihmisiä, joiden uskonnon tulkinnan mukaan tämä uhri olisikin aviorikollinen ja siksi ansaitsisi rangaistuksen teostaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Laika - ma 09.05.2016, 15:13:09
Tuo ^

Uhria suojellaan mm. kuoliaaksi kivittämiseltä, jonka islamin lait hänelle langettaisivat.

Kuka hänet kivittäisi?

En usko.

Ainakaan hänelle ei ole mikään ongelma, kun lapsi ruoskitaan hengiltä (http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73687-kommentti-blogimerkintaan-islamilainen-laki-maarasi-raiskattu-lapsi-ruoskittiin-hengilta). Nimimerkin Taha Islam takana oleva henkilö on patologinen psykopaatti, usko huviksesi.

Saattaisiko maailmasta löytyä ihmisiä, joiden uskonnon tulkinnan mukaan tämä uhri olisikin aviorikollinen ja siksi ansaitsisi rangaistuksen teostaan?

Niinpä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 17:59:57
Saattaisiko maailmasta löytyä ihmisiä, joiden uskonnon tulkinnan mukaan tämä uhri olisikin aviorikollinen ja siksi ansaitsisi rangaistuksen teostaan?

Se varmaan edellyttäisi aviossaoloa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.05.2016, 18:04:37
Saattaisiko maailmasta löytyä ihmisiä, joiden uskonnon tulkinnan mukaan tämä uhri olisikin aviorikollinen ja siksi ansaitsisi rangaistuksen teostaan?

Se varmaan edellyttäisi aviossaoloa.
Milläs rikosnimikkeellä sun maailmassa avioliiton ulkopuolisesta seksistä ruoskitaan? Sori jos tuli väärä rikosnimike...
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 19:17:58
Saattaisiko maailmasta löytyä ihmisiä, joiden uskonnon tulkinnan mukaan tämä uhri olisikin aviorikollinen ja siksi ansaitsisi rangaistuksen teostaan?

Se varmaan edellyttäisi aviossaoloa.
Milläs rikosnimikkeellä sun maailmassa avioliiton ulkopuolisesta seksistä ruoskitaan? Sori jos tuli väärä rikosnimike...

Ai mun maailmassa? Eikö tämä ole kaikilla ihan sama?
Mutta täällä suomessa päin ei ole ole ollut tapana ruoskia avioliiton ulkopuolisesta seksistä millään rikosnimikkeellä. Varsinkaan sellaisia jotka eivät ole hyväksikäyttönsä tekohetkellä edes olleet naimisissa. Tähän kategoriaan kuuluu mm. kymmenvuotiaat.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 09.05.2016, 20:58:22
Ymmärtääkseni ainakin kolmessa viime hallituksessa, kun ovat olleet koko vaalikauden, Porvaripuolueet ovat olleet päällepäsmäreitä? Pääministerin salkku on vaihdellut kokoomuksen ja keskustan välillä.

Siis määräävä asema on ollut äänestyspäätöksin porvareilla koko ajan.

Silti väitetään että vasemmistosta 'johtuu' talouden alamäki.
Valtion velka on kasvanut edellä mainittujen päättäjien johdolla kolmen miljardin plussasta yli sadan miljardin velkaan ko. aikana.

Joku viisas voi oikaista  esittämäni ja perustella se, miksi SDP ja vasemmistoliitto on ollut kaiken pahan alku ja juuri.

Muisto Keijo Kullervo...
Demokraatti, mutta vain kristillisdemokraatti.

Onko noiden puolueiden politiikassa juuri eroa ollut? Tähän saakkahan ovat kaikki TupuHupuLupu-puolueet vain kasvattaneet julkisia menojamme?

Nyt on se pakkotilanne, jossa Suomen budjettia tulee leikata, pitkälti, koska aiemmat hallitukset eivät sitä uskaltaneet tehdä. Demarien ei kantsi elvistellä galluppien myötä, he itse ovat olleet luomassa nykytilannettamme, Big Time.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Elikkä - ma 09.05.2016, 21:05:58
Ei tarvii leikata kun laitetaan vienti vetämään ja luodaan työpaikkoja T: Antti Rinne
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.05.2016, 21:46:58

Eikö tämä ole kaikilla ihan sama?

Kirjoituksistasi päätellen - Luojan kiitos - ei onneksi ole! Elä idiootti itse omissa harhoissasi.

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 22:04:00
Mitä se pikkumies siellä oikein huutelee?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 19:08:43
Lainaus
Salonen oli ollut viettämässä viikonloppua kotiseudullaan Keski-Suomessa ja palasi takaisin opiskelupaikkakunnalleen Joensuuhun tiistaiaamuna. Noin 20 minuuttia Jyväskylästä lähdön jälkeen keski-ikäinen kuljettajamies kuulutti, että matkustaja tulisi käymään auton etuosassa.

– Menin käymään ja hän sanoi, että saatat suuttua tästä kysymyksestä. Silloin ajattelin, että tietysti kun olemme kahdestaan, hän jättää minut jollekin pysäkille ja menen seuraavalla, ettei tarvitse yhtä ihmistä vain kuljettaa.

– Hän kysyikin sitten, että maistuisiko päiväpano. Olin siitä ihan hämmentynyt ja kysyin, että mitä. Hän vain toisti saman asian ihan pokkana. Sanoin, että ei kiitos ja menin takaisin paikalleni. En oikein osannut reagoida tuollaiseen mitenkään, nainen väittää.

Salonen kertoo, että hetki ehdotuksen jälkeen kuljettaja pysähtyi linja-autopysäkille ja tuli hänen luokseen pyytämään vuolaasti anteeksi.

– Hän sanoi toivovansa, ettei tästä tule mitään ongelmia, kun hän ei ole mikään psykopaatti. Hän sanoi, ettei tiennyt, mikä häneen oikein meni. Toivoin vain, että jatketaan matkaa, kun en siinä tilanteessa oikein uskaltanut tehdä mitään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001176708.html

Mikä tuossa nyt on se rikos? Olisi vaan vastannut että "käyhän se". Ties mikä romanssi ja 70 vuoden avioliitto lapsenlapsineen olisi ollut tiedossa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 11.05.2016, 22:12:36
"Hyvinvointivaltio" Suomi vuonna 2016.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aidit-kuljettavat-vapaa-ajallaan-ruokaa-vahavaraisille-lapsiperheille-lapset-kiljuivat-ilosta-kun-saivat-jugurttia/5865014#.VzMhIpx4t0U.facebook

Jaari kertoo perheestä, jossa lapset kiljuivat ilosta, kun näkivät, että avuntuojan ruokakassissa oli jugurttia.

– He eivät olleet myöskään kahteen vuoteen syöneet juustoa, koska se on niin kallista, Jaari jatkaa.

Toisessa perheessä äiti oli syönyt kaksi viikkoa kaurapuuroa, että lapsille saadaan kunnollista ruokaa.

...

– Jos saan viestin, että lapsi ei ole saanut ruokaa muutamaan päivään, niin lähden siltä seisomalta ajamaan kauppaan ja vaikka omalla rahalla. Saan voimaa, kun tiedän, että lapsi voi mennä masu täynnä nukkumaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.05.2016, 22:34:23
"Hyvinvointivaltio" Suomi vuonna 2016.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aidit-kuljettavat-vapaa-ajallaan-ruokaa-vahavaraisille-lapsiperheille-lapset-kiljuivat-ilosta-kun-saivat-jugurttia/5865014#.VzMhIpx4t0U.facebook

Jaari kertoo perheestä, jossa lapset kiljuivat ilosta, kun näkivät, että avuntuojan ruokakassissa oli jugurttia.

– He eivät olleet myöskään kahteen vuoteen syöneet juustoa, koska se on niin kallista, Jaari jatkaa.

Toisessa perheessä äiti oli syönyt kaksi viikkoa kaurapuuroa, että lapsille saadaan kunnollista ruokaa.

Pani kyllä ajattelemaan...

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 11.05.2016, 22:42:02
Panee ajattelemaan juuri sitä, että onko Suomi niin "hyvinvointivaltio", mitä muille julistamme? Moni asia maassamme toimii hyvin, peruskoulu lienee parhaita maailmassa (toistaiseksi ainakin, kun oppilasaines on vielä pääosin homogeenistä). Mutta jokainen tietää terveydenhuolto- ja sosiaalihuoltojärjestelmämme ongelmat, nuo eivät toimi likimainkaan niin hyvin kuin mainostamme. Meillä oikeasti elää ihmisiä, joilla ei ole varaa ostaa lihaa ruoaksi. Ihmisiä, joilla ei ole varaa lääkkeisiin. Perustarpeitakin puuttuu monilta, eikä ainoastaan niiltä juopoilta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 11.05.2016, 22:51:42
Eikö sossun kustantamat perustarpeet ja lääkkeet kelpaa vai mikä on ongelma?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 11.05.2016, 23:11:06
Eikö sossun kustantamat perustarpeet ja lääkkeet kelpaa vai mikä on ongelma?

En sinänsä tarkoita arvostella tuota tärkeää tukea, joita monet saavat. Pointtini oli vain siinä, ettei meikäläinen hyvinvointivaltio ole läheskään yhtä hyvä, kuin se mielikuva, mitä luomme. Käsittääkseni peruslääkitys ja ruokatarpeet toimitetaan ihmisille, jos osaa näitä hakea. Naapurin mummolle ainakin tuodaan joka aamupäivä safkaa. Mutta silti on monia, joiden tukeen ei rahaa riitä. Minkäs teet, yhteiskunnalla ei ole varaa kaikkeen! :-\
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 11.05.2016, 23:25:04
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 11.05.2016, 23:50:30
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ke 11.05.2016, 23:58:03
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?

Koska siellä jaetaan ilmaista ruokaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - to 12.05.2016, 08:02:12
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?

Toki olis kivaa, jos ihmisen rahojen loppumisesta voisi suoraan päätellä, että hän on saanut liian vähän. Vaan kun ei voi. Jopa sellaiset tyypit kykenee pahaan velkaantumiseen, joilla on rahaa kuin roskaa. Toisaalta joillekin riittää toimeentuloksi rahamäärä, jolla ei pitäisi minkään standardin mukaan pärjätä. Aivan varmsti erilaisissa tukimuodoiss on aina ongelmana se, kohdentuvatko ne täysin oikein ja saako ihminen niitä juuri silloin, kun tarvitsee. Mutta ei ole olemassa mitään rahamäärää, jonka myöntämällä puute ja avuntarve varmasti poistuisi kaikilta. Tämä ongelmavyyhti on paljon monimuotoisempi kuin haluat nähdä.

Voit alkuharjoituksena miettiä, mikä olisi sellainen tuen määrä - pohtimatta sitä, onko siihen varaa - jonka maksamalla varmasti jokainen maahamme tullut turvapaikanhakija tulisi tyytyväiseksi. Jos tuen taso alkaa sinusta vaikuttaa korkealta sitä pohtiessasi, niin siirrypä miettimään, mikä perustava tekijä saisi kaikki suomalaiset tuen tarvitsijat vaatimattomammiksi. (Huomaa, ettei vastaus voi olla tyyppiä "satanen enemmän kuin nyt".)

Toimeentulotuessa ainoa ongelma ei ole tuen faktinen määrä, vaan myös usein se, milloin tuki maksetaan.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 12.05.2016, 11:41:18
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?

Kenelle suomalainen voisi lahjoittaa toisen ihokkaistansa, ellei noita jonoissa seisojia olisi? Kaapithan tursuaisivat ruokaa ja vaatteita, ellei osa porukasta olisi jonossa niitä pyytämässä. Hyvä, että valtio pitää huolen siitä, että ruokajonoja on vast'edeskin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 19:04:09
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.
Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?
Koska siellä jaetaan ilmaista ruokaa.

taneh taannestuu entisestään, tulee aina taannehtien esiin, melkomoisen taannehtiva yksilö, siis aivan out of service. ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - pe 13.05.2016, 21:49:29
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?

Koska siellä jaetaan ilmaista ruokaa.

Eivät monet tuolla ole pummaamassa. Peruspäivärahalla talous voi olla aika tiukilla, se jotain 450 jöröä kuussa on aika vähän.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - pe 13.05.2016, 22:14:34
Kyllä toimeentulotukea myönnetään kaikille joilla ei muuten raha riitä. Sinä vain et ymmärrä sitä.

Miksi Suomessa sitten on noita ruokajonoja?

Koska siellä jaetaan ilmaista ruokaa.

Eivät monet tuolla ole pummaamassa. Peruspäivärahalla talous voi olla aika tiukilla, se jotain 450 jöröä kuussa on aika vähän.

On se enemmän kuin 450 €. Lisäksi on mahdollista saada asumistukea ja lopulta vielä sitä toimeentulotukea. Ei tartte jäädä ilman lääkkeitä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 14.05.2016, 00:23:47
450 jöröä kuulemma on se käteen jäävä tulo kuukaudessa vuokran jälkeen, näin minulle on kerrottu. Sossu korvaa lääkekustannuksia ja mm. energialaskuja, muut maksetaan itse. Perusturvastahan peritään 20% ennakonpidätys veroissa!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Anemone - la 14.05.2016, 00:37:26
Jopa sellaiset tyypit kykenee pahaan velkaantumiseen, joilla on rahaa kuin roskaa. Toisaalta joillekin riittää toimeentuloksi rahamäärä, jolla ei pitäisi minkään standardin mukaan pärjätä.

Juuri tällä hetkellä onkin vielä Yle Areenassa katsottavissa dokumentti kirjailija Francoise Saganin elämästä. Hänhän oli kova tuhlaamaan. Sagan sanoo filmillä kiinnostavasti, että hän pitää uhkapeliä vapautena, koska lyhyessä ajassa voi menettää koko omaisuutensa. Voi sen näinkin tosiaan ajatella. Varallisuus merkitsee sekä vapautta että vankilaa. On vapaus tuhlata, toisin kuin varattomalla. Mutta samaan aikaan varallisuuteen liittyy yhteisön odotukset, että omaisuutta tulee vaalia, mahdollisuuksien mukaan jopa kasvattaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 14.05.2016, 00:55:10
Jopa sellaiset tyypit kykenee pahaan velkaantumiseen, joilla on rahaa kuin roskaa. Toisaalta joillekin riittää toimeentuloksi rahamäärä, jolla ei pitäisi minkään standardin mukaan pärjätä.

Juuri tällä hetkellä onkin vielä Yle Areenassa katsottavissa dokumentti kirjailija Francoise Saganin elämästä. Hänhän oli kova tuhlaamaan. Sagan sanoo filmillä kiinnostavasti, että hän pitää uhkapeliä vapautena, koska lyhyessä ajassa voi menettää koko omaisuutensa. Voi sen näinkin tosiaan ajatella. Varallisuus merkitsee sekä vapautta että vankilaa. On vapaus tuhlata, toisin kuin varattomalla. Mutta samaan aikaan varallisuuteen liittyy yhteisön odotukset, että omaisuutta tulee vaalia, mahdollisuuksien mukaan jopa kasvattaa.

Ihmisellä on vapaus itsestään ja omaisuudestaan. Tuota itsekin kunnioitan. En sitä vastoin kunnioita sitä rosameriläisasennetta, jossa ihmisellä ei ole vastuuta käytöksestään. Ihmisellä on vapaus, mutta hänellä ei liberaalissa maailmassa ole juuri vastuuta. Uskontojen ja ajatusmallien normit luovat ihmiselle vastuuta, mutta aina on näitä, jotka haluavat vain oikeuksia ilman vastuuta.

Jotkut ihmiset aina ovat vapaamatkustajia, hyödyttömiä, hyväksikäyttäjiä jne. Yhteiskunnan toimivuuden kannalta on tärkeää, että enemmistö ihmisistä ei ole täysin itsekkäitä, vaan tajuavat ajatella myös sitä, että vastuullisten ihmisten luoma yhteiskunta on se, joka heillekin vapauksia luo.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 01:05:07
450 jöröä kuulemma on se käteen jäävä tulo kuukaudessa vuokran jälkeen, näin minulle on kerrottu. Sossu korvaa lääkekustannuksia ja mm. energialaskuja, muut maksetaan itse. Perusturvastahan peritään 20% ennakonpidätys veroissa!

Niin siis tarkoitatko toimeentulotuen perusosaa? Se on vissiin 480 € yksin asuvalle ja reilusti vähemmän avio- tai avopareille. Lapsista saa lisärahaa luonnollisesti.
Kyllä sillä toimeen tulee ja ilman lääkkeitä ei jää vaikka kuinka valittaisit suomen huonosta sosiaalihuollosta.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 01:08:36
Jopa sellaiset tyypit kykenee pahaan velkaantumiseen, joilla on rahaa kuin roskaa. Toisaalta joillekin riittää toimeentuloksi rahamäärä, jolla ei pitäisi minkään standardin mukaan pärjätä.

Juuri tällä hetkellä onkin vielä Yle Areenassa katsottavissa dokumentti kirjailija Francoise Saganin elämästä. Hänhän oli kova tuhlaamaan. Sagan sanoo filmillä kiinnostavasti, että hän pitää uhkapeliä vapautena, koska lyhyessä ajassa voi menettää koko omaisuutensa. Voi sen näinkin tosiaan ajatella. Varallisuus merkitsee sekä vapautta että vankilaa. On vapaus tuhlata, toisin kuin varattomalla. Mutta samaan aikaan varallisuuteen liittyy yhteisön odotukset, että omaisuutta tulee vaalia, mahdollisuuksien mukaan jopa kasvattaa.

Ihmisellä on vapaus itsestään ja omaisuudestaan. Tuota itsekin kunnioitan. En sitä vastoin kunnioita sitä rosameriläisasennetta, jossa ihmisellä ei ole vastuuta käytöksestään. Ihmisellä on vapaus, mutta hänellä ei liberaalissa maailmassa ole juuri vastuuta. Uskontojen ja ajatusmallien normit luovat ihmiselle vastuuta, mutta aina on näitä, jotka haluavat vain oikeuksia ilman vastuuta.

Hienoa. Sittenhän sinä ymmärrät hyvin mitä tarkoittaa kun sanotaan että sananvapauden mukana tulee myös vastuu?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - la 14.05.2016, 01:35:12
Hienoa. Sittenhän sinä ymmärrät hyvin mitä tarkoittaa kun sanotaan että sananvapauden mukana tulee myös vastuu?

Tuo on aina niin hieno lausahdus. Vahinko, ettei kukaan ole ikinä oikein selittänyt, mitä tuo tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - la 14.05.2016, 08:41:15
Hienoa. Sittenhän sinä ymmärrät hyvin mitä tarkoittaa kun sanotaan että sananvapauden mukana tulee myös vastuu?

Tuo on aina niin hieno lausahdus. Vahinko, ettei kukaan ole ikinä oikein selittänyt, mitä tuo tarkoittaa?

No vaikkapa sitä, että jos sanot jotain ääliömäistä, saa myös kutsua mielipidettäsi ääliömäiseksi. Eikä se ole sanavapauden rajoittamista. Ääliölausunnot saavat myös vaikuttaa siihen, pidäämkö sua vaikkapa hyvänä kandidaattina johonkin tärkeään toimeen. Eikä ole millään tavalla syrjivää todta, että ei siihen ääliötä kannata ottaa. Lisäksi, jos sanot jotakin niin ääliömäistä, että se on lainvastaista, sinut voidaan tuomita rangaistukseen tuosta sanomisestasi. Eikä sekään ole sananvapauteesi kajomista. Voidaan myös todeta, että sun olis parempi olla sanomatta sellaisia lainvastaisia asioita, joilla kiihotat kansanryhmää vastaan tai panettelet tai uhkailet jotakuta, koska sananvapaus ei anna sinulle oikeuttaa käyttää tuota vapauttasi väärin. Ei riitä, että väität vain vitsailleesi, jos hölmösti teet vaikkapa laittoman uhkauksen. Sinut voidaan saattaa siitä edesvastuuseen. Li - jos olet riittävän tyhmä sanomaan tyhmiä asioita, ei sananvapaus anna sinulle suojaa omalta tyhmyydeltäsi, vaan vastaat siitä täysimääräisesti itse.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 09:13:46
Hienoa. Sittenhän sinä ymmärrät hyvin mitä tarkoittaa kun sanotaan että sananvapauden mukana tulee myös vastuu?

Tuo on aina niin hieno lausahdus. Vahinko, ettei kukaan ole ikinä oikein selittänyt, mitä tuo tarkoittaa?

Kyllä sinun tuo pitäisi ymmärtää jos ymmärrät mistä itse puhut kun puhut vastuusta jota ei liian liberaalissa maailmassa mielestäsi ole.
Puhutaan siis juuri siitä samasta vastuusta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - la 14.05.2016, 12:24:39
450 jöröä kuulemma on se käteen jäävä tulo kuukaudessa vuokran jälkeen, näin minulle on kerrottu. Sossu korvaa lääkekustannuksia ja mm. energialaskuja, muut maksetaan itse. Perusturvastahan peritään 20% ennakonpidätys veroissa!

Niin siis tarkoitatko toimeentulotuen perusosaa? Se on vissiin 480 € yksin asuvalle ja reilusti vähemmän avio- tai avopareille. Lapsista saa lisärahaa luonnollisesti.
Kyllä sillä toimeen tulee ja ilman lääkkeitä ei jää vaikka kuinka valittaisit suomen huonosta sosiaalihuollosta.

Aikanaan lueskelin tuota tukiviidakkoa, kun niitä kehiteltiin, varmaan nekin jonkun verran muuttuneet.

Mutta eikös ensi vuoden alusta se perusturvakin mene kelan kautta haettavaksi. Silloin varmaan tulee myös tilastoja onko korvauskulut nousseet, kun ihmiset voivat saada ne heille kuuluvat etuudet ilman sitä kroonista byrokratiaa jota siihen nykyisin liittyy.

Noista lääkkeiden korvauksista hieman epäilen, että ne täysimääräisesti korvattaisiin, ehkä reseptilääkkeistä jotain saa, en tiedä, mutta varmaan nekin joutuu todistamaan joka kuukausi uudelleen, kuten ilmeisesti ansiotkin.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 13:00:31
Reseptilääkkeet ja muuten todistettavasti välttämättömät lääkkeet korvataan täysimääräisesti.
Satunnaiset buranat pitää maksaa perusosasta.

Ja siis kuitti ostetuista lääkkeistä täytyy luonnollisesti esittää. Samaa reseptiä ei tartte moneen kertaan näyttää.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - la 14.05.2016, 13:14:43
Hesarissahan oli tässä männä viikolla, kun joku oli antanut lahjaksi lapselleen jonkun summan tilille se oli heti vähennetty perusosasta. Myös veronpalautus huomioidaan vähentävänä, ilmeisesti.

Ilmeisesti, jos reseptilääkkeet korvataan olisi kai loogista olettaa korvattavan myös lääkäripalkkiotkin, onko niin ja koskeeko se yksityistä sektoriakin.

Myös buranat voivat olla reseptillä määrättyjä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 13:25:55
Hesarissahan oli tässä männä viikolla, kun joku oli antanut lahjaksi lapselleen jonkun summan tilille se oli heti vähennetty perusosasta. Myös veronpalautus huomioidaan vähentävänä, ilmeisesti.

Ilmeisesti, jos reseptilääkkeet korvataan olisi kai loogista olettaa korvattavan myös lääkäripalkkiotkin, onko niin ja koskeeko se yksityistä sektoriakin.

Myös buranat voivat olla repeptillä määrättyjä.

Tilille siirretyt rahat lasketaan tietysti tuloksi jos sille ei keksi hyvää selitystä. Jos tyyppi pystyy hoitamaan menonsa lahjarahoilla, ei sossulla ole mitään syytä antaa lisärahaa. Eri asia on tietenkin se että saako sossu lahjoitukset tietoonsa.

Julkisen puolen lääkärikulut korvataan. Yksityisen puolen kulut korvataan jos hommaa ei voi hoitaa julkisella.

Jos buranaan on resepti, niin silloin se on reseptilääke.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.05.2016, 13:58:00
Hesarissahan oli tässä männä viikolla, kun joku oli antanut lahjaksi lapselleen jonkun summan tilille se oli heti vähennetty perusosasta. Myös veronpalautus huomioidaan vähentävänä, ilmeisesti.

Ilmeisesti, jos reseptilääkkeet korvataan olisi kai loogista olettaa korvattavan myös lääkäripalkkiotkin, onko niin ja koskeeko se yksityistä sektoriakin.

Myös buranat voivat olla repeptillä määrättyjä.
Tilille siirretyt rahat lasketaan tietysti tuloksi jos sille ei keksi hyvää selitystä. Jos tyyppi pystyy hoitamaan menonsa lahjarahoilla, ei sossulla ole mitään syytä antaa lisärahaa. Eri asia on tietenkin se että saako sossu lahjoitukset tietoonsa.
Julkisen puolen lääkärikulut korvataan. Yksityisen puolen kulut korvataan jos hommaa ei voi hoitaa julkisella.
Jos buranaan on resepti, niin silloin se on reseptilääke.

taneh, olet mielenkiintoinen persoona.

Vaikuttaa siltä, että tiedät ja hallitset Suomen terveyshuollon nykytilan ja tarpeet siihen, että jos on parannettavaa, niin sinulta löytyy ohjeistus siihen.

Kun kerran tunnet kaikenlaisia asioita, niin olisiko sinun mielestäsi jäsen Taha:n esiin ottamaan kysymysmerkin paikkaan mahdollisuus puuttua Islamistisella taholla ?.
........

Jäsen Tahan elämäntyyli on nääs sellainen, että monet muut köyhät islamistiset pakolaiset suorastaan kadehtivat häntä, koska eivät ehdi liotella varpaitaan lämpimissä Välimeren

Hoppas att Taha gör inte ngn problem om frågeteckens ställe ?

Tätä me kaikki toivomme ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 14:02:29
Mitä sä sössötät?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 14.05.2016, 14:47:05
Reseptilääkkeet ja muuten todistettavasti välttämättömät lääkkeet korvataan täysimääräisesti.

Ei pidä paikkaansa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - la 14.05.2016, 14:53:07
Reseptilääkkeet ja muuten todistettavasti välttämättömät lääkkeet korvataan täysimääräisesti.

Ei pidä paikkaansa.

Ei pidäkään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.05.2016, 15:22:44
Mitä sä sössötät?

taneh, sinä olet aivan outsiders, et tajua mitään koska olet näyttänyt kyvyttömyytesi täällä ja siellä ja jopa tuollakin.
...........

Mitä mieltä olisit, siis jos osaat mietiskellä variaatioita ?

Onko sinusta Islamistin tärkein asia maailmassa vatvoa kysymysmerkin paikkaa ?

Varsinkin  silloin kun on itse liottelemassa varpaitaan lämpimissä vesissä. Siis silloin kun kaikki muut uskonystäväsi ovat tapettavien listoilla  ?

Sinä vain silloin  liottelet varpaitasi tyytyväisen oloisena, siis samaan aikaan kun uskonveljiäsi, ja -sisariasi tapetaan toisen tyyppisen Islamistisen maailmankuvan luojana.

Liotteleva varpaidensa tutkija voisikin, siis tämä Taha Ibrahim Taharrush ilmoittaa yleisölle että kumpi hän on mieluummin ?

 Siis Shiia vaiko Sunni ?

Siis, kun islamistit tappavat aivan sikana  toisiansa ?

Vilka människor tycker fortfarande träffa normala människor ?


Onormala människor, till exempel Taha Ibrahim Taharrush vill inte ta kontakt mot normala finska folket ?

Va för de ?

De vet ja inte, men ja gissar, han tycker att han e själv ngn slags Gud, Jahve etc.

 
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.05.2016, 16:06:15
Mitä sä sössötät?

Kan du inte svenska alls ?

Vai oletko vaan muuten ns. töpperö, siis jonkinlainen aivoinvalidi. ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.05.2016, 16:12:39
Jäsen taneh on taas taannehtinut entisestään.

Liekö hänellä selväpäisiä aikoja tulevaisuudessa  ?

Mutta minkäs sille voi, näin käy aina joillekin ihmispoloille  ?

En ainakaan itse ole mikään tietäjä, että miksi, tai kuinka jäsen taneh on voinut joutua noinkin huonoon tilaan ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - la 14.05.2016, 16:54:57
Mitä sä sössötät?

Kan du inte svenska alls ?

Saahan suomessa puhua ruåtsia jos ei suomea osaa. Ja onhan se svenskatalande bättre folk hianompaa väkeä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 14.05.2016, 17:44:55
Mitä sä sössötät?

Kan du inte svenska alls ?

Saahan suomessa puhua ruåtsia jos ei suomea osaa. Ja onhan se svenskatalande bättre folk hianompaa väkeä.


Niin, niin, taneh osaa onneksi kuitenkin sössöttää ?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 15.05.2016, 15:45:03
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - su 15.05.2016, 17:41:43
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.

Koska valtio ei ole toimija niin ongelmien ytimessä taitaa olla ihmiset.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 15.05.2016, 17:51:05
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.

Vitsitehtaalta alkaa happi loppua? Mikä on "länsimaa" - onko se synonyymi modernille, vapaalle, demokraattiselle, sivistystyneelle ja rauhalliselle maalle?

Mikä on ongelma? Fanaattiset mamutko ehkä.... Feministit? Joukkoahdistelu? Lukutaito? Huumori?

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - su 15.05.2016, 18:03:37
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.

Koska valtio ei ole toimija niin ongelmien ytimessä taitaa olla ihmiset.

Valtio on nimen omaan ryhmä ihmisiä ja heidän keskenään sopimiaan instituutioita. Ilman ihmisten uskoa tuon ryhmän auktoriteettiin valtiota ei olisi.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 15.05.2016, 19:10:53

Ilman ihmisten uskoa tuon ryhmän auktoriteettiin valtiota ei olisi.

Edes kaksoisvelipuolesi taheh ei keksisi mitään noin idioottimaista. Islamilainen valtiosi kertoo tehneensä Irakissa ja Jemenissä 100 ihmistä tappaneet pommi-iskut.
Allahu Akbar.

Iloista uskoa,
VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 15.05.2016, 20:22:13
Hienoa. Sittenhän sinä ymmärrät hyvin mitä tarkoittaa kun sanotaan että sananvapauden mukana tulee myös vastuu?

Tuo on aina niin hieno lausahdus. Vahinko, ettei kukaan ole ikinä oikein selittänyt, mitä tuo tarkoittaa?

No vaikkapa sitä, että jos sanot jotain ääliömäistä, saa myös kutsua mielipidettäsi ääliömäiseksi. Eikä se ole sanavapauden rajoittamista. Ääliölausunnot saavat myös vaikuttaa siihen, pidäämkö sua vaikkapa hyvänä kandidaattina johonkin tärkeään toimeen. Eikä ole millään tavalla syrjivää todta, että ei siihen ääliötä kannata ottaa. Lisäksi, jos sanot jotakin niin ääliömäistä, että se on lainvastaista, sinut voidaan tuomita rangaistukseen tuosta sanomisestasi. Eikä sekään ole sananvapauteesi kajomista. Voidaan myös todeta, että sun olis parempi olla sanomatta sellaisia lainvastaisia asioita, joilla kiihotat kansanryhmää vastaan tai panettelet tai uhkailet jotakuta, koska sananvapaus ei anna sinulle oikeuttaa käyttää tuota vapauttasi väärin. Ei riitä, että väität vain vitsailleesi, jos hölmösti teet vaikkapa laittoman uhkauksen. Sinut voidaan saattaa siitä edesvastuuseen. Li - jos olet riittävän tyhmä sanomaan tyhmiä asioita, ei sananvapaus anna sinulle suojaa omalta tyhmyydeltäsi, vaan vastaat siitä täysimääräisesti itse.

"Kunnianloukkaussäännökset" ovat vanhoja lakeja, kuten "kiihottaminen kansanryhmää vastaankin". Tarkoittaako tuo median usein toitottama lausahdus vain sitä, että lakeja tulisi noudattaa ihan niin kuin on aina noudatettu? No, minusta tuota lausahdusta usein ehkä käytetään siinä merkityksessä, että "varo mitä sanot, tai tuomitsemme sinut". Kuvastaa vähän sitä suomalaista sananvapauskeskustelua, jossa viime aikoina asiaa kieroiltiin "sananvastuukeskusteluun". Ihmisillä ei enää olekaan niin vapautta sanomisistaan, nyt MEDIAMME vaatii vastuuta sanomisista. Ei toki omistaan, mutta lukijoilta ja kommentoijilta toki. Nettikommentoijathan sananvapautta uhkaavat, eivät toimittajat... 8)
http://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6/223/107297/e0a3c2f6de&t=Sananvapaus-ei-ole-sanomisen-vapautta--fiksu-muistaa-sananvastuunsa (http://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6/223/107297/e0a3c2f6de&t=Sananvapaus-ei-ole-sanomisen-vapautta--fiksu-muistaa-sananvastuunsa)
Minusta tuo on irvokasta.

Vihapuhe- ja rasismivouhotus, sananvastuu, miettikääpä vähän, mihin suuntaan suomalainen sananvapaus on menossa...

Ei minun sananvapauttani voi kyseenalaistaa siksi, että joku pitää mielipiteitäni ääliömäisinä. Tuo yksinkertaisesti ei kuulu sananvapauteen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - su 15.05.2016, 20:25:00

Kyllä sinun tuo pitäisi ymmärtää jos ymmärrät mistä itse puhut kun puhut vastuusta jota ei liian liberaalissa maailmassa mielestäsi ole.
Puhutaan siis juuri siitä samasta vastuusta.[/quote]

Olette vaarallisilla teillä, jos haluatte rajoja sille, mistä puhua saa!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - su 15.05.2016, 20:53:39
Kyllä sinun tuo pitäisi ymmärtää jos ymmärrät mistä itse puhut kun puhut vastuusta jota ei liian liberaalissa maailmassa mielestäsi ole.
Puhutaan siis juuri siitä samasta vastuusta.

Olette vaarallisilla teillä, jos haluatte rajoja sille, mistä puhua saa!

Joo varmaan.

Mutta ymmärrätkö mitä tarkoitetaan sillä vastuulla mitä rosameriläis-liberaalissa näkemyksessä ei ole?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 15.05.2016, 21:14:26

Mutta ymmärrätkö mitä tarkoitetaan sillä vastuulla mitä rosameriläis-liberaalissa näkemyksessä ei ole?

En tunne punavihertävää rosamerläis-frangenilaisuutta. Eikä varmaan moni muukaan. Ehkä valistat asiantuntijana.....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Norma Bates - su 15.05.2016, 21:18:34
Rosameriläisyys on ilmeisesti sitä että saa hillua alasti, koska taannoin hän kirjoitti blogin jossa ilmoitti aina silloin tällöin nakuilevansa?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 16.05.2016, 00:06:27
Rosameriläisyys on ilmeisesti sitä että saa hillua alasti, koska taannoin hän kirjoitti blogin jossa ilmoitti aina silloin tällöin nakuilevansa?

Minä tarkoitan rosameriläisyyttä käytöksenä, jossa halutaan kaikkia oikeuksia, mutta ei haluta ottaa vastuuta mistään. Jotenkin tuo käsitys vain on tullut hänen bloggauksistaan. Minusta yhteiskunta vain ei toimi noin. Oikeuksia pitää olla, laajalti, mutta ihmisillä on myös vastuuta yhteiskunnastaan. Kaikki emme voi olla vapaa-ajelehtijoita. Joidenkin on pakko myös pitää huolta yhteiskunnasta, ei vain ratsastaa sen eduilla...

Ymmärrän rosameriläisten ajattelutavan, en vain hyväksy sitä. Se on tavallaan loisimista. Minulla on oikeus, muut huolehtikoot velvoitteista- asennetta.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 16.05.2016, 00:25:37
Rosameriläisyys on ilmeisesti sitä että saa hillua alasti, koska taannoin hän kirjoitti blogin jossa ilmoitti aina silloin tällöin nakuilevansa?

Minä tarkoitan rosameriläisyyttä käytöksenä, jossa halutaan kaikkia oikeuksia, mutta ei haluta ottaa vastuuta mistään. Jotenkin tuo käsitys vain on tullut hänen bloggauksistaan. Minusta yhteiskunta vain ei toimi noin. Oikeuksia pitää olla, laajalti, mutta ihmisillä on myös vastuuta yhteiskunnastaan. Kaikki emme voi olla vapaa-ajelehtijoita. Joidenkin on pakko myös pitää huolta yhteiskunnasta, ei vain ratsastaa sen eduilla...

Ymmärrän rosameriläisten ajattelutavan, en vain hyväksy sitä. Se on tavallaan loisimista. Minulla on oikeus, muut huolehtikoot velvoitteista- asennetta.

Mitä tarkoitat vastuulla?

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 16.05.2016, 00:35:28
Älä pilaa yhteiskuntaasi omalla käytökselläsi. Sitä tarkoitan vastuulla.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 16.05.2016, 00:48:26
Älä pilaa yhteiskuntaasi omalla käytökselläsi. Sitä tarkoitan vastuulla.

Jaa jaa. Voitko käsittää että minkä tahansa vapauden ohessa tulee vastuu?

Vai tarkoitatko vastuulla yleisesti jotain muuta kuin mitä sanakirjamääritelmässä lukee?

Aivan turhaan sä rosa meriläistä kritisoit. Keskittäisit tarmosi mielummin johonkin konkreettiseen.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ma 16.05.2016, 01:19:56
Aivan turhaan sä rosa meriläistä kritisoit. Keskittäisit tarmosi mielummin johonkin konkreettiseen.

Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 16.05.2016, 08:53:17
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.

Koska valtio ei ole toimija niin ongelmien ytimessä taitaa olla ihmiset.

..........................

ISIS on ryhmä toimijoita.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: socrates - ma 16.05.2016, 08:54:37
Onkohan Reiska ryhmä jokeltelijoita?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Sepe - ma 16.05.2016, 12:41:06
Reiskalle nippu pisteitä!
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ma 16.05.2016, 12:49:57
Aivan turhaan sä rosa meriläistä kritisoit. Keskittäisit tarmosi mielummin johonkin konkreettiseen.

Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?

Vaikkapa. Yritä edes.

Mutta voitko käsittää että minkä tahansa vapauden ohessa tulee vastuu?

Vai tarkoitatko vastuulla yleisesti jotain muuta kuin mitä sanakirjamääritelmässä lukee?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ma 16.05.2016, 13:33:16


Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?

Ajattelitko, että jollekin nettipalstalle kirjoittaminen on yhteiskunnallista mielipidevaikuttamista?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 16.05.2016, 13:44:49
Onkohan Reiska ryhmä jokeltelijoita?
Socrates on titityy-poikanen, ei ollenkaan omia mielipiteitä, kunhan luuraa hameväen perässä ja peukuttaa hibsua ja Tahaa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Rampsi - ma 16.05.2016, 19:00:28
Meidän tulee muistraa että soumi on maailman hienein maa joska täällä on vain vöhän esim. Islamia ja homoutta. Niin haluamme olla jatkossakin joten siksi esim. Katiopartiota rarvitaan kitkemään islamnegereitä ja honmoja pois kaduilta. Näin suomin oysynee oikeanoppisena.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: mikainen - ma 16.05.2016, 20:03:08
Länsimaisen kulttuurin ongelmien ytimessä näyttää olevan valtio.

Koska valtio ei ole toimija niin ongelmien ytimessä taitaa olla ihmiset.

Valtio on nimen omaan ryhmä ihmisiä ja heidän keskenään sopimiaan instituutioita. Ilman ihmisten uskoa tuon ryhmän auktoriteettiin valtiota ei olisi.

No niinpä. Senpä vuoksi ongelmana on ihmiset.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 17.05.2016, 20:45:12


Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?

Ajattelitko, että jollekin nettipalstalle kirjoittaminen on yhteiskunnallista mielipidevaikuttamista?

Mitä se sitten mielestäsi on?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 17.05.2016, 20:59:54
Aivan turhaan sä rosa meriläistä kritisoit. Keskittäisit tarmosi mielummin johonkin konkreettiseen.

Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?

Vaikkapa. Yritä edes.

Mutta voitko käsittää että minkä tahansa vapauden ohessa tulee vastuu?

Vai tarkoitatko vastuulla yleisesti jotain muuta kuin mitä sanakirjamääritelmässä lukee?

No, mitä tuo kovin kulunut klishee sitten tarkoittaa? Sitäkö, että sananvapaudesta voi päätyä syytetyksi? Totta kai näin on, on aina ollut. Minä kritisoin sitä, että sananvapaudesta yritetään tehdä jotain rikosta, jota sananvastuu muka korjaisi. Tuollaistahan media on esittänyt viime aikoina. Ei tuo ole mitään muuta, kuin peiteltyä sananvapauden rajoittamispyrkimystä. Minusta on todella ikävää, että valtamediammekin suhtautuu niin merkittävään asiaan, kuin sananvapauteen noin väheksyen. Eivät oikein tunne historiaansa ja sitä yhteiskuntaa, jonka yksi peruskivi sananvapaus on.

ISIS on ryhmä toimijoita.

Ei ole. Se on sairaus, joka islamilaista maailmaa kalvaa. Se on ideologinen syöpä.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ti 17.05.2016, 22:41:14


Vaikkapa. Yritä edes.

Mutta voitko käsittää että minkä tahansa vapauden ohessa tulee vastuu?

Vai tarkoitatko vastuulla yleisesti jotain muuta kuin mitä sanakirjamääritelmässä lukee?

No, mitä tuo kovin kulunut klishee sitten tarkoittaa?

Älä kysele tyhmiä. Tiedät kyllä mitä se tarkoittaa jos tiedät mitä on se vapauden mukana tuleva vastuu jota ei rosameriläisessä liian liberaalissa yhteiskunnassa ole.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ti 17.05.2016, 22:58:17
Ainahan me kommenteistamme olemme vastuussa olleet, miksi asiasta nyt pitää jotain showta tehdä?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - ti 17.05.2016, 23:18:02
Ainahan me kommenteistamme olemme vastuussa olleet, miksi asiasta nyt pitää jotain showta tehdä?

Ei asiasta ole showta tehtykään.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 18.05.2016, 12:06:19
"Painotan tätä siksi, että elämme yhä saman logiikan alaisuudessa. Kun puhumme ’yhteiskunnasta’, kuten ranskalaisesta tai jamaikalaisesta yhteiskunnasta, puhumme oikeastaan kansallisvaltioksi järjestäytyneistä ihmisjoukoista. Tai tämä on ainakin taustalla oleva ääneen lausumaton malli. ’Yhteiskunnat’ ovat todellisuudessa valtioita, valtioiden logiikka on valloituksen logiikkaa, ja valloituksen logiikka on pohjimmiltaan sama kuin orjuuden."

http://netn.fi/artikkeli/velka-ensimmaiset-5000-vuotta
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 18.05.2016, 13:52:53
Aivan turhaan sä rosa meriläistä kritisoit. Keskittäisit tarmosi mielummin johonkin konkreettiseen.

Kuten yhteiskunnalliseen mielipidevaikuttamiseen, jottei rosameriläisiä syntyisi enempää...?

Vaikkapa. Yritä edes.

Mutta voitko käsittää että minkä tahansa vapauden ohessa tulee vastuu?

Vai tarkoitatko vastuulla yleisesti jotain muuta kuin mitä sanakirjamääritelmässä lukee?

No, mitä tuo kovin kulunut klishee sitten tarkoittaa? Sitäkö, että sananvapaudesta voi päätyä syytetyksi? Totta kai näin on, on aina ollut. Minä kritisoin sitä, että sananvapaudesta yritetään tehdä jotain rikosta, jota sananvastuu muka korjaisi. Tuollaistahan media on esittänyt viime aikoina. Ei tuo ole mitään muuta, kuin peiteltyä sananvapauden rajoittamispyrkimystä. Minusta on todella ikävää, että valtamediammekin suhtautuu niin merkittävään asiaan, kuin sananvapauteen noin väheksyen. Eivät oikein tunne historiaansa ja sitä yhteiskuntaa, jonka yksi peruskivi sananvapaus on.

Kukaan sananvapaudesta mitään rikosta yritä, vaan ainoastaan muistutetaan, että jos sananvapauttaan käyttäessään syyllistyy rikokseen, niin ei pidä kiukitella tuomiostakaan. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei sananvapaus itse asiassa anna vapautta sanoa laissa kiellettyjä asioita. Juuri siksi niiden sanomisesta annetaan rangaistus. Siitäkin on muistutettu, ettei sananvapaus anna suojaa sitä vastaan, että jotkut kutsuu sanottuja näkemyksiä mänteiksi tai valehtelua valheiksi.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 18.05.2016, 15:43:35

"Painotan tätä siksi, että elämme yhä saman logiikan alaisuudessa....

Taha-tanehilla heittää yyhä paahemmin... Uliuliii....

VA.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Toope - ke 18.05.2016, 21:03:39
"Painotan tätä siksi, että elämme yhä saman logiikan alaisuudessa. Kun puhumme ’yhteiskunnasta’, kuten ranskalaisesta tai jamaikalaisesta yhteiskunnasta, puhumme oikeastaan kansallisvaltioksi järjestäytyneistä ihmisjoukoista. Tai tämä on ainakin taustalla oleva ääneen lausumaton malli. ’Yhteiskunnat’ ovat todellisuudessa valtioita, valtioiden logiikka on valloituksen logiikkaa, ja valloituksen logiikka on pohjimmiltaan sama kuin orjuuden."

http://netn.fi/artikkeli/velka-ensimmaiset-5000-vuotta

Tuo "orjavelka" ilmeisesti on jotain, jota länsimaiden tulisi maksaa? Ei niiden islamilaisten maiden, jotka veivät Afrikasta miljoonia orjia arabimaihin, kastroivat miehet ja tappoivat raiskattujen naisten lapset. Onko joku muuten ihmetellyt sitä, että arabimaihin on viety miljoonia afrikkalaisia orjia, mutta afrikkalaisia ei oikeasti asu noilla main? Se johtuu siitä, että afrikkalaiset lapset tapettiin ja miehet kastroitiin yleisesti. Ikävä näin sanoa, mutta amerikkalainen orjuus oli inhimillisempää kuin arabialainen orjuus. Taha voi taas repiä hiuksiaan, mutta näinhän se on.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 19.05.2016, 11:01:56
Ikävä näin sanoa, mutta amerikkalainen orjuus oli inhimillisempää kuin arabialainen orjuus.

Ikävä sanoa, mutta Islam lopetti orjuuden 1400 vuotta sitten. Länsimainen järjestelmä jatkaa sitä edelleen ja ennennäkemättömissä mittasuhteissa.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Faustinen - to 19.05.2016, 11:39:08
Reseptilääkkeet ja muuten todistettavasti välttämättömät lääkkeet korvataan täysimääräisesti.

Ei pidä paikkaansa.

Ei pidäkään.



Vilkaisin taas hesarin sivuja ja sieltä löytyi tälläinen juttu. Ei taida ihan tanehin oletukset pitää paikkaansa.

HELSINGIN asuntotilanne on erittäin vaikea. Etenkin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on kova pula. Sosiaalitoimen harjoittama vuokrien ”kohtuullistaminen” tekee jo muutenkin taloudellisista vaikeuksista kärsivien ihmisten elämästä entistäkin kurjempaa.

Toimeentulotuen perusosan (yksinhuoltaja 534,05 euroa/kk ja kouluikäinen lapsi 339,85 euroa/kk) on riitettävä ruokaan, laskuihin, terveydenhuoltoon, lääkkeisiin ynnä muuhun. Vuokran ”kohtuullistamisen” jälkeen perusosasta menee vielä osa vuokran maksuun.

Minulle jää tällä hetkellä käytettävissä olevaa tuloa 271 euroa kuukaudessa. Tällä summalla minun pitäisi pystyä elämään lapseni kanssa. Pelkät lääkekustannukset ovat 100 euroa kuukaudessa. Sen jälkeen käytettävissä olevaa tuloa on enää 171 euroa.

Sosiaalitoimi näki ainoaksi ratkaisuksi, että minun tulisi muuttaa halvempaan asuntoon (vuokra enintään 800 euroa/kk). Olen etsinyt sosiaalitoimen kriteerit täyttävää vuokra-asuntoa Helsingistä jo pitkään. Kohtuuhintaista vuokra-asuntoa ei ole löytynyt yleishyödyllisten asunnontuottajien kautta eikä yksityisiltä vuokra-asuntomarkkinoilta, koska olen työtön. Yleishyödyllisten asunnontuottajien asuntojonoissa etusijalla ovat hakijat, jotka ovat jo asunnottomia tai heillä on kiireellinen asunnontarve.

Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: taneh - to 19.05.2016, 11:41:45
Mitkä oletukset?
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Taha Islam - to 19.05.2016, 11:50:59
Kalliit perushyödykkeet ovatkin länsimaisen kulttuurin ominaispiirre.
Otsikko: Vs: Suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin arvostelua (nro 1)
Kirjoitti: Safiiri - to 19.05.2016, 11:52:41
Ikävä näin sanoa, mutta amerikkalainen orjuus oli inhimillisempää kuin arabialainen orjuus.

Ikävä sanoa, mutta Islam lopetti orjuuden 1400 vuotta sitten. Länsimainen järjestelmä jatkaa sitä edelleen ja ennennäkemättömissä mittasuhteissa.

Aa, mutta e