Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Ketjukaiset => Aiheen aloitti: socrates - pe 07.08.2015, 19:54:14

Otsikko: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 07.08.2015, 19:54:14
Kiinteistömoguli Donald Trump johtaa yllättäen ylivoimaisesti gallupeissa, kun mitataan republikaanipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatusta. Nyt hän näyttää onnistuneen myös ehdokkaiden välisessä TV-väittelyssä. Trumpin valinta ehdokkaaksi merkitsisi melko varmasti Hillary Clintonin voittoa presidentinvaaleissa, koska Trumpin puheet ovat olleet sitä luokkaa, että Olli Immonen jää reilusti kakkoseksi räväkkyydessä.

Itse uskon ja toivon Jeb Bushin vielä rynnivän Trumpin ohi, vaikka häntä vaivaakin värittömyys. Mitä arvelette, kuka valitaan ehdokkaaksi ja onko hänellä mahdollisuuksia Clintonin kukistamiseen?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 07.08.2015, 20:09:16

Itse uskon ja toivon Jeb Bushin vielä rynnivän Trumpin ohi, vaikka häntä vaivaakin värittömyys. Mitä arvelette, kuka valitaan ehdokkaaksi ja onko hänellä mahdollisuuksia Clintonin kukistamiseen?

Eiköhän Donald Trump vedä ohjelmansa loppuun saakka voitollisesti.

Se, että en aivan siitä tykkää, niin se on yksi lysti. Toisaaltaan köyhilläkin on omat ehdokkaansa.

Saas nähdä voittaako (Isoamerikkalaisuus) (vrt Isovenäläisyys) presidentin paikan ?

Isommat maat/valtiot haluavat aina olla vieläkin isompia, kuin jotkut toiset.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - pe 07.08.2015, 20:26:04
Carly Fiorina entisenä teknologiafirman johtajana voisi tulla juttuun Sipilän kanssa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 07.08.2015, 21:12:36
Carly Fiorina entisenä teknologiafirman johtajana voisi tulla juttuun Sipilän kanssa.

Voisiko siis Carly Fiorina entisenä teknologiafirman johtajana yhdyttää Donald Trumpin republikaanien presidentin ehdokkuuden loppuhuipennukseen ?

Mielestäni Sipilä ei ole ollut ollenkaan jutuissa Trumpin kanssa ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 07.08.2015, 22:03:25
Jeb Bush on kuplatalouden ikoni. Hänen kuvernöörikaudellaan Floridan kiinteistöala puhkesi... kukkaansa hehehee hee hee.

Republikaaneilla on se ongelma, että Trumpin suosio ihan oikeastikin kuvastaa puolueen todellisuudesta erkaantuneita kannattajia. Älyllinen oikeisto tuntuu kadonneen Yhdysvalloista kokonaan, tai sitten se äänestää demokraatteja. Tilalla on oligarkien rahalla maksettu anarko-oikeisto, ja mikä hulluinta, ihmiset äänestävät sitä silti.

Socrates, kuinka huono ehdokkaan pitäisi olla, ettet äänestäisi sitä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 07.08.2015, 23:25:24
Trump tuomittaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 07.08.2015, 23:33:21
Trump tuomittaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ehkä se pykälä pitäisi poistaa Suomen laista, kun kaikki tuntuvat kiihottuvan siitä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 07.08.2015, 23:58:03
Trump tuomittaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ehkä se pykälä pitäisi poistaa Suomen laista, kun kaikki tuntuvat kiihottuvan siitä.
Ketkä ihmeen "kaikki" ? Voisin listata vaikka kokonaisen liudan nimiä jotka ei kiihotu siitä yhtään millään lailla.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 08.08.2015, 00:21:01
Trump tuomittaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ehkä se pykälä pitäisi poistaa Suomen laista, kun kaikki tuntuvat kiihottuvan siitä.
Ketkä ihmeen "kaikki" ? Voisin listata vaikka kokonaisen liudan nimiä jotka ei kiihotu siitä yhtään millään lailla.

Minä taas en listaa ketkä kiihottuvat, koska en ylipäänsä harrasta listoja ihmisistä. Tiedän kyllä että laventamalla tarpeeksi lainsäädäntöä saadaan lopulta listakaupalla ihmisiä, jotka ovat rikollisia. Siihen muun muassa huumeidenvastainen sota (jota Jeb Bush kannattaa) jenkeissä perustuu.

On alueita, joilla tiettyyn islamin perverssiin -ja ah niin suosittuun- muotoon kuulumattomilla ihmisillä ei ole edes oikeutta elämään, mutta tämänkin toteaminen on kiihkoilijalle 'kiihottamista kansanryhmää vastaan', koska hänen uskontonsa sattuu olemaan perverssi.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on siksi suosittu pykälä vedota puheissa, että se on eräänlainen uhriton tottelemattomuusrikos jumalanpilkan tapaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 11:22:50
Olen Laikan kanssa samaa mieltä siitä, että kunnon kiihotukset kansanryhmiä vastaan ja vihapuheet ovat kivaa luettavaa.

Pisteet siitä Trumpille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.08.2015, 16:07:34
Trump tuomittaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ehkä se pykälä pitäisi poistaa Suomen laista, kun kaikki tuntuvat kiihottuvan siitä.

Noo, jos hyvännäköiset naiset kiihottuvat, niin antaas olla.

Kiihottuneet tyytit ovat lämpimiä ja energisiä, vai mitä Renttu ?.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 16:12:06

Kiihottuneet tyytit ovat lämpimiä ja energisiä, vai mitä Renttu ?.

Se kädenväännön mestari oli kiihottuneessa tilassa ja siksi sitä Rentulle tyrkytin
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.08.2015, 16:15:13
Olen Laikan kanssa samaa mieltä siitä,

Tykkäät silloin tällöin nuoleskella Laikaa ?

Omapa on asiasi.

Luulisitko, että Laika nostaa sinua yhden asteen ylöspäin silmissään, kun lipaiset ?

Ei Woarmaan, hän havaitsee nuoleskelusi, saattaa jopa äklöttää häntä tuollainen lähentely.

Hyvä ystävä ja kylänmies. Mees ny vaan polviasi tutkimaan, niissä on jos mitäkin kränää ja tulppaa ja sotkua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 16:56:54
Olen Laikan kanssa samaa mieltä siitä,

Tykkäät silloin tällöin nuoleskella Laikaa ?

Omapa on asiasi.

Luulisitko, että Laika nostaa sinua yhden asteen ylöspäin silmissään, kun lipaiset ?

Ei Woarmaan, hän havaitsee nuoleskelusi, saattaa jopa äklöttää häntä tuollainen lähentely.

Hyvä ystävä ja kylänmies. Mees ny vaan polviasi tutkimaan, niissä on jos mitäkin kränää ja tulppaa ja sotkua.

Uimahallimummo yritti tänä aamuna nuoleskella minua, mutta sukelsin veden alle pakoon. On sinun ikäpolvea eikä tunnu ymmärtävän, että tuossa pitäisi miettiä iäisyyskysymyksiä eikä duunailla mitään miesten kanssa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 16:59:44
Palataanpa pressanvaaliin. En tykkää Hillarysta, happamen näköinen akka. Kolmas Bush olisi kova juttu vaikka Jeb on tylsempi kuin aiemmat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - la 08.08.2015, 17:31:16
Minulla on semmoinenkin teoria Trumpista, että vaahtoaa, pelleillee ja sekoilee sillä, että Jeb Bush muodostuisi rebuplikaaneja äänestäville "parhaaksi" vaihtoehdoksi. Trumpin ehdokkuus olisi siis todellisuudessa Jebin puffaamista, ja asiasta on sovittu (Palkkioineen, tietenkin) kulissien takana.

Jos luulitte, että demokraattisissa äänestyksissä ei voitaisi manipuloida ja sumuttaa, niin erehdytte. Äänestäjiä on jymäytetty monet kerrat.

Ei tarvita muuta kuin niin huonoja vastaehdokkaita ja haastajia, että se todellisuudessa haluttu tulee sitten varmasti valituksi. Machhiavelli kuvailee prosessin hyvin.

Lumedemokratiassa - kuten tämän päivän Yhdysvallat - peli kuin peli näyttää reilulta, jos kaikkia kusetetaan yhtä aikaa. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - la 08.08.2015, 17:49:57

Ei tarvita muuta kuin niin huonoja vastaehdokkaita ja haastajia, että se todellisuudessa haluttu tulee sitten varmasti valituksi.

Entä jos vastapuolen halutaankin voittavan? Olen esim. kuullut ihan uskottavan väitteen, jonka mukaan Obamaa vastaan ei vuonna 2008 panostettu tosissaan, koska republikaanit eivät edes halunneet oman ehdokkaansa voittavan. Poliittinen vastuu vaikeina aikoina ei ole kovin houkutteleva saalis.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - la 08.08.2015, 18:08:57
Entä jos vastapuolen halutaankin voittavan? Olen esim. kuullut ihan uskottavan väitteen, jonka mukaan Obamaa vastaan ei vuonna 2008 panostettu tosissaan, koska republikaanit eivät edes halunneet oman ehdokkaansa voittavan. Poliittinen vastuu vaikeina aikoina ei ole kovin houkutteleva saalis.
Joskus näinkin; valta ja vallankäyttö on kuitenkin itsessään niin houkutteleva asia, että tätä harvemmin tapahtuu. Varsinkin, jos kyse on siitä yhden ihmisen kaapin päällä olosta, ei vain puolueen kokonaispyrkimyksestä.

En tiedä riittävästi taustaa edes spekuloidakseni Yhdysvaltain viime pressanvaalien osalta, pitääkö kuvaamasi tilanne paikkansa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 09.08.2015, 17:11:02
........

Jos luulitte, että demokraattisissa äänestyksissä ei voitaisi manipuloida ja sumuttaa, niin erehdytte. Äänestäjiä on jymäytetty monet kerrat.

........

En ollut tuosta aivan varma aikaisemmin, mutta nyt kun kerroit itse kokeneena asiantuntijana ja ilmeisesti mukana olleena "hämääjänä" ja spekuloijana, niin nyt on uskottava.

En kuitenkaan usko, että olisit ollut hävittämässä vääriä ääniä antaneiden lippusia, ethän ole ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Norma Bates - su 09.08.2015, 21:32:31
Mustaihoinen demokraattipresidentti on varmaan ollut niin monelle jenkille kova pala, että toiseen äärimmäisyyteen on päästävä vaikka väkisin. En ole ollenkaan yllättynyt jos Trump valitaan presidentiksi.

Mutta tuskin pääsee sillä tavalla hillumaan kuin Putin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 09.08.2015, 21:41:29
Minulla on semmoinenkin teoria Trumpista, että vaahtoaa, pelleillee ja sekoilee sillä, että Jeb Bush muodostuisi rebuplikaaneja äänestäville "parhaaksi" vaihtoehdoksi. Trumpin ehdokkuus olisi siis todellisuudessa Jebin puffaamista, ja asiasta on sovittu (Palkkioineen, tietenkin) kulissien takana.
Miten Jebillä/taustapöhköillä riittää rahat ? Trump on jo upporikas ja jo nyt menettänyt tällä "puffaamisella" tv-oikeuksia ja mainetta ja siis enemmän kuin vain miljoonia $.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 09.08.2015, 22:58:35
Miten Jebillä/taustapöhköillä riittää rahat ? Trump on jo upporikas ja jo nyt menettänyt tällä "puffaamisella" tv-oikeuksia ja mainetta ja siis enemmän kuin vain miljoonia $.
Mehän emme voi tietää, onko kulissien takana sovittu jotain vai ei ja jos olisi, niin mitä/koska/kuinka siitä sitten Trump saisi tulevaisuudessa vastineeksi. Hän on siinä pisteessä, että raha on jo menettänyt henkilökohtaisen merkityksen ja rahanhimon tilalle astunut toisen tyyppinen himo, vallanhimo. Kun on naurettavan rikas, niin sitä haluaa sitten muutakin.

Raha ja valta, ihmiskunnan vitsauksia molemmat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 09.08.2015, 23:40:04
........

Jos luulitte, että demokraattisissa äänestyksissä ei voitaisi manipuloida ja sumuttaa, niin erehdytte. Äänestäjiä on jymäytetty monet kerrat.

........

En ollut tuosta aivan varma aikaisemmin, mutta nyt kun kerroit itse kokeneena asiantuntijana ja ilmeisesti mukana olleena "hämääjänä" ja spekuloijana, niin nyt on uskottava.

En kuitenkaan usko, että olisit ollut hävittämässä vääriä ääniä antaneiden lippusia, ethän ole ?

Nyt kun mainitsit, Jeb oli tosiaan hävittämässä niitäkin. Jeb hoitamassa yhteisiä asioita on vähän kuin joku pyyhkimässä pyllyään naamaasi pöntöltä noustuaan.

Jos socrates ajattelet miten hanakasti Jeb on valmis pyyhkimään yli väärin annettuja ääniä vaaleissa, niin ei hän nyt niin tylsä makuusi kai ole? Jeb olisi aidosti korruptoitunut presidentti, ehkä yksi Yhdysvaltain historian korruptoituneimmista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 10.08.2015, 00:49:19
Nyt kun mainitsit, Jeb oli tosiaan hävittämässä niitäkin. Jeb hoitamassa yhteisiä asioita on vähän kuin joku pyyhkimässä pyllyään naamaasi pöntöltä noustuaan.
Juu, ja tämä klaani-asetelma Bush/Clinton ärsyttää muutenkin. Ei hyvältä näytä. Koska Yhdysvallatkin on todellisuudessa enemmän oligarkia kuin demokratia, hommaa hoidetaan ns. Super-PAC:ien (Political Action Committee) kautta. Washington Post kirjoitti aiheesta lyhyesti ja ytimekkäästi viime viikolla, viitaten samalla NYT:iin:

A wealthy oligarchy of donors is dominating the 2016 election (https://www.washingtonpost.com/opinions/a-wealthy-oligarchy-of-donors-is-dominating-the-2016-election/2015/08/04/153879ee-3ad3-11e5-8e98-115a3cf7d7ae_story.html).

Kuninkaantekijät, todellakin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 10.08.2015, 01:20:09
Nyt kun mainitsit, Jeb oli tosiaan hävittämässä niitäkin. Jeb hoitamassa yhteisiä asioita on vähän kuin joku pyyhkimässä pyllyään naamaasi pöntöltä noustuaan.
Juu, ja tämä klaani-asetelma Bush/Clinton ärsyttää muutenkin. Ei hyvältä näytä. Koska Yhdysvallatkin on todellisuudessa enemmän oligarkia kuin demokratia, hommaa hoidetaan ns. Super-PAC:ien (Political Action Committee) kautta. Washington Post kirjoitti aiheesta lyhyesti ja ytimekkäästi viime viikolla, viitaten samalla NYT:iin:

A wealthy oligarchy of donors is dominating the 2016 election (https://www.washingtonpost.com/opinions/a-wealthy-oligarchy-of-donors-is-dominating-the-2016-election/2015/08/04/153879ee-3ad3-11e5-8e98-115a3cf7d7ae_story.html).

Kuninkaantekijät, todellakin.

Jutun lopussa mainitaan avainsana private equity. Olkaamme tarkkana. Seuraava artikkeli käsittelee private equity:jä kattavasti:

http://www.nakedcapitalism.com/2012/08/private-equity-a-government-sponsored-enterprise.html

Private equity practitioners, including most famously Mitt Romney, often depict their sector as the epitome of private enterprise. These claims are false. Private equity firms not only depend directly and substantially on government support, they have also actively cultivated links to the state.

Some readers may know that private equity relies heavily on tax subsidies. Private equity firms engage in debt-leveraged buyouts of public and private companies, and the interest charges on this debt are tax deductible. But most members of the public do not know that close to half the investment capital in private equity funds is contributed directly by government entities. In this respect, private equity is little different than companies like Fannie, Freddie, and Solyndra that are regularly criticized in the media as recipients of government subsidies.

Their decisions to invest government funds in private equity reflect assumptions by government officials that have gone unchallenged and, we contend, are quite likely incorrect. Moreover, virtually all of the important details of the private equity investments made by these state investors are kept secret at the insistence of PE firms, in striking contrast to every other type of government contract.


Ironia piilee siinä, että  erityisesti republikaanit ovat julistaneet vastustavansa valtion laajentamista yksityissektorille, vaikka erityisesti republikaaniehdokkaiden takana mainittuja private equity:jä rahoittajina toimii. Vastalauseena esitetään toisinaan, että samat rahoitusväylät koskevat demokraattejakin, mutta puhun puhtaasti volyymeistä kirjoittaessani 'erityisesti'.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 10.08.2015, 01:32:46
Jutun lopussa mainitaan avainsana private equity. Olkaamme tarkkana. Seuraava artikkeli käsittelee private equity:jä kattavasti:

http://www.nakedcapitalism.com/2012/08/private-equity-a-government-sponsored-enterprise.html

Private equity practitioners, including most famously Mitt Romney, often depict their sector as the epitome of private enterprise. These claims are false. Private equity firms not only depend directly and substantially on government support, they have also actively cultivated links to the state.

Some readers may know that private equity relies heavily on tax subsidies. Private equity firms engage in debt-leveraged buyouts of public and private companies, and the interest charges on this debt are tax deductible. But most members of the public do not know that close to half the investment capital in private equity funds is contributed directly by government entities. In this respect, private equity is little different than companies like Fannie, Freddie, and Solyndra that are regularly criticized in the media as recipients of government subsidies.

Their decisions to invest government funds in private equity reflect assumptions by government officials that have gone unchallenged and, we contend, are quite likely incorrect. Moreover, virtually all of the important details of the private equity investments made by these state investors are kept secret at the insistence of PE firms, in striking contrast to every other type of government contract.

Asioita seuraavien amerikkalaisten keskinäistä verkkojutustelua on välillä hilpeäkin seurata, ja siihen myös osallistua. Ei ole harvinaista, että joku ryhtyy puhumaan vallankumouksesta mutta korjaa sitten heti samaan hengenvetoon, ettei tällää nyt sitten mitään kommarivallankumousta tarkoita, vaan aitopatrioottista, revolutionistista vallankumousta!

Roosevelt oli ehdottanut silloin 1930-luvulla republikaaneille verotusdiiliä näiden asioiden tiimoilta, mutta hänen ehdotukseensa ei suostuttu. Hän näki jo silloin, mihin kaikki on vaarassa johtaa - kuten on nyt johtanutkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 10.08.2015, 03:17:19
Niin informatiivista kuin näiden asioiden läpikäyminen onkin, kysymys typistyy valitettavasti lopulta poliittisiin positioihin: sinä ja minä olemme viime kädessä vasurihörhöjä, joiden sana ei paina edes Yhdysvaltain ulkopuolisten republikaanien sympatisoijien keskuudessa, saati oikeistojenkin vaakakupissa. Olkoonkin, että oma positioni on tarjonnut minulle harvinaislaatuisen aitiopaikan politiikan ymmärtämiseksi, koska brutaali reaalisosialismi ei jättänyt minuun koskaan itsepetoksellista jälkeään. Paitsi että olin vasta ala-asteikäinen neuvostoblokin romahtaessa, satuin syntymään oikeistolle myötämieliseen kotiin (mistä olen alati kiitollinen -en elättele komentotalouden hedelmistä suuria illuusioita). Markkinatalous ei ole ikinä edustanut minulle vihollista, vaan ymmärtämistä vaativaa abstraktiota. Siksi on tavallaan ollut niin tuskallista seurata, miten historian oikeus kääntyi nopeasti sen väärintulkinnaksi ja amerikkalaisen oikeiston kääntymiseksi keskiluokkaa vastaan. Kilpailevan järjestelmän puuttuessa politikointi keskittyy syntipukkien etsimiseen omille epäonnistumisille, ja luonnolliset syntipukit löytyvät liberaaleista.
 Sitä paitsi private equity -viittaus osoittaa, miten tarinoiden kertominen ei vaadi tosiasioita, vaan poliittisen position suoman oikeuden kertoa tarina. Reaalisosialismin itsetuhon jälkeisessä maailmassa republikaanit saavat kertoa vastustavansa valtion voimakasta interventiota silloinkin, kun he todellisuudessa kannattavat sitä. He vain sattuvat järjestään kannattamaan sen laatuista valtion interventiota, joka on tuhoisaa keskiluokalle, palkansaajille ja pienyrittäjille yhtälailla.

En kuitenkaan povaa vielä Yhdysvaltain loppua, sillä amerikkalainen politiikka tarjoaa usein yllätyksiä. Minun on lähinnä mahdoton ymmärtää ratiota äänestää nykyään ketään republikaania, jos amerikkalaiset ylipäätään haluavat yrittää korjata kaiken, mikä maan poliittisessa järjestelmässä on vialla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 10.08.2015, 11:15:53
Jos socrates ajattelet miten hanakasti Jeb on valmis pyyhkimään yli väärin annettuja ääniä vaaleissa, niin ei hän nyt niin tylsä makuusi kai ole? Jeb olisi aidosti korruptoitunut presidentti, ehkä yksi Yhdysvaltain historian korruptoituneimmista.

Tuota ovat jotkut epäilleet, mutta tuskin kukaan vakavissaan olettaa hänen auttaneen veljensä voittoon. Tunnen huonosti Jebiä, mutta olisihan kolmas Bush todella erikoista, melkein Pohjois-Korean meininkiä.

Minulle mieluisin ehdokas on Trump, koska tykkään hänen räyhäävästä tyylistään ja mieshän vaikuttaa olevan viimeisiä kunnon sovinisteja. Mitään mahdollisuuksia Hillarya vastaan hänellä ei kuitenkaan ole enkä halua tympeää ukkonsa mukiloijaa (Hillary löi Billiä tämän jäätyä kiinni puuhistaan) valkoiseen taloon. Marco Rubiota hän pitää pahimpana vastustajanaan, mutta mies tuskin valitaan ehdokkaaksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 10.08.2015, 11:31:54
Jos socrates ajattelet miten hanakasti Jeb on valmis pyyhkimään yli väärin annettuja ääniä vaaleissa, niin ei hän nyt niin tylsä makuusi kai ole? Jeb olisi aidosti korruptoitunut presidentti, ehkä yksi Yhdysvaltain historian korruptoituneimmista.

Tuota ovat jotkut epäilleet, mutta tuskin kukaan vakavissaan olettaa hänen auttaneen veljensä voittoon. Tunnen huonosti Jebiä, mutta olisihan kolmas Bush todella erikoista, melkein Pohjois-Korean meininkiä.

Minulle mieluisin ehdokas on Trump, koska tykkään hänen räyhäävästä tyylistään ja mieshän vaikuttaa olevan viimeisiä kunnon sovinisteja. Mitään mahdollisuuksia Hillarya vastaan hänellä ei kuitenkaan ole enkä halua tympeää ukkonsa mukiloijaa (Hillary löi Billiä tämän jäätyä kiinni puuhistaan) valkoiseen taloon. Marco Rubiota hän pitää pahimpana vastustajanaan, mutta mies tuskin valitaan ehdokkaaksi.

Oikeastaan ensimmäinen Bushien natsirahoilla valtaan noustettu presidentti oli Nixon. Hänet löydettiin Prescott Bushin ja George Walkerin lehtimainoskampanjalla:

Lainaus
WANTED -- Congressman candidate with no previous political experience to defeat a man who has represented the district in the House for ten years. Any young man, resident of district, preferably a veteran, fair education, no political strings or obligations and possessor of a few ideas for betterment of country at large may apply for the job. Applicants will be reviewed by 100 interested citizens who will guarantee support but will not obligate the candidate in any way.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Gingston - ma 10.08.2015, 12:09:24
Olen Laikan kanssa samaa mieltä siitä, että kunnon kiihotukset kansanryhmiä vastaan ja vihapuheet ovat kivaa luettavaa.

Pisteet siitä Trumpille.

  Levottomia pitäisi puhua kun se on niin kivaa, olihan se Jeltsinkin hauska kun oli kännissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - ma 10.08.2015, 12:37:54
Amerikkalaiset kadehtivat (salaa) eurooppalaisia kuningaskuntia ja sen vuoksi suosivat suvussa kulkevaa valtaa. Muuten ei Bushien tai Kennedyjen, osin Hillarynkin,  suosiota oikein voi selittää.

Se, että sekä J.Bushin että Trumpin kaltaiset henkilöt ovat päässeet edes näin pitkälle maailman mahtimaan pääjohtajan valintaprosessissa saa minut voimaan pahoin. Kaikki ei ole ihan kunnossa siellä(kään).

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 10.08.2015, 12:55:20
Amerikkalaiset kadehtivat (salaa) eurooppalaisia kuningaskuntia ja sen vuoksi suosivat suvussa kulkevaa valtaa. Muuten ei Bushien tai Kennedyjen, osin Hillarynkin,  suosiota oikein voi selittää.

Ei heillä mitään suosiota ole ennen kuin mainostoimisto tekee tehtävänsä. Heidän menestyksensä kulkee suvussa vaikutusvallan, ei meriittien takia, kuten kuninkaallisillakin.

Huomattava osa vaikutusvallasta on piilossa jopa lähipiiriltä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 10.08.2015, 13:59:21
olihan se Jeltsinkin hauska kun oli kännissä.

Minua Jeltsin ei naurattanut jostain syystä yhtään. Trumpin räyhääminen on ihan huippujuttu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Safiiri - ti 11.08.2015, 07:33:56
olihan se Jeltsinkin hauska kun oli kännissä.

Minua Jeltsin ei naurattanut jostain syystä yhtään. Trumpin räyhääminen on ihan huippujuttu.

Trumpilla on mennyt sekaisin stand up ja politiikka. Mutta eipä hän ole ainoa, jolla näin on käynyt.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - ti 11.08.2015, 17:18:42
Kuulin juuri, että amerikkalaisilla on ollut jo valkoinen ja musta presidentti - siksipä he niin kovasti haluavat seuraavaksi oranssia:

(http://www.thequeenofstyle.com/.a/6a00e554e5d8fe883301a3fd2e4ba6970b-800wi)

Hehe, vitsivitsi, haha...

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 11.08.2015, 17:39:39
Persuilla on media ongelma. Putkonen parka yrittää pelotella oikeudenkäynneillä.

Putinilla oli media ongelma. Putin on onnistunut kaappaamaan mediatalot ja loppuja uhkaa oikeudenkäynneillä. Muutaman pikkuänkyrän on jättänyt keulakoristeeksi, jotta "onhan meillä demokratia kun on tämä pieni tuolla..".

Republikaaneista Schwarzeneggerillä oli paha media ongelma pyrkiessään kuvernööriksi: Talous- ja muu osaamattomuus olisi paljastunut jos olisi päästänyt median edustajat vapaasti tenttaamaan. Ei päästänyt ja tärkeät julkistukset hän teki Conan O'brien tyyppisissä vitsikkäissä show'issa joissa isäntä ei kehdannut kysyä ettei rento tunnelma pilaannu, eikä inha media päässyt väliin kysymään. Näppärää.

Republikaaneista Trump on kehittänyt poskettoman uuden tyylin, jossa antaa tulla ulos kaikki tunteen törkeydet paljaana. Näinkin siis voi ottaa tilanteen haltuun eikä 4. valtiomahti eli media saa tehtyä kunnon paljastuksia eli eivät saa valtakahvasta kiinni horjuttaakseen Trumpia. Olen hyvin vähän vilkaissut Diiliä mutta oletan että se kaikki sopii tyyliin ja sama homma ei toimisi jollain toisella tuntemattomalla perähikiän fundie-epelillä.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 12.08.2015, 00:34:21
En kuitenkaan povaa vielä Yhdysvaltain loppua, sillä amerikkalainen politiikka tarjoaa usein yllätyksiä. Minun on lähinnä mahdoton ymmärtää ratiota äänestää nykyään ketään republikaania, jos amerikkalaiset ylipäätään haluavat yrittää korjata kaiken, mikä maan poliittisessa järjestelmässä on vialla.
Ylipäänsä se, että Trumpin kaltainen on ehdokkaana (Vielä toistaiseksi suosittunakin!) kertoo siitä, miten rikki sikäläinen järjestelmä on. En minäkään loppua povaa, mutta valtio on muuttunut omaksi irvikuvakseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 12.08.2015, 00:39:57
Kuulin juuri, että amerikkalaisilla on ollut jo valkoinen ja musta presidentti - siksipä he niin kovasti haluavat seuraavaksi oranssia:
Hehe, vitsivitsi, haha...
Trumpin suosiolla (Jonka arvelen vielä paljonkin hiipuvan) on varmasti tekemistä myös Obaman kanssa. Obama on ollut monelle sikäläiselle samaa, mitä Halonen oli lopulta monelle suomalaiselle...

1990-luvulla skaboissa oli mukana Bob Dole, muistaako kukaan? Ei ihan yhtä levoton kuin Trump, mutta kun sitten vielä puhuikin itsestään aina kolmannessa persoonassa...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 13.08.2015, 18:33:31
1990-luvulla skaboissa oli mukana Bob Dole, muistaako kukaan? Ei ihan yhtä levoton kuin Trump, mutta kun sitten vielä puhuikin itsestään aina kolmannessa persoonassa...

Toki Dolen muistan, mutta muistamista häiritsee se, että hänhän oli päinvastoin tavattoman väritön ehdokas. Sellainen vanha kiltti ukkeli. Tai sitten muistan väärin.

Yhdysvalloissa nyt ei kovin kummoista pressaa ole elinaikanani ollut. Schwarzenegger olisi ollut sekä suosioltaan että taidoiltaan omaa luokkaansa, mutta valitettavasti perustuslaki ei anna hänelle oikeutta olla ehdokkaana.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - to 13.08.2015, 18:59:12
USAn presidentinvaalien suurin ongelma on siinä, että tuloksella voi olla suuriakin vaikutuksia meihin, joilla ei ole edes äänioikeutta kyseisissä vaaleissa. Suomen pressana voi olla kuka tahansa ja maailman mitassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 13.08.2015, 20:09:01
USAn presidentinvaalien suurin ongelma on siinä, että tuloksella voi olla suuriakin vaikutuksia meihin, joilla ei ole edes äänioikeutta kyseisissä vaaleissa. Suomen pressana voi olla kuka tahansa ja maailman mitassa sillä ei ole mitään merkitystä.

Vaaleilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Monetkohan vaalit sinunkin pitää nähdä tajutaksesi, että ne ovat pelkkää teatteria ja se voittaa, jolla on eniten rahaa vaalikassassa? Suuryritykset määräävät USA:ssa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 20.08.2015, 13:57:17
Donald Trump hengittää jo Hillary Clintonin niskaan. Kannatukset tämänpäiväisen IL-uutisen (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020207607_ul.shtml) mukaan ovat nyt:

********** ********** ********** ********** ********** * 51 % Clinton
********** ********** ********** ********** ***** 45% Trump

JK. 6.9.15: Korjasin Trumpin graafia
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 20.08.2015, 19:00:48
Donald Trump hengittää jo Hillary Clintonin niskaan. Kannatukset tämänpäiväisen IL-uutisen (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020207607_ul.shtml) mukaan ovat nyt:

********** ********** ********** ********** ********** * 51 % Clinton
********** ********** ********** **********  45% Trump

Hyvä Trump!!!!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - to 20.08.2015, 19:35:39
Donald Trump hengittää jo Hillary Clintonin niskaan. Kannatukset tämänpäiväisen IL-uutisen (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020207607_ul.shtml) mukaan ovat nyt:

********** ********** ********** ********** ********** * 51 % Clinton
********** ********** ********** **********  45% Trump

Hyvä Trump!!!!
veikkaan että clinton voittaa haljenneen kiveksen mitalla. taitaa trumppi olla kirkuva kuoropoika tämän aisankatkaisijan kynsissä.
ainoastaan ydinasenappia säpinän vuoksi painavan asenteella trump voisi irtautua rinnan mitan verran ohi tuosta haukkoja aamiaiseksi metsästävästä kotkasta. mutta trumppi on vain televisiossa viihtyvä kaappihomo jolla on naisten alusvaatteet. toisin kuin vastustajallaan. 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 21.08.2015, 16:05:40
Miten ulkomaailma voisi vaikuttaa ? Vaikuttaisiko USA:ssa, jos maailman eri kommunistit "kaikkien maiden proletaarit yhtykää" kilvan kehuisivat Trumpia ja kannattaisivat sitä ? Oletan yllätyksellisen uutisarvon ainakin olevan taattu. ;D

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 21.08.2015, 17:32:43
Miten ulkomaailma voisi vaikuttaa ?

Vaikea sanoa, ehkä lähettämällä hänelle mielenmuuttavaa sähköpostia.

Vaarana tietysti on, että jokin pieni ryhmä lähes lukutaidottomia fanaatikkoja lähtee Cessna-lentokoulutukseen ja saamansa opetuksen turvin lentää kaappaamansa jumbojetin päin Trumtoweria Manhattanilla jossa ukko istuksee juuri ylimmässä kerroksessaan harjoittelemassa puhetta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 24.08.2015, 07:49:20
Miten ulkomaailma voisi vaikuttaa ? Vaikuttaisiko USA:ssa, jos maailman eri kommunistit "kaikkien maiden proletaarit yhtykää" kilvan kehuisivat Trumpia ja kannattaisivat sitä ? Oletan yllätyksellisen uutisarvon ainakin olevan taattu. ;D

Minusta hiukan tuntuu, että valtaosa Trumpia äänestävistä pitää nykyisin koko ulkomaailmaa kommunistisena, lukuunottamatta ehkä Kiinaa (!).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 24.08.2015, 12:41:28
Miten ulkomaailma voisi vaikuttaa ? Vaikuttaisiko USA:ssa, jos maailman eri kommunistit "kaikkien maiden proletaarit yhtykää" kilvan kehuisivat Trumpia ja kannattaisivat sitä ? Oletan yllätyksellisen uutisarvon ainakin olevan taattu. ;D
Minusta hiukan tuntuu, että valtaosa Trumpia äänestävistä pitää nykyisin koko ulkomaailmaa kommunistisena, lukuunottamatta ehkä Kiinaa (!).
Eli kuka tahansa meistä ulkomaalaisista kun vaan kehuu Trumpia julkisesti niin se on heistä epäilyttävää kommunistista nuoleskelua ja laskee hänen suosiotansa.. :D
Nyt Dawkins vaan vettä myllyyn ja kehumaan kuinka ateistikin se on niin se on sitten siinä se Trumpin unelma.. ;)

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 31.08.2015, 00:03:19
Viime viikolla,  ti tai pe, kuulin YLE radion Ajantasasta n. 10.35 juttua Trumpiin liittyen katkelmia:
 - että miten Kochin rikkaat miljardööriveljekset.. eivät tule keskenään toimeen
 - että Kochin veljekset rahoittivat 800 milj. dollarilla Obaman kaatavaa presidenttiehdokasta, ja hävisivät
 - Obama vitsaili että olisi tullut halvemmaksi maksaa suoraan hänelle ettei hän  ryhdy ehdokkaaksi ;)

Koska en yle areenasta millään löytänyt ko. pätkää niin googletin ja sain jotain semmoista esiin, että
-Koch veljekset järjesti republikaanikokouksen, jonne republikaaniehdokkaita oli kutsuttu vaan Trumpia ei kutsuttu.

Dana Point, California (CNN)Donald Trump wasn't invited to address some 450 top conservative donors who gathered here at a lush oceanfront hotel for a policy-focused retreat hosted by the Koch brothers and their powerful political network.
- http://edition.cnn.com/2015/08/03/politics/2016-election-koch-brothers-donor-retreat/

Trump twiittasi pilkaten nukettamalla:D :
"I wish good luck to all of the Republican candidates that traveled to California to beg for money etc. from the Koch Brothers. Puppets?"

Jeb Bush on joutunut pahaan alakynteen ja tarpoo suossa, tölväisten aasialaisia:
New York Times: Jeb Bush Falls Into a Trap (http://www.nytimes.com/2015/08/26/opinion/jeb-bush-visita-la-frontera.html?WT.mc_id=2015-JULY-OTB-INTL_AUD_DEV-0629-0802&WT.mc_ev=click&ad-keywords=IntlAudDev&_r=0).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ma 31.08.2015, 00:46:37
Pakko sanoa, että aiemmin pidin Trumpia pellenä, enää en pidä. Suurvallalle vahva johtaja voi olla hyvä asia. Trumpista ei Carterin kaltaista heikkoa presidenttiä saa sitten millään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 31.08.2015, 00:51:45
En usko, että Jebillä on aitoja mahdollisuuksia. Kuten aiemmin ketjussa muistutin, miehen talouspoliittinen CV on presidenttikisaa ajatellen kauhea, ja vähänkin järkevä neuvonantajaryhmä vastaehdokkaan takana kyllä muistuttaisi ottamaan asian esille. Kuka äänestää poliittista broileria presidentiksi -edes republikaanipuolella- joka oli luomassa suurinta asuntokuplaa maassa miesmuistiin?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 31.08.2015, 08:25:34
Suurvallalle vahva johtaja voi olla hyvä asia.

Moni muu arvostaa kansanvaltaa enemmän.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 05.09.2015, 02:10:30
https://www.yahoo.com/politics/climate-change-where-the-2016-presidential-126684106071.html
"Donald Trump has said global warming is a hoax created by the Chinese so that the United States would not be competitive in manufacturing, a contention scientists scoff at."

Donald Trump on sanonut ilmastonlämpenemisen olevan kiinalaisten luoma huijaus.

Jeb Bush uskoo ilmastonmuutokseen mutta pitää ihmisen osuutta ratkaisemattomana.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - la 05.09.2015, 09:50:42
Molemmat ovat siis päteviä presidentiksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 06.09.2015, 18:41:02
Donald Trump ohitti eka kerran Hillary Clintonin kyselyssä.

********** ********** ********** ********** *****  45% Trump
********** ********** ********** **********  40% Clinton

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/trump%20survey-40514
Donald Trump valittaisiin nyt USA:n presidentiksi

Varapresidentti Joe Biden olisi nyt Trumpille hiukan kovempi vastus kuin Hillary C.
Tulos kertonee ennemmin väsymisestä Hillaryyn koska Trumpin osuus on tarkalleen sama kuin aiemmassa graafissani.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 06.09.2015, 18:48:55
Trump! Trump! Trrrummppp!!!!!!

"I am so, so rich"
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 06.09.2015, 19:00:15
Se, että Trump on varteenotettavana ehdokkaana kertoo itsessään, millaisessa jamassa Yhdysvallat poliitisesti on. Äänestystä pienimmän pahan mukaan, tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja.

Obaman kausi päättyy todennäköisesti vastareaktioon, hän on ollut konservatiiveille kuin Tarja Halonen - potenssiin kymmenen.

Ohi aiheen, mutta Kochin veljekset lobbaavat nykyisin myös Euroopassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 06.09.2015, 19:54:35
He has really said some incredibly great things recently. I really like the fact that he's speaking out on this greatest immediate threat to the American people. Although we can’t trust him to do what he says, the other Republican candidates won’t even say what he says. So, he’s certainly the best of the lot. And he’s certainly somebody that we should get behind in terms [of], you know, raising the image of this thing."
samanmielinen kannattaja (http://www.complex.com/pop-culture/2015/08/ku-klux-klan-member-and-white-supremacist-supports-donald-trump)

eikö donald trump eli aku valttikortti ole ehtinyt laukoa vielä mitään holokaustin kieltämiseen liittyvää?
kaveri vaikuttaisi muuten jopa mahdolliselta, bush junioria legendaarisemmalta suurvaltajohtajalta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 07.09.2015, 13:12:08
Kyllä siellä on oikeiston maailmankirjat nyt sekaisin kun oikeistolainen kanavakin on vaatinut anteeksipyyntöä tältä kauhukakaralta.
YLE 21.8. Donald Trump tylytti jälleen.. (http://yle.fi/uutiset/donald_trump_tylytti_jalleen_tiukkoja_kysymyksia_esittaneita_toimittajia_bimbo_painu_takaisin/8254242)
Lisäksi Trump lähetti seuraajilleen saamansa Twitter-kommentin, jossa Megyn Kellyä nimiteltiin bimboksi.
Fox News -uutiskanava vaatii Trumpia pyytämään anteeksi kommenttejaan.


Sarah Palin tuki nyt Trumpia mutta vähän munaten. Puhukaa "Amerikkaa", heh.
http://yle.fi/uutiset/sarah_palin_puhukaa_amerikkaa/8284934

Trumpia oli ärsyttävinään että Jeb Bush puhuu espanjaa.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 11.09.2015, 13:30:22
Trump saa vakavan kilpailijan. Mieliterveyshäiriöinen? murhaepäilty? liittyy presidenttihalukkaiden joukkoon:

Lainaus käyttäjältä: http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2015/09/11/hullu-tietoturvamies-pyrkii-presidentiksi-lupaan-etta-voitan/201511756/66
Jotain McAfeen tarunhohtoisesta/pahamaineisesta legendasta kertoo se, että CNN:n uutisen kommenttiosio on perin hulvatonta luettavaa.

– Loistavaa. Taas uusi sekopää liittyy kisaan, joka on heitä jo pullollaan, kirjoitti yksi lukija.

John McAfee on valmis keskustelemaan avoimesti värikkäistä taustoistaan. Hän uskoo menestyvänsä olemalla rehellinen ja kieltäytymällä loan heittämisestä muiden ehdokkaiden päälle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 16.09.2015, 02:11:43
"Orac" (ammattina kirurgi, oikea nimim Gorsky) joka pitää Respectful Insolence-blogia jossa kirjoittaa säännöllisesti hömppäilmiöistä, paljasti nyt, että Donald Trump on jo vuodesta 2007 ollut "antivaccine", suomeksi rokotevastainen tai "rokotekriittinen".
  Trump luulee että rokotteet aiheuttaa autismia, koska lapsi saa liian monta pistosta liian nopeasti, jota kutsuu "teoriaksi",
(joka ei ole tieteellinen teoria vaan pelkkä arvaus tai uskomus).  Hän ei ole täysin rokotekielteinen (harva antivaccine on), vaan antoi rokottaa lapsensa hitaasti, vähitellen muutaman kuukauden välein.
  Kuvaavaa on, että hän pyyhkii tutkimukset ja tiedemiehet pois pöydältä parilla anekdootilla.
 
http://scienceblogs.com/insolence/2015/09/15/the-long-sordid-antivaccine-history-of-donald-trump/

Tämä Trump voisi presidentiksi päästyään rohkaista esimerkillään kaikenlaisia rokotevastaisia ja siten käydä USA:n kansalla ja meillekin hengenvaaralliseksi. Ennakkotapaus: E-Afrikan presidentti Thamo Mbeki yhdessä terveysministerin kanssa, jo(t)ka kielsi HI-viruksen olemassolon ja tehokkaat AIDS-lääkkeet tapattivat uskomuksellaan satoja tuhansia maanmiehiään turhaan.

Muuten,
tämä Orac alias Gorsky oli lomalla Lontoossa ja kertoi että hälle oli suuri helpotus päästä Trumpista eroon eli rauhaan,
kun tuolla USA:ssa Trumpia tulee nykyään joka tuutista 24/7.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 18.09.2015, 16:10:26
Olen Laikan kanssa samaa mieltä siitä, että kunnon kiihotukset kansanryhmiä vastaan ja vihapuheet ovat kivaa luettavaa.

Pisteet siitä Trumpille.

  Levottomia pitäisi puhua kun se on niin kivaa, olihan se Jeltsinkin hauska kun oli kännissä.

Joo, Putin ei ole koskaan hauska.http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/09/02/talo-torreviejassa-rikostutkinta-loysi-putin-mafia-linkin/201511274/12

Kyl hää niitä Pietarin poikii on. Pietaris pienenä katupoikana jolkuttanu. Ny sit siel tutut vanhat kamutkii jottai lai hyötyy, kun yks pääsi vihreel oksal ?

 Vladimir Putin kun on maailman rikkain mies. Ympäristöporukka saa myös osuuksia, kaikkia kaikille myötäsukaisille.

 Vastarannan pienet "demokratian alut", nee on lillukanvarsia ja jos silmille hyppivät, niin laitetaan arestiin muutamiksi vuosiksi, (Horodkovski) niin kyllä oppivat.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 01.10.2015, 14:35:22
Donald Trump
 -kehui Venäjää, Putinia syyrian toimista,
 -presidenttinä aikoisi leikata rikkaimpien veroja (jotka näin tulisivat 12 000 biljoonaa $ rikkaammiksi seur. 10 vuoden aikana )
 -presidenttinä aikoisi em. vastapainoksi leikata rajusti koulutuksesta ja ympäristönsuojelusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015093020443476_ul.shtml
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 25.10.2015, 22:20:07
Tänään media kertoi että
Trump toivoi, että Saddam ja Gaddafi olisivat vallassa.

Putin, Saddam ja Gaddafi-fani ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 25.10.2015, 22:35:03
Tänään media kertoi että
Trump toivoi, että Saddam ja Gaddafi olisivat vallassa.

Putin, Saddam ja Gaddafi-fani ?

Kannattaa lukea muutakin otsikot. Meedioita tarkemmin tutkimalla selviäisi, että Trumpin mukaan Saddam oli "kaamea tyyppi", mutta Irakin tilanne oli hänen aikaansa parempi kuin nyt. Täytyy olla aikamoinen puusilmä, jos ei ole tehnyt samaa havaintoa kuin Trump. Jopa Tony Blair myöntää Isiksen synnyn johtuvan pääosin Irakin sodasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 25.10.2015, 22:55:41
Paraillaan Lindsey Hilsum: Hiekkamyrsky; Libyan vallankumous ja Gaddafin tuho on yölukupöydälläni.
Gaddafi oli omalla tavallaan pahempi kuin Osama bin Laden ja Al-Gaida yhteensä, rahoitti ja koulutti terroristeja (Abu Nidal, Taylor jne) ja tuhosi Liberian ja Sierra Leonen valtion ym. +terroritekoja Euroopassa.
Semmostako Trump.. ?!


Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 26.10.2015, 09:19:23
Gaddafi oli omalla tavallaan pahempi kuin Osama bin Laden ja Al-Gaida yhteensä...

Al-Qaida ja Osama aka Tim Osman ovat CIA:n, tai miksi sitä USA:n varjohallitusta nyt pitäisikään kutsua, projekteja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 01.11.2015, 02:23:22
Tilanne nyt ja 1kk sitten:

(http://www.investors.com/image/webA1tipp110215.gif.cms)

 - Lähde: IBD 30.10.2015 (http://news.investors.com/ibd-editorials-polls/103015-778378-donald-trump-leads-ben-carson-second-in-ibd-tipp-poll.htm)

Trump oli välillä romahtamassa taakse mutta on nyt noussut taas kärkeen. Maltilliset republikaanit ovat kuitenkin kauhuissaan näistä molemmista ääri-ihmisistä(Trump, Carson) ja toivovat kädet ristissä maltillisemman Marco Rubion nousua. Rubio onkin nyt saanut taakseen biljonääri Paul Singerin tuen. Jonkin verran republikaanit nieleskelevät koska Paul Singer tukee homoja ja homoliittoja kun poikansa on semmonen ja se että latino-Rubio on maahanmuuttajille myönteisempi valinta.



Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 07.11.2015, 14:37:18
Neurokirurgi Carson on jatkanut outoja lausumia. Nyt hän väittää että Egyptin (Gizan) suuret pyramidit on Joosefin rakentamia suuria vilja-aittoja.

Trumpilla tulee olemaan mahdolllisesti suuri lumi-pakkas-ongelma:
 Juuri äsken radiossa Maailmanpolitiikan arkipäivää ohjelmassa haastateltiin jotain Bloombergin asiantuntijaa joka sanoi Trumpin kannattajien olevan köyhempää työläis(mies)väestöä joita elämä on kohdellut kaltoin.  Republikaanien ratkaisevat 1. esivaalit on kuitenkin 3kk kuluttua talvipakkasten puremassa Iowan osavaltiossa, joissa joutuu jonottamaan 2-3 tuntia. Jaksaako köyhemmät työläiset raahautua, riittääkö kärsivällisyys tuohon urakkaan?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.11.2015, 14:44:23
Neurokirurgi Carson on jatkanut outoja lausumia. Nyt hän väittää että Egyptin (Gizan) suuret pyramidit on Joosefin rakentamia suuria vilja-aittoja.

Kannattaa huomioida, että hänellä on (kymmeniä?) miljoonia kannattajia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 07.11.2015, 15:03:48
Neurokirurgi Carson on jatkanut outoja lausumia. Nyt hän väittää että Egyptin (Gizan) suuret pyramidit on Joosefin rakentamia suuria vilja-aittoja.

Kannattaa huomioida, että hänellä on (kymmeniä?) miljoonia kannattajia.

Aivan, paljon on kannattajia.

Sinulla taas on pari lukijaa, taikka tukijaa, hibsu ja joku toinen, en muista kuka ?

Tasan ei mene kannatus aina näissä asioissa.

Kannattaa kuitenkin yrittää, jos saisi ihmiset ymmärtämään edes sukupuolielinten silvontaa, niin oltaisiin jo melko pitkällä menossa ylevämpiin sfääreihin.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 08.11.2015, 13:30:39
Tässä hieno video Trumpin ja Jeb Bushin yhteenotosta:

www.youtube.com/watch?v=Pr1D-HjSZ7Y
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Kopek - to 12.11.2015, 14:14:21
Tämä ei varsinaisesti liity Trumpiin, mutta...

"Hell Yeah, I Would!"

Näin vastasi ehdokas Jeb Bush kysymykseen, tappaisiko hän vauvan.

Erään tietyn vauvan.

Asenne on mielestäni karmea, koska tuolla asenteella voitaisiin tehdä ennaltaehkäiseviä etnisiä puhdistuksia tappamalla poliittisesti tai muista syistä ei-toivottuja ihmisiä jo vastasyntyneinä.

http://www.huffingtonpost.com/entry/jeb-bush-on-killing-baby-hitler_5640e1b6e4b0411d3071da54
 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 12.11.2015, 16:16:39
Tämä ei varsinaisesti liity Trumpiin, mutta...

"Hell Yeah, I Would!"

Näin vastasi ehdokas Jeb Bush kysymykseen, tappaisiko hän vauvan.

Erään tietyn vauvan.

Asenne on mielestäni karmea, koska tuolla asenteella voitaisiin tehdä ennaltaehkäiseviä etnisiä puhdistuksia tappamalla poliittisesti tai muista syistä ei-toivottuja ihmisiä jo vastasyntyneinä.

http://www.huffingtonpost.com/entry/jeb-bush-on-killing-baby-hitler_5640e1b6e4b0411d3071da54

Aika hassu asenne. Ehkä hän unohti, mistä isoisän fyrkat tuli.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 26.11.2015, 16:31:11
Trump on nyt pilkannut toimittaja Kovaleskia ilmeilemällä (http://yle.fi/uutiset/trump_pilkkasi_toimittajaa_vammaisuudesta/8483675) sen nivelvammaisuudella.
  Trumpia oli ottanut ikeneen se, että NYT:n arvostettu Pulitzer palkittu toimittaja Kovaleski kumosi Trumpin väitteen että US-muslimit olisi hurranneet WTC 911- iskuista v. 2001.
 
Trumpin kampanja toimisto vaikeni - virallisesti. Epävirallisesti vihjattiin ettei Trump tiennyt vammaisuudesta, mutta se on onneton selitysyritys koska tämä tunnettu toimittaja on ollut Trumpille tuttu jo 90-luvun alusta ja Kovaleski on muutenkin tunnettu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 26.11.2015, 16:42:06
Trumpilla on kivoja ilmeitä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 27.12.2015, 03:33:05
Tuli katsottua MTV aamu-tv:n Enbusken Besserwisserit (ehkä 3. tai 10.12.) jossa keskusteltiin tästä Trumpista.
Enbuske kertoi siinä minulle uutisena, että Trump oli aiemmin tukenut demokraattiehdokkaita, kannattanut homoliittoja ja puolustanut abortteja. Nämä kaikki on punaisia vaatteita republikaaneille.
 Tuli mieleen että onko tämä Trump itsensä keksimä pirullinen jäynä kaataa ja mustata koko r-puolue, jota ei alunperinkään kannattanut. Tai sitten Hillary on vaan hänelle henk. koht niin painajainen että hän aikoo itse tosissaan johtoon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 27.12.2015, 05:33:19
Enbuske kertoi siinä minulle uutisena
Tunnen toki Tuomaan, mutta miten pistämättömästi kaikki muut suomalaiset kotitaloudet nyt sitten jäivätkään katveeseen, kun ihan vain sinulle television välityksellä kertoi!

Kiva kuitenkin, että välitit tänne The Enbusken mietteen vaikka miten epäsuorasti, edustaahan hänkin kuitenkin semmoista briljanttiutta, josta vain harvat saavat nauttia.

Voi näitä harvakseen ripoteltuja kultajyviä! Ihan tässä tulee tippa linssiin! :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 27.12.2015, 05:40:34
Muuten kuitenkin, että Jari Tervo (Rovaniemen ryysyistä rikkauksiin) ja Sofi Oksanen (Suomen historia uusiksi, koska puhdistus), sydän lyö pari kertaa ylimääräistä.

Kun nämä tietää ja Tuomas televisiossa kertoo, voikin jo kokea olevansa trendien aallonharjalla. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - su 27.12.2015, 05:50:10
Muuten kuitenkin, että Jari Tervo (Rovaniemen ryysyistä rikkauksiin) ja Sofi Oksanen (Suomen historia uusiksi, koska puhdistus), sydän lyö pari kertaa ylimääräistä.

Kun nämä tietää ja Tuomas televisiossa kertoo, voikin jo kokea olevansa trendien aallonharjalla. :)

Väität tuntevasi Tuomas Enbusken. Ketäpä sinä et tuntisi. Et ole näköjään lukenut Puhdistusta. Siinä ei käsitellä Suomen hitoriaa lainkaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 27.12.2015, 05:57:44
No sehän nyt sitten onkin jotain, jos tuntee Enbusken!!! :)

Edit: (Tai Tervon, tai Oksasen)!!!

Katri Helena!!! :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - su 27.12.2015, 06:09:57
No sehän nyt sitten onkin jotain, jos tuntee Enbusken!!! :)

Edit: (Tai Tervon, tai Oksasen)!!!

Katri Helena!!! :)

Sinä tunnet ilman muuta nuo kaikki, mutta kukaan heistä ei tunne sinua. Tuntemiseen ei riitä se, että näkee jonkun televisiossa. Tunnet varmaan Donald Trumpinkin. Minä en tunne, mutta tunnen henkilön, joka oli hänen huvijahdillaan töissä. Tuo henkilö kertoi Trumpin olevan täysi kusipää ja vaukuttaa siltä, että hän oli oikeassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 27.12.2015, 06:10:55
En tunne Donald Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 27.12.2015, 09:51:30
Hitlerillekin naurettiin vuosikausia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - su 27.12.2015, 09:54:47
Toivottavasti Trumpista ei tule seuravaa Yhdysvaltain presidenttiä. Jos tulee, niin maailma on vielä pahemmin sekaisin kuin tänään. Amerikkalaisilt voi kyllä odottaa mitä tahansa. Sitäkin, että he äänestävät Trumpin presidentiksi. Eiopä silti, ovat suomalaisetkin äänestäneet Hakkaraisen eduskuntaan jo toistamiseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - su 27.12.2015, 09:54:56
Toivottavasti Trumpista ei tule seuravaa Yhdysvaltain presidenttiä. Jos tulee, niin maailma on vielä pahemmin sekaisin kuin tänään. Amerikkalaisilt voi kyllä odottaa mitä tahansa. Sitäkin, että he äänestävät Trumpin presidentiksi. Eiopä silti, ovat suomalaisetkin äänestäneet Hakkaraisen eduskuntaan jo toistamiseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 27.12.2015, 13:51:40
Joskus, kun uni ei tule silmään, kuvittelen millainen maailma olisi tänä päivänä jos Vietnamin sotaa ei olisi ollut, dollaria ei olisi irrotettu kultakannasta ja kannabista ei olisi demonisoitu.

Taitaisi olla vakaampaa ja rennompaa, meno.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 20.01.2016, 01:09:02
Pieneksi uutispommiksikin tätä voisi hienoisesti kutsua.
Räväkkä Sarah Palin on ilmoittautumassa räväkän Trumpin tukijaksi.

MTV: US vaaliyllätys: Sarah Palin tukee Trumpia (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-n-vaaliyllatys-sarah-palin-tukee-donald-trumpia/5697954).

Varapresidentiksi Palin, josta tulee presidentti jos Trump sairastuu ? Nainen joka luuli Afrikkaa yhdeksi valtioksi ja uskoo dinojen ja ihmisten luodun maailman kanssa 6000 vuotta sitten. (Tästä voisi joku tehdä sopivan Kiviset ja  Soraset -pilapiirroksen).

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.01.2016, 10:05:01
Pieneksi uutispommiksikin tätä voisi hienoisesti kutsua.
Räväkkä Sarah Palin on ilmoittautumassa räväkän Trumpin tukijaksi.

MTV: US vaaliyllätys: Sarah Palin tukee Trumpia (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-n-vaaliyllatys-sarah-palin-tukee-donald-trumpia/5697954).

Varapresidentiksi Palin, josta tulee presidentti jos Trump sairastuu ? Nainen joka luuli Afrikkaa yhdeksi valtioksi ja uskoo dinojen ja ihmisten luodun maailman kanssa 6000 vuotta sitten. (Tästä voisi joku tehdä sopivan Kiviset ja  Soraset -pilapiirroksen).

Mikäs yllätys tämä on? Hehän ovat mielipiteiltään kuin kaksi marjaa. Ehdin jo ihmetellä, miksei Palin aiemmin hypännyt Trumpin vankkureihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 20.01.2016, 10:11:19
Pieneksi uutispommiksikin tätä voisi hienoisesti kutsua.
Räväkkä Sarah Palin on ilmoittautumassa räväkän Trumpin tukijaksi.

MTV: US vaaliyllätys: Sarah Palin tukee Trumpia (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-n-vaaliyllatys-sarah-palin-tukee-donald-trumpia/5697954).

Varapresidentiksi Palin, josta tulee presidentti jos Trump sairastuu ? Nainen joka luuli Afrikkaa yhdeksi valtioksi ja uskoo dinojen ja ihmisten luodun maailman kanssa 6000 vuotta sitten. (Tästä voisi joku tehdä sopivan Kiviset ja  Soraset -pilapiirroksen).

Mikäs yllätys tämä on? Hehän ovat mielipiteiltään kuin kaksi marjaa. Ehdin jo ihmetellä, miksei Palin aiemmin hypännyt Trumpin vankkureihin.

Niinpä niin. Heistä kumpikin on väläytellyt ajoittain tietämystään ja valistanut maailmaa tiedoillaan. Jos amerikkalaiset valitsevat Trumpin presidentikseen, niin ainakin se selviää, kuinka tietämättömiä ja tyhmiä jenkkien kansakunta on. http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/95445-sarah-palin-anteeksipyytelyn-aika-ohi-trumpin-presidenttikaudella.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.01.2016, 10:15:59
Objektiivisesti ajatellen demokraattien Sanders olisi paras valinta. Toivon todella, että hän jolloin ihmeen kaupalla vielä ohittaisi Hillary Clintonin esivaaleissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 20.01.2016, 20:53:44
Objektiivisesti ajatellen demokraattien Sanders olisi paras valinta. Toivon todella, että hän jolloin ihmeen kaupalla vielä ohittaisi Hillary Clintonin esivaaleissa.

Samoin. Sanders vaikuttaa kuitenkin liian järkiperäiseltä upotakseen suureen yleisöön. Tosin kuuleman mukaan amerikkalainen äänestäjä on arvaamaton, joten kuka tietää. Trump vs. Sanders toisi vähintäänkin eloa ajan amerikkalaiseen poliittiseen keskusteluun. Sitä moni pelkääkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.01.2016, 21:01:31
Melkoisen iäkkäitä nämä kärkiehdokkaat. Sanders peräti 74 ja Clinton ja Trump melkein seitsemänkymmentä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 20.01.2016, 21:25:42
Amerikkalaisia Euroopassa aina väitetään tyhmiksi ja sivistymättömiksi, vaikka ovat luoneet tyhminä ja sivistymättöminä suurvallan, tieteellisen sivistyksen, jolle Eurooppa kumartaa ja toimivan demokratian. Joku aikoinaan sanoi, ettei USA:n presidentin tarvitse olla huippuälykäs, hänen tulee olla päättäväinen ja voimakas johtaja. Neuvonantajia on, jotka ohjaavat fiksuihin päätöksiin, pressa ei yksin päätä koskaan. Pressalle tärkeintä on koota hyvä kabinetti ja hyvät neuvonantajat...

Trump presidentiksi...? Mikä ettei. Vaikka vähän operettihahmo onkin, hän on päättäväinen ja voimakas johtaja. Mikä ettei...?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 20.01.2016, 21:54:18
Sanders on juutalainen sosialisti. Jos hänestä tulisi demokraattien ehdokas, republikaanisen puolen vaalimainonta olisi varmastikin "mielenkiintoista" katseltavaa...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 04:04:03
Sarah Palin on omalla perverssillä tavallaan viehättävä nainen. Ainakin tämän uutisen videossa nahkatakissaan ja tiukassa hameessaan.

https://www.washingtonpost.com/politics/in-oklahoma-the-trump-and-palin-tornadoes-collide/2016/01/20/664b382c-bfb6-11e5-83d4-42e3bceea902_story.html

(Jos video on sama kuin hibiscuksen antamassa uutislinkissä, se on sattumaa. En katsonut MTV:n klippiä - ei taida edes näkyä.)

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Chama - to 21.01.2016, 06:45:52
Melkoisen iäkkäitä nämä kärkiehdokkaat. Sanders peräti 74 ja Clinton ja Trump melkein seitsemänkymmentä.

Tällaiset näkymät suorastaan huolestuttavat minua. Ei eilisen aatteilla rakenneta huomisen maailmaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 22.01.2016, 23:25:53
Heh-heh. Harvoin tunnen vahingoniloa, vaikka minun pitäisi olla huolestunut tästä:

Trump saa täyslaidallisen republikaanien oikeistosiiveltä - "ällistyttävän tietämätön, huijari..."
Perjantai 22.1.2016 klo 20.55   
Yhdysvaltojen republikaanien oikeistosiipi on hermostunut Donald Trumpin suosion kasvusta ...
Lehden kirjoituksissa Trump saa niskaansa muun muassa luonnehdinnat "ällistyttävän tietämätön", "huijari", "lipevä egomaanikko" ja "hullu".

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012221000272_ul.shtml
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 02.02.2016, 13:12:44
Cruz voitti Trumpin, mutta todellinen voittaja oli minusta Marco Rubio 23%:in äänimäärällään aivan Trumpin kintereillä. Cruzilla tuskin on mahdollisuuksia edes ehdokkaaksi saati lyödä Clintonia, mutta Rubiolle ihan mahdollista.

Sanders yllätti lähes tasapelillä Clintonin kanssa. Uskomatonta, että noin vasemmistolainen ehdokas menestyy Yhdysvalloissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ti 02.02.2016, 13:44:38
Cruz voitti Trumpin, mutta todellinen voittaja oli minusta Marco Rubio 23%:in äänimäärällään aivan Trumpin kintereillä. Cruzilla tuskin on mahdollisuuksia edes ehdokkaaksi saati lyödä Clintonia, mutta Rubiolle ihan mahdollista.

Sanders yllätti lähes tasapelillä Clintonin kanssa. Uskomatonta, että noin vasemmistolainen ehdokas menestyy Yhdysvalloissa.

Sanders olisi minusta USA:n ja maailman kannalta paras seuraava presidentti. Tuosta hänen vasemmistolaisuudestaan en nyt liikaa lähtisi lippuja liehuttamaan. Hän on joskus luonnehtinut itseään sosialistiseksi demokraatiksi. En tiedä, pitääkö se paikkansa, muta mitä paha siinä olisi.  Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä. Yhdysvalloissa elää paljon juutalaisia ja voi olla, että Sandersista tulee jenkkien seuraava presidentti. Mustat ainakin kannattaisivat häntä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Kopek - ti 02.02.2016, 14:04:10
  Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä. Yhdysvalloissa elää paljon juutalaisia ja voi olla, että Sandersista tulee jenkkien seuraava presidentti. Mustat ainakin kannattaisivat häntä.

Miksi positiivisena pidetyn ominaisuuden liittäminen kansanryhmään ei ole rasismia, mutta negatiivisena pidetyn liittäminen on?

Jos kirjoitettaisiin, että Ben Carson on mustien vanhempien poika, ja mustat ovat tunnetusti melko tai tosi tyhmiä, väitettä pidettäisiin rasistisena.

Jos liittää älykkyyden kansanryhmään kuten juutalaisiin, tulee myöntäneeksi, että kansanryhmien välillä on eroa. "Juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä" sisältää olettamuksen, että on yleisesti tunnettu tosiasia, että juutalaiset ovat melko tai tosi älykkäitä. Määritelmä "melko tai tosi" puolestaan viittaa siihen, että älykkyyden määrää voidaan mitata ja arvioida, ja siinä on eroja - ja siinä on nimenomaan eroja kansanryhmien välillä, koska mainittiin erityisesti yksi kansanryhmä eli juutalaiset.

Jos myönnetään, että on olemassa kansanryhmä, johon kuuluvilla on tunnetusti melko tai tosi paljon älykkyyttä, ei voida uskottavasti kiistää sitä, etteikö voisi olla myös kansanryhmiä, joihon kuuluvilla ei ole keskimäärin melko tai tosi paljon älykkyyttä - tai ainakin sitä on vähemmän kuin sillä kansanryhmällä, jolla sitä yleisesti tiedetään olevan melko tai tosi paljon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 02.02.2016, 14:35:53
Cruz voitti Trumpin, mutta todellinen voittaja oli minusta Marco Rubio 23%:in äänimäärällään aivan Trumpin kintereillä. Cruzilla tuskin on mahdollisuuksia edes ehdokkaaksi saati lyödä Clintonia, mutta Rubiolle ihan mahdollista.

Sanders yllätti lähes tasapelillä Clintonin kanssa. Uskomatonta, että noin vasemmistolainen ehdokas menestyy Yhdysvalloissa.

Sanders olisi minusta USA:n ja maailman kannalta paras seuraava presidentti. Tuosta hänen vasemmistolaisuudestaan en nyt liikaa lähtisi lippuja liehuttamaan. Hän on joskus luonnehtinut itseään sosialistiseksi demokraatiksi. En tiedä, pitääkö se paikkansa, muta mitä paha siinä olisi.  Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä. Yhdysvalloissa elää paljon juutalaisia ja voi olla, että Sandersista tulee jenkkien seuraava presidentti. Mustat ainakin kannattaisivat häntä.

Sanders on sikäläisen mittapuun mukaan aika vasemmalla, jopa luonnehtinut itseään sosialistiksi. Yleensä se olisi USA:ssä poliittinen itsemurha ja tietäisi vain muutaman promillen kannatusta.

Minustakin Sanders olisi oiva presidentti, mutta tuskin ihan vielä hänen kaltaisensa ehdokas voi voittaa. Luultavasti Rubio tai Clinton.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Tuco - ti 02.02.2016, 14:44:36
Matti Apunen on äärilaidan oikeistolaisiamme ja hänkin pyyhkii Trumpilla lattiaa:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1454302169246

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Xantippa - ti 02.02.2016, 16:05:43
Amerikkalaisia Euroopassa aina väitetään tyhmiksi ja sivistymättömiksi, vaikka ovat luoneet tyhminä ja sivistymättöminä suurvallan, tieteellisen sivistyksen, jolle Eurooppa kumartaa ja toimivan demokratian.

Ja ihan alkuperäisvoimin, ilman inhaa monikultturismia tai maahanmuuttajia, ja nykyäänkin siellä vallitsee selkeä yksittäinen, ainoa kulttuuri.

T: Xante
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 17:33:33
Amerikkalaisia Euroopassa aina väitetään tyhmiksi ja sivistymättömiksi, vaikka ovat luoneet tyhminä ja sivistymättöminä suurvallan, tieteellisen sivistyksen, jolle Eurooppa kumartaa ja toimivan demokratian.

Ja ihan alkuperäisvoimin, ilman inhaa monikultturismia tai maahanmuuttajia, ja nykyäänkin siellä vallitsee selkeä yksittäinen, ainoa kulttuuri.

T: Xante

USA:ssa on kouluja, jopa yliopistoja, joiden tehtävänä on tehdä ihmisistä tyhmempiä ja helpommin hallittavia. Rockefeller, pastori Frederick T Gatesin suosituksesta, rahoitti yliopistoja ja kouluja ja hänen säätiönsä jakaa edelleen historiantutkijoille stipendejä Carnegie-säätiön kautta. Rockefellerin idea koulutuksen tarpeellisuudesta ja julkisten koulujen tehtävästä tiivistyy tässä Gatesin lausunnossa:

“In our dream we have limitless resources, and the people yield themselves with perfect docility to our molding hand.  The present educational conventions fade from our minds; and, unhampered by tradition, we work our own good will upon a grateful and responsive rural folk.  We shall not try to make these people or any of their children into philosophers or men of learning or of science.  We are not to raise up among them authors, orators, poets, or men of letters.  We shall not search for embryo great artists, painters, musicians.  Nor will we cherish even the humbler ambition to raise up from among them lawyers, doctors, preachers, statesmen, of whom we now have ample supply."

Ei taidetta, filosofiaa, juridiikkaa ja politiikkaa, koska mitä tavallinen kansa sellaisella tiedolla ja taidolla tekisi? Homma on toiminut sikäli hyvin, että sadassa vuodessa lukutaitoprosentti on saatu putoamaan 98 prosentista 86:een.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 02.02.2016, 18:01:30

USA:ssa on kouluja, jopa yliopistoja, joiden tehtävänä on tehdä ihmisistä tyhmempiä ja helpommin hallittavia.
......
Ei taidetta, filosofiaa, juridiikkaa ja politiikkaa, koska mitä tavallinen kansa sellaisella tiedolla ja taidolla tekisi?

Todella liikuttavaa, että islamistimme on aidosti huolestunut jenkkien sivistyksen tasosta.

Mitäpä tuohon enää lisäisi kuin: Boko Haram!
(= länsimainen koulutus olee PAHA)
VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - ti 02.02.2016, 18:09:50
Meidän ei tule sallisalistus amm mm. Että satanicnen naiset voisivar hsllits maaiömaa. Voimme luottaa ainoanvain siife.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 03.02.2016, 19:29:43
Vaikka aikamme USA:n presidentinvaalit ovat olleet komedioita, mutta tämä nykyinen on todella tragikomediaa jo alkumetreillä. Trumpin kannattaisi hakea mielenterveyspalveluita. Selvästikin umpihullu huru-ukko, joka juoksi räkänokkana isänsä luo, kun oli saanut pienen läksytyksen naapurin pojalta
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/trump-syyttaa-cruzia-vaalivilpista/2228100?pwbi=4bdc64f4a4920c7b61032d5d0d3391b3.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - to 04.02.2016, 14:40:44
http://trumpdonald.org/

Täällä jokainen voi soittaa Trumpille trumpettia. Varoitus: koukuttavaa. Melkein yhtä koukuttavaa kuin WaxHoff (http://www.dailyhaha.com/_flash/wax_david_hasslehoff.htm), jossa voi poistaa David Hasselhoffin rintakarvoja vahaliuskoilla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 12:25:04
Amerikkalaisia Euroopassa aina väitetään tyhmiksi ja sivistymättömiksi, vaikka ovat luoneet tyhminä ja sivistymättöminä suurvallan, tieteellisen sivistyksen, jolle Eurooppa kumartaa ja toimivan demokratian.

Ja ihan alkuperäisvoimin, ilman inhaa monikultturismia tai maahanmuuttajia, ja nykyäänkin siellä vallitsee selkeä yksittäinen, ainoa kulttuuri.

T: Xante
Olette molemmat väärässä, mutta ei se haittaa. Ei ole minun hommaani korjailla kaikkia aivopierujanne. Tieteellinen sivistys ja toimiva demokratia, heh heh; monikulttuuriseksi sitä ei ole luotu lainkaan, vaan tarkoitus on ollut nimen omaan amerikkalaistaa kaikki tulijat. Hallinto on tänäkin päivänä kovin valkoinen, ja "kulttuurien sulatusuunin" todellisesta toimivuudesta voidaan olla perustellusti montaa mieltä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 20:10:54
Yhdysvalloissa kiertää seuraava vitsi.

Miksi Trump haluaakin salaa hävitä vaalit?

Koska jos voittaisi, joutuisikin muuttamaan pienempään asuntoon, ja mustien asuttamalle alueelle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.02.2016, 20:16:03
Onkos ketjussa jo todettu että Trumpin sekopäisyydet venyttävät kovan linjan janaa kohti kovempaa ääripäätä, jolloin "tervepäisemmät" rebu-vaihtoehdot kehtaavat itsekin heitellä ilmoille ihan mitä vaan vaatimuksia?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 20:21:00
Onkos ketjussa jo todettu että Trumpin sekopäisyydet venyttävät kovan linjan janaa kohti kovempaa ääripäätä, jolloin "tervepäisemmät" rebu-vaihtoehdot kehtaavat itsekin heitellä ilmoille ihan mitä vaan vaatimuksia?
Eihän siellä ole kuin huonoja vaihtoehtoja, joista sitten valita se vähiten huono.

Okei, otan sen verran takaisin että Bernie Sanders olisi aidosti hyvä valinta, mutta enpä oikein usko, että tulee valituksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.02.2016, 20:26:33
Onkos ketjussa jo todettu että Trumpin sekopäisyydet venyttävät kovan linjan janaa kohti kovempaa ääripäätä, jolloin "tervepäisemmät" rebu-vaihtoehdot kehtaavat itsekin heitellä ilmoille ihan mitä vaan vaatimuksia?
Eihän siellä ole kuin huonoja vaihtoehtoja, joista sitten valita se vähiten huono.

Okei, otan sen verran takaisin että Bernie Sanders olisi aidosti hyvä valinta, mutta enpä oikein usko, että tulee valituksi.

Mutta monet voivat olla onnesta sekaisin ihan vaan sen takia jos Trump ei tule valituksi. Ehkei tämä edes pyrikään oikeasti tulemaan, pelaa vaan jonkun toisen rebun pussiin.

Obamaa on piesty kuin vierasta sikaa somessa täällä Suomessakin, enkä oikein ymmärrä että miksi. Ei kai hän mikään Messias voi(nut) olla. Muslimien kätyriksi on haukuttu kriittisillä tahoilla, mutta eihän hän oikein muutakaan voi USA:ssa kuin yrittää rauhoitella tilannetta. Mitä enemmän väkeä, sitä rumempaa jälkeä tulee jos kaikki alkavat sotimaan toisiaan vastaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 20:30:42
Mutta monet voivat olla onnesta sekaisin ihan vaan sen takia jos Trump ei tule valituksi. Ehkei tämä edes pyrikään oikeasti tulemaan, pelaa vaan jonkun toisen rebun pussiin.

Obamaa on piesty kuin vierasta sikaa somessa täällä Suomessakin, enkä oikein ymmärrä että miksi. Ei kai hän mikään Messias voi(nut) olla. Muslimien kätyriksi on haukuttu kriittisillä tahoilla, mutta eihän hän oikein muutakaan voi USA:ssa kuin yrittää rauhoitella tilannetta. Mitä enemmän väkeä, sitä rumempaa jälkeä tulee jos kaikki alkavat sotimaan toisiaan vastaan.
Tällä tavalla spekuloidaan mutta täytyy myöntää, että en ole seurannut tilannetta kovinkaan tiiviisti.

Korporaatioiden juoksupojaksi joutuu joka tapauksessa, tulipa valituksi kuka hyvänsä. Eräskin aiemmista (Obaman vastaehdokkaista) jäi jopa vuodetun muistion muodossa kiinni siitä, että oli luvannut erinäisten suuryritysten johtajille tekevänsä ihan kaiken mitä he haluavat, jos tulee valituksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Chama - ma 08.02.2016, 07:10:09
Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä.

Kiinnitin tällä kohtaa huomioni samaan kuin Kopek, tosin hieman eri näkökulmasta. Tällaiset kansanryhmiä koskevat positiivisetkaan luonnehdinnat eivät ole järin viisaita, sillä yleensä kyse on puhtaasta romantisoinnista. Juutalaiset ovat yhtä moninainen ryhmä kuin vaikkapa kurdit, joukkoon mahtuu kaikenlaista tallaajaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 08.02.2016, 10:27:38
Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä.

Kiinnitin tällä kohtaa huomioni samaan kuin Kopek, tosin hieman eri näkökulmasta. Tällaiset kansanryhmiä koskevat positiivisetkaan luonnehdinnat eivät ole järin viisaita, sillä yleensä kyse on puhtaasta romantisoinnista. Juutalaiset ovat yhtä moninainen ryhmä kuin vaikkapa kurdit, joukkoon mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Minulle on aina jäänyt mysteeriksi, miksi juutalaiset voittavat kaikki nobelinpalkinnot satanolla. Toisaalta minulle ei ole lainkaan mysteeri taas se, miksi muslimit eivät voita likimain ainoatakaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.02.2016, 11:12:11
Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä.

Kiinnitin tällä kohtaa huomioni samaan kuin Kopek, tosin hieman eri näkökulmasta. Tällaiset kansanryhmiä koskevat positiivisetkaan luonnehdinnat eivät ole järin viisaita, sillä yleensä kyse on puhtaasta romantisoinnista. Juutalaiset ovat yhtä moninainen ryhmä kuin vaikkapa kurdit, joukkoon mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Minulle on aina jäänyt mysteeriksi, miksi juutalaiset voittavat kaikki nobelinpalkinnot satanolla. Toisaalta minulle ei ole lainkaan mysteeri taas se, miksi muslimit eivät voita likimain ainoatakaan.

David Rockefellerille pitäisi antaa rauhannobel(sic) hänen uupumattomasta uurastuksestaan kansallissosialistisen (kansa: eliitti) maailmanjärjestyksen edistämisestä: "The world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 08.02.2016, 11:32:19
Tulee jännä esivaali huomenna. Bill Clinton ei näytä oppineen viime vaaleista, vaan hyökkäsi nyt Sandersia vastaan tavalla, mikä tuskin tuo vaimolleen yhtään lisää ääniä. Kumma, että on pakko työntää nokkansa tähän ja vielä noin hölmösti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - ma 08.02.2016, 11:42:23
Tulee jännä esivaali huomenna. Bill Clinton ei näytä oppineen viime vaaleista, vaan hyökkäsi nyt Sandersia vastaan tavalla, mikä tuskin tuo vaimolleen yhtään lisää ääniä. Kumma, että on pakko työntää nokkansa tähän ja vielä noin hölmösti.

En ole ihan varma, käyttäytyvätkö amerikkalaiset äänestäjät kuten suomalaiset. Meillä yleensä osa äänestäjistä siirtyy heikomman puolelle kun joku hyökkää. Amerikassa taas liittoudutaan ehkä helpommin sen taakse joka näyttää olevan vahvempi.

Voin olla väärässäkin mutta tämmöinen tuntuma on jäänyt. Ehkä se selittyy preerioiden asuttamisen aiheuttamasta välttämättömyydestä - energiansäästöä, kun ei tarvitse olla heikompien puolella, vaan voi osallistua nopeammin saaliinjakoon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ti 09.02.2016, 01:14:56
trumpdonald.org (http://trumpdonald.org/). Pitäkää hetki hauskaa (Ja laittakaa äänetkin päälle)!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 09.02.2016, 07:29:47

 Jos Donald Trump nousee presidentiksi, niin luulen, että ei hänen uhoomisensa siihen lopu.

 Toinen uhooja, siis Vladimir Putin on julkisesti todennut mennessään Krimille, että - Valtioiden rajat ovat minulle yhdentekeviä. Minulle rajat ja valtakuntien alueet eivät ole tärkeitä, vaan ihmisten kohtalot. ....http://yle.fi/uutiset/putin_krimista_rajat_eivat_ole_tarkeita_ihmiset_ovat/8584223

 Ihmisten kohtaloita voi keksiä, kehitellä ja sijoittaa aivan mihin haluaa.

 Etukäteispohdinnoissa seuraava kysymys on, kun alkavat väittelemän asearsenaalinsa tehokkuudesta, että mitäs sitten tapahtuu, kun niitä aletaan kokeilemaan "aikuisen oikeesti" ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 10.02.2016, 09:58:04
Trump näyttäisi ottavan yllättävänkin selkeän voiton muista republikaanisen puolueen ehdokkaista New Hampshiressä. Kyllä Trump on edelleen hyvin kisassa mukana vaikka Iowassa tuli takkiin.

Yllättävää on myös Marco Rubion heikko menestys. Viimeisin ehdokkaiden tv-väittely sujui häneltä kehnosti.

Sanders on kyllä ihmemies demokraattien puolella.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 10.02.2016, 14:12:21
Tuo Rubion kehnosti sujunut väittely kulminoitui Chris Christien yllättävään hyökkäykseen, mihin Rubio vastasi heikosti:

www.youtube.com/watch?v=U_Gg6ggghoI

Rubio toisti kaiken kaikkiaan neljä kertaa saman fraasin, mitä pidettiin asiantuntijoiden keskuudessa kardinaalimokana. Sinänsä hiukan yllättävää, että Christie iski juuri Rubion kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Laskelmoi kai, että kun äärilaidan ehdokkaat Trump ja Cruz putoavat, hän käy kilpailua maltillisten äänistä Rubion kanssa.

Edit: linkki korjattu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 11.02.2016, 23:12:59
Clintonit Trumpien häissä (http://i.imgur.com/uO2cqtr.png). Huvittavaakin, että Trump on myös ollut Bill Clintonin kampanjaa tukenut demokraatti.

Jimmy Carter on tuuminut, että jos kahdesta pahasta pitäisi valita, hän äänestäisi mieluummin Trumpia kuin Cruzia. Kertoo paljon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 12.02.2016, 14:51:48
Asetelma republikaanien puolella on mielenkiintoinen. Christie ja Fiorina heittivät pyyhkeen kehään ja Carson lienee myös lähellä luovuttamista. Kenelle maltilliselle äänet alkavat keskittyä? Rubion tähti on laskussa ja John Kasichin nousussa. Toisaalta Jeb Bush sai myös hiukan toivoa surkealle kampanjalleen. Jos Trump ja Cruz loppupeleissä menettävät suosiotaan, joku tuosta kolmikosta on ehdokas ja omaa mahdollisuuksia myös lopullisessa vaalissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 12.02.2016, 16:48:09
Asetelma republikaanien puolella on mielenkiintoinen. Christie ja Fiorina heittivät pyyhkeen kehään ja Carson lienee myös lähellä luovuttamista. Kenelle maltilliselle äänet alkavat keskittyä?

Ai onko siellä joku maltillinenkin mukana?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 12.02.2016, 17:09:12
Asetelma republikaanien puolella on mielenkiintoinen. Christie ja Fiorina heittivät pyyhkeen kehään ja Carson lienee myös lähellä luovuttamista. Kenelle maltilliselle äänet alkavat keskittyä?

Ai onko siellä joku maltillinenkin mukana?

Jep, Jeb.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 14.02.2016, 18:17:10
Jeb otti eillisessä vaaliväittelyssä rajusti yhteen Trumpin kanssa ja ilmeisesti myös pärjäsi yleisesti ottaen hyvin. Jeb lienee nousussa.

Nyt on kaksi suosikkiani vastakkain, Jeb ja Trump. Harmi ettei kummastakin voi tulla presidenttiä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - su 14.02.2016, 23:05:30
Nyt on kaksi suosikkiani vastakkain, Jeb ja Trump. Harmi ettei kummastakin voi tulla presidenttiä.

Meinaatko Clintonin kestävän?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 15.02.2016, 01:02:19
Jännä tilanne, että kussakin puolueessa sisäinen kilpailu repii ehdokkaat "haavoille" paljastaen heikkoja kohtia, jota sitten puolueiden välisessä taistelussa voi vastustaja käyttää hyväkseen?

YLE Radion Pyöreän pöydän keskustelussa (YLE Radio Suomi ke 17.2. "Trumpin voitto koituisi yhdysvaltalaisten hyväksi?" (http://areena.yle.fi/1-3263247)) kirjailija Juha Itkonen oli juuri palannut Iowasta ja nähnyt Trumpin ilmielävänä 5 metrin päästä ja oli häikäistyneen vaikuttunut näkemästään Trumpin kampanjasta.  Kun Trump saapui tilaisuuteen yksityislentokoneellä, jolla lensi ensin yli ennenkuin laskeutui, niin uskonnollisille republikaanikannatajillehan se oli varmaan symbolisesti koskettavaa kun Vapahtajansa laskeutui taivaasta alas heidän pariinsa.. ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 19.02.2016, 00:26:05
Paavi on nähnyt miljardin taalan tilaisuuden vaikuttaa maailman vaikuttavimman valtion päämiehen valintaan.

Paavi Franciscus Donald Trumpista: ”Ei ole kristitty”

 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001121558.html

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 19.02.2016, 08:32:58
Paavi on nähnyt miljardin taalan tilaisuuden vaikuttaa maailman vaikuttavimman valtion päämiehen valintaan.

Paavi Franciscus Donald Trumpista: ”Ei ole kristitty”

 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001121558.html

Paavi unohtaa (mikäli siis oli tarkoitus puuttua presidenttipeliin), että amerikkalainen versio kristinuskosta on kapitalistinen. Hurskaus johtaa taloudelliseen menestykseen, ei Trump on hurskain.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 19.02.2016, 08:37:44
Paavi on nähnyt miljardin taalan tilaisuuden vaikuttaa maailman vaikuttavimman valtion päämiehen valintaan.

Paavi Franciscus Donald Trumpista: ”Ei ole kristitty”


Poliittinen uskottavuutesi kohentui roimasti kun vaihdoit avattaresi Vladimir Putiniksi.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 19.02.2016, 16:50:39
Avattareni (pe 19.2. Stephen Colbert) haastattelupallilla oli (subTV) eilen yöllä Bernard Sanders. Puhui niin vakuuttavasti yleisen terveydenhoitojärjestelmän puolesta ja häikäilemättömiä lääkeyhtiöitä, kalliita lääkkeitä ja ökyrikkaita vastaan että minäkin olisin voinut äänestää häntä. En enää ihmettele miksi nuoret aikuiset ja naiset tykkää.
 Colbert kertoi kuulun kommentaattorin Billy O'Reillyn ilkeilleen aiemmin että Trumpin erottaa Sandersista vain tukka. Toisaalta  Billy  oli uhannut muuttaa Irlantiin jos Sandersista tulee presidentti. Sanders sai siitä toisen pointin miksi häntä kannattaa äänestää: saatte lähetettyä Billyn Irlantiin.. :D



Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 20.02.2016, 23:53:12
Trump sivalsi paavia mutta antoi sitten anteeksi. Ja vaatii boikottia Apple-yhtiölle koska ei anna avata salasanaa terroristin puhelimeen.

Tämän päivän äänestysalue Etelä-Carolina on USA:n raamattuvyöhykettä jossa vallalla on evankeliset (eritoten babtistit), katolisia vain 10%. Jos noi evankeliset aattelee kuten Suomen helluntalaiset (lähinnä babtisteja) joille katolinen kirkko  on saatanallinen porttokirkko joka ei ole edes kristillinen (Phillip Johnson USAN ID-liikkeen hahmokin sanoi näin 90-luvulla), niin paavin suunavaus oli vain Trumpin kehumista ja osui paavin omaan nilkkaan tässä osavaltiossa, ennustan.
 Kalliit Apple-kännykät taitaa taas olla suvaitsevaisten liberaalien rikkaiden taitelijoiden jne lempipuhelimia eivätkä kulune Trumpia kannattavien köyhien valkoisten miesten käsissä? Silloin Applen epäisänmaallisuuden morkkauskin on vain plussaa.




Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 21.02.2016, 10:43:44
Jeb Bush heitti pyyhkeen kehään. Saapa nähdä, miten suurelta osin hänen äänensä siirtyvät jollekin muulle maltilliselle republikaaniehdokkaalle, jos sellaista edes enää on. Rubio niitä ainakin kovasti hamuaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ti 23.02.2016, 11:46:02
Internet reagoi Donald Trumpin mielipiteisiin: Game of Thrones: Winter is Trumping! (https://www.youtube.com/watch?v=I0tE6T-ecmg) (YouTube)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 24.02.2016, 09:28:28
Trump jyrää Nevadassa, äänisaalis näyttää olevan jopa 44%. Osa Jeb Bushin kannattajista taisikin siirtyä hänelle. Rubio on toki edelleen uhka vaikka hävisikin 20%.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 24.02.2016, 21:49:24
Trump muuten keräsi enemmän ääniä kuin kaikki republikaaniehdokkaat yhteensä edellisissä presidentin esivaaleissa joten puheet siitä, että hän vähentää puolueen kannatusta voi ainakin Nevadassa unohtaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 25.02.2016, 08:37:25
Vähänkin aritmetiikkaa osaava tajuaa että socrates ei osaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 25.02.2016, 12:24:23
Vähänkin aritmetiikkaa osaava tajuaa että socrates ei osaa.

Ei siihen kovin paljon aritmetiikkaa tarvita laskemaan, että jos Trump sai vaikka puoli miljoonaa ääntä ja edellisissä vaaleissa oli vaikka kolme ehdokasta, jotka saivat 200 000, 150 000 ja 100 000 ääntä (luvut kuvitteellisia), niin kohonnut äänestysprosentti selittää asian.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 25.02.2016, 15:36:34
Vähänkin aritmetiikkaa osaava tajuaa että socrates ei osaa.

Ei siihen kovin paljon aritmetiikkaa tarvita laskemaan, että jos Trump sai vaikka puoli miljoonaa ääntä ja edellisissä vaaleissa oli vaikka kolme ehdokasta, jotka saivat 200 000, 150 000 ja 100 000 ääntä (luvut kuvitteellisia), niin kohonnut äänestysprosentti selittää asian.

Joo, luin väärin. socrates osaa aritmetiikkaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - to 25.02.2016, 16:58:44
On olemasssa m mahtijoka on voimampi kuin mcdonald me emme voi sallisa smercan olevan vastuussa americasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 25.02.2016, 22:58:08
YLE TV1:stä tuli äsken dokkari Trumpista.

   Kamala mies, jätti jälkeensä konkursseja ja petettyjä ihmisiä, ahdisteltuja naisia, ehkä jopa raiskatun vaimonkin.
 Monet vertasi häntä lapseen tai persoonallisuushäiriöiseen. Skotlannin golf-kentän tieltä Trump halusi
 pakkolunastaa (= ajaa pois) paikalliset maanviljelijät mailtaan. Nimitti yhtä naapuriaan siaksi.
 Skotlannin päämies koitti sanoa että heillä ei ole tapana pakkolunastaa kaupallisen bisneksen tieltä.
    Tämä samainen Skotlannin päämies myös varoitti meitä niin, että hänellä on kaksi paikkaa(lippua?) varattuna
 Etelämantereelta, jotta radioaktiivinen pilvi ehtii sinne kaikkein viimeiseksi.
 Myös republikaanisen puolueen päästrategi oli kauhuissaan kuka saattaa päästä ydinnappuloita sormeilemaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 26.02.2016, 02:46:33
Ei minua yleensä vielä niin haittaa se, kun joku asemoituu sillä asenteella, että vahvat syövät heikot. Sellaista sattuu, joskus ne syövät. Ennen muuta ärsyynnyn teennäisestä tavasta verhota se tasavaltalaisuuden (https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism_in_the_United_States) nimikkeen alle. Mikseivät he nimeä puoluettaan rehellisesti sosiaalidarwinistiseksi tai kutsu toisiaan julkisesti spenceriläisiksi? Ne kaksi puoluetta Yhdysvalloissa valtaa kuitenkin käyttävät: sosiaalidarwinistinen ja keskustaoikeistolainen.

In the 1980s, Social Darwinism re-emerged in the form of supply-side economics - the theory that the rich drive society and the poor hang along for the ride. As J.K. Galbraith noted of Reagan’s economic program,

Let us take supply-side theory at its face value, however modest that may be. It holds that the work habits of the American people are tied irrevocably to their income, though in a curiously perverse way. The poor do not work because they have too much income; the rich do not work because they do not have enough income. You expand and revitalize the economy by giving the poor less, the rich more.

The most prominent proponent of the new Social Darwinism was Charles Murray, whose Losing Ground provided key support for anti-welfare crusaders by arguing that the social safety net has made the poor lazy and that society is splitting in two, between the hard-working and justly rich and the lazy poor. In his essay, "The Coming White Underclass," Murray exemplifies the hands-off conservatism and “survival of the fittest” mentality of social darwinism:

To restore the rewards and penalties of marriage does not require social engineering. Rather, it requires that the state stop interfering with the natural forces that have done the job quite effectively for millennia… Restoring economic penalties translates into the first and central policy prescription: to end all economic support for single mothers. The AFDC (Aid to Families With Dependent Children) payment goes to zero. Single mothers are not eligible for subsidized housing or for food stamps. An assortment of other subsidies and in-kind benefits disappear… From society's perspective, to have a baby that you cannot care for yourself is profoundly irresponsible, and the government will no longer subsidize it.


http://www.demos.org/blog/10/28/13/right-still-leans-social-darwinism

Minun kai se kuuluisi tietää. Kiinnostukseni kohteena on ollut sekä makrotalouskeskustelu että erityisesti viime aikoina yhteiskuntatieteiden ja politiikan länsimainen historia -niiden risteämät- Darwinin aikakaudesta lähtien. Tarkalleen sanottuna kokosin juuri tänään helvetillisen kirjalistan materiaalia aiheesta henkilökohtaista tutkimustyötä varten, luultavasti useampia teoksia kuin keskiverto Trumpin kannattaja on lukenut elämänsä aikana yhteensä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 26.02.2016, 03:27:53
Sivuhuomiona, että alkaa Bill Clintoniakin jo ikä painaa.gif (https://gfycat.com/AffectionateFatherlyCrayfish)

Poliitikonhymy kirjaimellisesti jähmettyneenä kasvoille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Lenny - pe 26.02.2016, 05:47:25
YLE TV1:stä tuli äsken dokkari Trumpista.

   Kamala mies, jätti jälkeensä konkursseja ja petettyjä ihmisiä, ahdisteltuja naisia, ehkä jopa raiskatun vaimonkin.

Ajattelin kommentoida katsomatta edes dokumenttia. Näyttäisi olevan niin, että kaikista merkittävistä ja/tai vaikutusvaltaisista ihmisistä saa näkyville mitä haluaa näyttää. Tämä johtuu varmaankin siitä, että merkittävä ihminen väistämättä korruptoituu ja näyttäytyy meidän silmissämme aina siltä miten hänet halutaan esittää. En siis väitä, että Trump ei olisi oikeasti roisto (koska hän väistämättä ainakin jossakin määrin on sitä), mutta aika turhia nämä ovat. Ihan samaan hengenvetoon, Putin on kansansa pelastaja ja hyväntekija, pikkupoikien rakastaja ja säälimätön murhamies. So what?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - pe 26.02.2016, 08:32:35
Tarkalleen sanottuna kokosin juuri tänään helvetillisen kirjalistan materiaalia aiheesta henkilökohtaista tutkimustyötä varten, luultavasti useampia teoksia kuin keskiverto Trumpin kannattaja on lukenut elämänsä aikana yhteensä.

Mielenkiinnosta: laita johonkin lähdeluettelosi näkyville, tänne tai toiselle foorumille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 26.02.2016, 09:46:54
Sivuhuomiona, että alkaa Bill Clintoniakin jo ikä painaa.gif (https://gfycat.com/AffectionateFatherlyCrayfish)

Poliitikonhymy kirjaimellisesti jähmettyneenä kasvoille.

Hillary on saatu ehostettua melko nuorekkaaksi, vaikka näytti välillä jo kamalalta, mutta Bill on rapistunut ihan kurjaksi. Hänen pitäisi löytää nuori rakastajatar, jos sellaista ei ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 26.02.2016, 12:27:02
YLE TV1:stä tuli äsken dokkari Trumpista.

   Kamala mies, jätti jälkeensä konkursseja ja petettyjä ihmisiä, ahdisteltuja naisia, ehkä jopa raiskatun vaimonkin.
 Monet vertasi häntä lapseen tai persoonallisuushäiriöiseen. Skotlannin golf-kentän tieltä Trump halusi
 pakkolunastaa (= ajaa pois) paikalliset maanviljelijät mailtaan. Nimitti yhtä naapuriaan siaksi.
 Skotlannin päämies koitti sanoa että heillä ei ole tapana pakkolunastaa kaupallisen bisneksen tieltä.
    Tämä samainen Skotlannin päämies myös varoitti meitä niin, että hänellä on kaksi paikkaa(lippua?) varattuna
 Etelämantereelta, jotta radioaktiivinen pilvi ehtii sinne kaikkein viimeiseksi.
 Myös republikaanisen puolueen päästrategi oli kauhuissaan kuka saattaa päästä ydinnappuloita sormeilemaan.

Katsoinpa minäkin. Olipa halvasti tehty "dokumentti". Haastateltu muutamia vaikuttajia, jotka eivät pidä Trumpista ja esittivät kyökkipsykologisia arvioita hänestä.

Kiinnostavaa oli vain Sarah Palinin ja Ann Courtierin vekkulit esiintymiset.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 26.02.2016, 12:43:24
YLE TV1:stä tuli äsken dokkari Trumpista.

   Kamala mies, jätti jälkeensä konkursseja ja petettyjä ihmisiä, ahdisteltuja naisia, ehkä jopa raiskatun vaimonkin.
 Monet vertasi häntä lapseen tai persoonallisuushäiriöiseen. Skotlannin golf-kentän tieltä Trump halusi
 pakkolunastaa (= ajaa pois) paikalliset maanviljelijät mailtaan. Nimitti yhtä naapuriaan siaksi.
 Skotlannin päämies koitti sanoa että heillä ei ole tapana pakkolunastaa kaupallisen bisneksen tieltä.
    Tämä samainen Skotlannin päämies myös varoitti meitä niin, että hänellä on kaksi paikkaa(lippua?) varattuna
 Etelämantereelta, jotta radioaktiivinen pilvi ehtii sinne kaikkein viimeiseksi.
 Myös republikaanisen puolueen päästrategi oli kauhuissaan kuka saattaa päästä ydinnappuloita sormeilemaan.

Joo joo, aivan kauheeta tarinaa.

Kyllä Wanha Kunnon Stalin oli hiukkasen parempi, tapatti vain 10 miljoonaa omaa maanmiestään sen takia että ei demokraattinen  vapauspilvi vaan ennättäisi Kremlin muurien läheisyyteen.

 Donald Trump on vaara nro 2. Vaara nro 1 lienee tuttuakin tutumpi Leningradin ex katupoika.

Mietippäs sitä Markka tykönäs aikasi kuluksi ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - pe 26.02.2016, 20:14:38
Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä.

Kiinnitin tällä kohtaa huomioni samaan kuin Kopek, tosin hieman eri näkökulmasta. Tällaiset kansanryhmiä koskevat positiivisetkaan luonnehdinnat eivät ole järin viisaita, sillä yleensä kyse on puhtaasta romantisoinnista. Juutalaiset ovat yhtä moninainen ryhmä kuin vaikkapa kurdit, joukkoon mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Minulle on aina jäänyt mysteeriksi, miksi juutalaiset voittavat kaikki nobelinpalkinnot satanolla. Toisaalta minulle ei ole lainkaan mysteeri taas se, miksi muslimit eivät voita likimain ainoatakaan.
luultavasti kyse on vain kulttuurisista eroista eikä geneettisistä, tissien koosta tai ihon väristä.
kuten naisilla oli tilanne nobelien kanssa verrattuna miehiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

20% juutalaisia nobelisteja. 5,5% naisia.

tein trumpille vaalivideon: https://vid.me/3RD3
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 26.02.2016, 21:29:36
Sanders on juutalaisten vanhempien poika ja juutalaiset ovat tunnetusti melko tai tosi älykkäitä.

Kiinnitin tällä kohtaa huomioni samaan kuin Kopek, tosin hieman eri näkökulmasta. Tällaiset kansanryhmiä koskevat positiivisetkaan luonnehdinnat eivät ole järin viisaita, sillä yleensä kyse on puhtaasta romantisoinnista. Juutalaiset ovat yhtä moninainen ryhmä kuin vaikkapa kurdit, joukkoon mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Minulle on aina jäänyt mysteeriksi, miksi juutalaiset voittavat kaikki nobelinpalkinnot satanolla. Toisaalta minulle ei ole lainkaan mysteeri taas se, miksi muslimit eivät voita likimain ainoatakaan.
luultavasti kyse on vain kulttuurisista eroista eikä geneettisistä, tissien koosta tai ihon väristä.
kuten naisilla oli tilanne nobelien kanssa verrattuna miehiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

20% juutalaisia nobelisteja. 5,5% naisia.

Niin, onko kulttuureissa eroja? Kuinka monta romania on muuten tiedenobelien saajina, vaikka ovat yhtä sorrettuja olleet kuin juutalaiset?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 26.02.2016, 21:53:45
Jymypaukku: Kampanjansa äskettäin lopettanut Chris Christie on asettunut tukemaan Trumpia. Juuri tällaista Trump tarvitsee saadakseen uskottavuutta muidenkin kuin fanaattisimpien kannattajiensa silmissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 26.02.2016, 22:34:51
Tilanne on kihelmöivä. Eilisessä TV-väittelyssä Marco Rubio hyökkäsi Cruz taustatukenaan vimmatusti Trumpin kimppuun ja arviot hyökkäyksen onnistumisesta ovat ristiriitaisia.

Rubiolla alkaa olla kiire pärjätä supertiistaina ja sitten 15/3 äänestetään mm hänen kotiosavaltiossaan Floridassa, missä gallupit povaavat Trumpille 16%:n voittoa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 26.02.2016, 23:10:07

Donald Trump on vaara nro 2. Vaara nro 1 lienee tuttuakin tutumpi Leningradin ex katupoika.
Kenenkä kannalta? Minä en nyt ajattele vain Suomea tai Viroa.
Maapallon ihmisten eloonjäännin kannalta Trump olisi suurempi vaara. Se uhmaikäisen luonne...

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 27.02.2016, 14:34:15
Ku Klux Klanin edustaja saapui Trumpin tilaisuuteen ilmaistakseen järjestön tyytyväisyyden kampanjaan:

”Vanhoina hyvinä aikoina lainvalvojat olisivat toimineet paljon nopeammin. Vanhoina hyvinä aikoina he olisivat repineet tuon miehen paikaltaan välittömästi. Nykyään kaikki ovat kuitenkin poliittisesti niin korrekteja, koko maamme on menossa helvettiin tämän poliittisen hienostelun kanssa”, Trump sanoi hurraaville kannattajilleen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456541598336

Eeh. 'Vanhoina hyvinä aikoina' lainvalvoja olisi antanut antanut aplodeja klaanin edustajan vieressä. Poliittisesti korrekti Trump ei kuitenkaan viitsi sitä mainita, koska vanhojen hyvien aikojen romantisointi on vedonnut niin hyvin etenkin vanhojen teollisuuspaikkakuntien ja maaseudun valkoiseen väestöön. Mustaan ja latinoväestöön se ei ole vedonnut niinkään, koska heidän keskuudessaan vanhat hyvät ajat muistetaan hiukan toisesta kulmasta. Jonkin verran kummallisena pidän sitä, että Trumpin tilaisuuksista ajetaan pois ennen muuta hänen äänestäjiään, kuten nyt tuo uutisessa mainittu mies. Republikaanien vaalitilaisuuksissa se ei toki ole ensimmäinen kerta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - la 27.02.2016, 15:23:03
Trump on tämän degeneroituneen päivän Reagan. Häneen on myös suhtauduttu nyt samalla tavalla, kuin Reaganiin kampanjansa aikana.

Ronniesta on tullut eräs Yhdysvaltain suosituimmista presidenteistä (Veikkaan, että mahtuu top 3.), vaikka kukaan ei ole oikein osannut perustella minulle hyvin, miksi se korporaattiyliherrojen juoksupoika ja "Härän vapauttaja" muka niin mainio oli. Päästäessään härän vapaaksi hän ryhti antamaan lopullisia kuoliniskuja maan keskiluokalle. Nykyisin se on kaventunut olemattomiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 27.02.2016, 16:58:50

Niin, onko kulttuureissa eroja? Kuinka monta romania on muuten tiedenobelien saajina, vaikka ovat yhtä sorrettuja olleet kuin juutalaiset?
niin, itse näen kulttuureissa eroja.
myös romanien ja juutalaisten välillä.
veikkaisin juutalaisten menestymisen takana olevan vahvan kirjauskonnon mukaanaan tuoman opiskelun arvostamisen ja abstraktin ajattelun kehittämisen.
sekä historiallisista syistä juutalaisen kaupungistumisen ja porvarisoitumisen oleen myös iso tekijä.
opiskelu ja elintaso. yleistämättä kuitenkaan jokaiseen juutalaiseen.
lisäksi maanpaossa juutalaiset ovat joutuneet aina sopeutumaan ja mukautumaan, sama ilmiö mikä kehitti ihmislajiakin.
potentiaalisena kirjauskontona islamilla lienee painolastinaan valtauskonnon mukanaan tuoma suuri "lähi-itäläinen" :) vanhoillisuuden taakka.

löysin yhden romaninobelistin: August Krogh

http://www.geni.com/projects/Romani-Gypsy-Notables/13111
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romani_people
http://www.imninalu.net/famous-Gypsies.htm

tein trumpille vaalivideon: https://vid.me/3RD3
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 17:12:33

Donald Trump on vaara nro 2. Vaara nro 1 lienee tuttuakin tutumpi Leningradin ex katupoika.
Kenenkä kannalta? Minä en nyt ajattele vain Suomea tai Viroa.
Maapallon ihmisten eloonjäännin kannalta Trump olisi suurempi vaara. Se uhmaikäisen luonne...

Niin, kumpainenkin herra on tietty käynyt jo monet kerrat ihon-ja hiuksien siirrossa, ehostamassa egoaan. 

Mikäpäs siinä kun rahaa on käytettävissä mielin määrin.

Siinä ovat samalla viivalla, että molemmat kosiskelevat silmittömästi kansojansa olemalla kovia sankareita taistelussa "pahuutta" vastaan.

En näe heissä kovin paljon eroja.

Samanlaisuus on sitä, että "Haluaa Lyödä Vastapuolen Tajuttomaksi"

Kun tälläiset kaksi omahyväistä ja itseriittoista kaveria irvistelevät ja näyttävät hampaitaan toisilleen, niin eikö sinustakin tunnu siltä, että muutama Hawk-hävittäjämme ovat vain hyttysen ininää Karjalan korpikuusikossa.

 En nyt kauhukuvia maalaile, mutta ei siitä hyvä seuraa jos Donald Trump tulee valituksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 17:15:08
Trump on tämän degeneroituneen päivän Reagan. Häneen on myös suhtauduttu nyt samalla tavalla, kuin Reaganiin kampanjansa aikana.

Ronniesta on tullut eräs Yhdysvaltain suosituimmista presidenteistä (Veikkaan, että mahtuu top 3.), vaikka kukaan ei ole oikein osannut perustella minulle hyvin, miksi se korporaattiyliherrojen juoksupoika ja "Härän vapauttaja" muka niin mainio oli. Päästäessään härän vapaaksi hän ryhti antamaan lopullisia kuoliniskuja maan keskiluokalle. Nykyisin se on kaventunut olemattomiin.

Reaganista synty iihmisenä niin tavattoman sympaattinen kuva, ettei hänen politiikkansa huonot puolet pystyneet sitä murtamaan. Reagan on oikeastaan elinaikani Yhdysvaltain presidenteistä ainoa hyvin paperein hommasta selvinnyt. Muilla on tullut vähintäänkin surkeita galluplukuja elllei selkeitä törttöilyjä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 27.02.2016, 17:20:43
Jaa, olet sillä tavalla poliittisesti vammainen henkilö.

Iran-contra-skandaali (http://www.u-s-history.com/pages/h1889.html) oli sen luokan tunarointi, että sen unohtaminen vaatii jo vakaumuksellista aktiivisuutta. Ennen muuta se oli republikaaneille ominainen tunarointi, joka perustui ja jota vastaavat tunaroinnit edelleen perustuvat puolueen piirissä laillisuusperiaatteen toissijaisuuteen, lain ottamiseen republikaanien oman puolue-eliitin käsiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 17:29:59
Trump on tämän degeneroituneen päivän Reagan. Häneen on myös suhtauduttu nyt samalla tavalla, kuin Reaganiin kampanjansa aikana.

Ronniesta on tullut eräs Yhdysvaltain suosituimmista presidenteistä (Veikkaan, että mahtuu top 3.), vaikka kukaan ei ole oikein osannut perustella minulle hyvin, miksi se korporaattiyliherrojen juoksupoika ja "Härän vapauttaja" muka niin mainio oli. Päästäessään härän vapaaksi hän ryhti antamaan lopullisia kuoliniskuja maan keskiluokalle. Nykyisin se on kaventunut olemattomiin.

Reaganista synty iihmisenä niin tavattoman sympaattinen kuva, ettei hänen politiikkansa huonot puolet pystyneet sitä murtamaan. Reagan on oikeastaan elinaikani Yhdysvaltain presidenteistä ainoa hyvin paperein hommasta selvinnyt. Muilla on tullut vähintäänkin surkeita galluplukuja elllei selkeitä törttöilyjä.

Minä en ole EX-pressa Ronald Reagan fani.

Vaikuttaa samalta jos nyt haluaisin Brad Pittin presidentiksi ?

Suomessa olisi filmitähdistä kyllä löytynyt hyviä presidenttejä, esim Pekka Puupää/Esa pakarinen:

(https://i.ytimg.com/vi/kRsjtddMLJ8/hqdefault.jpg)

Tuossa kuvassa näyttää ihan Erkki Liikaselta.

Juu, savolaisia molemmat, Erkki Liikanen saattaa asettua ehdokkaaksi joskus. On läpikäynyt koko konseptin, SDP, kansanedustaja, ministeri, EU-parlamentaarikko, Suomen Pankin pääjohtaja etc...

Kaikki on hänelle tuttua ja savolaistyyppinen jaarittelu, jopa ranskan kielellä, tulee vielä olemaan kovaa valuuttaa Suomessa ja Euroopassa
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 17:49:47
Jaa, olet sillä tavalla poliittisesti vammainen henkilö.

Iran-contra-skandaali (http://www.u-s-history.com/pages/h1889.html) oli sen luokan tunarointi, että sen unohtaminen vaatii jo vakaumuksellista aktiivisuutta. Ennen muuta se oli republikaaneille ominainen tunarointi, joka perustui ja jota vastaavat tunaroinnit edelleen perustuvat puolueen piirissä laillisuusperiaatteen toissijaisuuteen, lain ottamiseen republikaanien oman puolue-eliitin käsiin.

Kyllä sen muistan, mutta tuskin oli kovin paljon Reaganin henkilökohtaista tunarointia. Joka tapauksessa senkin hän selvitti taitavasti puheellaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 27.02.2016, 19:22:08
Trumpin pojat ovat tulleet mukaan tukemaan isänsä kampanjaa, mikä saattaa olla hyväkin veto.

Jos Trump ymmärtää pysyä kaukana Sarah Palinista ja valitsee maltillisen varapresidenttiehdokkaan, hänellä voi olla jotain mahdollisuuksia lopullisessa vaalissa, mikäli ensin selviytyy ehdokkaaksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 27.02.2016, 19:34:36
Trumpin pojat ovat tulleet mukaan tukemaan isänsä kampanjaa, mikä saattaa olla hyväkin veto.
Jos Trump ymmärtää pysyä kaukana Sarah Palinista ja valitsee maltillisen varapresidenttiehdokkaan, hänellä voi olla jotain mahdollisuuksia lopullisessa vaalissa, mikäli ensin selviytyy ehdokkaaksi.

Trumpin, sen tupakan tumpin  tulisikin ymmärtää kuunnella täältä suunnalta kajahtaneita ohjeita, muuten ei onnistu, ei tule Trumppia, tulee Kramppi, eikö niin ?

Kramppeja osataan täällä kuitenkin  hoitaa ?
............

  - Kuuntelen rennon positiivisena, en uteliaana, mutta hieman sydän syrjällään vetäytyneenä sinne kotiin päin........
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 28.02.2016, 02:10:27
Jaa, olet sillä tavalla poliittisesti vammainen henkilö.

Iran-contra-skandaali (http://www.u-s-history.com/pages/h1889.html) oli sen luokan tunarointi, että sen unohtaminen vaatii jo vakaumuksellista aktiivisuutta. Ennen muuta se oli republikaaneille ominainen tunarointi, joka perustui ja jota vastaavat tunaroinnit edelleen perustuvat puolueen piirissä laillisuusperiaatteen toissijaisuuteen, lain ottamiseen republikaanien oman puolue-eliitin käsiin.

Kyllä sen muistan, mutta tuskin oli kovin paljon Reaganin henkilökohtaista tunarointia. Joka tapauksessa senkin hän selvitti taitavasti puheellaan.

Viimeksi tuskin oli kovinkaan paljoa kuulemma tekemistä vankien kidutuskuulustelun ja sen kanssa, että presidenttinä oli eräs toinen republikaani, Bush. Ennen Reagania oli rähisijöiden suuresti arvostama Nixon. Nixon teki kolmikosta vain sen virheen, että nauhoitti omat typeryytensä. Siitä huolimatta pidän häntä kolmesta edellä mainitusta parhaana presidenttinä, uskomatonta kyllä. Nixonin hallinto oli edistyksellisesti luomassa Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastoa EPA:ta.

Siitä voimme varmasti olla samaa mieltä, että nicaragualaisille contra-skandaali (http://articles.chicagotribune.com/1987-05-17/news/8702060671_1_contras-internal-political-issues-nicaragua) järjestyi taitavasti puhumalla. Senhän republikaanit osaavat. Suurvaltanaapurin vallan kahvaan en heidän väkeään sen sijaan toivoisi. En näet halua johtajia, jotka kysyttäessä eivät ikinä tunnu tietävän, mitä heidän lähipiirinsä puuhastelee.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 29.02.2016, 15:37:37
Trump jyrää gallupeissa. Tuorein näyttää huimia lukuja hänellä. Huominen on jännä päivä. On kuitenkin melkoinen paukku, jos hän saa ehdokkuuden ja mielenkiintoista nähdä, miten puolueen johtomiehet suhtautuvat tilanteeseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 29.02.2016, 19:40:05
Trump jyrää gallupeissa. Tuorein näyttää huimia lukuja hänellä. Huominen on jännä päivä. On kuitenkin melkoinen paukku, jos hän saa ehdokkuuden ja mielenkiintoista nähdä, miten puolueen johtomiehet suhtautuvat tilanteeseen.

Republikaanien puolue-eliitti ei pidä Trumpista, koska hän ei ole 'heidän miehiään'. Julkisesti he saattavat toki ilmaista asian aivan toisin. Republikaaniäänestäjillä onkin se mielenkiintoinen piirre, että he eivät osaa valita, vihaisivatko enemmän washingtonilaista puolue-eliittiään vai demokraatteja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 29.02.2016, 19:54:32
Last Week Tonight with John Oliver (https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ) -showssa oli hyvää suolausta. Tai oikeastaan Trumpiahan ei tarvitse varsinaisesti suolata, kun tekonsa ja sanomisensa puhuvat puolestaan. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ma 29.02.2016, 20:43:02
Last Week Tonight with John Oliver (https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ) -showssa oli hyvää suolausta. Tai oikeastaan Trumpiahan ei tarvitse varsinaisesti suolata, kun tekonsa ja sanomisensa puhuvat puolestaan. :)
Haha. Hyvää analyysiä.

"TRUMP 2016 - I don't know if it brings stability or viability, but I imagine some people feel that".
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 29.02.2016, 21:12:04
Kyllä Trumpin tilaisuuksissa tunnelma on katossa, kannattaa tsekata vaikka Trumpin FB-sivua.

Kun Trump saapuu paikalle nimikoidulla suihkukoneellaan, siinä on tekemisen meininkiä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 29.02.2016, 21:21:38
Kyllä Trumpin tilaisuuksissa tunnelma on katossa, kannattaa tsekata vaikka Trumpin FB-sivua.

Kun Trump saapuu paikalle nimikoidulla suihkukoneellaan, siinä on tekemisen meininkiä.

Hyvä Idoli sinulle, lämminhenkinen, rakentava persoona ja kaikkia ymmärtävä niin kuin sinäkin. Todella Mahtava Koko Kansan Johtajatyyppi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 29.02.2016, 22:10:39
sain vision trumpista valtiolaivan kapteenina. tami tamminenkin (http://www.rannikkoseutu.fi/Urheilu/1194814052141/artikkeli/yllatys+tammisen+aurinkokuningas-patsas+raisioon+.html) jäisi tämän varjoon.

http://kuvanjako.fi/1or6a-1920.jpg
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 01.03.2016, 07:33:46
Kyllä Trumpin tilaisuuksissa tunnelma on katossa, kannattaa tsekata vaikka Trumpin FB-sivua.

Kun Trump saapuu....

Joo - viimeisten uutisten mukaan Republikaanien vallitilaisuuksissa tunnelma on niin kuuma, että osa yleisöstä on jo kanveesissakin. Meno muistuttaa jo elävästi hikistä keskustelua Jatkumolla - eli Socrun avatarkin sopii kuin nyrkki silmään.


VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Lenny - ti 01.03.2016, 07:41:21
sain vision trumpista valtiolaivan kapteenina. tami tamminenkin (http://www.rannikkoseutu.fi/Urheilu/1194814052141/artikkeli/yllatys+tammisen+aurinkokuningas-patsas+raisioon+.html) jäisi tämän varjoon.

http://kuvanjako.fi/1or6a-1920.jpg

Hieno!

Tuo Tammisen patsas jotenkin huvittaa. Minulle tulee Aurinkokuninkaasta mieleen aina se ihan oikea kuningas. Siihen kun yhdistetään jääkiekko, "tunteet peliin" ja Veikkaus niin lopputulos on jotenkin vain... juntti. Kaikella kunnioituksella, ei se Tammisen vika ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 02.03.2016, 07:04:57
No niin, Trump nappaa ainakin viidessä osavaltiossa voiton. Texasin menettäminen Cruzille on hienoinen, mutta loppupeleissä aika merkityksetön tappio. Päävastustaja Rubio alkaa olla lyöty. Kaunis poika yritti vime metreillä otella Trumpin omilla aseilla ja haukkui Trumpin ihon ja mm pienet kädet (!).

Hyvät ihmiset, Trump JYRÄÄ!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 02.03.2016, 08:39:31
Trumpista leivotaan ilman muuta Ydysvaltain republikaanien seuraava presidenttiehdokas. Mes on selvästi umpihullu jihan yhtä hulluja ovat amerikkalaiset, häntä äänestävät. Trump esimerkiksi kiisti, ettei tiedä, mikä järjestö ku klux klan on häneltä kysyttäessä kolme kertaa. Jos näin  on, niin Trump ei tunne edes Yhdysvaltojen keskeistä historiaa. Näin ei kuitenkaan ole, sillä Trump valehtelee. Hän hengasi muutama vuosi sitten klaanin pääpirun järjestön aatteen opettajan David Duken kanssa. Trump kiisti myös tuntevansa Duken, mikä ei kylläkään pidä paikkaansa.

Jos Trumpista tulee yhdysvaltain presidentti, niin koko maailma on vaarassa. Tuo megalomaani voi hyvinkin saada aikaan kolmannen maailmansodan. Onneksi Yhdysvalloissa on järkeviäkin ihmisiä ja minun veikkaukseni on, että seuraava Yhdysvaltojen presidentti on Hillary Clinton. Hullua eivät kaikki republikaanitkaan äänestä, vaan jättävät äänensä käyttämättä ta iänestävät Clintonia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 04.03.2016, 17:56:35
Stephen Colbertin "Supertiistain jälkeinen krapula-keskiviikko", tässä (https://www.youtube.com/watch?v=lojb-a5VZK0). Minulla on muutamia saitteja, joista voi katsoa eri ehdokkaiden sponsorit, pitänee linkata ne tänne jossain vaiheessa. Ehdokkailla pitäisi olla tilaisuuksissa aina esim. rallipuvut, joissa sponsorien logot olisivat näkyvillä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 04.03.2016, 18:24:51
Trump kesti ilmeisesti melko hyvin häneen kohdistuneet rajut hyökkäykset erillisessä ehdokkaiden TV-debatissa. Rubion syytöksiin pienistä käsistään heitti kaksimielistä huumoria.

Kun käy ehdokkaiden FB-sivuilla, huomaa miten vaisua juttua muilla on Trumpiin verrattuna.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 04.03.2016, 18:31:20
Trump ja suosionsa on vakava oire Yhdysvalloista yhteiskuntana. Lääke hän ei missään nimessä ole.

Vaikka en ole koko aikana uskonut Bernie Sandersin voittavan, olisi silti ollut mukava nähdä hänet ja Trump lopussa vastakkain. Todennäköisesti Hillary voittaa vaalit, mutta hänkin on korviaan myöten korporaatioiden paskassa. Kahdesta pahasta pienempi paha, kuitenkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 04.03.2016, 18:38:30
Eurooppa sortuu toistamaan virheensä, minkä teki aliarvioidessaan Reaganin 1980. Trump saattaisi hoitaa presidentin virkaansa taitavasti, jos tulisi valituksi. Ei hän mikään tyhmä mies ole vaan muuttaa kohta imagoaan, jos pääsee ehdokkaaksi.

Trumpin neuvonantajana on kuulemma aiemmin Reagania kampanjassaan jelppinyt mies ja saattaa olla, että Trump pystyy antamaan Clintonille ainakin kunnon vastuksen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 04.03.2016, 18:44:38
Eurooppa sortuu toistamaan virheensä, minkä teki aliarvioidessaan Reaganin 1980. Trump saattaisi hoitaa presidentin virkaansa taitavasti, jos tulisi valituksi. Ei hän mikään tyhmä mies ole vaan muuttaa kohta imagoaan, jos pääsee ehdokkaaksi.

Trumpin neuvonantajana on kuulemma aiemmin Reagania kampanjassaan jelppinyt mies ja saattaa olla, että Trump pystyy antamaan Clintonille ainakin kunnon vastuksen.
Reagan aliarvioitiin aluksi myös kotimaassaan. Häntä äänestänyt, silloin vielä joten kuten olemassa ollut keskiluokka sahasi oman oksansa poikki, Reagan oli täysin Wall Streetin psykopaattien mies. Englannissa Thatcher oli samanlainen kusipää mutta postuumi suhtautuminen aivan eri luokkaa. Nyt Reagan on hölmön kansan suosituimpia pressoja, Thatcherin kuollessa Englannissa nousi listaykköseksi kappale "Ding Dong! The Witch is Dead"!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - pe 04.03.2016, 20:26:46
Mielestäni nimim. Reissu o  n oikeassa koska ei voi  plls järjkeö saattaa tietoisuus yyuutiserb.

Eli Rento kertoo meille sen minkä joko tiedämme, tai saamme tietää uutislehden avatesamme.

Eikö Reuni voisi kokeilla joskus omaa päätä?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 04.03.2016, 20:32:25
hibiscuksen kadotessa Rampsi liihottaa paikalle, esinahkaviitassaan. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 04.03.2016, 21:08:30

D. Trump varmistelee jo varmaa voittoaan: Kehui televisiossa hibin tapaan ISOA kulliaan!

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 04.03.2016, 21:53:38
Eurooppa sortuu toistamaan virheensä, minkä teki aliarvioidessaan Reaganin 1980. Trump saattaisi hoitaa presidentin virkaansa taitavasti, jos tulisi valituksi. Ei hän mikään tyhmä mies ole vaan muuttaa kohta imagoaan, jos pääsee ehdokkaaksi.
Aamu-tv:n Jälkiviisaissa naiskeskustelija oli kauhuissaan koska oli nähnyt debatissa hölmön Trumpin myös ihmeen järkevänä. Järkevyyskin voi olla myös kauhun paikka. ;)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Mjulkku - pe 04.03.2016, 22:13:05
Mielestäni nimim. Reissu o  n oikeassa koska ei voi  plls järjkeö saattaa tietoisuus yyuutiserb.

Eli Rento kertoo meille sen minkä joko tiedämme, tai saamme tietää uutislehden avatesamme.

Eikö Reuni voisi kokeilla joskus omaa päätä?

Komppaan!

Mites sulla muuten menee?
Ei maahanmuttajat oo häirinny? Toivivitsti eu!
Jos häiritsevät, niin tietoa tänne, niin hoidan mokomat satanacstit ja homucsteet pois nurkistasi.
Ole huoleti, icso veklju vakjoi!

Oonl muuyteb sdmaab mirltö kanddasu, myttö syb ksltaistsu subajjiwn kamnda ob hsnkala kedkudtwlla
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 14:56:51

Katsoin 3 minuuttia tätä: http://areena.yle.fi/1-3288601

Socrates:  We will make Jatkumo great again!

Tuntus, että kyseessä on intuitikko. Osaa hakea tarvittavaa. Vaikuttimet jotenkin vinksallaan. Ei intuitikossa muuten vikaa ole. Erittäin kiva, jos perusteet kunnossa.

Intuitikko tunnistaa toisen vastaavan. Ehkä olen sellainen itse. Aadof Hitler muuten oli intuitikko. Toivottavasti en itse kuulu tähän joukkoon, jos olen myös intuitiivinen. On paljon positiivisempiakin intuitikkoja, joskin eivät jää usein historian merkittävimpiin kuuluviksi.

Hälytyskellot kyllä soi. Olen toisaalta ajatellut, että parempi kohdata ajautuman tulokset nyt kuin viivytettynä. Niinistön tulema oli vähän samanlaista enteilevä. Kerroin saman tien.

Näkkäristä tiedetään jotain. Tässä mielessä voi foorumit olla edelläkävijöitä.


((En ole lukenut ollenkaan tätä ketjua))
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 05.03.2016, 15:17:50

Katsoin 3 minuuttia tätä: http://areena.yle.fi/1-3288601

Socrates:  We will make Jatkumo great again!

Tuntus, että kyseessä on intuitikko. Osaa hakea tarvittavaa. Vaikuttimet jotenkin vinksallaan. Ei intuitikossa muuten vikaa ole. Erittäin kiva, jos perusteet kunnossa.

Intuitikko tunnistaa toisen vastaavan. Ehkä olen sellainen itse. Aadof Hitler muuten oli intuitikko. Toivottavasti en itse kuulu tähän joukkoon, jos olen myös intuitiivinen. On paljon positiivisempiakin intuitikkoja, joskin eivät jää usein historian merkittävimpiin kuuluviksi.

Hälytyskellot kyllä soi. Olen toisaalta ajatellut, että parempi kohdata ajautuman tulokset nyt kuin viivytettynä. Niinistön tulema oli vähän samanlaista enteilevä. Kerroin saman tien.

Näkkäristä tiedetään jotain. Tässä mielessä voi foorumit olla edelläkävijöitä.

((En ole lukenut ollenkaan tätä ketjua))

Saatat ollakin intuitikko, joten on varauduttava pahimpaan. Toivottavasti et saa koskaan Armeijan ylipäällikkyyttä.

Intuitismin osoituksena voisit antaa jäsen Tahalle hieman sapiskaa.

Ei kait Foorumisi tarkoitus ole olla Islamin peruspilari ja saarnastuoli ?

Jos joku haluaa kääntyä, mennä mukaan Islamin kärttyisän ja sotaisan  porukan sekaan, se onnistuu ilman Jatkumoakin, ai supous ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 05.03.2016, 15:26:42
Tahahan on päinvastoin ollut viime aikoina todella kiltti, pysytellyt imaamiketjussa. Reiska on nyt ihan hakoteillä.

Ongelma on se, miten saisin Tahan ja hibin fanittamaan Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 05.03.2016, 16:15:49
Ongelma on se, miten saisin Tahan ja hibin fanittamaan Trumpia.

Kokeile kertoa, että Trump vihaa juutalaisia.... (fanittaa juutalaisvastaista KKK:ta).

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 05.03.2016, 16:31:55
Tahahan on päinvastoin ollut viime aikoina todella kiltti, pysytellyt imaamiketjussa. Reiska on nyt ihan hakoteillä.
Ongelma on se, miten saisin Tahan ja hibin fanittamaan Trumpia.

No, kyllä sä Tahaa fanitat kuitenkin, pikkaisen olet aivopesty tuhnuri, saatat kohta alkaa rukoilemaan muutaman kerran päivässä.

Muista, että harjoittelet rukousten huutokutsun oikein, sen korkeimpiin ja kimeimpiin sävyihin, siis ennenkuin alat kailottamaan sitä naapureille.

Muuten sen teho on liian laimeaa miellyttääkseen ketään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 16:55:50
Saatat ollakin intuitikko, joten on varauduttava pahimpaan. Toivottavasti et saa koskaan Armeijan ylipäällikkyyttä.


Sama toivomus.

Intuitikko on kuitenkin se, joka saa asiat viimein toimimaan. Edes johonkin suuntaan. Kun vatuloi sovinnaisuusesteissä jne, niin ei siitä tule lasta ei peetä.

Nykyisyys on siitä paha, että kaikki lähdöt on perusteltava. Perustelu onkin kiva, mutta miten perustella se, mikä on perusteltava vasta siirtymävaiheiden jälkeen.

Eteneminen uudessa ei kuulu yleensä perustelujen piiriin, vaikka jotain voi laittaa uuden tukiajatukseksi, mikä sekin on hölmöä. Uudessa on luotettava itseensä, toiseen ja muihin mukana meneviin. Ei olla varmoilla, mutta jos tällainen on varmoilla, on profeetta, ja silloin tulisi hälytysmerkkien viimeistään soida.

Paras muutos on yhteinen, kuten muukin paras. Yhteisyys ei ole suoraan iskettävissä, vaan se on saavutuksen takana. Tästä on epäily, koska en tiedä tätä puolta niin hyvin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 05.03.2016, 17:08:48
Paras muutos on yhteinen, kuten muukin paras. Yhteisyys ei ole suoraan iskettävissä, vaan se on saavutuksen takana. Tästä on epäily, koska en tiedä tätä puolta niin hyvin.

Yhteistä muutosta ei ole, koska muutokseen mahdollisesti joutuvat osallistujat, kuten PAM, jäävät heikolle huomiolle.

Enemmän halutaan mukaan silloin kun on mahdollisuus päästä esiin yksittäin taikka ryhmänä. Kun ei mene mukaan mihinkään toivottuun, vaan kiukuttelee, kuin pikkulapsi kaupan kassajonossa karkkien vieressä, niin silloin on esillä näyttävästi kaikkien kuunnellessa tapahtumaa ja siihen liittyvää aktiviteettia.

Tällöin on mahdollista, että saa julistukselleen isomman yleisön ja sitä kautta jalansijaa "Jämäkkänä Naispuolisena Ammattiyhdistysliikkeen jäsentensä etujen puolustajana"

Ei ole mitään väliä sillä, jos koko maan etu ja talous on menossa rähmälleen. Yhteisyyttä muihin yhteiskunnan toimijoihin, muuhun väestöön, koko maan talouteen ei kannata miettiä, eikä tuhlata sille yhtään ajatusta.

Tärkein asia on se, että periksi emme anna, emmekä suostu mihinkään muuhun kuin siihen, että vaatimuksemme otetaan täysmääräisesti huomioon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 17:11:16
Yhteistä muutosta ei ole, koska muutokseen mahdollisesti joutuvat osallistujat, kuten PAM, jäävät heikolle huomiolle.


On se, tosin asia on vaikea. Olisiko joskus onnistuttu. Varmaan.

Tuntuu silti, ettei muuta muutosta ole olemassa. Joten hankalaa on muutos. Ajatelkaa vaikka ihan paikallisvirtuaalista foorumiamme.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - la 05.03.2016, 17:38:23
Ongelma on se, miten saisin Tahan ja hibin fanittamaan Trumpia.

siis jotain muuta kuin itseään...ei onnistu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Mjulkku - la 05.03.2016, 17:45:14

Tärkein asia on se, että periksi emme anna, emmekä suostu mihinkään muuhun kuin siihen, että vaatimuksemme otetaan täysmääräisesti huomioon.

Eikös tuo ole myöskin hallituksen tavoite?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Norma Bates - la 05.03.2016, 19:08:43
Yhdysvalloissa presidenttiehdokkuuta   
 tavoitteleva liikemies Donald Trump on
 perunut puheitaan kidutuksesta.       
                                       
 Kampanjansa aikana Trump on sanonut,   
 että presidenttinä hän ottaisi taas   
 käyttöön vesikidutuksen, jota on       
 käytetty mm. Guantanamossa terrori-   
 epäiltyjen kuulusteluissa. Trump on   
 myös sanonut, että terroristien       
 perheenjäsenet olisi surmattava.
     
                                       
 Trumpin kampanjaorganisaatio julkaisi 
 eilen tiedotteen, jonka mukaan hän ei 
 määräisi ketään rikkomaan lakeja.     
                                       
 Geneven sopimus kieltää kidutuksen ja 
 siviilien surmaamisen.
       

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P137_01.html

Luulisi olevan itsestäänselvää että tuollaisten möläytysten jälkeen ei ole pienintäkään jakoa presidentin virkaan. Mutta ilmeisesti nykyään kaikki käy.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 05.03.2016, 19:09:09

Tärkein asia on se, että periksi emme anna, emmekä suostu mihinkään muuhun kuin siihen, että vaatimuksemme otetaan täysmääräisesti huomioon.

Eikös tuo ole myöskin hallituksen tavoite?

On se kaikkien tavoite.

Kukaan, ei mikään ryhmittymä tule antamaan mitään periksi, koska ovat oikeassa vaatimuksineen ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 21:45:15

Katsoin sen dokkarin Trumpista: http://areena.yle.fi/1-3288601

Hitleriä ei onnistuttu pysäyttämään. Muutama attentaatti tehtiin. Tässä olisi paikka, vaan muuttaisiko jotenkin asetelmaa? Trumpille on tilausta, ja hän hoitaa homman. Aatulle oli tilausta, ja hän hoiti homman.

Kaikkia ei voi kusettaa kaiken aikaa. Siitä oli dokkari osoitus. Vaan mitenkä saada niiden ääni kuuluviin, joilla on jotain kykyä tehdä selkoa jostain tapauksesta.

Suuri enemmistö on laumaa siinä missä Saksan aikana. Sama on "Niinistökultti" täällä. Ei voi olla vertaamatta. Niinistön juttu on hiukan erilainen, mutta ei välttämättä kovin positiivista sekään. Veikkaan melko kielteistä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 05.03.2016, 21:53:10

Katsoin sen dokkarin Trumpista: http://areena.yle.fi/1-3288601

Hitleriä ei onnistuttu pysäyttämään. Muutama attentaatti tehtiin. Tässä olisi paikka, vaan muuttaisiko jotenkin asetelmaa? Trumpille on tilausta, ja hän hoitaa homman. Aatulle oli tilausta, ja hän hoiti homman.

Kaikkia ei voi kusettaa kaiken aikaa. Siitä oli dokkari osoitus. Vaan mitenkä saada niiden ääni kuuluviin, joilla on jotain kykyä tehdä selkoa jostain tapauksesta.

Suuri enemmistö on laumaa siinä missä Saksan aikana. Sama on "Niinistökultti" täällä. Ei voi olla vertaamatta. Niinistön juttu on hiukan erilainen, mutta ei välttämättä kovin positiivista sekään. Veikkaan melko kielteistä.

Älä väheksy Trumpia, hän on riisunut politiikasta turhan tärkeyden, mikä on suurmiehen teko.

Trump taistelee yksin valtavia voimia vastaan uhmattuaan auktoriteetteja ja rikottuaan luutuneita käsityksiä. Upeaa, jos hän pääsee edes ehdokkaaksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 21:57:42
Älä väheksy Trumpia, hän on riisunut politiikasta turhan tärkeyden, mikä on suurmiehen teko.


Narsistilta vaikuttaa. Peittää alleen kaiken.

Toisaalta. Onpahan jenkkiläinen vapauden unelma. Huh.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - la 05.03.2016, 22:02:16
Suuri enemmistö on laumaa siinä missä Saksan aikana. Sama on "Niinistökultti" täällä. Ei voi olla vertaamatta. Niinistön juttu on hiukan erilainen, mutta ei välttämättä kovin positiivista sekään. Veikkaan melko kielteistä.

Itse katson, että "oranssin paholaisen kultti" nähtiin Suomessa jo. Niinistön mukana ollaan palaamaassa tolkun valtionpäämien aikaan - meillä on taas pressa, joka tekee töitä Suomelle:  Presidentti Niinistö lähtee myymään Japaniin (http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/presidentti-niinisto-lahtee-myymaan-japaniin-6310760)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 05.03.2016, 22:02:40
Älä väheksy Trumpia, hän on riisunut politiikasta turhan tärkeyden, mikä on suurmiehen teko.


Narsistilta vaikuttaa. Peittää alleen kaiken.

Toisaalta. Onpahan jenkkiläinen vapauden unelma. Huh.

On mikä on, mutta hän on tuonut politiikkaan alatyylin ja juuri sitä politiikka tarvitsee lähentyäkseen äänestäjiä. Suomi tarvitsisi oman Trumpin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:09:53
On mikä on, mutta hän on tuonut politiikkaan alatyylin ja juuri sitä politiikka tarvitsee lähentyäkseen äänestäjiä. Suomi tarvitsisi oman Trumpin.


Timo Soini on vähän tähän suuntaan. On jotain hyvää, mutta kokonaisuus outo.

Se on totta, että puhuttelevaa otetta saa vain kyseenalaiset kyseenalaisuuksillaan. Asioiden peittelyksi tätä voisi osuvasti nimetä. Ja tarvitseeko mitään edes peitellä, kun on kansa pehmitetty.

Kun joku nostaa asioita esiin, ja vielä motivoi, niin se on killeri, ellei tapahdu jotenkin, mitä varmaan ole vielä tapahtunut nykyaikojen liepeillä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 05.03.2016, 22:51:20

Sama on "Niinistökultti" täällä. Ei voi olla vertaamatta. Niinistön juttu on hiukan erilainen, mutta ei välttämättä kovin positiivista sekään. Veikkaan melko kielteistä.

Ei minusta Niinistöllä ole mitään kulttia. Hänelle vain ei ole varteenotettavaa haastajaa? Kuka olisi? Haavistoko... ::)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - la 05.03.2016, 22:53:24

Niinistö on kansansa näköinen. Kun kerran on, ei kulttikaan ole kaukana.

Samaan taitaa kyetä Trump.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 06.03.2016, 01:06:53
Tämä on hyvä uutinen.
Kristityt ja vaikutusvaltaiset turvallisuusasiantuntijat republikaaneissa harkitsevat vakavasti toista vaihtoehtoa.

Lehti: Trump-vastaiset republikaanit harkitsevat omaa ehdokasta
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001132717.html
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 06.03.2016, 10:27:57
Alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että Trump on clintonilaisten falseflag-operaatio. Vain selvästi kahjo vaihtoehto saa Hillaryn äänestäjät liikkeelle.

Ja onhan Trump aiemmin tukenut Clintoneita.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 06.03.2016, 10:44:05
Jos Trump pääsisi presidentiksi, hänestä tulisi suosittu sellainen. Mutta kantona kaskessa on vielä viime yönä kirinyt Cruz sekä vaikeasti voitettava Clinton.

Haluaisin kovasti Trump-lippiksen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 06.03.2016, 14:10:24
Jos Trump pääsisi presidentiksi, hänestä tulisi suosittu sellainen.

Varmasti, kannattavathan hänen seuraajansa monia hienoja arvoja:

 In South Carolina, a CBS News exit poll found that 75 percent of Republican voters supported banning Muslims from the United States. A PPP poll found that a third of Trump voters support banning gays and lesbians from the country. Twenty percent said Lincoln shouldn't have freed the slaves.

http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authoritarian-213533
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - su 06.03.2016, 15:26:43
Jos Trump pääsisi presidentiksi, hänestä tulisi suosittu sellainen.

Varmasti, kannattavathan hänen seuraajansa monia hienoja arvoja:

 In South Carolina, a CBS News exit poll found that 75 percent of Republican voters supported banning Muslims from the United States. A PPP poll found that a third of Trump voters support banning gays and lesbians from the country. Twenty percent said Lincoln shouldn't have freed the slaves.

http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authoritarian-213533

Hibi ja Taha ovat myös ainakin 100 %:sti Donald Tumpin kannattajia.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 06.03.2016, 23:30:58
mamu supervallan naispresidentti, näistä jäljellä olevista pelkistä mamutarjokkaista, olisi kova viesti isiksellekin.

iso käsi trumpille republikaanien suorapuheisena edustajana. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 07.03.2016, 16:26:51
Opensecrets.org -sivustolta voitte katsoa eri ehdokkaiden vaalikampanjoiden suurimmat lahjoittajat, tässä esimerkiksi Hillary Clinton (https://www.opensecrets.org/pres16/contrib.php?cycle=2016&id=N00000019&type=f).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 08.03.2016, 02:22:20
Donald Trumpin tukijoita ovat mm. Ku Klux Klanin entinen johtaja David Duke ja Jean-Marie Le Pen. Trump itse tykkää twiitata sitaattina Mussolinia. Isähahmon ikävässään socrates onnistuu hurraamaan klassisten fasistien joukossa, enkä tässä yhteydessä edes käytä fasismia derogatiivina, vaan puhtaasti ilmiötä oikein kuvailevana ilmaisuna. Kai sekin on tietyssä mielessä virkistävää nähdä, että liki seitsemänkymmenen vuoden hiljaiselon jälkeen fasistit ovat viimein aktivoituneet translatlanttisessa diskurssissa reippaasti oikealla nimellään ja peittelemättä. Erään teorian mukaan he ovat keskittyneet republikaanien riviin viime vuosina siitä yksinkertaisesta syystä, ettei heille ole enää suotu henkistä kotia demokraateissa. Siis demokraatit itse hylkäsivät autoritääriset, minkä vuoksi kaksipuoluejärjestelmässä kyseinen joukko siirtyy loogisesti kilpailevaan äänestäjäkuntaan. Amerikkalainen poliittinen elämä on bipolaarisesti häiriintynyt. Se lienee kaksipuoluejärjestelmän ominaisuus.

Clintonia pidän miltei ostettuna ehdokkaana. Jos demokraateilla olisi ollut pelisilmää, puolueessa olisi asetuttu tukemaan voimakkaasti Sandersia. Sanders ja Trump ovat muutenkin ainoat ehdokkaat, joita puolue-eliitti ei ole nostanut ja ulkopuoliset ostaneet pelipaikoilleen, ja se saattaa olla heille pelkästään eduksi amerikkalaisen yleisön silmissä. Vertaapa Renttu huviksesi Opensecretsiin laadittua Clintonin tukijalistaa Sandersin vastaavaan.

Poliittinen psykologia (http://www.vox.com/2016/3/1/11127424/trump-authoritarianism) näyttelee omaa osaansa Yhdysvaltain poliittisen elämän kriisissä. Autoritäärisessä persoonallisuustyypissä on sisäänrakennettuna eräänlainen psykologinen vipu, joka naksahtaa olosuhteiden muuttuessa hurmokselliseen johtajankaipuun asentoon. Se näkyy muuten olevan socrateen ja Tahan henkilöitä yhdistävä tekijä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 08.03.2016, 04:34:24
Aiemmin Trumpille takinkäännöksellä tukensa suonut Chris Christie on muutaman tietoiskun perusteella pahin koskaan tietämäni poliittinen elukka. Hänellä ilmeisesti ei ole minkäänlaista omaatuntoa tai katsomusta, vaan hän ikään kuin katsoo voivansa valua minkä hyvänsä muotoisesta viemäriaukosta sisään, kunhan pysyy muodottomana itse:

Farming practices are typically considered a “necessary evil” for human survival. Unfortunately, in recent months, farming practices have been used as political tools. New Jersey Governor, Chris Christie, had the opportunity to support progress in the plight of farm animals, and instead, chose to use the opportunity for perceived political gains. Republicans and Democrats had come together earlier in New Jersey to change legislature and ban the use of inhuman gestation crates for pigs at factory farms in the state. Although 93 percent of New Jersey citizens supported the legislation, Christie vetoed it, reinforcing the idea that Republicans have little concern for animal rights. Christie’s decision to veto the bill is thought to have been influenced by his desire to gain favor with Iowa pork producers, in the off chance he runs for President and needs their money … sorry, mean “support.”

http://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/do-liberals-and-conservatives-actually-agree-on-animal-rights/

Chris Christie on 2000-luvun Adolf Eichmann (http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/aug/29/hannah-arendt-adolf-eichmann-banality-of-evil).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 08.03.2016, 16:04:08
Donald Trumpin tukijoita ovat mm. Ku Klux Klanin entinen johtaja David Duke ja Jean-Marie Le Pen.

Ja legendaarinen musta kansalaisoikeustaistelija Charles Evers:

www.dailymail.co.uk/news/article-3478179/Civil-rights-activist-Charles-Evers-endorses-Trump-citing-business-acumen-fair-views-illegal-immigrants.html

Tässä hienossa videossa senaattori Jeff Sessions asettuu tukemaan Trumpia:

www.politico.com/story/2016/02/sen-jeff-sessions-endorses-trump-219939
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ti 08.03.2016, 16:09:09
Clintonia pidän miltei ostettuna ehdokkaana. Jos demokraateilla olisi ollut pelisilmää, puolueessa olisi asetuttu tukemaan voimakkaasti Sandersia. Sanders ja Trump ovat muutenkin ainoat ehdokkaat, joita puolue-eliitti ei ole nostanut ja ulkopuoliset ostaneet pelipaikoilleen, ja se saattaa olla heille pelkästään eduksi amerikkalaisen yleisön silmissä. Vertaapa Renttu huviksesi Opensecretsiin laadittua Clintonin tukijalistaa Sandersin vastaavaan.
Vertaillessa tulokset ovat suorastaan perverssejä, Clintonin osalta.

Pelisilmää tukivalinnoissa on sikäli, että Sanders on monille aivan liikaa Obaman jatke ja "kaikki" tietävät, että uusi Obama ei tulisi valituksi. Toisaalta: ensimmäinen musta presidentti ja sen perään ensimmäinen naispresidentti? First Lady, josta tulee itsestäänkin presidentti? Hmmm... Sotahaukkaakin Hillaryssa on ihan riittämiin.

Ken kuvittelee, etteikö demokraattisia vaaleja voisi suurestikin manipuloida, erehtyy. Jo Machiavelli kirjoitti siitä, miten tulee asettaa vain niin huonoja ehdokkaita, että se pienen piirin haluttu saadaan myös valituksi. Valtaosa ehdokkaista on karseaa katseltavaa. Kyyninen yhdysvaltalainen sanookin, että demokraatit ja republikaanit ovat ´siivet samassa linnussa´.

Trumpin osalta täytyy tuoda esiin sekin, että moni (Todella moni!) äänestää häntä juuri sen vuoksi, että on täysin väsynyt koko liittovaltion mädännäisyyteen ja korruptioon. Ajatus siis on, että kun mikään ei muutu, he osallistuvat ilomielin koko järjestelmän hävitykseen äänestämällä Trumpia. Yhtä hyvin ehdolla voisi olla Mikki Hiiri, tai Aku Ankka!

Kyllä se tavan amerikan kansalainenkin pitää maata jo omana irvikuvanaan, ja korporaatioita ja liittovaltiota vihataan syvyydellä, jossa keskimääräinen eurooppalainen viha EU:ia ja Brysseliä kohtaan on kesyä kamaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 08.03.2016, 16:34:49
Donald Trumpin tukijoita ovat mm. Ku Klux Klanin entinen johtaja David Duke ja Jean-Marie Le Pen.

Ja legendaarinen musta kansalaisoikeustaistelija Charles Evers:

www.dailymail.co.uk/news/article-3478179/Civil-rights-activist-Charles-Evers-endorses-Trump-citing-business-acumen-fair-views-illegal-immigrants.html

Näkyy miesparka pudonneen 91 vuoden iässään hiukan kelkasta, eikä se mikään ihme ole. Oma isäni on 86, ja vaikken epäile hänen tarkoitusperiään (niistä hän on tarpeeksi todisteita esittänyt), en luottaisi enää hänen arvioihinsa päivänpolitiikasta. Vanhat ihmiset monesti elävät muistikuvissaan puolueista ja aatekartasta, vaikka molemmat muuttuvat. Evers muistelee yhä republikaanista puoluetta, jossa vastustettiin orjuutta ja syrjintää.

Yleisellä tasolla vanhusten hyväksikäyttö Trumpin tukemiseksi on mielestäni aavistuksen kyseenalaista.

Muokkaus: Evers muistelee vielä dixiekraattien (http://www.georgiaencyclopedia.org/articles/government-politics/dixiecrats) aikaa, jolloin demokraattisessa puolueessa oli oma kansalaisoikeuksien vastainen siipensä ja republikaaneissa mustien oikeuksille myötämielinen siipi. Harvemmin halutaan muistella esimerkiksi sitä, että monet mustat kansalaisoikeusaktivistit vastustivat yhtä verisesti seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeuksia kuin valkoiset työläisetkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ti 08.03.2016, 16:54:25
Babyboomers -sukupolvi on nykyisen Y-sukupolven inhokki. Suurilla ikäluokilla (Babyboomers) oli omassa nuoruudessan mahdollista, että vaikka oli tavallinen duunari, palkka riitti omakotitaloon, vaimon jäämiseen kotiäidiksi, kahteen lapseen, kahteen autoon autotallissa. Nykyisin, vaikka molemmilla on koulutuskin ja periaatteessa hyvä ammatti, molempien palkka riittää hädin tuskin vuokraan ja ruokaan. Kahden lapsen hankkiminen olisi todella riskialtista, monille silkkaa hulluutta.

Nykyinen kouluttamaton perusduunari pysyy hengissä vain, mikäli tekee useampaa työtä yhtä aikaa. Elämänlaadusta ei voi edes oikein puhua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 09.03.2016, 09:45:29
Michigan ja Mississippi Trumpille. Cruz rimpuilee vielä, mutta Pikku-Marco alkaa kohta olla kypsä heittämään pyyhkeen kehään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - ke 09.03.2016, 18:42:31
Brumb on oikesssa että uesan täytyy syojella n isteään esim. islamiltan aiheuttamalta homo plus vaka va sairausvaikutteilta ua myös mexiconegereiden rappiovaikutteilta usasda.
Moni mexicineger edustaia vakabvia epäjumaltenpalvonmisaia
.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 09.03.2016, 22:05:33
Carly Fiorina asettui tukemaan Cruzia. Tulee jännä supertiistai. Miten käy Floridassa? Viekö epätoivoisesti kampanjaansa jatkava Rubio ääniä kotiosavaltiossaan ratkaisevasti juuri Cruzilta?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 10.03.2016, 01:20:26
Olisihan tätä hauska seurata, ellei kyseessä olisi vakava asia (http://usuncut.com/politics/idiocracy-writer-says-his-satire-of-america-has-become-reality/).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 11.03.2016, 18:34:23
Ben Carson antoi tukensa Trumpille. Parhaillaan pitävät puheita.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 12.03.2016, 09:09:03
Trumpin kampanjapuhe Chicagon yliopistolla peruttiin turvallisuussyistä, kun Trumpin kannattajat ja vastustajat alkoivat nujakoida.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 12.03.2016, 14:40:19
Joo, eikö se ollutkin rähinöinti, joka sinua kiihottaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 12.03.2016, 15:27:49
Brumb on oikesssa että uesan täytyy syojella n isteään esim. islamiltan aiheuttamalta homo plus vaka va sairausvaikutteilta ua myös mexiconegereiden rappiovaikutteilta usasda.
Moni mexicineger edustaia vakabvia epäjumaltenpalvonmisaia
.

Brumb ja uesa suojlla kans eestisiä, lisää soltuja tankejakin eestise saaremaal.

saaremaal suur uesa b52:sia lenokeja kooko laivalue, oko kaiki uesa laivue baltiaisisa maisa. saaremaal uesa suur päälinen esikuntia tutka-asemoita, tutkia ja hutkia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 16.03.2016, 09:12:27
Trumpilta voi mennä vielä presidenttiehdokkuus jollekin muulle. Yli puolia äänistä hän ei mitä todennäköisimmin tule saamaan. Valinta siirtyy heinäkuun puoluekokoukseen ja on paljon mahdollista, että republikaanit nostavat jonkun muun ehdokkaakseen. Puolueen eliitti vihaa ääliömäistä Trumpia. http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/analyysi-trumpilta-voidaan-viela-vieda-ehdokkuus-nenan-edesta/722768/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 16.03.2016, 10:48:05
Trump jyräsi kuitenkin voittoon neljässä osavaltiossa viidestä jaossa olleesta. Ohio meni Kasichille, mutta se on hänen kotiosavaltionsa.

Pikku-Marco heitti pyyhkeen kehään ja pian nähdään, pysyykö Cruz Trumpin ykköshaastajana vai yllättääkö Kasich nousemalla peliin mukaan.

Ehdokkaiden FB-sivujen laatu ja tunnelma kertoo paljon. Trumpilla omaa luokkaansa ja peukuttajia ja kommentoijia mielettömästi muihin nähden. Kasichin sivuilla jopa hänen eilinen Ohion voittopuheensa oli täysin laaduttomasti kuvattu.

Cruz ja Kasich vetoavat sivuillaan siihen, että gallupien mukaan voittaisivat Clintonin ja Trump ei, mutta ei se puoluekokouksessa selitykseksi kelpaa, koska Trumpin kannattajat jättäisivät paljolti äänestämättä, jos heidän ylitseen käveltäisiin.

On totta, että Trumpin on vaikeaa voittaa Clintonia, mutta ei se mahdotonta ole. Clintonillakin on paljon vastustajia ja Trumpin kampanja on ällistyttävän hyvin organisoitu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 16.03.2016, 11:04:33
Ihmettelen, että Trump vetoaa Socratekseen, vaikka yleensä S. on järkevä. Jos hän nyt on tosissaan. Sitä en ihmettele yhtään, että Trump vetoaa amerikkalaisiin ääliöihin. Vetonaula on Trumpin lupaama Meksikon ja USAn muurin tapainen aita. Suurin osa jenkeistä tuntuu olevan rasisteja ja sehän sopii Trumpille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 16.03.2016, 15:18:55
Trump on fantsu, koska hän rähisee. Trumpin poliittisista mielipiteistä en osaa sanoa mitään, jos niitä edes on.

Kaunopuheisia korulauseita viljeleviä poliitikoita ja ihmisiä yleensäkin vihaan yli kaiken. Siksi en äänestä ikinä vihreitä, vaikka vihreä olenkin. Lupaan äänestää vaikka Pekka Haavistoa, jos hän alkaa räyhätä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 16.03.2016, 18:15:31
Ihmettelen, että Trump vetoaa Socratekseen, vaikka yleensä S. on järkevä. Jos hän nyt on tosissaan. Sitä en ihmettele yhtään, että Trump vetoaa amerikkalaisiin ääliöihin. Vetonaula on Trumpin lupaama Meksikon ja USAn muurin tapainen aita. Suurin osa jenkeistä tuntuu olevan rasisteja ja sehän sopii Trumpille.
Socrates flamettaa. Trumpia ei valita, mutta hän olisi todellinen TV-sukupolven presidentti. Sopiva presidentti ihmisille, joiden keskittymiskyky on alle kuusi sekuntia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 16.03.2016, 18:37:43
Jos Yhdysvaltalain kansalaisten etua ajatellaan, Sanders olisi paras valinta. Hän tajuaa eurooppalaisen yhteiskuntajärjestelmän paremmuuden sikäläiseen verrattuna. Mutta hän on pois pelistä.

Trumpin talouspolitiikkaa on luonnehdittu hesarissa vasemmistolaiseksi. Nuo aitajutut yms hän on kuulemma jo kulissien takana perunut. Jos ei julkisestikin lievennä,  niin vaikeaa tulee, se on mahdotonta toteuttaa.

Trump on loistava puhuja ja hauska showmies. Pressana luultavasti yllättäisi maltillisuudellaan ja takinkäännöillään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 16.03.2016, 19:14:55
...............Socrates flamettaa. Trumpia ei valita, mutta hän olisi todellinen TV-sukupolven presidentti. Sopiva presidentti ihmisille, joiden keskittymiskyky on alle kuusi sekuntia.

Aivan !

Hän on mies joka ei sovi presidentiksi sellaisille, jotka ovat muumioituneet tuhat vuotta vanhaan noituuteen, häpeään ja omien kansalaistensa tapattamiseen silloin kun heillä se Vimmainen ja Kiihkoinen Vauhti on päällä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 16.03.2016, 19:27:36
...............Socrates flamettaa. Trumpia ei valita, mutta hän olisi todellinen TV-sukupolven presidentti. Sopiva presidentti ihmisille, joiden keskittymiskyky on alle kuusi sekuntia.

Aivan !

Hän on mies joka ei sovi presidentiksi sellaisille, jotka ovat muumioituneet tuhat vuotta vanhaan noituuteen, häpeään ja omien kansalaistensa tapattamiseen silloin kun heillä se Vimmainen ja Kiihkoinen Vauhti on päällä.

Sinulle sopii varmaan uskovainen presidentti, joka tuli tunnetuksi tosi-tv-ohjelmassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 16.03.2016, 22:29:14
Videossa selvitetään, mitä socrates tarkoittaa Trumpin rähinällä ja sillä, 'ettei osaa sanoa Trumpin poliittisista mielipiteistä, jos niitä edes on':

https://www.youtube.com/watch?v=_aFo_BV-UzI

10 % amerikkalaisista omistaa yli 80 prosenttia maan varallisuudesta ja yksi prosentti, mitä, neljänneksen. Koulutusjärjestelmä ja palkat täytyy ajaa ensin alas, jotta saadaan Trumpin kaltaisia ehdokkaita. Republikaanipuolueessa ei edes pidetä Trumpista, mutta he ovat luoneet omat hirviönsä vuosien johdonmukaisella, intellektualismin vastaisella työllään. Nyt siellä ollaan sitten ällistyneitä, että keskiverto republikaaniäänestäjä haluaa ennemmin hirviöitä kuin puolue-eliitin liike-elämältä vaihdossa saatuja ehdokkaita. Olen edelleen sitä mieltä, että Sanders pärjäisi Trumpia vastaan paremmin (en usko sosialistileiman olevan niin paha kuin kuvitellaan, ihmiset kyllä näkevät miten älykkään kontrastin Sanders esiintymisissään tekee kaikkiin muihin ehdokkaisiin), mutta liberaalit äänestävät Clintonia kuvitellessaan näissä vaaleissa olevan kyse 'keskitien' löytämisestä. Liian monet ihmiset ovat kyllästyneet 'keskitiehen', koska se on pönkittänyt vain pientä vähemmistöä amerikkalaisista viimeiset vuosikymmenet. Clinton edustaa yritysmaailmaa ja samaista Washingtonin eliittiä, jota moni tänä päivänä niin halveksii. Moni amerikkalainen äänestäisi mieluummin natsit valtaan kuin Clintonia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 16.03.2016, 22:34:45
Republikaanipuolueessa ei edes pidetä Trumpista, mutta he ovat luoneet omat hirviönsä vuosien johdonmukaisella, intellektualismin vastaisella työllään.

Kyllä siinä on ollut takana ihan muut voimat kuin puolueet ja operaatio on ollut meneillään toista sataa vuotta. Katso ketkä ovat perustaneet ja rahoittaneet yliopistot, korkeakoulut ja median ja lue, mitä mieltä he ovat asioista olleet. Pro Tip: CFR.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 16.03.2016, 22:35:28
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 16.03.2016, 22:39:11
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.
Sinähän lupasit olla lukematta viestejäni. Mitä sille lupaukselle kävi?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 16.03.2016, 22:52:46
Ime kamelinkikkeliä, siitä saat profeetan suosittelemaa virtsaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 16.03.2016, 23:29:58
Trump ei ole republikaaneille sellainen hirviö, mitä suomalainen media esittää. Kaikki te huomaatte sen, millaista linjaa Yle tai HS esittävät Trumpia kohtaan. Aivan samaa, ellei pahempaakin, mitä esitettiin Reagania tai Busheja kohtaan. Suomalainen media ei ole objektiivista, vaan hyvin asennoitunutta. Yle ja HS markkinoivat Hillarya ja esittävät Trumpia hirviönä. Mutta ehkä tuo kertoo siitä oman mediamme asenteesta?

Me emme ymmärrä USA:n syvien rivien asennetta, koska mediamme ei edes yritä ymmärtää sitä?:

Jussi Halla-aho:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/942408239212704?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/942408239212704?pnref=story)

Lainaus
"Näinä päivinä amerikkalaiset tuttuni tuskailevat samaa: miten on mahdollista, että siirtolaisvastaisuutta ja väkivaltaa lietsovasta Trumpista on tulossa republikaanien presidenttiehdokas."

Hesarilaisen "Mitä minulle kuuluu tänään" -journalismin sisäänrakennettu virhe on se, että toimittaja kertoo, mitä hän on jutellut kavereidensa kanssa, ja luulee otoksen edustavan jotain muuta kuin omaa tuttavapiiriä.

Laura vastustaa Trumpia ja seurustelee sellaisten ihmisten kanssa, jotka vastustavat Trumpia. Siksi hän ei ymmärrä, miksi on mahdollista, että Trumpista saattaa tulla presidentti.

Jos me emme ymmärrä USA:a, vika ei ehkä ole USA:ssa, vaan meidän ymmärryksessämme?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 16.03.2016, 23:38:07
Trumpin vahvuutena pitäisin sitä, että hän ehkä kykenee vetoamaan kansakunnan konservatiiviseen puoleen, joka on valtavasti voimakkaampi, kuin Euroopassa toistaiseksi. Euroopassakin perinteinen konservatismi on kasvamassa, mistä olen vilpittömän iloinen, mutta on vielä haastajan asemassa (paitsi mm. Unkarissa). Toivon itse ainakin sekä USA:an, että eurooppaan nykyisten hörhöjen tilalle konservatiivisempia ja rationaalisempia (vähemmän ideologisia) johtajia. Hurskas toive toki, mutta silti... Liberalismi on jo ajanut seinään, sitä tulee uudelleenarvioida vakavasti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 17.03.2016, 00:06:01
Olet niin tyhmä, että kykysi muodostaa lauseita ja erottaa niitä toisistaan pisteellä herättää minussa kieltämättä hämmästystä. Eli se, ettet ymmärrä mitä puhutaan, olisi esimerkki Ylen kyvyttömyydestä muodostaa viestejä sinulle? Toisistaan pisteellä erottuvat lauseesi kyllä tavallaan asettavat Ylen kyseenalaiseksi, joskin toisessa mielessä. Muut lienevät niin häkeltyneitä, että tuskin edes tietävät mitä vastaisivat argumenttiisi.
 Mitä muuten omat lähteesi Iltalehden lisäksi ovat?

Pusipusi. Toope on kiva.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 17.03.2016, 00:43:32
Ehkä sinä et ymmärrä sitä, että liberalismi on tullut tiensä päähän? Omaan mahdottomuuteensa, jossa se jo kieltää perheet, lasten biologian (lapsia kun pitää kuulemma ajaa androgyyniseen asenteeseen, mutta miksi?)
http://yle.fi/uutiset/eihan_nyt_pojalle_pinkkia__lapsi_on_asenteiden_vanki/8412992 (http://yle.fi/uutiset/eihan_nyt_pojalle_pinkkia__lapsi_on_asenteiden_vanki/8412992)

HS:ssä oli juuri myös artikkeli asiasta, jota en viitsi linkata. Mikä ihme yhteiskuntaa vaivaa, jos poikia ja tyttöjä ei jätetä rauhaan, vaan yritetään heille työntää jotain helevetin sukupuoletonta ideologiapropagandaroskaa? Miten yhteiskunnasta on tullut niin lapsivihamielinen? Mitäs jos annettaisiin lasten olla ihan, mitä ovat?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 17.03.2016, 00:48:32
En minä kysynyt lähteitä, joiden arvon kiellät, vaan lähteitä joihin tukeudut. Vaan ethän sinä sitä ymmärrä. Jos et usko Yleä, niin miksi luet sitä? En minäkään lue MV-lehteä tai katso Fox News:iä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 17.03.2016, 01:50:37
Niin arvelinkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 17.03.2016, 07:30:58
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.

 Jos joku Ayatollah olisi ehdottanut tuon saman asian, niin olisi viivana mennyt.

 Ei usko meitä länsimaisia ihmisiä, ei sitten millään ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 17.03.2016, 18:19:08
Floridan kuvernööri Rick Scott asettui tukemaan Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 17.03.2016, 18:41:21
Jos on tylsää, voitte seuraavasta saada katselmuksellista kosketuspintaa Trumpin vastustajien ja kannattajien välillä. Ote on viime viikonlopulta. ´Murica, fuck yeah!

Anti-Trump Protesters Go Berserk!  (https://www.youtube.com/watch?v=YU3vcvGpALQ) Sisältää useita surkuhupaisia kohtauksia.

Ei tapahdu tuossa klipissä, mutta myöhemmin mm. eräs talleentessa mukana olevista (Musta mies, valkoinen huppari , St. Louis -lätsä) Sai pataan (http://ktla.com/2016/03/11/violence-erupts-at-donald-trump-rally-in-st-louis/) (ktla.com).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - to 17.03.2016, 19:08:12
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.

 Jos joku Ayatollah olisi ehdottanut tuon saman asian, niin olisi viivana mennyt.

 Ei usko meitä länsimaisia ihmisiä, ei sitten millään ?

Etkö keksi mitään parempaa tekemistä, kuin ravata Tahan, minun ja Kejo Kullervon perässä? Sinä olet ylivoimaisesti tämän foorumin älyllisesti yksinkertaisin jäsen ja yrität kompensoida sitä joko kehumalla itseäsi tai solvaamalla meitä muita. Olet todella säälittävä ja veikkaan, että paha olosi ja henkinen ja älyllinen heikkoutesi vievät sinut ennenaikaiseen hautaan, vaikka kuinka polkisit pyörälläsi. Se onkin ainoa tapa, jolloin pääset tai pystyt polkemaan.
 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 17.03.2016, 20:11:50
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.
Jos joku Ayatollah olisi ehdottanut tuon saman asian, niin olisi viivana mennyt.
 Ei usko meitä länsimaisia ihmisiä, ei sitten millään ?

Etkö keksi mitään parempaa tekemistä, kuin ravata Tahan, minun ja Kejo Kullervon perässä?

Kukahan tässä kenenkin perässä ravaa ?

Vai että Kejonkin perässä ravailen, voehan Kejot sun Kejosilles ?

Huomaatko yhtään kuinka monen perässä ravaat tälläkin Foorumilla. Sitten ravaat realissa vielä Soinin perässä, sitten ravaat realissa Stubbin perässä.

Sitten käyt realissa hakkaamassa sanan säilällä ja jotenkin muutenkin  (olikohan kuin unennäköä) kokoomuksen väkeä:

  - Ote Turvamies hibiscuksen seikkailuista:
.................

........Ben Zyskowicz, siis Benkku halusi mukaan jakamaan myös broshyyrejään ja katselemaan nuorten naisten pilluja. Sanoin hänelle, että ellei hän poistu hyvän sään aikana kuokkavierailemasta, hän saa turpiinsa. Taisi mennä paskat housuun. Benkku hävisi kuin maan nielemänä. Samoin kuin ratikasta, jossa hän oli seuraavana pääsiäisenä jakamassa vaalimainoksia huomattuaan minut.


.................

Muita poliittisia puolueita pelottaa kovasti, kun vihervassureilla on tuon tason turvamies, hibsua voisikin verrata Markwan Amikhaniin:

(http://im.mtv.fi/image/5193898/landscape16_9/1024/576/ce354b0e0d6833840bac846037e552cc/Wf/16-20214561.jpg)

Uskon, että hibiscus pienellä palautteenomaisella harjoittelulla ottaisi helposti mehut irti Markwan Amikhanista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - to 17.03.2016, 20:17:31
Mene sinä imemään jihadistien kikkeleitä, paskaläjä.
Jos joku Ayatollah olisi ehdottanut tuon saman asian, niin olisi viivana mennyt.
 Ei usko meitä länsimaisia ihmisiä, ei sitten millään ?

Etkö keksi mitään parempaa tekemistä, kuin ravata Tahan, minun ja Kejo Kullervon perässä?

Kukahan tässä kenenkin perässä ravaa ?

Vai että Kejonkin perässä ravailen, voehan Kejot sun Kejosilles ?

Huomaatko yhtään kuinka monen perässä ravaat tälläkin Foorumilla. Sitten ravaat realissa vielä Soinin perässä, sitten ravaat realissa Stubbin perässä.

Sitten käyt realissa hakkaamassa sanan säilällä ja jotenkin muutenkin  (olikohan kuin unennäköä) kokoomuksen väkeä:

  - Ote Turvamies hibiscuksen seikkailuista:
.................

........Ben Zyskowicz, siis Benkku halusi mukaan jakamaan myös broshyyrejään ja katselemaan nuorten naisten pilluja. Sanoin hänelle, että ellei hän poistu hyvän sään aikana kuokkavierailemasta, hän saa turpiinsa. Taisi mennä paskat housuun. Benkku hävisi kuin maan nielemänä. Samoin kuin ratikasta, jossa hän oli seuraavana pääsiäisenä jakamassa vaalimainoksia huomattuaan minut.


.................

Muita poliittisia puolueita pelottaa kovasti, kun vihervassureilla on tuon tason turvamies, hibsua voisikin verrata Markwan Amikhaniin:

(http://im.mtv.fi/image/5193898/landscape16_9/1024/576/ce354b0e0d6833840bac846037e552cc/Wf/16-20214561.jpg)

Uskon, että hibiscus pienellä palautteenomaisella harjoittelulla ottaisi helposti mehut irti Markwan Amikhanista.

Kerropa iha omin sanoin, keiden perässä minä ravaan. Vastaan lähinnä tyhmiin provoihin ja viesteihin, jotka ovat lähettäneet Reiska, Sepe ja VA. Joskus Jaskakin, joka vaikuttaa pahasti taantuneelta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 17.03.2016, 20:27:58
En minä kysynyt lähteitä, joiden arvon kiellät, vaan lähteitä joihin tukeudut. Vaan ethän sinä sitä ymmärrä. Jos et usko Yleä, niin miksi luet sitä? En minäkään lue MV-lehteä tai katso Fox News:iä.

Jos haluaisit lukea oman kuplasi ulkopuolisia näkemyksiä, sinun ehkä pitäisi tarkastella mielipiteitä ja maailmaa laajemminkin?

Minä luulen, että Trumpin suosiossa on pitkälti kyse kyllästymisestä ääliöliberaaliin linjaan. Nyt tulee tietynlainen konservatiivinen vastareaktio, kuten Euroopassakin mamukriittisine ajatuksineen. Media on liberaalia, kansa ei niinkään. Halutaan paluuta terveisiin arvokäsityksiin, perhemalleihin ja yhteiskunnallisiin arvoihin. Liberalismi on mennyt äärimmäisyyteensä saakka, vastareaktio tulee ja se on konservatiivinen. Toivottavasti ainakin. En ole suuri Trumpin fani, mutta ehkä mieluummin näkisin hänet Valkoisessa Talossa mieluummin, kuin löpöliberaalin Hillaryn?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Mjulkku - to 17.03.2016, 20:30:02
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 18.03.2016, 00:23:50
En minä kysynyt lähteitä, joiden arvon kiellät, vaan lähteitä joihin tukeudut. Vaan ethän sinä sitä ymmärrä. Jos et usko Yleä, niin miksi luet sitä? En minäkään lue MV-lehteä tai katso Fox News:iä.

Jos haluaisit lukea oman kuplasi ulkopuolisia näkemyksiä, sinun ehkä pitäisi tarkastella mielipiteitä ja maailmaa laajemminkin?

Johtuuko kuplasi siis siitä, ettei sinulla ole lähteitä?

Tiedätkö, kuplassa elämisen ongelma ei poistu koskaan todellisuuden luonteesta johtuen, mutta kykenemättömyydessäsi argumentoimaan et edes tiedä olevasi sellaisessa. Kunhan otit jonkin pinnalla olevan termin mukaan keskusteluun ajantasaiselta kuulostaaksesi. Itse seuraan aikalaiskeskusteluja vähemmän ihan jo siksi, että koen ne usein niin typerinä. Kuten sinutkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 18.03.2016, 08:06:13
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!

Alkuperäisen postauksen lähettäjän huomautus.

Joo, ei kannata riehua/dramatisoida liikaa:

R-kirjain oli epähuomiossa mennyt sukunimestä etunimeen, oikea kirjoitusasu on siis:

Makwan Amirkhani

............

Joko helpotti, mene Yyterin sannoille lepäämään, nyt paistaa aurinko, se rauhoittaa kummasti.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - pe 18.03.2016, 08:44:01
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!

Jos lähtisin oikomaan toisten virheellisiä kommentteja täällä, niin en ehtisi muuta tekemäänkään. Kyllä disinformaation levittäjä on ihan itse vastuussa kirjoituksistaan. Lainaan kökköpuheita kommentoidakseni niitä tai osoittaakseni ne vääriksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 18.03.2016, 12:13:39
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!

Jos lähtisin oikomaan toisten virheellisiä kommentteja täällä, niin en ehtisi muuta tekemäänkään. Kyllä disinformaation levittäjä on ihan itse vastuussa kirjoituksistaan. Lainaan kökköpuheita kommentoidakseni niitä tai osoittaakseni ne vääriksi.

Asiallinen postaus sinulta, siitä plussat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 18.03.2016, 15:22:13
Aina aikaansa edellä oleva Simpsonit-piirrosohjelma ennusti Trumpin presidenttiyden jo 16 vuotta sitten. Ehkä piirrostaiteilija osasi lukea vallanahneuden rahanahneuden alta.

Lainaus käyttäjältä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031821290177_ul.shtml

Simpsonit ennusti 16 vuotta sitten: Amerikka tulee hulluksi, Trump valitaan presidentiksi

Yhdessä kohtauksessa vastavalittu Lisa on neuvonantajineen Valkoisessa talossa presidentin työhuoneessa Oval Officessa.

-Kuinka paha tilanne on? Maa on konkurssissa? Miten se on mahdollista?, kysyy Lisa neuvonantajiltaan.

Hänelle kerrotaan, että edellinen presidentti Donald Trump on syössyt Yhdysvaltain talouden kaaokseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Mjulkku - pe 18.03.2016, 15:34:51
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!

Jos lähtisin oikomaan toisten virheellisiä kommentteja täällä, niin en ehtisi muuta tekemäänkään. Kyllä disinformaation levittäjä on ihan itse vastuussa kirjoituksistaan. Lainaan kökköpuheita kommentoidakseni niitä tai osoittaakseni ne vääriksi.

Asiallinen postaus sinulta, siitä plussat.

Heh.
Sait kritiikkiä, niin heti lähdit hakemaan tukea rankasti kritisoimaltasi nikiltä?

(hihittää)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - pe 18.03.2016, 17:58:02
Ja kumpikaan älyköistä ei huomannut, että miehen nimi  on Makwan!

Vitun hölmöt!!

Edit:
Hibsulle vielä tarkennus.
Jos lainaat toisen virheellistä kommenttia, etkä sitä oikaise, niin eiköhän oma kommenttisi peesaa tuota virheellistä :)

Edit:
No helvetti!
Itsekin vasta nyt luin tarkemmin, että myöskin sukunimi oli väärin!
Vitun idiootit, ja minä myös!

Jos lähtisin oikomaan toisten virheellisiä kommentteja täällä, niin en ehtisi muuta tekemäänkään. Kyllä disinformaation levittäjä on ihan itse vastuussa kirjoituksistaan. Lainaan kökköpuheita kommentoidakseni niitä tai osoittaakseni ne vääriksi.

Asiallinen postaus sinulta, siitä plussat.

Heh.
Sait kritiikkiä, niin heti lähdit hakemaan tukea rankasti kritisoimaltasi nikiltä?

(hihittää)

Kuulehan mjulkku. Minä en hae keneltäkään tukea. Pärjään Jatkumolla oikein hyvin ihan itse. Viimeksi hakisin tukea syyntakeettomalta infantiilejä lepettelevältä vanhalta äijältä, joka oli unohtanut ikänsä ja kertoi olevansa kaksikymmentä vuotta nuorempi kuin onkaan. Vielä joku vuosi sitten hänen muistinsa palaili pätkittäin ja Reiska kertoi syntyneensä 1942. Nyt hän on kertonut olevansa hiukan yli 50 vuotta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Mjulkku - pe 18.03.2016, 18:13:02

Kuulehan mjulkku. Minä en hae keneltäkään tukea. Pärjään Jatkumolla oikein hyvin ihan itse. Viimeksi hakisin tukea syyntakeettomalta infantiilejä lepettelevältä vanhalta äijältä, joka oli unohtanut ikänsä ja kertoi olevansa kaksikymmentä vuotta nuorempi kuin onkaan. Vielä joku vuosi sitten hänen muistinsa palaili pätkittäin ja Reiska kertoi syntyneensä 1942. Nyt hän on kertonut olevansa hiukan yli 50 vuotta.

Jos nyt olisit viitsinyt hieman tarkemmin lukea, niin olisit varmasti havainnut, että kommenttini ei ollut tarkoitettu sinulle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 18.03.2016, 18:41:10

Kuulehan mjulkku. Minä en hae keneltäkään tukea. Pärjään Jatkumolla oikein hyvin ihan itse. Viimeksi hakisin tukea syyntakeettomalta infantiilejä lepettelevältä vanhalta äijältä, joka oli unohtanut ikänsä ja kertoi olevansa kaksikymmentä vuotta nuorempi kuin onkaan. Vielä joku vuosi sitten hänen muistinsa palaili pätkittäin ja Reiska kertoi syntyneensä 1942. Nyt hän on kertonut olevansa hiukan yli 50 vuotta.

Jos nyt olisit viitsinyt hieman tarkemmin lukea, niin olisit varmasti havainnut, että kommenttini ei ollut tarkoitettu sinulle.

Pojat pojat, ei nyt kannata hermostua minun takiani.

Olen tosiaan syntynyt v.1942. Eihän se ole minun vikani. Jos hb haluaa tosiaan minua kurmoottaa sen takia, niin ottanee yhteyden isääni ja äitiini taikka isovanhempiini.

Iso-Iso-Isovanhempani ovat osaksi Lännesta, joku jopa Norjasta saakka, pieni osa Hämeestä, mutta ehkä jokin osa Satakunnasta ?

Olen kymmeniä vuosia tutkinut näitä Genealogian pyörteitä ja päässyt niissä jonkin verran pidemmälle omassa suvussani kuin keskimäärin ihmiset muualla  pääsevät.

Siksipä kysynkin onko hibiscuksen isovanhemmat joko Eestistä kotoisin, vai ovatko jotain muita mamuja ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 20.03.2016, 21:06:51
“You know, it really doesn`t matter what (the media) write as long as you`ve got a young and beautiful piece of ass.”
― Donald J. Trump (https://www.goodreads.com/author/quotes/676.Donald_J_Trump)

http://kuvanjako.fi/gbjjq-1920.jpg
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 23.03.2016, 08:39:50
Arizona meni selvin numeroin Trumpille. Utah ei vielä laskettu, mutta Cruz on melko varmasti voittaja tuossa mormonienemmistöisessä osavaltiossa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 23.03.2016, 10:30:20
Jos Trumpista tulee presidentti, Yhdysvallat saa kaikkien aikojen kauneimman ensimmäisen naisen:

www.youtube.com/watch?v=VrGJOWG3h6o
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 23.03.2016, 10:32:17
Trumpin vaalivideoissa on kiva alku- ja loppufanfaari:

www.facebook.com/DonaldTrump/videos/vb.153080620724/10156808566585725/?type=2&theater
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 23.03.2016, 11:20:23
Trumpin vaalivideoissa on kiva alku- ja loppufanfaari:

www.facebook.com/DonaldTrump/videos/vb.153080620724/10156808566585725/?type=2&theater

No niinpä näkyy. Olisikohan Melania nainut Trumpin, ellei hän olisi ollut jo tuolloin miljonääri? En näe kyllä vähäisintäkään syytä äänestää ketään siksi, että tällä on kaunis vaimo. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/melania%20beans-48307
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 23.03.2016, 11:34:23
Demokraattien puolella Sanders näyttäisi voittaneen Idahon ja Utahin, Clinton vain Arizonan. Kunpa Sanders saisi vielä ihmeen kaupalla Clintonin kiinni.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 23.03.2016, 13:34:25
Jeb Bush asettui tukemaan Cruzia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 25.03.2016, 09:56:09
Trump ja Cruz haukkuvat toistensa vaimoja. Hyvä meno!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 27.03.2016, 00:05:51
Trump näyttää niin silmiinpistävästi Mussolinilta työntäessään leukaansa ylös kuvissa, että tulee mieleen josko hän on harjoitellut peilin edessä:

(http://pbs.twimg.com/media/CVvaVBYXIAAwvvV.jpg)

Joko socrates on hankkinut idolistaan julisteen seinälleen? Tarkoitan siis oikeanpuoleista, vaikka kai ne molemmat ovat tavallaan oikealla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 28.03.2016, 00:57:22
loin trumpille oman kuvasarjan joilla kosiskella somekansaa(hyväperseisiä):

http://kuvanjako.fi/v9643-1920.png
http://kuvanjako.fi/tsbky-1920.png
http://kuvanjako.fi/7ru2a-1920.png
http://kuvanjako.fi/c7tjz-1920.png
http://kuvanjako.fi/h3xqe-1920.png
http://kuvanjako.fi/2y1l9-1920.png
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ma 28.03.2016, 11:20:51
Donald Trumpin tytär Ivanka lähetti isälleen terveiset: http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/donald-trumpin-tytar-synnytti-pojalle-sama-lempinimi-kuin-isoisan-verivihollisella.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 03.04.2016, 01:44:23
Yhdysvalloissa asuu noin 59 miljoonaa latinotaustaista äänestäjää, he ovat maan nopeimmin kasvava ryhmä. Seuraavaa presidenttiä ei voi valita ilman heidän ääniään. Miten latinot vaikuttavat presidentinvaaleihin?
http://areena.yle.fi/1-3311497

He Kicked Jorge Ramos Out Of A Press Conference
sama kuin olisi suomessa heitättänyt arvi lindin uutislähetyksessä ulos ovesta. arvatkaa kuka?
He Blamed Blacks And Hispanics For Violent Crime Across The Country
sama kuin olisi suomessa syyttänyt kasvavaa määrää äänestysikäisiä köyhiä sekä eläkeläisiä valtion velkaantumisesta. arvatkaa kuka?
He Took A Jab At Jeb Bush Over His Mexican-Born Wife
sama kuin olisi suomessa keljuillut kokoomuksen benille hänen muslimivaimostaan. arvatkaa kuka?
He Called Latino Immigrants “Criminals” And “Rapists”
sama kuin olisi suomessa kutsunut lappalaisia juopoiksi huijareiksi. arvatkaa kuka?
trumpin latinoäänet (http://www.huffingtonpost.com/entry/9-outrageous-things-donald-trump-has-said-about-latinos_us_55e483a1e4b0c818f618904b)

ei taida ainakaan trumpista tulla pressaa. politiikan lait ovat muuttuneet bushin ajoista, kun riitti että osasi lausua pari sanaa espanjaa vaalikarjalle.

“Vales Verga.” (http://www.buzzfeed.com/javiermoreno/mexican-slang-no-mames-guey#.pnlR3DlO7)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 03.04.2016, 12:53:59
ei taida ainakaan trumpista tulla pressaa. politiikan lait ovat muuttuneet bushin ajoista, kun riitti että osasi lausua pari sanaa espanjaa vaalikarjalle.

“Vales Verga.” (http://www.buzzfeed.com/javiermoreno/mexican-slang-no-mames-guey#.pnlR3DlO7)

Eniten näissä esivaaleissa on häirinnyt se, miten rikki koko äänestysjärjestelmä näyttää olevan. Miten tosiaan Trumpista voisi tulla presidentti, ellei hän saa latinojen ääniä? Periaatteessa se onnistuisi, jos ihmiset äänestäisivät ehdokasta, joka oksettaa heitä. Se olisi suurinpiirtein sama kuin minä äänestämässä Taha Islamia. Demokraattien leirissä taas on päädytty äänestämään 'varmaa' kandidaattia, joten käytännössä Clintonin presidenttiys näyttää varmalta jo tässä vaiheessa. Clinton taas edustaa Washingtonin eliittiä ja vanhaa kissingeriläistä turvallisuuspoliittista linjaa. On todella outoa katsoa järjestelmän logiikkaa, ja yrittää turhautuneena etsiä mahdollisia porsaanreikiä, jotka saisivat järjestelmän tuottamaan hyviä ja älykkäitä hallitsijoita kiiltokuvien ja mielipuolten sijasta. Tarkoitan: jos Trumpin, Clintonin ja Sandersin kaltaisten ehdokkaiden joukosta äänestyslogiikka suosii Clintonia, niin itse järjestelmä on pahasti viallinen. Tietysti jonkun toisen mielestä tärkeämpää on osoittaa, että järjestelmä ei ole niin viallinen, kuin Trumpin valikoituminen presidentiksi edellyttäisi. Tilanne muistuttaa klassista vangin ongelmaa, jossa valintaprosessin informaatio johtaa välttämättä ei-optimaaliseen tulokseen vastoin valitsijan omaa etua.

Vaalien toinen seuraus on, miten republikaanit ovat onnistuneet hajottamaan puoluettaan sisäisesti. He näyttävät ajautuneen yhä kauemmas kyvystä tehdä proaktiivista politiikkaa maassa. Tavalliset republikaanit äänestävät syvästi dysfunktionaalista puoluetta, joka tuottaa jatkuvasti kuollutta solukkoa maan muutenkin melko halvautuneeseen päätöksentekokoneistoon. Yhdysvalloissa poliittista valtaa on siirretty useampia vuosikymmeniä muodolliselta demokratialta talouselämään, ja tulokset ovat alkaneet näkyä nyt muodollisen päätöksentekojärjestelmän puolella. Sitä voisi kutsua feedback-ilmiöksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 04.04.2016, 17:52:49
ei taida ainakaan trumpista tulla pressaa. politiikan lait ovat muuttuneet bushin ajoista, kun riitti että osasi lausua pari sanaa espanjaa vaalikarjalle.

“Vales Verga.” (http://www.buzzfeed.com/javiermoreno/mexican-slang-no-mames-guey#.pnlR3DlO7)

Eniten näissä esivaaleissa on häirinnyt se, miten rikki koko äänestysjärjestelmä näyttää olevan. Miten tosiaan Trumpista voisi tulla presidentti, ellei hän saa latinojen ääniä? Periaatteessa se onnistuisi, jos ihmiset äänestäisivät ehdokasta, joka oksettaa heitä. Se olisi suurinpiirtein sama kuin minä äänestämässä Taha Islamia. Demokraattien leirissä taas on päädytty äänestämään 'varmaa' kandidaattia, joten käytännössä Clintonin presidenttiys näyttää varmalta jo tässä vaiheessa. Clinton taas edustaa Washingtonin eliittiä ja vanhaa kissingeriläistä turvallisuuspoliittista linjaa. On todella outoa katsoa järjestelmän logiikkaa, ja yrittää turhautuneena etsiä mahdollisia porsaanreikiä, jotka saisivat järjestelmän tuottamaan hyviä ja älykkäitä hallitsijoita kiiltokuvien ja mielipuolten sijasta. Tarkoitan: jos Trumpin, Clintonin ja Sandersin kaltaisten ehdokkaiden joukosta äänestyslogiikka suosii Clintonia, niin itse järjestelmä on pahasti viallinen. Tietysti jonkun toisen mielestä tärkeämpää on osoittaa, että järjestelmä ei ole niin viallinen, kuin Trumpin valikoituminen presidentiksi edellyttäisi. Tilanne muistuttaa klassista vangin ongelmaa, jossa valintaprosessin informaatio johtaa välttämättä ei-optimaaliseen tulokseen vastoin valitsijan omaa etua.

Vaalien toinen seuraus on, miten republikaanit ovat onnistuneet hajottamaan puoluettaan sisäisesti. He näyttävät ajautuneen yhä kauemmas kyvystä tehdä proaktiivista politiikkaa maassa. Tavalliset republikaanit äänestävät syvästi dysfunktionaalista puoluetta, joka tuottaa jatkuvasti kuollutta solukkoa maan muutenkin melko halvautuneeseen päätöksentekokoneistoon. Yhdysvalloissa poliittista valtaa on siirretty useampia vuosikymmeniä muodolliselta demokratialta talouselämään, ja tulokset ovat alkaneet näkyä nyt muodollisen päätöksentekojärjestelmän puolella. Sitä voisi kutsua feedback-ilmiöksi.
en usko että latinot ja mustatkaan äänestäisivät ehdokasta, joka oksettaa heitä. heille lienee tärkeämpää saada presidentti joka edes lupaa heille parempaa elämää, kuin protestoida äänestyskopissa liittovaltion mädännäisyyttä ja salaliittoja.
köyhillä ei ole varaa filosofoida ja tutkia kotona politiikkaa.

kirjoituksesi sai tällaisen maallikon ja polittisen neitsyeen viattomasti spekuloimaan, josko republikaanit ovat sukupolvenvaihdoksen partaalla ja trumppi on laitettu tietoisena oppositioehdokkaana pelkästään purkamaan puolueensa synkkiä patoutumia, republikaanienkin mielestä tällä hetkellä parhaan eli tulevan demokraattisen presidentin niskaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 04.04.2016, 18:05:54
Trump on ollut Gallupeissa yleensä reilut 10% Clintonia jäljessä heidän kahdenkeskisissä vertailuissaan. Tosin parina pienenä hetkenä viime vuonna jopa niukassa johdossa. Eli vaikealta näyttää, koska vaalien sanotaan ratkeavan juuri vaaankielenä olevan kymmenen prosentin toimesta, joka on valtava määrä äänestäjiä.

Cruz on melko tasoissa Clintonin kanssa ja Kasich näyttäisi nokittavan Hillaryn, mutta miten nämä sitten kuvastavat todellista tilannetta, koska noihin kilpailuasetelmiin tuskin päädytään.

Tällaisissa vaaleissa yleensä voittaa se, jota inhotaan vähiten, joten Trumpin pitäisi saada mielettömästi ääniä kannattusryhmiltään voittaakseen. Tähän asti Trumpin vetovoima on ollut hurjaa, mutta ensi yön esivaalissa Wisconsinissa tullee tappio Cruzille.

Sinänsä kummallista, miten molemmat ehdokkaat pystyvät löytämään itseään tukevia gallupeja, joita sitten esittelevät FB-sivuillaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 18:13:24
Clintonin pääneuvonantaja Jim Messina kävi jo kesällä Itävallassa kuuntelemassa, että Clinton valitaan. Loppu on pelkkää teatteria.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 04.04.2016, 18:20:40
Tottakai Clinton on ennakkosuosikki, mutta jotenkin laimeaa hänenkin kannatuksensa on. Sanders on voittanut viimeisestä kuudesta osavaltiosta viisi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 04.04.2016, 18:21:49
Se lienee jo tässä vaiheessa selvää, että merkittävä osa Clintonin kannatuksesta perustuu Trumpia vastaan äänestämiseen ennemminkin kuin Clintonin politiikkaan. Trump vain etoo monia ihmisiä, vähän kuten socrateskin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 04.04.2016, 18:33:22
Trump on nimen omaan varmistamassa, että Clinton valitaan. He ovat vanhoja ystäviä ja Trump on valmis mihin tahansa teatteriesitykseen, kunhan siitä irtoaa fyrkkaa. Nyt joku sanoo, että vaalit ovat hänelle rahareikä, mutta hei pliis, kun Clinton valitaan, Trump & co. keräävät edelleen miljardeja, elleivät triljoonia. Paljonkos sitä velkaa nyt USA:lla taas olikaan pankeille? 12 triljoonaa? Ei taida viisi triljoonaa lisää Clintonin kauden lopussa olla mikään epärealistinen arvio.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 04.04.2016, 18:39:35
Toki Taha Islamiin verrattuna Donald Trump on hieno mies, kuten socrateskin. Jopa Idi Amin ja Pol Pot olivat hienoja miehiä Tahaan verrattuna.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 04.04.2016, 19:14:55
Trump on ollut Gallupeissa yleensä reilut 10% Clintonia jäljessä heidän kahdenkeskisissä vertailuissaan. Tosin parina pienenä hetkenä viime vuonna jopa niukassa johdossa. Eli vaikealta näyttää, koska vaalien sanotaan ratkeavan juuri vaaankielenä olevan kymmenen prosentin toimesta, joka on valtava määrä äänestäjiä.

Cruz on melko tasoissa Clintonin kanssa ja Kasich näyttäisi nokittavan Hillaryn, mutta miten nämä sitten kuvastavat todellista tilannetta, koska noihin kilpailuasetelmiin tuskin päädytään.

Tällaisissa vaaleissa yleensä voittaa se, jota inhotaan vähiten, joten Trumpin pitäisi saada mielettömästi ääniä kannattusryhmiltään voittaakseen. Tähän asti Trumpin vetovoima on ollut hurjaa, mutta ensi yön esivaalissa Wisconsinissa tullee tappio Cruzille.

Sinänsä kummallista, miten molemmat ehdokkaat pystyvät löytämään itseään tukevia gallupeja, joita sitten esittelevät FB-sivuillaan.
et siis usko että trunk joutuu kehumaan latinoperseitä ja latinoiden mieskuntoa, päästäkseen tosi-pressaksi?
perustuen usan politiikan uusimpaan kirjoittamattomaan sääntöön: latinoäänet ratkaisevat.

veikkaan että trumpille käy vielä tosi-sinappisesti loppusuoralla kohti isoveljen titteliä:
(http://static6.tellymixcdn.com/ts/800/450/www.tellymix.co.uk/files/2015/09/cbb-2015-task-09.jpg)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 04.04.2016, 19:28:27
et siis usko että trunk joutuu kehumaan latinoperseitä ja latinoiden mieskuntoa, päästäkseen tosi-pressaksi?
perustuen usan politiikan uusimpaan kirjoittamattomaan sääntöön: latinoäänet ratkaisevat.

Aiemmassa viestissäsi linkkaamasi juttu Trumpin latinovihasta oli viime kesäkuulta ja sen jälkeen hän on mm tuonut puhetilaisuudessa laillisen maahanmuuttajan lavalle ja vältellyt hyökkäyksiä latinoja kohtaan. Muutenkin hän on yrittänyt pehmentää imagoaan, mikä oli tietenkin odotettavissa ja pehmentää edelleen, jos pääsee ehdokkaaksi.

Trumpin suurin ongelma lienee kuitenkin naisäänestäjät, joiden keskuudessa hänen kannatuksensa on kehnoa. Sitä on myös vaikeampi nostaa millään konstilla nopeasti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 04.04.2016, 23:35:45
Trumpin suurin ongelma lienee kuitenkin naisäänestäjät, joiden keskuudessa hänen kannatuksensa on kehnoa. Sitä on myös vaikeampi nostaa millään konstilla nopeasti.

Voi hänellä olla joitain vaikeuksia saada miljoonien latinojenkin ääniä, ottaen huomioon että Trump on luonnehtinut heitä loiseläimiksi ja taudinkantajiksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 05.04.2016, 01:29:56
Ainakin tapakristityt suosivat Trumpia (http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/3/7/11174064/do-christians-really-favor-trump), siis ne äo:ltaan 60, kuten Toope. Muistatteko muuten sattumoisin sen linkittämäni tutkimuksen saksalaisten äänestyskäyttäytymisestä 30-luvulla? 'Identiteettikristityt' ovat arvoiltaan aina kaikkein mädännäisimpiä, he kun tunnustautuvat tyhjänpalvojiksi avoimesti.

In short, Trump is very popular among self-identified Christians.

Meanwhile, the group that's left behind is active Christians who say they've been to church in the past week. Their support of Ben Carson and Ted Cruz hasn't made a meaningful dent in Trump's popularity.


Artikkeli tukee varhaisempaa analyysiäni kristityistä ja tekokristityistä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - ke 06.04.2016, 08:46:50
Pohjoiseurooppalaisten maahanmuuttajien kansoittama Wisconsin näytti Trumpille ja Clintonille miten koulutettu ja työteliäs kansa äänestää.

Valkoiset (non-hispanic white, 83% väestöstä) eivät halua trumputtaa.

Siellä asuu tervejärkistä ja osaavaa porukkaa, kovia koneenrakentajia. Milwaukee-työkalut, HD-moottoripyörät ja JohnDeere-traktorit ovat monelle tuttuja. Kuten myös Evinrude, Brigg&Stratton, Kohler, Mercury ja Caterpillar.

Juustoistaan ovat myös kuuluisia, onpa osavaltiolla nimikkobakteerikin valittu: Lactococcus lactis.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 06.04.2016, 09:15:20
Trump teki virheen yrittäessään liilkaa miellyttää kaikkia mm aborttikysymyksessä. Kunnon räyhälinja toimii hänen kohdallaan paremmin.

Mutta eiköhän mestari jyrää taas Pennsylvaniassa ja New Yorkissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - pe 08.04.2016, 00:39:14
et siis usko että trunk joutuu kehumaan latinoperseitä ja latinoiden mieskuntoa, päästäkseen tosi-pressaksi?
perustuen usan politiikan uusimpaan kirjoittamattomaan sääntöön: latinoäänet ratkaisevat.

Aiemmassa viestissäsi linkkaamasi juttu Trumpin latinovihasta oli viime kesäkuulta ja sen jälkeen hän on mm tuonut puhetilaisuudessa laillisen maahanmuuttajan lavalle ja vältellyt hyökkäyksiä latinoja kohtaan. Muutenkin hän on yrittänyt pehmentää imagoaan, mikä oli tietenkin odotettavissa ja pehmentää edelleen, jos pääsee ehdokkaaksi.

Trumpin suurin ongelma lienee kuitenkin naisäänestäjät, joiden keskuudessa hänen kannatuksensa on kehnoa. Sitä on myös vaikeampi nostaa millään konstilla nopeasti.
(https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-09/23/13/enhanced/webdr08/anigif_enhanced-4323-1443030850-3.gif)
trumpin tulevaa nuoleskelusavottaa ei helpota ainakaan yhtään se että hän suututti the Leaders category (http://www.latintimes.com/times-100-most-influential-people-2015-univisions-jorge-ramos-lands-magazine-cover-310070)yn kuuluvan latinon ja kansikuvapojun.
mielenkiinnolla seurataan toki mihin uusiin asentoihin trump venyy..
(http://www.adweek.com/tvnewser/wp-content/uploads/sites/3/2015/08/Ramos-Trump-862x454.jpg)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 08.04.2016, 07:50:29
New Yorkin maineikas entinen pormestari Rudy Giuliani antoi tukensa Trumpille :).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 10.04.2016, 17:42:23
jos jotain hyvää trolli-trumpissa on niin hän ainakin vie ääniä aidosti äärimieliseltä cruzilta jota moni uskovainen latinokin kai äänestäisi.

trumpin trollaustaktiikka on näemmä poikinut taas yhden vaikutusvaltaisen vihahenkilön:
Kelly hiillosti Trumpia Fox News -kanavan väittelyssä ja kyseli häneltä vanhoista, naisia halventavista kommenteistaan. Trump pillastui ja aloitti Kellyn lokaamisen. Trump muun muassa väitti, että Kellyn käytös johtuu kuukautisista.
Kelly on yksi tunnetuimia toimittaja-ankkureita Yhdysvalloissa, ja hänen oma ohjelmansa The Kelly File vetää parhaimmillaan liki kolme miljoonaa ihmistä tv:n eteen joka viikko.
Fox News puolestaan on yksi Yhdysvaltojen suurimpia ja vahvimmin nimenomaan republikaanehin kallellaan oleva mediaorganisaatio.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040621374421_ul.shtml

(http://kuvanjako.fi/yg80s-1920.png) (https://www.youtube.com/watch?v=MFIGU5LxEpQ)

sanders lienee kehityksen kannalta mielenkiintoisin piikki tai liberaalein piiska todennäköisen naispresidentin pakarassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 10.04.2016, 18:20:39
jos jotain hyvää trolli-trumpissa on niin hän ainakin vie ääniä aidosti äärimieliseltä cruzilta jota moni uskovainen latinokin kai äänestäisi.

trumpin trollaustaktiikka on näemmä poikinut taas yhden vaikutusvaltaisen vihahenkilön:
Kelly hiillosti Trumpia Fox News -kanavan väittelyssä ja kyseli häneltä vanhoista, naisia halventavista kommenteistaan. Trump pillastui ja aloitti Kellyn lokaamisen. Trump muun muassa väitti, että Kellyn käytös johtuu kuukautisista.
Kelly on yksi tunnetuimia toimittaja-ankkureita Yhdysvalloissa, ja hänen oma ohjelmansa The Kelly File vetää parhaimmillaan liki kolme miljoonaa ihmistä tv:n eteen joka viikko.
Fox News puolestaan on yksi Yhdysvaltojen suurimpia ja vahvimmin nimenomaan republikaanehin kallellaan oleva mediaorganisaatio.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040621374421_ul.shtml

(http://kuvanjako.fi/yg80s-1920.png) (https://www.youtube.com/watch?v=MFIGU5LxEpQ)

sanders lienee kehityksen kannalta mielenkiintoisin piikki tai liberaalein piiska todennäköisen naispresidentin pakarassa.
Kellyn kuukautisjupakka on ikivanha juttu ja taitaa nykyään tulla jo paremmin juttuun Trumpin kanssa.

Nyt puhutaan Trumpin kampanjapäälliköstä Corey Lewandowskista
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001155599.html

Rähinöivä kampanjapäällikkö sopii loistavasti tehtäväänsä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - su 10.04.2016, 20:05:13

Nyt puhutaan Trumpin kampanjapäälliköstä Corey Lewandowskista
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001155599.html

Rähinöivä kampanjapäällikkö sopii loistavasti tehtäväänsä.

Tämä uutinenhan on täysin objektiivinen ja vailla toimittajan ennakkoasenteita, eikös joo? ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 10.04.2016, 20:49:40
Kellyn kuukautisjupakka on ikivanha juttu ja taitaa nykyään tulla jo paremmin juttuun Trumpin kanssa.

tarkoitatko ettei trump enää nimittele naisia äärimmäisen halventavasti?
“women – you have to treat them like shit” (http://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/31/donald-trump-abortion-comments-women-history-of-misogyny)

Yet when his campaign manager, Corey Lewandowski, was charged with battery on Tuesday for yanking the arm of a female reporter as she tried to ask questions, Trump responded not by dismissing his aide but assailing the reporter, Michelle Fields. He falsely accused Fields of changing her story and defended Lewandowski, who had falsely denied touching Fields.

idolisi kampanjapäällikkökin on näemmä kunnostautunut valehtelussa ja naisten fyysisessäkin ahdistelussa.

Despite widespread outrage at his suggestion that Kelly was combative towards him because she was menstruating, Trump has continued using his Twitter account to publicly insult Kelly, whose network Fox News is one of the most influential powerhouses in US conservatism.

näemmä trump on jatkanut merkityksettömäksi kuvailemansa naistoimittajan loukkaamista vihapuheissaan.
epäloogista ja säälittävää sekoilua.

“His sexist commentary and anti-woman statements, coupled with the Republican policy positions he espouses, make it virtually impossible to envision any scenario whereby 50% of female voters would cast their ballots for him.”

tämäkin laittaa miettimään trolli-trumpin vaikuttimia ja tavoitteita.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 10.04.2016, 21:21:48
Trump arvioi Cruzin vaimoa ja Carla Fiorinaa kehnon näköisiksi ja oli oikeassa tai ei niin täydet pisteet siitä. Nostan hattua jokaiselle poliitikoille, joka uskaltaa naureskella naisten tai yleensäkin jonkun ulkonäölle, se on ihan turha tabu. Äänestän vaikka Haavistoa, jos hän haukkuu naisten ulkonäköä. Haukuttiin muuten Ahtisaarenkin ulkonäköä.

Trump-Lewandowski parivaljakko rulettaa!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 10.04.2016, 23:53:11
Trump arvioi Cruzin vaimoa ja Carla Fiorinaa kehnon näköisiksi ja oli oikeassa tai ei niin täydet pisteet siitä. Nostan hattua jokaiselle poliitikoille, joka uskaltaa naureskella naisten tai yleensäkin jonkun ulkonäölle, se on ihan turha tabu. Äänestän vaikka Haavistoa, jos hän haukkuu naisten ulkonäköä. Haukuttiin muuten Ahtisaarenkin ulkonäköä.

Trump-Lewandowski parivaljakko rulettaa!
kyllä kyllä. linjasi on foorumipäivän arvosanojesi mukainen.

mielestäni sekoitat tabun ja tyhmyyden tai taitamattomuuden. se mikä jollekin on kenties tabu, voi toisille olla vain asiallisen keskusteluntaidon puutetta. kaikesta voidaan puhua, jos kyetään järkevään asiallisuuteen. tabu on keskustelutaidottoman häveliäisyyttä tarttua mahdottomalta näyttävään ja tuntuvaan aiheeseen. monesti turvaudutaan huumoriin tai runoiluun. huomaan turvautuneeni noihin tänäänkin. rutiinilla ja lyhytnäköisellä laiskuudella sitä hakee usein oikopolkuja.
masentuneen oikopolun kaikki tuntevat mutta tässä muutama autoilijoille:
miksi ajoin? (http://www.randompicturesblog.com/wp-content/uploads/2013/04/Apple-maps-said-it-was-a-shortcut-600x829.jpg)
kaista on aina kaista (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/da/50/b7/da50b77e365f152c85042c9e5424ce79.jpg)
pätee myös ahtisaaren arvostelijoihin. 
toki ajattelu vie energiaa ja aikaa monelta muulta askareelta, esim. suursiivoukselta, vihakirjoittelulta tai urheilun katselemiselta, mutta on pitkässä ajatuksenjuoksussa kaikkein palkitsevinta laiskuutta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 13.04.2016, 18:37:59
Hieno video Trumpin perheestä:

http://edition.cnn.com/videos/politics/2016/04/13/best-of-the-donald-trump-family-cnn-town-hall-origwx-allee.cnn/video/playlists/donald-trump/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 15.04.2016, 22:24:08
New York Post asettui tukemaan Trumpia. Jokohan alkavat loppua puheet, että Trump olisi jotenkin epäuskottava ehdokas?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 16.04.2016, 18:46:30
Ei kai hän nyt niin epäuskottava ole, vaan eksistentiaalisesti paha (tai huono) ihminen.

Toisekseen Hillary Clinton on niin feikki kuin vain voi olla. Demokraatit tekevät karhunpalveluksen liberaaleille tukiessaan Clintonia Sandersin kuvitellun 'radikalismin' takia. Kolmesta edellämainitusta epäuskottavin on Clinton.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.04.2016, 19:25:54
https://imgur.com/gallery/vvX0m
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - la 16.04.2016, 19:31:24

http://cbsnews2.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/05/12/eda8ce71-3c6f-439e-a58c-3ce14e6b2f46/thumbnail/620x350/df34bac490d03f6070de625217481c90/boko-haram-video.jpg
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 17.04.2016, 01:09:58
YLEn Reijo Lindroosin raportti ennustaa huonoa Trumpille.

Trumpin ehdokkuus törmää johdon kivimuuriin – puoluekokouksesta tulossa likaisten temppujen teatteri
-YLE (http://yle.fi/uutiset/trumpin_ehdokkuus_tormaa_johdon_kivimuuriin__puoluekokouksesta_tulossa_likaisten_temppujen_teatteri/8811636?ref=leiki-uup)

Trumpilta puuttuu kenttäkoneisto, siksi Coloradon kaikki 34 edustajaa meni Cruzille.
Ted Cruzin jalkatyö tuottaa tulosta.
Trumpin haaveet saada enemmistö hiipuvat (Wisconsinin tappio vihjaa tähän).
Puoluekokouksessa, jos kukaan ei saa enemmistöä, niin voi tulla 2. kierroksella yllätysvalinta.
Lindroos vertaa  republikaanien kaaoottista tilannetta demokraattien kaaokselliseen valintaan 1968 joka johti demokraattien häviöön. (Republikaanit käyttivät silloin ilkkuen hyväkseen demokraattien kaaosta).

(Joku vk aiemmin Lindroos vielä uskoi Trumpin voittoon, nyt hänen uskonsa hiipui?).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 08:12:53
Cruz ja Kasich antavat itsestään väistämättä huonon häviäjän kuvan, kun avoimesti viittaavat saavansa ehdokkuuden puoluekokouksessa, vaikka äänisaalis jäisi miten pieneksi. Harvoinpa missään vaaleissa tällaista suhmurointia näkee. Republikaanipuolueelta menee viimeinenkin uskottavuus, jos keinottelevat Trumpin ulos.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - su 17.04.2016, 10:46:43
Harvoinpa missään vaaleissa tällaista suhmurointia näkee. Republikaanipuolueelta menee viimeinenkin uskottavuus, jos keinottelevat Trumpin ulos.

Taitaa mennä joka tapauksessa. Ja jos Trumpin ulospeluu ei onnistu, hänen voittonsa on suorastaan todennäköinen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 17.04.2016, 10:53:35
Clintonin voitto on päätetty jo viime kesänä. Kansanäänestys on vain teatteria. Sanokaa mun sanoneen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 17.04.2016, 17:39:11
Harvoinpa missään vaaleissa tällaista suhmurointia näkee. Republikaanipuolueelta menee viimeinenkin uskottavuus, jos keinottelevat Trumpin ulos.

Taitaa mennä joka tapauksessa. Ja jos Trumpin ulospeluu ei onnistu, hänen voittonsa on suorastaan todennäköinen.

Paras selitys jonka näin joltakulta äänestäjältä verkossa oli, että hän haluaa äänestää Trumpia repiäkseen republikaanipuolueen sisältä käsin hajalle. Sitähän puolueen eliitti on ikäänkuin kerjännyt: he loivat reunaehdot Trumpille ilmiönä edistäessään vuosikausia tavallisen äänestäjän etujen vastaista politiikkaa, ja nyt eivät kestä katsella omien töittensä jälkeä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 18.04.2016, 01:01:21
Mitä solttusuomalaisten tai oikeammin virolaisten ja puolalaisten pitäisi toivoa?
Sanders, Clinton ja Trump uhkaavat jättää omilleen itäisen karhun syleiltäväksi.
Cruz ei?

Saattaisiko Obaman hallitus järjestää pieniä sotilaallisia manööverejä vaikuttaakseen presidenttipeliin?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 18.04.2016, 10:21:05
Mitä solttusuomalaisten tai oikeammin virolaisten ja puolalaisten pitäisi toivoa?
Sanders, Clinton ja Trump uhkaavat jättää omilleen itäisen karhun syleiltäväksi.
Cruz ei?

Saattaisiko Obaman hallitus järjestää pieniä sotilaallisia manööverejä vaikuttaakseen presidenttipeliin?

Kenties olen naiivi, jos sanon pitäväni epätodennäköisenä venäläisten rynnäkköä Suomen rajan yli. Tosin ihmisen typeryydellä ei ole mitään varmaa rajaa, mutta ei se venäläisten etua palvelisi. Olen seurannut heikosti USA:n presidenttiehdokkaiden ulkopoliittisia puheita. Suurten valtioiden hallitsemisessa niiden sisäpolitiikalla on yleensä ulkopoliittisia seurauksia, ja sen vuoksi olen kannattanut Sandersia. Nelikosta Clinton, Trump, Sanders ja Cruz on Sanders silmissäni ainoa järjellisyyteen perustuvaa diskurssia soveltava poliitikko, ja kun kansalaiset ovat socrateen tapaista järjetöntä karjaa, niin pitää aina olla huolissaan suurvaltojen johtajien ominaisuuksista.

Trump ei ehkä ole yrittänytkään puhua järkeä, mutta yhtäkaikki se antaa vapaat kädet kaikille täyttää julkinen tila järjenvastaisella mölöämisellä. Sitä meillä on nähdäkseni tarpeeksi ilmankin Trumpia. Julkisuuden loogisessa tilassa se tekee jotkin poliittiset kannat kokonaan myös mahdottomiksi balance fallacy (http://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy):n takia, ja ajaa Sandersin tapaisia poliitikkoja marginaaliin. Tilanne korostuu Yhdysvaltain dipolisessa poliittisessä järjestelmässä.

While the rational position on a topic is often between two extremes, this cannot be assumed without actually considering the evidence. Sometimes the extreme position is actually the correct one, and sometimes the entire spectrum of belief is wrong, and truth exists in an orthogonal direction that hasn't yet been considered.

...Examples

    The Missouri compromise, which tried to find a "middle ground" between abolitionists and pro-slavery forces. Of course, the abolitionists were entirely correct to want to outlaw slavery completely but this was seen as too extreme for many at the time.
    "Some say austerity in a depressed economy is bad. Others say austerity in a depressed economy is good. Therefore, some austerity in a depressed economy is the correct answer." This one's fairly common in America, where there is no single left-wing party to promote the idea of spending more in a depressed economy, so the debate is between centrists and right-wingers.[6]
    "One of my friends wants me to use a pharmacists prescription to treat my illness, another one of my friends wants me to use holistic medicine. Therefore I'll take only half of my prescription and use half of the holistic's recommendations."
    "Joe thinks the Packers will win the game. Frank thinks the Eagles will win. That means the game will probably end in a tie."
    "Gay people want the right to marry. Fundamentalists don't want gay people to marry. Therefore we should just give gay people civil unions and be on our merry way."[7] (Or on a similar note: "Gay people want the right to serve in the military. Conservatives don't want gay people in the military. Therefore, let's allow gay people to serve in the military as long as they stay in the closet.")
    Conservatives say "global warming don't real." Liberals believe in man-made climate change. Therefore, climate change is real, but we're not the ones causing it.[8]
    It's largely accepted that the only reason most mainstream papers carry Mallard Fillmore (apt title) is to act as a counter-weight to keep conservatives happy, since they were complaining when the only political cartoon in most papers was Doonesbury.
    Men's Rights activists are totally for "equality" of the sexes, though concessions have to be made for the biological and evolutionary differences in men and women. This is a reasoned argument. Alas it sets off alarm bells for anyone who has dealt with MRAs for any length of time, as their arguments quickly snowball into apologia for rape and discrimination.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 18.04.2016, 20:14:24
Gene Simmons kannattaa Trumpia. 8)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - ma 18.04.2016, 20:29:40
Aika paljon on puhuttu siitä, että Trump on valkoisten miesten suosikki. Rupesi sitten kiinnostamaan, minkälainen etninen jakauma demokraattien ehdokkaiden takana on. Tällaista löytyi demokraattien mielipiteistä:http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/189263/clinton-sanders-images-across-racial-ethnic-groups.aspx


Vaikutelma Clintonista oli positiivinen 67% valkoisista, 82% mustista ja 71% latinoista.
Vaikutelma oli negatiivinen 28% valkoisista, 12% mustista ja 21% latinoista.
En tiedä tarpeeksi, vastasi 4% valkoisista, 6% mustista ja 8% latinoista.

Sandersin kohdalla positiivinen vaikutelma oli 75% valkoisista, 53% mustista ja 47% latinoista.
Vaikutelma oli negatiivinen 13% valkoisista, 16% mustista ja 7% latinoista.
En tiedä tarpeeksi vastasi 13%valkoisista, 31% mustista ja 46% latinoista.

Vaikuttaisi siltä, että myös Sanders on ainakin jossain määrin valkoisten ehdokas. Molemmat vallitsevan järjestelmän haastajat siis saavat suurimman osan kannatuksestaan suurimmalta ja poliittisesti aktiivisimmalta etniseltä ryhmältä.

Onko tällä sitten väliä? En tiedä...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 18.04.2016, 20:38:46
Vaikutelmat ovatkin kaikkein tärkeintä :) Ihan yhtä hyvin ehdokkaana voisi olla hissi ja portaat tai pohjoinen ja etelä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - ma 18.04.2016, 20:40:32
Vaikutelmien mukaan sitä äänestetään. Joko miellyttävän puolesta tai inhottavinta vastaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 18.04.2016, 22:20:09
Kenties olen naiivi, jos sanon pitäväni epätodennäköisenä venäläisten rynnäkköä Suomen rajan yli.
Mutta eihän Karhun jalkojen tarvinnut astua rajamme yli v. 1945 jälkeen ja silti se syleili tassuillaan meitä kovin kovin nöyriksi.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 18.04.2016, 23:01:43
Nuo Sandersin lukemat mustien (Miksei latinoidenkin) osalta ovat suorastaan naurettavia. Mies on ollut protestoimassa mustien oikeuksien puolesta koko poliittisen uransa, mutta kiitos vaikuttaa elämänhistoriaan nähden varsin vaatimattomalle. Olisin odottanut pikemminkin niin päin, että mustat yli 70% ja valkoiset sen yli 50%.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 19.04.2016, 02:04:20
Gene Simmons kannattaa Trumpia. 8)

Mitä sitten? Kannattihan hän Bushin sotaretkiäkin.
...

Unohdan aina, että sellainen tekee järjettömään karjaan vaikutuksen. Jonkun pitää vielä kirjoittaa historiankirja, jossa toinen Irakin sota kuvaillaan suureksi menestykseksi. Tai ei sittenkään. Vielä halvemmaksi ja helpommaksi tulee karjan kouluttamatta jättäminen, jolloin se voi uskoa menestykseen riippumatta kirjoista, lukemisesta tai oppimisesta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 19.04.2016, 19:39:52
Schwarzenegger antoi tukensa Kasichille. Harmin paikka, hän olisi ollut mahtava lisä Trumpin tukijoukkoihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.04.2016, 08:52:58
Trumpille odotettu murskavoitto Nykissä. Cruz otti selkäänsä oikein kunnolla ja on vaisu poika Facebookissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 10:16:37
Pat Buchanan ilmoitti tukevansa Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 13:38:24
Pat Buchanan ilmoitti tukevansa Trumpia.

 Häiskä Rytkypää kertoili kylillä tykkäävänsä Rumpin letistä. Se on niin kusenkeltainen, kuin olla voi.

   Onks se luatu imakoo varte noinkii kellaseks, kuin kusta vaan, kyseli hän tietävimmiltä

 Samalla kusi, lorotteli keltaista virtsaansa kyläkaupan näyteikkunaan tullessaan ulos pupista hieman jaloittelemaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 22.04.2016, 16:15:28
Onneksi Trumpia osataan käsitellä mediassa myös asiallisesti: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042221456087_ul.shtml
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 16:26:36
Onneksi Trumpia osataan käsitellä mediassa myös asiallisesti: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042221456087_ul.shtml

Hyvä Taha, full points !
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 24.04.2016, 18:10:02
Trump sekoittaa USAn sisäpoliittista pakkaa.

Lainaus käyttäjältä: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3535906-trump-uhkailee-republikaanijohtoa-mellakoilla
Trump on haistanut vaaran. Kesän puoluekokousta tarkoittaen hän esitti äskettäin peitetyn uhkauksen: ”Arvelen, että voi tulla mellakoita. Epämiellyttäviä asioita voi tapahtua.”

Puoluejohto on hankalassa välikädessä. Jos sen onnistuu kaataa Trump, puolue natisee liitoksissaan. Trump voi jopa lähteä vaaliin sitoutumattomana ehdokkaana ja hajottaa puolueen. Jos taas Trump on ehdokkaana, monet maltilliset keskitienkulkijat loittonevat puolueesta.

Trumpin suihkukone lentokiellossa. Liekö niin vaarallista jos käytössä on lisäksi rekisterissä oleva Poing 757 ja kolme Sikakurski helikopteria.

Lainaus käyttäjältä: http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Viranomainen-Trumpin-lentokone-on-luvaton-eik%C3%A4-sill%C3%A4-saa-lent%C3%A4%C3%A4/761147?pwbi=013b926a7f50327ab74e85a5098f93a9
Yhdysvaltain ilmailuviranomaisen FAA:n mukaan Trumpin käyttämä Cessna 750 Citation X -suihkukoneen rekisteröinti on umpeutunut tammikuun lopussa, ja kone on nyt asetettu lentokieltoon.

Rekisteröinti pitää uusia kolmen vuoden välein. Rekisteröinti maksaa viisi dollaria, noin neljä ja puoli euroa.

Varmaan tuohon rekisteröintiin vaaditaan jotain muutakin kuin viisi dollaria, esim. hyväksytty katsastus tms. Jos on alapallonivelet väljät, pohja ruosteessa ja kone savuttaa - ei mitään mahdollisuuksia.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 24.04.2016, 18:25:04
Gallupit näyttävät Trumpille aika hurjia lukuja jäljellä olevissa osavaltioissa. Jännäksi menee, keskiviikkona ollaan taas vähän viisaampia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 24.04.2016, 18:30:49
Gallupit näyttävät Trumpille aika hurjia lukuja jäljellä olevissa osavaltioissa. Jännäksi menee, keskiviikkona ollaan taas vähän viisaampia.
Onneksi jenkeissä on käytössä koneellinen äänestys, ettei kaiken maailman populistit pääse valtaan. Kaikkihan muistaa, kuinka huipputarkoiksi (max 1-2% virhe) ennusteiksi tunnetuissa ovensuukyselyissä 2004 Kerryn piti voittaa 7 prosenttiyksiköllä. Virallisissa tuloksissa Bush voitti 3 miljoonalla äänellä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 25.04.2016, 15:06:53
Republikaanipuolue sopuilee Trumpin kaatamiseksi.

"Ted Cruz ja John Kasich eivät kampanjoi eräissä osavaltioissa, vaan jättävät niiden äänet toisilleen. Näin Trumpin saamien puoluekokousedustajien määrä yritetään pitää mahdollisimman pienenä."
-YLE (http://yle.fi/uutiset/republikaanit_sopivat_sopupelista_trumpin_kaatamiseksi__trump_alahti_heti/8833961)

Heh :D

Joku pari kk sitten näin tuon Kasich:n haastattelussa Colpert Showssa ja hän vaikutti muihin republikaaneihin suhteessa hyvin rationaaliselta ja maltilliselta, on jopa valmis yhteistyöhön (vihattujen) demokraattien kanssa, mikä on paljon sanottu=rohkeaa. Hänen asemansa vain vaikutti silloin toivottoman nössöltä ja vaikealta. Tämä Kasich muuten nosti esille mm. Suomen aseman Venäjän uhan alla jossain välissä kampanjaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.04.2016, 15:17:24
Republikaanipuolue sopuilee Trumpin kaatamiseksi.

"Ted Cruz ja John Kasich eivät kampanjoi eräissä osavaltioissa, vaan jättävät niiden äänet toisilleen. Näin Trumpin saamien puoluekokousedustajien määrä yritetään pitää mahdollisimman pienenä."
-YLE (http://yle.fi/uutiset/republikaanit_sopivat_sopupelista_trumpin_kaatamiseksi__trump_alahti_heti/8833961)

Heh :D

Joku pari kk sitten näin tuon Kasich:n haastattelussa Colpert Showssa ja hän vaikutti muihin republikaaneihin suhteessa hyvin rationaaliselta ja maltilliselta, on jopa valmis yhteistyöhön (vihattujen) demokraattien kanssa, mikä on paljon sanottu=rohkeaa. Hänen asemansa vain vaikutti silloin toivottoman nössöltä ja vaikealta. Tämä Kasich muuten nosti esille mm. Suomen aseman Venäjän uhan alla jossain välissä kampanjaa.

Cruzin asema on kolmikosta toivottomin, koska hän ei pärjää delegaateissa Trumpille ja toisaalta ei ole myöskään puoluejohdon suosiossa.

Jos Trump onnistuukin saamaan yli 50% delegaateista, mahtavat Kasich ja Cruz olla noloa poikaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 25.04.2016, 15:59:18
Kasich on ollut yllättävän sitkeästi mukana. Hän arvaa että hänellä on ehkä suurimmat mahikset?  ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.04.2016, 16:03:09
Kasich on ollut yllättävän sitkeästi mukana. Hän arvaa että hänellä on ehkä suurimmat mahikset?  ;D

Kasich on päihittänyt Clintonin gallupeissa, mutta jos hänet valitaan ehdokkaaksi ohi Trumpin, tuskinpa Trumpin kannattajat suostuvat kovin yleisesti häntä äänestämään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 04:36:27
Trumpille kaikki viisi jaossa ollutta osavaltiota. Trump on elämää suurempi ilmiö!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 23:48:44
Trumphan puhuu yhä hullumpia: Trump: Ääri-islamilaisuuden leviäminen estettävä (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863859/Trump+ariislamilaisuuden+leviaminen+estettava)!

Miten socrates kestät tämän?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 28.04.2016, 01:01:44
Trumphan puhuu yhä hullumpia: Trump: Ääri-islamilaisuuden leviäminen estettävä (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863859/Trump+ariislamilaisuuden+leviaminen+estettava)!

Miten socrates kestät tämän?

Mitäs hullua tuossa muka on? Eikö jokainen järki-ihminen Trumpin tavoin halua estää radikaali-islamia? Vai kuinka?

Trump ehkä pystyisi estämäänkin islamilaista siirtolaisuutta USA:an paljon tehokkaammin, kuin Eurooppa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 09:19:50
Onneksi amerikkalaisilla on KKK suojelemassa heitä radikalismilta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 09:53:21
The New Yorker (http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-far-right-revival-a-thirty-year-war) kirjoittaa amerikkalaisen äärioikeiston noususta:

...Since then, the American far right—a diverse, sometimes contradictory landscape of radical ideologies—has flourished. If its opening days are any indication, 2016 may prove to be the far-right’s most prominent moment in years, fed by a range of factors, including its opposition to the Black Lives Matter campaign, and, above all, Trump’s candidacy. American white nationalists who were, initially, unsure what to make of a New York billionaire like Trump have embraced him unreservedly. Less than three weeks before the Iowa caucuses, voters there last week received a robocall that featured the voices of several white nationalists, including author Jared Taylor, who said, “We don’t need Muslims. We need smart, well-educated white people who will assimilate to our culture. Vote Trump.”

Meanwhile, elsewhere on the far-right frontier, anti-government gunmen have occupied the Malheur National Wildlife Refuge, in Oregon, since January 2nd, drawing members and ideas from several movements, including Wise Use (opposed to environmental regulation), Patriots (opposed to federal overreach, which they associate with tyranny), and Sovereign Citizens (opposed to the Fourteenth Amendment, with origins in white nationalism.) J. M. Berger, a fellow with George Washington University’s Program on Extremism, calls it a “gumbo of diverse grievances and beliefs.” Berger, like other specialists, believes that the Malheur occupation is self-reinforcing, “as people from different groups and movements get to know each other face to face and build trust.”


Jared Taylorin kaltaisissa oikeistolaisissa herättää välttämättä ihmetykseni, keitä hän tarkoittaa älykkäillä, hyvin koulutetuilla valkoisilla. Ne kun äänestävät Yhdysvalloissa liberaaleja (http://www.businessinsider.com/proof-republicans-really-are-dumber-than-democrats-2012-5?IR=T), minkä vuoksi korkea koulutustaso onkin republikaanien pahin vihollinen.

Katsokaa nyt vaikka Toopea.

Lisäys. Siteeraamani artikkeli jatkoi vielä:

...For a while, the Tea Party channeled some of that frustration. Tea Party leaders denounced racism, but their rallies contained posters that depicted Obama as an African witch doctor and a character from “Planet of the Apes.” The politics of loss—of desperation and decay and failure—was embedded in the movement’s slogan: “Take it Back.”

'Take it back'. Miten se kuulostaa niin tutulta (http://www.nytimes.com/2014/06/27/world/europe/in-germany-world-war-i-still-resonates.html)? Erikoista näissä tapauksissa menetetyn kunnian ja suuruuden palauttamiseksi on, ettei niitä kukaan todellisuudessa vienytkään. Kyseessä on pelkkä mielikuva, unelma menneestä maailmasta. Valitettavasti halutakseen menneeseen maailmaan ihmisen täytyy elää historiattomassa tilassa, kuten olen eri yhteyksissä todennut. Omituista ajatella, miten Suomessakin 2016 on keskusteltu vakavissaan lukiohistorian siirtämisestä valinnaiseksi aineeksi. Ilmeisesti älyllinen degeneroituminen edellyttää sitä, ja humanististen aineiden ja klassisen sivistyksen vastaisuuden kasvu noudattelee meillä samaa trendiä kuin Yhdysvalloissa (http://www.christianpost.com/news/analysis-why-are-republicans-and-obama-attacking-the-liberal-arts-part-1-139649/).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 12:38:15
Valitettavasti halutakseen menneeseen maailmaan ihmisen täytyy elää historiattomassa tilassa, kuten olen eri yhteyksissä todennut. Omituista ajatella, miten Suomessakin 2016 on keskusteltu vakavissaan lukiohistorian siirtämisestä valinnaiseksi aineeksi. Ilmeisesti älyllinen degeneroituminen edellyttää sitä, ja humanististen aineiden ja klassisen sivistyksen vastaisuuden kasvu noudattelee meillä samaa trendiä kuin Yhdysvalloissa (http://www.christianpost.com/news/analysis-why-are-republicans-and-obama-attacking-the-liberal-arts-part-1-139649/).
Historiattomassa tilassa elämisen ei tarvitse todentua vain olemattoman menneen haikailuna, se voi suuntautua myös olemattomaan tulevaan. Esimerkiksi monikultturismin oletettua auvoa haikailevien toiveet ja nyt tapahtuva, Suomeenkin suuntautuva elintasopakolaisuus sekoittuvat iloisesti toisiinsa (Puurot ja vellit sekaisin), vaikka mitään historiallista syy-seuraussuhdetta Lähi-Idän tapahtumilla ja Suomen historialla ei ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.04.2016, 12:46:12
Onneksi amerikkalaisilla on KKK suojelemassa heitä radikalismilta.

Joihinkin verrattuna D. Trump on verraton älykkö, sivistynyt, avarakatseinen ja ihmisoikeuksia puolustava humanisti.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 13:03:25
...vaikka mitään historiallista syy-seuraussuhdetta Lähi-Idän tapahtumilla ja Suomen historialla ei ole.

Suomi on ollut lähinnä vapaamatkustaja Euroopan ja USA:n suhteessa Lähi-itään, mutta ei missään nimessä osaton tai syytön. Tullimuurin siltä puolelta asiat näyttää erilaiselta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 13:06:13
Suomi on ollut lähinnä vapaamatkustaja Euroopan ja USA:n suhteessa Lähi-itään, mutta ei missään nimessä osaton tai syytön. Tullimuurin siltä puolelta asiat näyttää erilaiselta.
Meh. Suomi on ollut koko EU:n jäsenyytensä ajan nettomaksaja; vajakkiveljiesi toimilla ei ole mitään tekemistä Suomen historian kanssa. Nettomaksajahan Suomen tulisi näille partalapsillekin olla - heidän mielestään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 13:13:55
Meh. Suomi on ollut koko EU:n jäsenyytensä ajan nettomaksaja...

Suomi on täysin riippuvainen Lähi-idän öljystä ja koko maailman talousjärjestelmä on riippuvainen siitä, että Saudi-Arabia hinnoittelee öljynsä dollareissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 14:59:26
Valitettavasti halutakseen menneeseen maailmaan ihmisen täytyy elää historiattomassa tilassa, kuten olen eri yhteyksissä todennut. Omituista ajatella, miten Suomessakin 2016 on keskusteltu vakavissaan lukiohistorian siirtämisestä valinnaiseksi aineeksi. Ilmeisesti älyllinen degeneroituminen edellyttää sitä, ja humanististen aineiden ja klassisen sivistyksen vastaisuuden kasvu noudattelee meillä samaa trendiä kuin Yhdysvalloissa (http://www.christianpost.com/news/analysis-why-are-republicans-and-obama-attacking-the-liberal-arts-part-1-139649/).
Historiattomassa tilassa elämisen ei tarvitse todentua vain olemattoman menneen haikailuna, se voi suuntautua myös olemattomaan tulevaan.

Historiattomasta olemassaolosta tottakai seuraa, että käsitys tulevaisuudesta ei voi perustua tosiseikkoihin. Historiahan paljolti on tulkittujen tosiseikkojen kokoamista. Niistä ei suoraan seuraa, mitä täytyy tapahtua, mutta ymmärtämällä tosiseikkoja voi vähintään välttyä tarttumasta mahdottomuuteen projektina. Myyttien maailma alkaa sieltä, missä tiedon maailma päättyy.

Jos palstalla kirjoittaisivat islamista reflektoimaan kykenevät muslimit siinä määrin kuin se nyt ylipäätään on mahdollista käsitteellisesti, puhuttaisiin kenties maailmanhistoriallisesta käänteestä. Sellaisia käänteitä on ennenkin tapahtunut, mutta tulevaisuus koittaa aina hiukan raahautuen, vaivalloisesti. Mitä tapahtuu, kun jumala kuolee? Kerääntyvätkö uskovaiset sen kuolleen ruumiin ympärille, heitä kohdannutta onnettomuutta manaten?

Arabit tekisivät kenties uskaliaan palveluksen itselleen lukemalla Nietzscheä, vaikka kuten Nietzsche itse totesi, hänen filosofiansa ei sovi kaikille. Arabiankielinen käännös ilmeisesti löytyy (http://nietzschecircle.com/AliMosbah_English.pdf), joten haluaisiko joku viedä niitä vastaanottokeskuksiin? Tie ulos pimeydestä käy ymmärryksen kautta.

 Seen from the perspective of the masses, the “höheren Menschen” are something higher, rarer and nobler than the mediocre form of the “Massenmenschen” well adjusted to the respective ruling circumstances—the perniciousness of whom he often compares to that of the ground flea—, but the “höheren Menschen” are not what Nietzsche is seeking when he is looking for the “Übermensch.” The latter is not a higher man, but a being, a new life-form, which transcends kind and kin of man as we know him.

...'Inna’ allaha qad Mat.'

...When I think back to my own youth, however, when I read Nietzsche for the first time at age eighteen, stumbling across the sentence “God is dead,” I remember well that it was precisely that sentence which was received enthusiastically by me, by us, by an entire generation of young people in the Arab world. To us, it was a magic sentence back then, a kind of liberation of the “ghosts” of our ancestors. The sentence to us was “dynamite” back then, a powerful phrase, exactly what we needed back then.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 15:26:57
Mainitkaa tosiaan tavatessanne Toopellekin, sille vanhalle nekrofiilille, että jumala on kuollut. Me tapoimme Hänet (http://www.historyguide.org/europe/madman.html).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 17:34:52
Legendaarinen korisvalmentaja Bobby Knight tsemppasi puheellaan Trumpia Indianan kampanjatilaisuudessa. Uskomaton tunnelma, kaikki ihan fiiliksissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 28.04.2016, 17:49:12
Meh. Suomi on ollut koko EU:n jäsenyytensä ajan nettomaksaja...

Suomi on täysin riippuvainen Lähi-idän öljystä ja koko maailman talousjärjestelmä on riippuvainen siitä, että Saudi-Arabia hinnoittelee öljynsä dollareissa.

Öljystä ollaan paljolti riippuvaisia, Suomi tuo sitä pääasiassa venäjältä. Toki senkin hinta nousisi, jos tuotanto lähi-idässä romahtaisi.


Öljystä kaasusta ja kivihiilestä edelleen ollan riippuvaisia, eikä mitään radikaalia muutosta tuohon ole näkyvissä.

Saudi-arabiakin on pulassa alhaisen öljyn hinnan kanssa ja joutuu syömään vararahastojaan, noin 80 miljardin taalan edestä vuodessa. 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 17:55:00
Öljystä ollaan paljolti riippuvaisia, Suomi tuo sitä pääasiassa venäjältä.

Kiina, jossa sinunkin tietsikkasi on todennäköisesti tehty, hankkii öljyn sitä tietsikkaa varten Persianlahdelta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 28.04.2016, 18:00:14
Öljystä ollaan paljolti riippuvaisia, Suomi tuo sitä pääasiassa venäjältä.

Kiina, jossa sinunkin tietsikkasi on todennäköisesti tehty, hankkii öljyn sitä tietsikkaa varten Persianlahdelta.

Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Samoilla markkinajumalilla sitä kiinassa toimitaan, turha muuta luulla. Aika suurelta osin nykyään tuotteita valmistella noissa nousevan aurinkon maissa ja raaka-aineet hankitaan sieltä mistä ne edullisimmin saadaan tuotettua, esim afrikan maaperältä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 18:16:02
Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Niin, oleellistahan on se, että maailma pyörii öljyllä ja suurimmat tuottajat määräävät dollarin arvon. USA oli 1980-luvun alussa maailman suurin teollisuustavaroiden viejä, maailman suurin lainanantaja ja maailman suurin raaka-aineiden tuoja. Nyt se on suurin lainan ottaja, tavaroiden tuoja ja raaka-aineiden viejä(?). Kiina ohitti USA:n Saudien suurimpana asiakkaana 2013 ja siksi USA lietsoo sotaa Lähi-idässä. Hajota ja hallitse.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - pe 29.04.2016, 11:27:58
Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Niin, oleellistahan on se, että maailma pyörii öljyllä ja suurimmat tuottajat määräävät dollarin arvon. USA oli 1980-luvun alussa maailman suurin teollisuustavaroiden viejä, maailman suurin lainanantaja ja maailman suurin raaka-aineiden tuoja. Nyt se on suurin lainan ottaja, tavaroiden tuoja ja raaka-aineiden viejä(?). Kiina ohitti USA:n Saudien suurimpana asiakkaana 2013 ja siksi USA lietsoo sotaa Lähi-idässä. Hajota ja hallitse.

Kaksi talouden jättiläistä kiina ja usa,, eivät juurikaan eroa toisistaan ,"rosvovaltioita" molemmat,, etkö sitä tiennyt.
Tokihan niissä on hieman erilainen yhteiskunta järjesty,, vai onko?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 11:32:34
Mikä toi kaksoispilkku on? Joku sairaus?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - pe 29.04.2016, 11:43:57
Mikä toi kaksoispilkku on? Joku sairaus?


Nyt,, kun kysyt,, onko se sinulle jokin ongelma?  Älä lue,, ettei "tauti tartu..
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 29.04.2016, 12:42:01
On ollut mielenkiintoista huomata, että aina kun jonkun maan hallitseva diktaattori on ilmaissut halunsa ja aikeensa siirtyä käyttämään öljyvaluuttana jotain muuta kuin dollaria - silloin alkaa tapahtua kaikenlaista. S.Hussein, M.Gaddafi, Putin...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 13:09:51
Historiattomasta olemassaolosta tottakai seuraa, että käsitys tulevaisuudesta ei voi perustua tosiseikkoihin. Historiahan paljolti on tulkittujen tosiseikkojen kokoamista. Niistä ei suoraan seuraa, mitä täytyy tapahtua, mutta ymmärtämällä tosiseikkoja voi vähintään välttyä tarttumasta mahdottomuuteen projektina. Myyttien maailma alkaa sieltä, missä tiedon maailma päättyy.
Luonnollisesti, mutta en kuitenkaan tarkoittanut samalla vain ja ainoastaan tätä. Jos "historia" tarkoittaa joillekin kotimaansa osalta tiivistettynä, että Suomi on Junttila (Mitä se ei todellakaan ole; aiheesta jauhettiin jo Näkkärilläkin), tämän premissin muuttaminen "parempaan suuntaan" ei tapahdu sillä, että maahan otetaan runsain määrin niitä aidosti takapajuisia ihmisiä, ja leimataan asiaa vastustavat rassisteiksi. Sopii jokaisen miettiä, ketkä tässä yhtälössä ovat niitä todellisia tolloja. Ai niin, olihan tälle termikin: punavihreä kupla. Sori mun ranska. :)

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 20:09:06
On ollut mielenkiintoista huomata, että aina kun jonkun maan hallitseva diktaattori on ilmaissut halunsa ja aikeensa siirtyä käyttämään öljyvaluuttana jotain muuta kuin dollaria - silloin alkaa tapahtua kaikenlaista. S.Hussein, M.Gaddafi, Putin...
Lähi-Idässä tämä halu oli käytännössä kaikkien OPEC-maiden kesken, mutta Irakin sodalla havainnollistettiin sopivasti sekin, mitä semmmoisista haluista seuraa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 29.04.2016, 22:42:44
Julmia kuvauksia presidenttiehdokkaasta:

Boehner:
- Hän on paholaisen ruumiillistuma
- Minulla demokraattiystäviä ja republikaaniystäviä. Tulen toimeen lähes kaikkien kanssa, mutta en ole koskaan työskennellyt surkeamman nartun penikan kanssa.
- Hänestä tulee presidentti vain kuolleen ruumiini yli


Dent:
- Voin sanoa ainoastaan, että jonkun pitäisi pyytää kommenttia Luciferilta. Hän voi olla ärtynyt näistä kommenteista.
King:
- Ehkä hän[Dent] pilaa Luciferin maineen vertaamalla tätä ..

Ei, kohteena ei ole Trump vaan Ted Cruz jota puoluetoverit morkkaavat noin (http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_edustajainhuoneen_entinen_puhemies_cruz_on_paholaisen_ruumiillistuma/8846151). Tämäkin kielii republikaanien todella syvästä kriisistä. Ei ainoastaan amerikka vaan myös itse republikaanipuolue on kahtiajakautunut ja -jakautumassa.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 22:54:50
On ollut mielenkiintoista huomata, että aina kun jonkun maan hallitseva diktaattori on ilmaissut halunsa ja aikeensa siirtyä käyttämään öljyvaluuttana jotain muuta kuin dollaria - silloin alkaa tapahtua kaikenlaista. S.Hussein, M.Gaddafi, Putin...

Ihan kun noista olisi ollut uhkaa USA:lle, banaanivaltioista. ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 22:56:53
On ollut mielenkiintoista huomata, että aina kun jonkun maan hallitseva diktaattori on ilmaissut halunsa ja aikeensa siirtyä käyttämään öljyvaluuttana jotain muuta kuin dollaria - silloin alkaa tapahtua kaikenlaista. S.Hussein, M.Gaddafi, Putin...

Ihan kun noista olisi ollut uhkaa USA:lle, banaanivaltioista. ;D

Jos öljyä aletaan myydä jollain sellaisella valuutalla jonka takeena ei ole USD, USA:n velka lankeaa maksettavaksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 22:59:15
Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Niin, oleellistahan on se, että maailma pyörii öljyllä ja suurimmat tuottajat määräävät dollarin arvon. USA oli 1980-luvun alussa maailman suurin teollisuustavaroiden viejä, maailman suurin lainanantaja ja maailman suurin raaka-aineiden tuoja. Nyt se on suurin lainan ottaja, tavaroiden tuoja ja raaka-aineiden viejä(?). Kiina ohitti USA:n Saudien suurimpana asiakkaana 2013 ja siksi USA lietsoo sotaa Lähi-idässä. Hajota ja hallitse.

USA toki on edelleen maailman toiseksi suurin teollisuudentuottaja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 23:40:23
Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Niin, oleellistahan on se, että maailma pyörii öljyllä ja suurimmat tuottajat määräävät dollarin arvon. USA oli 1980-luvun alussa maailman suurin teollisuustavaroiden viejä, maailman suurin lainanantaja ja maailman suurin raaka-aineiden tuoja. Nyt se on suurin lainan ottaja, tavaroiden tuoja ja raaka-aineiden viejä(?). Kiina ohitti USA:n Saudien suurimpana asiakkaana 2013 ja siksi USA lietsoo sotaa Lähi-idässä. Hajota ja hallitse.

USA toki on edelleen maailman toiseksi suurin teollisuudentuottaja.

Mutta maailman velkaisin valtio ja suurin tuoja. Tuo yhtälö ei vaan toiminkivin kauaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 07:29:26
Taha Islam on muuten ollut kännissä viime yönä. Kirjoitusvihreitä kaikkialla, repsahtanut raukka! Jää bensarahat saamatta!

Ruoskinta ja kivitys on oleva kohtalonsa, partansa on palava, selkänahkansa kirjavoituva! Djinni hänet perii, ja lapsestaan tulee kafiiri! Voi tätä ilon ja onnen päivää! Takbir! Kuolema vääräuskoisille ja viinanpiruun sortuville! Allaaaah! :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 16:23:17
...Takbir!

Takbirin hokeminen on yhtä järkevää kuin toivottaa hyvää vappua sanomalla "toivotus".
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - la 30.04.2016, 16:32:17
Merkki ei ole kiinalainen, enkä nyt viitsi tarkistaa tuotepakkauksesta löytyviä tietoja. Mutta eihän se ole oleellista.

Niin, oleellistahan on se, että maailma pyörii öljyllä ja suurimmat tuottajat määräävät dollarin arvon. USA oli 1980-luvun alussa maailman suurin teollisuustavaroiden viejä, maailman suurin lainanantaja ja maailman suurin raaka-aineiden tuoja. Nyt se on suurin lainan ottaja, tavaroiden tuoja ja raaka-aineiden viejä(?). Kiina ohitti USA:n Saudien suurimpana asiakkaana 2013 ja siksi USA lietsoo sotaa Lähi-idässä. Hajota ja hallitse.

USA toki on edelleen maailman toiseksi suurin teollisuudentuottaja.

Mutta maailman velkaisin valtio ja suurin tuoja. Tuo yhtälö ei vaan toiminkivin kauaa.

Turha huoli velasta, usan kohdalla hehän voivat laskea liikkeelle uutta pääomaa tarpeen tullen.

Silloin rahan arvo vain tipahtaa muihin valuuttoihin verraten, ei sen kummempaa. Sitähän suomeenkin kovasti toivottaisiin, että tuotteet pärjäisivät paremmin kilpailuissa.

Uskostahan rahassa on muutenkin kysymys, mitä sillä numerolla, tai paperipalalla muuten olisi ,, arvoa.

Suomenkin luokitus putosi kolmesta aaa:sta, mutta lainakorot eivät siitä piitanneet. Enemmän ongelmia tulee suursijoittajille, kuten eläkelaitoksille, kun osakemarkkinoilla näyttää olevan pieni lama. Eläkelaitoksilla on kuitenkin tuottovaatimukset ja vakavaraisuudenkin pitää olla kunnossa.

Silloin vaaditaan veronmaksajaa apuun. Taitaa sekin vielä tulla eteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 16:58:02
USA:han nimen omaan laskee rahaa liikkeelle koko ajan, mutta jos sen rahan takeena olevaan öljyyn ja sotilasvoimaan lakataan uskomasta, koko amerikkalainen korttitalo romahtaa. USA ottaa haltuunsa toisen suuren öljyntuottajamaan vuoden sisään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - su 01.05.2016, 14:39:14
USA:han nimen omaan laskee rahaa liikkeelle koko ajan, mutta jos sen rahan takeena olevaan öljyyn ja sotilasvoimaan lakataan uskomasta, koko amerikkalainen korttitalo romahtaa. USA ottaa haltuunsa toisen suuren öljyntuottajamaan vuoden sisään.

Myös eu laskee koko ajan liikkeele uutta rahaa, (ostaa velkakirjoja).

Samalla myös suomen velkatilanne helpottuu, kun suomen pankki saa noista ostoista oman osansa ja aikanaan mitätöi ne velkakirjat.

Muissa maissa kansallisvarallisuudeksi lasketaan myös eläkerahastot, joten suomi on käytännössä velaton, kun velan 100 miljardia, suhteutetaan siihen eläkefirmojen 180 miljardiin.

Tosin pörssipeleissä nuo voivat kyllä huveta maailmanmarkkinat voivat olla tuulisia.


Olet itsekin usein sanonut, ettei se raha sinänsä ole mitään, usko siis itseäsi. Uskottavuudesta on kysymys, eikä se vielä ole romahtanut, eikä kovin helposti sitä voi tehdäkään, kun mitään vaihtoehtoista systeemiä ei ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 14:57:07
Takbirin hokeminen on yhtä järkevää kuin toivottaa hyvää vappua sanomalla "toivotus".
Sinun kuuluisikin vastata siihen sanomalla tai mölisemällä, että Allahu Akbar, mutta koska olet uskossasi heikko kaappijuoppo, olet senkin oikeuden menettänyt.

Kyllä minä konseptin ymmärrän, ilmeisesti sinä et. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 01.05.2016, 15:01:38
USA:han nimen omaan laskee rahaa liikkeelle koko ajan, mutta jos sen rahan takeena olevaan öljyyn ja sotilasvoimaan lakataan uskomasta, koko amerikkalainen korttitalo romahtaa. USA ottaa haltuunsa toisen suuren öljyntuottajamaan vuoden sisään.

Tötteröpään en luulisi osaavan arvioivan muuta kuin omien varpaidensa liotuksen edistymistä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 15:13:46
Myös eu laskee koko ajan liikkeele uutta rahaa, (ostaa velkakirjoja).

Vedin vähän mutkia suoraksi. USA:ssa rahan laskee liikkeelle pankit, ei valtiollinen keskuspankki.

Se mitä rahaksi kutsutaan, ei ole sanakirjan mukaan rahaa lainkaan, vaan valuuttaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 15:19:44
Sinun kuuluisikin vastata siihen...
Ei siihen kuulu mitään vastata. Se on termi jolla kutsutaan tiettyä, formaalia lausetta: https://en.wikipedia.org/wiki/Takbir

Näitä on muitakin, kuten vaikkapa "basmala": https://en.wikipedia.org/wiki/Basmala
Ja "shahada": https://en.wikipedia.org/wiki/Shahada

Takbirin sanominen on vähän sama kuin kirkossa pappi sanoisi, että "lausukaamme uskontunnustuksen" ja seurakunta vastaisi sanomalla "uskontunnustus".
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 15:27:47
Sinun kuuluisikin vastata siihen...
Ei siihen kuulu mitään vastata.
Se on kehotus, johon kuluu vastata. Miksi et vastaa, oletko kafiiri?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 15:32:23
Sinun kuuluisikin vastata siihen...
Ei siihen kuulu mitään vastata.
Se on kehotus, johon kuluu vastata.

Jatkat inttämistä, vaikka olen esittänyt todisteet.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 15:33:28
Jatkat inttämistä, vaikka olen esittänyt todisteet.
Takbir!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 01.05.2016, 16:05:35
Sinun kuuluisikin vastata siihen...
Ei siihen kuulu mitään vastata.
Se on kehotus, johon kuluu vastata.

Jatkat inttämistä, vaikka olen esittänyt todisteet.

Laitas kuvaa varpaistasi.

Niitä kun olet liotellut lämpimissä vesissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 03.05.2016, 21:56:21
Indianan esivaalien tuloksia alkaa tippua ensi yönä. Pidetään peukkuja Trumpille, hyvältä näyttää.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 03:27:54
Jytky tuli taas Trumpille. Näyttäisi vievän Indianan parinkymmenen prosentin erolla Cruziin. Jokohan "lying" Ted älyää heittää pyyhkeen kehään?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 09:22:41
Cruz luovutti sitten kuitenkin. Älyäisipä Kasich tehdä vihdoinkin saman.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 11:29:01
Olen tässä pohdiskellut sopivaa varapresidenttiä Trumpille. Jos Clintonin aikoo voittaa, valinnan on mentävä Tässä tapauksessa nappiin.

Päädyin Condoleezza Riceen. Musta nainen, jolla mahtava näyttö Bushin hallinnon aikoihin. Toki rasitteena Irakin sota, mutta muuten täydellinen valinta. Mutta suostuisiko on toinen juttu. Nyt pitäisi saada Trumpille sana.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 11:45:34
Socrates trollaa aika lahjakkaasti. Rice ei voi ryhtyä varapresidentiksi, koska hän on sotarikollinen. Liian suuri painolasti. Clinton valitaan, voitti äänestyksen kuka tahansa. 1000 punnerrusta vetoa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 11:50:49
Socrates trollaa aika lahjakkaasti. Rice ei voi ryhtyä varapresidentiksi, koska hän on sotarikollinen. Liian suuri painolasti. Clinton valitaan, voitti äänestyksen kuka tahansa. 1000 punnerrusta vetoa.

Clinton on vahva ennakkosuosikki, mutta tosiaan saattaa tarvita kepulikonstejakin voittaakseen, koska hänellä on vino pino erilaisia laillisuuden rajamailla liikkuvia kähmintöjä.

Jos Sanders ryhtyisi riippumattomaksi ehdokkaaksi, peli menisi todella jännäksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 19:32:11
Huhuja myös Kasichin luopumisesta, mikä olisi iso yllätys. On peruuttanut seuraavan kampanjat omaisuuden ja pitää puheen klo 23.

Äkkiä taisi loppua poikien uho.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 19:38:35
Tuoreen tutkimuksen (https://www.nber.org/papers/w22211) mukaan Yhdysvalloissa reaaliansiot eivät ole nousseet sen enempää köyhillä kuin keskiluokkaisillakaan sitten vuoden 1979. Rikkaat ovat tänä aikana rikastuneet moninkertaisesti. Ei ihme, että Trumpin kaltaista rikasta ääliötä äänestetään. Moni on oppinut halveksimaan maan korruptoitunutta politiikkaa siihen pisteeseen, että Trumpia äänestetään paskaista naurua nauraen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 19:47:41
Tuoreen tutkimuksen (https://www.nber.org/papers/w22211) mukaan Yhdysvalloissa reaaliansiot eivät ole nousseet sen enempää köyhillä kuin keskiluokkaisillakaan sitten vuoden 1979. Rikkaat ovat tänä aikana rikastuneet moninkertaisesti. Ei ihme, että Trumpin kaltaista rikasta ääliötä äänestetään. Moni on oppinut halveksimaan maan korruptoitunutta politiikkaa siihen pisteeseen, että Trumpia äänestetään paskaista naurua nauraen.

Ääliö ei vie jostain Nykistä 60% republikaaniäänistä. Trump rikkoo kaikki ennätykset esivaaliäänimäärällään.

Trumpin kampanjatilaisuudet ovat vaikuttavia ja hän käyttää somea paljon kilpakumppaneitaan paremmin. FB:ssä tapahtuu koko ajan ja matsku on todella mukaansatempaavaa samalla kun joku Kasich esiintyy käsivarsilla kuvatuissa heiluvissa otoksissa.

Trumpin aliarvioiminen suomalaisessa valtamediassa on odotettua, mutta onneksi täälläkin monet ovat huomanneet sen puolueellisuuden.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 19:53:59
Trumpin aliarvioiminen suomalaisessa valtamediassa on odotettua, mutta onneksi täälläkin monet ovat huomanneet sen puolueellisuuden.
Trump on näkyvä oire siitä, miten kuralla Yhdysvaltain politiikka ja sen kansalaisten usko maan poliittiseen eliittiin on.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 04.05.2016, 20:09:40
Ääliö ei vie jostain Nykistä 60% republikaaniäänistä. Trump rikkoo kaikki ennätykset esivaaliäänimäärällään.

Ääliö vie äänet jos äänestäjät ovat ääliöitä.

Kammottavaa ajatella mikä on äänestäjien ajattelun taso USAssa. Melkein verrattavissa perussuomalaisiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 05.05.2016, 01:29:04
Tuolta löytyy ennakkoarvioita, miten Trump vs. Clinton ratkeaisi varsinaisissa vaaleissa:

This isn't, by the way, a simple function of the Democratic Party having an advantage over the Republican Party. John Kasich, for instance, leads in polls against Hillary Clinton, and so did Marco Rubio before he dropped out of the race. These polls, rather, are a function of Republican voters choosing their least electable candidate to face the Democrat.

For Trump to trail Clinton by almost 10 points is a disaster for the Republican Party. These are the sorts of numbers that could lead to Democrats taking back the Senate. They're the kinds of numbers that give Democrats an outside shot at taking back the House. They're the kinds of numbers that give Clinton — a polarizing candidate in her own right — the possibility of a landslide victory.


http://www.vox.com/2016/4/19/11465292/this-is-a-terrifying-chart-for-republicans

Brezhneviläiset näyttäisivät mittausten mukaan olevan tappiolla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 03:35:01
Vox on muuten yleisemminkin laadukas ja monipuolinen portaali, suosittelen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 10:06:34
Trump kampanjoi nimen omaan, jotta Clinton valittaisiin. Hän ei halua presidentiksi, hänen kampanjapuheensa ja sloganinsa ovat kuraa, eikä Trump edes kykene presidentin hommaan, joka on kuitenkin aika lailla sitovaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 05.05.2016, 11:34:09
Trump kampanjoi nimen omaan, jotta Clinton valittaisiin. Hän ei halua presidentiksi, hänen kampanjapuheensa ja sloganinsa ovat kuraa, eikä Trump edes kykene presidentin hommaan, joka on kuitenkin aika lailla sitovaa.


Eletään lopun aikoja.  Valtaan nousee toisenlainen:: kasvoilta röyhkeä ja juonissa taitava.

Donalt Trumb, siinähän sitä maa saa mitä ansaitsee, tai koko maapallo.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 11:48:49
Trumpin tyyppinen ihminen tuskin suostuisi kenenkään saati Clintonin käsikassaraksi eikä satavarmasti vetäisi läheisiäänkin juoneen mukaan.

Trumpin asema on tavattoman vaikea, koska varsinkin n.s. vaaankieliosavaltioissa Clintonin johto on gallupeissa murskaava ja republikaaneilla menee yleisestikin heikosti.

Toisaalta puoli vuotta on pitkä aika ja jos jonkinlaista tasaantumista alkaa pian tapahtua, se voi olla itsestään kiihtyvä ilmiö.

Trump saa omat kannattajansa hyvin liikkeelle, mutta myös hänen vastustajansa äänestävät aktiivisesti häntä vastaan, vaikka eivät Clintonista pitäisikään.

Mutta oikea varapresidenttiehdokas on paljon tärkeämpää Trumpille kuin Clintonille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 05.05.2016, 13:51:30
Trumpin tyyppinen ihminen tuskin suostuisi kenenkään saati Clintonin käsikassaraksi eikä satavarmasti vetäisi läheisiäänkin juoneen mukaan.

Trumpin asema on tavattoman vaikea, koska varsinkin n.s. vaaankieliosavaltioissa Clintonin johto on gallupeissa murskaava ja republikaaneilla menee yleisestikin heikosti.

Toisaalta puoli vuotta on pitkä aika ja jos jonkinlaista tasaantumista alkaa pian tapahtua, se voi olla itsestään kiihtyvä ilmiö.

Enpä usko. Loppujen lopuksi kaltaisesi kusipäät edustavat ihmiskunnan vähemmistöä, ja siksi on vaikea normaalioloissa saada läpi fasistista konservatiivia ääni per henkilö -periaatteella.

Jos sen sijaan arviot Clintonista establishmentin edunvalvojana ovat tarkkoja, hänen valintansa ei välttämättä ole amerikkalaisten etu. Republikaanit ovat flirttailleet fasistisilla ehdokkailla ja liittovaltion alasajamisella jo vuosia, ja nyt se osuu heitä omaan nilkkaansa. Trump on myös vastalause republikaanien establishmentille, mikä on tärkeää muistaa. Jos noihin Voxin uutistaustoihin on luottaminen kuten Renttu oli mieltä, 'pienen valtion' ideologia ei ole läheskään niin suosittua Yhdysvaltain äänestäjien keskuudessa kuin äärioikeistolainen puolue-eliitti antaa kuvan. Näköalattomuus, valtion palvelujen tarkoituksellinen alasajo, valkoisen keskiluokan surkastuminen ja työpaikkojen ulkoistaminen halpatyömaihin edesauttavat myös Trumpin kaltaisia ehdokkaita, jotka lupaavat palauttaa 'kansakunnan suuruuden'. Sieg heil!

Vaan mikäli Trumpin sijaan Clinton valitaan ja sama meno jatkuu, niin onko seuraava Trump jotain vielä pahempaa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 14:39:11
Natsikortin heiluttelu on lapsellista lähes aina ja varsinkin tässä tapauksessa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 05.05.2016, 15:37:50
Tuo on vain diskursiivinen polvirefleksi sinulta, natsikortti on eri asia kuin fasismi (http://www.rense.com/general37/char.htm). En käyttänyt fasismia pelkkänä derogatiivina, vaan linkittämieni määrittelyjen mukaisena kuvauksena amerikkalaisen politiikan tietyistä piirteistä, ja ne piirteet sattuvat yksiin niinsanotun amerikkalaisen uuskonservatiivisuuden kanssa (ja eräs tärkeimmistä piirteistä on yhtyminen suurteollisuuden intressien ja nationalismin kanssa).

Viime aikoina fasistien keskuudessa on ollut suosittua vedota natsikortin argumenttiin ikäänkuin kieltona tulkita nykypolitiikkaa historiallisen fasismin piirteiden avulla. Merkillisenä sivujuonteena mainittakoon, että palstalla viime aikoina nimimerkki Toope myös on pyrkinyt väärentämään fasismin historiaa yhdistämällä sen ideologiaa vasemmistoon, ja jos haet verkosta (tein hakuja), kyseisen valheen jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle.

Minä pidän puolestani autoritäärisiä persoonallisuustyyppejä lapsellisina.

Natsikortin heiluttelijoista on kunnostautunut erityisesti yhdysvaltalainen Fox News (http://fair.org/cable-tv/foxnews/fox-news-is-outraged-by-nazi-analogies-and-other-big-lies/).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 15:46:22
Natsikortin heiluttelu on lapsellista lähes aina ja varsinkin tässä tapauksessa.
Natsien ja bolsevikkien nousu rahoitettiin Wall Streetiltä ja samat instituutiot tai niiden jatkumot nostavat valtaan myös USA:n presidentit. Oletko tullut huomanneeksi, millä USA:n kongressin puhemieskoroke on koristeltu?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.05.2016, 16:06:20
Natsikortin heiluttelu on lapsellista lähes aina ja varsinkin tässä tapauksessa.
Natsien ja bolsevikkien nousu rahoitettiin Wall Streetiltä ja samat..

Ja Isisin ja Al-Quaian ja Boko Haramin ja..... Isänsä Saatanan....

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 16:18:39
Tuo on vain diskursiivinen polvirefleksi sinulta, natsikortti on eri asia kuin fasismi (http://www.rense.com/general37/char.htm). En käyttänyt fasismia pelkkänä derogatiivina, vaan linkittämieni määrittelyjen mukaisena kuvauksena amerikkalaisen politiikan tietyistä piirteistä, ja ne piirteet sattuvat yksiin niinsanotun amerikkalaisen uuskonservatiivisuuden kanssa (ja eräs tärkeimmistä piirteistä on yhtyminen suurteollisuuden intressien ja nationalismin kanssa).

Viime aikoina fasistien keskuudessa on ollut suosittua vedota natsikortin argumenttiin ikäänkuin kieltona tulkita nykypolitiikkaa historiallisen fasismin piirteiden avulla. Merkillisenä sivujuonteena mainittakoon, että palstalla viime aikoina nimimerkki Toope myös on pyrkinyt väärentämään fasismin historiaa yhdistämällä sen ideologiaa vasemmistoon, ja jos haet verkosta (tein hakuja), kyseisen valheen jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle.

Minä pidän puolestani autoritäärisiä persoonallisuustyyppejä lapsellisina.

Natsikortin heiluttelijoista on kunnostautunut erityisesti yhdysvaltalainen Fox News (http://fair.org/cable-tv/foxnews/fox-news-is-outraged-by-nazi-analogies-and-other-big-lies/).

Natsismi on tavallaan eräs fasismin alalaji. Kummankin määritteleminen on hankalaa muuten kuin nationalismin osalta. Fasismi oli oppi, jota muokattiin tarkoitushakuisesti hyvinkin joustavasti kulloisenkin olosuhteiden mukaan. Sen takia oikeastaan mitään nykyistä (ääri)liikettä on turha verrata fasisteihin tai natseihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 16:33:58
Fasismi oli oppi, jota muokattiin tarkoitushakuisesti...

Ei, kyllä ismi on ismi ihan riippumatta siitä, että kuka sen väittää sisältävän mitäkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 16:48:10
Fasismi oli oppi, jota muokattiin tarkoitushakuisesti...

Ei, kyllä ismi on ismi ihan riippumatta siitä, että kuka sen väittää sisältävän mitäkin.

Fasismi ei perustunut mihinkään Marxin Pääoman kaltaiseen teokseen tai julistukseen. Jos alkaa miettiä, mitä yhteistä aatetta Mussolini, Hitler, Franco, Peron ym ajoivat, niin huomaa, että kyseessä oli pikemminkin (sotilaallinen) yhteistyö kuin aatteellinen yhteiselo.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.05.2016, 16:49:26
Fasismi oli oppi, jota muokattiin tarkoitushakuisesti...

Ei, kyllä ismi on ismi ihan riippumatta siitä, että kuka sen väittää sisältävän mitäkin.

Vrt. Islamismi - tämän päivän suurin vitsaus. Tämän varmasti ymmärtää Trmppikin....

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 05.05.2016, 18:23:47
Natsismi on tavallaan eräs fasismin alalaji. Kummankin määritteleminen on hankalaa muuten kuin nationalismin osalta. Fasismi oli oppi, jota muokattiin tarkoitushakuisesti hyvinkin joustavasti kulloisenkin olosuhteiden mukaan. Sen takia oikeastaan mitään nykyistä (ääri)liikettä on turha verrata fasisteihin tai natseihin.

Mielestäni erehdyt, joskin argumenttisi on periaatteessa oikea: mikään historiassa vaikuttanut liike ei ole suoraan verrattavissa mihinkään nykyiseen liikkeeseen. Se on eräänlainen hahmontunnistustesti: verrataan samankaltaisuuksia toisiinsa ja nimetään ne yhdessä tai erikseen.

Linkissä (http://www.rense.com/general37/char.htm) tunnuspiirteitä fasistiselle ideologialle annettiin neljätoista. Se miksi yhdistän erityisesti joskaan en pelkästään amerikkalaista nykyoikeistoa fasismiin johtuu useista tunnusmerkeistä:

1. Powerful and Continuing Nationalism - Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.
 
Edellisen mainitsitkin. Se kuuluu sloganissakin, make America great again.

Check.

2. Disdain for the Recognition of Human Rights - Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

Check. Tässä suhteessa olen itse jonkin verran fasistisista ideologioista viehättynyt, joten tunnistan piirteen kyllä kun sen näen. Trump on puhunut muurin rakentamisesta etelärajalle ja muslimien maahantulokiellosta. Itse asiassa fasistinen politiikka oli arkipäivää Bush nuoremman valtakaudella, jolloin Yhdysvallat rikkoi kaikkia kansainvälisiä sopimuksia kidutuksen kiellosta, salamurhista, laittomista vangitsemisista ja niin edelleen. Siinä suhteessa Trump ei tuo varsinaisesti mitään uutta, vaan Yhdysvaltain politiikka on noudattanut tuota linjaa jo viimeiset viisitoista vuotta vähintään (menemättä varhaisempiin CIA:n operaatioihin maailmalla). Toopelle tuskin kannattaa yrittää selittää, että silloinkin rikkomuksista vastasi maata johtanut republikaaniklikki, johon kuului sellaisia nimiä kuin Cheney, Bush, Rice.
 
3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause - The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.
 
 Meksikolaiset, liberaalit, sosialistit, neekerit, terroristit. Check.

 Republikaanimedia on jo vuosia syytänyt lokaa 'sosialistipresidenttinsä' päälle sellaisista aiheista kuin terveydenhuollon uudistuksesta. Musta presidentti sinänsä oli järkytys tietyissä piireissä, mutta pahinta oli hänen liberaali agendansa terveydenhuollon laajentamisesta mahdollisimman monille kansalaisille.

4. Supremacy of the Military - Even when there are widespread
domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.


Check. Tuskin tarvitsee edes tarkentaa aihetta kenellekään?
 
5. Rampant Sexism - The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution.

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/03/donald_trump_has_one_core_philosophy_misogyny.html
 
En viitsi mennä tarkemmin siihen, mikä on republikaanien suhde homoseksuaaleihin. Jäljet toki seuraavat tälle foorumille saakka, joten katsokaa peiliin pellet.

6. Controlled Mass Media - Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

Renttu luultavasti osaisi kertoa aiheesta yllä minua enemmän, mutta sanotaan sen verran, että hyvästä syystä kartan sellaisia uutistoimistoja kuin Foxnews. Aiheesta on kirjoitettu muuallakin (http://www.amazon.com/Republican-Noise-Machine-Right-Wing-Democracy/dp/B000FVQV16), kirjaksi saakka:

The author, once notorious as a conservative attack-journalist trashing the likes of Anita Hill and the Clintons, repudiated his past in the confessional Blinded by the Right. In this blistering j'accuse, Brock mounts a less gossipy and more systematic assault on the right-wing media juggernaut of think tanks, publishers, talk radio shows, Web sites and cable networks. He treats it as a disciplined political movement, inspired by Communist subversion techniques, bankrolled by a handful of right-wing zillionaires through corporate and foundation spigots, tightly yoked to the Republican policy agenda and masterminded by arch-conservative Grover Norquist at weekly strategy meetings. By Brock's account, it constitutes a seamless propaganda machine conveying dubious scholarship, Republican talking points and antiliberal smear campaigns from think tanks and Internet rumor mills to the FOX News and talk radio echo chambers and thence through a network of conservative pundits into the quality press.
 
7. Obsession with National Security - Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.
 
Politiikan teorian kurssilla puhuttiin osuvasti pelon politiikasta, mitä republikaanit ovat hyödyntäneet häikäilemättömästi. Jälleen asiaa voidaan arvioida arvostelematta itse pelon aiheellisuutta. Muslimiterroristit ovat pelanneet koko ajan oikeiston pussiin niin meillä kuin Yhdysvalloissakin, eikä pelko ole sen irrationaalisempaa kuin itsesuojeluvaisto, joka saa nostamaan käden kuumalta levyltä. Siitä ei silti pitäisi olla mitään epäselvyyttä, mikä poliittinen siipi jenkeissä on ratsastanut asialla. Trumpille vaarana eivät ole toki pelkästään muslimit, vaan ylipäänsä kaikki ulkopuoliset tahot lähtien kiinalaisesta suurteollisuudesta, siirtyen meksikolaisiin halpatyöläisiin ja kehen hyvänsä, jolla on turbaani.

8. Religion and Government are Intertwined - Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

In God we trust. Jenkeissä kyseinen piirre on hallinnut politiikkaa vuosikausia, mutta erityisesti uskonnolliset piirit ovat äänestäneet republikaaneja. Käsite 'religious right-wing' lienee useimmille tullut tutuksi, mutta itsensä kristityiksi identifioivat äänestävät erityisesti Trumpia, sen sijaan yllättäen kirkossa käyvät itsensä kristityiksi identifioivat eivät niinkään (voin etsiä lähteen, se on kirjanmerkeissäni enkä viitsi sitä heti kaivaa). Ne ovat tapauskovaisia, jotka Trumpia äänestävät, sellaisia kuin Toope, joille uskonto on vain tekosyy elää lauman mukana hetkessä. Sattumoisin muuten ne olivat maaseudun maallistuneita protestantteja Saksassa, jotka äänestivät Hitleriä (kyllä, siitäkin löytyy lähde pyydettäessä).
 
Check.

9. Corporate Power is Protected - The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.
 
Jeb Bushin ehdottamat veronkevennykset rikkaille näyttävät 'maltillisilta', kunhan ne asetetaan rinnakkain Trumpin ehdotuksen kanssa:

http://www.vox.com/2015/9/28/9411243/donald-trump-tax-rich

Check.

10. Labor Power is Suppressed - Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed.
 
Kenties tässä kohdin on vaikea sanoa mitään Trumpin politiikasta, etenkin siksi että ammattiyhdistysliike on lyöty jo aikoja sitten Yhdysvalloissa polvilleen.

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

MrKat voisi kertoa minua paremmin Yhdysvaltain republikaanipuolueen yleisestä tiedevastaisuudesta. Trump itse on hyökännyt suoraan häntä kritisoineiden henkilöä kohtaan julkisuudessa ja uhannut erilaisilla oikeustoimilla toimittajia, jotka ovat arvostelleet Trumpin sanomisia. Kuitenkin syvä akateemikkojen halveksunta on juurtunut republikaaniäänestäjien pohjavirtaan, eikä se niin ihme siinä mielessä olekaan, että akateemikot äänestävät Yhdysvalloissa liberaaleja:

http://rationalwiki.org/wiki/Political_beliefs_of_academics

Check.

12. Obsession with Crime and Punishment - Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

Liitän kohdan 12. lähemmin amerikkalaisen oikeiston sosiaalipolitiikkaan yleensä, mutta toki Trumpiltakin löytyy kommentteja, jotka kielivät hänen käsityksestään rikollisuuteen:

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-police_us_569869d1e4b0b4eb759df9b8

“It’s a massive crisis,” Trump said on Meet the Press, when asked about the concerns of the Black Lives Matter movement. “Some horrible mistakes are made. At the same time, we have to give power back to the police, because crime is rampant.”

...On Meet the Press, Trump said he empathized with those concerns. “There is turmoil in our country,” he said. “I can certainly see it when I see what’s going on.”

However, Trump said the answer was to give more “strength and power” to the police.


http://thinkprogress.org/politics/2015/08/02/3687090/donald-trump-black-lives-matter-police/

Check...
 
13. Rampant Cronyism and Corruption - Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.
 
Jos nyt unohdetaan, että Trump itse edustaa amerikkalaista bisneseliittiä (!), niin suoraa kytköstä ei minulla ole antaa. Toisaalta Yhdysvalloissa rikkaiden ei ole tarvinnut varastaa valtionbudjetista, koska he ovat nimittäneet toinen toisensa jakamaan rahaa laillisesti valtiolta toisilleen. Se on muuten hyvä syy vastustaa yritystukia Suomessakin. Vaara juontuu siitä, kun yrityselämän johtajat sekoittavat maan edun yritystensä etuun, mistä löytyy lukuisia esimerkkejä maailmalta.

Oh! Ja entä vuoden 2007-2008 finanssikriisi? Melkein unohdin sen otsikon 'rampant cronyism and corruption' alta, vaikka se oli suuruusluokaltaan jotain historiallista.

14. Fraudulent Elections - Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.

Vaaleja ei ole vielä pidetty, joten niiden rehellisyys jää nähtäväksi. Floridan vaaliskandaali tosin lienee elävänä niiden muistissa, jotka muistavat yhä maan Rumsfeldin, Bushin ja Cheneyn avoimesti fasistisen johtamistavan. Tulen itse amerikkalaismyönteisestä perheestä, isäni ja äitini kuuluvat ikäpolveen, joille jenkit toimivat terveenä vastapainona idän kommunistiselle diktatuurille. Siksi olen masentuneena seurannut, miten Yhdysvaltain poliittista järjestelmää viime vuosina ovat leimanneet rappio, spektaakkeli, rahan mahti, raivostunut poliittinen yleisö ja älyn halveksinta. Trumpin suosio nousee noista elementeistä.

Joku voisi kai väittää vastaan, etteivät missään tapauksessa kaikki kohdat päde Trumpiin henkilönä, vaan siinä homman juju onkin puhuttaessa fasismista aatteena: amerikkalainen oikeisto on kokonaisuudessaan tänä päivänä niin fasismin läpitunkemaa, että se ei redusoidu keneenkään yksittäiseen henkilöön niinkään kuin koko oikeistolaiseen puolueen, suurpääoman ja sitä tukevan median konglomeraattiin, johon myös iso osa demokraattista puoluetta aikansa virtauksille alttiina on sekaantunut. Trump on vain järjestelmän oire, jollaisia putkahtelee esille alituiseen. Yhdistettynä siihen, että maalla on maailman suurin sotilasvoima käytössään, tekee Yhdysvalloista vaarallisemman maan kuin Venäjästä tai Kiinasta, joista ei niistäkään minulla ole mitään erityisen hyvää sanottavaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 19:54:01
Noista kohdista useimmat osuvat esimerkiksi kommunismiin - ainakin siinä muodossa kuin se on käytännössä toteutettu - yhtä hyvin ja osa Trumpiin huonosti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:55:20
The Rolling Stones ilmoitti Trumpille, että lakkaa heti alkuunsa käyttämästä heidän musiikkiaan kampanjassaan. Se, että republikaanit varastavat suosittujen muusikoiden kappaleita kampanjoihinsa ei ole mitään uutta, aiheesta fivethirtyeight.com (https://fivethirtyeight.com/datalab/the-long-history-of-musicians-telling-republicans-to-stop-playing-their-music/).

The Onion predicted Donald Trump’s appeal way back in July (https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/04/the-onion-predicted-donald-trumps-appeal-way-back-in-july-2015/?tid=sm_fb), kirjoittaa The Washington Post. Suosittelen lukaisemaan artikkelin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 05.05.2016, 23:36:49
Noista kohdista useimmat osuvat esimerkiksi kommunismiin - ainakin siinä muodossa kuin se on käytännössä toteutettu - yhtä hyvin ja osa Trumpiin huonosti.

Autoritääriset piirteet kyllä osuvatkin, mutta sitten on joitain piirteitä, joita ei mitenkään saa yhdistetyksi kommunismiin: esimerkiksi kohta 10. Rahan ja vallan liitto tarkoittaa ehdokkaiden ostamista vaaleihin ja julkisen rahan siirtämistä teollisuudelle, jolloin koko poliittinen järjestelmä rakennetaan uudelleen palvelemaan suurpääoman omistajia.

Suuromistajat taas tarvitsevat ulkoista uhkaa, muukalaisvihaa ja nationalismia kiinnittääkseen yleisön katseet pois maan sisäpoliittisista ongelmista. Toki politiikkana se on äärimmäisen tuhoisaa ja vaarallistakin, mutta ilmiönä se oli ja on käänteinen neuvostokommunismille, jossa yksityisomistus pitkälti kiellettiin ja suuromistajat teloitettiin kansanvihollisina. Järjestelmä ei muutu tyranniaksi yhtäkkisesti, vaan degeneroituu asteittain. Ihmisten pitäisi edelleen olla varuillaan muistaen nuoremman Bushin kauden amerikkalaisen militarismin. Totta kai se on paljon seksikkäämmin puettua kuin 1930-luvun natsismi oli, mutta sitä varten public relations ja massamedia on kehittynyt viimeiset puoli vuosisataa. Siinä mielessä nykyajan fasisti ei tietenkään pukeudu keisarinajan sotilasunivormuun ja nosta kättään natsitervehdyksiin. Se olisi huonoa mainosta liikkeelle.

Ymmärtämättä kohtien 9. ja 10. tärkeyttä fasismin määrittelyssä ei nähdäkseni ymmärretä, mikä fasismista tekee fasismia, ja miten se eroaa entisten kommunistimaiden poliittisesta ideologiasta. Asiaa voidaan tarkastella myös siten, että poliittisen järjestelmän rappioon ja tuhoutumiseen vie monta polkua ja on keskenään kilpaileviakin tapoja tuhota järjestelmän arvo yksilön kannalta. Tietysti autoritääriselle persoonalle ei tarvitse edes välttämättä olla kovin tärkeää, kannattaako hän kommunismia vai fasismia, mutta kommunismi ja fasismi olivat toistensa antiteesejä aina siihen pisteeseen saakka, että niiden kehittyminen kulminaatiopisteisiinsä rinnakkaisissa suurvalloissa johti maailmanhistorian -koko maailmanhistorian- tuhoisimpaan yksittäiseen konfliktiin ihmiselämissä mitattuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_%28World_War_II%29

The battles on the Eastern Front constituted the largest military confrontation in history.[6] They were characterized by unprecedented ferocity, wholesale destruction, mass deportations, and immense loss of life due to combat, starvation, exposure, disease, and massacres. The Eastern Front, as the site of nearly all extermination camps, death marches, ghettos, and the majority of pogroms, was central to the Holocaust. Of the estimated 70 million deaths attributed to World War II, over 30 million,[7] many of them civilian, occurred on the Eastern Front. The Eastern Front was decisive in determining the outcome of World War II, eventually serving as the main reason for Germany's defeat.[8][9][10] It resulted in the destruction of the Third Reich, the partition of Germany for nearly half a century and the rise of the Soviet Union as a military and industrial superpower.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 06.05.2016, 00:33:32

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

MrKat voisi kertoa minua paremmin Yhdysvaltain republikaanipuolueen yleisestä tiedevastaisuudesta. Trump itse on hyökännyt suoraan häntä kritisoineiden henkilöä kohtaan julkisuudessa ja uhannut erilaisilla oikeustoimilla toimittajia, jotka ovat arvostelleet Trumpin sanomisia. Kuitenkin syvä akateemikkojen halveksunta on juurtunut republikaaniäänestäjien pohjavirtaan, eikä se niin ihme siinä mielessä olekaan, että akateemikot äänestävät Yhdysvalloissa liberaaleja:

http://rationalwiki.org/wiki/Political_beliefs_of_academics
Republikaanipuolueen on ollut vaikea hyväksyä evoluutio-opetusta ja ilmastonmuutosopetusta julkisissa kouluissa, presidenttiehdokkaistansa lähes kaikki ovat kieltäneet ihmisen osuuden ilmastonmuutokseen. (Tosin se hävinnyt John Kasich oli poikkeus ja uskoi ihmisen osuuteen.)
  Fox-kanavalla ja republikaanipuolueella on tietääkseni ollut yleisenä tapana nimittää puolueelle epämiellyttävät
kokonaiset tieteenalat (ja tutkijat) nimellä 'junk science' ="Roskatiede".

Trump on antanut ymmärtää kieltävänsä ihmisen osuuden ilmastonmuutoksessa. Trump on myös ilmaissut rokotekielteisiä käsityksiä, uskoo virheellisesti autismin liittyvän rokotteisiin. Aivan äskettäin luin jostain txt-tv:stä että Trump haluaa nimittää kirurgi Ben Carsonin sos. ja terveysministeriksi. Tämä Carson on "maa luotiin 6000 v sitten"-hihhuli joka on antanut rokotekielteisiä lausuntoja ym outouksia.

Republikaanien tieteenvastaisuutta voi tiivistää yhteen: Se on roskatiedettä mikä ei edistä bisnestä vaan estää sitä. Näin ilmastotiede on 'roskatiedettä' jne. Mutta rokotekielteisyys ilmiönä tuntuu olevan tästä poikkeus (rokotteet myy lääketeollisuus). Sen voi ehkä nähdä populismina, yleisenä pelkoihin vetoamisena ja niveltynee kohtaan 12 (rikollisten pelkoon ja koviin rangaistuksiin) jos on osoitettavissa että konservatiiveillä on turvallisuushakuisuutta, lähimmäisten kivun ja kärsimyksen kammoa. Pinnallista, lyhyen tähtäimen tavoittelua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 06.05.2016, 02:08:29
Seuraava artikkeli oli pitkä (http://tarpley.net/how-dying-libertarianism-has-become-the-entrance-to-trump-fascism/), kaikkiin siinä mainittuihin väitteisiin en pysty ottamaan kantaa, enkä kaikkia siinä lausuttuja kantoja välttämättä allekirjoita. Ison osan silti allekirjoitan, kuten sen mitä Tarpley kirjoittaa libertarismin, säästöpolitiikan ja fasismin nousun yhteydestä. Myös Trump mainittu. Muutamia otteita jutusta (arvaan ettei Toope lue näin pitkiä tekstejä kuitenkaan):

How Dying Libertarianism Has Become the Entrance to Trump’s Fascism

Political libertarianism and the libertarian political movement were once considered (along with holy rollers, neocon warmongers, and the legions of greed) as one of the four indispensable components of the Republican Party. But now, as the Republican Party begins breaking up over the issue of Trump, the libertarians face an existential crisis. The Ron Paul-Rand Paul Dynasty, which has provided the central focus of libertarian political activism, is in big trouble. Ron Paul has retired from politics, and spends his time as the stock salesman, urging gullible retirees to put their money under the control of his new employers. Rand Paul, despite a robust and sustained campaign of media hype (including a Time Magazine cover story announcing that he was the most interesting politician of the age), has failed as a presidential candidate and has now retreated to Kentucky, where he still hopes to hold onto his Senate seat.

...It was once assumed that libertarianism represented the antithesis of fascism and totalitarianism. This quaint belief has turned out to be a very serious mistake. What we see in actual historical practice is that libertarianism represents the prelude to fascism, the antechamber to fascism, the entryway to fascism. This is because the doctrines of libertarianism, if they acquire significant influence in a society, tend to destroy the political and economic systems of that society to a point of anarchy and social breakdown where fascism becomes the most likely alternative.

...Many libertarians are admirers of the panic, crash, and depression of 1920, which they claim ended quickly, because the reactionary administration of Republican President Warren G. Harding did little or nothing to stop it. The depression was allowed to burn itself out, as they would say. The problem with this mythology is that the 1920 depression was a worldwide phenomenon, and was especially acute in Italy. It was in the aftermath of the 1920 that the world’s first fascist regime came to power in Italy, with Mussolini’s March on Rome in October 1922.

...The libertarian Peter Schiff, while running for U.S. Senate from Connecticut, unwisely revealed the basis of this libertarian belief when he said that the Connecticut economy would have been better if unemployment had been significantly higher. This is the old Andrew Mellon dictum that the depression has to bottom out or burn itself out – and, to bad if you died. Many of those who came near to dying remembered the criminality of the Austrian school and resolve to fight it as long as they lived.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 06.05.2016, 08:45:33
Trumpia vastustavat tahot ovat pyytäneet Condoleezza Rice asettumaan riippumattomaksi ehdokkaaksi. Rice kieltäytyi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 07.05.2016, 18:45:57
Bob Dole asettui tukemaan Trumpia. Kyllä tämä tästä!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 07.05.2016, 20:05:00
Trumpin menestys osin tulee riippumaan siitä, onnistutaanko Obamaan pettyneitä äänestäjiä kääntämään Trumpin puolelle, koska H. Clinton jatkaa Obaman politiikkaa, myös ulkopolitiikassa. USA:ssa on tilausta sisäänpäinkääntymiselle, mitä Trump on johdonmukaisesti esittänyt.

http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalainen_politiikantutkija_donald_trump_onkin_johdonmukainen_mies/8864987 (http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalainen_politiikantutkija_donald_trump_onkin_johdonmukainen_mies/8864987)

Kyllä minä ymmärrän monien amerikkalaisten näkemyksen siitä, että USA huseeraa liiaksi maailmalla ja sen pitäisi kohdistaa miljardejaan omaan yhteiskuntaansa. Tuosta voi tulla merkittävä tekijä vaalitaistelussa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 07.05.2016, 20:24:54
Trumpin menestys osin tulee riippumaan siitä, onnistutaanko Obamaan pettyneitä äänestäjiä kääntämään Trumpin puolelle, koska H. Clinton jatkaa Obaman politiikkaa, myös ulkopolitiikassa. USA:ssa on tilausta sisäänpäinkääntymiselle, mitä Trump on johdonmukaisesti esittänyt.

http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalainen_politiikantutkija_donald_trump_onkin_johdonmukainen_mies/8864987 (http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalainen_politiikantutkija_donald_trump_onkin_johdonmukainen_mies/8864987)

Kyllä minä ymmärrän monien amerikkalaisten näkemyksen siitä, että USA huseeraa liiaksi maailmalla ja sen pitäisi kohdistaa miljardejaan omaan yhteiskuntaansa. Tuosta voi tulla merkittävä tekijä vaalitaistelussa.

Tuossa asiassa Trump on ollut kuulemma johdonmukaisesti samalla kannalla aina 80-luvulta asti.

Muutoin taitaa olla niin, että talous ja työllisyys painavat äänestyspäätöksissä enemmän kuin ulkopolitiikka. Eli Trumpin on onnistuttava vakuuttamaan äänestäjät noissa asioissa. Tähän asti se on onnistunutkin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 07.05.2016, 23:08:27
Ulkopolitiikka USA:n pressanvaaleissa harvoin on ollut ratkaiseva tekijä. Jenkkiäänestäjä kiinnittää yleensä huomiota siihen, miten talous/työllisyys toimii. Tässä on Trumpilla se pointti. Hillary on osoittautunut ulkopolitiikan peluriksi, ja häntä pidetään ehkä sisäpoliittisesti vähän "välinpitämättömänä", kun Trump vetoaa juuri jenkkiduunareihin retoriikallaan. Miksi ottaa mehikaaneja töihin, jos tavisamerikkalaisia raksatyöläisiä on työttöminä...? Halpaa retoriikkaa toki, muttei ihan asiatonta. Oman väen edun ajamista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 08.05.2016, 09:27:35
Trump on ilmeisesti huippupragmaatikko ja juoni kaveri. Sen lisäksi on saanut vaikutelman itsepäisestä ja yksinkertaisesta kaverista mikä varmaankaan ei pidä täysin paikkaansa.

Se, että hän rahoitti H.Clintonin kampanjaa ainakin 250 000 dollarilla varmistaa, että hän on joka tapauksessa voittajan puolella.

Myös hänen iskulauseeseensa "Make America great again" tullaan palaamaan, sillä olihan USA melko huipulla B.Clintonin presidenttikaudella:

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_historia
Presidentti Bill Clintonin kaudella Yhdysvallat näki suurimman taloudellisen kasvun maan historiassa taloudellisten linjauksien vuoksi, jotka auttoivat luomaan digitaalisen vallankumouksen ja Internetin luomat uudet toimintamahdollisuudet.[22] Talouskukoistuksen lisäksi Clinton onnistui välttämään sodat, mutta kohtasi ongelmia sisäpolitiikassa[15].

Tuon onnistumisen pystyy varmaan parhaiten kopioimaan Clinton neuvonantajineen, ei puskista tullut Trump. Mahdollisuudet uuteen nousuun ovat toki olemassa, sähköiset autonomiset ajoneuvot ovat seuraava T-Ford. Liikkumisen ympärillä pyörii koko järjestelmä ja nyt se on uudistumassa totaalisesti - tai jämähtämässä dinosaur-oil aikaan, riippuen päättäjistä.

Ulkopolitiikassa Trump jättäisi ehkä "liittolaiset" enemmän omilleen. Se on viisasta politiikkaa sillä hääriminen kaikkialla ei ole tuonut kannatusta eikä vaikuttanut positiivisesti maailman kehitykseen. Rahaa on palanut järjettömästi ja tehottomasti. Sotavälineteollisuudessa on tuloksena yksi melkein valmis ultrakallis hävittäjäkone.

Lainaus käyttäjältä: http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446
Yhdysvaltain armeijan karmein hanke, floppi ja sekasikiö.

Ihmiskunnan kaikkien aikojen kallein asekehitysprojekti.
   
Näin voisi summata keskustelun, jota käydään viidennen sukupolven F-35-monitoimihävittäjän ympärillä.

Hävittäjä on ennakkosuosikki Suomen Hornetien seuraajaksi.

Trump antaa palaa sydämen kyllyydestä Clintoneista,  ;D   https://www.youtube.com/watch?v=N5A02pNcGHs

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.05.2016, 11:29:48
Ai USA:n hallitseva klikki on havainnut, että kotimaisen uhan torjumiseen saa palamaan rahaa yhtä paljon tai jopa enemmän kuin ulkomaisen uhan torjuntaan?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 08.05.2016, 14:31:34
Trump on ilmeisesti huippupragmaatikko ja juoni kaveri. Sen lisäksi on saanut vaikutelman itsepäisestä ja yksinkertaisesta kaverista mikä varmaankaan ei pidä täysin paikkaansa.

Se, että hän rahoitti H.Clintonin kampanjaa ainakin 250 000 dollarilla varmistaa, että hän on joka tapauksessa voittajan puolella.

Myös hänen iskulauseeseensa "Make America great again" tullaan palaamaan, sillä olihan USA melko huipulla B.Clintonin presidenttikaudella:

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_historia
Presidentti Bill Clintonin kaudella Yhdysvallat näki suurimman taloudellisen kasvun maan historiassa taloudellisten linjauksien vuoksi, jotka auttoivat luomaan digitaalisen vallankumouksen ja Internetin luomat uudet toimintamahdollisuudet.[22] Talouskukoistuksen lisäksi Clinton onnistui välttämään sodat, mutta kohtasi ongelmia sisäpolitiikassa[15].

Mielestäni Clintonin kausi oli paljon kehnompi ja näytteli omaa rooliaan 2000-luvun suurissa talouskuplissa (juuri Clintonin kaudella pankkivalvontaa purettiin). En siksi pidä Bill Clintonia kovin onnistuneena presidenttinä.

Yhdysvaltain kautta aikain paras presidentti lienee ollut Franklin D. Roosevelt, jollaista olisi tarvittu nyt. Hänen kautensa eivät olleet helppoja ajanjaksoja, mukana oli toinen maailmansota ja maailmanhistorian pahin rahoituslama. Tosiasiallisesti -ja tätä amerikkalainen äärioikeisto ja Trumpia tukevat fasistit eivät haluaisi varmaan tunnustaa- lähinnä Rooseveltin poliittista linjaa näissä vaaleissa oli Bernie Sanders. Rooseveltin kaudella suuryritysten johto yritti fasistista vallankaappausta myös Yhdysvalloissa (ja olivat rahoittamassa sitä aiemmin Saksassa), mikä harvoin muistetaan. Se oli kolmekymmentäluvun henkeä:

As FDR prepared to take office in the late Winter of 1932-33, the U.S. government, much as today, was a captive of a cabal of private financial interests: the London-New York banking axis, whose strategists were the prime sponsors of fascism in Europe.

President Herbert Hoover's economic team was controlled by his Ambassador to Britain, former Treasury Secretary Andrew Mellon, and Federal Reserve Chairman Eugene Meyer, whose father had helped found the American branch of the Lazard Frères banking house and whose own career was created by Lazard. Behind them was a larger cabal of private investment banking interests, who had a stranglehold on U.S. government credit policy, including the investment banks of Kuhn, Loeb; the Morgan interests; the Rockefellers; Dillon Read; Brown Brothers Harriman; and Lazard Frères.[3]

...However, there was still the period of three months between the election in November 1932 and FDR's March 4, 1933 inauguration, for the bankers' to try to deal with their "problem."

On Feb. 15, 1933, as FDR returned to Miami from a yachting trip with friends, he addressed a crowd of 10,000 at an outdoor waterfront rally. Suddenly, several shots were fired from close range from the crowd at the Presidential party. Five people were hit, although Roosevelt, miraculously, was not.


http://www.larouchepub.com/other/2006/3332morgan_coup_plot.html

Toisin sanoen Toopen ja socrateen ystävät yrittivät murhata Rooseveltin. FDR oli hankkinut mahtavia vihollisia, eikä hän juuri salaillut linjaansa. Esimerkkinä seuraava katkelma Rooseveltin puheesta (alkuperäinen nauha):

'I Welcome Their Hatred.' (https://www.youtube.com/watch?v=IjSTQwamo8M)

...We had to struggle with the old enemies of peace—business and financial monopoly, speculation, reckless banking, class antagonism, sectionalism, war profiteering.

They had begun to consider the Government of the United States as a mere appendage to their own affairs. We know now that Government by organized money is just as dangerous as Government by organized mob.

Never before in all our history have these forces been so united against one candidate as they stand today. They are unanimous in their hate for me—and I welcome their hatred. ...


Roosevelt oli luomassa Yhdysvaltoihin sosiaaliturvaa, ja hänet muistetaan erityisesti New Deal -ohjelmastaan. Yhdysvalloissa tarvittaisiin vastaavaa henkeä ja olisi tarvittu Sandersia, mutta tälläkin palstalla vallitsee puusilmäisyys ajan poliittisia ilmiöitä kohtaan. Ennemmin nuoleskellaan raiskaajia, pikkurikollisia, valehtelijoita, veronkiertäjiä, kähmijöitä... Siinä se. Osa yrittää vieläpä kirjoittaa historiankin uusiksi, niin että ne olivatkin vasemmistolaisia, jotka Rooseveltin murhan suunnittelivat. Hyvää työtä tunarit!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Anemone - ma 09.05.2016, 00:07:35
Taiteen ystävä voi miljoonalla punnalla ostaa Donaldin kuvan.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTgvOBifq_aVH7W2d5BpE6mvHD3-rZm9XtuL4NG_6iOB4yWvKYc)

"You can be a massive prick, despite what is in your pants.”

http://www.artlyst.com/articles/donald-trump-nude-portrait-goes-on-sale-in-london-for-1m
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 11.05.2016, 02:21:27
(Eikö Anemone mennyt ristiriitoihin allekirjoituksensa sanoman kanssa? ;) )

Äsken näin subilla kun Stephen Colbert-showssa vieraana ollut konservatiivinen FoxNewsin kommentaattori Billy O'Reilly
puhui presidenttiehdokkaista ja kannattajistansa. Sanoi, että afroamerikkalaiset kannattaa Hillary ja Bill Clintonia mutteivät Sandersia. Sandersia hän morkkasi niin, että Sanders haluaa muuttaa USA:n Ruotsiksi. USA:ssa on lunta 7 kuukautta  vuodesta. Mutta kuka haluaisi USA:han Ruotsin korkeat itsemurhaluvut?

Googlaan netistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
 USA      12.1   Suicides per 100,000 people per year
 Sweden 11.1    -"-

=> USA:n konservatiivit elävät omassa todellisuudesssaan, jota ilkeät faktat eivät pääse häiritsemään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Anemone - ke 11.05.2016, 11:55:22
(Eikö Anemone mennyt ristiriitoihin allekirjoituksensa sanoman kanssa? ;) )

Alastomuus ja porno ovat kaksi eri asiaa. Kuva on julkaistu useissa sanomalehdissä ja se on myynnissä taidegalleriassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 11.05.2016, 22:55:17
Vaikka Clinton hävisikin taas esivaaleissa, näyttää vahvasti siltä, että loppuvuodesta nähdään Trumpin ja Clintonin kamppailu. Trumpista on levitetty kaikenlaisia kauhukuvia, mutta uskon hänen olevan parempi kuin täällä Euroopassa pelätään ja vastaavasti Clintonin huonompi kuin toivotaan. Kumpi sitten olisi parempi en oikeasti osaa sanoa - omat suosikit eivät pääse kisaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 11.05.2016, 23:01:47
Clintonista ehkä leimataan kivaa, kuten Halosesta muumimammaa. V-mäisiä eukkoja ilmeisesti molemmat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 12.05.2016, 11:13:13
Vaikka Clinton hävisikin taas esivaaleissa, näyttää vahvasti siltä, että loppuvuodesta nähdään Trumpin ja Clintonin kamppailu. Trumpista on levitetty kaikenlaisia kauhukuvia, mutta uskon hänen olevan parempi kuin täällä Euroopassa pelätään ja vastaavasti Clintonin huonompi kuin toivotaan. Kumpi sitten olisi parempi en oikeasti osaa sanoa - omat suosikit eivät pääse kisaan.

Jos pärjää usan pressanvaaleissa, ei voi kovin kiva olla. Onko siellä joskus ollut kiva pressa?

Voihan toki teeskennellä ja näytellä kivaa, mutta se on vain hämäystä.

Trumpista se taitaa tulla, alkaa näyttää siltä. Tuskin mikään kovin paljon muuttuisi, olisi kumpi hyvänsä, mutta aikakauden mukaisesti huonompaan mennään joka tapauksessa, saadaan lisää väkivaltaa ja muita tapahtumia matkan varrelle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 12.05.2016, 19:12:16
Trump tapaa parhaillaan republikaanisen puolueen johtoa. Ainakin edustajahuoneen puhemies Paul Ryan näyttäisi ryhtyvän yhteistyöhön Trumpin kanssa, antoivat yhteisen julkilausuman.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 12.05.2016, 23:22:55
Mitt Romney + co ahdistelevat Trumpia kertomaan verotietonsa.
Trump sanoi että vasta vaalien jälkeen..
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 14.05.2016, 10:30:20
Olen haaveillut jo pitkään omasta Trump-lippiksestä, mutta tämän päivän hesarin mukaan niitä myydään vain Yhdysvaltain kansalaisille.

Paha takaisku. Jos joku onnistuu jotain kiertotietä hankkimaan sellaisen, maksan siitä sata euroa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 14.05.2016, 21:11:05
Tuoreen gallupin mukaan peräti 44% Sandersin kannattajista aikoo äänestää Trumpia. Ehkä tämä tästä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 19.05.2016, 07:55:55
Fox Newsin uuden gallupin mukaan Trumpilla jopa hienoinen johto Clintoniin nähden. Muissakin gallupeissa Clintonin johto näyttäisi ainakin kaventuneen.

Puolen vuoden jännitysnäytelmä edessä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 21.05.2016, 20:17:34
Mm Yhdysvaltain Kivääriyhdistys NRA sekä golfari Jack Nicklaus ovat asettuneet Trumpin taakse.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 21.05.2016, 23:59:49
Voi olla niin, ettei enemmistö jenkeistä halua Hillarya presidentiksi... ;)

Niin paljon epäluottamusta tuo nainen on luonut. Toki femakkojen mielestä vain siksi, että on nainen, ei siksi, että olisi epärehellinen...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 25.05.2016, 12:36:31
Mm Yhdysvaltain Kivääriyhdistys NRA sekä golfari Jack Nicklaus ovat asettuneet Trumpin taakse.

Varmasti, mutta NRA:n asettuminen jonkun taakse ei olekaan pr-voitto kuin lahopäiden keskuudessa. Helsingin Sanomissa oli juttu presidentinvaaleista, kirjoittaja näkyy päätyneen pitkälti samoihin käsityksiin kuin päädyin itse jo jonkin aikaa sitten:

Arvostellessaan Clintonia Sanders ja Trump kuulostavatkin samanlaisilta. Molemmat korostavat omaa lahjomattomuuttaan ja leimaavat Clintonin lobbareiden kätyriksi.

Clinton on kuitenkin saanut esivaaleissa kolme miljoonaa ääntä enemmän kuin Sanders. Sandersin viimeinen toivo presidenttiehdokkaaksi on se, että puolue pitäisi häntä vahvempana vastustajana Trumpille. Perusteluna ovat mielipidemittaukset, joiden mukaan Sanders voittaisi Trumpin selvemmin kuin Clinton.

...Demokraattien kahtiajako heikentää kuitenkin puoluetta. Kolmannes Sandersin kannattajista on sanonut, ettei äänestä Clintonia syksyllä. Tulevaisuudessa Sandersin nuoret kannattajat voivat ohjata puoluetta vasemmalle. Tämä ajaisi demokraatit yhä kauemmas republikaaneista, jotka haluavat purkaa nykyisiäkin etuja


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1464061393304

Kuten jutussa luki, enemmistö amerikkalaisista ilmoittaa, ettei pidä Donald Trumpista. On tietty vaikea voittaa presidentinvaaleja, jos 58 % äänestäjistä ilmoittaa niin etukäteen. Tuloksen luotettavuuden kannalta on harmi, että kyselytutkimuksen oli tehnyt NBC ja WSJ. Sitävastoin jutussa mainitun PEW:n mittaukset ovat kai aika luotettavia.

Lisäys: Saman jutun kommenttipalstalta poimin seuraavan.

Mutta joka tapauksessa pointti oli se että gallupien mukaan pitkin kevättä Clinton vs. Trump asetelmassa Clinton on johtanut Trumpia vain niukasti. Sen sijaan Sanders vastaan Trump kyselyissä on Sanders koko ajan ollut varsin tukevasti johdossa. Clinton näyttää epäsuositulta äänestäjien keskuudessa.

Toukokuussa sen jälkeen kun Trumpin ehdokkuus varmistui, alkoi Trump mennä gallupeissa Clintonin ohi. Sen sijaan Sanders (jota ei ehdokkaaksi valita) johtaa edelleen Trumpiin nähden tukevasti. Alla RealClearPolitics –nettisivun koosteet toukokuun gallup tuloksista. Tuloksissa kerrotaan voittomarginaali %-yksikköinä

Clinton vs. Trump
13 – 17 toukok. Clinton +6%
14 – 17 toukok. Trump +3%
17 – 18 toukok. Trump +5%
15 – 19 toukok. Clinton +3%
16 - 19 toukok. Trump +2%
Vielä maalis-huhtikuussa Clintonin etumatka oli 10 – 15 %-yksikköä

Toukokuun Sanders vs. Trump kyselyissä tulos on aivan selkeä, vaikka vastaajat kai tietävät ettei Sandesilla ole mahdollisuuksia Demokraattien ehdokkaaksi? Ellei sitten jotain aivan yllättävää tapahdu

Sanders vs. Trump
6 – 9 toukok Sanders +11%
14 – 17 toukok Sanders + 4%
13 – 17 toukok Sanders +13%
15 – 19 toukok Sanders +15%
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 25.05.2016, 13:13:50
Tämän päivän hesarin mukaan Clintonilla on vastustajia melkein yhtä paljon kuin Trumpilla, taisi olla peräti 54%. Tässä piilee Trumpin voiton mahdollisuus. En itsekään uskonut Trumpilla olevan juuri mitään mahdollisuuksia lopullisessa vaalissa, mutta nyt se ei enää tunnu mahdottomalta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 25.05.2016, 15:35:16
Trumpin ja Sandersin "yllättävän kovat" kannatuslukemat ovat samaa perua kuin esimerkiksi hetki sitten olleen Itävallan pressavaalin tulokset - kyllästyminen establishmenttiin. Vaikka sekä Sanders että Trump ovat ehdokkaina pääpuolueiden sisällä, he kuitenkin tulevat vallitsevan puolue-eliitin ulkopuolelta. Monipuoluemaissa, kuten Itävalta, kannatus kanavoitui pienempien puolueiden ehdokkaisiin. Samaa asiaa edustaa Suomessa perussuomalaisten jytkyt. Nyt kun perussuomalaiset on osoittautunut samanlaiseksi kuin perinteiset valtapuolueet, kannatus on romahtanut. Ensi vaaleissa tilalle voi nousta joku kotimainen trumppi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 25.05.2016, 15:45:50
Kannabiskeskustelussa (Laikalle) ja Vihreiden pääministeripuoleeksi nousu-jutussani koitin esittää Itävalta-esimerkkinä että perinteisen oikea-vasemmisto akselin eteen on nousemassa uusi imaginäärinen koordinaatio-akseli jolla kävellään perinteisten puolueiden ohi.  Vihreä vs äärioikeisto. Työväki äänestää jälkimmäistä.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 25.05.2016, 21:52:42
Sandersin teoriat ja ideat USA:n halvoista sairaanhoidoista ja sosiaalipalveluista ilmeisesti ovat vedonneet moniin, vaikka ideahan muistuttaa Venezuelan Hugo Chavezin ajatuksia. Rahaa riittää, kun kieltäydytään ajattelemasta, mistä vauraus tulee... Sanders ajatuksillaan vetäisi USA:n konkurssiin hyvin pian, mutta eipä häntä tullakaan valitsemaan, liian fiksu äänestäjäkunta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ke 25.05.2016, 23:50:41
Sandersin teoriat ja ideat USA:n halvoista sairaanhoidoista ja sosiaalipalveluista ilmeisesti ovat vedonneet moniin, vaikka ideahan muistuttaa Venezuelan Hugo Chavezin ajatuksia. Rahaa riittää, kun kieltäydytään ajattelemasta, mistä vauraus tulee... Sanders ajatuksillaan vetäisi USA:n konkurssiin hyvin pian, mutta eipä häntä tullakaan valitsemaan, liian fiksu äänestäjäkunta.
tarkoitatko että liian fiksu äänestäjäkunta ei halua suomen kaltaista kehitystä omassa maassaan?
että vauraus ei tule terveistä ja vaikeuksissa tuetuista kansalaisista?
kenen vauraudesta tässä nyt puhutaan, muutamien miljardöörien ja suuryritysten vai kaikkien kansalaisten?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 26.05.2016, 00:02:09
Sandersin ideologia on kaunista, kaikkea hyvää ja paljon kaikille. Halpaa terveydenhuoltoa, halpaa opiskelua sun muuta. Ainoastaan se on ongelmana, miten tuo rahoitettaisiin? Jos Suomen kaltaisella sosiaalivaltiollakaan ei tunnu olevan varaa ylläpitää tuollaisia palveluja, mitä Sanders lupailee, miten USA ne rahoittaisi?

Hyvää tarkoittava hölmö mielestäni.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 26.05.2016, 10:38:44
Sandersin ideologia on kaunista, kaikkea hyvää ja paljon kaikille. Halpaa terveydenhuoltoa, halpaa opiskelua sun muuta. Ainoastaan se on ongelmana, miten tuo rahoitettaisiin? Jos Suomen kaltaisella sosiaalivaltiollakaan ei tunnu olevan varaa ylläpitää tuollaisia palveluja, mitä Sanders lupailee, miten USA ne rahoittaisi?

Mikähän siinä on, että natsit eivät koskaan näe vaihtoehtoja? Se että valtio valittaa rahan vähyyttä on kuin rakennusmies valittaisi senttien vähyyttä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 26.05.2016, 11:57:18
Sandersin teoriat ja ideat USA:n halvoista sairaanhoidoista ja sosiaalipalveluista ilmeisesti ovat vedonneet moniin, vaikka ideahan muistuttaa Venezuelan Hugo Chavezin ajatuksia. Rahaa riittää, kun kieltäydytään ajattelemasta, mistä vauraus tulee... Sanders ajatuksillaan vetäisi USA:n konkurssiin hyvin pian, mutta eipä häntä tullakaan valitsemaan, liian fiksu äänestäjäkunta.
tarkoitatko että liian fiksu äänestäjäkunta ei halua suomen kaltaista kehitystä omassa maassaan?
että vauraus ei tule terveistä ja vaikeuksissa tuetuista kansalaisista?
kenen vauraudesta tässä nyt puhutaan, muutamien miljardöörien ja suuryritysten vai kaikkien kansalaisten?


Varallisuus on kyllä aika omituista toisinaan. Suomellekin kanattaa lainata varallisuutta (rahaa) sillä perusteella, että saa vähemmän takaisin, kuin lainaa. Samoin saksan kanssa. Kahden ja viiden vuoden korot ovat miinuksella. Lainaaja häviää miljardin lainassa puolesta miljoonasta-viiteen miljoonaan.

Varallisuushan koostuu siitä työstä mitä tehdään maailmalla ja osansa sitä on kehitysmaiden nälkäpalkoilla tehtävät työt, sekä kaikki se luonnonvarojen hyödyntäminen (raaka-aineiden) joka maailmalta tuotetaan.

Kahvinkin hinnassa taita pari senttiä liietä sen kasvattajalle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - to 26.05.2016, 22:55:19
Kannabiskeskustelussa (Laikalle) ja Vihreiden pääministeripuoleeksi nousu-jutussani koitin esittää Itävalta-esimerkkinä että perinteisen oikea-vasemmisto akselin eteen on nousemassa uusi imaginäärinen koordinaatio-akseli jolla kävellään perinteisten puolueiden ohi.  Vihreä vs äärioikeisto. Työväki äänestää jälkimmäistä.

Noita akseleita on useita. Mikä niistä milloinkin nousee tärkeimmäksi äänestäjien enemmistölle, heilauttaa tulevaisuudessa äänestystuloksia hyvinkin yllättäviin asentoihin. Yleispuoleet, mistä demokraatit ja republikaanit ovat kouluesimerkkejä, ajavatkin usilla vankkureilla, jotta voivat sanoa edustavansa kulloinkin trendikästä asiaa. Saman voi nähdä myös Suomessa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - to 26.05.2016, 23:40:46
Sandersin ideologia on kaunista, kaikkea hyvää ja paljon kaikille. Halpaa terveydenhuoltoa, halpaa opiskelua sun muuta. Ainoastaan se on ongelmana, miten tuo rahoitettaisiin? Jos Suomen kaltaisella sosiaalivaltiollakaan ei tunnu olevan varaa ylläpitää tuollaisia palveluja, mitä Sanders lupailee, miten USA ne rahoittaisi?

Hyvää tarkoittava hölmö mielestäni.
tuolla logiikalla suomi on fiktiivinen maa tai utopistinen malliesimerkki.

entä olisiko meillä varaa armottomasti hakata tai tappaa vaimojamme ja kuinka kaunista ideologiaa se olisi?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 27.05.2016, 09:56:24
Sandersin ideologia on kaunista, kaikkea hyvää ja paljon kaikille. Halpaa terveydenhuoltoa, halpaa opiskelua sun muuta. Ainoastaan se on ongelmana, miten tuo rahoitettaisiin? Jos Suomen kaltaisella sosiaalivaltiollakaan ei tunnu olevan varaa ylläpitää tuollaisia palveluja, mitä Sanders lupailee, miten USA ne rahoittaisi?

Hyvää tarkoittava hölmö mielestäni.
tuolla logiikalla suomi on fiktiivinen maa tai utopistinen malliesimerkki.

entä olisiko meillä varaa armottomasti hakata tai tappaa vaimojamme ja kuinka kaunista ideologiaa se olisi?

Terveydenhuollon ja sosiaaliturvan kalleus on myytti. Ihmiskunta voisi tuottaa yllin kyllin terveyttä ja sosiaaliturvaa jos ahneiden psykopaattien valtaan lakattaisiin uskomasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 27.05.2016, 21:09:01
Tahalle raha tulee taikaseinästä ja sähkö pistorasiasta näemmä... :P

Suomellahan ei ole varaa ylläpitää enää näin suureksi kasvanutta sosiaalivaltiota, siitä on pakko tinkiä. Ihan vain siksi, ettei ole rahaa ylläpitää sitä...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 27.05.2016, 21:33:39
Tahalle raha tulee taikaseinästä ja sähkö pistorasiasta näemmä...

Heh. Siinäpä viiltävän terävä poliittinen analyysi. USA:lla on varaa käyttää triljoona dollaria seuraavan sukupolven ydinaseen kehittämiseen, mutta ei ole "varaa" sairausvakuutusjärjestelmään, joka tietysti maksaisi itsensä takaisin ihmisten parempana terveytenä. Valitettavasti sairas tuottaa lääketeollisuudelle enemmän kuin terve, roskaruoka tuottaa ruokateollisuudelle enemmän kuin terveellinen ruoka ja siksi USA:n valkoisen väestön eliniänodote on laskenut ensimmäisen kerran USA:n historian aikana.

Lainaus
Suomellahan ei ole varaa ylläpitää enää näin suureksi kasvanutta sosiaalivaltiota, siitä on pakko tinkiä. Ihan vain siksi, ettei ole rahaa ylläpitää sitä...

On kuitenkin varaa tukea yrityksiä yli miljardilla ja paljonkos niille pankeille nyt annettiinkaan "Kreikka-tukea"?

Se on kyllä joillekin niin vaikeaa tajuta, että terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva ovat tuottavia bisneksiä kansakunnalle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 27.05.2016, 23:26:58
Se on kyllä joillekin niin vaikeaa tajuta, että terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva ovat tuottavia bisneksiä kansakunnalle.

Ei tuo ole lainkaan vaikeaa tajuta, itsekin noita kannatan, tiettyyn rajaan saakka. Mutta jos et ole huomannut, nämä syövät enemmän valtion tuloja, kuin valtio kykenee kustantamaan. Osin byrokratian syystä, mutta osin siksi, että noita on laajennettu liiaksi. Yli kestokykymme.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1371351220725 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1371351220725)
Lainaus
Valtiovarainministeriö listasi viime talvena ensimmäistä kertaa kaikki kuntien lakisääteiset tehtävät. Niitä löytyi 535.

Lisäksi löytyi lähes tuhat velvoitetta, jotka määräävät, miten tehtävä pitää hoitaa. Niistä suuri osa on erilaisia suunnittelu- ja raportointivelvollisuuksia.

Tämän jälkeen uusia tehtäviä ja velvoitteita on ilmaantunut jo 20–30 lisää. Puolet kuntien tehtävistä on säädetty vuoden 1990 jälkeen, ja tahti sen kuin kiihtyy.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kuntien-tehtavakartoitus-valmistui-kunnilla-on-535-lakisaateista-tehtavaa?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10623 (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kuntien-tehtavakartoitus-valmistui-kunnilla-on-535-lakisaateista-tehtavaa?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10623)

Suuri osa noista kuntien tehtävistä koskee sosiaali- ja terveydenhuoltoa. Luulen, ettei moniin ole oikeasti varaa, ikävä kyllä.

Luuleeko joku, että Sandersilla USA:ssa olisi varaa kustantaa sitä terveydenhuoltoa, mitä oikeist... anteeksi vasemmistopopulistina lupaa? Eihän mikään maa kykene luomaan niin ihanteellista sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmää, mistä vasurit haaveilevat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 28.05.2016, 05:48:52

Luuleeko joku, että Sandersilla USA:ssa olisi varaa kustantaa sitä terveydenhuoltoa, mitä oikeist... anteeksi vasemmistopopulistina lupaa? Eihän mikään maa kykene luomaan niin ihanteellista sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmää, mistä vasurit haaveilevat.
se on tietysti jenkkien häpeä jos eivät pysty siihen mitä sinäkin olet sanonut kannattavasi.

SANDERS on useasti julistanut ihailevansa Pohjoismaita, eivätkä hänen ideansa kuulosta suomalaiskorvaan radikaaleilta. Valtion kustantama terveydenhoito, ilmaiset yliopistot ja vanhempainvapaat ovat todellisuutta Pohjoismaissa, joten miksi rikkaammalla Yhdysvalloilla ei olisi niihin varaa, Sanders kysyy.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455864308709

sitä en tiedä mitä sanders ajattelee vaimonsa hakkaamisesta tai tappamisesta. hän kaiketi kuitenkin uskaltaisi keskustella aiheesta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 28.05.2016, 06:03:23

Luuleeko joku, että Sandersilla USA:ssa olisi varaa kustantaa sitä terveydenhuoltoa, mitä oikeist... anteeksi vasemmistopopulistina lupaa? Eihän mikään maa kykene luomaan niin ihanteellista sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmää, mistä vasurit haaveilevat.
se on tietysti jenkkien häpeä jos eivät pysty siihen mitä sinäkin olet sanonut kannattavasi.

SANDERS on useasti julistanut ihailevansa Pohjoismaita, eivätkä hänen ideansa kuulosta suomalaiskorvaan radikaaleilta. Valtion kustantama terveydenhoito, ilmaiset yliopistot ja vanhempainvapaat ovat todellisuutta Pohjoismaissa, joten miksi rikkaammalla Yhdysvalloilla ei olisi niihin varaa, Sanders kysyy.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455864308709

sitä en tiedä mitä sanders ajattelee vaimonsa hakkaamisesta tai tappamisesta. hän kaiketi kuitenkin uskaltaisi keskustella aiheesta.

Saundersin vaimo on kiltin näköinen mummo, ei semmoista ole kiva hakata. Clinton taitaa olla ehdokkaista kovin puolisonsa hakkaaja. Kuulemma mukiloi Lewinski-jupakan aikaan ukkonsa niin perusteellisesti, että salaisen palvelun agentteja hirvitti ja laastaria tarvittiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 28.05.2016, 06:47:16

Saundersin vaimo on kiltin näköinen mummo, ei semmoista ole kiva hakata. Clinton taitaa olla ehdokkaista kovin puolisonsa hakkaaja. Kuulemma mukiloi Lewinski-jupakan aikaan ukkonsa niin perusteellisesti, että salaisen palvelun agentteja hirvitti ja laastaria tarvittiin.
pitäisikö sinun mielestä olla vahingoniloinen rouva clintonin väkivaltaisuudesta vai laittaa hänet sivuun presidenttipelistä ja johonkin vihanhallintakurssille, ilman vahingoniloa ja rakentavana esimerkkinä muillekin?

millaisia vaimoja sinun mielestäsi olisi kiva hakata tai tappaa armottomasti?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 28.05.2016, 08:14:15
Suhtaudun hakkaamiseen vähän samalla tavalla kuin työntekoon: sitä on kiva katsella kunhan ei tarvitse itse osallistua. Haluaisin ainakin nähdä, kun:
-Xantippa hakkaa Bill Clintonia
-Safiiri hakkaa ukkoaan
-balettitanssijat ja paskaduunarit hakkaavat Safiiria
-Kisu hakkaa Renttua
-Renttu hakkaa Juhaa
-Toope hakkaa homoja
-Taha hakkaa koiria
-Norma hakkaa turviksia
-Trump, Sanders ja Lewinski hakkaavat Hillarya

Näin aluksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 28.05.2016, 08:59:37
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 28.05.2016, 14:16:21
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille. Stalin, jota tsaarin salainen poliisi oli hakannut vankiloissa, ymmärsi tämän ja käytti hakkaamista kuulusteluissa, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää paljon monimutkaisempia menetelmiä.

Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen. Kun työkaverini ilmestyi viikkojen ryyppyputken jälkeen töihin perusteellisesti hakattuna, paskaduunikin tuntui ihan mukavalta.

Hyvin suoritettu hakkaaminen tuottaa iloa molemmille osapuolille ja lisää yleistä yhteisöllisyyttä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - la 28.05.2016, 16:11:07
Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille.

Jos hakkaaminen ei olisi sopiva tapa ratkaista ongelmia, olisi pamputtaminen kielletty poliiseilta jo ajat sitten.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 28.05.2016, 18:22:35
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille.

Joo o, ompahan taas yksi syy ja aihe uskoa, että sönkrätes on MUSLIMI- johdannainen  ja vielä sieltä kaikkein pahemmasta päästä, sieltä änkyrästä.

Olenkin aina ihmetellyt, että miksi hän  hyysää ja ihailee Taha Ibrahim Taharrusta ? (löin taas välilyönnin ennen kyssäriä)
-----------

Sönkrätes on työstänyt aikoinaan käkikelloja. Jos ei kelloja saanut kuntoon, niin niitä hakattiin.

Siksipäs kaikenlainen hakkaaminen on hänellä ensisijainen korjausliike kaikkiin epäkohtiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 28.05.2016, 20:35:34

SANDERS on useasti julistanut ihailevansa Pohjoismaita, eivätkä hänen ideansa kuulosta suomalaiskorvaan radikaaleilta. Valtion kustantama terveydenhoito, ilmaiset yliopistot ja vanhempainvapaat ovat todellisuutta Pohjoismaissa, joten miksi rikkaammalla Yhdysvalloilla ei olisi niihin varaa, Sanders kysyy.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455864308709

sitä en tiedä mitä sanders ajattelee vaimonsa hakkaamisesta tai tappamisesta. hän kaiketi kuitenkin uskaltaisi keskustella aiheesta.

Ei Sandersilla rahaa tuohon ole. Populisti on.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 28.05.2016, 20:43:16
Suhtaudun hakkaamiseen vähän samalla tavalla kuin työntekoon: sitä on kiva katsella kunhan ei tarvitse itse osallistua. Haluaisin ainakin nähdä, kun:
-Xantippa hakkaa Bill Clintonia
-Safiiri hakkaa ukkoaan
-balettitanssijat ja paskaduunarit hakkaavat Safiiria
-Kisu hakkaa Renttua
-Renttu hakkaa Juhaa
-Toope hakkaa homoja
-Taha hakkaa koiria
-Norma hakkaa turviksia
-Trump, Sanders ja Lewinski hakkaavat Hillarya

Näin aluksi.

No, toki en ole koskaan vaatinut homoja hakattavaksi. Olen vain sanonut, etteivät homofiilistelijät tyrkyttäisi ja mainostaisi asiaansa liian paljon meille muille. Minä voin seksuaalisuuteni pitää omana asianani, muutkin voisivat... ::)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 28.05.2016, 22:47:56
Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen.

Saattaa kuulostaa epäuskottavalta, mutta itse asiassa kaikki ihmiset eivät näe asiaa tavallasi. On jopa ihmisiä, jotka kokevat ruoskimisen, hakkaamisen ja muun tarkoituksellisen kivun tuottamisen vastoin uhrin toiveita pääasiallisesti vastenmielisenä.

Nyt tosin muillekin avautuu entistä paremmin, minkä vuoksi nuolet Taha Islamin persettä. Arvopohjanne yhdentyy mieltymyksissänne.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 29.05.2016, 13:01:32
Kun tässä nyt pikkuhiljaa pitää alkaa yrittämään totuttautua ajatukseen, että Tonald Drumpista tulee USAn presidentti, niin yllättäen tuli mieleen maan suhteet Kanadaan.

Mitenkäs Trumpin suhteet Trudeauhon ovat mallillaan? Mitä se vaikuttaa jos kahden näin mahtavan maan päämiehet ovat useimmista asioista päinvastaista mieltä?

Tuleeko asia ratkaista väkivaltaisella nyrkkeilymatsilla kuten: https://www.youtube.com/watch?v=XuSpZ3_5pTc
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 29.05.2016, 13:12:50
Simpsonit ennusti Trumpin presidenttiyden . Ennustiko South Park USAn ja Kanadan välisen sodan?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 29.05.2016, 13:27:07
Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen.

Saattaa kuulostaa epäuskottavalta, mutta itse asiassa kaikki ihmiset eivät näe asiaa tavallasi. On jopa ihmisiä, jotka kokevat ruoskimisen, hakkaamisen ja muun tarkoituksellisen kivun tuottamisen vastoin uhrin toiveita pääasiallisesti vastenmielisenä.

Nyt tosin muillekin avautuu entistä paremmin, minkä vuoksi nuolet Taha Islamin persettä. Arvopohjanne yhdentyy mieltymyksissänne.

Ihmisten hakkaaminen kiinnostaa sinua niin paljon, että jaksat jauhaa väärin ymmärtämästäsi hakkaamista koskevasta kommentista vuosikausia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - ke 01.06.2016, 18:40:37
Trump on saanut taakseen jo ulkovaltojakin:

Lainaus käyttäjältä: http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2675899/PohjoisKorea+ylistaa+Donald+Trumpia++viisas+ehdokas
Pohjois-Korea näyttää asettuneen tukemaan Yhdysvaltain presidenttikisan ehdokkuutta tavoittelevaa miljardööri Donald Trumpia.

Pohjois-Korean valtion virallinen sivusto on julkaissut artikkelin, jossa ylistetään Trumpia viisaaksi poliitikoksi ja kaukonäköiseksi ehdokkaaksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 01.06.2016, 18:43:00
Trump on saanut taakseen jo ulkovaltojakin:

Lainaus käyttäjältä: http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2675899/PohjoisKorea+ylistaa+Donald+Trumpia++viisas+ehdokas
Pohjois-Korea näyttää asettuneen tukemaan Yhdysvaltain presidenttikisan ehdokkuutta tavoittelevaa miljardööri Donald Trumpia.

Pohjois-Korean valtion virallinen sivusto on julkaissut artikkelin, jossa ylistetään Trumpia viisaaksi poliitikoksi ja kaukonäköiseksi ehdokkaaksi.
Juu, on se hienoa. Tuli muuten verkossa vastaan Reaganin vaalikampanjan aikaisia pinssejäkin (Kuva on tallella jossain): "Let´s Make America Great Again" oli Reaganin kampanjan slogan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - to 02.06.2016, 09:00:58
Trump on ollut aktiivinen myös koulutusalalla.

Lainaus käyttäjältä: http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2676423/Donald+Trumpin+yliopistoa+syytetaan+opiskelijoiden+petkuttamisesta
Yhdysvalloissa republikaanien todennäköinen presidenttiehdokas Donald Trump on joutunut keskelle petosskandaalia. Trumpin omistamaa yliopistoa syytetään muun muassa hyödyttömien kurssien kauppaamisesta ja kuluttajien johtamisesta harhaan.

Yhdysvaltalainen oikeusistuin julkisti tiistaina asiakirjoja, joiden joukossa on Trumpin yliopiston toimintaa kuvailevia todistajanlausuntoja sekä yliopistokursseja myyneille työntekijöille tarkoitettuja ohjeistuksia.

Trumpin huolenaiheena on myös oikeuslaitoksen puolueettomuus:

Lainaus
Trumpin mukaan tuomari on presidentti Barack Obaman valitsema ja vihaa Trumpia. Lisäksi Trump kutsui Curielia "meksikolaiseksi".

Curiel on syntynyt Yhdysvaltain Indianassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 02.06.2016, 21:04:58
Suomen medialla on kova kampanja Trumpia vastaan. Ihan kuin oikeasti kuvittelisivat sen vaikuttavan...? ;D

http://hommaforum.org/index.php/topic,107422.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,107422.0.html)

Tuolla on suomennettuna useita Pat Buchananin kirjoituksia, joita kantsii miettiä ihan ajatuksella.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 05.06.2016, 18:32:11
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille. Stalin, jota tsaarin salainen poliisi oli hakannut vankiloissa, ymmärsi tämän ja käytti hakkaamista kuulusteluissa, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää paljon monimutkaisempia menetelmiä.

Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen. Kun työkaverini ilmestyi viikkojen ryyppyputken jälkeen töihin perusteellisesti hakattuna, paskaduunikin tuntui ihan mukavalta.

Hyvin suoritettu hakkaaminen tuottaa iloa molemmille osapuolille ja lisää yleistä yhteisöllisyyttä.
erittelemättä tarkemmin, yleistät tuossa hakkaamisen joka tilanteeseen sopivaksi keinoksi välittää viesti - joka on yksisuuntaista kommunikointia sellaisenaan, ei keskustelua. molemminpuolista hakkaamista kutsutaan yleensä tappeluksi. ei keskusteluksi.
miten kätevää hakkaaminen on huonokuntoisille, muuten heikoille tai pelokkaille ihmisille jos he haluavat hakkaamalla välittää viestejä vaikkapa lähimmäisilleen?
miten pitkällä tähtäimellä hakkaaminen on kustannustehokasta jos hakatut ovat sairaalahoidossa, sairaslomilla tai pelkotilojensa vuoksi poissa töistä ja muusta yhteiskunnallisesta elämästä aina kanssaihmisiltä saamiensa viestien jälkeen?
johtaisiko hakkaamisella viestittäminen päivittäisiin hakkaamisiin esim. suuremmissa kaupungeissa joissa väestötiheys on paljon suurempaa kuin syrjäkylillä?
vai pitäisikö suuremmissa kunnissa ja kaupungeissa opetella olemaan hiljaa ettei tarvitse hakata jatkuvasti vastaantulevia ihmisiä?
kuinka moni työssäkäyvistä saisi potkut hakattuaan pomonsa vai pitäisikö pomon edessä olla viestimättä mitään?
kuinka moni pomo kestäisi isoimmissa yrityksissä jatkuvaa hakkaamista sadoilta tai tuhansilta alaisiltaan?
jne.
nousisiko suomi hakaamalla takaisin hyvinvointivaltioksi vai taantuisiko entisestään?

stalinhan käytti myös paljon monimutkaisempia menetelmiä - jotka oli oppinut luostarikoulun oppilaana, etupäässä juuri henkistä väkivaltaa käyttäneiltä papeilta.
kuinka rakentavana näet stalinin vaikutuksen neuvostoliitossa ja venäjän nykytilaan?
pidätkö stalinia yhtä raakana hallitsijana kuin hitleriä vaiko jopa hitleriä pahempana, esim. ruumiiden määrällä laskettuna?

oletko ihan varma että jokainen tuntee iloa nähdessään hakatun ihmisen?
oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa että empatiaa omaavat ihmiset tuntevat järkytystä, kipua, surua, sääliä, vihaa tai pelkoa - nähdessään hakatun ihmisen?
miten tämä ilo hakatun näkemisestä eroaa mielestäsi sadismista?

syytätkö työkaveriasi siitä että oma duunisi tai elämäsi on kamalaa, vai miksi nautit työkaverisi väkivaltaisesta kohtelusta?

miten perustelet viimeisen lauseesi perustelemattoman väittämän?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 05.06.2016, 18:37:46

SANDERS on useasti julistanut ihailevansa Pohjoismaita, eivätkä hänen ideansa kuulosta suomalaiskorvaan radikaaleilta. Valtion kustantama terveydenhoito, ilmaiset yliopistot ja vanhempainvapaat ovat todellisuutta Pohjoismaissa, joten miksi rikkaammalla Yhdysvalloilla ei olisi niihin varaa, Sanders kysyy.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455864308709

sitä en tiedä mitä sanders ajattelee vaimonsa hakkaamisesta tai tappamisesta. hän kaiketi kuitenkin uskaltaisi keskustella aiheesta.

Ei Sandersilla rahaa tuohon ole. Populisti on.
voisitko hieman tarkentaa. et kai väitä että presidentiksi valittavan täytyisi maksaa omilla rahoillaan valtion menoja?
miksi pohjoismailla on ollut varaa yltää hyvinvointivaltioiksi ja miksi jenkeillä ei olisi varaa samaan?
eikö laajapohjaisempi yhteiskunnallinen hyvinvointi maksa itseään takaisin yhteiskuntarauhana ja kehityksenä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 05.06.2016, 19:31:26
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille. Stalin, jota tsaarin salainen poliisi oli hakannut vankiloissa, ymmärsi tämän ja käytti hakkaamista kuulusteluissa, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää paljon monimutkaisempia menetelmiä.

Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen. Kun työkaverini ilmestyi viikkojen ryyppyputken jälkeen töihin perusteellisesti hakattuna, paskaduunikin tuntui ihan mukavalta.

Hyvin suoritettu hakkaaminen tuottaa iloa molemmille osapuolille ja lisää yleistä yhteisöllisyyttä.
erittelemättä tarkemmin, yleistät tuossa hakkaamisen joka tilanteeseen sopivaksi keinoksi välittää viesti - joka on yksisuuntaista kommunikointia sellaisenaan, ei keskustelua. molemminpuolista hakkaamista kutsutaan yleensä tappeluksi. ei keskusteluksi.
miten kätevää hakkaaminen on huonokuntoisille, muuten heikoille tai pelokkaille ihmisille jos he haluavat hakkaamalla välittää viestejä vaikkapa lähimmäisilleen?
miten pitkällä tähtäimellä hakkaaminen on kustannustehokasta jos hakatut ovat sairaalahoidossa, sairaslomilla tai pelkotilojensa vuoksi poissa töistä ja muusta yhteiskunnallisesta elämästä aina kanssaihmisiltä saamiensa viestien jälkeen?
johtaisiko hakkaamisella viestittäminen päivittäisiin hakkaamisiin esim. suuremmissa kaupungeissa joissa väestötiheys on paljon suurempaa kuin syrjäkylillä?
vai pitäisikö suuremmissa kunnissa ja kaupungeissa opetella olemaan hiljaa ettei tarvitse hakata jatkuvasti vastaantulevia ihmisiä?
kuinka moni työssäkäyvistä saisi potkut hakattuaan pomonsa vai pitäisikö pomon edessä olla viestimättä mitään?
kuinka moni pomo kestäisi isoimmissa yrityksissä jatkuvaa hakkaamista sadoilta tai tuhansilta alaisiltaan?
jne.
nousisiko suomi hakaamalla takaisin hyvinvointivaltioksi vai taantuisiko entisestään?

stalinhan käytti myös paljon monimutkaisempia menetelmiä - jotka oli oppinut luostarikoulun oppilaana, etupäässä juuri henkistä väkivaltaa käyttäneiltä papeilta.
kuinka rakentavana näet stalinin vaikutuksen neuvostoliitossa ja venäjän nykytilaan?
pidätkö stalinia yhtä raakana hallitsijana kuin hitleriä vaiko jopa hitleriä pahempana, esim. ruumiiden määrällä laskettuna?

oletko ihan varma että jokainen tuntee iloa nähdessään hakatun ihmisen?
oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa että empatiaa omaavat ihmiset tuntevat järkytystä, kipua, surua, sääliä, vihaa tai pelkoa - nähdessään hakatun ihmisen?
miten tämä ilo hakatun näkemisestä eroaa mielestäsi sadismista?

syytätkö työkaveriasi siitä että oma duunisi tai elämäsi on kamalaa, vai miksi nautit työkaverisi väkivaltaisesta kohtelusta?

miten perustelet viimeisen lauseesi perustelemattoman väittämän?

En kerkiä vastata kaikkiin kysymyksiisi, mutta toistan, että hakattu ihminen on hilpeyttä herättävä näky. Kerran tapasin työasioissa tutun isokokoisen miehen, joka ilmestyi työtilaani silmät mustina ja jouduin menemään sermin taakse tirskumaan ennen kuin pystyin asioimaan miehen kanssa. Tosin pettymyksekseni hän väitti tilaansa syyksi remontti hommissa kimmonnutta lankkua, mitä hiukan epäilen.

Hakkaaminen/tappelu on hauskinta julkkisten kesken. Hyvään tappeluun kuuluu pitkällinen jälkipolemiikki siitä, kuka hakkasi ketä. Tappelu on myös sitä hauskempi mitä surkeampia nuhjaajia osallistujat ovat.

Jotkut keräävät postimerkkejä, minä tappeluja. Tässä jo kauan sitten valitsemani kunkin vuosikymmenen paras tappelu:

70-luku: Kekkosen poika Taneli, joka oli Puolassa suurlähettiläänä, hakattiin Varsovassa. Tapausta yritettiin selitellä vaikka miksi, mutta lopulta se paljastui tyypilliseksi huikkaringin turpaanvedoksi

80-luku: Radioselostaja Raimo Häyrinen oli hiljattain aloittanut medioissa näkyvän ns häirikkökampanjan ja,sen kunniaksi hakkasi Ahveniston kilpa-ajoissa järjestyksenvalvojaa.

90-luku: Kokoomuksen puoluesihteeri Pekka "Poku" Kivelä hakattiin Tallinnan laivaterminaalissa. Kähinää selviteltiin jopa A-studiossa saamatta kunnolla selvää, oliko Poku aloittanut rähinöinnin vai ei.

2000-luku: Yritysjohtaja ja miljonääri Antti Piippo joutui mökillään yöllä kahakkaan kahden naisen kanssa. Naiset hakkasivat Piippoa mm lampulla ja Piippo antoi naisille remmiä. Kahakkaa vatvottiin pitkään vaikka missä.

2010-luvun tappeluksi otan vastaan ehdotuksia, joista aikoinaan valitsen voittajan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 05.06.2016, 19:41:50
2010-luvun tappeluksi otan vastaan ehdotuksia, joista aikoinaan valitsen voittajan.

Ehdotan Jyrki Kataisen ja "kukkaruukun" kiihkeää kamppailua.
Lainaus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020615170609_uu.shtml
Kataisen vaalijuhlien päätös: 7 tikkiä ja silmä mustana
Maanantai 6.2.2012 klo 12.05 (päivitetty klo 12.35)
Pääministeri Jyrki Kataisen vaalijuhlat päättyivät sairaalareissuun.
Iltalehti tapasi pääministeri Jyrki Kataisen (kok) maanantaina eduskunnassa.
Pääministeri Katainen oli kaatunut yöllä Sauli Niinistön voitonjuhlien jälkeen kotipihassaan niin pahasti, että hänen otsaansa oli täytynyt laittaa seitsemän tikkiä.
Lisäksi pääministerillä oli silmä mustana.
Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Savon Sanomien mukaan Katainen oli lyönyt päänsä pihansa ainoaan kukkaruukkuun.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 22:51:30
Drumpf ilmoitti Twitterissä jäävänsä kaipaamaan Muahmmad Alia. Joku voisi kertoa hänelle, että Muhammad Ali oli sekä aseistakieltäytyjä, että muslimi, eli siis käytännössä ei ihminen lainkaan Trumpsun asteikolla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ma 06.06.2016, 00:17:23
Helsingin Sanomilla on aika uskomaton vaalikampanja Trumpia vastaan, lyödään niin nivusille kuin kyetään.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962 (https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962)

Ei HS toki objektiivinen USA:a, eikä eritoten republikaaneja kohtaan ole koskaan ollut (No, sitten Erkon aikojen), mutta tuo on jo jotain ällöttävän rumaa.

Ihan tuon HS:n asenteen vuoksi toivon Trumpin voittavan, koska HS on paljon törkeämpi kuin Trump ikinä.

Niin, Saarikoski yllättäen kirjoittajana. Kipeä perhe.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 06.06.2016, 06:48:27
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille. Stalin, jota tsaarin salainen poliisi oli hakannut vankiloissa, ymmärsi tämän ja käytti hakkaamista kuulusteluissa, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää paljon monimutkaisempia menetelmiä.

Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen. Kun työkaverini ilmestyi viikkojen ryyppyputken jälkeen töihin perusteellisesti hakattuna, paskaduunikin tuntui ihan mukavalta.

Hyvin suoritettu hakkaaminen tuottaa iloa molemmille osapuolille ja lisää yleistä yhteisöllisyyttä.
erittelemättä tarkemmin, yleistät tuossa hakkaamisen joka tilanteeseen sopivaksi keinoksi välittää viesti - joka on yksisuuntaista kommunikointia sellaisenaan, ei keskustelua. molemminpuolista hakkaamista kutsutaan yleensä tappeluksi. ei keskusteluksi.
miten kätevää hakkaaminen on huonokuntoisille, muuten heikoille tai pelokkaille ihmisille jos he haluavat hakkaamalla välittää viestejä vaikkapa lähimmäisilleen?
miten pitkällä tähtäimellä hakkaaminen on kustannustehokasta jos hakatut ovat sairaalahoidossa, sairaslomilla tai pelkotilojensa vuoksi poissa töistä ja muusta yhteiskunnallisesta elämästä aina kanssaihmisiltä saamiensa viestien jälkeen?
johtaisiko hakkaamisella viestittäminen päivittäisiin hakkaamisiin esim. suuremmissa kaupungeissa joissa väestötiheys on paljon suurempaa kuin syrjäkylillä?
vai pitäisikö suuremmissa kunnissa ja kaupungeissa opetella olemaan hiljaa ettei tarvitse hakata jatkuvasti vastaantulevia ihmisiä?
kuinka moni työssäkäyvistä saisi potkut hakattuaan pomonsa vai pitäisikö pomon edessä olla viestimättä mitään?
kuinka moni pomo kestäisi isoimmissa yrityksissä jatkuvaa hakkaamista sadoilta tai tuhansilta alaisiltaan?
jne.
nousisiko suomi hakaamalla takaisin hyvinvointivaltioksi vai taantuisiko entisestään?

stalinhan käytti myös paljon monimutkaisempia menetelmiä - jotka oli oppinut luostarikoulun oppilaana, etupäässä juuri henkistä väkivaltaa käyttäneiltä papeilta.
kuinka rakentavana näet stalinin vaikutuksen neuvostoliitossa ja venäjän nykytilaan?
pidätkö stalinia yhtä raakana hallitsijana kuin hitleriä vaiko jopa hitleriä pahempana, esim. ruumiiden määrällä laskettuna?

oletko ihan varma että jokainen tuntee iloa nähdessään hakatun ihmisen?
oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa että empatiaa omaavat ihmiset tuntevat järkytystä, kipua, surua, sääliä, vihaa tai pelkoa - nähdessään hakatun ihmisen?
miten tämä ilo hakatun näkemisestä eroaa mielestäsi sadismista?

syytätkö työkaveriasi siitä että oma duunisi tai elämäsi on kamalaa, vai miksi nautit työkaverisi väkivaltaisesta kohtelusta?

miten perustelet viimeisen lauseesi perustelemattoman väittämän?

En kerkiä vastata kaikkiin kysymyksiisi, mutta toistan, että hakattu ihminen on hilpeyttä herättävä näky. Kerran tapasin työasioissa tutun isokokoisen miehen, joka ilmestyi työtilaani silmät mustina ja jouduin menemään sermin taakse tirskumaan ennen kuin pystyin asioimaan miehen kanssa. Tosin pettymyksekseni hän väitti tilaansa syyksi remontti hommissa kimmonnutta lankkua, mitä hiukan epäilen.

Hakkaaminen/tappelu on hauskinta julkkisten kesken. Hyvään tappeluun kuuluu pitkällinen jälkipolemiikki siitä, kuka hakkasi ketä. Tappelu on myös sitä hauskempi mitä surkeampia nuhjaajia osallistujat ovat.

Jotkut keräävät postimerkkejä, minä tappeluja. Tässä jo kauan sitten valitsemani kunkin vuosikymmenen paras tappelu:

70-luku: Kekkosen poika Taneli, joka oli Puolassa suurlähettiläänä, hakattiin Varsovassa. Tapausta yritettiin selitellä vaikka miksi, mutta lopulta se paljastui tyypilliseksi huikkaringin turpaanvedoksi

80-luku: Radioselostaja Raimo Häyrinen oli hiljattain aloittanut medioissa näkyvän ns häirikkökampanjan ja,sen kunniaksi hakkasi Ahveniston kilpa-ajoissa järjestyksenvalvojaa.

90-luku: Kokoomuksen puoluesihteeri Pekka "Poku" Kivelä hakattiin Tallinnan laivaterminaalissa. Kähinää selviteltiin jopa A-studiossa saamatta kunnolla selvää, oliko Poku aloittanut rähinöinnin vai ei.

2000-luku: Yritysjohtaja ja miljonääri Antti Piippo joutui mökillään yöllä kahakkaan kahden naisen kanssa. Naiset hakkasivat Piippoa mm lampulla ja Piippo antoi naisille remmiä. Kahakkaa vatvottiin pitkään vaikka missä.

2010-luvun tappeluksi otan vastaan ehdotuksia, joista aikoinaan valitsen voittajan.
Sinulla olisi enemmän aikaa järkeviin tekoihin kuten analysoimaan mielipiteittesi hyödyllisyyttä itsellesi, jos vähentäisit perustelemattoman höpöttelyn suoltamista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 06.06.2016, 09:38:56
^ sinä siis nautit siitä kun ihmisiä satutetaan?

Hakkaaminen on kätevä ja kustannustehokas tapa saada viesti perille. Stalin, jota tsaarin salainen poliisi oli hakannut vankiloissa, ymmärsi tämän ja käytti hakkaamista kuulusteluissa, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää paljon monimutkaisempia menetelmiä.

Hakkaaminen tuo iloa myös sivullisille ; jokainen tietää, miten huonosti alkanut päivä muuttuu iloksi, kun kadulla tulee vastaan kunnolla hakattu ihminen. Kun työkaverini ilmestyi viikkojen ryyppyputken jälkeen töihin perusteellisesti hakattuna, paskaduunikin tuntui ihan mukavalta.

Hyvin suoritettu hakkaaminen tuottaa iloa molemmille osapuolille ja lisää yleistä yhteisöllisyyttä.
erittelemättä tarkemmin, yleistät tuossa hakkaamisen joka tilanteeseen sopivaksi keinoksi välittää viesti - joka on yksisuuntaista kommunikointia sellaisenaan, ei keskustelua. molemminpuolista hakkaamista kutsutaan yleensä tappeluksi. ei keskusteluksi.
miten kätevää hakkaaminen on huonokuntoisille, muuten heikoille tai pelokkaille ihmisille jos he haluavat hakkaamalla välittää viestejä vaikkapa lähimmäisilleen?
miten pitkällä tähtäimellä hakkaaminen on kustannustehokasta jos hakatut ovat sairaalahoidossa, sairaslomilla tai pelkotilojensa vuoksi poissa töistä ja muusta yhteiskunnallisesta elämästä aina kanssaihmisiltä saamiensa viestien jälkeen?
johtaisiko hakkaamisella viestittäminen päivittäisiin hakkaamisiin esim. suuremmissa kaupungeissa joissa väestötiheys on paljon suurempaa kuin syrjäkylillä?
vai pitäisikö suuremmissa kunnissa ja kaupungeissa opetella olemaan hiljaa ettei tarvitse hakata jatkuvasti vastaantulevia ihmisiä?
kuinka moni työssäkäyvistä saisi potkut hakattuaan pomonsa vai pitäisikö pomon edessä olla viestimättä mitään?
kuinka moni pomo kestäisi isoimmissa yrityksissä jatkuvaa hakkaamista sadoilta tai tuhansilta alaisiltaan?
jne.
nousisiko suomi hakaamalla takaisin hyvinvointivaltioksi vai taantuisiko entisestään?

stalinhan käytti myös paljon monimutkaisempia menetelmiä - jotka oli oppinut luostarikoulun oppilaana, etupäässä juuri henkistä väkivaltaa käyttäneiltä papeilta.
kuinka rakentavana näet stalinin vaikutuksen neuvostoliitossa ja venäjän nykytilaan?
pidätkö stalinia yhtä raakana hallitsijana kuin hitleriä vaiko jopa hitleriä pahempana, esim. ruumiiden määrällä laskettuna?

oletko ihan varma että jokainen tuntee iloa nähdessään hakatun ihmisen?
oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa että empatiaa omaavat ihmiset tuntevat järkytystä, kipua, surua, sääliä, vihaa tai pelkoa - nähdessään hakatun ihmisen?
miten tämä ilo hakatun näkemisestä eroaa mielestäsi sadismista?

syytätkö työkaveriasi siitä että oma duunisi tai elämäsi on kamalaa, vai miksi nautit työkaverisi väkivaltaisesta kohtelusta?

miten perustelet viimeisen lauseesi perustelemattoman väittämän?

En kerkiä vastata kaikkiin kysymyksiisi, mutta toistan, että hakattu ihminen on hilpeyttä herättävä näky. Kerran tapasin työasioissa tutun isokokoisen miehen, joka ilmestyi työtilaani silmät mustina ja jouduin menemään sermin taakse tirskumaan ennen kuin pystyin asioimaan miehen kanssa. Tosin pettymyksekseni hän väitti tilaansa syyksi remontti hommissa kimmonnutta lankkua, mitä hiukan epäilen.

Hakkaaminen/tappelu on hauskinta julkkisten kesken. Hyvään tappeluun kuuluu pitkällinen jälkipolemiikki siitä, kuka hakkasi ketä. Tappelu on myös sitä hauskempi mitä surkeampia nuhjaajia osallistujat ovat.

Jotkut keräävät postimerkkejä, minä tappeluja. Tässä jo kauan sitten valitsemani kunkin vuosikymmenen paras tappelu:

70-luku: Kekkosen poika Taneli, joka oli Puolassa suurlähettiläänä, hakattiin Varsovassa. Tapausta yritettiin selitellä vaikka miksi, mutta lopulta se paljastui tyypilliseksi huikkaringin turpaanvedoksi

80-luku: Radioselostaja Raimo Häyrinen oli hiljattain aloittanut medioissa näkyvän ns häirikkökampanjan ja,sen kunniaksi hakkasi Ahveniston kilpa-ajoissa järjestyksenvalvojaa.

90-luku: Kokoomuksen puoluesihteeri Pekka "Poku" Kivelä hakattiin Tallinnan laivaterminaalissa. Kähinää selviteltiin jopa A-studiossa saamatta kunnolla selvää, oliko Poku aloittanut rähinöinnin vai ei.

2000-luku: Yritysjohtaja ja miljonääri Antti Piippo joutui mökillään yöllä kahakkaan kahden naisen kanssa. Naiset hakkasivat Piippoa mm lampulla ja Piippo antoi naisille remmiä. Kahakkaa vatvottiin pitkään vaikka missä.

2010-luvun tappeluksi otan vastaan ehdotuksia, joista aikoinaan valitsen voittajan.
Sinulla olisi enemmän aikaa järkeviin tekoihin kuten analysoimaan mielipiteittesi hyödyllisyyttä itsellesi, jos vähentäisit perustelemattoman höpöttelyn suoltamista.

Socrates trollaa. Koko tämä ketju on trollausketju.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 06.06.2016, 12:16:12
^yritän houkutella socratesta hyötylinjalle. Kynäilyä ja shakkia taitavalla kaverilla olisi kyllä potentiaalia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - to 09.06.2016, 01:34:34
Mies hiljaksiin runkkailee hento nimim. Renttu kun solttupojat monitorilla esiintyy niin komeat oih. komeat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 09.06.2016, 22:19:15
Obama sotkeutuu ihmeellisen voimakkaasti seuraajansa valintaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 22:22:30
THE CLINTON DEAD POOL

1- James McDougal - Clintons convicted Whitewater partner died of an apparent heart attack, while in solitary confinement. He was a key witness in Ken Starr's investigation.

2 - Mary Mahoney - A former White House intern was murdered July 1997 at a Starbucks Coffee Shop in Georgetown .. The murder ...happened just after she was to go public w:th her story of sexual harassment in the White House.

3 - Vince Foster - Former White House counselor, and colleague of Hillary Clinton at Little Rock's Rose Law firm. Died of a gunshot wound to the head, ruled a suicide.

4 - Ron Brown - Secretary of Commerce and former DNC Chairman. Reported to have died by impact in a plane crash. A pathologist close to the investigation reported that there was a hole in the top of Brown's skull resembling a gunshot wound. At the time of his death Brown was being investigated, and spoke publicly of his willingness to cut a deal with prosecutors. The rest of the people on the plane also died. A few days later the Air Traffic controller commited suicide.

5 - C. Victor Raiser, II - Raiser, a major player in the Clinton fund raising organization died in a private plane crash in July 1992.

6 - Paul Tulley - Democratic National Committee Political Director found dead in a hotel room in Little Rock , September 1992. Described by Clinton as a "dear friend and trusted advisor".

7 - Ed Willey - Clinton fundraiser, found dead November 1993 deep in the woods in VA of a gunshot wound to the head. Ruled a suicide. Ed Willey died on the same day his wife Kathleen Willey claimed Bill Clinton groped her in the oval office in the White House. Ed Willey was involved in several Clinton fund raising events.

8 - Jerry Parks - Head of Clinton's gubernatorial security team in Little Rock .. Gunned down in his car at a deserted intersection outside Little Rock Park's son said his father was building a dossier on Clinton He allegedly threatened to reveal this information. After he died the files were mysteriously removed from his house.

9 - James Bunch - Died from a gunshot suicide. It was reported that he had a "Black Book" of people which contained names of influential people who visited prostitutes in Texas and Arkansas

10 - James Wilson - Was found dead in May 1993 from an apparent hanging suicide. He was reported to have ties to Whitewater..

11 - Kathy Ferguson - Ex-wife of Arkansas Trooper Danny Ferguson, was found dead in May 1994, in her living room with a gunshot to her head. It was ruled a suicide even though there were several packed suitcases, as if she were going somewhere. Danny Ferguson was a co-defendant along with Bill Clinton in the Paula Jones lawsuit Kathy Ferguson was a possible corroborating witness for Paula Jones.

12 - Bill Shelton - Arkansas State Trooper and fiancee of Kathy Ferguson. Critical of the suicide ruling of his fiancee, he was found dead in June, 1994 of a gunshot wound also ruled a suicide at the grave site of his fiancee.

13 - Gandy Baugh - Attorney for Clinton's friend Dan Lassater, died by jumping out a window of a tall building January, 1994. His client was a convicted drug distributor.

14 - Florence Martin - Accountant & sub-contractor for the CIA, was related to the Barry Seal, Mena, Arkansas, airport drug smuggling case. He died of three gunshot wounds.

15 - Suzanne Coleman - Reportedly had an affair with Clinton when he was Arkansas Attorney General. Died of a gunshot wound to the back of the head, ruled a suicide. Was pregnant at the time of her death.

16 - Paula Grober - Clinton's speech interpreter for the deaf from 1978 until her death December 9, 1992. She died in a one car accident.
17 - Danny Casolaro - Investigative reporter, investigating Mena Airport and Arkansas Development Finance Authority. He slit his wrists, apparently, in the middle of his investigation.

18 - Paul Wilcher - Attorney investigating corruption at Mena Airport with Casolaro and the 1980 "October Surprise" was found dead on a toilet June 22, 1993, in his Washington DC apartment had delivered a report to Janet Reno 3 weeks before his death.

19 - Jon Parnell Walker - Whitewater investigator for Resolution Trust Corp. Jumped to his death from his Arlington ,Virginia apartment balcony August 15, 1993. He was investigating the Morgan Guaranty scandal.

20 - Barbara Wise - Commerce Department staffer. Worked closely with Ron Brown and John Huang. Cause of death: Unknown. Died November 29, 1996. Her bruised, naked body was found locked in her office at the Department of Commerce.

21 - Charles Meissner - Assistant Secretary of Commerce who gave John Huang special security clearance, died shortly thereafter in a small plane crash.

22 - Dr. Stanley Heard - Chairman of the National Chiropractic Health Care Advisory Committee died with his attorney Steve Dickson in a small plane crash. Dr. Heard, in addition to serving on Clinton `s advisory council personally treated Clinton's mother, stepfather and brother.

23 - Barry Seal - Drug running TWA pilot out of Mena Arkansas, death was no accident.

24 - Johnny Lawhorn, Jr. - Mechanic, found a check made out to Bill Clinton in the trunk of a car left at his repair shop. He was found dead after his car had hit a utility pole.

25 - Stanley Huggins - Investigated Madison Guaranty. His death was a purported suicide and his report was never released.

26 - Hershell Friday - Attorney and Clinton fundraiser died March 1, 1994, when his plane exploded.

27 - Kevin Ives & Don Henry - Known as "The boys on the track" case. Reports say the boys may have stumbled upon the Mena Arkansas airport drug operation. A controversial case, the initial report of death said, due to falling asleep on railroad tracks. Later reports claim the 2 boys had been slain before being placed on the tracks. Many linked to the case died before their testimony could come before a Grand Jury.

THE FOLLOWING PERSONS HAD INFORMATION ON THE IVES/HENRY CASE:

28 - Keith Coney - Died when his motorcycle slammed into the back of a truck, 7/88.

29 - Keith McMaskle - Died, stabbed 113 times, Nov, 1988

30 - Gregory Collins - Died from a gunshot wound January 1989.

31 - Jeff Rhodes - He was shot, mutilated and found burned in a trash dump in April 1989.

32 - James Milan - Found decapitated. However, the Coroner ruled his death was due to natural causes".

34 - Richard Winters - A suspect in the Ives/Henry deaths. He was killed in a set-up robbery July 1989.

THE FOLLOWING CLINTON BODYGUARDS ARE ALSO DEAD
35 - Major William S. Barkley, Jr.
36 - Captain Scott J . Reynolds
37 - Sgt. Brian Hanley
38 - Sgt. Tim Sabel
39 - Major General William Robertson
40 - Col. William Densberger
41 - Col. Robert Kelly
42 - Spec. Gary Rhodes
43 - Steve Willis
44 - Robert Williams
45 - Conway LeBleu
46 - Todd McKeehan

Not Included in this list are the 4 men killed in Benghazi.

Not the kind of person I want in charge of my country.

GOD BLESS THE USA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 22:27:10
GOD BLESS THE USA.

Outoa islamistiroistolta....

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 10.06.2016, 01:06:29
Helsingin Sanomilla on aika uskomaton vaalikampanja Trumpia vastaan, lyödään niin nivusille kuin kyetään.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962 (https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962)

Ei HS toki objektiivinen USA:a, eikä eritoten republikaaneja kohtaan ole koskaan ollut (No, sitten Erkon aikojen), mutta tuo on jo jotain ällöttävän rumaa.
Mitä ihmettä?! Eikö Hesari saa kuvata miten Trump lyö itseään nivusille ja solvaa naisia ja meksikolaisia?
Pitäisikö ne salata suomalaisilta lukijoilta?!?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 10.06.2016, 01:07:30
Obama sotkeutuu ihmeellisen voimakkaasti seuraajansa valintaan.
Eikö saisi? Vai mitä ihmeen puoluetta se Obama sitten edustaa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 10.06.2016, 01:19:56
Helsingin Sanomilla on aika uskomaton vaalikampanja Trumpia vastaan, lyödään niin nivusille kuin kyetään.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962 (https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962)

Ei HS toki objektiivinen USA:a, eikä eritoten republikaaneja kohtaan ole koskaan ollut (No, sitten Erkon aikojen), mutta tuo on jo jotain ällöttävän rumaa.
Mitä ihmettä?! Eikö Hesari saa kuvata miten Trump lyö itseään nivusille ja solvaa naisia ja meksikolaisia?
Pitäisikö ne salata suomalaisilta lukijoilta?!?

Ihmettelen vain sitä, miten asennoitunut näkemys HS:lla on vaalikampanjaan, vaikka ei minun tulisi olla yllättynyt. Eihän HS ole juuri ikinä esittänyt republikaanipuolueesta objektiivista näkemystä...! ??? Lehti, joka mainostaa objektiivisuuttaan, siis...

Mutta kyseisessä sanomalehdessä, joka aikoinaan oli oikeistolainen lehti Erkon aikoina, on nykyään haalinut kirjoittajikseen Yrjö Raution, Elina Grundströmin ja Rosa Meriläisen kaltaista älylllistä kommarijätettä, joten laatu kärsinee. Grundström kai enää ei kirjoita HS:iin, koska sai hyväsiskoviran JSN:stä ja pyrkii nykyisin lähinnä estämään ammatikseen lukijoiden sananvapautta (jota vastaan on vuosia taistellut). Juu, en juuri arvosta tuota porukkaa..., enkä nykyistä lehteä. Rautio ja Meriläinen toki jatkavat, en tiedä miksi. Havitteleeko HS Image-lehden asiakaskuntaa?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 10.06.2016, 08:56:46
Mitä pidemmälle presidenttipeli menee, sitä uskottavammaksi alkaa käydä väite, että Clinton ja Trump ovat suunnitelleet yhdessä pesevänsä muut kiinnittämällä kaiken huomion henkilöihinsä.

Sitä kumman on sovittu voittavan, en osaa sanoa. Missään tapauksessa ei hyvältä näytä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 10.06.2016, 09:00:16
Obama sotkeutuu ihmeellisen voimakkaasti seuraajansa valintaan.
Eikö saisi? Vai mitä ihmeen puoluetta se Obama sitten edustaa?

Saa toki, ei sitä mikään laki estä siellä eikä täälläkään, vaikka presidentti luovuttaakin jäsenkirjansa virkaan astuessaan ja noustessaan puoluepolitiikan yläpuolelle.

Mutta enpä muista kenenkään muun Yhdysvaltain presidentin puuttuneen likikään tuolla voimalla seuraajansa valintaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 10.06.2016, 22:02:59
Obama sotkeutuu ihmeellisen voimakkaasti seuraajansa valintaan.
Eikö saisi? Vai mitä ihmeen puoluetta se Obama sitten edustaa?

Ei tuossa mitään ihmettelyn aihetta ole. Obama tulee 100%:sti kampanjoimaan Hillaryn puolesta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ti 14.06.2016, 10:37:56
Trumpin käsitys lehdistönvapaudesta: http://money.cnn.com/2016/06/13/media/donald-trump-washington-post-credentials/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 14.06.2016, 14:13:25
Mutta enpä muista kenenkään muun Yhdysvaltain presidentin puuttuneen likikään tuolla voimalla seuraajansa valintaan.

Minä muistan, miten Jeb piti huolta äänestystuloksen peukaloinnista (http://trofire.com/2015/04/20/have-we-forgotten-that-jeb-bush-committed-election-fraud-in-bush-v-gore-scam/) Floridassa veljensä hyväksi.

Murhattujen poliitikkojen tilastoissa 1900-lukua demokraatit johtavat republikaaneja 19-5, jos aloitusvuodeksi valitaan 1920-luku, on suhde vielä selvemmin 18-2. Yleensähän se on aina joku texasilainen natsi etelävaltioiden tunnus lierihatussaan, joka tulee paikalle ampumaan liian edistysmielisenä pitämänsä demokraattipoliitikon. Kaikki sen tietävät, vaikkei sitä muka pitäisi yhdistää juuri näihin samoihin paskanaamoihin, jotka ampuvat porukkaa Utoyalla tai orlandolaisella homoklubilla (tai sen puoleen pariisilaisessa yökerhossa).

Traditionalistien autoritäärinen hihhulisiipi on todellisuudessa yhtäläinen kategoria, oli kyse sitten muslimeista, kristityistä tai entisistä brezhneviläisistä. Kaikki he halveksivat liberaaleja arvoja yhtä kiivaasti. Jos heille antaa aseita, he painuvat lähimmälle homoklubille ampumaan siviilejä. Se on sama porukka, jota ärsyttää kun teeveessä näytetään heidän mielestään liikaa homoseksuaalismia.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assassinated_American_politicians
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 21.06.2016, 01:17:52
Trump jatkaa typerien republikaanien tyhmyyden perinnettä* - maantiedon alalla.

"Belgia on kaunis kaupunki", sanoi  Trump noin 6 pv sitten Atlantassa.

"Donald Trump: Belgium is a beautiful city, Atlanta GA, 06-15-16" (0m05s)
https://www.youtube.com/watch?v=n2iEes9bzbg


*Ed. pressavaaleissa republikaaniehdokkaan McGainin varapresidenttiehdokas
Sarah Palin ei tiennyt Afrikkaa mantereeksi vaan luuli yksittäiseksi valtioksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 22.06.2016, 02:24:13
Ahaa, Trump antoi kampanjapäällikölleen Lewandovskylle potkut koska kerännyt liian vähän varoja.
Toukokuussa sai 3,1 miljoonaa kun Clinton sai 26 miljoonaa.
Apple ja JPMorgan Chase ovat lopettaneet rahoituksen, joka on huonoa mainosta Trumpille.

Uudeksi kampanjapäälliköksi Trump pestasi Manafortin joka on avustanut diktaattoreita (kuten Marcos) ja muita kyseenalaisia (Ukrainan Janukovits).

YLElinkki1: Trump pestasi huippukonsultin (http://yle.fi/uutiset/trump_pestasi_huippukonsultin_kampanjapomokseen__asiakkaina_niin_miljonaareja_kuin_diktaattoreita/8973951)

YLElinkki2: Trump kehuskeli käteisvaroillaan jäätyään 2:ksi (http://yle.fi/uutiset/trump_kehuskeli_kateisvaroillaan_jaatyaan_varainkeruukisassa_kakkoseksi/8976016)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 22.06.2016, 08:39:07
CNN väittää Lewandowskin riitaantuneen Trumpin lasten kanssa, jotka vaativat sitten hänen erottamistaan. Viime aikojen jyrkkä pudotus gallupeissa lienee vaikuttanut asiaan, joskin tuskinpa Lewandowski sentään Trumpin suuhun sanoja laittaa.

Joka tapauksessa Trump menetti tyylinsä mielistellään hinttejä ja tuskinpa kampanjapäällikön vaihtaminen enää auttaa asiaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 22.06.2016, 08:53:47
Lewandovski hukkasi pallon ja rooli joukkueen vetäjänä on ollut liikaa. Tulokset eivät vastaa odotuksia. Eiku onks tää joku poliitikko?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 22.06.2016, 22:57:33
Trumpista valtava määrä päivityksiä Facebookiin viime päivinä. Liekö oma vai uuden kampanjapäällikön idea?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 23.06.2016, 00:37:27
Sen täytyy olla päällikon (epätoivoinen) idea.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 23.06.2016, 00:46:12
Trump jatkaa typerien republikaanien tyhmyyden perinnettä* - maantiedon alalla.

"Belgia on kaunis kaupunki", sanoi  Trump noin 6 pv sitten Atlantassa.

"Donald Trump: Belgium is a beautiful city, Atlanta GA, 06-15-16" (0m05s)
https://www.youtube.com/watch?v=n2iEes9bzbg


*Ed. pressavaaleissa republikaaniehdokkaan McGainin varapresidenttiehdokas
Sarah Palin ei tiennyt Afrikkaa mantereeksi vaan luuli yksittäiseksi valtioksi.

Tuossa on muuten juuri aika hyvä esimerkki siitä, miten media puuttuu noihin mokiin. Jokainen pressaksi pyrkivä pitää useamman puheen päivässä ja mokailee niissä. Suomalainenkin media kunnostautui Bush-bashingissa aikoinaan huomioiden kaikki mokat, joita hän puheissaan teki. Obaman mokaa esim. siinä, ettei hän haastattelussa muistanut, kuinka monta osavaltiota USA:ssa on, suomalainen (se vihervasemmistolainen) media ei huomioinut. Tyyppi oikeasti ei muistanut, kuinka monta osavaltiota maassaan on!

Media on valikoivaa. Nytkin se muistaa Trumpin möläytykset, ei Clintonin mokia, koska media on Clintonin puolella.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 23.06.2016, 01:54:24
Toopella on mittaluokan mittarit persiissä. Toopet ei muista montako maata EU:ssa on. Mutta toopekin täällä juntti-Suomessa tietää että Belgia on valtio ja Afrikka manner.

Trumpille menee erittäin heikosti, kun ilta-sanomien toimittajaltakin vonkui rahaa.
Ja sitten vielä mokasi tuomari- ja Orlando-kommenteissaan. Rasismi ei tuo myöskään republ.puolueen organisaation kannatustukea. Ford, UPS, Motorola ja Hewlett Packard boikotoivat republ.kokousta jossa Trump on.

Kommentti: Donald Trump pyysi rahaa Ilta-Sanomien toimittajalta – mitä se kertoo kampanjan tilasta?
..
Nyt tämä Trump näyttää menneen liian pitkälle. Hyökkäys latinotaustaista tuomaria vastaan ja viimeistään Trumpin itse itselleen antamat onnittelut Orlandon joukkoammuskelun jälkeen ovat saaneet Trumpin kannatuslukemat laskuun.

Ehdokkaan viestin lisäksi myös kampanjan rahoitus näyttää olevan kuralla.
..
Vielä dramaattisempi ero on ehdokkaiden kenttäväen määrää verratessa. The New York Timesin mukaan Clintonilla oli toukukuussa 685 palkattua työtekijää, Trumpilla vain 69 eli lähes kymmenen kertaa vähemmän. Käytännössä Trumpilla ei ole vaaleihin tarvittavaa, valtakunnallista kenttäorganisaatiota lainkaan.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001206150.html

Taitaa käydä kuin Aku Hirviniemen kohdalla. Väsytään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ti 28.06.2016, 10:04:22
Sanoinko jo, että Hillaryn presidenttiys päätettiin jo viime vuonna? Trumpin tehtävä oli luoda karnevaali ja syön hattuni, ellei Trump korjaa myöhemmin isoa pottia Hilaryn avulla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 29.06.2016, 13:20:06
(Toivottavasti Taha osaa tehdä pizzasta hatun).

Tätä minä jo uumoilin. Jotkut luulivat (YLE:ssä kerran aamulla ja täälläkin) että Trump vain näyttelee ja muuttuu maltilliseksi ja sivistyneeksi.
Hän on kuitenkin syntymäkiusaaja ja -öykkäri.

Lapsuudentoverit kertovat, millainen lapsi Donald Trump oli: Nimikirjaimista tuli lyhenne jälki-istunnolle
..
Yhdysvaltain presidentiksi pyrkivä Donald Trump oli lapsena kuin miniatyyriversio nykyisestä itsestään, kertovat miehen aikanaan tunteneet ihmiset Yhdysvalloissa pian julkaistavassa elämäkertakirjassa.
..
Trumpin nyt jo edesmennyt opettaja Charles Walker sai kuulla elämänsä loppumetreillä, että hänen entinen oppilaansa harkitsee presidenttiehdokkuutta.
 – Kun tuo poika oli 10-vuotias, hän oli jo silloin pikku paskiainen, Walker kertoi poikansa mukaan sairasvuoteensa ympärille kerääntyneille omaisilleen.

 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001209858.html

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 29.06.2016, 18:55:40
Silmänruokaa kaipaavien kannattaa seurailla Instagramissa osoitetta babesfortrump.

Nättejä vähäpukeisia Trumpin kannattajia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 30.06.2016, 10:11:59
Siltä varalta, että Drumpf voittaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 03.07.2016, 03:18:33
Munasikohan Trump taas kerran?

Hän twiittasi ilkeästi Hillarystä käyttäen punaista juutalaistähteä (Davidin tähteä) vihjaten korruption merkkinä. Pari tuntia myöhemmni poisti sen. Liian myöhään. Leikkii tulella, liehittelee valkoista (rotu?)valtaa tavoittelevia juutalaisvastaisia piirejä?
Onko Trump kaapissa elävä uusnatsi?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 04.07.2016, 16:22:09
Hän twiittasi ilkeästi Hillarystä käyttäen punaista juutalaistähteä (Davidin tähteä) vihjaten korruption merkkinä.
Onko Trump kaapissa elävä uusnatsi?

Mitä kyseisellä symbolilla yritettiin sanoa?

Historiaa lukeneet tietävät, että neuvostobolshevismi oli oikeiston näkemyksissä juutalaisten salaliitto markkinatalousmaita vastaan. Siksi on niin ironista, kuinka nimenomaan oikeisto parveilee nykyisin jenkeissäkin juutalaisten poliittisena tukena aina kun Israelissa paukkuu. 30-luvun juutalainen euroopassa oli stereotyyppisesti punikki.

Tuolloin myös ateismi liitettiin vahvasti vasemmistolaisuuteen (huomaa kristillisen kirkon rooli asennoitumisessa juutalaisuuteen). Siinä mielessä vasemmistokin on pilannut itsensä nuoleskelemalla totalitaaristen maiden uskonnollisia julkisuusaktiiveja. Marx näki aikakautensa monoteististen liikkeiden lävitse, mistä ei voi antaa kunniaa nykyvasemmistolle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 05.07.2016, 21:10:37
Kamalaa, kun suomalainen media taas haukkuu Trumpia ja välttää arvostelemasta Clintonia... Ihan kun olisi jotain asennetta ilmassa... ::)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 05.07.2016, 23:41:38
Tuolloin myös ateismi liitettiin vahvasti vasemmistolaisuuteen (huomaa kristillisen kirkon rooli asennoitumisessa juutalaisuuteen). Siinä mielessä vasemmistokin on pilannut itsensä nuoleskelemalla totalitaaristen maiden uskonnollisia julkisuusaktiiveja. Marx näki aikakautensa monoteististen liikkeiden lävitse, mistä ei voi antaa kunniaa nykyvasemmistolle.
Tätä saisit selittää lisää, konkr. esimerkitkään ei olis pahitteeksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 06.07.2016, 13:26:14
Clintonin etumatka kasvanut 13%-yksikköön. Ed. kerran kesäkuussa samassa Reutersin kyselyssä ero oli 9%.
46% vs 33% joka äänestyskopin 100%:iin normitettuna tekisi 58% Clintonille vs 42% Trumpille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.07.2016, 13:37:42
Onneksi Clinton ei ollut syyllistynyt mihinkään moitittavaan tuhotessaan 30000 sähköpostiviestiä palvelimelta, jota hän ei olisi saanut käyttää. Nachohattu taitaa jäädä syömättä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 06.07.2016, 21:55:01
Clintonin etumatka kasvanut 13%-yksikköön. Ed. kerran kesäkuussa samassa Reutersin kyselyssä ero oli 9%.
46% vs 33% joka äänestyskopin 100%:iin normitettuna tekisi 58% Clintonille vs 42% Trumpille.

YLE uutisoi aina nämä Clintonille murskavoiton antavat gallupit. Todellisuudessa viimeisten keskiarvo antaa hänelle vain kuuden prosentin johdon ja yksi tuore Gallup jopa Trumpille selvän voiton.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 06.07.2016, 23:34:32
Voi tulla vielä jännät vaalit.  8)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.07.2016, 13:05:27
Trumpsukka on mennyt kehumaan sitä, kuinka Saddam tappoi terroristeja. On se hauska.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 07.07.2016, 13:11:05
Trumpsukka on mennyt kehumaan sitä, kuinka Saddam tappoi terroristeja. On se hauska.
Ei she niin mennyt, siellä ne rakkaat ystäväsi häärivät par´aikaa ja heittelevät rintamakarkureita kiehuvaan vesipataan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 07.07.2016, 20:08:54
Tuolloin myös ateismi liitettiin vahvasti vasemmistolaisuuteen (huomaa kristillisen kirkon rooli asennoitumisessa juutalaisuuteen). Siinä mielessä vasemmistokin on pilannut itsensä nuoleskelemalla totalitaaristen maiden uskonnollisia julkisuusaktiiveja. Marx näki aikakautensa monoteististen liikkeiden lävitse, mistä ei voi antaa kunniaa nykyvasemmistolle.
Tätä saisit selittää lisää, konkr. esimerkitkään ei olis pahitteeksi.

Yhdysvaltalainen ex-muslim -sivusto on puhunut taantumuksellisesta vasemmistosta ('regressive left'):

...We can start from the premise that ‘Regressive Left’ may not be the best term to use here, and that’s fine– the argument I make for nonetheless adopting it is one of contingent utility that critiques the idealism of best term anyway.
...
It makes me smile oh-so-wry, a bit, because once again the urge to protect and shield a marginalized population from A Problematic Thing ends up stripping us down and minimizing our resources instead. A small anecdote here– once, over dinner, I listened to a friend of a friend explain how and why Planned Parenthood has not always been there for women of color in the best ways, and thus plenty of women of color cannot support the organization and refuse to associate with it. And that is fine, except the framing was prescriptive rather than descriptive. Instead of a ‘and here is why some progressive pro-choice individuals nonetheless aren’t for Planned Parenthood’, I was given more of a ‘here is why it is problematic for women of color to support Planned Parenthood’.
...
I understand that it’s not all about an urge to protect the Other–at least part of it is pure defensiveness, of the type that is so human and common, when our identifier, our in-group, is itself labeled with such criticism. And I get it… it is abrasive to attribute this problem (so vaguely) to the “left” and to imply that progressive thought has led to regression, but the urgent need for a massively more critical and in-touch attitude about the global state of Muslims and Islam simply cannot concede to what is essentially an argument about tone.


http://www.theexmuslim.com/2016/05/04/theres-no-thing-regressive-left/

Artikkelissa on myös linkki sivuston toiseen kirjoitukseen (http://www.theexmuslim.com/2016/03/28/regressiveleft/), jossa otettiin esille ajoittainen halukkuus puolustella vastenmielisiä käytäntöjä kuten naisten ympärileikkausta kulttuurisen ymmärtämisen tai jopa 'länsi-imperialistisen menneisyyden estämän puuttumisoikeuden' takia:

In a sense, it seems almost bizarre that this should happen. The discovery that, for instance (in this case), women play an active role in female genital cutting (rather than it being imposed in a more detached manner by a monstrous patriarchy) and that there are women who vehemently defend the practice and their freedom to partake in it is treated almost like a revelation, despite both concepts being nothing new to the Western feminist, and despite being perfectly expected given gender socialization and the division of gender roles. Again, mechanics not new to the Western feminist.

Kirjoittaja kritisoi liberaalivasemmiston haluttomuutta ottaa härkää kiinni sarvista. Oikeastaan sitä viestiä olen tavalla tai toisella tuonut esiin jo vuosia. Yrittäessään ymmärtää kaikkia osapuolia tasavertaisesti tulee ihmisestä poliittisesti impotentti, vaikka naapurissa raiskattaisiin lasta. Minulla ei ole mitään ennaltaehkäisevää rauhantyötä vastaan. Sen sijaan vastustan käsitystä, ettei konflikteihin kannata millään puolella osallistua, ja ettei niiden hintaa kannata koskaan maksaa. Nähdäkseni ihmisiä ei alaikäisten lapsiorjien raiskaaminen tälläkään palstalla häiritse, ja raiskaajien perseennuoleminen täytyy suorastaan oikeuttaa niin laiskoilla fraaseilla, että siteeraamani artikkelin kirjoittaneen poskipäitä punoittaisi.

Jos konkreettisia esimerkkejä haetaan, niin Turkin ja EU:n keskinäinen nuoleskelu käynee sellaisesta. Suomalaisiakin luulisi kiinnostavan, keiden kanssa EU-johtajat veljeilevät, ja mistä syystä. Lisäksi erityisesti vasemmiston riveissä saadaan heti seisokki, kun joku palestiinalainen paskasäkki käy puukottamassa juutalaista. Tätä ei pidä ymmärtää niin, että olisin erityisesti juutalaisten puolella Israelin kysymyksessä. Pidän lapsellisena länsimaalaisten jakautumista israelilaisten ja palestiinalaisten puolelle aina sen mukaan, haluaako henkilö olla hyvä vastaneekeri tukemalla erilaisuutta itsemurhapommittajien räjäytellessä satunnaisessa yökerhossa tai lasten leikkikentällä. Kantani asian suhteen on edelleen -eikä se ole muuttunut yhtään vuosien varrella- että he ansaitsevat toisensa, palestiinalaiset ja israelinjuutalaiset. Toivottavasti he saavat aina elää yhdessä toistensa kanssa maailman tappiin saakka.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 14.07.2016, 15:01:05
Trump näyttäisi jotenkuten nousseen viime aikojen aallonpohjastaan. Pollit näyttävöt enää hyvin niukkaa etumatkaa Clintonille, CBS: n uusin tasatilannetta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 14.07.2016, 17:39:41
Boris Johnson sai sitten ulkoministerin pestin. Luin äsken, että on mm nimitellyt Erdogania runkkariksi ja Hillary Clintonia sadistiseksi mielisairaalan johtajaksi.

Upeaa, rakastan kaikkia nimittelijöitä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 14.07.2016, 20:53:56
Suomen aikaa klo 18 huomenna Trump ilmoittaa varapresidenttiehdokkaansa. Lienee Indianan kuvernööri Mike Pence.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - to 14.07.2016, 22:23:14
Boris Johnson sai sitten ulkoministerin pestin. Luin äsken, että on mm nimitellyt Erdogania runkkariksi ja Hillary Clintonia sadistiseksi mielisairaalan johtajaksi.

Upeaa, rakastan kaikkia nimittelijöitä.

Haa! Turkissahan on kiellettyä nimitellä Runkkaria. Aikovatkohan haastaa Boriksen oikeuteen?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 22:32:11
Trumpsukka ottaa Hillaryn vp:ksi ja demarit Sandersin. Mikä tahansa on mahdollista tuossa tivolissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 15.07.2016, 19:13:53
Pence on Trumpin vp. Loistava valinta, koska kuulemma homosaation vastustaja. Rupean uudelleen jännittämään Trumpin puolesta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 16.07.2016, 02:19:28
Pence on Trumpin vp. Loistava valinta, koska kuulemma homosaation vastustaja. Rupean uudelleen jännittämään Trumpin puolesta.

Niin varmasti monet kymmenet muutkin tekevät.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 16.07.2016, 02:37:30
Pence on Trumpin vp. Loistava valinta, koska kuulemma homosaation vastustaja. Rupean uudelleen jännittämään Trumpin puolesta.

Saa nähdä onko hyvä valinta, koska on aika "oikeistolainen". Olisin odottanut vähän keskustalaisempaa VP:tä, tai siis -ehdokasta. Saa nähdä, tienaako Trump noista ulkopolitiiikan ilmiöistä, joiden voisi kuvitella häntä hyödyttävän. Luulen Trumpin hyötyvän, koska Clintonia pidetään vähän liberaalina ja ehkä jopa kyvyttömänä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Tuco - la 16.07.2016, 13:58:30
Trump-Pence logo herättää hilpeyttä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221431.html

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - la 16.07.2016, 15:06:58
Trump-Pence logo herättää hilpeyttä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221431.html

Ehkä kosiskelevat vapaamielisempää äänestäjäkuntaa logolla  ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 16.07.2016, 16:13:40
Trump-Pence logo herättää hilpeyttä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221431.html

Ehkä kosiskelevat vapaamielisempää äänestäjäkuntaa logolla  ;D

Näyttää minusta vähän modernisoidulta swastikalta, joka on kuitenkin korvattu viime kädessä peniksellä. Ehkä Trump haluaa sillä kuvata, miten hän aikoo penetroitua tajuntaamme. Tai ylipäänsä vain penetroitua jonnekin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 16.07.2016, 19:43:37
Aika alhaisin keinoin media käy anti-Trump-kampanjaa. Muita toki syytellään likaisista keinoista... :P
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - la 16.07.2016, 20:40:40
Toopen kikkeli sitävastoin on niin pieni, ettei sillä pysty penetroitumaan oikein mihinkään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 16.07.2016, 20:45:06
Toopen kikkeli sitävastoin on niin pieni, ettei sillä pysty penetroitumaan oikein mihinkään.

Mutta Laika on keskustelijana aika verraton, eix niin! ::)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 17.07.2016, 19:08:29
Huomenna alkaa republikaanien puoluekokous. Ilmassa leijuu ainakset kunnon rähinään, kun paikalle saapuu niin porukkaa Anti-Trump- liikkeestä kuin mm Trumpia kannattavia prätkäjengiläisiä.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 19.07.2016, 22:18:06
Vanha konkari Bob Dole on paikalla Clevelandin puoluekokouksessa. Täyttää 93 perjantaina. Kovasti kannustaa Trumpia.

Bushien jääminen pois ihmetyttää. Ottivatkohan nokkiinsa Trumpin heitoista Jebille? Eivät minusta mitään pahoja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.07.2016, 15:30:58
Trumpin nuorempikin tytär Tiffany astui puhujalavalle Clevelandissa. Nyt on nähty koko perhe. Nice family.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ke 20.07.2016, 20:21:31
onko trump provokaattori ja valehtelija vai jotain vielä pahempaa?
ketä syyttää tällaisista kansan valitsemista johtajista ja ehdokkaista?


Donald Trump is a serial liar. Okay, to be a bit less Trumpian about it, he has trouble with the truth. If you look at Politifact, the Pulitzer Prize-winning site that examines candidates’ pronouncements for accuracy, 76 percent of Trump’s statements are rated either “mostly false,” “false,” or “pants on fire,” which is to say off-the-charts false. By comparison, Hillary Clinton’s total is 29 percent.

But if Trump doesn’t cotton much to the truth, he doesn’t seem to cotton much to his own ideas, either. He waffles, flip-flops and obfuscates, sometimes changing positions from one press appearance to the next, as Peter Alexander reported on NBC Nightly News this past Monday — a rare television news critique of Trump.

I say “rare” because most of the time, as Glenn Kessler noted in The Washington Post this week, MSM — the mainstream media —  just sit back and let Trump unleash his whoppers without any pushback, even as they criticize his manners and attitude.

In an ordinary political season, perhaps Trump would be under fire for his habitual untruths, like the one that Ted Cruz’s father might have been involved with Lee Harvey Oswald. This time around, though, neither the media nor the public — least of all his supporters — seem to care. Which leads to the inescapable conclusion that these days, as far as our political discourse goes, truth, logic, reason and consistency don’t seem to count for very much.

The question is why.

One simple explanation is that Trump has changed the rules. He is not a politician but a provocateur, and he isn’t held to the same standards as Clinton or Bernie Sanders or even Cruz, all of whom actually have policies. For Trump, policies are beside the point.

Another explanation is that long before Trump, social scientists observed that truth matters less to people than reinforcement, and that most of us have the ability to reformulate misstatements into truth so long as they conform to our own biases. We believe what we believe, and we are not changing even in the face of opposing facts (without this capacity for self-deception there would be no Fox News).

There is, however, another and even more terrifying explanation as to why the truth doesn’t seem to matter. It has less to do with Trump or our own proclivities to reshape reality than it has to do with infotainment — with the idea that a lot of information isn’t primarily about education or elevation, where truth matters, but entertainment, where it doesn’t. You might call it “the Winchell Effect.”


What this means is that our politics is no longer politics in the traditional sense of policy and governance. It is, as most of us realize, a show, a game, an ongoing reality TV saga.
linkki (http://www.salon.com/2016/05/15/donald_trump_is_a_serial_liar_more_upsetting_is_that_no_one_seems_to_care_partner/)

Trump is, in reality, a pathological, serial liar
http://thedailybanter.com/2016/06/cnn-calls-out-trump-lie/

Pathological lying is in Factor 1 of the Psychopathy Checklist
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying#Psychopathy
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 20.07.2016, 22:14:50
Rudy Giulianin Trumpia ylistävä puhe oli veret seisauttava.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 20.07.2016, 22:36:52
Rudy Giulianin Trumpia ylistävä puhe oli veret seisauttava.

On muuten hyvä puhe!
https://www.youtube.com/watch?v=luzajJDsGOY (https://www.youtube.com/watch?v=luzajJDsGOY)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ke 20.07.2016, 23:36:10
^ heh. tämän (http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/07/rudy_giuliani_s_convention_speech_was_a_disaster_too.html) mukaan - tuon puheen pitänyt on joko täysin seniili tai sitten trollaa trumpin leiriä olan takaa.

the 2016 Republican National Convention is a marvel of cognitive dissonance.

tässäpä putinille seuraaviin vaaleihinsa vastaava hieno puhe ja lisänä tanssimusiikkia!: https://youtu.be/OSHaVH9HhfI
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 21.07.2016, 01:40:22
Niinistö tai joku voisi nolata Trumpin perheen lähettämällä heille roveellisen suomalaista mämmiä.

(Idea Ilkka Taipaleen(SDP) muistelu-kirjasta, 50-luvulla lahjaksi lähettämäänsä mämmiä ruotsalainen tuttavaperhe ei ymmärtänyt, pitivät huonona vitsinä).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 21.07.2016, 02:52:29
Raiskausyritetty nainen Jill Harth, pyytää Trumpilta anteeksipyyntöä:

Jill Harth, woman who sued Trump over alleged sexual assault, breaks silence
Harth stands by claims of incident described in 1997 lawsuit as ‘attempted rape’ and wants apology from Trump: ‘Don’t call me a liar’

-Guardian (https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/20/donald-trump-sexual-assault-allegations-jill-harth-interview)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.07.2016, 11:02:54
Ai Trumpsukka vähän puristanut perseestä jotain naista? Melkein toivon, että hänet valitaan, eikä sitä Varjohallituksen edustajaa ja taparikollista mikäsenniminyttaasolikaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - to 21.07.2016, 11:04:53
Niinistö tai joku voisi nolata Trumpin perheen lähettämällä heille roveellisen suomalaista mämmiä.

(Idea Ilkka Taipaleen(SDP) muistelu-kirjasta, 50-luvulla lahjaksi lähettämäänsä mämmiä ruotsalainen tuttavaperhe ei ymmärtänyt, pitivät huonona vitsinä).

Kenen pitäisi nolata: Villen, Jussin vai kenties jopa Saulin?

Ja ennen kaikkea: miksi ihmeessä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - to 21.07.2016, 11:55:08
Alkaa näyttää siltä, että Trump voi voittaa koko paskan.

Muuttakoon nimensä, miten olisi Donalc Triumph I - the man that changed the world.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 21.07.2016, 14:05:51
Homman Clinton-Trump varjoäänestyksessä Trumpin kannatus tällä hetkellä 91,7%.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 21.07.2016, 18:55:30
Homman Clinton-Trump varjoäänestyksessä Trumpin kannatus tällä hetkellä 91,7%.

Mikset siis suolla paskaasi mieluummin hommafoorumilla?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 22.07.2016, 02:53:19
Niinistö tai joku voisi nolata Trumpin perheen lähettämällä heille roveellisen suomalaista mämmiä.

(Idea Ilkka Taipaleen(SDP) muistelu-kirjasta, 50-luvulla lahjaksi lähettämäänsä mämmiä ruotsalainen tuttavaperhe ei ymmärtänyt, pitivät huonona vitsinä).

Kenen pitäisi nolata: Villen, Jussin vai kenties jopa Saulin?

Ja ennen kaikkea: miksi ihmeessä?
Koska se on hauskaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Kopek - pe 22.07.2016, 07:43:40
Mielipidekyselyjen mukaan Trumpista ei tule seuraavaa Yhdysvaltain presidenttiä, joten odotettavissa lienee korkeintaan viihdyttävä show, jos sitäkään. Yllätykset ovat tietysti aina mahdollisia. Trumpilla voi olla ässä hihassaan, tai vastaehdokas voi sortua terveydellisiin syihin tai yllättäen paljastuvaan skandaaliin, tai mitä tahansa odottamatonta voi tapahtua. Salamurha, onnettomuus, kansainvälinen kriisi, UFOjen laskeutuminen maapallolle jne. voivat vaikuttaa tapahtumien kulkuun.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.07.2016, 09:47:41
Mielipidekyselyjen mukaan Trumpista....
Salamurha, onnettomuus, kansainvälinen kriisi, UFOjen laskeutuminen maapallolle jne. voivat vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

ISIS ja Taha kannattvat Aku Trumppia. Lain ja järjestyksen miehiä.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - pe 22.07.2016, 10:24:09
Mielipidekyselyjen mukaan Trumpista ei tule seuraavaa Yhdysvaltain presidenttiä, joten odotettavissa lienee korkeintaan viihdyttävä show, jos sitäkään. Yllätykset ovat tietysti aina mahdollisia. Trumpilla voi olla ässä hihassaan, tai vastaehdokas voi sortua terveydellisiin syihin tai yllättäen paljastuvaan skandaaliin, tai mitä tahansa odottamatonta voi tapahtua. Salamurha, onnettomuus, kansainvälinen kriisi, UFOjen laskeutuminen maapallolle jne. voivat vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

Saattaa hyvinkin tulla uusi valtias, kun vastapuolen ehdokas on nainen, jolla on leima omaan valtaeliittiinsä.

Epäilen ettei amerikan kansa taida lopultakaan olla valmis naispresidenttiin, ainakaan billin muijaan.

Sirkustemput vaaleissa ja löysät puheet menettelee, mutta mitä sitten, jos trump todella toimii kuten on kertonut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 22.07.2016, 15:36:26
Trumpsun varapresidenttiehdokas onkin sitten ihan toista maata...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 22.07.2016, 22:32:42
Ylen uutisoinnin puolueellisuus Trumpista saavutti huippunsa Clevelandissa. Trumpin päätöspäivän puhe lytättiin hyvin epämääräisin perustein ja jostain oli haastateltavaksi löydetty  Trump-kriittinen mummeli.

Itse asiassa tunnelma kokouksessa oli katossa, puheet upeita ja jos jotkut nolasivat itsensä, niin huonot häviäjät Cruz ja Kasich.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.07.2016, 22:40:45
Ylen uutisoinnin puolueellisuus Trumpista saavutti huippunsa Clevelandissa. Trumpin päätöspäivän puhe lytättiin hyvin epämääräisin perustein ja jostain oli haastateltavaksi löydetty  Trump-kriittinen mummeli.

Itse asiassa tunnelma kokouksessa oli katossa, puheet upeita ja jos jotkut nolasivat itsensä, niin huonot häviäjät Cruz ja Kasich.

Joo, kilpailijansa A. Hitler vaikutti ihan nynnylle. Ihan jollekin taulumaalarille.....

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 22.07.2016, 22:47:11
Ylen uutisoinnin puolueellisuus Trumpista saavutti huippunsa Clevelandissa. Trumpin päätöspäivän puhe lytättiin hyvin epämääräisin perustein ja jostain oli haastateltavaksi löydetty  Trump-kriittinen mummeli.

Itse asiassa tunnelma kokouksessa oli katossa, puheet upeita ja jos jotkut nolasivat itsensä, niin huonot häviäjät Cruz ja Kasich.

Mietipä mitä vuodatusta tulee viime hetkillä Trumpia kohtaan ja Clintonin puolesta HS:lta tai muulta medialta. No, YLE ehkä on jopa objektiivisempi.

On kamalaa kuvitella, millaista "journalismia" HS esittää, jos Trump vaalit voittaa, kun jo tänään nuorempi Saarikoski vetää natsikorttia ihan täysillä. "1930-lukujen tuntua" vai miten se meni... >:(

Mutta tuo on objektiivista journalismia, ainakin HS:n mielestä. En viitsi linkata, mutta onko se nyt Laura Saarikoski vai kuka tuosta pahamaineisesta perheestä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 22.07.2016, 23:47:04
Jos ja kun Ranskassa lienee muutama sata ja Ruotsissakin kymmeniä lähiöitä, joihin poliisi ja palokunta ei uskaltaudu noin vain, tuskin Trumpin kannattaa mallia Euroopasta ottaa...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_no_go_alueet-27500 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_no_go_alueet-27500)
https://paavotajukangas.com/2016/03/21/ruotsin-poliisi-ei-uskalla-enaa-edes-paivasaikaan-rinkebyn-torille/ (https://paavotajukangas.com/2016/03/21/ruotsin-poliisi-ei-uskalla-enaa-edes-paivasaikaan-rinkebyn-torille/)

Muuten toki kansankoti elää ihan kuin ennen, huomaamatta mitään ongelmia. ???

Tarvitseeko USA:kaan muslimisiirtolaisuutta? Onko maata, joka tarvitsisi?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 23.07.2016, 03:04:58
Se pitäisi ampua.


Siis Clinton.


Ääneensanojana Trumpin neuvonantaja. Munari mikä munari.



Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - su 24.07.2016, 09:18:05
Donald Trumpin kampanjapäällikkönä on Ukrainan syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovytshin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafort.

Trumpin piireissä ollaan paljon paremmin selvillä maailman asioita kuin luullaan...

" What could Donald Trump and the pro-Putin, ex-President of Ukraine, Viktor Yanukovich, have in common?  The answer: they share the same campaign advisor, Paul Manafort. And in both cases, Manafort is trying to perform a media makeover. "

https://heatst.com/politics/donald-trump-advisors-paul-manafort-and-carter-page-have-ties-to-ukrainian-oligarchs/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 24.07.2016, 20:27:03
Obaman velipuoli aikoo äänestää Trumpia:
www.youtube.com/watch?v=YyORhv967ck&feature=youtu.be

Michael Moorekin uskoo Trumpin voittoon:
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

Clintonin epäillään voittaneen kepulikonsteilla Floridassa:
www.liveleak.com/view?i=fa6_1469316239




Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 24.07.2016, 23:54:40
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 25.07.2016, 02:00:34

"Trumpin elämäkerran haamukirjoittaja on muuttanut mielensä ja kertoo nyt, miten Trumpin 80- ”omaelämäkerta” syntyi. Yksi ongelma oli Trumpin kehuttu päättäväisyys. Hän ei kykene keskustelemaan mistään asiasta kahta minuuttia kauempaa. Vain puhua hän osaa kevyesti kaksikin tuntia yhtä kyytiä. Hän ei myöskään jaksa lukea papereita eikä jaksanut käydä oikein kouluja. Kirjoittaja kuvaa hänen tietojaan maasta ja maailmasta hämmästyttävän pinnallisiksi ja pelottavan puutteellisiksi.

Kuin arvaten vastaväitteen, että rikastumisen Trump kuitenkin osaa, haamukirjoittaja kertoo esimerkein, että liiketoimien takan on useimmiten tolkuton tunteettomuus ja sen tason röyhkeys, johon edes amerikkalainen poliitikko ei osaa varautua. Vakinainen keino on myös lahjonta. Trump sanoo, että hän on luonut itse uransa ja hankkinut rahansa. Haamukirjoittaja sanoo, että valehteleminen on Trumpille rakas harrastus."

 - http://kemppinen.blogspot.fi/2016/07/herran-jestas.html

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ma 25.07.2016, 03:41:59
Kemppisen kirjoituksesta jäi ulos, että Obama jatkaa ulkopolitiikan haukkamaista linjaa. Obama varmaan näyttää punaviherliberaalilta värillisenä (!) demokraattina, mutta minun tietoni mukaan demokraattinen puolue ei aja ideaalejaan (niitä joita new deal aikoinaan edusti).

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on vikana mahdottomuus äänestää kumpaakaan ehdokasta. Paitsi että DownWithTyrannylla on mainio nimi blogille, sen mukaan riippumattomien äänestäjien määrä maassa on kasvanut (http://downwithtyranny.blogspot.fi/2016/04/a-look-ahead-neither-party-can-win.html) merkittävästi, mikä tukee oletusta.

 I was of three minds,
Like a tree
In which there are three blackbirds. (http://downwithtyranny.blogspot.fi/2016/07/two-ways-of-looking-at-plagiarism.html)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 25.07.2016, 06:25:24
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)
Käsitin asian niin päin että trumpin kommentti oli poikkeuksellisen raju hyökkäys äänestäjiä kohtaan demokraattisessa sivistysvaltiossa. Ei siitä uutisointi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ma 25.07.2016, 09:31:18
Yhdysvalloissa presidentin valitsevat ihmiset, jotka ovat epävarmoja kannastaan tai äänestävätkö ylipäätään. Usein nämä ihmiset ovat vaaleissa pelanneet varman päälle äänestäen demokraattia presidentiksi ja republikaania kongressiin tai päinvastoin. Seurauksena on ollut ettei presidentti olekaan voinut toteuttaa vaalilupauksiaan edes siinä määrin mitä olisi halunnut - unohdetaan etukäteen katteettomiksi tiedetyt lupaukset tässä. Tämän on kokenut myös istuva presidentti Obama. Maailman nimellisesti mahtavin mies ei saa mitään aikaiseksi, koska kongeressin kiistelyn vuoksi lait eivät etene. Valittava presidentti, oli sitten rutto tai kolera, saattaa kohdata saman ongelman. Jos ei heti, niin kahden vuoden päästä menee koko edustajain huone uusiksi ja suuri osa senaatista.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.07.2016, 09:39:02
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)

Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.07.2016, 11:13:58
Hakkerit ovat tuoneet julkisuuteen 20 000 Clintonin tiimin meiliä. Tähän asti hauskin detalji on ollut tiimiläisten sanontatapa " no homo".
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.07.2016, 18:06:49

Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.

New York Timeshän kunnostautui esittämällä Obamaa simpanssiksi. Joo Trumin haluaa pressaksi mm. V. Putin, joka kaveeraa islamisti-diktaattori Erdoganin kanssa.

PS.
Muslimit Turkista löysivät koko Amerikan.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 25.07.2016, 18:13:30
Imperial March soimaan (https://i.imgur.com/qwfXLX8.jpg); ehkä vielä pari lippua?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.07.2016, 19:15:01
Trumpismin päätepiste on keskitysleiri.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.07.2016, 19:31:28
Gallupien mukaan republikaanien puoluekokous, jonka suomalaismedia leimasi pannukakuksi, näyttäisi parantaneen Trumpin kannatusta. Viime viikkojen lähes toivottomalta nöyttänyt asetelma on tasoittunut tai jopa hiukan Trumpin eduksi.

Toki Clintonin kannatuskin hyppää, kun hänen ehdokkuutensa kohta sinetöidään, mutta silti tiukka kisa taitaa tulla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ma 25.07.2016, 19:45:15
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)

Tuo on minusta laatulehdeltä jo aika rumaa tekstiä. Ymmärrän liberaalin lehden vastenmielisyyden Trumpin konservatismia kohtaan, mutta tuossa vetävät yli kovin pahasti. Tuo sataa luultavasti Trumpin hyväksi, koska ihmiset eivät välttämättä hyväksy elitististen toimittajien näkemyksiä, joita kokevat epäreiluina.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 25.07.2016, 19:51:47
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)

Tuo on minusta laatulehdeltä jo aika rumaa tekstiä. Ymmärrän liberaalin lehden vastenmielisyyden Trumpin konservatismia kohtaan, mutta tuossa vetävät yli kovin pahasti. Tuo sataa luultavasti Trumpin hyväksi, koska ihmiset eivät välttämättä hyväksy elitististen toimittajien näkemyksiä, joita kokevat epäreiluina.

Samaa mieltä, epäilen, onko Trump mitään kostosta edes puhunut, en ole ainakaan huomannut. Trumpin suuhun laitetaan jatkuvasti olemattomia kommentteja, esim Orlandon ampumisen yhteydessä väitettiin iloitsevan oikeasta ennustuksestaan, vaikka Facebookissa nimenomaan painotti päinvastaista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ma 25.07.2016, 19:53:16
Gallupien mukaan republikaanien puoluekokous, jonka suomalaismedia leimasi pannukakuksi, näyttäisi parantaneen Trumpin kannatusta. Viime viikkojen lähes toivottomalta nöyttänyt asetelma on tasoittunut tai jopa hiukan Trumpin eduksi.

Toki Clintonin kannatuskin hyppää, kun hänen ehdokkuutensa kohta sinetöidään, mutta silti tiukka kisa taitaa tulla.

Suht. tiukka kisa tulee aina, mutta gallupeissa Trump on näyttänyt vetäneen Clintonia kiinni, joissakin jopa ohitse. Clintonille ikävä asia tässä on se, että hän on täysin altavastaajana. Hänen näkemyksistään ei kukaan ole järin kiinnostunut, koko mediakenttä kiinnittää huomiota Trumpiin.

No, mieluummin minäkin näkisin päättäväisen, vaikka vähän yhteiskunnallisesti sivistymättömän republikaanin USA:n presidenttinä, kuin poliittisesti älykkään, mutta kieron demokraatin. Tuo repu- pressa saa kuitenkin hyviä neuvonantajia, eikä tule aloittamaan ydinsotaa. Valintani olisi Trump, jos olisin ameriikkalainen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ma 25.07.2016, 20:23:10
On tunne että USAn presidentinvaaleissa käy kuten Brexitissä.
Tuloksen slvittyä ihmetellään miten tässä nyt näin kävi, eiks saatais äänestää uudestaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 25.07.2016, 23:38:16
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)

Tuo on minusta laatulehdeltä jo aika rumaa tekstiä. Ymmärrän liberaalin lehden vastenmielisyyden Trumpin konservatismia kohtaan, mutta tuossa vetävät yli kovin pahasti. Tuo sataa luultavasti Trumpin hyväksi, koska ihmiset eivät välttämättä hyväksy elitististen toimittajien näkemyksiä, joita kokevat epäreiluina.

Samaa mieltä, epäilen, onko Trump mitään kostosta edes puhunut, en ole ainakaan huomannut. Trumpin suuhun laitetaan jatkuvasti olemattomia kommentteja, esim Orlandon ampumisen yhteydessä väitettiin iloitsevan oikeasta ennustuksestaan, vaikka Facebookissa nimenomaan painotti päinvastaista.
ei pidä syyttää laatulehteä siitä jos se ei saa tehtyä likaista peliä pelaavasta ehdokkaasta kaunista kuvaa. mieluummin kannattaa kehua.
ja viesteistänne löytyvien linkkien takaa löytyy lisävalaistusta tuohonkin trumpin uhkailupuheeseen arvostelijoitaan kohtaan.
se että trumpilta löytyy ristiriitaisia lausuntoja, on valehtelua rakastavan trumpin tavaramerkki.
(http://www.joemygod.com/wp-content/uploads/2016/06/CNNchryon-660x330.jpg)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 26.07.2016, 00:19:31
se että trumpilta löytyy ristiriitaisia lausuntoja, on valehtelua rakastavan trumpin tavaramerkki.

Kuten ristiriitaisia lausuntoja löytyy Clintoniltakin, ei tuo tule olemaan ratkaiseva tekijä. Nuo tyypit pitävät niin monia puheita kampanjansa aikana, että on mahdotonta niiden olla mokaamatta joissakin puheissaan. Molemmat esittävät ristiriitaisuuksia ja molemmat tulevat mokailemaan puheissaan. Kuinka pahasti, jää sitten heidän tukiverkostonsa selvittäeksi, selvittäväksi... selvityttäneksi...

Tuli Spede mieleen noista poliittisista puheista:
https://www.youtube.com/watch?v=01xKuYCHZ7o (https://www.youtube.com/watch?v=01xKuYCHZ7o)

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - ti 26.07.2016, 00:20:24
Mun käsittääkseni valehtelu on Trumpin harrastus ja hän on ylpeä siitä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 26.07.2016, 04:52:29
On tunne että USAn presidentinvaaleissa käy kuten Brexitissä.
Tuloksen slvittyä ihmetellään miten tässä nyt näin kävi, eiks saatais äänestää uudestaan.

Siinä mielessä kyllä, että tuloksen selvittyä ihmetellään n. viisi tuntia, pörssikurssit notkahtavat vuorokaudeksi ja elämä jatkuu. Viikon kuluttua kukaan ei enää muista koko juttua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 26.07.2016, 04:57:11
Hakkerit ovat tuoneet julkisuuteen 20 000 Clintonin tiimin meiliä. Tähän asti hauskin detalji on ollut tiimiläisten sanontatapa " no homo".

Noiden sähköpostien kiinnostavinta antia oli tapa, jolla niissä viitattiin Sandersiin. Politiikan sisällön takia hän ei silti epäröi tukea Clintonia (http://talkingpointsmemo.com/livewire/sanders-dnc-emails-dont-change-clinton-support).

Ja sitten vastaan tuli tämä:

https://www.ncscooper.com/5-million-uncounted-sanders-ballots-found-on-clintons-email-server/

Mtäh? Sala liitto!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 26.07.2016, 05:27:31
Washington Post on hyökännyt poikkeuksellisen rajusti Trumpia vastaan.

Amerikkalaislehden raju Trump-kommentti hämmästyttää - Suomalaistutkija: ”Hyvin harvinainen kannanotto”
-US (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199804-amerikkalaislehden-raju-trump-kommentti-hammastyttaa-suomalaistutkija-hyvin)

"Hän on uhannut, että häntä arvostelleet joutuvat kärsimään, jos hänet valitaan presidentiksi, lehti kirjoittaa."
Tuo kuulostaa Turkin Erdoganilta vm.2016. Mutta puhe on Trumpista. (Tykkääväisitköhän Trumpistit myös Erdoganista?)

Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.

Älä huoli, rationalwiki tietää syyn ihmetyksen aiheellesi:

The New York Post, also known as the New York comPost, is a daily newspaper that has operated continuously since its founding by Alexander Hamilton in 1801. It claims to be the oldest daily in the United States and it is the 13th oldest newspaper in the country. Throughout its history, the Post has switched political leanings several times. Throughout the 20th century, the Post was a liberal, actively pro-labor paper. Then in 1976, Rupert Murdoch bought the paper and turned it into New York City's voice of wingnut yellow journalism. (Similarly, his British paper The Sun was originally a left-wing paper which evolved out of the trade union-affiliated Daily Herald.). It is a favorite for anti-libertarian big government conservatives of the North who support gun control for black people.

Today, the paper is known for its racy front pages, which include screaming headlines[1] and juxtapositions that would be considered inappropriate in other papers.[2]


http://rationalwiki.org/wiki/New_York_Post
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ti 26.07.2016, 06:34:00
se että trumpilta löytyy ristiriitaisia lausuntoja, on valehtelua rakastavan trumpin tavaramerkki.

Kuten ristiriitaisia lausuntoja löytyy Clintoniltakin, ei tuo tule olemaan ratkaiseva tekijä. Nuo tyypit pitävät niin monia puheita kampanjansa aikana, että on mahdotonta niiden olla mokaamatta joissakin puheissaan. Molemmat esittävät ristiriitaisuuksia ja molemmat tulevat mokailemaan puheissaan. Kuinka pahasti, jää sitten heidän tukiverkostonsa selvittäeksi, selvittäväksi... selvityttäneksi...

Tuli Spede mieleen noista poliittisista puheista:
https://www.youtube.com/watch?v=01xKuYCHZ7o (https://www.youtube.com/watch?v=01xKuYCHZ7o)
Viestistä 520 voit lukea ihan tutkittua tietoa ehdokkaiden totuudellisuudesta.
Clintonilla joka kolmas ja trumpilla neljä viidestä lausunnosta lipsuu totuudesta eli lähes tuplasti enemmän. Eipä kehuttavia lukuja mutta selkeitä eroja havaittavissa.
Sama kuin vertaisi kossua pirtuun. Toisen nauttimisesta todellisuus vääristyy paljon nopeammin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 27.07.2016, 15:47:14
Kummallisen suuria eroja gallupeissa, nytkin jokseenkin samaan aikaan tehdyistä gallupista toinen näyttää peräti +7 Trumpille ja toinen +5 Clintonille.

Osa eroista selittynee gallupin tekijöiden jotenkin erilaisilla ostoksilla, koska tiettyjen tekijöiden gallupit näyttävät antavan kerta toisensa jälkeen hyviä tuloksia Trumpille ja toisten tekemää Clintonille. Aina sekään ei kuitenkaan päde.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 27.07.2016, 20:04:35
http://rationalwiki.org/wiki/New_York_Post

New York Post on ehkä niitä harvoja suuria medioita, jotka tukevat republikaaneja tai edes suhtautuvat tasapuolisesti. 80% USA:n suuresta mediasta on demokraattista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 27.07.2016, 20:05:57
On tunne että USAn presidentinvaaleissa käy kuten Brexitissä.
Tuloksen slvittyä ihmetellään miten tässä nyt näin kävi, eiks saatais äänestää uudestaan.

Siinä mielessä kyllä, että tuloksen selvittyä ihmetellään n. viisi tuntia, pörssikurssit notkahtavat vuorokaudeksi ja elämä jatkuu. Viikon kuluttua kukaan ei enää muista koko juttua.

Mutta vasurimedia jatkaa nillitystään viikkoja myöhemminkin, miksi kansa ei ole niin fiksua kuin toimittajat... ::) Kuten Brexitissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - to 28.07.2016, 14:27:42
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13873215_10153928150177987_2392832346183002502_n.jpg?oh=d6c5185a59f6bc0508a62bf028f3f4f2&oe=58182A3A)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.07.2016, 17:12:15
Hehee.

En tosin koskaan päässyt jyvälle, mikä siinä suihinotossa silloin oli niin kamalaa. Sekö että presidentti valehteli tapauksesta? Trump valehtelee joka päivä pitkin kampanjakiertuettaan, eikä se näytä ketään kannattajaansa vaivaavaan. Vai oliko skandaali siinä, että Bill petti vaimoaan? Koettaisivat ymmärtää, että Billiä halutti saada kosteat huulet kalunsa ympärille. Lewinsky on aika milf ja aikamme suurin skandaali on seksuaalietiikan tekopyhyys.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.07.2016, 17:27:28
Monicalta hyvää läppää, vaikka tapaus vaikuttaa koko hänen loppuelämänsä. Nuori, naiivi ja idealistinen työharjoittelija Valkoisessa Talossa... Muistan hyvin, miten hänet heitettiin saman tien susille samalla, kun Billin olematonta kunniaa suojeltiin viimeiseen asti. Yhdysvaltain presidentit ovat olleet lähes kaikki kovia häntäheikkejä, eikä pippelin pimppiin laittaminen kyllä varsinaiseen työkykyyn vaikuta.

Kauan on ollut juttua siitäkin, että Billin ja Hillaryn liitto olisi yhteisesti sovittu kulissiliitto, ja Hillary olisikin ollut jo pidempään kaappilesbo. Vihjailijoiden mukaan mahtuu muutamia entisiä henkivartijoitakin, joskaan eivät ole olleet niitä lähimpiä henkivartijoita. Siinäkin ammatissa on lopulta pienet piirit, ja huhut leviävät nopeaan, vaikka kaikilla on ankariin rangaistuksiin kiedottu vaitiolovelvollisuus, ja taustat tarkkaan tutkitut. Huhut huhuina.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Chama - to 28.07.2016, 17:28:07
Hehee.

En tosin koskaan päässyt jyvälle, mikä siinä suihinotossa silloin oli niin kamalaa. Sekö että presidentti valehteli tapauksesta?

Eiköhän se valehtelu ollut juuri se pointti. Voihan sitä nimittäin niinkin vanhanaikaisesti ajatella, että valehtelu kertoo ihmisen olevan epäluotettava. Varsinkin, jos hän on maailman vaikutusvaltaisimman valtion päämies.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.07.2016, 17:35:57
Poliitikon ammattiin kuuluukin taito valehdella uskottavasti. Ainoa, mitä äänestäjillä on varaa toivoa olisi, että poliitikko valehtelee "hyvien" asioiden ja päämäärien vuoksi, mitä harvemmin kuitenkaan tapahtuu. En näe Yhdysvalloissa ja Venäjässä enää juurikaan eroa. Yhdysvalloilla vain on enemmän kapitaalia ja kulttuuristakin attraktiovoimaa (Mm. Hollywood ja musiikkiteollisus), mutta samanlainen korruptoitunut oligarkia se nykyisin on, kuin Venäjäkin. Voi vapaiden maiden vapaita kansalaisia. :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - to 28.07.2016, 18:33:13
Siihen aikaan minä ajattelin, että ennen olisin muhinoinut Hillaryn kanssa kuin Monican, mutta nyt ajattelen, että Billin olisi pitänyt monottaa Hillary.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.07.2016, 18:52:34
Huonointa mainosta Trumpille on hänen perässään roikkuva rappiohomo Milo Yiannopoulos, joka kutsuu Trumpia daddyksi:

www.youtube.com/watch?v=pu5_m2PHIZg
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 18:53:28
En näe Yhdysvalloissa ja Venäjässä enää juurikaan eroa. Yhdysvalloilla vain on enemmän kapitaalia ja kulttuuristakin attraktiovoimaa (Mm. Hollywood ja musiikkiteollisus), mutta samanlainen korruptoitunut oligarkia se nykyisin on, kuin Venäjäkin. Voi vapaiden maiden vapaita kansalaisia. :)

Noin voi sanoa vain joku joka ei ymmärrä venäjää eikä hänellä ole hajua esim. Venäjän mediasta. Se on yksi iso MV-lehti. Toinen merkittävä ero on, että USA:ssa valta vaihtuu tiettyjen periaatteiden mukaan säännöllisesti, Venäjällä ei. Lisäksi USA:ssa on oppositio.

Mikään ei ole paratiisi mutta jos valita pitäisi, Suomen kannattaisi sata kertaa mieluummin joutua USA:n kuin Venäjän miehittämäksi.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.07.2016, 19:22:06
Noin voi sanoa vain joku joka ei ymmärrä venäjää eikä hänellä ole hajua esim. Venäjän mediasta. Se on yksi iso MV-lehti.
Joku ymmärtää tarpeisiinsa aivan riittävästi venäjää ja hänellä on hajua esim. Venäjän mediasta; niinhän se onkin yhtä isoa MV-lehteä, entä sitten? Tässä käsitellään Yhdysvaltain presidentinvaaleja ja kuten nyt ehdokkaista voidaan päätellä, kumpikaan ei varsinaisesti ole minkään "hyvin informoitujen ja valveutuneiden kansalaisten" riemun ilmentymiä! :)

Yhdysvaltain media on erittäin keskittynyt teollisuudenala, ja mikäli vapaan lehdistön airuena pidettäisiin esim. New York Timesia, niin pimittelee, peittelee ja myötäilee valtaapitäviä sekin.
Lainaus käyttäjältä: Aelita
Toinen merkittävä ero on, että USA:ssa valta vaihtuu tiettyjen periaatteiden mukaan säännöllisesti, Venäjällä ei. Lisäksi USA:ssa on oppositio.
Kuuluuko näihin sinun niin mahdottoman hyvin tuntemiin vallanvaihdollisiin periaatteisiin esim., että vaaleissa vähemmän ääniä saaneesta tulee silti presidentti (Vuoden 2000 presidentinvaalit)? :)
Lainaus käyttäjältä: Aelita
Mikään ei ole paratiisi
Paitsi Paratiisi.
Lainaus käyttäjältä: Aelita
mutta jos valita pitäisi, Suomen kannattaisi sata kertaa mieluummin joutua USA:n kuin Venäjän miehittämäksi.
Onpa sinulla söötti maailmankuva, kun ihan siellä voi mahdolliset miehittäjätkin valita itse. :)

Olen sitä mieltä, että Yhdysvallat on muuttunut omaksi irvikuvakseen (Surullista niin Yhdysvaltain kansalaisille, kuin muullekin maailmalle). Nämä vaalit ja vaaliehdokkaat ovat siitä vain yksi osoitus, monen muun joukossa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.07.2016, 19:38:37
En näe Yhdysvalloissa ja Venäjässä enää juurikaan eroa. Yhdysvalloilla vain on enemmän kapitaalia ja kulttuuristakin attraktiovoimaa (Mm. Hollywood ja musiikkiteollisus), mutta samanlainen korruptoitunut oligarkia se nykyisin on, kuin Venäjäkin. Voi vapaiden maiden vapaita kansalaisia. :)

Noin voi sanoa vain joku joka ei ymmärrä venäjää eikä hänellä ole hajua esim. Venäjän mediasta. Se on yksi iso MV-lehti. Toinen merkittävä ero on, että USA:ssa valta vaihtuu tiettyjen periaatteiden mukaan säännöllisesti, Venäjällä ei. Lisäksi USA:ssa on oppositio.

Mikään ei ole paratiisi mutta jos valita pitäisi, Suomen kannattaisi sata kertaa mieluummin joutua USA:n kuin Venäjän miehittämäksi.

Uskoakseni olen samaa mieltä sanomasi hengestä, mutta kyllä Venäjälläkin valta vaihtuu 'tiettyjen periaatteiden mukaan säännöllisesti'. Se periaate on rahan ja vallan liitto, vaikka menettelytavat ovat erilaiset. Voimme tietysti olla eri mieltä noista valintaan vaikuttavista menettelytavoista, vaan ei meiltä viime kädessä kysytä.

Amerikan poliittinen järjestelmä on oikeastaan toimintakyvyttömämpi kuin maan talouselämä, mikä edistää näköharhaa amerikkalaisen politiikan toimintamekanismeista. Äänestäjien kaikkoaminen molempien valtapuolueiden riveistä näissä vaaleissa kielii amerikkalaisen puolue-elämän tilasta. Trumpin ja Sandersin kaltaisten ehdokkaiden suosio kuvaa taustalla odottavaa tyytymättömyyttä. Republikaani-demokraatti-akseli on eräänlainen väärä dikotomia amerikkalaisessa maailmankuvassa. Iso osa demokraateista tänä päivänä on de facto republikaaneja lampaan vaatteissa, ja vastalääkkeeksi suuren yleisön pettymykselle puolueet tarjoilevat lisää 'maltillista' keskitien linjaa -vaan miten 'maltillisuus' voidaan muka ymmärtää puoluekompromissina, jos poliittinen keskipiste ei ole vakio (http://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy)!

Monet puoluedemokraatit ja Hillary Clinton etunenässä ovat täysin pihalla siitä, mitä maassa tapahtuu. Zero Hedge kirjoittaa oivaltavasti aiheesta:

Some 73% in the new survey say things have gone off-course, with only 18% saying the nation is headed in the right direction.

    Numbers such as those are usually seen in times of national crisis, such as during the government shutdown of 2013, when only 14% said the nation was on-course, or during the 2008 financial crisis, when 11% said things were headed in the right direction.

In this post, I will prove that Hillary is signaling a “business as usual” approach to the status quo, and in return, the status quo is uniformly and excitedly rallying around her. This will disgust most Americans and lead to a Trump victory. People who dislike Trump more than Clinton will vote for him anyway, because they dislike the status quo even more.
...
Banking and fake free trade deals are two topics that get Americans animated across the ideological spectrum, and by selecting Tim Kaine, Hillary is not so subtly telling her donors not to pay attention to any anti-establishement rhetoric that may come out of her mouth during the campaign. She signaling that she knows the status quo has her back, and she has theirs.

Unsurprisingly, the oligarchs and their lobbyists who run the show and craft policies behind the scenes have gotten the message loud and clear. How can I be so certain? Let me give you a few examples.


http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/hillary-clinton-deep-trouble-hordes-wall-street-executives-descend-upon-philly

Järjestelmä on fiksattu siten, ettei äänestäjä oikeastaan voi valita siedettävää vaihtoehtoa. Joko hän äänestää Trumpia tai antaa äänensä suurille finanssilaitoksille suoraan Clintonin kautta. Mitään järkeviä vaihtoehtoja vaaleissa ei äänestäjän kannalta tässä vaiheessa ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 19:47:24

Järjestelmä on fiksattu siten, ettei äänestäjä oikeastaan voi valita siedettävää vaihtoehtoa. Joko hän äänestää Trumpia tai antaa äänensä suurille finanssilaitoksille suoraan Clintonin kautta. Mitään järkeviä vaihtoehtoja vaaleissa ei äänestäjän kannalta tässä vaiheessa ole.

USA:ssa realistisia ehdokkaita on kuitenkin kaksi, se on 100 % enemmän kuin Venäjällä. Samoin puolueita ja ideologioita.

Ja 12 vuotta sitten valittu presidentti ei voi jatkas. Merkittävä asia sekin.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.07.2016, 19:57:16
Eräänkin puolueen edustajat hinkuivat de facto -kaksipuoluejärjestelmää Suomeenkin silloin, kun elimme vielä nousukautta. Jälleen kerran tässä nähdään, miten vaarallinen ja tilanteet lukkiuttava se on. Monipuoluejärjestelmä on hitaampi vallankäytön väline, mutta vain kahden välillä pallottelu luo poliitisesti skitsofreenisia tilanteita, ja vallanvaihdoksissa linjamuutokset heittelevät radikaalistikin suunnasta toiseen.

Ikiliikkuja akselilla Medvedev-Putin on demokraattiselle kehitykselle vaarallinen ilmiö mutta kysyä sopii, haluaako se tavan venäläinen edes mitään demokratiaa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - to 28.07.2016, 20:03:48
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/hillary-clinton-deep-trouble-hordes-wall-street-executives-descend-upon-philly

Järjestelmä on fiksattu siten, ettei äänestäjä oikeastaan voi valita siedettävää vaihtoehtoa. Joko hän äänestää Trumpia tai antaa äänensä suurille finanssilaitoksille suoraan Clintonin kautta. Mitään järkeviä vaihtoehtoja vaaleissa ei äänestäjän kannalta tässä vaiheessa ole.
Zero Hedge on kyllä sikäli mielenkiintoinen sivusto, että välillä sen artikkelit ovat oivaltavia ja hyvin kirjoitettuja, välillä taas täyttä foliohattukamaa ja suoranaista roskaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.07.2016, 20:31:21
Televisioidut vaaliväittelyt ehdokkaiden välillä tulevat olemaan todellisia jännitysnäytelmiä ja luultavasti ratkaisevammassa roolissa kuin koskaan aiemmin.

Mielenkiintoista nähdä, satsaako Trump vihdoin hillittyyn presidentillisyyteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 20:41:08
Tällä hetkellä näyttää pelottavasti siltä, että Trumpista tulee presidentti. Toivon kuitenkin, että olen väärässä ja että demokraatit saavat rivinsä kasaan. Taitaa kuitenkin olla niin, että osa ei pelkää Trumpia tarpeeksi äänestääkseen Clintonia...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - to 28.07.2016, 20:46:14

Järjestelmä on fiksattu siten, ettei äänestäjä oikeastaan voi valita siedettävää vaihtoehtoa. Joko hän äänestää Trumpia tai antaa äänensä suurille finanssilaitoksille suoraan Clintonin kautta. Mitään järkeviä vaihtoehtoja vaaleissa ei äänestäjän kannalta tässä vaiheessa ole.

USA:ssa realistisia ehdokkaita on kuitenkin kaksi, se on 100 % enemmän kuin Venäjällä. Samoin puolueita ja ideologioita.

Ja 12 vuotta sitten valittu presidentti ei voi jatkas. Merkittävä asia sekin.

On makuasia ja riippuu keneltä kysyt, kieliikö Trumpin kaltaisten ehdokkaiden esiinmarssi parlamentaarisen järjestelmän toimivuudesta vai toimimattomuudesta. Venäjän ja Yhdysvaltain poliittinen historia sitävastoin eroaa toisistaan liki vertailukelvottomuuteen saakka. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ei ole tapahtunut vallankumousta sitten 1800-luvun sisällissodan, eikä maassa ole toiminut ulkovaltojen armeijoita (Venäjällä on sotinut useita ulkomaisia armeijoita ja maassa on nähty muutama vallankumous). Väkisinkin politiikka Venäjällä ja Yhdysvalloissa näyttää erilaiselta.

Myös Venäjän edeltäjän, Neuvostoliiton, johtajia vaihdettiin aika ajoin. Eri mieltä voidaan olla vaihdosten taustalla sovelletuista periaatteista, mutta rehellisesti sanoakseni minä en näe kovin suurta eroa siinä, vaihtaako johtajaa politbyroo puolueen sisäisellä äänestyksellä, vai valitsevatko rahoittajat ehdokkaan kansalle äänestettäväksi. Vaatii ainakin huumorintajua hehkuttaa parlamentaristista valintatapaa, kun vaihtoehtoina ovat Hillary Clinton tai Donald Trump. Ei ihme jos monet kansalaiset eivät usko äänestämisellä olevan todellista merkitystä. Äänestystapaa paljon -paljon- tärkeämpi on de facto valtajärjestelmä, jossa poliitikot luodaan, rahoitetaan, indoktrinoidaan ja lähetetään valittaviksi.

Ei kai mikään parlamentaarinen äänestystodennäköisyys voi sinänsä johtaa tilanteeseen, jossa muutaman mahtisuvun jälkeläiset vuorottelevat maan johdossa. Sellainen järjestelmä on ummehtunut siitä riippumatta, tehdäänkö valinta muodollisesti vaaleissa vai jo puoluekokouksessa.

Tällä hetkellä näyttää pelottavasti siltä, että Trumpista tulee presidentti. Toivon kuitenkin, että olen väärässä ja että demokraatit saavat rivinsä kasaan. Taitaa kuitenkin olla niin, että osa ei pelkää Trumpia tarpeeksi äänestääkseen Clintonia...

Minä en edes tiedä, pitäisikö pelätä enemmän Clintonia vai Trumpia. Omalla tavallaan Clinton saattaa aiheuttaa vielä enemmän sekasortoa kuin Trump.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.07.2016, 20:48:21
Tällä hetkellä näyttää pelottavasti siltä, että Trumpista tulee presidentti. Toivon kuitenkin, että,olen väärässä ja että demokraatit saavat rivinsä kasaan. Taitaa kuitenkin olla niin, että osa ei pelkää Trumpia tarpeeksi äänestääkseen Clintonia...

Trumpin kannattajanakin myönnän Clintonin olevan vahva ennakkosuosikki edelleen. Trumpin pärjääminen väittelyissä epäilyttää. Ja Obaman pariskunnan sikamainen painostuskin vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 20:50:29

Vaatii ainakin huumorintajua hehkuttaa parlamentaristista valintatapaa, kun valittavina ovat Hillary Clinton tai Donald Trump.

En tod hehkuta. Vertaan vain Venäjään, joka on eri kategoriassa. Ihmiset vain tuntevat USA:n ongelmat paremmin, koska osaavat lukea englantia ja koska USA:ssa saa kirjoittaa ongelmista.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 20:52:30
Jos Trump valitaan prseidentiksi ja hän tekee Putinit ja jää itsevaltiaaksi, sitten alkavat USA ja Venäjä olla samaa kategoriaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Chama - to 28.07.2016, 20:55:37
Ja Obaman pariskunnan sikamainen painostuskin vaikuttaa.

Jösses, että siinä on järisyttävillä retorisilla kyvyillä varustettu pariskunta! Koska täällä diasporassa olen taas BBC Worldin ja CNN:n varassa, olen kuunnellut pitkiä pätkiä kummankin puheesta useaan otteeseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: drontti - to 28.07.2016, 20:58:45
Tällä hetkellä näyttää pelottavasti siltä, että Trumpista tulee presidentti. Toivon kuitenkin, että olen väärässä ja että demokraatit saavat rivinsä kasaan. Taitaa kuitenkin olla niin, että osa ei pelkää Trumpia tarpeeksi äänestääkseen Clintonia...

Jos jotakin olen viime aikoina oppinut vastuullisten henkilöiden maailmantapahtumia koskevista lausunnoista niin ainakin sen että

EI SAA ANTAA PELOLLE VALTAA!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.07.2016, 20:59:42
Ja Obaman pariskunnan sikamainen painostuskin vaikuttaa.

Jösses, että siinä on järisyttävillä retorisilla kyvyillä varustettu pariskunta! Koska täällä diasporassa olen taas BBC Worldin ja CNN:n varassa, olen kuunnellut pitkiä pätkiä kummankin puheesta useaan otteeseen.

Suomalaismedia hehkuttaa noiden pösilöitten puheita, vaikka republikaanien kokouksessa oli monia paljon vaikuttavampia esityksiä.

Mutta noin yleensä ihmetyttää valitus ehdokkaiden huonosta tasosta. Jos haluaa todella kokeneen poliitikon, niin Myönnän Clintonin olevan sitä vaikken hänestä pidäkään ja jos haluaa vahvan johtajan politiikan ulkopuolelta, niin Trump on sitä. Ei ollenkaan huonoja vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Tuco - to 28.07.2016, 21:17:09
Tällä hetkellä näyttää pelottavasti siltä, että Trumpista tulee presidentti. Toivon kuitenkin, että,olen väärässä ja että demokraatit saavat rivinsä kasaan. Taitaa kuitenkin olla niin, että osa ei pelkää Trumpia tarpeeksi äänestääkseen Clintonia...

Trumpin kannattajanakin myönnän Clintonin olevan vahva ennakkosuosikki edelleen. Trumpin pärjääminen väittelyissä epäilyttää.

Trump voittaa pelkästään siitä syystä, että hänen kannattajansa ovat ärhäkämpiä ja vaivautuvat uurnille asti. Kaikki vihaiset, vittuuntuneet, protestoivat, draamahakuiset, vaihtelua kaipaavat ja muutoshaluiset äänestävät Trumpia. Clintonin kannattajat ovat...sanotaan nyt vaikka laiskoja. Brexit-ilmiö toistuu näissä vaaleissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - to 28.07.2016, 21:27:24

Trump voittaa pelkästään siitä syystä, että hänen kannattajansa ovat ärhäkämpiä ja vaivautuvat uurnille asti. Kaikki vihaiset, vittuuntuneet, protestoivat, draamahakuiset, vaihtelua kaipaavat ja muutoshaluiset äänestävät Trumpia. Clintonin kannattajat ovat...sanotaan nyt vaikka laiskoja. Brexit-ilmiö toistuu näissä vaaleissa.

Joo näin mäkin uskon. Siinä ei edes Mr ja Mrs Obaman puheet auta. Osa demokraateista on niin katkeria Sandersin takia, että eivät äänestä mitään, hiton saivartelijat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 28.07.2016, 21:55:13
Voitti kisan kumpi tahansa, niin molemmat ovat nyt maineensa huipulla. USA: n pressan virka on sysipaska virka eikä siitä elinaikanani kunnialla ole selvinnyt kuin Reagan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.07.2016, 22:13:36
Jos Trump valitaan prseidentiksi ja hän tekee Putinit ja jää itsevaltiaaksi, sitten alkavat USA ja Venäjä olla samaa kategoriaa.

Sanoisin identtiset. Aku A. Trump on minusta jo nyt Putinin kuvottavassa perseennuoleskelussa syyllistynyt maanpetokseen. Katsotaan onko amerikkalaisista mihinkään kunniallisuuteen tai moraaliin (en tarkoita Raamatun kirjaimellista tulkintaa.).

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 28.07.2016, 23:32:07
Jopa tällä hymymiehellä hymynsä hyytyy kun puheeksi tulee Trump:

Suomalaisille tuttu Bruce Oreck: ”Donald Trump planeetan vaarallisin”
...
Hyväntuulisena useimmiten esiintyvä, suomalaisille poliitikoille ja bisnesihmisille tuttu mies vakavoituu.
- Mielestäni Donald Trump on ehkä kaikkein vaarallisin yksittäinen ihminen planeetallamme tällä hetkellä, Savonlinnassa Saimaa Summitissa toimittaja Linda Pelkosen tapaama Oreck sanoo.
 Oreckin mukaan voisi puhua ”lähes maanpetoksesta”, kun kehottaa venäläisiä hakkeroitumaan Yhdysvaltain poliittiseen prosessiin.

- http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/200097-suomalaisille-tuttu-bruce-oreck-donald-trump-planeetan-vaarallisin
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 29.07.2016, 02:23:52
Sub-tvn Colbert-showssa kerrottiin että Trumpin varaehdokas Mike Pence oli v. 2001 julistanut, että tupakointi ei tapa. Perusteluna: Koska 2/3 ei kuole siihen vaan johonkin muuhun. Mitäpä hän niistä 1/3:sta välittää..?

Samaisessa showssa oli vieraana multimiljardööri ja sijoittaja Mark Cuban, t-paidassa ja farkuissa. (Muistaakseni sanoi olevansa 3x rikkaampi kuin Trump, wikipedia sanoo Cubanin varallisuudeksi $3billion). Hän oli aiemmin twiitannut että Trump on parasta mitä politiikassa on tapahtunut pitkään aikaan. Colbert ihmetteli että nykyään hän twiittaa "no Trump". Miksi, mites näin? Cuban: "No kun hän avasi suunsa". Ja näytti kädellä syöksyä alas. Hän oli naiivisti olettanut että kun on bisnesmies  (kuten Cuban itse)  niin hyvä juttu. Cuban antoi ymmärtää, että miljardöörien joukossa Trumpia ei pidetä minään ja pani merkille että yksikään bisneskavereista ei ole julkisesti asettunut tukemaan Trumpia. 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 29.07.2016, 03:38:05

Trump voittaa pelkästään siitä syystä, että hänen kannattajansa ovat ärhäkämpiä ja vaivautuvat uurnille asti. Kaikki vihaiset, vittuuntuneet, protestoivat, draamahakuiset, vaihtelua kaipaavat ja muutoshaluiset äänestävät Trumpia. Clintonin kannattajat ovat...sanotaan nyt vaikka laiskoja. Brexit-ilmiö toistuu näissä vaaleissa.

Joo näin mäkin uskon. Siinä ei edes Mr ja Mrs Obaman puheet auta. Osa demokraateista on niin katkeria Sandersin takia, että eivät äänestä mitään, hiton saivartelijat.

Ei se ole saivartelua. Yhdysvaltain kansalaisena olisin äänestänyt Sandersia, ja äänestäisin Clintonia. Mutta Clintonin mandaatti kaltaisiltani äänestäjiltä ei perustuisi hyväksyntääni saati kannatukseeni. Se perustuisi pelonomaisiin aavistuksiin toisesta ehdokkaasta. Paitsi että Trumpin pelkoa ruokkiva perusviesti puoluekokouksessa (http://www.vox.com/2016/7/22/12254212/trump-rnc-speech-racist) hyödyntää äänestäjien kehnosti ymmärrettyä viettimaailmaa (ja pelko on vieteistä vahvimpia, se perustuu yksilön ja sosiaalisen yksikön selviytymiseen), jopa hänen intonaatiossaan ja elekielessään on jotain samaa kuin il Ducella 1930-luvun alussa (https://www.youtube.com/watch?v=4gnTXlzITqk), kymmenen vuotta ennen kuin euroopassa vallitsi täysi kaaos. Voi olla liioiteltua todeta edellisen kaltaisia implikaatioita ääneen, vaan ennemmin niin kuin olla täysin välinpitämätön tapahtumasarjojen yhtäläisen rakenteen suhteen. Tässä (https://www.youtube.com/watch?v=F5XmFG3221s) vertailukohtana Trumpin taannoinen puhe kannattajilleen republikaanien puoluekokouksessa. En vaivautunut katsomaan videota kokonaan, koska Trump puhuu tai oikeammin huutaa niin paljon sontaa. Luulisi hänen osaavan puhua mikrofoneihin vuosien harjoittelun jälkeen. Kelasin lähinnä kohtia kuullakseni ja nähdäkseni viestin ja tavan, millä se yleisölle ilmaistaan. Katsokaa huviksenne ja vertailkaa.

Kun olen luonnostani pessimistinen ihmisluonnon suhteen ja historialliset merkit monessa sosiaalisessa ja taloudellisessa mielessä viittaavat menneisyyden tapahtumiin, pitäisin vastuuttomana keinuttaa Yhdysvaltain kokoista venettä. Toisekseen en sanottavammin pidä huutavasta öykkäristä, joka käy opettajiensa kimppuun (http://www.businessinsider.com/donald-trump-pivotal-childhood-moments-in-the-art-of-the-deal-2015-9?r=US&IR=T&IR=T). Se antaa ehkä Clintonille juridisen mandaatin toimia Yhdysvaltain valtionpäämiehenä, mutta lopulta hänen miehensä ja edustamansa puolueen hyväksymät talouspoliittiset päätökset olivat edesauttamassa kymmenisen vuotta (!) jatkunutta maailmantalouden epävarmuutta ja fokuksen kiinnittymistä vääriin kysymyksiin. Välissä vähän kävi Bush nuorempi heittämässä keikkaa. Luottolaitossääntelyn purkamisen ja 1990-luvulla jatkuneen yksityissektorin alijäämäisyyden* kaltaisissa kysymyksissä talouden perusta valettiin kuitenkin jo demokraattipresidentin aikakaudella, kaiken lisäksi nykyisen demokraattiehdokkaan aviomiehen aikana. Laita siihen yhtälöön mukaan Amerikkaa hallinneet perhedynastiat kuten Bush, Clinton tai Kennedy, niin saat omituisen yhdistelmän henkilökulttia, aristokratiaa ja nepotismia kuvaksi yhdestä maailman tärkeimmästä julkisesta virasta. Vaikka sukuvaltaa pidettäisiin tässä vääränä implikaattorina, on kaikkein pahinta se, ettei Clinton tunnu ymmärtävän mikä äänestäjiä suututtaa (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/hillary-clinton-deep-trouble-hordes-wall-street-executives-descend-upon-philly).
 Käsitykseni mukaan Yhdysvalloissa on kaksi oikeistopuoluetta, joista toinen vain edustaa autoritääristä ja toinen liberaalia oikeistoa, ja iso osa äänestäjäkunnasta ei koe haluavansa valita kumpaakaan ehdokkaista (http://downwithtyranny.blogspot.fi/2016/04/a-look-ahead-neither-party-can-win.html). Siinä ehkä lyhyt luonnehdinta taudista. Amerikan odotetaan toimivan sellaisten arvojen puolesta, joiden puolesta se ei toimi. Siksi maa taloudellisesta ja sotilaallisesta voimastaan huolimatta ei juuri nyt kykene näyttämään kannatettavia arvojaan ulospäin. Huvittaa ilmaista näin, mutta Yhdysvallat maana ei toimi kuten hengellisen johtajan oletettaisiin toimivan. Tai ehkä koko aikakauden henki on mätä, ei sekään ensimmäinen kerta olisi.

Clinton on ennemminkin maanitellut maltillisia republikaaneja äänestämään häntä, jos nyt sellaista konseptia nykyään voidaan käyttää republikaanista. Itse asiassa Clintonin esiintyminen ja valinnat antavat ymmärtää, etteivät häntä oikeastaan kiinnosta Sandersia tukeneiden huolenaiheet ja ratkaisuehdotukset, halu ylipäänsä muutokseen. Sanders vaikuttaa joutuneen paitsioon oman puolueensa sisällä, mitä politiikan sisältöön tulee. Jopa Paul Krugmanin kaltaiset liberaalien perinteiset puhetorvet ovat kääntyneet täysin (itse-)kritiikittä Clintonin leiriin, mistä on viime päivinä seurannut paljon sanasotaa liberaalien keskuudessa. Vähättelevä suhtautuminen berniekraatteja kohtaan johtuu minun vaatimattoman käsitykseni mukaan siitä, että Clintonin leirissä halutaan olla mieliksi rahoittajia kohtaan huolimatta tavallisten amerikkalaisten palkkatulojen pitkäaikaisesta taantumisesta, ja huolimatta ehkä maailmanhistorian laajimmista petosvyyhdeistä -kun ei voi edes sanoa petosvyyhti yksikössä- rahoitussektorilla, johon ratkaisu etsittiin sulassa sovussa julkisen hallinnon ja sen kanssa naimisissa elävien suurten rahoituslaitosten kanssa. Voin luetella lisääkin syitä, joiden vuoksi en pidä sitä saivarteluna.

Ai niin, ja amerikkalaiset eivät sitten tunne kovin hyvin historiaa, varsinkaan muiden kansakuntien historiaa. Muistakaa se.

* Saavutus sinänsä, kun ajatellaan jenkkien korkeaa työllisyysastetta.

Muokkaus: en tiedä keitä ne socrateen tarkoittamat kiinnostavat puhujat olivat, ja löytyykö heidän taltioituja puheitaan verkosta. Clintonin suurimmat tukijat Opensecrets.org -sivuston (http://www.opensecrets.org/pres16/indus.php?id=N00000019) mukaan, viisi suurinta sidosryhmää:

1   Securities & Investment   $41,399,247
2    Retired   $31,624,860
3   Lawyers/Law Firms   $23,080,181
4   TV/Movies/Music   $17,757,404
5   Non-Profit Institutions   $11,344,298

Hienoa amerikkalaisessa järjestelmässä on pyrkimys tehdä luvut avoimiksi, oletan siis lukujen olevan oikein. Kuriositeettina investointipankki Goldman Sachs on tukenut Hillary Clintonia:

It’s been roughly three months since Hillary Clinton promised, during her Feb. 4 debate with Bernie Sanders on the eve of the New Hampshire primary, to “look into“ releasing the transcripts of her paid speeches to Goldman Sachs and other Wall Street investment houses.

If you’re a stickler for details and would like to know precisely how long Clinton has delayed on fulfilling her pledge or exactly how much cash she has raked in for her speaking gigs and from whom, you don’t have to spend hours scouring the Internet. You can simply log onto two sites created by a 40-year-old Sanders supporter and web developer named Jed McChesney of Olathe, Kan.


http://www.huffingtonpost.com/bill-blum/hillary-clinton-wall-street-speeches_b_9818398.html
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 29.07.2016, 05:47:51
Skynewsin lähetyksessä Clinton juuri vetosi tähän F. D. Rooseveltin kuuluisaan puheeseen, jonka hän antoi vastineeksi Trumpin öykkärimäiseen esiintymiseen:

The Only Thing We Have to Fear is Fear Itself - Franklin D. Roosevelt inauguration speech (https://www.youtube.com/watch?v=rIKMbma6_dc)

Taitavaa retoriikkaa, eipä sillä. Sen jälkeen Clintonin esiintyminen on harhaillutkin kotiäitien ja kiinteistönhoitajien erinomaisuudessa. Puhuikohan hän Rooseveltin perinnöstä myös Deutche Bankin johtajille?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - pe 29.07.2016, 09:05:41
Trump voittaa pelkästään siitä syystä, että hänen kannattajansa ovat ärhäkämpiä ja vaivautuvat uurnille asti.

Demokraatit vasta nyt aloittivat varsinaisen vaalitaistelun. Trumpin rökitys vasta alkoi. Voi olla että Trumpin kannattajat alkavat tympiintyä jatkuvaan paskapuheeseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 29.07.2016, 09:09:44
Molemmat ovat jo pitkään lapioineet toistensa päälle saastaa  FB:ssa. Hyvä meno!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - pe 29.07.2016, 10:34:53
Voitti kisan kumpi tahansa, niin molemmat ovat nyt maineensa huipulla. USA: n pressan virka on sysipaska virka eikä siitä elinaikanani kunnialla ole selvinnyt kuin Reagan.

Reaganin puolustukseksi voi myös lukea, ettei hän virkakautensa loppuaikoina ollut kovin selvillä asioista, mutta osasi olla vakuuttava dementiasta huolimatta. (Eli kun hänkin sen viran kykeni hoitamaan, taitaa olla samantekevää kuka valitaan) Toisaalta monet haluavat vaikuttaa asioihin ja maailman politiikkaan. Saapa nähdä mitä sotia seuraava aloittaa, kun se on ollut maan  tapa.

Sysipaskoja maailman johtajien virat ovat näin etäältä katsoen, silti sinne on kova hinku kynnelle kykenevillä.

Vallalla on outo viehätys ja sinne pyritään keinoja kaihtamatta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 29.07.2016, 15:44:13
Skynewsin lähetyksessä Clinton juuri vetosi tähän F. D. Rooseveltin kuuluisaan puheeseen, jonka hän antoi vastineeksi Trumpin öykkärimäiseen esiintymiseen:

The Only Thing We Have to Fear is Fear Itself - Franklin D. Roosevelt inauguration speech (https://www.youtube.com/watch?v=rIKMbma6_dc)

Taitavaa retoriikkaa, eipä sillä. Sen jälkeen Clintonin esiintyminen on harhaillutkin kotiäitien ja kiinteistönhoitajien erinomaisuudessa. Puhuikohan hän Rooseveltin perinnöstä myös Deutche Bankin johtajille?
Melania Trumpin pitämä puhe oli täysrippaus Michelle Obaman puheesta, vuodelta 2008. Muuan astrofyysikko jopa laski piruuttaan, että plagiaarin epätodennäköisyys oli 1:87 miljardia. :)

Puheista ja Yhdysvaltain ylimaallisesta upeudesta vapauden ja demokratian lippulaivana tämä tuttavallinen muistutus, a´la Sascha Baron Cohen:

The Dictator - Democracy Speech (https://www.youtube.com/watch?v=XUSiCEx3e-0).

Hilpeä tiivistys näiden päivien demokratian tilasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 29.07.2016, 16:06:19
En itse usko Trumpin voittoon, mutta silti "parempana vaihtoehtona" on Clintonin klaanin edustaja, jonka pää-äänenkalastusmetodi on tähän mennessä ollut: "Äänestäkää minua, koska olen nainen". Hillarylla on kyllä ehdottomasti enemmän kokemusta, mutta samaan aikaan hän on kauniisti tuloeroista puhuva sotahaukka - 11 000 dollarin jakkupuvussa.

Molemmat syvältä. Sandersia olisin äänestänyt minäkin (Siitä huolimatta, että en uskonut hänen menestyvän loppumetreille alun perinkään), ja nyt sitten Hillarya.

Asetelma on macchiavellilainen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.07.2016, 16:25:49
Näistä vaihtoehdoista, siis kahdesta valittavaksi ainakin minulle jää vain Hillary.

Trump on Dump !

(https://i.ytimg.com/vi/OKLPIiKhYl0/maxresdefault.jpg)
...............

Just like socru cokru aivan samanlainen outsiders liikehtijä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 29.07.2016, 20:00:51
Trump voittaa pelkästään siitä syystä, että hänen kannattajansa ovat ärhäkämpiä ja vaivautuvat uurnille asti.

Demokraatit vasta nyt aloittivat varsinaisen vaalitaistelun. Trumpin rökitys vasta alkoi. Voi olla että Trumpin kannattajat alkavat tympiintyä jatkuvaan paskapuheeseen.

En ole lainkaan vakuuttunut tuosta. Sanders erosi Demokraattipuolueesta, hän sanoi toki äänestävänsä Clintonia, mutta ei tuo äänestäjäkunta välttämättä sitä tee. Voi äänestää riippumattomiakin ehdokkaita. Demokraatit rakoilevat, kuten republikaanitkin (koko kaksipuoluejärjestelmä vähän rakoilee), mutta demokraateilla ongelma lienee suurempi. Jos Sandersin tukijat eivät tule Clintonin taakse, vaan äänestävät jotain riippumatonta, Trump voittaa.

Itse sanon, Trump!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 29.07.2016, 21:32:01
Skynewsin lähetyksessä Clinton juuri vetosi tähän F. D. Rooseveltin kuuluisaan puheeseen, jonka hän antoi vastineeksi Trumpin öykkärimäiseen esiintymiseen:

The Only Thing We Have to Fear is Fear Itself - Franklin D. Roosevelt inauguration speech (https://www.youtube.com/watch?v=rIKMbma6_dc)

Taitavaa retoriikkaa, eipä sillä. Sen jälkeen Clintonin esiintyminen on harhaillutkin kotiäitien ja kiinteistönhoitajien erinomaisuudessa. Puhuikohan hän Rooseveltin perinnöstä myös Deutche Bankin johtajille?

Bill oli muuten torkahdellut, kun Hillary piti elämänsä tärkeintä puhetta. Hiukan noloa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 30.07.2016, 00:32:38
Trumpin vaimon Melanien kotisivu on poistettu. Tämä sen jälkeen kun mediassa alettiin ihmetellä ja epäillä Melanien valhetelleen koulutuksestaan. Sivuilla hänen väitettiin suorittaneen arkkitehtitutkinnon Ljubljanan yliopistossa Sloveniassa kun aiemmissa haastatteluissa hän sanoi opiskelleensa yliopistossa vain noin vuoden.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 30.07.2016, 19:15:28
Olin ehkä hiukan Cubanin indoktrinoima, mutta Hillary Clinton näytti demokraattikokouksessa hirvittävän teennäiseltä, muovinaamiolta, robotilta tai puunukelta, jolla on ilmeetön naama mutta silmät liikkuu sivusuunnassa kuin vastastapuhujan puunukella äärilaidasta toiseen. (Tämä on karisman tyyppinen ilmiö, jota on vaikea muuttaa sanoiksi, se on tunnettava ja koettava ja sillä on silti arvaamattoman suuri merkitys.) Kuka hölmö robottia äänestää?
  Osaa Hillary olla myös luonteva. Aivan toista maata hän oli kun häntä (kongressi?)kuulusteltiin jostain Benghazi-tapauksesta jossa hän vaikutti erittäin itsevarmalta ja improvisoivalta. Keräsi pisteet kotiin republikaanien kauhuksi.
 


Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 31.07.2016, 19:52:46
ehdokkaita on tulkittu ja riepoteltukin myös kehonkielen osalta etenkin jenkkimedioissa.
kannan lyhyen korteni kekoon: https://vid.me/B0Cz

(jos ääni ei kuulu niin varalinkki: https://sendvid.com/befkcoy6)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - su 31.07.2016, 22:01:17

Idioottidiagnosiin D. Trumpista pystyy lähes jokainen tekemään sekä äänen että kuvien perusteella. Paitsi socrates.... ja rebublikaanipuolue. Hassu ko. puolue-symboli tuo viisas norsu, kun ajattelu on näköjään alle kastemadon tasolla. Vrt. Trumpin avustajat - maailman parhaiten palkatut aivokuolleet.
Heh.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 01.08.2016, 00:31:48
Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.

Älä huoli, rationalwiki tietää syyn ihmetyksen aiheellesi:

...
It is a favorite for anti-libertarian big government conservatives of the North who support gun control for black people.
 Today, the paper is known for its racy front pages, which include screaming headlines[1] and juxtapositions that would be considered inappropriate in other papers.[2]

http://rationalwiki.org/wiki/New_York_Post
Texti-tv:ssä oli että nyt tuo lehti on julkaissut Melania Trumpin alastonkuvat joita 90-luvulla oli ransk. miestenlehdessä.
Ehkä tässä joukossa (https://www.google.fi/search?q=Melania+trump+naked&espv=2&biw=1280&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjioJiY0Z7OAhWjE5oKHVWYBhwQ_AUIBigB&dpr=0.9#imgrc=_)?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 01.08.2016, 10:40:24
Kiva nähdä, että molemmilla ehdokkailla on vahvat perhearvot.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ma 01.08.2016, 14:06:14
Donald-ud-deen Trump suorittaa adhanin puoluekokoukselle isha-rukouksen merkiksi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - ma 01.08.2016, 14:24:24
Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.

Älä huoli, rationalwiki tietää syyn ihmetyksen aiheellesi:

...
It is a favorite for anti-libertarian big government conservatives of the North who support gun control for black people.
 Today, the paper is known for its racy front pages, which include screaming headlines[1] and juxtapositions that would be considered inappropriate in other papers.[2]

http://rationalwiki.org/wiki/New_York_Post
Texti-tv:ssä oli että nyt tuo lehti on julkaissut Melania Trumpin alastonkuvat joita 90-luvulla oli ransk. miestenlehdessä.
Ehkä tässä joukossa (https://www.google.fi/search?q=Melania+trump+naked&espv=2&biw=1280&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjioJiY0Z7OAhWjE5oKHVWYBhwQ_AUIBigB&dpr=0.9#imgrc=_)?

Nakumainos taitaa vain lisätä trumpin suosiota, ainakin se on yksi esimerkki taitavasta huomion siirtämisestä asiakysymyksistä pois.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ma 01.08.2016, 16:11:08
Nakumainos taitaa vain lisätä trumpin suosiota, ainakin se on yksi esimerkki taitavasta huomion siirtämisestä asiakysymyksistä pois.

Mieluummin sitä katselee Melanian meloneita kuin Billin piliä... ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 01.08.2016, 16:17:30
Nakumainos taitaa vain lisätä trumpin suosiota, ainakin se on yksi esimerkki taitavasta huomion siirtämisestä asiakysymyksistä pois.

Mieluummin sitä katselee Melanian meloneita kuin Billin piliä... ;D

Juu ja ei Trump näihin kuviin kompastu. Hänen pitäisi ehdottomasti suhtautua arvosteluun olkia kohautellen ja pilaillen kuten teki yleensä kampanjansa alussa. Nyt on lähtenyt ihan liikaa tosissaan mukaan vääntöihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 01.08.2016, 16:19:03
Suomen media jättää kertomatta, että mm New York Post on asettunut tukemaan Trumpia. Ylipäätään uutisointi on käsittämättömän yksipuolista.

Älä huoli, rationalwiki tietää syyn ihmetyksen aiheellesi:

...
It is a favorite for anti-libertarian big government conservatives of the North who support gun control for black people.
 Today, the paper is known for its racy front pages, which include screaming headlines[1] and juxtapositions that would be considered inappropriate in other papers.[2]

http://rationalwiki.org/wiki/New_York_Post
Texti-tv:ssä oli että nyt tuo lehti on julkaissut Melania Trumpin alastonkuvat joita 90-luvulla oli ransk. miestenlehdessä.
Ehkä tässä joukossa (https://www.google.fi/search?q=Melania+trump+naked&espv=2&biw=1280&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjioJiY0Z7OAhWjE5oKHVWYBhwQ_AUIBigB&dpr=0.9#imgrc=_)?

Nakumainos taitaa vain lisätä trumpin suosiota, ainakin se on yksi esimerkki taitavasta huomion siirtämisestä asiakysymyksistä pois.
Joo, jäi sanomatta, N.Y.P.:hän oli Trumpin kannattajapuoluetta. Berlusconin piehtarointi (ennen viim. tapausta) muistaakseni vain lisäsi macho-miehen, alfauroksen, alfaosakkeita, oletan: miesten joukossa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ti 02.08.2016, 08:50:16
D. Trumpin kampanja on ollut jo jonkin aikaa vastatuulessa. Osa republikaanipuolueen jäsenistä on ilmoittanut, etteivät he tue Trumpia presidentiksi ja kertonut äänestävänsä H. Clintonia. En tiedä, onko kyse Trumpin epätoivosta, mutta nyt hän on erottanut kaksi hänen kampanjaryhmäänsä kuulunutta tärkeää henkilöä. Trump tulee häviämään presidentinvaalit.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 02.08.2016, 22:04:01

Pelkuri-paskahousu Aku A. Trump osti lääkäreiltä itsensä vapaaksi asepalveluksesta. Munaton mies.

Ptyhyi!

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 03.08.2016, 04:30:28
Trump on ehdottomasti eräs aikamme mielenkiintoisimmista ilmiöistä. Mitä ikinä tapahtuukin, se kertoo meille paljon demokratian tilasta.

Mielestäni Trump on protesti, jollakin tapaa epätoivoinen ja viimeinen oljenkorsi muuttaa kurssia, olkoonkin minne hyvänsä. Näyttäisi siltä, että kansalaiset haluaisivat Trumpin. Jos järjestelmä Obamat etunenässä saa jotenkin runtattua Trumpin alas, se tulee vain vahvistamaan kansan protestia. Jos Trump valitaan eikä mikään muutu, sekin lisää protestointia. En nimittäin usko, että mikään tulisi missään tapauksessa muuttumaan. Pääoma kun ei enää tunnusta minkäänlaisia rajoja, joten nämä Brexitit ja Trumpit ovat aika pikkutekijöitä. Pienen köhinän jäljeen business jatkuu as usual.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 03.08.2016, 14:34:33
Trump on laittanut entistäkin hurjemman rähinävaihteen päälle. Mm kieltäytynyt tukemasta vaaleissa McCainia ja Ryania, ajanut rääkyvän vauvan ulos puhetilaisuudestaan, uhannut muutamia demokraatteja lyömisellä, haukkunut Obaman ja vaikka mitä. Kunnon meininkiä!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 03.08.2016, 19:41:24
Trump on laittanut entistäkin hurjemman rähinävaihteen päälle. Mm kieltäytynyt tukemasta vaaleissa McCainia ja Ryania, ajanut rääkyvän vauvan ulos puhetilaisuudestaan, uhannut muutamia demokraatteja lyömisellä, haukkunut Obaman ja vaikka mitä. Kunnon meininkiä!

Medialla on aika ruma kampanja Trumpia vastaan, jollet ole huomannut...!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - ke 03.08.2016, 19:51:20
Nimim. Tounppe on oikiasda koska on tonrtta erttä trump ei ole syyllinen siihin mitä JUMALATON MEDIA VÄINTTÄÄ!!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 03.08.2016, 19:54:25
Trump on ehdottomasti eräs aikamme mielenkiintoisimmista ilmiöistä. Mitä ikinä tapahtuukin, se kertoo meille paljon demokratian tilasta.

Mielestäni Trump on protesti, jollakin tapaa epätoivoinen ja viimeinen oljenkorsi muuttaa kurssia, olkoonkin minne hyvänsä. Näyttäisi siltä, että kansalaiset haluaisivat Trumpin. Jos järjestelmä Obamat etunenässä saa jotenkin runtattua Trumpin alas, se tulee vain vahvistamaan kansan protestia. Jos Trump valitaan eikä mikään muutu, sekin lisää protestointia. En nimittäin usko, että mikään tulisi missään tapauksessa muuttumaan. Pääoma kun ei enää tunnusta minkäänlaisia rajoja, joten nämä Brexitit ja Trumpit ovat aika pikkutekijöitä. Pienen köhinän jäljeen business jatkuu as usual.

Trump on protesti, se on selvää. Brexit oli protesti eliitille, Trump on clintonilaisen poliittisen eliitin protestia. Hillary voi osoittautua rappeutuneen establishmentin esiintyjäksi, kun taas Trump uudistajaksi. Clintonista uudistajaa ei tule, se on kaikille varmaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 03.08.2016, 20:59:37
Trump on laittanut entistäkin hurjemman rähinävaihteen päälle. Mm kieltäytynyt tukemasta vaaleissa McCainia ja Ryania, ajanut rääkyvän vauvan ulos puhetilaisuudestaan, uhannut muutamia demokraatteja lyömisellä, haukkunut Obaman ja vaikka mitä. Kunnon meininkiä!

Medialla on aika ruma kampanja Trumpia vastaan, jollet ole huomannut...!

Jep, Hesari ja YLE ovat naurettavan puolueellisia koskien noita vaaleja. Clintonin töppöilyt jätetään kertomatta ja Trumpin möläytyksillä herkutellaan ylenpalttisesti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 03.08.2016, 21:05:40
Trump on laittanut entistäkin hurjemman rähinävaihteen päälle. Mm kieltäytynyt tukemasta vaaleissa McCainia ja Ryania, ajanut rääkyvän vauvan ulos puhetilaisuudestaan, uhannut muutamia demokraatteja lyömisellä, haukkunut Obaman ja vaikka mitä. Kunnon meininkiä!

Medialla on aika ruma kampanja Trumpia vastaan, jollet ole huomannut...!

Jep, Hesari ja YLE ovat naurettavan puolueellisia koskien noita vaaleja. Clintonin töppöilyt jätetään kertomatta ja Trumpin möläytyksillä herkutellaan ylenpalttisesti.

Hillaryä varmaan harmittaa, kun Suomen vaalipiiristä ei tule ääniä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 04.08.2016, 21:01:25
Jenkeissä velloo huhuja, joiden mukaan Clintonin terveys reistaisi pahasti. On ilmeisesti saanut 2012 lievän aivoverenvuodon, joka on jättänyt jälkioireita. Näkyy kummia pakkoliikkeitä parissa otoksessa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - to 04.08.2016, 21:03:51
Jenkeissä velloo huhuja, joiden mukaan Clintonin terveys reistaisi pahasti. On ilmeisesti saanut 2012 lievän aivoverenvuodon, joka on jättänyt jälkioireita. Näkyy kummia pakkoliikkeitä parissa otoksessa.

Liskoillahan on tuollaista nykivää liikehdintää :) Koskakohan se luo nahkansa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - to 04.08.2016, 21:05:22
Jenkeissä velloo huhuja, joiden mukaan Clintonin terveys reistaisi pahasti. On ilmeisesti saanut 2012 lievän aivoverenvuodon, joka on jättänyt jälkioireita. Näkyy kummia pakkoliikkeitä parissa otoksessa.

Lähde?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 04.08.2016, 21:10:45
Jenkeissä velloo huhuja, joiden mukaan Clintonin terveys reistaisi pahasti. On ilmeisesti saanut 2012 lievän aivoverenvuodon, joka on jättänyt jälkioireita. Näkyy kummia pakkoliikkeitä parissa otoksessa.

Lähde?

Googleta Hillary Clinton sick.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 04.08.2016, 23:58:32
Medialla on aika ruma kampanja Trumpia vastaan, jollet ole huomannut...!

Jep, Hesari ja YLE ovat naurettavan puolueellisia koskien noita vaaleja. Clintonin töppöilyt jätetään kertomatta ja Trumpin möläytyksillä herkutellaan ylenpalttisesti.
Eikö kaupalliset MTV3 ja sub ole?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 11:57:16
Drumpfin vaimo onkin laiton maahanmuuttaja: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080522003937_ul.shtml

LOL
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.08.2016, 12:00:17

Trumpin vaimo - entinen slovenialainen alastonmalli Melanie - on ilmeisesti laittomia maahanmuuttajia 20 vuoden takaa. Donald T. viimeistään presidentiksi tultuaan hankkiutuu näin eroon vaimostaan.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 12:04:18


Varsinaiset niinsanotut poliittiset teemat taitavat unohtua,, elleivät ne sitten olekin juuri ne melanien melonit joihin huomio kiinnittyy.

Niin ja jollainhan se tyttöparankin on ollut se leipänsä hankittava siellä isossa omenassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 05.08.2016, 12:26:19
Clinton on vältellyt lehdistötilaisuuksia melkein vuoden, johtuneeko siitä, että pelkää sekoilevansa helpommin yllättävien kysymysten kohdalla kuin pitäessään puheita.

Voi tulla jännät vaaliväittelyt, kun vastakkain on levottomia jutteleva Trump ja sekoileva Clinton.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - pe 05.08.2016, 14:09:12
^ Sekä Hillary että Donald saattaa potkaista tyhjää koska tahansa. Niinpä äänestäjien pitäisikin tarkistaa kumpi on vähemmän seko Pence vai Kaine. Varapresidentille voi hyvinkin tulla käyttöä ensi kaudella.,
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.08.2016, 14:29:09
^ Sekä Hillary että Donald saattaa potkaista tyhjää koska tahansa. Niinpä äänestäjien pitäisikin tarkistaa kumpi on vähemmän seko Pence vai Kaine. Varapresidentille voi hyvinkin tulla käyttöä ensi kaudella.,

Donald saattaa potkaista tyhjää hieman aiemmin.

Donald puhkuu joka suuntaan kuin ilmapallo, joka saattaa poksahtaa. Donaldin sydän ei ehkä kestä ja hän "piipahtaa äärettömyyksiin"

Tällöin hänestä leivotaan uusi USA:n virallinen toimeliaisuuden esikuva ja kovan työn sankari, jonka miljardit ovat pienten kätösten tuomaa suurta hurmaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 05.08.2016, 14:39:55
^ Sekä Hillary että Donald saattaa potkaista tyhjää koska tahansa. Niinpä äänestäjien pitäisikin tarkistaa kumpi on vähemmän seko Pence vai Kaine. Varapresidentille voi hyvinkin tulla käyttöä ensi kaudella.,

Samaa olen miettinyt. Tuskin kumpikaan jaksaa kahdeksaa vuotta ja neljäkin voi tehdä tiukkaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.08.2016, 15:25:53
^ Sekä Hillary että Donald saattaa potkaista tyhjää koska tahansa. Niinpä äänestäjien pitäisikin tarkistaa kumpi on vähemmän seko Pence vai Kaine. Varapresidentille voi hyvinkin tulla käyttöä ensi kaudella.,

Samaa olen miettinyt. Tuskin kumpikaan jaksaa kahdeksaa vuotta ja neljäkin voi tehdä tiukkaa.

Voisiko mielestäsi Donald Trump ja Vladimir Putin yksissä tuumin ja mielin johtaa maailman parempaa tulevaisuutta kohti ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 05.08.2016, 19:38:50
Good Job, America.gif (https://media.giphy.com/media/26BRxjQXtmOyU8rcI/giphy-downsized-large.gif). Trumpin vajakkielehdinnän tapahtumasta en tiedä, mutta Clinton tuossa mukaäimistelee ilmapallosadetta.

Yhtälössä on mukana sekin, että moni Trumpia äänestävistä ei pidä miehestä lainkaan, mutta vihaavat Hillarya vieläkin enemmän. Joku oli koostanut muutamia Hillaryn friikkailuja, tässä muutamia mehukkaita:

1) "Where is the God damn flag? I want the God damn fucking flag up every morning at fucking sunrise". Hillary to staff at the Arkansas Governor's mansion on Labor Day 1991. From the book "Inside the White House" by Ronald Kessler, p. 244

(2) "Fuck off! It's enough I have to see you shit-kickers every day! I'm not going to talk to you, too! Just do your Goddamn job and keep your mouth shut." Hillary to her State Trooper bodyguards after one of them greeted her with "Good Morning." From the book "America Evita" by Christopher Anderson, p.90

(3) "If you want to remain on this detail, get your fucking ass over here and grab those bags!" Hillary to a Secret Service Agent who was reluctant to carry her luggage because he wanted to keep his hands free in case of an incident. From the book "The First Partner" p. 25

(4) "Stay the fuck back, stay the fuck back away from me! Don't come within ten yards of me, or else! Just fucking do as I say, Okay!!?" Hillary screaming at her Secret Service detail. From the book "Unlimited Access" by Clinton 's FBI Agent-in-Charge, Gary Aldridge, p.139

(5) "Where's the miserable cock sucker?" (otherwise known as "Bill Clinton") Hillary shouting at a Secret Service officer. From the book "The Truth about Hillary" by Edward Klein, p. 5

(6) "You fucking idiot" Hillary to a State Trooper who was driving her to an event. From the book "Crossfire" ~pg. 84

(7) "Put this on the ground! I left my sunglasses in the limo. I need those fucking sunglasses! We need to go back!†Hillary to Marine One helicopter pilot to turn back while in route to Air Force One. From the book " Dereliction of Duty" p. 71-72

8. "Come on Bill, put your dick up! You can't fuck her here!!" Hillary to Gov. Bill Clinton when she spots him talking with an attractive female. From the book "Inside the White House" by Ronald Kessler, p. 243
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.08.2016, 19:44:33
^ Sekä Hillary että Donald saattaa potkaista tyhjää koska tahansa. Niinpä äänestäjien pitäisikin tarkistaa kumpi on vähemmän seko Pence vai Kaine. Varapresidentille voi hyvinkin tulla käyttöä ensi kaudella.,

Samaa olen miettinyt. Tuskin kumpikaan jaksaa kahdeksaa vuotta ja neljäkin voi tehdä tiukkaa.

Voisiko mielestäsi Donald Trump ja Vladimir Putin yksissä tuumin ja mielin johtaa maailman parempaa tulevaisuutta kohti ?

Riippuu minkä eliölajin kannalta parempaa tulevaisuutta tarkastelee.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - pe 05.08.2016, 20:50:50
Hilpeä tilanne samasta Hillaryn vaalitapahtumasta, kuin äskeisessä giffissä: Ei ollutkaan minun ilmapalloni.gif (https://i.imgur.com/xh7SGtu.gif)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 05.08.2016, 20:51:41
Jenkeissä velloo huhuja, joiden mukaan Clintonin terveys reistaisi pahasti. On ilmeisesti saanut 2012 lievän aivoverenvuodon, joka on jättänyt jälkioireita. Näkyy kummia pakkoliikkeitä parissa otoksessa.

Voipi olla, ettei ole niin terve, mitä esittää... ???
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 05.08.2016, 22:42:06
YLE Text-tv:
138 CIA-johtaja: Putin värväsi Trumpin

P138
CIA-johtaja: Trump on Venäjän agentti

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump toimii tietämättään Venäjän hyväksi, sanoo CIA:n entinen
apulaisjohtaja Michael Morell.
..


Putin on hyödyntänyt Trumpin heikkouksia.
Morell varoittaa että Trump ei ole pelkästään epäpätevä vaan voi olla myös uhka kansalliselle turvallisuudelle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - pe 05.08.2016, 22:55:46
Voiko olla agentti tietämättään?

Hyödyllinen idiootti voi toki olla, mutta että agentti, elikkä asiamies/toimija.

Mutta kylläpä Trumpia tosiaan taidetaan pelätä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 05.08.2016, 23:06:41
Media julistaa (vaikkei olekaan yhtään vasemmistolaista toki) Trumpin pian antikristukseksi. Nyt on jo Venäjän agentti, pian UFO.

Aika uskomatonta tuo mediamyllytys Trumpia vastaan. Vaikka rehellistä ja reiluahan media toki on, eiks jeh?

Aiemmin sanoin, että n. 80% USA:n mediasta on demokraatteihin kallellaan, sama prosentti mitä Suomessa on vihervasemmistolaista, joten Trump-vastaiset ja Clinton-myönteiset uutiset eivät yllätä ketään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 05.08.2016, 23:18:25
Voiko olla agentti tietämättään?

Hyödyllinen idiootti voi toki olla, mutta että agentti, elikkä asiamies/toimija.

Mutta kylläpä Trumpia tosiaan taidetaan pelätä.
Matts Dumellin tapauksessa ehkä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - pe 05.08.2016, 23:38:02
Media julistaa (vaikkei olekaan yhtään vasemmistolaista toki) Trumpin pian antikristukseksi. Nyt on jo Venäjän agentti, pian UFO.

Aika uskomatonta tuo mediamyllytys Trumpia vastaan. Vaikka rehellistä ja reiluahan media toki on, eiks jeh?


Kuuluuko CIAkin mediaan?

Huhhuh... :(
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 05.08.2016, 23:44:45
Puhuinko CIA:sta? En puhunut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 00:01:38
Puhuinko CIA:sta? En puhunut.

Et puhunut, mutta oletin että viittasit Morellin kirjoitukseen kirjoittaessasi agentista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 00:08:48
Vaikka entinen johtajahan se vain on, että siinä mielessä oli minulta väärin höpöttää CIA:sta.

Mutta kuuluuko Michael Morell mediaan? Kaipa hän jonkin kirjoituspalkkion sai.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 06.08.2016, 00:33:53
Yli 90% Hommafoorumilaisista haluaisi äänestää Venäjän vallan agenttia. Hurjaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 06.08.2016, 02:07:35
Yli 90% Hommafoorumilaisista haluaisi äänestää Venäjän vallan agenttia. Hurjaa.

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - la 06.08.2016, 09:16:38
Yli 90% Hommafoorumilaisista haluaisi äänestää Venäjän vallan agenttia. Hurjaa.

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!

Jos Interwebissä lukee Rumpetin olevan Ryssän akentti, niin silloin se on! Jos et usko, niin Herra Kisulin johtama webbipoliisi tulee ja vie sinut Guantamoon - mokoma rasisti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Aelita - la 06.08.2016, 09:44:46
Yli 90% Hommafoorumilaisista haluaisi äänestää Venäjän vallan agenttia. Hurjaa.

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!

Tuskin se agentti on mutta hengenheimolainen selvästi. Faktoilla ei väliä, ihmisoikeuksilla ei väliä, hallitsee lietsomalla pelkoa ja valheita jne.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - la 06.08.2016, 11:31:56
Yli 90% Hommafoorumilaisista haluaisi äänestää Venäjän vallan agenttia. Hurjaa.

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!

Tuskin se agentti on mutta hengenheimolainen selvästi. Faktoilla ei väliä, ihmisoikeuksilla ei väliä, hallitsee lietsomalla pelkoa ja valheita jne.

Politiikassa faktoja käytetään yleensäkin tarkoitushakuisesti, kuten stubin "muistaessa asiat väärinpäin.
Valankäytössä ei ole muusta kysymys kuin vallan suuruuresta, Turkin tapaan sitäkin voidaan maksimoida ja vastustajat eliminoida.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.08.2016, 12:06:05
Yli 90%.....

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!

Tässä puhutaan nyt M. Morelin kirjoituksesta, jossa hän sanoo, että "Donald Trump toimii tietämättään Venäjän agenttina".

Morell arvioi, että Putin on käyttänyt taitoja, joita omaksui ollessaan KGB:n agenttina. Putin identifioi ja hyödynsi Trumpin haavoittuvuuksia:
"Putin hyödynsi Trumpin heikkoja kohtia kehumalla tätä. Ja hän vastasi niin kuin Putin oli odottanutkin". Morellin arvion mukaan Putin "värväsi" Trumpin Venäjän agentiksi, joka ei tiedä toimivansa Venäjän hyväksi.

PS.
Trump on perustylsimys.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - su 07.08.2016, 11:04:24
Yli 90%.....

Et kai oikeasti väitä, että Trump olisi Venäjän agentti? Tuohan on aivan absurdi väite!

Tässä puhutaan nyt M. Morelin kirjoituksesta, jossa hän sanoo, että "Donald Trump toimii tietämättään Venäjän agenttina".

Morell arvioi, että Putin on käyttänyt taitoja, joita omaksui ollessaan KGB:n agenttina. Putin identifioi ja hyödynsi Trumpin haavoittuvuuksia:
"Putin hyödynsi Trumpin heikkoja kohtia kehumalla tätä. Ja hän vastasi niin kuin Putin oli odottanutkin". Morellin arvion mukaan Putin "värväsi" Trumpin Venäjän agentiksi, joka ei tiedä toimivansa Venäjän hyväksi.

PS.
Trump on perustylsimys.

VA.

Vaikuttaa siltä, että aina puhutaan trumpista, ei niinkään hilarysta mitään. Mitä enemmän sitä tapahtuu jää se päällimmäiseksi mieleen, se vaikuttaa tietoiselta juonelta ja kyllä se vaikuttaa.

Yhdysvallat on aika puritaaninen ja vainoharhainen porukka eikä se siitä kovin helposti muuksi muutu, vaikka trump vaikuttaa yksinkertaiselta, jopa tyhmältä toisinaan se taitaa silti tehota kansaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ti 09.08.2016, 09:34:48
Ylen toimittajalta on tullut ulos hyvä blogi-kirjoitus Trumpista
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_onko_trump_uusi_brexit/9080860
Pari poimintaa.
"Äänestän Trumpia, vaikkei hänkään hyvä ole. Hillary on rikollinen, en halua äänestää rikollista", sanoo pitkään New Yorkissa asunut tuttava.

Väärin. Trumpin kannattajat ovat tutkitusti koulutetumpia ja varakkaampia kuin keskiarvo väestöstä ja tienaavat enemmän kuin Clintonin kannattajat. Eivät siis pelkästään sivistymättömiä maalaismoukkia, mihin kategoriaan moni heitä yrittää sinnikkäästi ahtaa.

Presidentinvaalien uutisointi Yhdysvalloissa poikkeaa dramaattisesti siitä, mihin Suomessa on tottunut. Totta kai Trumpia kritisoidaan valtavasti myös Atlantin tuolla puolella, mutta voi veljet, niin kritisoidaan Clintoniakin.


Kannatta varautua siihen, että marraskuussa voi mennä aamukahvit väärään kurkkuun...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 09.08.2016, 21:07:12
Clintonille on sattunut hassuja sanojen sekaannuksia. Eräässä puheessaan karjui nostavansa keskiluokan veroja ja toisessa nimitti Trumpia miehekseen.

Vahinkoja, mutta kyllä jotain kremppaakin on. Huhuja Parkinsonin taudista tai sitten se aivoverenvuodon jälkitila oireilee ajoittain.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ke 10.08.2016, 00:15:43
kaikenlaista voi väittää ilman linkkejä tai muita viitteitä ja lainauksia.

Are Donald Trump’s supporters idiots?Jonathan Chait has a theory about why Trump’s success took him and other pundits by surprise: “The Republican Party turns out to be filled with idiots. Far more of them than anybody expected.” But this idea is singularly unhelpful. It actually helps absolve Trumpkins of responsibility: Idiots are usually not held accountable for their acts.
Thankfully, we have actual data on Trump’s supporters. Far from being idiots, they are people who would normally be considered functioning and successful. Trump’s supporters are better educated and wealthier than the American average.


Trump’s essential appeal is based on racism.

Trump is appealing to the aggrieved privilege of well-to-do white Republicans who feel threatened by America’s changing demographics and challenges to the traditional racial hierarchy in the age of Obama.

Racism is evil, but it is not idiotic from the point of view of racists. White racists see themselves as benefitting from Trump’s proposal to shore up the old racial status quo. Their value system deserves to be challenged, but they aren’t being fooled by Trump. They know what he’s selling and they like it.

https://newrepublic.com/minutes/133447/donald-trumps-supporters-idiots

eli trumpin kannattajat eivät ole idiootteja siinä mielessä että heitä voisi pitää syyntakeettomina toimijoina.
rasismilla liehittelevä  ja peloilla pelaava trump vetoaa myös perinteisesti rasismin avulla hyvässä rahallisessa ja koulutuksellisessa valta-asemassa olleeseen ja yhä olevaan etuoikeutettuun valkoiseen väestöön. joilla on siis yhä vahva tilastollinen edustus jenkkien koulutus-ja hyvinvointijärjestelmässä.
ja trump kelpaa heille siinä missä kuka tahansa vaikutusvaltaa hakeva rasismin edustaja.


herääkin kysymys, miksei koulutus tai korkea elintaso estänyt kaikkia hitlerinkään saksassa innostumasta diktaattorista?
luokkayhteiskunnassa tapahtuva vieraantuminen muusta kansasta ja humanistisista aineista kavennettu koulutus lienevät selityksenä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 10.08.2016, 00:30:04
Omat koirat purevat kipeimmin?

Yhdysvaltain republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump näyttää saavan osakseen yhä voimakkaampaa vastustusta oman puolueensa sisältä.
 Viidenkymmenen kansallisen turvallisuuden parissa työskentelevän tai työskennelleen, republikaanipuolueeseen kuuluvan henkilön allekirjoittamassa avoimessa kirjeessä ei säästellä sanoja.
...
Allekirjoittajat ilmoittavat, etteivät he äänestä Donald Trumpia presidentiksi.

 - YLE 10.8.2016 (http://yle.fi/uutiset/turvallisuusalan_asiantuntijat_ryopyttavat_trump_olisi_presidenttina_vaarallinen/9080958)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 10.08.2016, 06:19:57
eli trumpin kannattajat eivät ole idiootteja siinä mielessä että heitä voisi pitää syyntakeettomina toimijoina.
rasismilla liehittelevä  ja peloilla pelaava trump vetoaa myös perinteisesti rasismin avulla hyvässä rahallisessa ja koulutuksellisessa valta-asemassa olleeseen ja yhä olevaan etuoikeutettuun valkoiseen väestöön. joilla on siis yhä vahva tilastollinen edustus jenkkien koulutus-ja hyvinvointijärjestelmässä.
ja trump kelpaa heille siinä missä kuka tahansa vaikutusvaltaa hakeva rasismin edustaja.


herääkin kysymys, miksei koulutus tai korkea elintaso estänyt kaikkia hitlerinkään saksassa innostumasta diktaattorista?
luokkayhteiskunnassa tapahtuva vieraantuminen muusta kansasta ja humanistisista aineista kavennettu koulutus lienevät selityksenä.

Voitaisiin kai jakaa Trumpin kannattajat kolmeen ryhmään:

1. Ne jotka pitävät Trumpin agendaa oikeana ja hyvänä, ajattelevat samalla tasolla, kirjaimellisesti (eli ne idiootit)
2. Ne jotka äänestävät Trumpia kostaakseen, tai muunlaisena protestina. Taustalla saattaa olla jopa toive siitä, että Trump tuikkaisi koko maailman tuleen.
3. Ne jotka älyllistävät Trumpin. Kuten tiedämme, mitä älykkäämpi ihminen, sitä helpompi hänen on tulkita mikä hyvänsä miten hyvänsä.

Nyt on siis tultu siihen tulokseen, että ryhmä #1 onkin paljon pienempi kuin alunperin kuviteltiin.

Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta, ja jotakin täytyy nyt muuttaa. Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää mitä siitä seuraa, koska pääasia on vain nykytilanteen poistuminen. Aika on siis otollinen Trumpille, ja nähtäväksi jääkin saako hän nyt sitten kuitenkaan mitään aikaiseksi sitten kun valitaan (näin siis uskon). Jatkanpa vielä veikkailuani ja väitän, että varsinainen kaaos alkaakin siitä, että Trump ei kykene lunastamaan lupaamaansa muutosta. Hitlerin aikaan radikaalit muutokset olivat vielä mahdollisia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ke 10.08.2016, 08:46:57
eli trumpin kannattajat eivät ole idiootteja siinä mielessä että heitä voisi pitää syyntakeettomina toimijoina.
rasismilla liehittelevä  ja peloilla pelaava trump vetoaa myös perinteisesti rasismin avulla hyvässä rahallisessa ja koulutuksellisessa valta-asemassa olleeseen ja yhä olevaan etuoikeutettuun valkoiseen väestöön. joilla on siis yhä vahva tilastollinen edustus jenkkien koulutus-ja hyvinvointijärjestelmässä.
ja trump kelpaa heille siinä missä kuka tahansa vaikutusvaltaa hakeva rasismin edustaja.


herääkin kysymys, miksei koulutus tai korkea elintaso estänyt kaikkia hitlerinkään saksassa innostumasta diktaattorista?
luokkayhteiskunnassa tapahtuva vieraantuminen muusta kansasta ja humanistisista aineista kavennettu koulutus lienevät selityksenä.

Voitaisiin kai jakaa Trumpin kannattajat kolmeen ryhmään:

1. Ne jotka pitävät Trumpin agendaa oikeana ja hyvänä, ajattelevat samalla tasolla, kirjaimellisesti (eli ne idiootit)
2. Ne jotka äänestävät Trumpia kostaakseen, tai muunlaisena protestina. Taustalla saattaa olla jopa toive siitä, että Trump tuikkaisi koko maailman tuleen.
3. Ne jotka älyllistävät Trumpin. Kuten tiedämme, mitä älykkäämpi ihminen, sitä helpompi hänen on tulkita mikä hyvänsä miten hyvänsä.

Nyt on siis tultu siihen tulokseen, että ryhmä #1 onkin paljon pienempi kuin alunperin kuviteltiin.

Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta, ja jotakin täytyy nyt muuttaa. Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää mitä siitä seuraa, koska pääasia on vain nykytilanteen poistuminen. Aika on siis otollinen Trumpille, ja nähtäväksi jääkin saako hän nyt sitten kuitenkaan mitään aikaiseksi sitten kun valitaan (näin siis uskon). Jatkanpa vielä veikkailuani ja väitän, että varsinainen kaaos alkaakin siitä, että Trump ei kykene lunastamaan lupaamaansa muutosta. Hitlerin aikaan radikaalit muutokset olivat vielä mahdollisia.

Uskon yhden vaikuttimen olevan vallantunteen, joka syntyy, kun osa ihmisistä innostuu nähdessään poliittisen kentän ja mediakentän ilmaisevan hädän ja tuohtumuksen.

Kyse ei ole siitä, että ihmiset olisivat niin idiootteja, etteivät kykenisi ymmärtämään Trumpin olevan pinnallinen ja valheellinen öykkäri. Vaan siitä, että ihmiset huomaavat ilmiön olevan niin voimakas, että ilmiselvällä valheellisuudella ei ole mitään väliä. Hyppäämällä Trumpin kelkkaan pystyy olemaan osa liikettä, joka muokkaa maailmankuvansa täysin omin ehdoin, valitsee totuutensa juuri kuten tahtoo, välittämättä siitä, että nämä "totuudet" ovat ilmiselvästi valheellisia.

Seuraava natsikortti ei yritä rinnastaa Trumpia natseihin, vaan antaa esimerkin. Olen lukenut myös natsisaksan suhteen, että ihmiset eivät olleet niin indoktrinoituja ja "sokeita" kuin voisi ajatella. He tiesivät kyllä, että Natsien edistämä maailmankuva ja totuus ei kestä lainkaan pysähtymistä ja tarkastelua. Mutta pelkästään se, että ideologia rynni eteenpäin niin että aitaa kaatui, riitti ihmisille. He saivat nautintoa siitä, että oikeassa olemisessa oli kyse puhtaasti (väki)vallasta, ei pyrkimyksestä ymmärtää ja hyväksyä se, millainen maailma oli; ja pyrkimyksestä sovittaa itsensä maailmaan, joka on luonnostaan täynnä erilaisia ihmisiä ja ajatuksia.

Tämä, jos jokin, on sitä massojen diktatuuria. Kun ihmiset liittyvät massojen liikkeeseen, jossa huomataan että valtaa voi käyttää välittämättä muista ihmisistä. Välittämättä pyrkimyksestä älylliseen rehellisyyteen.

Toisaalta, USA:n poliittisen kentän tarjoama "älyllinen rehellisyys" on ilmeisesti herättänyt ihmisissä paljon kaunaa ja katkeruutta... niin paljon, että kansalaiset saattavat tuntea nautintoa Trumpin kaltaisen toimijan kyytiin nousemisesta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 10.08.2016, 09:41:34
Clintonille on sattunut hassuja sanojen sekaannuksia. Eräässä puheessaan karjui nostavansa keskiluokan veroja ja toisessa nimitti Trumpia miehekseen.

Vahinkoja, mutta kyllä jotain kremppaakin on. Huhuja Parkinsonin taudista tai sitten se aivoverenvuodon jälkitila oireilee ajoittain.

Kääntääköhän tuo vaalit Hillarylle? Maan tulevaisuudesta huolestuneet amerikkalaiset pelaavat uhkapeliä ja toivovat Clintonin mammalle isompaa kremppaa ja Tim Kainen astumista Valkoisen talon herraksi...

Ei toki pidä toivoa sairauksia kenellekään. Mutta kaikenlaisia spekulaatioita ruton ja koleran välillä valitseville varmaankin tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 10.08.2016, 09:48:45
Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta, ja jotakin täytyy nyt muuttaa. Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää mitä siitä seuraa, koska pääasia on vain nykytilanteen poistuminen. Aika on siis otollinen Trumpille, ja nähtäväksi jääkin saako hän nyt sitten kuitenkaan mitään aikaiseksi sitten kun valitaan (näin siis uskon). Jatkanpa vielä veikkailuani ja väitän, että varsinainen kaaos alkaakin siitä, että Trump ei kykene lunastamaan lupaamaansa muutosta. Hitlerin aikaan radikaalit muutokset olivat vielä mahdollisia.

Tuo teoreettisen vallan ja käytännön vallattomuuden ristiriita on iskenyt moniin muutosta saarnanneisiin poliitikkoihin. Obaman harmaantuminen ei vähäisimpänä esimerkkinä. Samaan on törmännyt kotoinen pääministerimme, joka saattaa aika ajoin pohtia lopullista vetäytymistä autotalliin rakentelemaan kakkaroitaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 10.08.2016, 09:58:08
Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta, ja jotakin täytyy nyt muuttaa. Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää mitä siitä seuraa, koska pääasia on vain nykytilanteen poistuminen. Aika on siis otollinen Trumpille, ja nähtäväksi jääkin saako hän nyt sitten kuitenkaan mitään aikaiseksi sitten kun valitaan (näin siis uskon). Jatkanpa vielä veikkailuani ja väitän, että varsinainen kaaos alkaakin siitä, että Trump ei kykene lunastamaan lupaamaansa muutosta. Hitlerin aikaan radikaalit muutokset olivat vielä mahdollisia.

Tuo teoreettisen vallan ja käytännön vallattomuuden ristiriita on iskenyt moniin muutosta saarnanneisiin poliitikkoihin. Obaman harmaantuminen ei vähäisimpänä esimerkkinä. Samaan on törmännyt kotoinen pääministerimme, joka saattaa aika ajoin pohtia lopullista vetäytymistä autotalliin rakentelemaan kakkaroitaan.

Niin kun se retoriikka on jotakin ällistyttävää. Katselin Trumpin Detroitin puheen. Siinä hän vakuutteli yleisöään siitä kuinka "Clintonin" politiikka on ajanut alas amerikkalaisen teollisuuden ja aiheuttanut Detroitin lähes 50% työttömyyden ja kuinka hänen verouudistuksensa tulee muuttamaan tämän kaiken. Sen jälkeen katsoin jonkun Clintonin tilaisuuden ja se oli omalla äärilaidallaan täysin yhtä järjenvastaista. Kaikenlaista höttöilyä ilmastonmuutoksella ja kuinka hänen uudistuksensa tulee moninkertaistamaan aurinkoenergian käytön ja kuinka Trumpin politiikka tulee tuhoamaan kaiken jne. Molemmat elävät jossakin kaukaisessa galaksissa, mahtavatkohan olla edes todellisia, eläviä olentoja? Ainakin he molemmat vaikuttavat olevan jonkinlaisen vahvan lääkityksen alaisia, ja se on jotakin jota minä EN halua polttaa. Se on kai sitten sitä amerikkaa?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 10.08.2016, 17:45:32
Clintonille on sattunut hassuja sanojen sekaannuksia. Eräässä puheessaan karjui nostavansa keskiluokan veroja ja toisessa nimitti Trumpia miehekseen.

Vahinkoja, mutta kyllä jotain kremppaakin on. Huhuja Parkinsonin taudista tai sitten se aivoverenvuodon jälkitila oireilee ajoittain.

Kääntääköhän tuo vaalit Hillarylle? Maan tulevaisuudesta huolestuneet amerikkalaiset pelaavat uhkapeliä ja toivovat Clintonin mammalle isompaa kremppaa ja Tim Kainen astumista Valkoisen talon herraksi...

Ei toki pidä toivoa sairauksia kenellekään. Mutta kaikenlaisia spekulaatioita ruton ja koleran välillä valitseville varmaankin tulee mieleen.

Ei tarvitse kääntää, kun jokainen gallupeja seuraava tajuaa Hillaryn tempaisseen viime viikkoina niin suuren etumatkan, että sitä on enää lähes mahdotonta tavoittaa oli kremppoja tai ei.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 18:30:21
Normaali hillary olisi linnassa noista sähköpostisekoiluistaan, mutta koska FBI ja DoJ kuuluu samaan salaseuraan, Bilderberg -ryhmän ehdokas valitaan aina.

Siltä varalta että joku muu saisi oikeasti enemmän ääniä, äänestys tapahtuu koneellisesti, jolloin koneeseen voidaan ohjelmoida voittaja etu- tai jälkikäteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 21:09:08
Veikkaan, että Hillary tulee vielä romahtamaan asemistaan. Wikileaks ja hänen terveytensä... Trumpin koneisto panttaa vielä uutisiaan... ???

Vaaleihin on vielä aikaa, uutisia tulee sitten lähempänä vaaleja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 21:22:23
Veikkaan, että Hillary tulee vielä romahtamaan asemistaan. Wikileaks ja hänen terveytensä... Trumpin koneisto panttaa vielä uutisiaan... ???

Vaaleihin on vielä aikaa, uutisia tulee sitten lähempänä vaaleja.

Minä veikkaan, että sinun ennustuksesi ovat yhtä älyvapaita kuin itsekin olet. Trumpin koneistosta parhaimmat voimat ovat kymmenittäin lähteneet livohkaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 21:57:04

Siltä varalta että joku muu saisi oikeasti enemmän ääniä, äänestys tapahtuu koneellisesti, jolloin koneeseen voidaan ohjelmoida voittaja etu- tai jälkikäteen.

Nyt minäkin islamistimme ja Saarenmaan toivon hibskusen tapaan uskon, että Kaikki Totuus löytyy Koraanista.


Boko Haram!
VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - pe 12.08.2016, 12:15:14
Joko Socru on saanut lippiksensä? Kävin ulkoruokinnassa ja vastaan tuli tällaisen päähineen kantaja.
(https://shop.donaldjtrump.com/v/vspfiles/photos/DTC-ODTCMO-OR-2.jpg)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 12.08.2016, 13:15:44
Joko Socru on saanut lippiksensä? Kävin ulkoruokinnassa ja vastaan tuli tällaisen päähineen kantaja.
(https://shop.donaldjtrump.com/v/vspfiles/photos/DTC-ODTCMO-OR-2.jpg)

En ole saanut. Millään luottokorttisysteemeillä en uskalla netistä hankkia, kun tietoturva-asiat ovat täysin rempallaan.

Halpisversiokin käy kunhan vain jostain saisi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - pe 12.08.2016, 13:36:45
Trumpin puheet on kyllä huippuviihdettä.

Kertokaapas kokeneemmat, onko näissä vaaleissa nyt jotakin aivan erityistä, vai onko se aina näin amerikkaa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 12.08.2016, 13:55:30
Trumpin puheet on kyllä huippuviihdettä.

Kertokaapas kokeneemmat, onko näissä vaaleissa nyt jotakin aivan erityistä, vai onko se aina näin amerikkaa?

Trumpia on verrattu vuoden 1964 republikaaniehdokas Barry Goldwateriin, joka kärsi rökäletappion Johnsonille. Ei heissä kuitenkaan kovin paljon yhteistä minusta ole.

Nykyisen kaltaista loanheittoa puolin ja toisin en muista mistään aiemmasta vaalista. Osa on ollut hyvinkin tylsiä. Bushin ja Goren välinen ääntenlaskusoppa oli toki omaa luokkaansa.

Mutta Suomessa media kyllä monin tavoin vääristelee Trumpin puheita mm irrottamalla niitä asiayhteydestä. Ja Clintonin heikkouksista vaietaan lähes täysin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 12.08.2016, 15:31:11
Trumpin puheet on kyllä huippuviihdettä.

Kertokaapas kokeneemmat, onko näissä vaaleissa nyt jotakin aivan erityistä, vai onko se aina näin amerikkaa?

Trumpia on verrattu vuoden 1964 republikaaniehdokas Barry Goldwateriin, joka kärsi rökäletappion Johnsonille. Ei heissä kuitenkaan kovin paljon yhteistä minusta ole.

Nykyisen kaltaista loanheittoa puolin ja toisin en muista mistään aiemmasta vaalista. Osa on ollut hyvinkin tylsiä. Bushin ja Goren välinen ääntenlaskusoppa oli toki omaa luokkaansa.

Mutta Suomessa media kyllä monin tavoin vääristelee Trumpin puheita mm irrottamalla niitä asiayhteydestä. Ja Clintonin heikkouksista vaietaan lähes täysin.



Oletko 53-vuotias, haaveilet hammasimplantista ja polven tekonivelestä. ?

Oletko myös haaveillut omaavasi samanlaisen pehkotukan kuin älykääpiö Donald Trump, joka on suurin poliittinen ihanteesi ja luomisvoimasi yleensäkin maiilmassa, Sum Summarum ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 12.08.2016, 21:27:16
http://hommaforum.org/index.php/topic,101905.msg2370064.html#msg2370064 (http://hommaforum.org/index.php/topic,101905.msg2370064.html#msg2370064)

Suomen Kuvalehden kirjoitus Trumpista. Media ei Suomessakaan ehkä aina ole niin rehellistä, mitä sanoo olevansa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 12.08.2016, 21:38:00
Suomen Kuvalehden kirjoitus Trumpista. Media ei Suomessakaan ehkä aina ole niin rehellistä, mitä sanoo olevansa.

Suomen Kuvalehti edustaa meillä ääriuskonnollista konservatismia..... Rehellisyys? Raamattu - Jeesus ...?

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 12.08.2016, 22:03:14
Trump puhuu parhaillaan Pennsylvaniassa, linkki löytyy Ylen sivulta. Upeaa katsottavaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 12.08.2016, 22:45:31
Heh-heh :D

YLE:
Republikaanijohtajat vaativat: Trumpille ei saa antaa kampanjarahaa
..
Republikaanit: Trump ei voi voittaa
Politicon kummankin puolueen kärkihenkilöille tekemän kyselyn mukaan enemmistö republikaaniaktiiveista on jo varma siitä, ettei Donald Trump voi voittaa presidentinvaalia


 - YLE 12.8.2016: Republikaanijohtajat vaativat.. (http://yle.fi/uutiset/republikaanijohtajat_vaativat_trumpille_ei_saa_antaa_kampanjarahaa/9091156?ref=leiki-uup)

SUOMEN KUVALEHTI:
Republikaanileirissä vallitsee täysi paniikki – ”Jopa apina olisi onnistunut par...
Hillary Clintonin kannatus nousee mielipidekyselyissä, Trumpin tukijoukot harvenevat.
4.8.2016 18:30

 - http://suomenkuvalehti.fi/kategoria/ulkomaat/amerikka/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 12.08.2016, 23:05:39
Suomen Kuvalehden kirjoitus Trumpista. Media ei Suomessakaan ehkä aina ole niin rehellistä, mitä sanoo olevansa.

Suomen Kuvalehti edustaa meillä ääriuskonnollista konservatismia..... Rehellisyys? Raamattu - Jeesus ...?

VA.

Suomen Kuvalehti ei todellakaan edusta tuollaista näkemystä! Haloo!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 13.08.2016, 14:25:38
Trump puhuu parhaillaan Pennsylvaniassa, linkki löytyy Ylen sivulta. Upeaa katsottavaa.

Voisitko viestiä yhteyksiäsi käyttäen Trumpille viestin täältä Länsirannikolta:

- Miksi et Donald poju, miksi et ole käynyt parturissa pitkään aikaan ?

On se niin kummallinen takkutukka, että niitä on harvassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 13.08.2016, 17:03:23
Trump puhuu parhaillaan......  Upeaa katsottavaa.

Kauneus on katsojan silmässä ja joidenkin silmä on vekkulissa paikassa - se katsoo taaksepäin....

Politico-lehti on saanut haltuunsa noin 75 vaikutusvaltaisen republikaanin allekirjoittaman vetoomuksen puoluejohdolle. Kirjeessä vaaditaan, ettei puolue myöntäisi rahaa Trumpin vaalikampanjaan. Rahat pitäisi heidän mielestään käyttää kongressivaalien kampanjointiin.

– "Mielestämme Trumpin riitaisuus, holtittomuus, epäpätevyys ja ennätyksellisen heikko suosio ovat kääntämässä vaalit demokraattien maanvyöryvoitoksi,...."

Republikaaniaktiivit kehottavat puoluejohtoa käyttämään kampanjarahat osavaltioissa, joissa republikaanien ehdokkaat ovat joutuneet alakynteen Trumpin puolueelle aiheuttaman vahingon takia.


Uskon, että pian Trumpin on socrun tapaan ryhdyttävä nuoleskelemaan myös islamisteja ja hinduja.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - la 13.08.2016, 19:42:41
Politico-lehti on saanut haltuunsa noin 75 vaikutusvaltaisen republikaanin allekirjoittaman vetoomuksen puoluejohdolle. Kirjeessä vaaditaan, ettei puolue myöntäisi rahaa Trumpin vaalikampanjaan. Rahat pitäisi heidän mielestään käyttää kongressivaalien kampanjointiin.

– "Mielestämme Trumpin riitaisuus, holtittomuus, epäpätevyys ja ennätyksellisen heikko suosio ovat kääntämässä vaalit demokraattien maanvyöryvoitoksi,...."

Republikaaniaktiivit kehottavat puoluejohtoa käyttämään kampanjarahat osavaltioissa, joissa republikaanien ehdokkaat ovat joutuneet alakynteen Trumpin puolueelle aiheuttaman vahingon takia.

Kirjoitin jo aiemmin, että USAssa äänestäjät usein pelaavat varman päälle ja äänestävät eri puolueen ehdokkaita presidentiksi ja kongressiin. Jos kongressi on menossa demokraateille, se saattaisi luvata voittoa Trumpille...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - su 14.08.2016, 22:46:28


Uskon, että pian Trumpin on socrun tapaan ryhdyttävä nuoleskelemaan myös islamisteja ja hinduja.

VA.

Jotenkin en usko tuohon. Trump ei lähde islamia miellyttämään, pitäisin 100%:n varmana tuota.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 15.08.2016, 18:05:12
Oi-oi , russkii den'zi , spasiba!, (Ohoh, venäläistä rahaa, kiitos!) sanoi Trumpin kampanjapäällikkö Manafort,
kun Janukovitsilla Ukrainan kansaa petkutti.

NYT: Trumpin kampanjapäällikkö sai Venäjä-mieliseltä puolueelta miljoonia pimeää rahaa
..
Ukrainan korruptiota tutkiva virasto on saanut haltuunsa asiakirjoja, joista ilmenee Manafortin saaneen 12,7 miljoonan dollarin arvosta pimeitä käteismaksuja toiminnastaan Ukrainan Venäjä-mielisen Alueiden puolueen hyväksi.

 - YLE 15.8.2016 (http://yle.fi/uutiset/nyt_trumpin_kampanjapaallikko_sai_venaja-mieliselta_puolueelta_miljoonia_pimeaa_rahaa/9095245?ref=leiki-uup)

Trump aikoi aiemmin potkia NYT:n journalistit ulos tilaisuuksistansa.
Kostiko NYT nyt vai aavistiko Trump tämän uutisen tulevan?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 15.08.2016, 18:13:12
Hommafoorumilaiset tukee Putinin nuolunalleja Manafortia+Trumpia.
Hommafoorumilaisten naapurikaveritkin Sverigedemokraterna ovat Putinin nuoleskelija-hännystelijöitä.
  (Googlaa "Så stöder SD Putin" tai  " Sverigedemokraterna är fortfarande Putins lakejer" Expressen:
  "Sverigedemokraterna fortsätter att vara Putinkramare i EU-parlamentet.")
Mitä päättelemme tästä? PS:ssä on Putinin salainen maanpetturuussiipi tai tyhmien sinisilmäisten hölmöjen siipi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - ma 15.08.2016, 18:16:49
Siis hetkinen: sinun mielestäsi siis isänmaallisen suomalaisen tulee tukea Hillary Clintonia? Tai ainakaan HC:tä ei saa vastustaa, koska se on isänmaanpetturuutta.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 15.08.2016, 23:41:42
Ei pidä käännellä nurinpäin.
Suomalaisittain isänmaallisen ei pitäisi tukea Putinia ja Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ti 16.08.2016, 10:43:19
Ei pidä käännellä nurinpäin.
Suomalaisittain isänmaallisen ei pitäisi tukea Putinia ja Trumpia.

Eikä Clintonia.

Angela Merkelin tai Victor Orbanin tukeminen lienee harmaalla alueella...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 19.08.2016, 18:54:27
Hehhehheh, nauran minä. :D :D :D  Ja Clintonit nauraa: Hähhähhähhäh.

Trumpin kampanjapäällikkö eroaa - sai tutkijatietojen mukaan Ukrainasta pimeästi lähes 13 miljoonaa
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081922180798_ul.shtml
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.08.2016, 20:05:40
Hehhehheh, nauran minä. :D :D :D  Ja Clintonit nauraa: Hähhähhähhäh.

Trumpin kampanjapäällikkö eroaa - sai tutkijatietojen mukaan Ukrainasta pimeästi lähes 13 miljoonaa
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081922180798_ul.shtml

Hehheh vaan, Trumpin, lehdistöpäällikkö toitotti minulle, että mikä tää nyyhky MrKAT on joka ei osaa leveillä tarpeeksi?

Taisi muuten sekoittaa socrun ja MrKAT:n ?

No, samanlaisia yksinkertaisia toheloita ovat molemmat. Tuollaisia löytyy aina jonkin verran suhteessa selväpäisiin.

 Onneksi selväpäisten osuus erilaisilla foorumeilla on prosentuaalisesti kasvamaan päin ja nämä ns. jälkijättöiset ovat jäämässä pikkuhiljaa taustarooleihin.

 Mielestäni tuo asia selvittää taas hieman eripuraa ja nyyhkyt jäävät pikkuhiljaa  unholaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 19.08.2016, 21:03:28
Hehhehheh, nauran minä. :D :D :D  Ja Clintonit nauraa: Hähhähhähhäh.

Trumpin kampanjapäällikkö eroaa - sai tutkijatietojen mukaan Ukrainasta pimeästi lähes 13 miljoonaa
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081922180798_ul.shtml

Manafort on ollut tärkeässä asemassa myös Gerald Fordin, Reaganin, Bush vanhemman sekä Bob Dolen presidentinvaalikampanjoissa ja siinä sivussa jelppinyt diktaattoreita, joten ei tässä mitään dramaattista ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - pe 19.08.2016, 22:18:47
Anteex anteex anteex että luulin
Teitä paskatynnyrin vanteex,

on Trumpin mateleva laulu tänään.
:D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 19:00:24
Juuri tullut LA Timesin teettämä gallup antaa toivoa meille trumppilaisille: tasan 44%-44%. Toki vain yksi monien joukossa, mutta pitkästä aikaa jotain hyvääkin. Olisiko Trumpin loppukiri alkamassa?  Vaikuttaako lippikseni?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 20.08.2016, 21:09:05
Hommafoorumilaiset tukee Putinin nuolunalleja Manafortia+Trumpia.
Hommafoorumilaisten naapurikaveritkin Sverigedemokraterna ovat Putinin nuoleskelija-hännystelijöitä.
  (Googlaa "Så stöder SD Putin" tai  " Sverigedemokraterna är fortfarande Putins lakejer" Expressen:
  "Sverigedemokraterna fortsätter att vara Putinkramare i EU-parlamentet.")
Mitä päättelemme tästä? PS:ssä on Putinin salainen maanpetturuussiipi tai tyhmien sinisilmäisten hölmöjen siipi.

Mitä Venäjällä on tekemistä siinä, jos kansallismielisiä voimia Euroopan maissa nousee? Eivät nuo ole yleensä venäjämielisiä. Ei kai ainakaan Suomessa ole venäjämielisiä juuri muita kuin HS:n Yrjö Rautio ja Venäjällä vaikuttava Johan Bäckman?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Anemone 2.0 - su 21.08.2016, 00:26:42
Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpin yhtiöt ovat ainakin 650 miljoonan dollarin veloissa, mikä on ainakin tuplasti enemmän kuin hän on julkisesti ilmoittanut, kertoo New York Times.

Lehden mukaan Trumpin omaisuuden takana on myös yrityksiä, joita hän on käyttänyt kampanjansa lyömäaseina.

Esimerkiksi Trumpin osaksi omistama toimistorakennus on lainannut investointipankki Goldman Sachsilta. Trump puolestaan on syyttänyt kilpakumppaniaan Hillary Clintonia kyseisen pankin rahallisesta tuesta Clintonille.

STT

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001244479.html
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 21.08.2016, 00:31:12
Mitä Venäjällä on tekemistä siinä, jos kansallismielisiä voimia Euroopan maissa nousee?
Kylläpä oot sokkee sinisilimä. Marie Le Pen?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 18:51:16
Juuri tullut LA Timesin teettämä gallup antaa toivoa meille trumppilaisille: tasan 44%-44%. Toki vain yksi monien joukossa, mutta pitkästä aikaa jotain hyvääkin. Olisiko Trumpin loppukiri alkamassa?  Vaikuttaako lippikseni?

Samaa gallupia päivitetty eli ajallisesti jatkettu ja luvut nyt Trumpille 45%-43%. Ihanaa punaista pitkästä aikaa galluplistassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 21.08.2016, 19:30:54
Juuri tullut LA Timesin teettämä gallup antaa toivoa meille trumppilaisille: tasan 44%-44%. Toki vain yksi monien joukossa, mutta pitkästä aikaa jotain hyvääkin. Olisiko Trumpin loppukiri alkamassa?  Vaikuttaako lippikseni?

Samaa gallupia päivitetty eli ajallisesti jatkettu ja luvut nyt Trumpille 45%-43%. Ihanaa punaista pitkästä aikaa galluplistassa.

Vaalit ratkaisevat ne 45%-43%, jotka eivät vielä ole tehneet valintaansa ruton ja koleran välillä tai eivät kerro sitä. Tietysti on vielä 45%-43%, jotka eivät äänestä.

Olympialaisten loputtua popcornin syöntiä voi jatkaa seuraamalla USAn lokakampanjaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 20:06:19
(http://content.gallup.com/origin/gallupinc/GallupSpaces/Production/Cms/PMCMS/mq0fbr3uouoz2bolpbbvfq.png)

http://www.gallup.com/topic/election_2016.aspx
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ma 22.08.2016, 23:07:46
Saanko esitellä? Yhdysvaltain seuraa presidentti:  Alice Cooper! (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082222212173_ul.shtml)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ma 22.08.2016, 23:50:01
Trump vs Clinton trendikäyrä joka huomioi hyvin monet kyselyt:

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton
(Päivitetty tätä kirjoitettaessa 29 min sitten ja Clinton johtaa 7% erolla Trumpiin).

Mites republikaanipuolueen käy jos Trump voittaa? Kostaako eli tekeekö hän saman kuin Hitler, Putin tai Erdogan eli pistää pienet puhdistusharjaukset käytiin? Onko se edes mitenkään mahdollista?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 23.08.2016, 00:05:27
Ei ole USA:n presidentillä valtuuksia luoda Ördänin (Turkki) kaltaisia puhdistuksia, koska USA on oikea valtio.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 24.08.2016, 01:29:20
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 24.08.2016, 05:42:59
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Näin se presidentti edelleen tehdään. Tarpeeksi kun toistellaan vastaavia tuloksia, ne alkavat purra. Eikä siinä mitään, voittaja on aina voittaja.

Eräs näiden vaalien aspekti onkin mediasota, valta vs. kuplamedia. Kumpi voittaa? Voi hyvinkin olla, että USA ei ole vielä "kypsä" samaan tapaan kuin UK brexit-äänestyksensä kanssa. Tässä alla piilevä logiikka on siis se, että ihmiset äänestävät aina sitä, joka on tehty heille tunnetuksi sopivassa valossa. Jos ihmiset seuraavat vain omaa kuplamediaansa, mitä tapahtuu? Massamedian tapauksessa se jolla on eniten resursseja voittaa (mikä on tietyssä mielessä oikein). Kuplamediassa voittaja on se, joka miellyttää ihmisiä eniten, jollakin tapaa paljon aidommin. Se on siis tietyssä mielessä oikeudenmukaisempi, ihmiset saavat sitä mitä ansaitsevat. Kuplamedia parhaimmillaan siis lähentelee aidosti suoraa demokratiaa, mikä kauhistuttaa tietysti vallanpitäjiä.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - ke 24.08.2016, 07:20:35
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Näin se presidentti edelleen tehdään. Tarpeeksi kun toistellaan vastaavia tuloksia, ne alkavat purra. Eikä siinä mitään, voittaja on aina voittaja.


Kumpaa aiot tämän iltasanomien toistaman tuloksen puremana äänestää?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 24.08.2016, 07:22:27
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Näin se presidentti edelleen tehdään. Tarpeeksi kun toistellaan vastaavia tuloksia, ne alkavat purra. Eikä siinä mitään, voittaja on aina voittaja.


Kumpaa aiot tämän iltasanomien toistaman tuloksen puremana äänestää?

Paavo Lipposta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 24.08.2016, 08:00:39
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Realclearpoliticsin sivulla näkyy Reutersin Poll ajalta 13-18/8, missä Clintonin johto on 5%. Tuota siellä ei ole.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 24.08.2016, 08:30:35
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Näin se presidentti edelleen tehdään. Tarpeeksi kun toistellaan vastaavia tuloksia, ne alkavat purra. Eikä siinä mitään, voittaja on aina voittaja.


Kumpaa aiot tämän iltasanomien toistaman tuloksen puremana äänestää?

En ole noissa vaaleissa äänioikeutettu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 24.08.2016, 09:32:23
...
Kumpaa aiot tämän iltasanomien toistaman tuloksen puremana äänestää?

Paavo Lipposta.

Hyi ...tana!

Onneksi Suomi on niin pieni maa, että jos/kun täällä pääsee psykopaatti valtaan, niin koko maailma ei joudu kärsimään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 24.08.2016, 22:05:39
Aika pahalta näyttävät edelleen lähes kaikki gallupit, mutta pieni valopilkku tuli äsken Floridasta, missä Trump näyttäisi siirtyneen tappioasemasta parin prosentin johtoon.

Pientä toivoa vielä on, mutta aika alkaa loppua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 24.08.2016, 22:12:46
Älä Socrates vielä masennu, Clintonin sähköpostikäsittelyt taitaa vielä olla edessä. Julkistelevat tipoittain.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 24.08.2016, 22:20:01
Älä Socrates vielä masennu, Clintonin sähköpostikäsittelyt taitaa vielä olla edessä. Julkistelevat tipoittain.
Noista ja korruptiosyytöksistä tulee isoa juttua vielä. Ei vielä, vasta lähempänä vaaleja. Hillary voi olla aika kusessa!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - ke 24.08.2016, 23:50:59
Järkyttävä ero!

Reuters: Clinton johtaa Trumpia 12 prosenttiyksiköllä
 - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246447.html

Näin se presidentti edelleen tehdään. Tarpeeksi kun toistellaan vastaavia tuloksia, ne alkavat purra. Eikä siinä mitään, voittaja on aina voittaja.


Kumpaa aiot tämän iltasanomien toistaman tuloksen puremana äänestää?

En ole noissa vaaleissa äänioikeutettu.

Mitä sitte?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 25.08.2016, 08:59:36
On siinä meillä tollo.
Jos kysyt ketä aion äänestää kysymys on järkevä vain jos minulla on äänestysoikeus.
Jos kysyisit ketä kannatan kysymys olisi järkevä, mutta siihenhän taneh ei pysty.
Mene mökkiisi makaamaan ja ota lääkkeet säännöllisesti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - to 25.08.2016, 15:12:20
On siinä meillä tollo.
Jos kysyt ketä aion äänestää kysymys on järkevä vain jos minulla on äänestysoikeus.
Jos kysyisit ketä kannatan kysymys olisi järkevä, mutta siihenhän taneh ei pysty.
Mene mökkiisi makaamaan ja ota lääkkeet säännöllisesti.

En minä kysynyt ketä sinä aiot änestää. Tai en ainakaan tiennyt Nynnyn olevan sinun multinikkisi.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 26.08.2016, 16:00:22
On siinä meillä tollo.
Jos kysyt ketä aion äänestää kysymys on järkevä vain jos minulla on äänestysoikeus.
Jos kysyisit ketä kannatan kysymys olisi järkevä, mutta siihenhän taneh ei pysty.
Mene mökkiisi makaamaan ja ota lääkkeet säännöllisesti.

En minä kysynyt ketä sinä aiot änestää. Tai en ainakaan tiennyt Nynnyn olevan sinun multinikkisi.

Voisitko ryhdistäytyä nikkijuttujesi kanssa ?

Ennen kaikkea otaksun, taikka luulisin, että et haluaisi enää taannehtia, taikka tulla taannehtineeksi, koska se ei ole viisasta ainakaan jos on jälkikasvua ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Rampsi - su 28.08.2016, 00:04:31
Meidän tulee muistta että ronald trump ei edusta jumalaa koska hän on synyinen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 30.08.2016, 01:35:09
Obaman entinen neuvonantaja: Trump on psykopaatti
->Yhdysvaltain presidentin entinen neuvonantaja David Plouffe kutsuu Donald Trumpia psykopaatiksi.
->Plouffe esitti näkemyksensä yhdysvaltalaisessa Meet the Press -ohjelmassa sunnuntaina.
->Trumpin menestyskirjan haamukirjoitta Tony Schwartz on aiemmin ilmaissut pitävänsä Trumpia sosiopaattina.
...
Samankaltaiseen johtopäätökseen on tullut myös Trumpin menestyskirjan haamukirjoittanut Tony Schwartz. Heinäkuussa The New Yorker -lehdelle antamassaan haastattelussa Schwartz antaa ymmärtää pitävänsä Trumpia sosiopaattina.

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082922235475_ul.shtml

Plouffea ei välttämättä tarvitse ottaa vakavasti, mutta tuo Tony Schwartz on jo vakavampi tapaus, Schwartz kun on viettänyt Trumpin kanssa 18 kk kirjaa kirjoittaen. Ja hänestä+Trumpista on New Yorkerissa juttua pitkälti:

THE POLITICAL SCENE  JULY 25, 2016 ISSUE
DONALD TRUMP’S GHOSTWRITER TELLS ALL
“The Art of the Deal” made America see Trump as a charmer with an unfailing knack for business. Tony Schwartz helped create that myth—and regrets it.
...
 It wasn’t because of Trump’s ideology—Schwartz doubted that he had one. The problem was Trump’s personality, which he considered pathologically impulsive and self-centered.
...
“I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.” ...

 - http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Sosio-psykopaattejako ne hommalaiset sokeasti rakastaa ja ihailee ... ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 31.08.2016, 17:01:48
Obaman entinen neuvonantaja: Trump on psykopaatti
->Yhdysvaltain presidentin entinen neuvonantaja David Plouffe kutsuu Donald Trumpia psykopaatiksi.
->Plouffe esitti näkemyksensä yhdysvaltalaisessa Meet the Press -ohjelmassa sunnuntaina.
->Trumpin menestyskirjan haamukirjoitta Tony Schwartz on aiemmin ilmaissut pitävänsä Trumpia sosiopaattina.
...
Samankaltaiseen johtopäätökseen on tullut myös Trumpin menestyskirjan haamukirjoittanut Tony Schwartz. Heinäkuussa The New Yorker -lehdelle antamassaan haastattelussa Schwartz antaa ymmärtää pitävänsä Trumpia sosiopaattina.

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082922235475_ul.shtml

Plouffea ei välttämättä tarvitse ottaa vakavasti, mutta tuo Tony Schwartz on jo vakavampi tapaus, Schwartz kun on viettänyt Trumpin kanssa 18 kk kirjaa kirjoittaen. Ja hänestä+Trumpista on New Yorkerissa juttua pitkälti:

THE POLITICAL SCENE  JULY 25, 2016 ISSUE
DONALD TRUMP’S GHOSTWRITER TELLS ALL
“The Art of the Deal” made America see Trump as a charmer with an unfailing knack for business. Tony Schwartz helped create that myth—and regrets it.
...
 It wasn’t because of Trump’s ideology—Schwartz doubted that he had one. The problem was Trump’s personality, which he considered pathologically impulsive and self-centered.
...
“I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.” ...

 - http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Sosio-psykopaattejako ne hommalaiset sokeasti rakastaa ja ihailee ... ;D

Nopealla googlettamisella löytyy Hillarystakin mukavasti törkyä, mm:
-dementia ja/tai Parkinsonin tauti
-käyttää kestokatetria
-autistinen
-sosiopaatti
-hakannut Valkoisessa Talossa Billiä ja salaisen palvelun agenttia
-karkea, raivareita
-lesbo, jonka rakastajatar saattaa olla Isiksen vakooja

Ja paljon muuta mukavaa koskien säätiönsä kytköksiä sun muita korruptiota. Sokerina pohjalla epäillään murhauttaneen rikostensa paljastajia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Keijo Kullervo - to 01.09.2016, 11:00:02
Donald Trump sentään 'yrittää' saada Venäjän kanssa sovintoa?

Hillary jankkaa samaa latua joka on osoittautunut heikoksi suurvaltasuhteitten kannalta.

Jään odottamaan (kyllä Yhdysvaltain kansa tietää).

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - to 01.09.2016, 11:07:53
Donald Trump sentään 'yrittää' saada Venäjän kanssa sovintoa?

Hillary jankkaa samaa latua joka on osoittautunut heikoksi suurvaltasuhteitten kannalta.

Jään odottamaan (kyllä Yhdysvaltain kansa tietää).

Muisto Keijo Kullervo

Donaldin puheista tuskin kannattaa pahemmin piitata, vasta sitten kun hänet valitaan nähdään se todellinen toiminta.
No pari kuukautta ja ollaan viisaampia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 01.09.2016, 12:51:43
Donald Trump sentään 'yrittää' saada Venäjän kanssa sovintoa?


Kerrankin Keijun jutussa ovat lainausmerkit paikallaan. Samoin kysymysmerkki.
Mistähän asiasta Trump "yrittää" sopia?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Minä kyllä tiedän - to 01.09.2016, 12:53:08
Sokerina pohjalla epäillään murhauttaneen rikostensa paljastajia.

http://www.govtslaves.info/comprehensive-clinton-body-count-list/
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 03.09.2016, 14:42:13
Vaalikampanjan loppusuora alkaa ja parhaat möläyttelyt lienee möläytelty, joten listataan Trumpin top 10:

1). Viittaus Carly Fiorinan kolkkoon ulkonäköön. Jo yksin tämä tekee Trumpista suurmiehen. Pulimummun olemukselle naureskelu suppeassa porukassa on helppoa, mutta Hewlett-Packardin pääjohtajan ulkonäön arvostelu julkisesti on kulttuuriteko.

2). Vinoilu Marco Rubion hörökorvista, pienistä käsistä ja hikoilusta. Eeppistä läppää, jolla kaunis poika tiputettiin ennakkosuosikeista maan pinnalle.

3). Meksikolaisten nimittely raiskaajiksi yms. Hieno alku kampanjalle.

4). Toteamus, että muutamia demokraattien puoluekokouksessa puhuneita tekisi mieli lyödä lujaa. Hakkaamisella uhkailu on aina kannatettavaa.

5). Väite, että kannattajat eivät välittäisi, vaikka Trump ampuisi jonkun kadulla keskellä päivää. Voi pitää paikkansa, en minä ainakaan välittäisi.

6). Pilailu vammaisen toimittajan kustannuksella. Vammaiset ovat vähemmistöksi melko siedettävää porukkaa, mutta kyllähän heissäkin kusipäitä on. Jos on niin lievästi vammainen, että pystyy työskentelemään toimittajana, pitää kestää pilkkaakin. Tosielämässä vaikeavammaisillekin vittuillaan, koska heistä on paljon vaivaa.

7). McCainin nimittely törpöksi. Yllättävä ja hauska veto.

8. Naistoimittajan kuukautisiin viittailu. Kuukautisille höröttely on vanha perinne, jota pitää vaalia.

9) Cruzin vaimon haukkuminen. Osui ja upposi, kun Cruz menetti hermonsa.

10). "I am so, so rich".
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 03.09.2016, 15:09:33
10). "I am so, so rich".

And you socru, you are so, so very poor invalid?

Kliffaa kuiteskii tsekkailla rikkaitten töpeksimistä !!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 03.09.2016, 15:36:07
Juuri tuli Trumpin FB-sivulle tieto Reutersin uunituoreesta gallupista. Trump-Clinton 40%-39%! Tiedän, että vaaankieliosavaltiot ovat vielä pahasti Clintonin näpeissä, mutta toivo elää.

Jos Trump ihmeen kaupalla voittaa, lupaan olla Reiskalla kiltti koko Trumpin valtakauden ajan, koska Reiska ensimmäisenä povasi Trumpille voittoa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 03.09.2016, 15:55:51
Juuri tuli Trumpin FB-sivulle tieto Reutersin uunituoreesta gallupista. Trump-Clinton 40%-39%! Tiedän, että vaaankieliosavaltiot ovat vielä pahasti Clintonin näpeissä, mutta toivo elää.

Jos Trump ihmeen kaupalla voittaa, lupaan olla Reiskalla kiltti koko Trumpin valtakauden ajan, koska Reiska ensimmäisenä povasi Trumpille voittoa.

 Joopas joo, en ole mikään Clinton fani, mutta kyllä Trumpin aikakausi tietäisi monenmoisia sähläyksiä maailmassa, siellä sun täällä.

 Jos todella haluat epävarmuutta elämääsi, niin siitä sitten vaan. Trump saattaa laittaa ohjuksiakin liikenteeseen, koska hän on todella huoleton, arvaamaton veikkonen
 
 Jos suuri sota syttyy ja sinäkin joudut lähtemään evakkoon,  niin olet huonojen polviesi kanssa kyllä ahtaalla pikajuoksussa ambulanssiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 03.09.2016, 15:59:37
53v kremppaihminen ei ainakaan joudu enää rintamalle.

Kävin äsken tekemässä vaalityötä, kun käyskentelin Länsisatamassa Trump-lippis päässä. Turistien joukossa voi hyvinkin olla amerikkalaisia, jotka päättävät äänestää Trumpia, kun huomaavat hänellä olevan faneja Euroopassakin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 03.09.2016, 16:11:34
53v kremppaihminen ei ainakaan joudu enää rintamalle.

Kävin äsken tekemässä vaalityötä, kun käyskentelin Länsisatamassa Trump-lippis päässä. Turistien joukossa voi hyvinkin olla amerikkalaisia, jotka päättävät äänestää Trumpia, kun huomaavat hänellä olevan faneja Euroopassakin.

Vai niin, olet kuitenkin aktiivinen Trumpilainen.

Meikäläisen politikointi vieraan maan äänestyksiin on ollut laimeaa.

 Joskus olen hengessäni vaan ihmetellyt, että miksi Vladimir Putin on saanut kerättyä (rahoitettua) ympärilleen niin paljon ns. "JOO"-miehiä", että kykenee lypsämään jatkuvasti itselleen ja kavereilleen, niinkin paljon öljyrahoja, mitä on lypsänyt ?

Tuollaisia Donaldeja ja Vladimireja kun on maailmassa tarpeeksi paljon, niin silloin kyllä Maailmaa hyvinvointiin  johdattava aivotyö on vähäisintä laatua, pelkkää sekundaa ?!
.........

 - ai supous, lievästi oudoksuen, jopa ounastellen.

  psta.Reinholdt JR, himself

 (tyylitajuni tekstin loppuhuipennuksessa on suoraa kopiota K.K:n vastaavanlaisista älämölöistä)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - la 03.09.2016, 16:39:04
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

RCP Average   8/22 - 9/2   Clinton - Trump   46.0-42.1   

Linkistä löytyy graafi kannatuksista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 03.09.2016, 16:42:56
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

RCP Average   8/22 - 9/2   Clinton - Trump   46.0-42.1   

Linkistä löytyy graafi kannatuksista.

Ihan turhaan tuota sivua linkkaat jo toistamiseen. Käyn katsomassa sitä vähintään tunnin välein ja tiedän hyvin tilanteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 03.09.2016, 17:12:07
Kyllä se presidenttiys Clintonin perheelle menee.

Trump voisikin keskittyä saamaan taas verohelpotuksia firmoilleen, niissä hän on hyvä, kun saa rakentaa New Yorkissa utan att betala inga skatter.

(http://www.hs.fi/webkuva/taysi/960/1469167578860?ts=378)

Socrateen omakuva ?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - la 03.09.2016, 17:17:18
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

RCP Average   8/22 - 9/2   Clinton - Trump   46.0-42.1   

Linkistä löytyy graafi kannatuksista.

Ihan turhaan tuota sivua linkkaat jo toistamiseen. Käyn katsomassa sitä vähintään tunnin välein ja tiedän hyvin tilanteen.

mutta et uskalla kommentoida sitä sivua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Minä kyllä tiedän - la 03.09.2016, 17:28:58
Top 10:n lisäksi pitää pohjustuksena olla se, että on julkisesti väittänyt republikaaneja tyhmemmiksi ja tukenut avokätisesti Bill Clintonin kampanjaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 03.09.2016, 18:17:01
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

RCP Average   8/22 - 9/2   Clinton - Trump   46.0-42.1   

Linkistä löytyy graafi kannatuksista.

Ihan turhaan tuota sivua linkkaat jo toistamiseen. Käyn katsomassa sitä vähintään tunnin välein ja tiedän hyvin tilanteen.

mutta et uskalla kommentoida sitä sivua.

Se on keskiarvo joltain aikaväliltä ja se keskiarvokin osoittaa lievää tasoittumista. Siinähän ei vielä näy kaikki tuoreimmat pollit, mutta Reutersin gallupin Trumpille myönteinen tulos on merkittävä, koska Reutersin teettämä ovat yleensä olleet aika huonoja Trumpille. Noissa gallupeissa on suuria eroja ilmeisesti jonkin kyselyyn liittyvän ominaisuuden takia.

Toki Clintonin etumatka on edelleen vaikea kurottava. Ei se mahdotonta ole, jos viime aikojen negatiiviset tapahtumat jatkuvat eikä Trump mokaile.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 03.09.2016, 18:24:05
Toki Clintonin etumatka on edelleen vaikea kurottava. Ei se mahdotonta ole, jos viime aikojen negatiiviset tapahtumat jatkuvat eikä Trump mokaile.

Toki Trump voisi leikkauttaa liehutukkansa ja olla aivan täyskaljupää.

Minusta sillä tempulla hän saisi lisää esim. kaljupäiden taustatukea ja monenmoista kohinaa, sekä julkisuuden ymmärrystä taistelulleen !!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 04.09.2016, 05:59:11
Toki Clintonin etumatka on edelleen vaikea kurottava. Ei se mahdotonta ole, jos viime aikojen negatiiviset tapahtumat jatkuvat eikä Trump mokaile.

Ennen muuta ajattelevien ihmisten tulisi laajoin joukoin vaihtaa kriteeristönsä mokailusta sinun vastaavaasi, jotta Trump lakkaisi mokailemasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 04.09.2016, 10:51:54
Googlettelin eilen Hillarya ja löysin hänestä paljon mehevämpiä sexiskandaaleja kuin miehestään. Irstailua niin miesten kuin naisten kanssa, ryhmäseksiä ja jonkinlaista pakottamistakin.

Bill oli todennut rakastarattajelleen, että Hillarylla on ollut paljon enemmän naisia kuin hänellä.

Sillälailla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - su 04.09.2016, 11:02:39
Vau!
Hillary olisi Jatkumolla kovaa kamaa. Pienikätinen ja -munainen Trump naurettaisiin pihalle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 04.09.2016, 21:54:30
Tässä ilmeisesti selataan Vanity Fair-lehteä:

YOKO ONO: “I HAD AN AFFAIR WITH HILLARY CLINTON IN THE ’70S”. "Great for LGBT"
 - https://www.youtube.com/watch?v=MHyw6hrrNFM
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ti 06.09.2016, 21:48:32
Trump on siirtynyt parin pinnan johtoon CNN:llä http://yle.fi/uutiset/cnn_trump_johdossa/9147894

Kyllä tästä vielä popcorneja vaativa kisa tulee  ;D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 06.09.2016, 21:54:49
TV-väittelyt, joista ensimmäinen tämän kuun lopulla, ratkaisevat paljon. Trumpin on pakko pärjätä vähintäänkin tasaveroisesti.

Clintonia vaivaa ihmeellinen yskä, joka iskee puhetta pitäessä eikä tahdo laantua oikein millään. Ajoittain muutenkin hauraan oloinen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - ke 07.09.2016, 02:58:35

Se on menoa nyt, Hillary...

"Oma" ruutisbyroo kertoo:

CNN: Trump johdossa (http://yle.fi/uutiset/cnn_trump_johdossa/9147894)

Uutiskanava CNN:n mukaan Donald Trump johtaa Hillary Clintonia niiden äänestäjien keskuudessa, jotka todennäköisesti ottavat osaa vaaleihin. Useimmissa muissa kyselyissä Clinton on ollut johdossa.

Uutiskanava CNN on julkistanut uusimman kyselynsä Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden suosiosta.

Kyselyn mukaan republikaanien ehdokas Donald Trump olisi siirtynyt kahden prosenttiyksikön johtoon. Lähes kaikissa aiemmissa kyselyissä demokraattien Hillary Clinton on ollut edellä.

Trumpin johto todettiin niiden vastaajien keskuudessa, jotka ilmoittivat todennäköisesti ottavansa osaa vaaleihin. Kun samaan aikaan ehdokkaiden suosiota kysyttiin henkilöiltä, jotka olivat rekisteröityneet äänestäjiksi, Clinton oli kolmen prosenttiyksikön johdossa.

Yhdysvaltain väestö näyttää jakautuneen voimakkaasti ehdokkaiden suhteen, kertoo CNN. Clinton oli selvästi Trumpia suositumpi naisten, nuorten, koulutettujen ja etnisten vähemmistöjen keskuudessa. Trump taas nautti miesten, valkoihoisten, iäkkäiden ja kouluttamattomien suosiota.

CNN:n kyselyssä libertariaani Gary Johnson sai seitsemän prosentin ja vihreän puolueen Jill Stein kahden prosentin kannatuksen. Näiden kolmansien puolueiden ehdokkaiden tulisi saada vähintään 15 prosentin kannatus, jotta he voisivat päästä mukaan pääehdokkaiden vaaliväittelyihin.

Yhdysvalloissa useat tahot, mm. sanomalehti The New York Times ja poliittinen tutkimuslaitos RealClearPolitics julkistavat nettisivuillaan jatkuvasti gallup-kyselyjä. Niiden keskimääräisistä tuloksista ilmenee, että Clinton on ollut koko vuoden ajan johdossa, joskin hänen etumatkansa on elokuun lopulla kaventunut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 07.09.2016, 04:40:23
Ei se Arizonan sähköinen siirtolaispuhe ainakaan siis negatiivisesti vaikuttanut. Katsoin puheen kokonaan ja olihan se aika kummallinen. Trump latoi siinä kymmenen kohdan ohjelmansa laittomien siirtolaisten varalle. Muutama huomio:

- Suuri Muuri on edelleenkin ohjelmassa (ja meksikolaiset maksavat sen, vaikka eivät sitä vielä itse tiedä), vahvemmin kuin koskaan. Vahvistaakseen tätä teemaa Trump kertoi sen valmistuvan vieläpä ennätysajassa, kertoi jopa jonkinlaisia teknisiä yksityiskohtia, sen miehityksestä jne.
- Kun Trump astuu toimistoon, laittomien siirtolaisten jahti alkaa "ensimmäisellä minuutilla".
- Kun sitten siirtolainen hyväksytään maahan, hänen tulee olla hyödyllinen ja rakastaa amerikkalaisia (uusi näkökulma minulle).
- Trump pyrki kääntämään toistuvasti USA:n omien rotuvähemmistöjen (jotka ovat luonnollisesti mahtavia, kauniita ihmisiä) vaikeuksien johtumaan laittomista siirtolaisista, kiinalaisista, venäläisistä ja ties mistä.
- Puheen lopussa oli todella omituinen temppu: puhujapöntön luokse tuli joukko "enkeliäitejä", joiden lapset oli tapettu laittomien maahanmuuttajien toimesta. Nämä sitten vuorollaan kävivät todistamassa Trumpin sanoman puolesta.

Todella vinksahtanutta meininkiä. Noita katsoessa ei voi kuin ihmetellä ovatko fiktiota vai todella tapahtunutta.

Hieman myöhemmin Trump piti puheen jossakin mustien kirkossa, ja siinä tilaisuudessa hän oli kuin toinen mies. Nöyrä, rauhallinen, hiljainen ja pelasi todella varovasti vain niillä korteilla mitä siinä tilanteessa kannatti. Näytti kääntävän senkin edukseen.


Lisäys: Katselin myös Clintonin viimeisimmän puheen. Siitä jäi mieleen:

- Varapresidenttiehdokas Tim Kaine veti "lämppärin" roolissa ison osan tilaisuudesta ja jäi vielä taustalle istumaan ja heiluttelemaan käsiään (en ole nähnyt Trumpin tilaisuuksissa mitään vastaavaa).
- Clinton on aika sairaan oloinen, ties mikä bronkiitti häntä vaivaa. Puheen aloittaminen oli todella vaikeaa.
- Trumpia kritisoitiin juuri oikeasta asiasta: Trump ei näytä ymmärtävän alkuunkaan miten homma toimii (uskoakseni viitaten noihin outoihin juttuihin esim. siitä mitä Trump tekee "ensimmäisellä minuutilla"). Ei USA ole mikään diktatuuri jossa presidentti voi tehdä mitä lystää.
- Mielestäni Clintonin "Stronger Together"-teema kääntyi häntä itseään vastaan todella rujosti. Sen sijaan, että "meidän" pitäisi rakentaa yhdessä maata, yhdistettynä terveydentilaansa se sai uuden merkityksen: Clinton itse ei nyt pärjää.


Koko vaaliruljanssi näyttää täysin epätodelliselta farssilta. Toisaalta siellä on tämä maskuliinista voimaa ja vihaa uhkuva politiikan irvikuva, ja sitten toisaalta taas feminiinistä yhteisöllisyyttä korostava, hauras poliittista establishmentia edustava varjo. Mitä helvettiä on tekeillä?

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Minä kyllä tiedän - ke 07.09.2016, 09:15:41
Mitä helvettiä on tekeillä?

Imperiumin kuolonkouristukset.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 07.09.2016, 09:32:55
Mitä helvettiä on tekeillä?

Imperiumin kuolonkouristukset.

Hm, voipa ollakin. Tietyssä mielessä voisi tulkita, että Trump on ilmiönä osa arabikeväästä alkanutta vallankumousten jatkumoa, todellinen kansannousu, vähän samaan tapaan kuin 1848 vallankumoukset (https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutions_of_1848). Tässä on yllättävän paljon samaa. Vuoden 1848 vallankumoukset johtivat nopeaan ja brutaaliin Imperiumin vastaiskuun, Eurooppa sai Unelman tilalle Bismarckin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 07.09.2016, 11:40:19
Helsingin yliopiston rehtori Jukka Kola on sitä mieltä, että asenneilmapiiri Suomessa on muuttunut.
 
Kola toi ajatuksensa esiin tänään yliopiston lukuvuoden avajaisissa pitämässään puheessa.

– Viime aikoina on vaikuttanut siltä, että Suomessa ei enää arvosteta tutkimusta ja koulutusta. En nyt puhu hallituksen kivuliaista ja kohtuuttomista koulutusleikkauksista, vaan asenneilmapiiristä, jossa hyvä koulutus ja luotettava tutkimustieto eivät enää olekaan arvostettuja, Kola sanoi.

Kola on jopa sitä mieltä, että Suomen päättäjät ovat menettäneet uskonsa tiedon voimaan...Ilmiö ei suinkaan ole vain suomalainen. Hän viittaa tämänhetkiseen poliittiseen kulttuuuriin, josta kertovat Ison-Britannian EU-ero eli Brexit, Donald Trumpin presidenttiehdokkuus Yhdysvalloissa sekä populismin nousu eri puolilla länsimaita.

– Olemmeko siis jo joutuneet totuuden jälkeiselle aikakaudelle, varsinkin totuudenjälkeiseen politiikkaan (post-truth politics)? Kola kysyy.

Totuuden jälkeisestä politiikasta on puhuttu kesän mittaan Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203054-kummallinen-ilmio-suomessa-jouduimmeko-jo-totuudenjalkeiseen-politiikkaan
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 07.09.2016, 14:22:10
Uusimman CCN:n teettämän kyselyn tulosten perusteella Trumpia kannattaa 45 % ja Clintonia 43 % amerikkalaisista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 07.09.2016, 18:04:34
                                                     Clinton  Trump
RCP Average   8/25 - 9/5   --   --   46.2   42.9

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 07.09.2016, 19:09:01
Trump puhuu parhaillaan Pennsylvaniassa. Iltiksen sivuilta löytyy linkki.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 08.09.2016, 16:46:37
Viime päivinä on julkaistu kolme gallupia, jotka kaikki näyttävät kahden prosentin johtoa Clintonille. Aiemmissa on rajua heilahtelua eli paljon Clintonin murskaavia johtoasemia ja toisaalta pari Trumpin niukkaa johtoa.

Olisikohan tuo 2% sitten aika lähellä todellista tilannetta?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 08.09.2016, 16:54:14
Minä luulen että Trumpin kannattajat ovat enemmän uhoissaan ja tosissaan kuin Clintonin kannattajat. Clintonin kannattajat - tai oikeammin Trumpin vastustajat - panttaavat mielipiteitään. Kun varsinainen vaalipäivä tulee, epävarmat ratkaisevat ja heitä on Clintonilla enemmän.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 08.09.2016, 17:22:08
Kun puhuu rumihia niin gallupissa ei ilkiä sanoa kannattavansa.
Kun puhuu kaunihia niin gallupissa ilkiää sanua. Näennäistä heilahtelua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 09.09.2016, 15:18:35
Juuri tuli LA Timesin teettämä Gallup, missä Clintonin etumatka on prosentti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 09.09.2016, 15:38:05
Juuri tuli LA Timesin teettämä Gallup, missä Clintonin etumatka on prosentti.

Joo, hianoo jos Trumpista tulee USA:n uusi pressa.

Kaikki asiat alkavat mennä muuallakin maailmassa oikeisiin uomiin, eikö totta ? (niin kuin Keijokin aina hokee , "eikö totta", kun löytää jonkun jyväsen?

Eikö totta ?

Siis jos Trump voittaa, niin USA on esimerkkinä kaikille muille maillekin siitä, että elintasopakolaiset saavat ansaitsemaansa kyytiä, voivat häipyä sinne mistä ovat tulleetkin, tai tulee tupenkrapinat !

Muurien rakentamiseen erikoistuneet Firmat nousevat esiin, niiden osakkeet ovat kullanarvoisia, tulee mieleeni Wanha Nokia, onneksi tuli myydyksi omat osakkeet pois, ennen kuin pakka hajosi Elopin käsiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 09.09.2016, 19:42:57
Trump johtaa Ohion gallupissa luvuin 41-37. Tällaisia hyviä osavaltiokohtaisia uutisia kaipaan lisää.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - la 10.09.2016, 22:36:46
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091022291768_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091022291768_ul.shtml)

Lieneekö tuo sitä liberaalia fasismia? Olet liberaali, tai et kuulu joukkoomme. Vain oikein ajattelevat kuuluvat meihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 11.09.2016, 02:41:49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091022291768_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091022291768_ul.shtml)

Lieneekö tuo sitä liberaalia fasismia? Olet liberaali, tai et kuulu joukkoomme. Vain oikein ajattelevat kuuluvat meihin.
Iltalehti:
Lainaus
Hillary Clinton haukkui Donald Trumpin kannattajia säälittäviksi.
Clintonin mukaan puolet Trumpin kannattajista ovat rasisteja, seksistisiä, homofobisia, muukalaisvihamielisiä ja islamin vihaajia.

Onkohan Jari Tervo päässyt Clintonin puheenkirjoittajaksi?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 11.09.2016, 08:03:46
Iltalehti:
Lainaus
Hillary Clinton haukkui Donald Trumpin kannattajia säälittäviksi.
Clintonin mukaan puolet Trumpin kannattajista ovat rasisteja, seksistisiä, homofobisia, muukalaisvihamielisiä ja islamin vihaajia.

Mitä yhteistä on homofilisteillä ja islamia rakastavilla?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 11.09.2016, 09:24:04
Mitä yhteistä on homofilisteillä ja islamia rakastavilla?

mokkakikkeli
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - su 11.09.2016, 15:59:53
Hihi. Hayabusa kirjoitti kikkelisanan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 11.09.2016, 18:43:35
Hillary "köh köh" Clintonille tuli jotain terveysongelmia ja joutui poistumaan 9/11- muistotilaisuudesta. Onhan hänessä jotain hyvääkin, kremppoja ja irstailua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 11.09.2016, 20:03:15
Vaikka Hillaryn terveysongelmia on liioiteltukin, alan vähitellen pitää mahdollisena, että hänellä on aivotoiminnan (verenkierto)häiriöitä mistä ne sitten johtuvatkin.

Paljon neurologisia potilaita läheltä nähneenä oireissa on viitteitä niihin: ennen kaikkea hyvin lievät, mutta havaittavat käytöshäiriöt, liioiteltu nauraminen muutamassa tilanteessa, mihin se ei oikein sovi, ajatuksen katkeaminen hetkeksi sekä väitetyt kiukunpuuskat. Tällaiset ovat tyypillisiä esim MS-potilailla, vaikka 95-99% ajasta olisivat täysin skarppeja.

Sitten on jotain fyysisiä liikkumis- ym vaikeuksia, jotka voivat hyvinkin liittyä neurologiseen ongelmaan tai toki olla jotain muutakin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - su 11.09.2016, 20:06:38
Karmeaa. Vaihtoehtona on presidentti joka 95 - 99 % ajasta on täysin pihalla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 11.09.2016, 20:12:37
Karmeaa. Vaihtoehtona on presidentti joka 95 - 99 % ajasta on täysin pihalla.

Niin, Clintonin valttikortti on ollut se, että hän on yrittänyt luoda mielikuvaa tasapainoisemmasta henkilöstä kuin Trump ja nyt se mielikuva alkaa murtua, kun on tullut kertomuksia henkivartijan lyömisestä Raamatulla ja muista kummallisuuksista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - su 11.09.2016, 20:20:44
Pöh.
Clintonin valttikortti on Trump ja Trumpin teot ja puheet.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 11.09.2016, 20:28:09
Onneksi avustajat saivat kiinni ettei Clinton osunut pihaan...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3784098/Hillary-Clinton-rushed-9-11-memorial-service-following-medical-episode.html#v-3084717398968518710

Ei näytä hyvältä voimaa ihannoivassa yhteiskunnassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 11.09.2016, 20:28:30
Jos Clinton on samassa jamassa kuin Kekkonen oli 70-luvun lopulla tai edes siinä, missä Reagan oli presidenttikautensa lopulla, niin ainakin kaksi kautta on utopiaa. Yksikin ottaa koville.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 11.09.2016, 20:44:11
Toistan ennustukseni, että varapressalle tulee käyttöä. Edelltytäen, että pääehdokkaat edes selviävät vaaleihin asti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 11.09.2016, 20:51:34
Trump on ikäisekseen todellinen duracell, Clintonin vastakohta.

Mutta kieltämättä vanhuksia molemmat. Toisaalta Sanders vielä paljon vanhempi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ma 12.09.2016, 16:18:38
Ehdokkaiden terveydentilasta muistui mieleeni mainita seuraava.

Kun Yhdysvaltain presidentti on ulkomaanmatkoilla, hänen presidentillinen kakkansakin otetaan erikseen talteen ja hävitetään. Tällä estetään se, että presidentin kakkaa eivät vieraat pääse analysoimaan (Ulosteesta voi tehdä päteviä päätelmiä henkilön terveydestä ja mahdollisista sairauksista).   
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - ma 12.09.2016, 16:25:09
Miksi Putin on myrkyttänyt Clintonin?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 12.09.2016, 19:25:23
Gallupeissa vaihteeksi heilumista. Eilen julkistettu näyttää Clintonille 8%:n johtoa ja äsken tullut tasatilannetta.

Kohta sitten nähdään, onko Clintonin möläytys tai väsähtäminen vaikuttanut kannatuslukuihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ma 12.09.2016, 19:33:32
Miksi Putin on myrkyttänyt Clintonin?

Paavo Lipposen salajuoni!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ma 12.09.2016, 19:49:44
Miksi Putin on myrkyttänyt Clintonin?

Paavo Lipposen salajuoni!

Sionistit taustalla, luultavasti... :o

Tai sitten Hillary alkaa olla aika finaalissa, mikä on realistisin selitys. Terveys ei kestä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ma 12.09.2016, 20:08:14
Miksi Putin on myrkyttänyt Clintonin?

Epäiletkö itse, että koalitio Trump & Putin olisi asian takana ?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 12.09.2016, 20:09:52
Miksi Putin on myrkyttänyt Clintonin?

Epäiletkö itse, että koalitio Trump & Putin olisi asian takana ?

Testaavat biologista sodankäyntiä, jota Ahmed Al-Assad on opettanut venäläisille....?

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 13.09.2016, 08:03:28
Toistan ennustukseni, että varapressalle tulee käyttöä. Edelltytäen, että pääehdokkaat edes selviävät vaaleihin asti.

Nyt kun USA pullistelee Koreassakin, tuli mieleeni sellainen skenaario, että ehkä ne vielä virittävät jonkun poikkeustilanteen ja jatkavat Obaman kautta sillä perusteella? En tiedä onko sellaista koskaan tapahtunut ja voiko edes tapahtua. Kerta se olisi ensimmäinenkin, nyt on aika huonot kortit nimittäin valittavissa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ti 13.09.2016, 09:51:50
F. D. Rooseveltin jälkeen USA:ssa tehtiin perustuslakiin lisäys ettei presidenttinä saa olla kuin kaksi kautta. Obaman jatko ei siis onnistu. 
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 13.09.2016, 10:37:52
F. D. Rooseveltin jälkeen USA:ssa tehtiin perustuslakiin lisäys ettei presidenttinä saa olla kuin kaksi kautta. Obaman jatko ei siis onnistu.

Aha se on niin syvälle uitettu. No, sitten ei sanoa kuin että onnea vaan heille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 13.09.2016, 15:42:24
Gallupia pukkaa: NBC Clinton +4, LA Times Trump +3.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 13.09.2016, 21:13:30
Toistan ennustukseni, että varapressalle tulee käyttöä. Edelltytäen, että pääehdokkaat edes selviävät vaaleihin asti.

Nyt kun USA pullistelee Koreassakin, tuli mieleeni sellainen skenaario, että ehkä ne vielä virittävät jonkun poikkeustilanteen ja jatkavat Obaman kautta sillä perusteella? En tiedä onko sellaista koskaan tapahtunut ja voiko edes tapahtua. Kerta se olisi ensimmäinenkin, nyt on aika huonot kortit nimittäin valittavissa.

Minusta USA ei ole se, joka Korean niemimaalla pullistelee. Pohjois-Korea on juuri se, joka ilmeisesti teki ydinkokeen. Sen jälkeenhän USA teki tuon B-1- pommittajien ohilennon varoituksena Pohjois-Korealle. Ei USA ole se, joka sotaa tuolla lietsoo.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 13.09.2016, 21:16:46
Uutisten mukaan Clintonilla oli havaittu "keuhkokuume" jo perjantaina, mutta silti oli ihmisten ilmoilla halailemassa faneja, vaikka sairasti keuhkokuumetta...? :o Eikös se ole tarttuva tauti? Vai olisiko kyse jostain muusta sairaudesta?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ti 13.09.2016, 21:19:55
Toistan ennustukseni, että varapressalle tulee käyttöä. Edelltytäen, että pääehdokkaat edes selviävät vaaleihin asti.

Nyt kun USA pullistelee Koreassakin, tuli mieleeni sellainen skenaario, että ehkä ne vielä virittävät jonkun poikkeustilanteen ja jatkavat Obaman kautta sillä perusteella? En tiedä onko sellaista koskaan tapahtunut ja voiko edes tapahtua. Kerta se olisi ensimmäinenkin, nyt on aika huonot kortit nimittäin valittavissa.

On aika lailla eri asia, kun Pohjois-Korea tekee ydinkokeita omalla alueellaan kuin se, että jenkkihävittäjät pullistelevat toisella puolella omaa maataan. En toki kannata Pohjois-Korean ydinkokeita, mutta sitä maata pyritään saartamaan monellakin eri tavalla.

Minusta USA ei ole se, joka Korean niemimaalla pullistelee. Pohjois-Korea on juuri se, joka ilmeisesti teki ydinkokeen. Sen jälkeenhän USA teki tuon B-1- pommittajien ohilennon varoituksena Pohjois-Korealle. Ei USA ole se, joka sotaa tuolla lietsoo.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 13.09.2016, 23:09:27
Pohjois-Korea silti on se, joka uhkailee Etelä-Korean kaltaista kehittynyttä ja sivistynyttä valtiota jopa ydintuholla. Ei liene vaikea arvata, millä puolella sympatiamme ovat?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 14.09.2016, 01:08:08
Juttua Trump Foundation (http://www.vox.com/2016/9/13/12888492/trump-foundation):sta:

Donald Trump runs a charitable foundation named after him that’s been good for his personal business and political aspirations and appears to have no particular philanthropic mission or focus.
...

It’s 100 percent true that everything Fahrenthold and others have uncovered about the Trump Foundation suggests that Trump will use the powers of the presidency to benefit his businesses. But even if you’d never read any coverage about the Trump Foundation, the basic lack of personal financial disclosure and unwillingness to promise he’ll shift to a blind trust if he wins is all a person worried about conflicts of interest need to know. Trump is telling you, quite openly, that as president there will be no meaningful separation between the Trump Organization and the Trump administration.

That this doesn’t seem to bother many of the people who are voting for Trump — even as many of those same people complain about "Clinton cash" and other much more second-order alleged conflicts of interest — is legitimately frustrating. But there’s little reason to believe that a few more stories about Trump’s use of charitable money to buy a Tim Tebow helmet will change that.


Heh. Kaveri ottaa lahjuksia suurinpiirtein avoimesti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Minä kyllä tiedän - ke 14.09.2016, 08:02:44
Ei USA ole se, joka sotaa tuolla lietsoo.

On. Se on USA ja Kiina, jonka kiistakapulaksi Pohjois-Korea on päätynyt.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 14.09.2016, 08:18:51
Ei USA ole se, joka sotaa tuolla lietsoo.

On. Se on USA ja Kiina, jonka kiistakapulaksi Pohjois-Korea on päätynyt.

Minä Kyllä Tiedän, että pieni Pohjois-Korea on kuin äidin sylissä uinuva hurmaava lapsukainen.

Pohjois - Korealaiset ovat kyllä kohteliaitakin. Minä Kyllä Luulen, että kukaan Pohjois-Korealainen ei moiti Kim Il Unia nimillä Läskiperse, taikka Sika, kuten Suomessa on tapana moittia esim ulkoministeri Timo Soinia.
Minä Kyllä Tiedän,että jos noin haukkusi Kim Il Unia, niin olisi koko loppuelämänsä vankilassa, ristiriipunnassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Keijo Kullervo - ke 14.09.2016, 08:27:34
Taitavat 'molemmat' presidenttiehdokkaat olla liian vanhoja ko. virkaan?

Obamakin on ollessaan presidentti, vaikka oli aika nuori tullessaan virkaan, harmaantunut ja fyysisesti vanhentunut silminnähden.

Laittaisivat, tietysti olisi pitänyt laittaa paljon nuorempia, ehdokkaaksi, mutta eihän se käynyt kun
pätevyyttä muilla ei ollut tarpeeksi.
Mikäli minusta olisi kiinni, äänestäisin henkilöä joka vakuuttavasti pyrkisi tulemaan juttuun Venäjän presidentin kanssa.

'Äänistä se on kiinni' sanoi torvensoittaja aikoinaan.

Niin minäkin

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 08:47:51
Taitavat 'molemmat' presidenttiehdokkaat olla liian vanhoja ko. virkaan?

Obamakin on ollessaan presidentti, vaikka oli aika nuori tullessaan virkaan, harmaantunut ja fyysisesti vanhentunut silminnähden.

Laittaisivat, tietysti olisi pitänyt laittaa paljon nuorempia, ehdokkaaksi, mutta eihän se käynyt kun
pätevyyttä muilla ei ollut tarpeeksi.
Mikäli minusta olisi kiinni, äänestäisin henkilöä joka vakuuttavasti pyrkisi tulemaan juttuun Venäjän presidentin kanssa.

'Äänistä se on kiinni' sanoi torvensoittaja aikoinaan.

Niin minäkin

Muisto Keijo Kullervo

Sepe ei ole vielä lukenut viestiäsi. Muuten hän olisi jo kimpussasi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 14.09.2016, 10:20:49
Wikileaksista alkaa tulla uutta satsia meilejä, joissa mukavaa kakkaa Clintonin niskaan. Huima määrä epäilyttäviä lahjoituksia Clintonien säätiölle ja jatkossa toivottavasti vielä kovempaa kamaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 14:23:44
Taitavat 'molemmat' presidenttiehdokkaat olla liian vanhoja ko. virkaan?

Obamakin on ollessaan presidentti, vaikka oli aika nuori tullessaan virkaan, harmaantunut ja fyysisesti vanhentunut silminnähden.

Laittaisivat, tietysti olisi pitänyt laittaa paljon nuorempia, ehdokkaaksi, mutta eihän se käynyt kun
pätevyyttä muilla ei ollut tarpeeksi.
Mikäli minusta olisi kiinni, äänestäisin henkilöä joka vakuuttavasti pyrkisi tulemaan juttuun Venäjän presidentin kanssa.

'Äänistä se on kiinni' sanoi torvensoittaja aikoinaan.

Niin minäkin

Muisto Keijo Kullervo

Sepe ei ole vielä lukenut viestiäsi. Muuten hän olisi jo kimpussasi.

Kävin kurkkaamassa Outomaalla. Siellä Sepe pyöri tuon samaisen KK:n viestin kimpussa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Keijo Kullervo - ke 14.09.2016, 16:02:29
Täydellinen hiljaisuus sopii muutamiin täällä oleviin tyyppeihin totaalisesti.

Kun ei puhu, ei kirjoita mitään ko. henkilöiden kommentteihin, onnistuu täydellisesti.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Ei silti, ettei heillä ole mitään sanottavaa, ei, vaan siksi, että itsehän oman käsityksensä tuovat julki ja kunniaansa, niin luulevat, mainettaan lisäävät.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 14.09.2016, 16:38:06
Donald Trumpista puheenollen, siinäpä kaksi verbaalista lahjakkuutta ja samantasoista skribenttiä: Keijo ja hibiskusi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 16:46:09
Donald Trumpista puheenollen, siinäpä kaksi verbaalista lahjakkuutta ja samantasoista skribenttiä: Keijo ja hibiskusi.

Viljelet jatkuvasti noita typeriä sukkeluuksiasi puheenollen jostakin. Hibiskusinkin olet lainannut VA:lta. Olet vielä tyhmempi kuin VA. KK. on sinua etevämpi kirjoittaja, koska hänallä on asiaakin esimerkiksi Trumpista, mutta sinä et osaa edes auttavasti suomea, etkä ilmaista ajatuksiasi, vaan kirjoittelet useimmiten kryptistä siansaksaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 14.09.2016, 19:54:23
Wikileaksista alkaa tulla uutta satsia meilejä, joissa mukavaa kakkaa Clintonin niskaan. Huima määrä epäilyttäviä lahjoituksia Clintonien säätiölle ja jatkossa toivottavasti vielä kovempaa kamaa.

Odottelen taas jonkun Wikileaksin paljastelijan joutuvan kiikkiin raiskauksista ?

- Minä Kyllä Tiedän, että sivustoiltaan löytyy tulevaisuudessa karmeita inhimillisen hädän korahduksia.

Ovatten paljon monimutkaisempia ihmiselon selviytymiskoukeroita, kun jotkut pienet kremppaantumiset ja/tai nivelkulumat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 14.09.2016, 20:33:51
Donald Trumpista puheenollen, siinäpä kaksi verbaalista lahjakkuutta ja samantasoista skribenttiä: Keijo ja hibiskusi.

Joidenkin muidenkin mielestä heillä usein on asiaa...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 14.09.2016, 20:37:35
Trump saanut viimeisimmissä gallupeissa johdon Ohiossa ja Floridassa. Toivoa on!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 14.09.2016, 20:38:30
Taitavat 'molemmat' presidenttiehdokkaat olla liian vanhoja ko. virkaan?

Obamakin on ollessaan presidentti, vaikka oli aika nuori tullessaan virkaan, harmaantunut ja fyysisesti vanhentunut silminnähden.

Laittaisivat, tietysti olisi pitänyt laittaa paljon nuorempia, ehdokkaaksi, mutta eihän se käynyt kun
pätevyyttä muilla ei ollut tarpeeksi...

Muisto Keijo Kullervo

On minustakin tietynlainen riski siinä, että molemmat ehdokkaat USA:ssa ovat jo aika vanhoja. Molemmat tosin luultavasti yhden kauden presidenttejä. Mutta pitää aina muistaa, ettei presidentti Valkoiseen taloon tule yksin, hänellä on pienen armeijan verran neuvonantajia sun muita avustajia, joten Nuke-nappia ei pressa pääse painamaan, vaikka alzheimer alkaisikin vaivata. Toimiva hallinto varmistetaan monin tavoin. USA:n presidentti on aina jossain määrin keulakuva hallinnolle, ei niinkään Putinin kaltainen yksinvaltias.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ke 14.09.2016, 23:34:36
Trump saanut viimeisimmissä gallupeissa johdon Ohiossa ja Floridassa. Toivoa on!

Ainakin jos pitää nilkeistä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - pe 16.09.2016, 05:32:21
Tästä on huhuttu, mutta (Hillaryn tymyyden ja välinpitämättömyyden takia) vuodettu Demokraattien sisäinen sähköpostiliikenne vahvistaa Clintonin perheen ja "Obaman jengin" kireät välit aina siihen asti, että jälkimmäinen ei panisi pahakseen Hillaryn tappiota...

http://www.cnbc.com/2016/09/14/those-leaked-colin-powell-emails-are-a-huge-blow-to-clinton-not-trump-commentary.html

"  But the truly most damaging thing for the Clinton campaign in this pile of hacked emails are the discussions about President Obama and how Clinton apparently feels about him personally. Make no mistake, Hillary Clinton's liberal supporters will clearly forgive her for almost anything — from lying to the FBI to lying to everyone else about her health. But any evidence that shows she does not like their untouchable hero in President Obama will be the toughest pill to swallow. In several emails from Leeds to Powell, Leeds says that Clinton hates and envies the president in the extreme. Leeds adds that she will sometimes refer to President Obama as "that man."

Finally, Leeds tells Powell that the Obama team wouldn't mind seeing Clinton lose.

The timing on this couldn't be more devastating — it comes just as President Obama is taking to the campaign trail to help Clinton while she recovers from her medical problems.

To be clear, this is secondhand information — it's according to Leeds (and from his hacked emails, no less), not from Clinton herself. However, if you ask me, it's still pretty damaging.

Remember when Republican infighting and questions about Trump's fitness to serve were the big issues in this election? There's nothing like seeing your opponent have to face the same challenges from her own camp to level the playing field. The downward spiral for Clinton that began with the release of her FBI questioning transcript and continued with her public medical episode and questionable explanations for it, is now spinning at full speed with these hacked Powell emails.

You can focus on those "national disgrace" headlines all you want, but the damaging trend for the Clinton campaign has just been given yet another serious push. "

Commentary by Jake Novak, CNBC.com senior columnist.

Republikaanien vanha kaarti busheista Mitt Romneyhin on vetännyt tukensa Donald Trumpilta.

Obaman tuen vetäminen Hillarylta olisi paljon vakavampaa: he ovat toimineet neljä vuotta yhdessä, eikä kyse olisi vain poliittista perstuntumista. Ja tulokset ovat olleet luokattoman huonoja juuri niiltä osin.

Obama kuuluu enemmän tuohon toiseen kuin Clintonien jengiin, joskaan ei johdonmukaisesti, koska on pelimiehiä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/clintonin-perheen-puoskarip-ideologi-playboy-lehden
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 16.09.2016, 19:29:58
Trump saanut viimeisimmissä gallupeissa johdon Ohiossa ja Floridassa. Toivoa on!

Ainakin jos pitää nilkeistä.

Ilkeä nilkki vai korruptoitunut paskiainen, noita ainakin suomalaisen median kautta valitsisimme. Suomalainen media USA:n vaaleja kohtaan toki on hyvin objektiivista, kun YLE:ssä ja HS:ssa (valtamedioissamme) on niin jumalattoman objektiivinen toimituskunta. He tuskin yhtään ajavat Clintonin asiaa, eiväthän? Naisasiaa suomalainen media ei vielä ole juuri esittänyt, mutta pian esittää, jos Trump ilmeisesti menee johtoon.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 16.09.2016, 21:26:12
Kylmät väreet kulkee pitkin selkää kun lukee noita juttuja USAn presidentinvaalikampanjoinnista. Tämä hullunmylly tulee meillekin normaalilla 5-10 vuoden viipeellä, riippuen miten mainostoimistot saa ideaa myytyä.

Lainaus käyttäjältä: http://suomenkuvalehti.fi/americana/kentuckyn-kuvernoori-veren-on-ehka-virrattava-jos-hillary-voittaa/?shared=2979-bee8aded-500
Kentuckyn kuvernööri: Veren on ehkä virrattava, jos Hillary voittaa
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - pe 16.09.2016, 21:28:22
En liikaa huolestuisi. Se on poliitikko kun puhuu: ei sitä kannata liian vakavasti ottaa.


Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 16.09.2016, 21:33:28
Se on poliitikko kun puhuu: ei sitä kannata liian vakavasti ottaa.

Kyllä niitäkin hölmöjä jotka uskovat mahtuu aina joukkoon, liikaa. Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 16.09.2016, 22:35:39
Se on poliitikko kun puhuu: ei sitä kannata liian vakavasti ottaa.

Kyllä niitäkin hölmöjä jotka uskovat mahtuu aina joukkoon, liikaa. Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.

Enemmistömme äänesti Halosta... :( Mitä tuo kertoo suomalaisten älykkyydestä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - pe 16.09.2016, 22:36:13
Kylmät väreet kulkee pitkin selkää kun lukee noita juttuja USAn presidentinvaalikampanjoinnista. Tämä hullunmylly tulee meillekin normaalilla 5-10 vuoden viipeellä, riippuen miten mainostoimistot saa ideaa myytyä.

Lainaus käyttäjältä: http://suomenkuvalehti.fi/americana/kentuckyn-kuvernoori-veren-on-ehka-virrattava-jos-hillary-voittaa/?shared=2979-bee8aded-500
Kentuckyn kuvernööri: Veren on ehkä virrattava, jos Hillary voittaa

Suurvallan johtajan hakiessa paikkaansa historian kirjoissa verellä on ollut tapana virrata. Onneksi myös Nobel-komitea on oivaltanut tämän ja antoi Obamalle prenikan etukäteen. Nyttemmin palkinnon perusteluita olisi hankala keksiä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - pe 16.09.2016, 22:38:03
Enemmistömme äänesti Halosta... :( Mitä tuo kertoo suomalaisten älykkyydestä?

Älykkyys ei mene puoluekannan mukaan vaikka Mr Kisuli koittaa niin saarnata. Pätee niin Suomessa kuin rapakon takana.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - pe 16.09.2016, 22:43:28
No, Obama sai palkintonsa ilman ansioita. Onhan tuo palkinto sinänsä säälipalkinto...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - pe 16.09.2016, 22:48:16

Älykkyys ei mene puoluekannan mukaan vaikka Mr Kisuli koittaa niin saarnata. Pätee niin Suomessa kuin rapakon takana.

Eikä älykkyys takaa oikeassa oloa. Ei edes internetissä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - pe 16.09.2016, 23:37:05
No, Obama sai palkintonsa ilman ansioita. Onhan tuo palkinto sinänsä säälipalkinto...

Obaman merkittävimpiä saavutuksia oli saamansa Nobel-palkinto. Tällä hän nousi samaan luokkaan kuin M. Ahtisaari.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - la 17.09.2016, 12:39:59
No, Obama sai palkintonsa ilman ansioita. Onhan tuo palkinto sinänsä säälipalkinto...

Obaman merkittävimpiä saavutuksia oli saamansa Nobel-palkinto. Tällä hän nousi samaan luokkaan kuin M. Ahtisaari.

Sillä erolla, että Obama sai palkintonsa tavallaan etukäteen jo siitä kun hänet valittiin pressaksi ja odotettiin hänen saavan aikaan jotain oleellista, no se taisi jäädä haaveeksi.

Mara taas perinteisemmin jälkikäteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 17.09.2016, 13:20:37
Se on poliitikko kun puhuu: ei sitä kannata liian vakavasti ottaa.

Kyllä niitäkin hölmöjä jotka uskovat mahtuu aina joukkoon, liikaa. Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
onhan tuo tietysti parempi fakta kuin se että enemmistö autoilijoista pitää itseään keskimääräistä parempana kuskina.
mutta tässä (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/oletko-keskivertoa-parempi-kuski-ajatusvirheet-jyllaavat-liikenteessa) on aihetta kansalliseen ja koulutukselliseen ylpeyteen.
ja laajapohjaisen koulutuksen tueksi myös elintason ja hyvinvoinnin tärkeyden korostamiseen demokraattisessa äänestäjäkunnassa.
eli mitä tuo lainauslaatikossa oleva tilastofakta kertoo minkään väestön älykkyydestä?
kyllä jopa minäkin ymmärrän että puolet kakusta on puoli kakkua. :)
puolet pohjoismaissa rakennetusta piparkakkutalosta ei ole kuitenkaan puolet jenkkilässä leivotusta elinkautiskakusta.
kakuissa on eroja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 20.09.2016, 12:30:54
Hieno Trump-video:

www.facebook.com/DonaldTrump/videos/vb.153080620724/10157665399980725/?type=2&theater
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 20.09.2016, 16:32:55
Politico-lehti pudotti poliittisen jymypommin.

George H.W. Bush aikoisi äänestää Hillary Clintonia!

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 20.09.2016, 18:28:42
Politico-lehti pudotti poliittisen jymypommin.

George H.W. Bush aikoisi äänestää Hillary Clintonia!

Eipä tuo nyt mikään yllätys ole, molempien Bushien halu liata omaa pesäänsä on tullut jo aiemmin ilmi.

Ja ainakin vanhempi Bush lienee jo aika seniili, nuoremmastakin jo jotkut väittävät samaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 20.09.2016, 18:30:37
Trumpin kannalta Schwarzeneggerin tuki olisi tärkeää, mutta sitä ei ehkä tule, koska Schwarzenegger on Kasichin kaveri ja Kasich inhoaa Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ti 20.09.2016, 18:36:48
Kvartsinikkari taitaa olla vähän liian liberaali Trumpin leiriin. Homomyönteinen liberaali joka uskoo ilmastonmuutokseen ja on vastustanut rasismia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 20.09.2016, 19:36:06
Näissä vaaleissa jos missään nähdään, onko rajulla paikan päällä kampanjoimisella ratkaisevaa merkitystä. Nimittäin Trump kiertää uskomattomalla draivilla ympäri Yhdysvaltoja samalla kun Clinton joutuu väsymyksen takia rajoittamaan puhetilaisuuksiaan. Clintonin tilaisuudet vaikuttaisivat myös vetävän melko heikosti yleisöä verrattuna Trumpiin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 20.09.2016, 20:05:24
Trump puhuu parhaillaan Pohjois-Carolinessa. Iltiksen sivulta löytyy linkki suoraan lähetykseen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ti 20.09.2016, 21:37:57
Washington Post veti esiin Hitler-vertauksen: totuuden halveksunnassaan Trump on kuin Hitler (https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-hitlerian-disregard-for-the-truth/2016/09/19/1603877e-7e8e-11e6-8d13-d7c704ef9fd9_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-d%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.935318d83289).

Muistaakseni The Economist huomautti, että Trumpia ei voi kritisoida loukkaamatta samalla hänen kannattajiaan. Hän on tilassa, jossa hänen totuuksiksi keikautettujen valheidensa esiin nostaminen näyttäytyy ikävänä elitisminä, joka kohdistuu suoraan siihen tavalliseen kadun mieheen.

Toiveissa on tosin, että kun varsinaiset debatit pian alkavat, on Trumpia mahdollista haastaa näkemyksistään ilman että se kohdistuisi samalla hänen kannattajiensa herkkiin egoihin.

EDIT. Mutta niin asia osaltaan oli natsisaksassakin: Hitlerin valheiden voima ei ollut väitteiden uskottavuudessa, vaan vallan huumassa, jota aiheutti voima alistaa todellisuus täysin omalle totuudelle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 20.09.2016, 22:06:38
Näissä vaaleissa jos missään nähdään, onko rajulla paikan päällä kampanjoimisella ratkaisevaa merkitystä. Nimittäin Trump kiertää uskomattomalla draivilla ympäri Yhdysvaltoja samalla kun Clinton joutuu väsymyksen takia rajoittamaan puhetilaisuuksiaan. Clintonin tilaisuudet vaikuttaisivat myös vetävän melko heikosti yleisöä verrattuna Trumpiin.

Tuolta tuo nyt näyttää kovasti. Trump hyökkää, Clinton on altavastaajana. Saa nähdä, miten nämä terroriteot New Yorkissa ja New Jerseyssä vaikuttavat tilanteeseen, monet veikkaavat niiden ajavan Trumpin asiaa, koska syyllisinä ovat muslimit.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - ti 20.09.2016, 23:57:57
Muistaakseni The Economist huomautti, että Trumpia ei voi kritisoida loukkaamatta samalla hänen kannattajiaan. Hän on tilassa, jossa hänen totuuksiksi keikautettujen valheidensa esiin nostaminen näyttäytyy ikävänä elitisminä, joka kohdistuu suoraan siihen tavalliseen kadun mieheen.

Haha! Sen siitä saa, kun vastustaa aikansa elitismiä. Toopen kaltaiset pikkuluikerot ovat kuitenkin samaa lajia muiden ihmisten kanssa vain biologisesti, eivät älyllisesti. Ei argumentin sisällöllä heidän kanssaan ole oikeastaan niin väliä. Argumentin sisällöllä on tuolloin korkeintaan väliä oman rehellisyytemme takia, sillä ei siis ole toista osapuolta.

Kuin kaloja ilman polkupyörää.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 21.09.2016, 00:05:22
Eikös Clinton tuossa juuri taannoin halveksuen leimannut puolta Trumpin kannattajista riffraffiksi...? Muistanko ihan väärin?
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/hillary-clinton-trump-supporters--bigoted-deplorables (https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/hillary-clinton-trump-supporters--bigoted-deplorables)

En muista väärin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: taneh - ke 21.09.2016, 00:34:32
Eikös Clinton tuossa juuri taannoin halveksuen leimannut puolta Trumpin kannattajista riffraffiksi...? Muistanko ihan väärin?
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/hillary-clinton-trump-supporters--bigoted-deplorables (https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/hillary-clinton-trump-supporters--bigoted-deplorables)

En muista väärin.

Muistit väärin.
Tai sitten et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 21.09.2016, 06:09:21
Muistaakseni The Economist huomautti, että Trumpia ei voi kritisoida loukkaamatta samalla hänen kannattajiaan. Hän on tilassa, jossa hänen totuuksiksi keikautettujen valheidensa esiin nostaminen näyttäytyy ikävänä elitisminä, joka kohdistuu suoraan siihen tavalliseen kadun mieheen.

Haha! Sen siitä saa, kun vastustaa aikansa elitismiä. Toopen kaltaiset pikkuluikerot ovat kuitenkin samaa lajia muiden ihmisten kanssa vain biologisesti, eivät älyllisesti. Ei argumentin sisällöllä heidän kanssaan ole oikeastaan niin väliä. Argumentin sisällöllä on tuolloin korkeintaan väliä oman rehellisyytemme takia, sillä ei siis ole toista osapuolta.

Trump puhuttelee aikaamme, koska jokainen meistä on tähti, ja jokaisen mielipide on samanarvoinen. Ja koska tissit.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ke 21.09.2016, 09:10:45
USA:laisen median suoranainen epäusko on melkoista, nyt kun viimein on hieman alkanut seuraamaan tätä absurdia nihilismin näytöstä, joka Yhdysvaltain presidentinvaali kampanjoineen on.

Tällä hetkellä Washington Postin neljä luetuinta uutisotsaketta, vapaasti suomennettuna:

i.) Konservatiiveista on tullut säälipuolue valkoisille miehille - konservatiivimerkkihenkilö Jennifer Rubin hämmästelee, kuinka Trump-apologistit keksivät oikeutuksia, uhriuttavat, saarnaavat sääliä Trumpin kannatuksen ydinryhmää - valkoisia, vähemmän koulutettuja miehiä, jotka kipuilevat maahanmuuttajien ja globalisaation kourissa.

ii.) Johtaako Trump törkyisintä säätiötä koko Amerikassa? - uudet paljastukset siitä, kuinka Trump on käyttänyt neljännesmiljoonan hyväntekeväisyysorganisaationsa varoista sopiakseen kanteita liittyen hänen voittoa tavoitteleviin bisneksiinsä.

iii.) Trumpin hitleriläinen piittaamattomuus totuudesta - kuten jo yllä mainitsin.

iv.) Tällä tavalla fasismi saapuu Amerikkaan - Toinen konservatiivien suuri nimi Robert Kagan huomauttaa, että Trumpilla ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa, ei mitään tekemistä policy-ehdotusten kanssa, eikä mitään tekemistä konservatiivipuolueen kanssa. Trumpilla on tekemistä ainoastaan egomaanisen itsensä kanssa, ja hänen egonsa ympärille rakentuneen liikkeen kanssa, joka ylittää kaikki muut asiat. Trump tarjoaa "asenteen; raa'an voiman ja machismon auran, mahtailevan epäkunnioituksen demokraattista kulttuuria kohtaan, jonka hän väittää [...] johtaneen kansalliseen heikkouteen ja epäpätevyyteen. "

Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ke 21.09.2016, 11:40:32
Jatkanpa tätä floodaamistani. Eiku, lehdistökatsaustani.

The Atlanticissa (http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/trumpism-is-the-symptom-of-a-gravely-ill-constitution/500831/) Garrett Epps, Baltimoren yliopiston lakitieteen professori, kirjoittaa että Trump on oire vakavasti sairaasta perustuslaista - jota ei enää nähdä yhteiskunnassa arvojen etsimisen näkökulmasta, vaan listana ärsyttäviä sääntöjä.

Hänen mukaansa Trump ei ehdota että tulisi rikkoa tuota tai tuota säännöstä, vaan että hänelle ja kannattajakunnalleen perustuslaki on olematon. Lista Trumpin toimenpide-ehdotuksista tähän mennessä: vetäytyminen vapaasta lehdistöstä, kidutus, panttivankien ottaminen, ei-suosionalaisten uskonnollisten ryhmien ulossulkeminen ja seuranta, loppu syntymään liittyvälle kansalaisuudelle, rodullinen ja uskonnollinen profilointi, väkivaltainen ja rajoittamaton lainvalvonta, ihmisten massakarkottaminen.

Epps ei epäile, että siinä missä GOP on jo antautunut Trumpille, valtaan päästyään hänellä tuskin on vaikeuksia löytää samalla tavalla suosijoita byrokraateista, tiedustelupuolelta, liittovaltiotason lainvalvonnasta ja armeijasta.

Kyse ei kuitenkaan ole vain Trumpista, vaan syvemmälle juurtuneesta perustuslaillisten arvojen korroosiosta - joka on saanut alkunsa oikeistosta. Ajatus jota kohti ollaan kulkemassa on "the Constitution is nothing but an aggregation of unrelated rules to be used by those who seek power" - se ei sisällä mitään ohjaavia tai noudatettavia arvoja.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Faustinen - ke 21.09.2016, 11:47:30
Jenkkilässä pyritään vaikuttamaan äänestäjiin ja estämään myös ihmisiä äänestämästä, kun he kuuluvat "osattomiin. Kuten mustiin ja köyhiin.
Yksi mielenkiintoinen määräys on äänestäjän tunnistaminen, johon vaaditaan passia tai ajokorttia se, kun on yleensä vähän varakkaammilla. Kuvallinen henkilökortti ei kelpaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 18:28:04
Gallupit heilahtelevat. Juuri tuli Reutersin teettämä, jota Yle usein siteeraa. Näyttää tasan 39%-39%. Reutersilta ensimmäinen gallup, joka ei ole Trumpille tappiollinen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 18:32:19
USA:laisen median suoranainen epäusko on melkoista, nyt kun viimein on hieman alkanut seuraamaan tätä absurdia nihilismin näytöstä, joka Yhdysvaltain presidentinvaali kampanjoineen on.

Tällä hetkellä Washington Postin neljä luetuinta uutisotsaketta, vapaasti suomennettuna:

i.) Konservatiiveista on tullut säälipuolue valkoisille miehille - konservatiivimerkkihenkilö Jennifer Rubin hämmästelee, kuinka Trump-apologistit keksivät oikeutuksia, uhriuttavat, saarnaavat sääliä Trumpin kannatuksen ydinryhmää - valkoisia, vähemmän koulutettuja miehiä, jotka kipuilevat maahanmuuttajien ja globalisaation kourissa.

ii.) Johtaako Trump törkyisintä säätiötä koko Amerikassa? - uudet paljastukset siitä, kuinka Trump on käyttänyt neljännesmiljoonan hyväntekeväisyysorganisaationsa varoista sopiakseen kanteita liittyen hänen voittoa tavoitteleviin bisneksiinsä.

iii.) Trumpin hitleriläinen piittaamattomuus totuudesta - kuten jo yllä mainitsin.

iv.) Tällä tavalla fasismi saapuu Amerikkaan - Toinen konservatiivien suuri nimi Robert Kagan huomauttaa, että Trumpilla ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa, ei mitään tekemistä policy-ehdotusten kanssa, eikä mitään tekemistä konservatiivipuolueen kanssa. Trumpilla on tekemistä ainoastaan egomaanisen itsensä kanssa, ja hänen egonsa ympärille rakentuneen liikkeen kanssa, joka ylittää kaikki muut asiat. Trump tarjoaa "asenteen; raa'an voiman ja machismon auran, mahtailevan epäkunnioituksen demokraattista kulttuuria kohtaan, jonka hän väittää [...] johtaneen kansalliseen heikkouteen ja epäpätevyyteen. "

Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.

Clintonin löytää pienellä vaivalla kovempaa arvostelua koskien niin korruptoituneisuuttaan kuin luonteenpiirteitäkin.

Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 21.09.2016, 18:47:46
Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Vastareaktion missä - socrateessa?
Jos suomalaiset äänestäisivät, ei tarvitsisi pelätä Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 21.09.2016, 18:56:44

Alkaa jo tulla kovasti ikävä Richard Nixonia. Ja se - on kyllä aika uskomatonta.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 19:05:06
Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Vastareaktion missä - socrateessa?
Jos suomalaiset äänestäisivät, ei tarvitsisi pelätä Trumpia.

Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ke 21.09.2016, 19:07:19
USA:laisen median suoranainen epäusko on melkoista, nyt kun viimein on hieman alkanut seuraamaan tätä absurdia nihilismin näytöstä, joka Yhdysvaltain presidentinvaali kampanjoineen on.

Tällä hetkellä Washington Postin neljä luetuinta uutisotsaketta, vapaasti suomennettuna:

i.) Konservatiiveista on tullut säälipuolue valkoisille miehille - konservatiivimerkkihenkilö Jennifer Rubin hämmästelee, kuinka Trump-apologistit keksivät oikeutuksia, uhriuttavat, saarnaavat sääliä Trumpin kannatuksen ydinryhmää - valkoisia, vähemmän koulutettuja miehiä, jotka kipuilevat maahanmuuttajien ja globalisaation kourissa.

ii.) Johtaako Trump törkyisintä säätiötä koko Amerikassa? - uudet paljastukset siitä, kuinka Trump on käyttänyt neljännesmiljoonan hyväntekeväisyysorganisaationsa varoista sopiakseen kanteita liittyen hänen voittoa tavoitteleviin bisneksiinsä.

iii.) Trumpin hitleriläinen piittaamattomuus totuudesta - kuten jo yllä mainitsin.

iv.) Tällä tavalla fasismi saapuu Amerikkaan - Toinen konservatiivien suuri nimi Robert Kagan huomauttaa, että Trumpilla ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa, ei mitään tekemistä policy-ehdotusten kanssa, eikä mitään tekemistä konservatiivipuolueen kanssa. Trumpilla on tekemistä ainoastaan egomaanisen itsensä kanssa, ja hänen egonsa ympärille rakentuneen liikkeen kanssa, joka ylittää kaikki muut asiat. Trump tarjoaa "asenteen; raa'an voiman ja machismon auran, mahtailevan epäkunnioituksen demokraattista kulttuuria kohtaan, jonka hän väittää [...] johtaneen kansalliseen heikkouteen ja epäpätevyyteen. "

Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.

Clintonin löytää pienellä vaivalla kovempaa arvostelua koskien niin korruptoituneisuuttaan kuin luonteenpiirteitäkin.

Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Nuo listaamani uutiset löysin omalla mittakaavallani pienellä vaivalla: avaamalla WP:n uutissivuston. En muista silmäilleeni yhtäkään Clintonia arvostellutta, saatikka sitten kovemmin arvostellutta.

On otettava toki huomioon se, kuka arvostelee, missä arvostelee: uskon kyllä että Trumpin kannattajien mölyn seasta internetin palstoilla ja kannatustilaisuuksissa on löydettävissä vielä kovempaa Clintonin arvostelua.

En nyt yritä sanoa etteikö Clintonia olisi arvosteltu, aiheestakin. Ei liene harvinaista mallintaa Clintonin ja Trumpin välistä eroa "ojan ja allikon" kautta. Mutta luulen että suurimman osan silmissä Trump on kuitenkin se ainoa, joka ei ole vain ideologisesti pelottava ja oksettava - vaan koko amerikkalaisen järjestelmän näkökulmasta pelottava.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 19:14:44
USA:laisen median suoranainen epäusko on melkoista, nyt kun viimein on hieman alkanut seuraamaan tätä absurdia nihilismin näytöstä, joka Yhdysvaltain presidentinvaali kampanjoineen on.

Tällä hetkellä Washington Postin neljä luetuinta uutisotsaketta, vapaasti suomennettuna:

i.) Konservatiiveista on tullut säälipuolue valkoisille miehille - konservatiivimerkkihenkilö Jennifer Rubin hämmästelee, kuinka Trump-apologistit keksivät oikeutuksia, uhriuttavat, saarnaavat sääliä Trumpin kannatuksen ydinryhmää - valkoisia, vähemmän koulutettuja miehiä, jotka kipuilevat maahanmuuttajien ja globalisaation kourissa.

ii.) Johtaako Trump törkyisintä säätiötä koko Amerikassa? - uudet paljastukset siitä, kuinka Trump on käyttänyt neljännesmiljoonan hyväntekeväisyysorganisaationsa varoista sopiakseen kanteita liittyen hänen voittoa tavoitteleviin bisneksiinsä.

iii.) Trumpin hitleriläinen piittaamattomuus totuudesta - kuten jo yllä mainitsin.

iv.) Tällä tavalla fasismi saapuu Amerikkaan - Toinen konservatiivien suuri nimi Robert Kagan huomauttaa, että Trumpilla ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa, ei mitään tekemistä policy-ehdotusten kanssa, eikä mitään tekemistä konservatiivipuolueen kanssa. Trumpilla on tekemistä ainoastaan egomaanisen itsensä kanssa, ja hänen egonsa ympärille rakentuneen liikkeen kanssa, joka ylittää kaikki muut asiat. Trump tarjoaa "asenteen; raa'an voiman ja machismon auran, mahtailevan epäkunnioituksen demokraattista kulttuuria kohtaan, jonka hän väittää [...] johtaneen kansalliseen heikkouteen ja epäpätevyyteen. "

Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.

Clintonin löytää pienellä vaivalla kovempaa arvostelua koskien niin korruptoituneisuuttaan kuin luonteenpiirteitäkin.

Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Nuo listaamani uutiset löysin omalla mittakaavallani pienellä vaivalla: avaamalla WP:n uutissivuston. En muista silmäilleeni yhtäkään Clintonia arvostellutta, saatikka sitten kovemmin arvostellutta.

On otettava toki huomioon se, kuka arvostelee, missä arvostelee: uskon kyllä että Trumpin kannattajien mölyn seasta internetin palstoilla ja kannatustilaisuuksissa on löydettävissä vielä kovempaa Clintonin arvostelua.

En nyt yritä sanoa etteikö Clintonia olisi arvosteltu, aiheestakin. Ei liene harvinaista mallintaa Clintonin ja Trumpin välistä eroa "ojan ja allikon" kautta. Mutta luulen että suurimman osan silmissä Trump on kuitenkin se ainoa, joka ei ole vain ideologisesti pelottava ja oksettava - vaan koko amerikkalaisen järjestelmän näkökulmasta pelottava.

Clintonin säätiö on ottanut kymmeniä miljoonia lahjoituksia, joiden vastalahja on ollut suurlähettilään tai jonkun muun korkean virkamiehen paikka. Haitin entinen presidentti kertoi, miten Clinton oli nyysinyt Haitin katastrofiin tarkoitettuja varoja ja yrittänyt lahjoa häntä. Clinton on valehdellut silmät päästään sähköpostijupakassa. Ja paljon muuta.

Trump on varmaan liikemiehen liikkunut vähintään harmaalla alueella, mutta ne ovat näpertelyitä Clintonin kähmintöihin verrattuna.

Nuo puheet pelottavuudesta ja oksettavuudesta ovat tyhjiä heittoja, jotka jätän omaan arvoonsa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 21.09.2016, 19:29:13
Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Vastareaktion missä - socrateessa?
Jos suomalaiset äänestäisivät, ei tarvitsisi pelätä Trumpia.

Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.

socrateen Trump-propagandalle naureskellaan - kyllä vaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 19:36:54
Noin muuten suomalainen media on mennyt Trumpin demonisoimisessa niin naurettavuuksiin, että se on jo herättänyt selkeän vastareaktion.

Vastareaktion missä - socrateessa?
Jos suomalaiset äänestäisivät, ei tarvitsisi pelätä Trumpia.

Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.

socrateen Trump-propagandalle naureskellaan - kyllä vaan.

Reaganillekin naureskeltiin kun hän kampanjoi, mutta naureskelijoiden hymy hyytyi, kun hänestä tuli kautta aikain yksi suosituimmista presidenteistä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - ke 21.09.2016, 20:12:17
Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.

socrateen Trump-propagandalle naureskellaan - kyllä vaan.

Reaganillekin naureskeltiin kun hän kampanjoi, mutta naureskelijoiden hymy hyytyi, kun hänestä tuli kautta aikain yksi suosituimmista presidenteistä.

Foorumin virallinen valvoja vertaa itseään presidentti Reaganiin. socrateesta tulee kaikkien aikojen suosituin jatkumolainen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 20:21:06
Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.

socrateen Trump-propagandalle naureskellaan - kyllä vaan.

Reaganillekin naureskeltiin kun hän kampanjoi, mutta naureskelijoiden hymy hyytyi, kun hänestä tuli kautta aikain yksi suosituimmista presidenteistä.

Foorumin virallinen valvoja vertaa itseään presidentti Reaganiin. socrateesta tulee kaikkien aikojen suosituin jatkumolainen.

Pers.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 22:09:47
Nation of Islamin johtaja Louis Farrakhan tukee Trumpia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 22:13:07
Ennustajaguru Nate Silver alentaa edelleen Clintonin voiton todennäköisyysprosenttia, on nyt enää 56,9. Lähestytään, lähestytään....... :)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 21.09.2016, 22:40:38
Socrates, Onko tämäkin "vain" mediamme propagandaa?

Trump haluaa Irakin öljyn: "Se ei ole varastamista vaan vahingonkorvaus"
Presidenttiehdokkaan mielestä Irakin öljyn takavarikoiminen olisi oikein. Asiantuntijoiden mukaan se olisi laitonta, mahdotonta ja erittäin typerää.

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092122352353_ul.shtml

Ei hetken päähänpisto vaan hän sanoi näin jo v. 2011.

Eli haluaako Socrates olla samaa mieltä, että USA saa ryöstää Irakin öljyn kuten joku 1800-luvun/1900-l alun kolonialistinen roistovaltio? (Ja ei, nyt ei saa vedota "mutta koska Clintonkin..").
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 21.09.2016, 22:45:41
Socrates, Onko tämäkin "vain" mediamme propagandaa?

Trump haluaa Irakin öljyn: "Se ei ole varastamista vaan vahingonkorvaus"
Presidenttiehdokkaan mielestä Irakin öljyn takavarikoiminen olisi oikein. Asiantuntijoiden mukaan se olisi laitonta, mahdotonta ja erittäin typerää.

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092122352353_ul.shtml

Ei hetken päähänpisto vaan hän sanoi näin jo v. 2011.

Eli haluaako Socrates olla samaa mieltä, että USA saa ryöstää Irakin öljyn kuten joku 1800-luvun/1900-l alun kolonialistinen roistovaltio? (Ja ei, nyt ei saa vedota "mutta koska Clintonkin..").

Jos puhutaan öljystä, joka on Isiksen hallitsemalla alueella tai menossa Isiksen käyttöön, niin vaikea nähdä sen takavarikoimisessa kauheaa vääryyttä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 21.09.2016, 22:49:03
^Siinä lukee Irakin ei Isiksen.

Siis saako Irakin öljyn takavarikoida?
Eikö se kuulu Irakille joilta on kuollut 100 000 sen jälkeen kun USA tuli "korjaamaan tilannetta"?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 21.09.2016, 23:23:03
Eikös tuo takavarikoiminen ole ollut jo pitkään vauhdissa?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - ke 21.09.2016, 23:57:58
Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.
Juutalaisetkin haistanevat Trumpin leirin fasismin, antisemitismin, "Hitlermäisyyden".

(http://i0.wp.com/espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2016/09/hersh-jewish_donors.png?quality=90&strip=all&w=575&ssl=1)
 - http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
   (Sattumalta  just tämä "ennustajaguru" Nate Silverin sivu ekaksi tuli googlatessa)

"But for Republican Jews, Trump is a problematic figure. For starters, there is the issue of Trump’s anti-Semitic followers, anti-Semitic (re)tweets and anti-Semitic-ish comments to Republican donors.
  Then there are the issues of Trump’s racism, religious intolerance and opposition to refugees. For a religious minority like Jews, who have a recent history of persecution and forced displacement, these issues are often especially salient."

 - sama (jossa noita avainsanoja on sinisellä linkattuna lähteisiin)

Islamin vastaisista puheista olisi täälta rapakon takaa äkkiä arvaten odottanut juutalaisilta tukea Trumpille, mutta he ovat paikallisesti haistaneet nuo Trumpin alle kerääntyneet (yleis)rasistit meitä tarkemmin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - to 22.09.2016, 09:19:49
Lueskele vaikka iltiksen kommenttiosiota Trumpille negatiivisista artikkeleista. Enemmistö yleensä naureskelee läpinäkyvälle propagandalle.

socrateen Trump-propagandalle naureskellaan - kyllä vaan.

Reaganillekin naureskeltiin kun hän kampanjoi, mutta naureskelijoiden hymy hyytyi, kun hänestä tuli kautta aikain yksi suosituimmista presidenteistä.

Foorumin virallinen valvoja vertaa itseään presidentti Reaganiin. socrateesta tulee kaikkien aikojen suosituin jatkumolainen.

Pers.

Lainaan socrateen rakasta ajattelijaa:

socrateella on taas miehen karvainen perse mielessä.


Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 22.09.2016, 09:45:11
^Siinä lukee Irakin ei Isiksen.

Siis saako Irakin öljyn takavarikoida?
Eikö se kuulu Irakille joilta on kuollut 100 000 sen jälkeen kun USA tuli "korjaamaan tilannetta"?

Jotain öljykuljetuksia ja kai -lähteitäkin Jenkit ovat pommittaneet, parempi ottaa talteen.

En tunne tilannetta, miltä osin ja miltä alueilta öljyä tai öljytuloja siirtyy terrorismin tukemiseen. Niitä nyt ainakin voi takavarikoida.

Clinton ja Powell olivat tuota "korjaamista"aktiivisesti ja valheellisen perustein järjestelemässä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - to 22.09.2016, 21:11:17
Haha, itseasiassa melko hauska pätkä - H. Clinton Zach Galifianakiksen vieraana (http://www.theverge.com/2016/9/22/13014686/hillary-clinton-between-two-ferns-funny-or-die-zach-galifianakis-watch) (The Verge) sketsihaastattelusarjassa "Between two ferns", "kahden saniaisen välissä".

Galifianakis muun muassa tiedustelee millaista oli olla Obaman "sihteerinä" (Secretary of State), ja miten käy jos Hilary tuleekin raskaaksi kesken kautensa. Ja missä Hllary teettää "librarian from outer space" -housupukunsa.

Ja Zach keskeyttää Hilaryn kesken vastauksen, koska on aika sponsorin viestille :D
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 22.09.2016, 23:33:29
Eilen  sub:lla Colbert Showssa tehtiin hauskaa pilkkaa Clintonista. Viikon takaista Suomessa näyttävät, kun on just tullut tietoon keuhkokuume.
Hän esiintyi haastateltavan paikalla piirroshahmona joka yskiskeli ja lopuksi heitti veivinsä, sitten vastaamassa oli hänen haamunsa kuolleen Clintonin ruumiiin päällä. Kehui miten "transparency" hän nyt on.  Yleisöllä oli hauskaa.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - la 24.09.2016, 01:53:38
nykyiset ehdokkaat ovat saaneet kovia haastajia!
ei mikään musta hevonen vaan https://limberbutt.com

hänellä on voittoisiakin esikuvia joista ottaa mallia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-human_electoral_candidates

onneksi presidenttiehdokkaaksi on karvoihin katsomatta saatu myös kokenut kaupunginjohtaja.
http://www.rabbithashhistsoc.org/lucy-lou-for-president-2016/

luvassa on sananmukaisesti kissatappelua ja dogfightia!
http://www.today.com/pets/pets-president-meet-dog-cat-running-office-t76196
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 24.09.2016, 01:54:56
Ted Cruz antoi puoluekokouksen vetkuttelujen jälkeen nyt selkeän tukensa Trumpille.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan....
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 25.09.2016, 00:18:51
mielestäni nyt olisi todellinen näytön paikka aidoille protestiäänille, jos pitää paikkansa että virallisista ehdokkaista löytyy erityisesti kissa-ja koiraihmisille jopa valinnanvaraa.

Hillary Clinton And Donald Trump Are Now Equally Unpopular (http://fivethirtyeight.com/features/hillary-clinton-and-donald-trump-are-now-equally-unpopular/)

A Small Pet Business Is Selling Out of Its Donald Trump Chew Toys (http://fortune.com/2016/07/14/donald-trump-chew-toys-sold-out/)

(https://pbs.twimg.com/media/Cm8w_jmWcAMK0aS.jpg)

Don’t like Clinton or Trump? You can vote for a cat named Limberbutt McCubbins instead. (https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2016/09/23/dont-like-clinton-or-trump-you-can-vote-for-a-cat-named-limberbutt-mccubbins-instead/)

Gay Cat Marriage (https://limberbutt.com/platforms-for-limberbutt-mccubbins/gay-cat-marriage/)

Get to know the crawfish running for president (http://www.bestofneworleans.com/blogofneworleans/archives/2015/07/08/get-to-know-the-crawfish-running-for-president)

(http://media2.fdncms.com/gambit/imager/u/blog/2707668/screen_shot_2015-07-06_at_5.27.03_pm.png?cb=1454726910)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 25.09.2016, 01:36:20
Presidenttiehdokkaat (4 kpl) vastasivat 20:een tiedekysymykseen tieteen, teknologian, ympäristön ja terveysaiheista:

PRESIDENTIAL SCIENCE DEBATE 2016
http://sciencedebate.org/20answers

Trumpin vastaukset poikkeavat muiden vastauksista silmiinpistävästi: lyhyet.


Kun osakemarkkinoiden odotuksia ja reaktioita googlasin niin haluavat Clintonin voittavan.
Trumpin voiton pelätään johtavan kaaokseen tai kurssisyöksyyn?

Arvovaltainen New York Times on nyt julkisesti asettunut tukemaan Clintonia. Tuskin yllätys.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - su 25.09.2016, 20:49:35
Kaganin teksti on melko ankara käänteissään: Trumpin synnyttämä liike on se, joka heilauttaa demokratian itseään vastaan, ajaa kansan hyökkäämään myös jokaista omaa vapauttaan suojelevaa instituutiota vastaan - se on fasismia.
Juutalaisetkin haistanevat Trumpin leirin fasismin, antisemitismin, "Hitlermäisyyden".

(http://i0.wp.com/espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2016/09/hersh-jewish_donors.png?quality=90&strip=all&w=575&ssl=1)
 - http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
   (Sattumalta  just tämä "ennustajaguru" Nate Silverin sivu ekaksi tuli googlatessa)

"But for Republican Jews, Trump is a problematic figure. For starters, there is the issue of Trump’s anti-Semitic followers, anti-Semitic (re)tweets and anti-Semitic-ish comments to Republican donors.
  Then there are the issues of Trump’s racism, religious intolerance and opposition to refugees. For a religious minority like Jews, who have a recent history of persecution and forced displacement, these issues are often especially salient."

 - sama (jossa noita avainsanoja on sinisellä linkattuna lähteisiin)

Islamin vastaisista puheista olisi täälta rapakon takaa äkkiä arvaten odottanut juutalaisilta tukea Trumpille, mutta he ovat paikallisesti haistaneet nuo Trumpin alle kerääntyneet (yleis)rasistit meitä tarkemmin.

Aika hyvä mielikuvitus saa olla, jos Trumpin mieltää antisemiitiksi. Tapasi tänään Benjamin Netanjahun, jolle vakuutteli jenkkien tukea ja piti kesällä pitkän puheen koskien Israelin erityisasemaa Yhdysvaltain suojissa. Joka yhteydessä profiloitunut nimenomaan Israelin suojelijaksi arabimaailmaa vastaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - su 25.09.2016, 21:46:45

Arvovaltainen New York Times on nyt julkisesti asettunut tukemaan Clintonia. Tuskin yllätys.

Ei ole mitenkään yllätys, koska New York Times on aika liberaali lehti. Mitä muuta voisi tukea kuin Clintonia, vaikka edustaisikin sitä eshtablishmenttia... Trump on uhka sille.

Trumpia käsitetään ehkä muutoksena, Clintonia pysyvyyden jatkamisena.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - su 25.09.2016, 22:53:01
Huomenna, siis Suomen aikaa varhain ylihuomenna, on kauan odotettu tv-väittely mamma-Clintonin ja pappa-Trumpin välillä. Odotettavissa kysymysten väistelyä ja vastustajan mollaamista. Toivottavasti vanhukset jaksavat kiivaan ottelun.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 26.09.2016, 15:40:49
Polleja tipahtelee jatkuvasti, tuorein näyttää tasaa. Keskiarvoissa Trump pari prossaa jäljessä, pakottaako se Trumpin ottamaan riskejä väittelyssä? Clinton tuskin ottaa.

Ratkaisevaksi ennustetussa Pennsylvaniassa Trump on kuronut Clintonin suuren johdon muutamaan prosenttiin.

Ensi yön väittely voi ratkaista vaalit. Jännittää niin pirusti.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Keijo Kullervo - ma 26.09.2016, 17:25:25
Eipä paljoa jännitä mokoma...

USA saa juuri arvoisensa johtajan presidentin virkaan, mutta maailma pelastuu jälleen.

Muisto Keijo Kullervo

PS. "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli."
Kun vain ei ole koko maailman palo? Siis sota kaikkia vastaan, vaan rauhallisemmat olot valjetkoon kaikkialle, toivon...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ma 26.09.2016, 17:31:33
Täytyypä katsoa suorana väittely. Käy siinä mitä hyvänsä, niin yksi asia on varma: tulee maailmanloppu dollarin romahduksen myötä (ainakin jos kysytään libertaristijengiltä).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 26.09.2016, 17:41:46
Käväisin Sanomatalolla ostamassa Saarikoskien kirjoittaman Trump-mies kuin Amerikka. Saska oli ihan vieressä kun maksoin kirjan Trump-lippis päässä. Kuuntelin vähän aikaa Saskan pölinöitä, mutta ei sillä mitään uutta sanottavaa ollut. Kehui kyllä Trumpin karismaa ja puhelahjoja. Yleisö koostui lähinnä vanhuksista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ma 26.09.2016, 22:17:50
Nate Silver ennustaa Clintonin voittoa enää 56℅ : n todennäköisyydellä. Lähenee, lähenee, kunpa Trump vain malttaisi ottaa varovasti väittelyn.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ma 26.09.2016, 23:03:26
se vähä mitä olen satunnaisesti seurannut kyseistä spektaakkelia, niin vaikuttaisi siltä että huomisessa väittelyssä joka on jopa suberbowlia isompi kansanjuhla poppareilla jenkkikahvojen kotisohvilla - clintonin joukot odottavat vähintään 6-0 lumierää väittelyssä.
veikkaan trumpin tosi-televisiossa kirkastuneen saippuakauppiastaktiikan olevan vain toistoa omalle vaalitaktiikalleen.
hän suuntaa populistisen retoriikkansa piereskeleville ja sormiaan haisteleville perusjenkeille ja suoraan heille, clintonin jutuista välittämättä.
pelaten omilla säännöillään väittelypeliä kabinetti-clintonin kanssa.
jos peli olisi hevospooloa, trump saapuisi paikalle monster truckilla karjapuskurein. hiukset hulmuten.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 27.09.2016, 03:28:58
se vähä mitä olen satunnaisesti seurannut kyseistä spektaakkelia, niin vaikuttaisi siltä että huomisessa väittelyssä joka on jopa suberbowlia isompi kansanjuhla poppareilla jenkkikahvojen kotisohvilla - clintonin joukot odottavat vähintään 6-0 lumierää väittelyssä.

No niinhän sen luulisi menevän, että Clinton jyrää Trumpin asiatiedollaan ja kokemuksellaan, mutta eihän näistä enää kukaan tiedä. Jostakin luin, että amerikkalaisessa väittelykulttuurissa myös empatialla ja säälillä on sijansa, ja tässä Clinton ei ole parhaimmillaan (Trumpista puhumattakaan). Ja että ihmiset seuraavat kuitenkin enemmän ehdokkaista syntyvää tunnetta kuin itse asiaa. Ehkä olisikin parasta jos he puhuisivat jotakin täysin tuntematonta kieltä niin ei menisi huomio toisarvoisiin seikkoihin?

Kyllä tässä tapahtumassa on ihan toinen meiniki kuin 70-luvun kekkoslovakiassa, jossa jännittävintä oli lähinnä se kenellä olis suurimmat silmälasit ja karvareuhka. Muuten oli äijät kuin kivestä hakattuja.

Kotikatsomo on nyt viritetty pannullisella kahvia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 04:39:24
Armotonta vääntöä 8).
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 27.09.2016, 04:44:16
Armotonta vääntöä 8).

On kyllä aika ärhäkkää. Molemmat ehdokkaat ovat kyllä aika loistavia siinä mielessä, että toipuvat välittömästi melko pahoista iskuista.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 27.09.2016, 05:44:21
Itse väittely oli aika 50-50 mielestäni mutta.... Mikä lopetus! Trump lähti pois nokka pystyssä "kauniiden ja rohkeiden" kanssa kun Clinton jäi perheineen vetistelemään ja hypistelemään yleisöä. Clinton todennäköisesti voittaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 10:00:32
Suomalaismedia odotetusti hehkuttaa Clintonin ylivoimaa, mutta minusta molemmat onnistuivat hyvin, siis käyttivät hyväkseen omia vahvuuksiaan.

Trump oli innostuneempi, mutta toisti välillä liikaa itseään, Clinton asiallinen, mutta paikoin kovin ympäripyöreä.

CNN julistaa gallupissaan Clintonin selväksi voittajaksi, mutta myöntää, että äänestäneissä on enemmän demokraatteja, CNN on selkeästi asettunut Clintonin taakse. Päinvastaisiakin polleja on alkanut ilmestyä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 27.09.2016, 10:32:14
Suomalaismedia odotetusti hehkuttaa Clintonin ylivoimaa, mutta minusta molemmat onnistuivat hyvin, siis käyttivät hyväkseen omia vahvuuksiaan.

Trump oli innostuneempi, mutta toisti välillä liikaa itseään, Clinton asiallinen, mutta paikoin kovin ympäripyöreä.

CNN julistaa gallupissaan Clintonin selväksi voittajaksi, mutta myöntää, että äänestäneissä on enemmän demokraatteja, CNN on selkeästi asettunut Clintonin taakse. Päinvastaisiakin polleja on alkanut ilmestyä.

Aika taputeltu tuo kisa taitaa olla, jos ei mitään yllätyksiä enää tapahdu. Tietyllä tapaa Trumpilla on helpompaa seuraavissa väittelyissä, koska hänen luurankonsa jo kaiveltiin esille tänään (lukuunottamatta ehkä The Muuria, jota varmaan säästellään myöhemmäksi), Clinton pääsi tässä suhteessa helpommalla mielestäni. Mutta en tiedä miten paljon ne seuraavat väittelyt enää vaikuttavat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 11:22:41
Katselin aamuteeveen asiantuntijoiden jutustelua väittelyssä, ja heillä kuva siitä oli paljon tasaisempi kuin lehdistön

Uimonen kehui Trumpin energisyyttä ja se olikin vaikuttavaa. Clinton nokitti pari kertaa Trumpin, mutta ei mitenkään jatkuvasti.

Etukäteen oli selvää, että Clinton on valtavan kokemuksensa turvin vahvoilla kahdenkeskisissä väittelyssä. Kun hänen kuntonsa kesti odotettua paremmin, hän vei niukan voiton, jota voi yhtä hyvin sanoa Trumpin torjuntavoitoksi, kun hän ei karkeisiin virheisiin sortunut.

Ratkesiko kisa tähän? Suomalaislehtien mielestä varmasti, mutta TV-väittelyiden merkitystä on paljon kyseenalaistettu ja Trump on ahkerana kampajoijana ollut viime aikoina nosteessa.

Matsi taisi lopulta olla varsin odotettu. Tosin minusta molemmat hiukan ylittivät heihin kohdistetut odotukset.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 27.09.2016, 11:35:22

Matsi taisi lopulta olla varsin odotettu. Tosin minusta molemmat hiukan ylittivät heihin kohdistetut odotukset.

Et siis alunperinkään uskonut Aku D. Trummppin.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ti 27.09.2016, 12:39:04
"Donald, I know you live in your own reality. But that is not... the fact!"

:D

En usko että jaksan katsoa tätä(kään) vaaliväittelyä loppuun saakka, ne tarjoavat harvoin mitään muuta kuin kurkistuksen retoriikkaan. Mutta ihan hauskoja väittelyitä.

EDIT.

H: "Luulen, että ennen kuin ilta päättyy, minua on syytetty jotakuinkin kaikesta mitä on ikinä tapahtunut."
D: "Miksi ei?"
H: "Niin, miksipä ei.."
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 13:15:52
Katsoin vielä tekstitetyn version.

Trump otti turhan isoja riskejä siihen nähden, että gallupeissa tilanne ei ole mitenkään epätoivoinen. Hän keskittyi liikaa hyökkäämään ja luovutti vahvimman aseensa huumorin Clintonille.

Clinton vastasi yhtä rajulla ryöpyllä, mihin Trump vastasi ihan hyvin, vaikka syytettiin pitkistä selittelyistä.

Kahteen viimeiseen otteluun Trumpin pitää mennä iloisempana, nyt tuli energinen, mutta aika hurja vaikutelma.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 27.09.2016, 14:29:36

Kahteen viimeiseen otteluun Trumpin pitää mennä iloisempana, nyt tuli energinen, mutta aika hurja vaikutelma.

Vähemmän kokaiinia....?  Nii...niiiskutusta.... (https://www.youtube.com/watch?v=5BJjUv_TD2E)

Trumpin mielimuusikko lienee J. J. Cale..... (https://www.youtube.com/watch?v=KWmD_HcOcfU)

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ti 27.09.2016, 14:41:22
"Donald, I know you live in your own reality. But that is not... the fact!"

Luulin itse asiassa, että Clinton olisi enemmänkin naljaillut Trumpin vehkeilystä näiden alt-right-porukoiden kanssa. Niiden maailma todellakin on vaihtoehtoinen. Mutta olihan siellä paljonkin muutakin tarttumapintaa.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 15:07:17
Trumpin FB-sivulla keikkuu joku miljoonaotoksen gallup, joka antaa Trumpille voiton väittelyssä miltei 60-40℅. ja Trump riemuitsee "great evening yesterday". Tiedä näistä, mutta Nouseeko Trump taas kerran tuhkasta?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 27.09.2016, 16:05:16
.....Tiedä näistä, mutta Nouseeko Trump taas kerran tuhkasta?

Kuin Felix-ketsuppi, joka on pyyhitty pöydältä?

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 19:18:45
Vielä toinen, CNBC:n ilmeisesti nettikysely, missä Trump jyrää Clintonin 66-34℅. Kahdeksan sataa tuhatta äänestäjää.  Ei kai näille klikkauksille voi paljoa merkitystä antaa, mutta ehkä kertovat jotain Trumpin kannattajien innokkuudesta.

Edit: korjattu TV-yhtiön nimi.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - ti 27.09.2016, 20:05:34
tulipa katseltua ensimmäinen vaaliväittely.

hillary antoi kuvan rakentavalla otteella demariarvoja ajavasta kivenkovasta ammattipoliitikosta.
trumpista jäi kuva pelkoa, yksinkertaistuksia ja toistoa hyödyntävästä populistiretoriikan taitajasta joka lipsautteli uusbushismeja eli trumpismeja kuin olisi eksynyt innostukseltaan valmiista taustajoukkojen hiomasta käsikirjoituksesta.
hiljaisuuslupauksen antanut yleisökään ei malttanut välillä olla repeämättä.
hilaryn vastineet kovimpiinkin kritiikkeihin kuulostivat analyyttisilta, kun taas trumpin lukuisat meriselitykset kuulostivat pahimmillaan epäselviltä selittelyiltä, ohi aiheen puhumisilta ja lyhyiltä välihuudoilta puhujan päälle.

päällimmäisenä jäi kuva trumpista presidenttinä jonka ihmiskuvana ja arvomaailmana on saattaa amerikka hänen kaltaistensa keinolla millä hyvänsä-superrikkaiden omistamaksi rikkaiden maaksi, jolle halpatyöläisten lisäksi kansainväliset suhteetkin ovat vain pelkkää bisnestä rikkaille.
lyhyesti: maata johdettaisiin kuin monikansallista suuryritystä jolla on päämaja ja osingonsaajat jenkeissä.
tacherkin kävisi haudassaan kosteana tällaisesta.

hillary taisi puheiden perusteella olla jonkinlainen kultaisen keskitien kulkija vasemmisto-oikeisto-akselilla: demariporvari.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 21:17:12
Breitbart / Gravis teettäneet kunnon pollin, jonka mukaan Clinton voitti, mutta vain muutaman prosentin enemmistön mielestä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - ti 27.09.2016, 21:40:28

Ihan sama mitä Trump sanoo. Hänellä on niin suuri protestiäänestäjien tuki, että hän todennäköisesti voittaa.

Mutta mitä sen jälkeen tulee kannattaa pelätä Suomessakin.. hänellä on peukalo ydinohjusten laukaisimella eikä tarvitse kysyä edes kongressilta.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/14519943_10154617078213854_9087447584050401873_n.jpg?oh=eea887bfece0ccf5fbb2ea8ce4d7a5cd&oe=58823329&__gda__=1484936480_63523ea3031b55d0d54106f704469180)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ti 27.09.2016, 21:47:26
Sain vaikutelman, että Trump jännitti väittelyä aika lailla ja se johti liikaan yrittämiseen. Hän tavallaan taisteli hampaat irvessä äärirajoillaan koko puolitoistatuntisen. Vaikea sanoa, mitä amerikkalaiset tykkäävät siitä verrattuna Clintonin rentouteen.

Joka tapauksessa hyytävä ottelu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - ke 28.09.2016, 11:01:30
En aikonutkaan katsella väittelyä, vaikka CNN:llä se olisi ollut.. yhtä vähän kuin olen Trumpin fänejä.
Vähän amerikkalaisten maata tuntien myös pitkään heidän ulkosuomalaisten foorumilla notkuneena (ja muutenkin) tuntee olot aika hyvin ja kansan ajatusmaamilmaakin. Siksi minusta hirveinkään heitto sankariltaa ei merkitse mitään, kun onhan se vain sarkasmia.

Noissa gallupeisa soitellaan random numeroihin eikä niihin voi luottaa. Puhelin soi siellä jatkuvasti, monet eivät edes vastaa tuntemattomiin numeroihin, kun 90% se on puhelinmyyntiä tai jotain keräystä yms. 

Demokratiakaan ei ole hyvä malli muille maille, kun on vain 2 puoluetta ja vaalisysteemi, joka ei ole oikeudenmukainen. Lobbyistit ostavat kandidaatit suurilla rahalahjoituksilla kampanjoihinsa, mikä käytännössä on lahjomista. Auta armias, jos kandidaatti ei sitten pidäkään lupauksiaan.. pitää olla aika paksu nahka.

Sekin nähtiin kun Puska jr. valittiin toisen kerran, niin Floridassa tapahtui vaalipetosta (kymmeniä tuhansia mustia ei päässyt vaalilistoille, kun veli on siellä kuvernööri) ja kun koko maassa yhteenlaskettuna vastustaja sai enemmän ääniä, mutta hävisi silti.



Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 28.09.2016, 11:03:46
Trumpin upeat kädenliikkeet puhuessaan herkistävät tällaisen konkarinkin. Ihan tulee vanha kunnon Ceausescu mieleen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 28.09.2016, 11:06:15
Galluppien mukaan Trumpin häviöllä ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta?

Voisiko olla sittenkin niin, että Trumpin (ehkä harkittu) autenttisuus ja inhimillisyys verrattuna asiallisesti vahvemman Clintonin ylimielisen holhoavaan "Donald dear"-asenteeseen käänsi väittelyn ihmisten mielissä tasoihin?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 28.09.2016, 11:11:09
Galluppien mukaan Trumpin häviöllä ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta?

Sitä ei vielä voi tietää, saattaa olla jotain vaikutusta, mutta Aaltolankin mukaan loppusuoralla kenttätyö ratkaisee. Siinä ovat vastakkain Trumpin loppumaton jaksaminen ja puhujalahjat ja toisaalta demokraattien parempi muu kenttäväki.

Trump on aika hyvin onnistunut kääntämään tappionkin voitokseen. Nykäisi jostain 30 hänen väittelyssä murskavoittoaan osoittavaa (netti)kyselyä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 28.09.2016, 13:09:14
Niin... Rupesin vain miettimään, että oliko Clintonin konemaisen täydellisyyttä hipova suoritus, johon vielä kirsikkana kakun päälle se lopun hävytön yleisön hipelöinti, kuitenkin vieraannuttava? Kenties amerikkalaiset eivät halua ammattitaitoista ja kokenutta politiikan veteraania, vaan hauskan ja tuttavallisen setämiehen, joka tarvittaessa iskee nyrkkiä pöytään jos tilanne vaatii.

Hitto, pitäisi kehittää sellainen suodatin, joka muuntaa youtube-videon äänen tunnistamattomaksi, säilyttäen kuitenkin äänenpainot, intensiteetin jne. Olisi mielenkiintoista analysoida väittely sellaisesta näkökulmasta, että ei ole harmainta aavistusta mistä ne puhuvat.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 28.09.2016, 13:12:34

.....Kenties amerikkalaiset eivät halua ammattitaitoista ja kokenutta politiikan veteraania, vaan hauskan ja tuttavallisen setämiehen, joka tarvittaessa iskee nyrkkiä pöytään jos tilanne vaatii.


Olet oikeassa. Trumpin suurin valtti on munat. Suuruudesta en tiedä.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 28.09.2016, 19:58:37
4chan-nettifoorumilla syntynyt Pepe-sammakkomeemi on joutunut Yhdysvalloissa vaikutusvaltaisen antirasistijärjestö ADL:n (Anti-Defamation League) vihasymbolilistalle, kertoo Tech.Mic...

Jopa Donald Trump on hyödyntänyt Pepe-sammakkoa. Hän tviittasi viime syksynä kuvan itsestään Pepe-sammakkona varustettuna oheistekstillä "You Can't Stump the Trump" eli "Trumpia ei poljeta".


Meillähän on suomen kielessä sellainen hyvä sanonta kuin "päästellä suustaan sammakoita", joka sopii Trumppeloon erinomaisesti. Ei taida olla muissa kieleissä tätä sanontaa, koska on tviitannut sammakkohahmolla. Harmi.

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2016/09/28/nettimeemista-tuli-vihasymboli---samaan-seuraan-hakaristin-kanssa/201610024/66

(https://pbs.twimg.com/media/CRLvYeaUYAEtT9T.png)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 28.09.2016, 20:26:11
Sekin nähtiin kun Puska jr. valittiin toisen kerran, niin Floridassa tapahtui vaalipetosta (kymmeniä tuhansia mustia ei päässyt vaalilistoille, kun veli on siellä kuvernööri) ja kun koko maassa yhteenlaskettuna vastustaja sai enemmän ääniä, mutta hävisi silti.

Tarinoita riittää noista äänestyksistä... ::)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - ke 28.09.2016, 20:43:28
Niin... Rupesin vain miettimään, että oliko Clintonin konemaisen täydellisyyttä hipova suoritus, johon vielä kirsikkana kakun päälle se lopun hävytön yleisön hipelöinti, kuitenkin vieraannuttava? Kenties amerikkalaiset eivät halua ammattitaitoista ja kokenutta politiikan veteraania, vaan hauskan ja tuttavallisen setämiehen, joka tarvittaessa iskee nyrkkiä pöytään jos tilanne vaatii.

Eixxx tää nyt ole melko ilmeinen ja yleinen ajatus? Amerikkalaiset eivät halua perinteisiä poliitikkoja, koska nämä nähdään korruption symboleina, poliittisen korrektiuden tainnuttamina, elinvoimattomina mahoina.

Kaikille lienee lisäksi selvää, ettei Trump ole tuttavallinen setämies, vaan häikäilemätön kusipää. Hän on vain kannattajiensa näkökulmasta "meidän häikäilemätön kusipäämme".

Edelleen, Trumpia ei voi nähdä vain omana tarinanaan, "no man is an island", ja niin edelleen. Osa muistuttaa että "Trump on oire", jostain: sairastuneesta poliittisesta kulttuurista, itsensä perustuslain muuttumisesta pelkäksi pykälälistaukseksi. Ajatusta mukaillen, ilman Trumpia tämä sairaus olisi purkautunut - jos ei toisella vastaavalla persoonallisuudella, niin jollain toisella tavalla.

Ehkä ihmiset todella kaipaavat puhdistavaa (väki)valtaa, vaikka oman hyvinvointinsa uhalla. Mieluummin, kuin vuodesta toiseen, vaaleista toiseen, valiten sitä samaa vanhaa establishmentia. Tällainen ajattelu kylläkin tuntuu turhan jalolta vaihtoehdolta, antaa liikaa arvoa poliittisille massoille. Enemmän ajattelen, että kun poliittinen tilanne kärjistyy riittävästi, ihmiset antautuvat ajattelemattomuuksissaan sokean ja vihamielisen politiikanteon linjalle: tarttuen pienestäkin mahdollisuudesta kättä pidempään ja nauttien vallantunteestaan. Sitähän Trumpin intomielinen kannattaminen minusta on, (väki)vallantunteesta nauttimista, ei suinkaan idioottimaista uskoa hänen puheidensa oikeellisuuteen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 28.09.2016, 21:02:30
Ehkä ihmiset todella kaipaavat puhdistavaa (väki)valtaa, vaikka oman hyvinvointinsa uhalla. Mieluummin, kuin vuodesta toiseen, vaaleista toiseen, valiten sitä samaa vanhaa establishmentia. Tällainen ajattelu kylläkin tuntuu turhan jalolta vaihtoehdolta, antaa liikaa arvoa poliittisille massoille. Enemmän ajattelen, että kun poliittinen tilanne kärjistyy riittävästi, ihmiset antautuvat ajattelemattomuuksissaan sokean ja vihamielisen politiikanteon linjalle: tarttuen pienestäkin mahdollisuudesta kättä pidempään ja nauttien vallantunteestaan. Sitähän Trumpin intomielinen kannattaminen minusta on, (väki)vallantunteesta nauttimista, ei suinkaan idioottimaista uskoa hänen puheidensa oikeellisuuteen.

Kyllä se näin varmasti on, ja en voi väittää että olisin itse täysin vapaa tällaisista tuntemuksista. Trumpin kannattajat varmasti ajattelevat, että mitä välii, paskaksi kaikki vain. Ihan sama.

Mikäli Trump voittaa, tilanne on sikäli kutkuttava, että voiko äänestäjien kaipaamaa muutosta ylipäätään toteuttaa. Jos koko äijä on vain yksi iso vitsi ja hoax, mikä helvetti siitä voikaan päästä valloilleen. Tai sitten äänestäjät vain palaavat arkeen ja toteavat, että olipas ainakin hauskaa vähän aikaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ke 28.09.2016, 23:10:18

Kaikille lienee lisäksi selvää, ettei Trump ole tuttavallinen setämies, vaan häikäilemätön kusipää. Hän on vain kannattajiensa näkökulmasta "meidän häikäilemätön kusipäämme".

Luulen, että USA:n presidentin tulee olla juuri tuollainen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ke 28.09.2016, 23:25:01
Mikäli Trump voittaa, tilanne on sikäli kutkuttava, että voiko äänestäjien kaipaamaa muutosta ylipäätään toteuttaa. Jos koko äijä on vain yksi iso vitsi ja hoax, mikä helvetti siitä voikaan päästä valloilleen. Tai sitten äänestäjät vain palaavat arkeen ja toteavat, että olipas ainakin hauskaa vähän aikaa.

Edes Yhdysvaltojen presidentti ei voi tehdä mitä tahansa haluaa. Tämän on kokenut Obamakin. Monet lupaukset ja uudistukset ovat jääneet toteuttamatta siitä yksinkertaisesta syystä, ettei niitä ole voitu toteuttaa. Syitä on monia alkaen rahapulasta ja kongressin vastustuksesta. Samat vastukset on seuraavallakin presidentillä kohdattavana. Eli pahimmat pelot ja suurimmat toiveet eivät toteudu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - to 29.09.2016, 22:20:00

Miksi USAn pressavaali on saanut näin paljon näkyvyyttä? Vai olenko jontekin väärässä?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - to 29.09.2016, 23:38:58

Miksi USAn pressavaali on saanut näin paljon näkyvyyttä? Vai olenko jontekin väärässä?
Valkoisessa talossa majailee maailman mahtavin mies (http://yle.fi/uutiset/3-6330057)
globaalin valtapolitiikan tapahtuma taitaa saada vähemmän näkyvyyttä kuin kotimaan jalkapallo tai arkeen kotoutunut globaali tosi-tv joista lienee päivittäin mediassa juttuja ja ohjelmia.

noin viikon uutiset (http://areena.yle.fi/1-3648213?autoplay=true) irvaili tänään silti noista aiheista vain usa:n pressavaaleja ja tarkemmin trumpia kovalla kädellä. ei millään ohjelmassa esitellyllä lex lindströmin "antifasismiliikkeellä".
mielenkiintoisena pointtina vieraileva asiantuntija esitti trumpin jakajan hihnan hirttäneen tarkalleen siinä kohtaa väittelyä kun hillary painoi isäkompleksi-napista, kiertoilmaisten "pappa betalar"in pitkällä englannillaan.
valtiomiesten psykologista profilointia käytetään valtioiden välisen tiedustelun lisäksi jo sisäpolitiikassakin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - to 29.09.2016, 23:57:28

Miksi USAn pressavaali on saanut näin paljon näkyvyyttä? Vai olenko jontekin väärässä?

Luulen, että USA:n presidentivaalitkin kuvastavat osin sitä muutosta ja kritiikkiä, mistä Brexit, mamukritiikki, nationalismin uudelleennousu ja "oman pihan tarkkaileminen", kertovat. Globalismi ja internationalismi ovat haastettuna. Perinteinen konservatismi, kansallisajattelu tms. ovat tulossa takaisin, koska ihmiset ovat pettyneitä liberalismin, kulttuuriliberalismin vaikutuksiin. EU:n eräs keskeinen ongelmahan on siinä, että koko projekti on ollut pitkälti ylhäältä päin ohjattua yhteisöllistymistä, kun luottamusta loisi enemän alhaalta, kansalaisten tasolta, nouseva yhteisöllistyminen. Ongelma on siinä, ettei Euroopalla ehkä ole sitä ruohonjuuritason halua yhteisöön, vaan EU on koko ajan ollut enemmänkin eliitin ja hyvinvoivien ryhmien projekti. Yliopisto-opiskelijat toki pivätät EU:sta, mutta he eivät tajua sitä, mitä asia tarkoittaa duunarille!

Sama juttu USA:ssa. Ei duunaria kiinnosta globaalit taloustrendit, häntä kiinnostaa se, säilyykö oman kaupungin tehdas. Trump-Clinton -valinnassa on osin kyse siitä, toki enemmänkin mielikuvien tasolla. Symboliikkaa on ilmassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - pe 30.09.2016, 12:34:13
Sekin nähtiin kun Puska jr. valittiin toisen kerran, niin Floridassa tapahtui vaalipetosta (kymmeniä tuhansia mustia ei päässyt vaalilistoille, kun veli on siellä kuvernööri) ja kun koko maassa yhteenlaskettuna vastustaja sai enemmän ääniä, mutta hävisi silti.

Tarinoita riittää noista äänestyksistä... ::)

Ne eivät ole tarinoita, vaan totta. Osaat kai googlettaa..
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - pe 30.09.2016, 12:46:35


Terävää kommenttia netistä taas...

https://www.facebook.com/dailykos/photos/a.416444264254.190398.43179984254/10154686505634255/?type=3&theater
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14484757_10154686505634255_1925015665477917387_n.jpg?oh=97a92f08cc43fea88769b071c2365b49&oe=58781820)
Vastauksia myös naulan kantaan:

"Palani Gregory_
Now lets also imagine that woman was running against a man who has been a lawyer, a law professor, first man of Arkansas, first man of the white house, a senator and the Secretary of State. A man whose life work included being instrumental in acquiring health care for more than 8 million children and improving educational access to disadvantaged children nationwide as well. Lets be honest...the entire scenario is difficult, nearly impossible, to imagine if the genders are reversed."

"David Bedini:
Now, imagine if that woman had a handsome son, and she said "If he wasn't my son, I'd be dating him." You might be able to deflect a lot of things, but if a woman said that, she would be absolute poison. Or do you think that would be OK? (last sentence should be in dripping sarcasm font)"

Ja lisää
Lainaus
Howard Stern Trumpin häissä
“Donald pulled me aside at his wedding,” Stern said in comments that had not resurfaced until now. “He said, you know I am getting remarried, but Howard, vagina is expensive. I will never forget those words. The guy is right. Those were the exact words!”

Crazy world..(power)  :o
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - pe 30.09.2016, 12:47:44
Sekin nähtiin kun Puska jr. valittiin toisen kerran, niin Floridassa tapahtui vaalipetosta (kymmeniä tuhansia mustia ei päässyt vaalilistoille, kun veli on siellä kuvernööri) ja kun koko maassa yhteenlaskettuna vastustaja sai enemmän ääniä, mutta hävisi silti.

Tarinoita riittää noista äänestyksistä... ::)

Ne eivät ole tarinoita, vaan totta. Osaat kai googlettaa..

Tottakai Gore sai koko liittovaltiossa enemmän ääniä ja hävisi silti, mutta siinä ei ole mitään kummallista, koska valitsijamiehet saa kussakin osavaltiossa sen voittaja.

Mitä taas vaalivilppiin tulee, niin ei siitä ole näyttöä, mutta surkeat äänestysliput aiheuttivat ilmeisesti Floridassa sen, että jonkin verran Gorelle tarkoitettuja ääniä meni Pat Buchananille.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - pe 30.09.2016, 12:50:35

Muistaaksni n. 30 000 ns. mustaa Floridassa ei otettu jollain tekosyyllä vaalilistoille.. siksi, kun he yleensä äänestävät demokraatteja. Ja koska Florida on niitä osavaltioita, jotka perinteellisesti ratkaisevat presidentin vaalituloksia.. niitä on muutama.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 30.09.2016, 13:14:47
Sain vaikutelman, että Trump jännitti väittelyä aika lailla ja se johti liikaan yrittämiseen. Hän tavallaan taisteli hampaat irvessä äärirajoillaan koko puolitoistatuntisen. Vaikea sanoa, mitä amerikkalaiset tykkäävät siitä verrattuna Clintonin rentouteen.

Joka tapauksessa hyytävä ottelu.

 Oli ja on se kovaa taistoa myös kotikatsomoissa.

Onneksi sinäkin ehdit pumppaamaan välillä kahvakuulaa ylös ja alas, vaikka hermot ja mielialasi olivat kireällä.

Melkein transsissa hekumoiden seurattiin väittelyä koko maailmassa, varsinkin politiikan arvioijat ns. "tietäjät" kävivät kuumana kuin hellankoukku.??

  - Mitähän soopaa se Trump tänään suoltaa suustaan
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Laika - pe 30.09.2016, 17:24:22

Muistaaksni n. 30 000 ns. mustaa Floridassa ei otettu jollain tekosyyllä vaalilistoille.. siksi, kun he yleensä äänestävät demokraatteja. Ja koska Florida on niitä osavaltioita, jotka perinteellisesti ratkaisevat presidentin vaalituloksia.. niitä on muutama.

Jep, itse pidin sitä aikoinaan julkisena vaalivilppinä. Erikoista on, että republikaanit päästettiin livistämään sen kanssa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Outi - pe 30.09.2016, 18:01:33
Piti ihan googlettaa. 
What really happened in Florida? 16/2/01
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1174115.stm)

Ote BBC:n haastattelusta:

Lainaus
.
.
PALAST:
I don't know why he had to call the police. We hadn't gotten to our difficult questions yet! The difficult questions are:
Did Governor Jeb Bush, his Secretary of State Katherine Harris, and her Director of Elections, Clayton Roberts, know they had wrongly barred 22,000 black, Democrat voters before the elections? After the elections did they use their powers to prevent the count of 20,000 votes for the Democrats? The Democrats say the answers to both questions are yes.

COMMISSIONER:
In any other country in the world, if this had occurred, there probably would have been riots or military troops throughout the streets.
-
-
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: urogallus - pe 30.09.2016, 18:56:21
Mitä taas vaalivilppiin tulee, niin ei siitä ole näyttöä, mutta surkeat äänestysliput aiheuttivat ilmeisesti Floridassa sen, että jonkin verran Gorelle tarkoitettuja ääniä meni Pat Buchananille.

Eikä muuten ollut ensi kerta, kun vähemmän kokonaisääniä saanut voitti: "The 2000 presidential election was the fourth election in U.S. history and the first in 112 years in which the eventual winner failed to win the popular vote (after the elections of 1824, 1876, and 1888).
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000

Mustien äänestäjien hylkääminen kuulostaa toki pahalta. Kuinka paljon muita kuin mustia mahdettiin hylätä? Jenkkilässä äänestäjäksi rekisteröityminen osaa kai välillä olla hankalaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: wade - pe 30.09.2016, 21:41:07
Mikäli Trump voittaa, tilanne on sikäli kutkuttava, että voiko äänestäjien kaipaamaa muutosta ylipäätään toteuttaa. Jos koko äijä on vain yksi iso vitsi ja hoax, mikä helvetti siitä voikaan päästä valloilleen. Tai sitten äänestäjät vain palaavat arkeen ja toteavat, että olipas ainakin hauskaa vähän aikaa.

Edes Yhdysvaltojen presidentti ei voi tehdä mitä tahansa haluaa. Tämän on kokenut Obamakin. Monet lupaukset ja uudistukset ovat jääneet toteuttamatta siitä yksinkertaisesta syystä, ettei niitä ole voitu toteuttaa. Syitä on monia alkaen rahapulasta ja kongressin vastustuksesta. Samat vastukset on seuraavallakin presidentillä kohdattavana. Eli pahimmat pelot ja suurimmat toiveet eivät toteudu.
Tämänsuuntaisesti olen itsekin pohtinut: kuinka Trump saattaisi käytännössä saada läpi mitään pöyristyttävää, jos aiemmat presidentit ovat omine pöyristyttävyyksineen jääneet kongressiin.

Vastaus lienee yleisesti asetettuna se, että yleisen arvovallan menetyksen lisäksi amerikkalaisessa politiikassa sisä- ja ulkopolitiikka kulkevat eri latuja pitkin. Siinä missä sisäpoliittisesti presidentti on hankalassa raossa, ulkopoliittisesti hänellä saattaa olla hyvinkin paljon suoraa valtaa.

Tässä  (http://www.politico.com/magazine/story/2016/06/2016-donald-trump-international-foreign-policy-global-risk-security-guide-213936) (politico.com) esimerkiksi Politico-lehden melko laaja katsaus Trumpin presidenttiyden globaalin mittakaavan riskeihin.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 01.10.2016, 20:42:32

Edes Yhdysvaltojen presidentti ei voi tehdä mitä tahansa haluaa.

Tämänsuuntaisesti olen itsekin pohtinut: kuinka Trump saattaisi käytännössä saada läpi mitään pöyristyttävää,....

Eikö tämä pöyristytä: Aku D. Trump esiintyi Playboyn tuottamassa Video Centerfold-pehmopornoelokuvassa vuonna 2000.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 01.10.2016, 20:56:48

Edes Yhdysvaltojen presidentti ei voi tehdä mitä tahansa haluaa.

Tämänsuuntaisesti olen itsekin pohtinut: kuinka Trump saattaisi käytännössä saada läpi mitään pöyristyttävää,....

Eikö tämä pöyristytä: Aku D. Trump esiintyi Playboyn tuottamassa Video Centerfold-pehmopornoelokuvassa vuonna 2000.

VA.

Trump vain kaatoi samppanjaa limusiinin päälle täysissä pukeissa eli et valitettavasti pääse näkemään presidenttiehdokkaan suloja.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - la 01.10.2016, 21:47:04
Vastaus lienee yleisesti asetettuna se, että yleisen arvovallan menetyksen lisäksi amerikkalaisessa politiikassa sisä- ja ulkopolitiikka kulkevat eri latuja pitkin. Siinä missä sisäpoliittisesti presidentti on hankalassa raossa, ulkopoliittisesti hänellä saattaa olla hyvinkin paljon suoraa valtaa.

Yhdysvalloissa kansalaisella on oikeuksia. Esimerkiksi urkintaskandaali nousi niin suureksi, koska siepattujen viestien joukossa oli USAn kansalaisten viestejä. Ulkomaalaisista ei ole niin väliä. Ne ovat luonnostaan alempiarvoisia, joita voi kohdella ihan miten sattuu.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - su 02.10.2016, 22:16:30

Trump vaikuttaa pahemmalta kuin Hitler. Tai olisiko samaa luokkaa.

Pahinta on kuitenkin se suuri osuus kansasta, joka on tällaisen takana taas kerran. Taisi olla vähän Saksan aikanakin.

Berlusconi on pikku-tekijä tälläisten rinnalla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 02.10.2016, 22:20:46
^Naulan kantaan!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - su 02.10.2016, 22:38:00

Trump vaikuttaa pahemmalta kuin Hitler. Tai olisiko samaa luokkaa.

Pahinta on kuitenkin se suuri osuus kansasta, joka on tällaisen takana taas kerran. Taisi olla vähän Saksan aikanakin.

Tuo on loukkaavaa.... Hitler oli sentään karismaattinen fanaatikko. Trump on kahvakuula-ajattelija.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 02.10.2016, 22:49:06
Hitler oli sentään karismaattinen fanaatikko. Trump on kahvakuula-ajattelija.

Hitler oli saksalaisille ankara ja komenteleva isähahmo joka lupasi karkkia palkinnoksi, Trump on taas amerikkalaisen unelman peri-irvikuva, eräänlainen urbaani cowboy joka ei kuuntele ketään, ei kumarra ketään ja ajaa ilkeät poliitikot, muualtatulijat ja byrokraatit pois kaupungista (siis antamassaan mielikuvassa).

Siitä mitä Trump saa aikaan on vielä liian aikaista puhua.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: a4 - su 02.10.2016, 22:50:18
sain upean idean! tai kuten trump sanoisi, "se oli kaunis asia" ajattelussani.
kunnes huomasin että pyörä oli jo keksitty:

https://www.youtube.com/watch?v=kzWXdVsHMCM
(kapellimestarina d. trump - ajatusten tonava kaunoinen)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - su 02.10.2016, 22:52:22

Varsin outoja käänteitä ihmiskunnassa, tai entiset eivät näy oikein tällaisina.

En osaa äkkiseltään luoda analyysiä. Osaakohan joku?
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - su 02.10.2016, 22:57:04
Hitler oli saksalaisille ankara ja komenteleva isähahmo joka lupasi karkkia palkinnoksi, Trump on taas amerikkalaisen unelman peri-irvikuva, eräänlainen urbaani cowboy joka ei kuuntele ketään, ei kumarra ketään ja ajaa ilkeät poliitikot, muualtatulijat ja byrokraatit pois kaupungista (siis antamassaan mielikuvassa).

Häikäilemätön manipulaattori. Törkeys menee kaupaksi.

Toisaalta. Onhan kansa aika pettynyttä aiempaan.

Trump ei kyllä ketään kuuntele. Ei niitä kannattajiakaan, kunhan heillä ei ole enää vaikutusta häneen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 02.10.2016, 23:03:06

Varsin outoja käänteitä ihmiskunnassa, tai entiset eivät näy oikein tällaisina.

En osaa äkkiseltään luoda analyysiä. Osaakohan joku?

Tottakai.

Maahanmuuttokristilliset ovat oikeassa siinä, että ihmisten ylisuuri muuttoliike aiheuttaa ongelmia, näin on erityisesti ennen vakailla alueilla. Luulen, että liian suuret sopeutumisvaatimukset konservatiiveille aikaansaavat poliittista äärevöitymistä ja mielipidesekaannusta, joka resonoidessaan poliittisten valtablokkien heilunnan  ja maailmanpoliittisten sekaannusten kanssa synnyttää turbulenssia vaaliuurnilla.

Suurin syy on siis liikaväestö ja elinolojen epävakaus maailmassa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 02.10.2016, 23:07:23
^En ihan yhdy tuohon analyysiin, koska maahanmuutto USA:an on ollut ehkä sittenkin maltillista puhumattakaan Venäjästä (jonka väkimäärä on ollut liiankin laskussa). Siis minusta ANALYYSI:ssä pitäisi käsitellä:
 - miksi kovat arvot ovat näinä vuosina vallanneet USA:n (Trump), EU:n (äärioikeistonousu), Venäjän (Putin),
   Turkin (Erdogan) ja Filippiinit  (Dutarte)?


Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: ROOSTER - su 02.10.2016, 23:29:42
^En ihan yhdy tuohon analyysiin, koska maahanmuutto USA:an on ollut ehkä sittenkin maltillista puhumattakaan Venäjästä (jonka väkimäärä on ollut liiankin laskussa). Siis minusta ANALYYSI:ssä pitäisi käsitellä:
 - miksi kovat arvot ovat näinä vuosina vallanneet USA:n (Trump), EU:n (äärioikeistonousu), Venäjän (Putin),
   Filippiinit  (Dutarte)?

Analyysi oli koko maailmaa yleisesti koskeva raju yleistys, tietenkin. Jos pohditaan alueita erikseen niin USAssa on "suolapitoisuus" noussut liian korkeaksi äänestäjien mielissä. Kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat kaatuvat päälle ja syyn saavat niskaansa ne jotka ovat päätöksiin vähiten olleet vaikuttamassa.

EU:ssa on siirretty liikaa pelimerkkejä talouspolitiikan virheiden peittelyyn ja ihmiset aavistavat jo mikä katastrofi on tulossa. Oikeastaan en juurikaan ihmettele ihmisten tapaa reagoida, tosin mitään se ei auta, vaan pahentaa vain asiaa. Syylliset haetaan kuten USAssa, sieltä missä he eivät ole.

Venäjällä on Putin ja kuvitellusta nöyryytyksestä palautuminen, venäläiset eivät taida koskaan päästää irti halustaan hallita enemmän mihin pystyvät. Pienvenäjästä voisi tulla menestyjäkin.

Filippiineillä huumekauppaan on kyllästytty. Siellä kokeillaan nyt tämmöistä systeemiä, vähän aikaa - ei toimi. Paikallinen Trumppi, ei juuri välitä muiden mielipiteistä kun on ideansa saanut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ma 03.10.2016, 05:34:12
sain upean idean! tai kuten trump sanoisi, "se oli kaunis asia" ajattelussani.
kunnes huomasin että pyörä oli jo keksitty:

https://www.youtube.com/watch?v=kzWXdVsHMCM
(kapellimestarina d. trump - ajatusten tonava kaunoinen)

Heh. Kun tuon sisäistää ja katselee Trumpin puheen ilman ääntä, saa ehkä jonkinlaisen välähdyksen amerikkalaisen (Trump-)äänestäjän mielenmaisemaan.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Spammiro Botti - ti 04.10.2016, 20:11:12
Donald Trumpin yllättävä ideologia on lähellä Obaman ideologiaa:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/donald-trumpin-ideologia

illaryn ideologia on tullut jo käsitellyksi hänen apulaistensa kautta, joiden lumoissa hän on, ja päinvastoin. USA:n pressanvaaleissa on perinteisesti paljon päristy uskonnoista ja ehdokkaiden uskontosuhteesta. Sitä on tehnyt myös Hillary silloin, kun hän rupesi haikailemaan presidenttiehdokkuutta, viime vuosikymmenen alussa. Silloin hänen glooriansa romahti ainakin minun silmissäni, sen verran läpinäkyvää se oli. Kun puolueet olivat tasan samanlaisia, niin ainoita jotka esittivät poliittisia vaihtoehtoja ja myös pitivät niistä kiinni olivat uskontokunnat, mm. aiheista maahanmuutto, perhe, sodat ja puolustus, so- siaalipolitiikka, koulut ja koulutuspolitiikka, jopa terveydenhuolto ja tiede. Obama on ensimmäinen uskontokuntiin kuulumaton presidentti ja ensimmäinen, joka on maininnut uskonnottomat virkaansatujaispuheessaan, joissa on tapana luetella isommat kuppikunnat. Nyt jenkkien vaaleissa on ollut tähän asti harvinaisen vähän pärinää uskonnoista. Sitä tosin voi tulla vielä. Täältä tulee mielenkiintoista tietoa:
 
Donald Trump kuuluu USA:n Presbyteerikirkkoon (n. 3mlj. jäsentä laajimpien kriteerien mukaan).Se on Skotlannista alun perin peräisin oleva protestanttinen kirkko, jossa valta on viime kädessä maallikoilla. Presbyteerit ovat vapaamielisiä, "tieteisuskovaisen" maineessa ja monet,varsinkin napamiehet, ovat olleet unitaristeja eli pyhän kolminaisuuden kiistäjiä, josta johtuen on joskus ollut liipasimella, hyväksytäänkö heitä lainkaan kristityiksi muissa kirkoissa.
 
Trump on epäuskonnollisesta bisnesperheestä, mutta hän kävi omasta aloitteestaan presbyteerien pyhäkoulua ja rippikoulun ja konfirmoitiin kirkon jäseneksi. Trumpin tiedetään olevan innostunut kirkostaan ja ihailevan sitä, vaikka hän toisaalta sanoo, ettei käytä uskonnollisia perusteluja eikä kadu syntejä (vaan yrittää välttää niitä).

... Presbyteerikirkolla oli tärkeä rooli USA:n itsenäistymisessä,jossa se itsekin sai muotonsa poliittisten tapahtumien vyöryssä ja jopa ytimessä. Sen johtaja Princetonin yliopiston perustaja John Whitherspoon, ja Pennsylvanian presidentti Benjamin Franklin olivat  Perustajakonvention jäseniä ja näiden tieteellinen oppi-isä, kirkon pappi ja opin tärkeä muotoilija, kemisti, hapen yksi keksijä Joseph Priestley toimi ministerinä.

... Presbyteerikirkolla oli tärkeä rooli USA:n itsenäistymisessä,jossa se itsekin sai muotonsa poliittisten tapahtumien vyöryssä ja jopa ytimessä. Sen johtaja Princetonin yliopiston perustaja John Whitherspoon, ja Pennsylvanian presidentti Benjamin Franklin olivat  Perustajakonvention jäseniä ja näiden tieteellinen oppi-isä, kirkon pappi ja opin tärkeä muotoilija, kemisti, hapen yksi keksijä Joseph Priestley toimi ministerinä.

... David Hartley ja Benjamin Franklin sumplivat rauhan USA:n itsenäisyyssodassa:

http://boston1775.blogspot.fi/2015/03/hartley-and-franklin-reunited-in-paris.html

... Nimitys presbyteeri tulee kirkon virasta, joka sijoittuu piispan ja diakonin väliin, eli samalla organisaatiotasolle kuin katolinen tai ortodoksinen tai luterilainen pappi, mutta jonka tehtävänä on sielunhoito. Joillakin kirkoilla on presbyteerejä, mutta ei pappeja, vaan maallikot saarnaavat. Papittomat kirkot, mm. helluntailaiset, nimittävät kirkkojärjestystään "presbyteeriseksi". Se on vähän eri asia.

USA:n katoliset nimittävät joskus kaikkia protestantteja "presbyteereiksi", mikä tarkoittaa tässä yhteydessä, että "puolipakanoiksi".

USA:n presbysteeriopilla Priestleyn muotoilemana ei ole muuta kuin korkeintaan historiallista tekemistä kalvinismin, predestinaatio-opin kanssa. Sen kauempana eivät uskontojen "sielukuvat" juurikaan voi olla.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Toope - ti 04.10.2016, 20:41:46
^En ihan yhdy tuohon analyysiin, koska maahanmuutto USA:an on ollut ehkä sittenkin maltillista puhumattakaan Venäjästä (jonka väkimäärä on ollut liiankin laskussa). Siis minusta ANALYYSI:ssä pitäisi käsitellä:
 - miksi kovat arvot ovat näinä vuosina vallanneet USA:n (Trump), EU:n (äärioikeistonousu), Venäjän (Putin),
   Turkin (Erdogan) ja Filippiinit  (Dutarte)?

Voisiko "kovien" arvojen vahvistuminen maahanmuuttopolitiikassa, rikospolitiikassa tms. johtua huonoista kokemuksista? Ei siis Johanna Korhosten esittämistä pseudopsykologisista asenteista, vaan aivan siitä, että ihmiset näkevät ongelmia liiaksi liberalisoituneessa yhteiskunnassa. Siksi monet haluavat tiukempaa siirtolaispolitiikkaa, ankarampia rangaistuksia (ainakin Euroopassa, USA:ssahan ne ovat jo kovia) väkivalta- ja seksuaalirikoksissa, joissa tietyt ryhmät ovat osoittautuneet hmmm... tehokkaiksi.

Konservatiivinen vastareaktio liialliselle liberalismille ja kaiken ymmärtämiselle. Tästä itsekin olen puhunut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Hayabusa - ti 04.10.2016, 23:12:39
Obaman seuraajan seuraaja ensi yönä esim. Areenassa http://areena.yle.fi/1-3750140
Sillä valitaan Donald tai Hillary, kausi ei kestä kauaa - sen verran vihattuja kumpikin ovat ja Secret Servicekin mokaa joskus...
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 05.10.2016, 05:11:11
Obaman seuraajan seuraaja ensi yönä esim. Areenassa http://areena.yle.fi/1-3750140
Sillä valitaan Donald tai Hillary, kausi ei kestä kauaa - sen verran vihattuja kumpikin ovat ja Secret Servicekin mokaa joskus...

Itse olen edelleenkin kallellaan siihen suuntaan, että Obama saisi jatkaa, tavalla tai toisella. Sen verran huono käsi on nyt jaossa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 05.10.2016, 09:04:53
Pence vei varapresidenttiehdokkaiden väittelyn. Toivottavasti myös Trump pystyy venymään toisessa ottelussa.

Paha viikko ollut Trumpilla, mutta toivottavasti Wikileaks ehtii vielä ennen vaaleja vuotaa kunnon skeidaa Clintonin päälle.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Nynny - ke 05.10.2016, 09:12:00
Pence vei varapresidenttiehdokkaiden väittelyn. Toivottavasti myös Trump pystyy venymään toisessa ottelussa.

Paha viikko ollut Trumpilla, mutta toivottavasti Wikileaks ehtii vielä ennen vaaleja vuotaa kunnon skeidaa Clintonin päälle.

Oletko seurannut tätä wikileaksin juttua? Sieltä piti tulla megaylläripylläri eilen (vai oliko toissapäivänä), mutta ei mitään, ei sitten yhtikäs mitään.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - ke 05.10.2016, 09:14:35
Pence vei varapresidenttiehdokkaiden väittelyn. Toivottavasti myös Trump pystyy venymään toisessa ottelussa.

Paha viikko ollut Trumpilla, mutta toivottavasti Wikileaks ehtii vielä ennen vaaleja vuotaa kunnon skeidaa Clintonin päälle.

Oletko seurannut tätä wikileaksin juttua? Sieltä piti tulla megaylläripylläri eilen (vai oliko toissapäivänä), mutta ei mitään, ei sitten yhtikäs mitään.

Kuulemma alkavat tiputella niitä erissä, olikohan viikon välein seitsemän viikkoa tai jotain.

Tuskin mitään järisyttävää, mutta ehkä jotain pikkukiusaa.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Renttu - ke 05.10.2016, 09:24:48
Wikileaksin kautta on tullut koko ajan vaikka mitä, mutta kansainväliset ja mahdottoman hurjat vallan vahtikoiramme vaikenevat niistä pääosin - senkin vuoksi, että poliitikkoja ei saada kommentoimaan Wikileaksin kautta esiin tulevia (Poliitikot kaikkialla ovat sopineet näin).

Kyllä sitä tavaraa julkistetaan, jahka katsovat ajankohdan sopivaksi.

Viimeisin (Pari päivää sitten) oli esiin tullut Hillary Clintonin kysely siitä, eikö Julian Assangeen voida käyttää drooni-iskua. Muut paikalla olleet (Poliitikkoja ja neuvonantajia) olivat ensin luulleet Hillaryn vitsailleen ja ryhtyneet nauramaan. Naurua oli kuitenkin seurannut vaivautunut hiljaisuus kun tajusivat, että Hillary oli tosissaan.

Ei, eihän Julianilla ole mitään henkilökohtaista huolta. Drooni-isku liittolaisvaltion pääkaupungissa Ecuadorin suurlähetystöön kiusankappaleen raivaamiseksi... Trump tai Hillary, kumpikin vaihtoehto on todella syvältä. Hillary vain on vähemmän syvältä, kuin Donald.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - ke 05.10.2016, 22:19:53
^En ihan yhdy tuohon analyysiin, koska maahanmuutto USA:an on ollut ehkä sittenkin maltillista puhumattakaan Venäjästä (jonka väkimäärä on ollut liiankin laskussa). Siis minusta ANALYYSI:ssä pitäisi käsitellä:
 - miksi kovat arvot ovat näinä vuosina vallanneet USA:n (Trump), EU:n (äärioikeistonousu), Venäjän (Putin),
   Filippiinit  (Dutarte)?

Analyysi oli koko maailmaa yleisesti koskeva raju yleistys, tietenkin. Jos pohditaan alueita erikseen niin USAssa on "suolapitoisuus" noussut liian korkeaksi äänestäjien mielissä. Kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat kaatuvat päälle ja syyn saavat niskaansa ne jotka ovat päätöksiin vähiten olleet vaikuttamassa.

...

Jep.


Tulee mieleen tämä ööö-ketjun viesti:

Avoin on varmaan vain  rajallisesti, eli lähinnä semantista höpinää, antaahan se avoimen kuvan,, epärehellisyydestä.

Näin kai se tämänhetkinen tulee osuvasti kuvatuksi. Vaikea sanoa sen mantereen tilaa.

Jos epärehellisyys tai siis joku kyseenalaisuus on asia, joka voidaan jopa nostaa pintaan ilman seurauksia, tai jopa ylistyksellä, niin mitähän siitä sitten sanoisi. Ehkä kyseessä on superoutoilu.

Samoin tämä: (http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223608-pyramidit-eliitista-rupulistoon) Faaraoilla oli tapana rakennuttaa pyramideja. Liekkö muoto miten sattuva kuvaus olemassaolosta. Ennen pyramidi saattoi vaikuttaa konrkeettisen kuvaavana rakennelmana sopivalta järjestelyltä, ja vaikutus varmaan sinitöi vallitsevuutta. Vaikea sanoa, miten pyramideja pidetään nyt yhtä vahvasti. Ei varmaan enää noin yksioikoista tapaa.

Kai se on niin, että valta halutaan näyttää. Kun näkyy, ja mahdollista olla selkeästi esillä, niin onpahan olemassaolevana jo vaikuttava. Mitä sattu ei samalla tapaa saa olemassaolevaksi, joten valtaa on oltava takana. Valta vailla jonkun vallanmenetystä tai brutaaliutta ei oikeasti ole valtaa yli muiden.

Muistuu mieleen Niinistön presidenttivaalimainos: Bensaa liekkeihin. Joillakin on, ja mitäs sitä peittelemään, kun kerran asia tuottaa.

Viittaisin nyt tähän ketjuaiheeseen: http://jatkumo.net/index.php?topic=1545.0. Näin voisi ajatella vallasta.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - to 06.10.2016, 12:29:21
Juhan mallilla syynä olisi muoti (vrt. arabikevään peräkkäiset vallankumoukset). Kun yksi uskaltaa olla populisti vallanhimooja niin muuallakin kopioidaan. Ei paha selitysmalli sekään. Jokainen öykkäri soveltaa sitä omaan maahansa sopivasti.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - to 06.10.2016, 15:59:08
Trumpin FB-sivulle tuli juuri kuvakaappaus gallupista, jonka mukaan Pennsylvaniassa Trump johtaisi 50℅-46℅.

Tämä antaa toivonkipinää Trumpin vaikeuksissa olevalle kampanjalle, koska Pennsylvaniaa on veikattu ratkaisevaksi osavaltiossa. Toki Trumpin pitää kiriä takaisin menettämässä johdot Floridassa ja Pohjois-Carolinessa. Ja paljon muuta...:(
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 08.10.2016, 12:06:58

Tämä antaa toivonkipinää Trumpin.....

Taisi se toivonkipnä sihahtaa sammuksiin ns. pussyssa.... "Videolla Trump sanoo muun muassa, että julkkismiehelle on sallittua tarttua naisia haaroista ja käyttää pussy-ilmaisua".

Konservatiiveilla taitaa viimein mennä kuppi nurin.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 08.10.2016, 16:55:52
Suuri videokohu siitä miten Trump puhuu naisista vulgäärin halveksuvasti. Onko Trumpin kampanja ohi?

US election media review - Is Donald Trump's campaign over?
 - http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595079

Avik Roy selittää Forbesissa miksi nyt omatkin kääntyy vastaan.
Aiemmin Trump saattoi morkata muslimeja, meksikolaisia tai mustia jne koska republikaaniedustajista harvoilla on muslimisukulaisia, harvalla on merkittäviä meksikolaisia sukujuuria ja harva on itse kohdannut syrjintää ihonvärin takia.
Mutta kaikilla heillä on valkoisia naisia sukulaisina. Ja kun Trump kourii heidän genitaalejaan likaisella kädellään (mielikuva), niin tämä on kerta kaikkiaan liikaa.

Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: socrates - la 08.10.2016, 17:16:53
Suuri videokohu siitä miten Trump puhuu naisista vulgäärin halveksuvasti. Onko Trumpin kampanja ohi?

US election media review - Is Donald Trump's campaign over?
 - http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595079

Avik Roy selittää Forbesissa miksi nyt omatkin kääntyy vastaan.
Aiemmin Trump saattoi morkata muslimeja, meksikolaisia tai mustia jne koska republikaaniedustajista harvoilla on muslimisukulaisia, harvalla on merkittäviä meksikolaisia sukujuuria ja harva on itse kohdannut syrjintää ihonvärin takia.
Mutta kaikilla heillä on valkoisia naisia sukulaisina. Ja kun Trump kourii heidän genitaalejaan likaisella kädellään (mielikuva), niin tämä on kerta kaikkiaan liikaa.

Tarkkaan ottaen Trump sanoo, että julkkismiesten klähmintöjä siedetään paremmin kuin tavisten kopelointeja. Kyllä häntä vastaan olisi paksu nippu syytteitä, jos hän olisi klähminyt vastentahtoisia naisia.

Tyypillistä pukuhuoneläppää, jota tietysti vastapuoli käyttää hyväkseen. Mitään yllättävää noissa jutuissa on vaikea nähdä, kun Trump on aiemminkin ilmaissut olevansa persekeskeinen veijari.

Ikävä kyllä äänestäjiä voi mennä. Toisaalta todellinen Trump-fani äänestää Trumpia juuri loistavien möläytysten takia.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - la 08.10.2016, 17:34:21
Ymmärtääkseni socrateen mielestä USAn presidentin tärkein avu on valehtelu, möläyttely ja naisten kähmiminen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.10.2016, 18:13:55
Socrates, raukkaparku yrittää myös kähmiä
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Vanha aatami - la 08.10.2016, 18:50:14

Trumppia fanittavia hurraaajia on jo demokraattileirissä enemmän kuin republikaaneissa.

Amerikkalaisia voi jo onnitella ensimmäisestä naispresidentistä. Billkin pääsee takaisin vanhaan kotiinsa.

VA.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - la 08.10.2016, 23:41:52
Tuota noin.. miten tämän nyt ilmaisisi? Koitetaan..

Maahanmuutto- ja islamistivastaiset Hommafoorumilaiset:
 -liputtavat Trumpia jonka kampanjapäällikkö pyöritti itselleen venäläistä rahaa.
 -liputtavat Trumpia joka antoi naisten genitaalien kourintaohjeita Kölnin-Tahririn tyyliin.
 
 Eli Trump on törkeämpi naisten halveksuja kuin 95% muslimeista!

Tämäkö on länsimaisten arvojen mukaista naisten käsittelyä hommmafoorumilaisten idolin ohjeilla:
  Kerää rahaa ja sitten saat kouria varattuja naisiamme genitaaleistansa lupaa kysymättä?!
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Sepe - su 09.10.2016, 09:54:44
Miten hyvä Trump on laulamaan?


(http://www.hs.fi/webkuva/taysi/560/1475825394091?ts=355)
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 09.10.2016, 15:23:24
Tämä paikallinen Kampin Trump lienee samanlainen kuin esikuvansa Donald Trump.

Hän ei tykkää fiksuista naisista. Donaldin ja Kampin Trumpin mielestä naiset ovat vain sitä yhtä hommaa varten.

 Erityisesti jäsen Xantippa on hänen hampaissaan.

Kampin Trump on pelkkää höttöä, toivottavasti ei ammu alas tätäkin saittia niin kuin on sotkenut suohon monet muut.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 09.10.2016, 15:31:46
Katselin tuossa Donald Trumpin puheita, hän sanoi mukaellen häntä:

  - Voisin suudella ylt, ympäriinsä kaunista naista ja missiä, samalla tarttuisin heti pilluun kiinni

 Kuvittelen tässä vain, että onnistuisiko Kampin Trumpilta sama Xantipan suhteen ??
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Juha - su 09.10.2016, 15:33:06

Jos Amerikan kansa valitsee Trumpin, niin siitä muutosvoimasta tulee paha pettymys.
Timo Soinikaan tuskin kykenee samaan, vaikka onkin hyvä kilpakaveri.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: MrKAT - su 09.10.2016, 15:34:13
Katselin tuossa Donald Trumpin puheita, hän sanoi mukaellen häntä:

  - Voisin suudella ylt, ympäriinsä kaunista naista ja missiä, samalla tarttuisin heti pilluun kiinni

 Kuvittelen tässä vain, että onnistuisiko Kampin Trumpilta sama Xantipan suhteen ??
Renttu tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaanien presidenttiehdokas?
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 09.10.2016, 15:36:56
Katselin tuossa Donald Trumpin puheita, hän sanoi mukaellen häntä:

  - Voisin suudella ylt, ympäriinsä kaunista naista ja missiä, samalla tarttuisin heti pilluun kiinni

 Kuvittelen tässä vain, että onnistuisiko Kampin Trumpilta sama Xantipan suhteen ??
Renttu tulee mieleen.

Niimpä, mutta Renttu ei olekkaan presidenttiehdokas, ainakaan vielä.
Otsikko: Vs: Donald Trump, republikaan