Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Ketjukaiset => Aiheen aloitti: socrates - ke 05.08.2015, 15:29:04

Otsikko: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - ke 05.08.2015, 15:29:04
Pistetäänpä äänestyksiä lisää, kun kerran vauhtiin on päästy.

Jankuttaminen vaatii netissä ennen kaikkea vahvoja istumalihaksia ellei sitten kävele mobiililaite kädessä. Sitkeä jankuttaja pitää hiljaistakin foorumia hengissä ja on siten ehkä tärkein kirjoittajatyyppi foorumilla.

Jankuttaja voi olla erikoistunut yhteen teemaan tai sitten olla yleisjankuttaja, joka häslää joka puolella foorumia. Hyvä jankuttaja pystyy myös aloittamaan aina uudelleen jankuttamisen aiheesta, mistä on jo aiemmin jankutettu 10 vuotta ja lopetettu välillä.

Tämä on luultavasti Jatkumon kovatasoisin äänestys, koska täällä on paljon mahtavia jankuttajia. Äänestäkää enintään viisi kovinta tekijää. Mahdollinen keskustelu ketjussa käydään mieluusti jankuttamalla.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - ke 05.08.2015, 15:51:05
Hauska yksityiskohta, että Hagbard tulee "muiden" jälkeen.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - ke 05.08.2015, 15:52:59
Hauska yksityiskohta, että Hagbard tulee "muiden" jälkeen.

Lisäilen unohtamiani enkä laiskuuttani jaksa siirrellä aiempia. Tuskinpa haittaa pahemmin.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - ke 05.08.2015, 17:00:54
palstan aiheet liikkuvat sellaisissa sfääreissä että uskon jokaiselta meistä löytyvän ainakin muutamia kestoaiheita jotka eivät niin millään meinaa aueta itselle.
esim. se miksi joitain päivän selviä asioita ei ymmärretä niin millään.
ei seuraavanakaan päivänä.
hauki on kala eli olen mukana.
viimeiseksi vielä veisataan viitalan vaarin vanhasta virsikirjasta virsi 555 viisi viimeistä värssyä..
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - ke 05.08.2015, 17:02:59
Jankkaus+sekavuus olisi muuten aivan rautainen yhdistelmä. Toivottavasti löydämme noin monipuolisesti lahjakkaan kirjoittajan.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - ke 05.08.2015, 17:05:16
Jankkaus+sekavuus olisi muuten aivan rautainen yhdistelmä. Toivottavasti löydämme noin monipuolisesti lahjakkaan kirjoittajan.
keksisitkö tuohon vielä jatkumon eeppiseen supertripla-mestaruuteen oikeuttavan kolmannen taidon?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - ke 05.08.2015, 17:07:39
Jankkaus+sekavuus olisi muuten aivan rautainen yhdistelmä. Toivottavasti löydämme noin monipuolisesti lahjakkaan kirjoittajan.
keksisitkö tuohon vielä jatkumon eeppiseen supertripla-mestaruuteen oikeuttavan kolmannen taidon?

Ehkä räyhääminen sopisi kolmanneksi. Sekava räyhääjä usein jankuttaakin.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - ke 05.08.2015, 17:14:01
Jankkaus+sekavuus olisi muuten aivan rautainen yhdistelmä. Toivottavasti löydämme noin monipuolisesti lahjakkaan kirjoittajan.
keksisitkö tuohon vielä jatkumon eeppiseen supertripla-mestaruuteen oikeuttavan kolmannen taidon?

Ehkä räyhääminen sopisi kolmanneksi. Sekava räyhääjä usein jankuttaakin.
tuo kuulostaa jo täydelliseltä. en keksi parempaa.
ja voittajalle palkinnoksi magneettimedian kestotilaus?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - to 06.08.2015, 11:11:21
Miten olisi foorumistin triathlon: ensin 4 tuntia jankkaamista, sitten siitä kimpaantuneena 4 tuntia räyhäämistä ja lopuksi 4 tuntia väsymyksestä sekavaa kirjoittelua?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - to 06.08.2015, 11:22:20
Eipä taida monikaan jankata yksinään, siihen vaaditaan jonkinlaista yhteistä "sympatiaa ja tiettyä jääräpäisyyttä, joita meillä Suomalaisilla taitaa luonnostaan olla.

Tunnepuoli saa aikaan kaikenlaista, liekö väliä silläkään mistä jankkaa, kunhan ei myönnä itselleen ja varsinkaan toiselle mitään.

Maailma on täynnä oikeassaolijoita, herra varjele meitä heiltä, vaikka en herraan enkä rouvaankaan pahemmin usko ja itse tietenkin olen aina oikeassa, paitsi silloin, jos satun olemaan väärässä.

En taida silti äänestää ketään, kun olen jäävi, itsekin listalle päässeenä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: MrKAT - to 06.08.2015, 12:13:44
Totean vain tyydytyksellä, ettei minun kohdalla millään muotoa edes harkittu mahdollisuutta, että olisin jankkaaja. ;)
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Gingston - to 06.08.2015, 12:58:24
  Voisikos joku kova jankkaaja puolustaa itseään ettei ole niin kova jankkaaja kuin väitetään?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - to 06.08.2015, 13:44:59
MrKat ja Gingston lisätty. Äänestämiään voi muuttaa joten kaikki peliin jankkaamisessa.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - to 06.08.2015, 19:03:37
Miten olisi foorumistin triathlon: ensin 4 tuntia jankkaamista, sitten siitä kimpaantuneena 4 tuntia räyhäämistä ja lopuksi 4 tuntia väsymyksestä sekavaa kirjoittelua?
heh.
mutta ketjun aiheeseen palatakseni. ei käy. sillä Kymmenottelu (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenottelu) on ollut olympialaisten ohjelmassa vuodesta 1912. Kymmenottelun kultamitalin voittamista pidetään yleisesti eräänä arvostetuimmista urheilusaavutuksista. joten:

Miehet
   
1. päivä:

100 viestin juoksu
pituuskilpailu
fuulantyöntö
karkeushyppy
400 viestin juoksu

2. päivä:

110 viestin laitajuoksu
huulenheitto
sievässäryppyily
loanheitto
1500 viestin juoksu

Naiset

1. päivä

100 piston juoksu
siskonkeitto
epäselväryppyily
pyyhkeen kehäänheitto
400 piston juoksu

2. päivä:

100 ristipiston laitajuoksu
pituusryppyily
luulontyöntö
morkkaushyppy
1500 piston juoksu
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 07.08.2015, 04:16:29
Kulttuurikristilliyys haastaa tällä foorumilla islamistisen uskomusjärjestelmän. Uuvuttavan hengettömässä sitkeydessä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Laika - pe 07.08.2015, 09:57:39
Kulttuurikristilliyys haastaa tällä foorumilla islamistisen uskomusjärjestelmän. Uuvuttavan hengettömässä sitkeydessä.

Eikö hengettömyys niitä molempia tavalla tai toisella yhdistä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - pe 07.08.2015, 10:21:15
Mikä on "islamistinen uskomusjärjestelmä"?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: mks - pe 07.08.2015, 10:39:16
Mikä on "islamistinen uskomusjärjestelmä"?

Jankkausmestarin ote ei lipsu!

mks
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - pe 07.08.2015, 10:40:30
Mikä on "islamistinen uskomusjärjestelmä"?

Jankkausmestarin ote ei lipsu!

mks
En ole kuin yhden pisteen johdossa, joten jotain on yritettävä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - pe 07.08.2015, 10:54:58
Joo, Xantippa hengittää Tahan niskaan. Olisihan se feministeille aikamoinen sulka hattuun, jos nainen veisi voiton.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: mks - pe 07.08.2015, 12:16:55
Mikä on "islamistinen uskomusjärjestelmä"?

Jankkausmestarin ote ei lipsu!

mks
En ole kuin yhden pisteen johdossa, joten jotain on yritettävä.

Xantippahan pärjää nimenomaan sillä, ettei erittele eikä kallista korvaansa toisten ajatuksille!

Nyt ei ole aika älylliseen pohdiskeluun sun muuhun pehmoiluun vaan luupäiseen voitontahtoon ja paskan jauhantaan entiseen malliisi!

mks
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Antares - pe 07.08.2015, 13:43:21
Kolmen kärki on erottunut, vastaa näkemystäni vaikken aio äänestääkään...

Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Keijo Kullervo - pe 07.08.2015, 14:01:19
En aio äänestää, mutta kiva katsella tuloksia...

Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Laika - pe 07.08.2015, 15:29:37
En tiedä miksi Safiiri on onnistunut kiilaamaan kärkijoukkoon, en ole kai seurannut tarpeeksi intensiivisesti feminismikeskustelua. Muistaakseni hän vaikutti ihan fiksulta kirjoittajalta vastaillessaan joskus Tahalle. Myönnän toki ettei fiksulta näyttäminen vaadi kovin paljoa keneltäkään vastailtaessa Tahalle.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - pe 07.08.2015, 15:36:16
Safiiri on ajautunut Faustisen kanssa jankkaamaan, ts. toistamaan jo useaan kertaan käsiteltyä asiaa. Faustinen taas puhuu joka vastauksessa eri asiaa, jolloin se ei vaikuta jankkaamiselta.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 07.08.2015, 16:45:26
Mikä on "islamistinen uskomusjärjestelmä"?

Jankkausmestarin ote ei lipsu!

mks
En ole kuin yhden pisteen johdossa, joten jotain on yritettävä.

Xantippahan pärjää nimenomaan sillä, ettei erittele eikä kallista korvaansa toisten ajatuksille!
........
mks

Xanten ei edes tarvitse kallistella korviansa toisten ulostuloille, koska toiset ovat väärässä ja hän oikeassa.

Sitäpaitsi suurin osa muista Foorumisteista on höperehtiviä, eivätkä kunnioita Feministiikkaa sen koommin ?

Mistähän tuokin asia juontuu alkujaan?

Varmaan äitiensä kotikasvatuksesta. Ne äidit, jotka eivät ole olleet Feministejä ovat kasvattaneet poikalapsensa aivan väärään suuntaan.

Semmoista se on, kun väärät ihmiset siittävät ja kasvattavat lapsia.

Maailma on täynnänsä tästä asiasta olevia esimerkkejä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 08.08.2015, 01:05:17
Saman asian inttämisessä ei voi olla mestareita, surkimuksia ovat. Ottaisivat mallia Vanhasta Aatamista, joka valtiokirkon vastustamiselle löytää aina uuden tapahtuman kommentoitavaksi.

Tällainen äänestys palvellee lähinnä foorumin alasajoa että pääsis tärväämään seuraavaa foorumia. En keksi perustetta äänestää tässä.

Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 08:45:07


Tällainen äänestys palvellee lähinnä foorumin alasajoa että pääsis tärväämään seuraavaa foorumia. En keksi perustetta äänestää tässä.

Höpö höpö, älä ole aina noin puuduttavan tylsä. Samat terveiset Antarekselle ja Keijolle.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - la 08.08.2015, 09:53:23
jankkaaminen on toki monivivahteinen ilmiö, mutta yksi hartaudella testaamani suuntaus siitä koskee oman ajattelun muutosprosessia. tai sen hitautta.

kun erityisesti suurissa kysymyksissä törmää palasiin jotka eivät sovikaan suurella vaivalla rakennettuun kuvaan. pitäisi saada muotoiltua epäsopivat palaset paremmin istuviksi.
edessä on raaka saksiminen ja runttailu tai koko ison kuvan remontti.
kaikki pitäisi käydä läpi pienintäkin yksityiskohtaa myöten ja mieluummin mahdollisimman monta kertaa uudestaan. sitä kutsutaan hauskan lyhyesti inventaarioksi.
sen voi myös ulkoistaa toisille jos itse ei jaksa moiseen ryhtyä työajan ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 10:08:15
kun erityisesti suurissa kysymyksissä törmää palasiin jotka eivät sovikaan suurella vaivalla rakennettuun kuvaan. pitäisi saada muotoiltua epäsopivat palaset paremmin istuviksi.
edessä on raaka saksiminen ja runttailu tai koko ison kuvan remontti.
kaikki pitäisi käydä läpi pienintäkin yksityiskohtaa myöten ja mieluummin mahdollisimman monta kertaa uudestaan. sitä kutsutaan hauskan lyhyesti inventaarioksi.

Tämä oli niin hyvä havainto, että sekoilupisteesi laskivat heti roimasti.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Chama - la 08.08.2015, 10:20:53
Sitkeä jankuttaja pitää hiljaistakin foorumia hengissä ja on siten ehkä tärkein kirjoittajatyyppi foorumilla... Hyvä jankuttaja pystyy myös aloittamaan aina uudelleen jankuttamisen aiheesta, mistä on jo aiemmin jankutettu 10 vuotta ja lopetettu välillä.

Jeps, juuri näin. Olemme paljosta velkaa esimerkiksi nimimerkki Vanha Aatamille. Kunnon jankkaus poikii aina myös ei tarkoituksellisia sivujuonteita, joihin sitten halutessaan voi tarttua. Todellinen jankkaaja on pohjimmiltaan intohimoinen ihminen.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - la 08.08.2015, 10:35:39
Safiiri on ajautunut Faustisen kanssa jankkaamaan, ts. toistamaan jo useaan kertaan käsiteltyä asiaa. Faustinen taas puhuu joka vastauksessa eri asiaa, jolloin se ei vaikuta jankkaamiselta.

Hyvin huomattu, pienten lisäkomponentien laittaminen mukaan saa aikaan,, ehkä jotain uutta,, no ei ole juuri saanut siihen perusasiaan mitään,, mutta,, mutta.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 11:04:44
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Safiiri - la 08.08.2015, 11:21:00


Hyvin huomattu, pienten lisäkomponentien laittaminen mukaan saa aikaan,, ehkä jotain uutta,, no ei ole juuri saanut siihen perusasiaan mitään,, mutta,, mutta.

Laitapas ihan huvikses lihastyöhön jo vihdoin mukaan se elastinen komponentti. Tai yllätä antamalla jokin sanomaasi tukeva lähde.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - la 08.08.2015, 11:22:10
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?

Todista, että kyseessä on rouva.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Safiiri - la 08.08.2015, 11:23:00
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?
.
 Se kysyy, joka ei osaa vastata.

Tahan kohdalla me osattais kaikki nää fraasit ja vastaustyypit. Tahaa itseään ei enää tarvittais ollenkaan.

Ei jumankekka, se ehti eka. Tästä muuten sais kivan pelin. Kuka arvaa, millä vastauksellaan Taha seuraavaksi vastaa.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - la 08.08.2015, 11:34:10
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?

Todista, että kyseessä on rouva.

No eipä ole muuta todistetta kuin on monesti maininnut jotain sen suuntaista. Toki voi yhtä hyvin olla vaikka epäilemäsi homomies, jolloin kunnia voitoista lankeaa homoille.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - la 08.08.2015, 11:59:43
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?

Todista, että kyseessä on rouva.

No eipä ole muuta todistetta kuin on monesti maininnut jotain sen suuntaista. Toki voi yhtä hyvin olla vaikka epäilemäsi homomies, jolloin kunnia voitoista lankeaa homoille.

Xantippa on 39-vuotias, hieman viinaanmenevä miesinsinööri Porista ja vetää pääkaupunkilaisen aikuisen naisen roolia irrottautuakseen arjesta.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Safiiri - la 08.08.2015, 12:09:56
Xantippa on siirtynyt johtoon ja napannut vielä pari sekoiluääntäkin. Vanha rouva repäsi!

Onko Taha lyöty mies vai pystyykö vielä vastaamaan?

Todista, että kyseessä on rouva.

No eipä ole muuta todistetta kuin on monesti maininnut jotain sen suuntaista. Toki voi yhtä hyvin olla vaikka epäilemäsi homomies, jolloin kunnia voitoista lankeaa homoille.

Xantippa on 39-vuotias, hieman viinaanmenevä miesinsinööri Porista ja vetää pääkaupunkilaisen aikuisen naisen roolia irrottautuakseen arjesta.

Jos uskot näin, on vallan mielenkiintoista, miksi käyt hänen kanssaan keskustelua. Mikä on motiivisi keskustella feikkihahmon feikkiajatuksista? Rakastat roolileikkejä?

Terveisin alkoholisoitunut tyyppi veneen alta - missä on kuitenkin tavattoman hyvät nettiyhteydet.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - la 08.08.2015, 12:12:31
Mikä on motiivisi keskustella feikkihahmon feikkiajatuksista?

Kompleksikysymys. Hävisit.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Safiiri - la 08.08.2015, 12:35:13
Kompleksikysymys. Hävisit.

Ai enkö mä olekaan kuvitteellinen hahmo? Olenko oikeasti sitä, mitä olen ilmoittanut olevani? Kumpi olen - omakotitalossa asuva äiti vai lapseton veneen alta? Vai jotakin muuta? Kenen kanssa ajattelet keskustelevasi?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Vanha aatami - la 08.08.2015, 12:38:10
Olemme paljosta velkaa esimerkiksi nimimerkki Vanha Aatamille.

Tosi on. Jumalattoman paljosta.

PS.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomen valtion olisi syytä erota kirkosta. Siitä huolimatta, että valtiouskontomme on nykyisin ihan tunnustukseton. Jumalaneutraali.

VA.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Laika - la 08.08.2015, 14:18:36
Jos uskot näin, on vallan mielenkiintoista, miksi käyt hänen kanssaan keskustelua. Mikä on motiivisi keskustella feikkihahmon feikkiajatuksista? Rakastat roolileikkejä?

Iltaisin voitettuaan ensin Jatkumolla Taha pukeutuu nahkaan, laittaa päähänsä ronttinaamarin ja esiintyy netissä nännit paljaana kamerunilaisille miehille.

Kompleksikysymys. Hävisit.

Ai enkö mä olekaan kuvitteellinen hahmo? Olenko oikeasti sitä, mitä olen ilmoittanut olevani? Kumpi olen - omakotitalossa asuva äiti vai lapseton veneen alta? Vai jotakin muuta? Kenen kanssa ajattelet keskustelevasi?

Niin ja kumpi hahmoistasi hävisi?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.08.2015, 14:30:24
....
Iltaisin voitettuaan ensin Jatkumolla Taha pukeutuu nahkaan, laittaa päähänsä ronttinaamarin ja esiintyy netissä nännit paljaana kamerunilaisille miehille..


Taha pyörii täälläkin päivät pitkät ja viikosta toiseen.

Menisi jo rukoilemaan. Viisi kertaa päivässä vähintäin pitäisi Tahankin notkua Mekkaan päin. En usko, että viitsiii,eikä jaksa kun kamerunilaisiakin pitää viihdyttää.

Hän lipsuu selvästi, olen saanut muualta vinkkejä, että Tahan rukoilemattomuuteen tullaan puuttumaan kovin kourin. Siellä jo Mullahit suunnittelevat mitä kauheampia kostoja uskonsa pettäneelle Taha-Rukalle.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.08.2015, 14:44:21

 Väliaikatietona havaitsin, että nimimerkki Xantippa olisi kaikkein kovin jankkaaja feministisyytensä lisäksi.

Se lienee jo hieman odotettukin äänestystulos. Katsotaan, että miten hän alkaa  jankkaamaan  tuota tulosta ??

Vi ska se, resultatet på de här kan vi hiffa senare,  är hon den största påstående o försäkrade kvinnliga person upp i hela Norden.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - la 08.08.2015, 14:52:03


Hyvin huomattu, pienten lisäkomponentien laittaminen mukaan saa aikaan,, ehkä jotain uutta,, no ei ole juuri saanut siihen perusasiaan mitään,, mutta,, mutta.

Laitapas ihan huvikses lihastyöhön jo vihdoin mukaan se elastinen komponentti. Tai yllätä antamalla jokin sanomaasi tukeva lähde.

Voi tyttö kulta, lähteitähän on netti täynnä, ellet niitä itse löydä, olet vain laiska. Jaa mutta koska et varmaan tinki, on täysin samantekevää mitä teosta luet.

Sitäpaitsi fysiikan kaikki kirjoitukset kertovat jo sen minun sanomani asian. Energiaa ei synny tyhjästä, eikä painovoimaa, voi syrjäyttää, täällä maan päällä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 08.08.2015, 14:53:44
Jajja men, de här situation e väl mycke spännande.

Mr. Taha letar efter Xantippa nära hållet, han kan se Xantippas kostym som gungar o svingar framför honom.

Vilken e best.

Hoppas att alla aktiva personer skulle rösta "Kovin Jankkaaja" , då kan vi garantera Xantippas  vinsten.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Safiiri - ma 10.08.2015, 20:15:23
Voi tyttö kulta, lähteitähän on netti täynnä, ellet niitä itse löydä, olet vain laiska. Jaa mutta koska et varmaan tinki, on täysin samantekevää mitä teosta luet.

Sitäpaitsi fysiikan kaikki kirjoitukset kertovat jo sen minun sanomani asian. Energiaa ei synny tyhjästä, eikä painovoimaa, voi syrjäyttää, täällä maan päällä.

Niin siis lähteitä olen minä tarjonnut useita, mutta sinä et ainuttakaan. Sotkitko itsesi minuun? Etkö tunnista omaa kirjoitustasi? Olkiukkojen kumoaminen ei oikein johda mihinkään. En ole koskaan sanonut energiaa syntyvän tyhjästä, enkä ole väittänyt painovoiman vaikutuksen häviävän minnekään. Mutta kun sinulle yksinkertaisetkin käsitteet on pelkkää mystiikkaa (kuten maksimivoima), niin toki on vaikeaa ymmärtää mistään mitään.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - ma 10.08.2015, 20:58:13
Faustisen mystisen tietämisen kruunaamiseksi, Hiroshiman ja Nagasakin muistopäivänä, voisi muistella kuinka Faustinen selitti atomipommin voiman sähköisillä voimilla.
Siitä saa, sen lupaan, kunnon jankkaamisen.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Toope - ti 11.08.2015, 02:42:28
Itse en ole edes koko listalla, tosin enpä minä jankkaakaan. Totean vain sen länsimaisen kulttuurin olevan ylivertaisen.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - ti 11.08.2015, 11:10:00
Faustisen mystisen tietämisen kruunaamiseksi, Hiroshiman ja Nagasakin muistopäivänä, voisi muistella kuinka Faustinen selitti atomipommin voiman sähköisillä voimilla.
Siitä saa, sen lupaan, kunnon jankkaamisen.


Hyvä sepe, sähikäistä säkkiin.

Tiesitkö muuten, että aineen kaikki rakenteet ovat "sähköisiä sidoksia. Atomin määritelmänkin voit hakea, vaikka vikistä,, tai sitten voit tapasi mukaan itse vikistä. Siihen olet oikein "pätevä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - ti 11.08.2015, 11:24:31
Itse en ole edes koko listalla, tosin enpä minä jankkaakaan. Totean vain sen länsimaisen kulttuurin olevan ylivertaisen.

Toope lisätty ja ääniäänhään voi muuttaa. Unohtaminen oli pahaa sekoilua minulta.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - ti 11.08.2015, 19:00:34
Faustisen mystisen tietämisen kruunaamiseksi, Hiroshiman ja Nagasakin muistopäivänä, voisi muistella kuinka Faustinen selitti atomipommin voiman sähköisillä voimilla.
Siitä saa, sen lupaan, kunnon jankkaamisen.

Hyvä sepe, sähikäistä säkkiin.

Tiesitkö muuten, että aineen kaikki rakenteet ovat "sähköisiä sidoksia. Atomin määritelmänkin voit hakea, vaikka vikistä,, tai sitten voit tapasi mukaan itse vikistä. Siihen olet oikein "pätevä.

Tiesitkö muuten, että wiki (sillä herrasväen v:llä -sitähän tarkoitit?) sanoo näin:
Atomipommi perustuu ydinreaktioon. Atomiytimissä tapahtuu muutoksia, jos niitä pommitetaan sopivan energian omaavilla hiukkasilla, yleensä neutroneilla. Joissain tapauksissa atomi absorboi tämän vapaan neutronin ja tulee itse epävakaaksi. Silloin atomi halkeaa ja lähettää säteilyä ja uusia vapaita neutroneita, jotka puolestaan rikkovat lisää ytimiä. Raskaimmat atomiytimet halkeavat helpoimmin, koska ne ovat luonnostaan epävakaita.

Varsinainen räjähdys johtuu siitä, että lähinnä valtavan röntgensädepulssin takia ympäröivä ilma kuumenee nopeasti, joten se laajenee räjähdysmäisesti ja lähettää sokkiaallon. Atomipommin räjähdys havaitaan välähdyksenä, jota seuraa tulipallon näkyminen ja lopulta sienipilven synty. Atomipommin tulipallon lämpötila on yli kymmenen miljoonaa astetta.


Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Ydinpommin energia voidaan arvioida kaavalla E=mc2, jossa m= energiaksi muuttuva massa. Esitäpä kaava muodossa, jossa energia johdetaan sähköisistä sidoksista.



Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: mks - ke 12.08.2015, 07:54:34
Ydinpommin energia voidaan arvioida kaavalla E=mc2, jossa m= energiaksi muuttuva massa. Esitäpä kaava muodossa, jossa energia johdetaan sähköisistä sidoksista.

Universumi voidaan vakaumuksesta riippuen selittää kokonaiselle koulukunnalle uskottavasti sähköisillä voimilla, jumalien vaikutuksilla, tahtojen taistelulla Illuminati mukaan lukien, kvanttiteorialla, sosiologialla, psykoanalyysillä, kaaosteorialla, .... ja arkisella fysiikalla.

Viimeksi mainittu on oma suosikkini. Jotain hahmotan kvantti- ja kaaosteorioistakin, mutta en osaa niiden perusteella tehdään mistään asiasta mitään ennustetta.

Ennusteen tekeminen on ymmärryksen testi.

Kaiken sönkkääminen sähköisyydeksi ei anna ennustetta muulle kuin pärjäämiselle jankkauskilpailussa.

mks


Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Lenny - ke 12.08.2015, 08:10:30
Universumi voidaan vakaumuksesta riippuen selittää kokonaiselle koulukunnalle uskottavasti sähköisillä voimilla, jumalien vaikutuksilla, tahtojen taistelulla Illuminati mukaan lukien, kvanttiteorialla, sosiologialla, psykoanalyysillä, kaaosteorialla, .... ja arkisella fysiikalla.

Selityksiä piisaa toki. Universumi voi tosiaan olla esitettävissä vaikkapa kokonaislukuna, kuten antiikin aikana uskottiin. Oleellista kai tässä on, uskooko siihen, että on olemassa jokin objektiivinen totuus. Uskotko itse siihen?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - ke 12.08.2015, 09:27:57

Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Mitä osaa ne esittävät, kertoisitko. Kun niin hyvin olet asioista perillä.

Vapaana neutronit taitavat "elää joitain minuutteja, ennekuin "hajoavat elekroniksi ja protoniksi. Joiden "sähkövaraukset ovat samansuuruisia, mutta erimerkkisiä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - ke 12.08.2015, 09:36:30

Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Mitä osaa ne esittävät, kertoisitko. Kun niin hyvin olet asioista perillä.

Asiahan tuli edellisellä jankkaamiskierroksella selvitettyä. Hävisit, mutta nyt et taas ymmärrä.
En viitsi käydä jankkaamaan, havainnot osoittavat että ymmärryksesi ei ole lisääntynyt.

Voit itse selvittää neutronien roolin ydinreaktiossa, joskin selväksi on tullut ettet lue mitään lähteitä. Ajattelemallahan sinä asiat selvität - ja sen huomaa.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - ke 12.08.2015, 09:43:54

Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Mitä osaa ne esittävät, kertoisitko. Kun niin hyvin olet asioista perillä.

Asiahan tuli edellisellä jankkaamiskierroksella selvitettyä. Hävisit, mutta nyt et taas ymmärrä.
En viitsi käydä jankkaamaan, havainnot osoittavat että ymmärryksesi ei ole lisääntynyt.

Voit itse selvittää neutronien roolin ydinreaktiossa, joskin selväksi on tullut ettet lue mitään lähteitä. Ajattelemallahan sinä asiat selvität - ja sen huomaa.

Todistustaakka on sinulla,, arvelen kyllä, ettet kykene asialliseen keskusteluun..
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: mks - ke 12.08.2015, 11:23:24
Oleellista kai tässä on, uskooko siihen, että on olemassa jokin objektiivinen totuus. Uskotko itse siihen?

Uskon. Ja uskon myös vakaasti, etten ymmärrykselläni tavoita sitä.

Ymärrykselläni toki tavoitan helpostikin miten monien vakaumuksen rintaäänellä puhuvien totuudella ei ole juurikaan tekemistä objektiivisen totuuden kanssa.
 
mks

PS:

Eräs vierailija sanoi, ettei hänen tarvitse pohtia filosofisia kysymyksiä, koska hänen uskontonsa antaa vastauksen kaikkiin kysymyksiin.

Vierailijan mentyä opettaja sanoi:

"Tämä tuo mieleeni nuorukaisen, josta ei koskaan tullut matemaatikkoa. Hän ei laskenut tarpeettomina pitämiään harjoitustehtäviä viitaten siihen, että tehtävien ratkaisut löytyivät harjoituskirjan lopusta. Häntä ei lainkaan auttanut se, että kaikki esitetyt ratkaisut olivat aivan oikein."
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - ke 12.08.2015, 15:42:18

Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Mitä osaa ne esittävät, kertoisitko. Kun niin hyvin olet asioista perillä.

Asiahan tuli edellisellä jankkaamiskierroksella selvitettyä. Hävisit, mutta nyt et taas ymmärrä.
En viitsi käydä jankkaamaan, havainnot osoittavat että ymmärryksesi ei ole lisääntynyt.

Voit itse selvittää neutronien roolin ydinreaktiossa, joskin selväksi on tullut ettet lue mitään lähteitä. Ajattelemallahan sinä asiat selvität - ja sen huomaa.

Todistustaakka on sinulla,, arvelen kyllä, ettet kykene asialliseen keskusteluun..

Mitä minun pitäisi todistaa: että "Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0."
Miten sinulle mitään todistaa? Linkkejä ja lähteitähän et lue.
Kerro minkä hyväksyt todistukseksi? Luetko edes wikiä (jota kai tarkoitat vikillä)?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - to 13.08.2015, 10:25:58

Luulen että sotket ydinvoimalaitokset ja ydinpommin. Ydinvoimalaitos tuottaa sähköä.
Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0.

Mitä osaa ne esittävät, kertoisitko. Kun niin hyvin olet asioista perillä.

Asiahan tuli edellisellä jankkaamiskierroksella selvitettyä. Hävisit, mutta nyt et taas ymmärrä.
En viitsi käydä jankkaamaan, havainnot osoittavat että ymmärryksesi ei ole lisääntynyt.

Voit itse selvittää neutronien roolin ydinreaktiossa, joskin selväksi on tullut ettet lue mitään lähteitä. Ajattelemallahan sinä asiat selvität - ja sen huomaa.

Todistustaakka on sinulla,, arvelen kyllä, ettet kykene asialliseen keskusteluun..

Mitä minun pitäisi todistaa: että "Ydinreaktiossa tärkeää osaa esittävät neutronit, joiden sähkövaraus on =0."
Miten sinulle mitään todistaa? Linkkejä ja lähteitähän et lue.
Kerro minkä hyväksyt todistukseksi? Luetko edes wikiä (jota kai tarkoitat vikillä)?

Toki luen, safiirille vain sanoin, etten tarvitse hänen linkkejään, en kyllä tarvitse sinunkaan linkkejäsi, löydän tietoa kuten kuka hyvänsä, joka osaa sitä etsiä.


Pysytään asiassa, miten neutronit siis aiheuttavat atomiräjähdyksen, kun sen kerroit olevan tärkeä juttu.?

Kun kerran väität jotain, voinet , myös kertoa asiasta hieman lisää.

Sanoithan ettei siinä ole kysymys, atomien sähköisistä sidosenergioista, joten kerro ihmeessä mistä on kysymys, Protoni, kyllä mielletään plus merkkiseksi alkeisvaraukseksi, ja elekroni miinus merkkiseksi alkeisvaraukseksi.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - to 13.08.2015, 10:36:11
Sidosenergiaa vikisijälle, eli sepelle.


Sidosenergia


Sidosenergia on energiamäärä, joka tarvitaan kokonaisuuden purkamiseksi yksittäisiin osiin. Sidotulla systeemillä on matalampi potentiaalienergia kuin sen rakenneosilla, mikä vastaa positiivista sidosenergiaa pitäen systeemin kasassa.

Atomiydintasolla sidosenergia vastaa energiamäärää, joka tarvitaan atomiytimen purkamiseksi neutroneiksi ja protoneiksi.[1] Ytimen sidosenergia on nettoseuraus protonien välisestä repulsiivisesta Coulombin vuorovaikutuksesta ja kaikkia nukleoneja yhteen sitovasta vahvasta vuorovaikutuksesta.[2]

Atomitasolla sidosenergia johdetaan sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta ja se vastaa energiamäärää, joka tarvitaan atomin purkamiseksi elektroneiksi ja atomiytimeksi.

Astrofysiikassa tähtitieteellisen kappaleen painovoiman sidosenergia vastaa energiaa, joka tarvitaan ko. kappaleen hajottamiseksi avaruuspölyksi. Tätä ei pidä sekoittaa painovoiman potentiaalienergiaan, joka erottaa esimerkiksi avaruuskappaleen ja satelliitin toisistaan äärettömälle etäisyydelle, säilyttäen molemmat muutoin ennallaan.

Sisällysluettelo  [piilota]
1 Ytimien sidosenergia
1.1 Deuteronin sidosenergia 2H
2 Katso myös
3 Viitteet
Ytimien sidosenergia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Atomiytimien sidosenergiakäyrä.
Keveimmillä alkuaineilla vedystä natriumiin on kasvava sidosenergia ydinhiukkasta kohti atomimassan kasvaessa. Sidosenergia pysyy stabiilina alkuaineilla magnesiumista ksenoniin. Tätä raskaammilla alkuaineilla sidosenergia vähenee ydinhiukkasta kohti atomimassan kasvaessa. Rauta on stabiilein ja lujimmin sitoutunut alkuaine. Fuusio tuottaa energiaa yhdistämällä kevyitä alkuaineita vakaampiin, lujemmin sitoutuneisiin alkuaineisiin kuten vetyä heliumiin. Fissio puolestaan tuottaa energiaa halkaisemalla raskaita alkuaineita kuten uraania tai plutoniumia tiukemmin sitoutuneiksi stabiileiksi alkuaineiksi.

Sidottu systeemi on alemmalla energiatasolla, joten sen massan täytyy olla pienempi kuin sen muodostavien yksittäisten ei-sidottujen osien massojen summa. Ytimen sidosenergia voidaan laskea ytimen massan ja sen muodostavien protoneiden ja neutroneiden massojen erotuksena. Kun tämä massakato tiedetään, voidaan Einsteinin kaavaa (E = mc²) käyttäen laskea minkä tahansa ytimen sidosenergia.

Energiamäärä, joka joko vapautuu tai sitoutuu fuusio- tai fissioreaktiossa, on reaktiossa käytetyn polttoaineen sidosenergian ja fuusio-/fissiotuotteiden sidosenergioiden erotus.

Deuteronin sidosenergia 2H[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Deuteroni on deuterium atomin ydin ja se koostuu yhdestä protonista ja yhdestä neutronista. Rakenneosien massat ovat:

mprotoni = 1.007276 u (u on atomimassayksikkö)
mneutroni= 1.008665 u
mprotoni + mneutroni = 1.007276 + 1.008665 = 2.015941 u
Deuteronin massa on:

Atomimassa 2H = 2.013553 u
Massan erotus = 2.015941 - 2.013553 = .002388 u, ja muunnos lepomassan ja energian välillä on 931.494MeV/u, joten deuteronin sidosenergia on

0.002388 × 931.494 MeV/u = 2.224 MeV
Toisin ilmaistuna sidosenergia on 0,1 % massaa vastaavasta kokonaisenergiasta, eli 90 TJ/kg.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - to 13.08.2015, 14:54:05
Tämä jankkaaminen käytiin läpi jo Näkökulmalla, ja hävisit sen.
En viitsi ryhtyä siihen uudestaan.
Ymmärrä nyt edes yksi asia: en viitsi käydä jankkaamaan kanssasi.

Ymmärsithän, että elektronivoltti eV on energian yksikkö, ei minkään sähköisen suureen?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - pe 14.08.2015, 09:55:29
Tämä jankkaaminen käytiin läpi jo Näkökulmalla, ja hävisit sen.
En viitsi ryhtyä siihen uudestaan.
Ymmärrä nyt edes yksi asia: en viitsi käydä jankkaamaan kanssasi.

Ymmärsithän, että elektronivoltti eV on energian yksikkö, ei minkään sähköisen suureen?

Kuka kävi mitä?

Oletan ettet kykene asialliseen keskusteluun, eihän nettikeskusteluissa hävitä, jos niin tunnet olet varmaan hävinnyt.

Jaa elektronivoltti,  -elektroni- on alkeisvaraus, ja volttiakin on harjoiteltu,, nuorena.


Sähköinen potentiaali (tunnus V) on muuttumattoman sähkökentän potentiaalienergia yksikkövarausta kohden. Sähköistä potentiaalia mitataan volteissa. Fysikaalisesti ainoastaan kahden pisteen välinen sähköinen potentiaaliero eli jännite on merkitsevä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Taha Islam - pe 14.08.2015, 10:10:53
Tämä jankkaaminen käytiin läpi jo Näkökulmalla, ja hävisit sen.
En viitsi ryhtyä siihen uudestaan.
Ymmärrä nyt edes yksi asia: en viitsi käydä jankkaamaan kanssasi.

Ymmärsithän, että elektronivoltti eV on energian yksikkö, ei minkään sähköisen suureen?

Kuka kävi mitä?

Oletan ettet kykene asialliseen keskusteluun, eihän nettikeskusteluissa hävitä, jos niin tunnet olet varmaan hävinnyt.

Jaa elektronivoltti,  -elektroni- on alkeisvaraus, ja volttiakin on harjoiteltu,, nuorena.

Oletan, että Laika tulee tänne arvostelmaan Sepeä siitä, kuinka Sepe pelaa pelejä.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - pe 14.08.2015, 15:31:00

Jaa elektronivoltti,  -elektroni- on alkeisvaraus, ja volttiakin on harjoiteltu,, nuorena.


Näillä eväillä nimimerkki Faustinen (Näkökulmalla pro forma) käy analysoimaan atomin sidosvoimia ja ydinräjähdystä.
Kerta kaikkiaan ylivoimaista tietoa. Jokainen minun sijassani vetäytyisi jankkaamisesta.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - pe 14.08.2015, 15:42:04
(https://c1.staticflickr.com/9/8515/8538739184_77888e550f_m.jpg)
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - pe 14.08.2015, 15:56:08
Pitäisikö järjestää vielä äänestys parhaista jankkauksista Jatkumolla ja Näkkärillä? Itselläni tulee mieleen ainakin mäksyn ja Acousticuksen ilmastonmuutosjankkaus. Toni lukemattomia legendaarisia muitakin.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 14.08.2015, 16:28:26

Olisiko nähtävä paikallisena edistyksenä, että keskustelusta keskustelun sijaan keskustellaan keskustelijoista.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Renttu - la 15.08.2015, 03:34:27
(https://c1.staticflickr.com/9/8515/8538739184_77888e550f_m.jpg)
Tätä nyt ei pysty kovin nätisti kirjoittamaan vaikka haluaisikin, joten parempi kertoa suoraan:

Linkkaamasi kaveri on piirros, mielikuvituksen tuote.

Olen pahoillani.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: a4 - la 15.08.2015, 07:44:52
^ yritin vain viestittää kuvan avulla että varustauduin eväiden kanssa seuraamaan jankkaamisesta vetäytymistä. ja että popkornit ovat lihottavia.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - la 15.08.2015, 11:06:41

Jaa elektronivoltti,  -elektroni- on alkeisvaraus, ja volttiakin on harjoiteltu,, nuorena.


Näillä eväillä nimimerkki Faustinen (Näkökulmalla pro forma) käy analysoimaan atomin sidosvoimia ja ydinräjähdystä.
Kerta kaikkiaan ylivoimaista tietoa. Jokainen minun sijassani vetäytyisi jankkaamisesta.


No ei sinulla taida olla mitään edellytyksiäkään, et varmaan kykene tulkitsemaan lukemaasi, muuten kuin sillä ainoalla tavalla, eli trollaamalla, onhan sekin jotain, Tosin sen jo tietävät kaikki.

 Elektronivoltistakin saat varmaan jotain jännitteitä itsellesi hankittua.

Sähköinen potentiaali (tunnus V) on muuttumattoman sähkökentän potentiaalienergia yksikkövarausta kohden. Sähköistä potentiaalia mitataan volteissa. Fysikaalisesti ainoastaan kahden pisteen välinen sähköinen potentiaaliero eli jännite on merkitsevä.



Sepe varmaan selittänee myös, miksi sähkömagneettisen vuorovaikutuksen, , joka lienee ainoa, mitä me ihmisetkään kykenemme havaisemaan , tai mittaamaan, niin miksi sepen atomipommissa ei lainkaan sellaista toimintaa tapahdu.

Tuskin sepekään atomipommin painovoimavaikutusta mittaa, vaikka etevä omalla alallaan onkin.


Sähkömagneettinen vuorovaikutus (sähkövoima) on yksi standardimallin neljästä perusvuorovaikutuksesta. Se saa aikaan sähköiset ja magneettiset ilmiöt. Sen välittäjähiukkasia ovat fotonit.

Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen tuntevat kaikki varatut hiukkaset. Jos niiden varaukset ovat keskenään samanmerkkiset, ne hylkivät toisiaan, mutta jos ne ovat erimerkkiset, hiukkaset vetävät toisiaan puoleensa. Jos sähköisesti varatut hiukkaset ovat liikkeessä toisiinsa nähden, niiden välillä vaikuttavat myös magneettiset voimat


Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - la 15.08.2015, 12:11:59
No ei sinulla taida olla mitään edellytyksiäkään, et varmaan kykene tulkitsemaan lukemaasi, muuten kuin sillä ainoalla tavalla, eli trollaamalla, onhan sekin jotain, Tosin sen jo tietävät kaikki.


Näin asialliseen viestiin on tooodella vaikea olla vastaamatta, mutta jääköön tähän.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 15.08.2015, 14:33:48
...........

Oletan, että Laika tulee tänne arvostelmaan Sepeä siitä, kuinka Sepe pelaa pelejä.

Minä taas oletan sinun syövän sianlihaa taas ensi jouluna, niin että rasva tihkuu suupielistä.

Pelleilet täällä vaan Trollinkaapu ylläsi. Olet tyytyväinen siitä että postauksiisi tulee harvinaisen paljon vastauksia ?
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - la 15.08.2015, 16:24:27
No ei sinulla taida olla mitään edellytyksiäkään, et varmaan kykene tulkitsemaan lukemaasi, muuten kuin sillä ainoalla tavalla, eli trollaamalla, onhan sekin jotain, Tosin sen jo tietävät kaikki.


Näin asialliseen viestiin on tooodella vaikea olla vastaamatta, mutta jääköön tähän.


Älä suotta lannistu, vastaa huutoosi, kun kerran aloitit, huom, asiaa on edellisessä viestissä, etkö jaksanut lukea tuota pidemmälle.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Sepe - la 15.08.2015, 17:08:03
Usko nyt, minä en ala kanssasi jankkaamaan. Olet niin monin tavoin osoittanut ettet ymmärrä atomin ytimesta ja sidosvoimista mitään.
Älä harjoita voltteja enää, päälleen putoamisen seuraukset ovat noin selvät.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 15.08.2015, 17:20:32
 Meikäläinen on aikoinaan tutustunut kemiaan/fysiikkaan ihan työelämässäkin.

 Vaikeaa se kuitenkin on nykyisin hahmottaa edes atomia, sen rakennetta näin maallikkona:

 Atomin todellista rakennetta on hankala kuvata täsmällisesti ja atomia kuvatessa tyydytään suuripiirteiseen ja yksinkertaistettuun kuvaamiseen. Ns. Rutherfordin atomimallissa elektroni kuvataan kiertämään tiettyä, usein pyöreän muotoista rataa, vaikkei todellisuudessa tarkkaa rataa voida laskea. Ytimen ja elektroniverhon välinen etäisyys joudutaan kuvaamaan hyvin yksinkertaisesti, sillä jos atomin ydin olisi marmorikuulan kokoinen, elektroni sijaitsisi 50 metrin päässä.
..........
 

Miettimistä siis riittää muuallakin kuin Foorumeilla.


 
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Faustinen - su 16.08.2015, 12:02:28
Usko nyt, minä en ala kanssasi jankkaamaan. Olet niin monin tavoin osoittanut ettet ymmärrä atomin ytimesta ja sidosvoimista mitään.
Älä harjoita voltteja enää, päälleen putoamisen seuraukset ovat noin selvät.


Jaa olet pudonnut päällesi, no sitä vähän arvelinkin.

Ei se mitään sepe, kyllä se siitä.


Et siis kykene vastaamaan omaan huutoosi, ei ole yllätys. Sinun kannattaa tutustua mitä mittavoimakentät tarkoittavat.

Ihan vihjeeksi, katsos vahvan voiman vaikutuskenttä ei ole atomin ytimen halkaisijaa pidempi ja esim, fissiossa uraaniatomin halkeaminen saadaan aikaan siihen tulevan ylimääräisen neutronin avulla, jollain se hajoaa tuottaen välittömästi keskiraskaita alkuaineita sekä ylimääräisiä neutroneita joten ketjureaktio voi jatkua.
Niiden keskiraskaiden alkuaineiden sidoseenergia on pienempi, kuin alkuperäisen uraaniatomin, joten se vapautuva sidosenergia (on se massakato) siis se vapautuu lämpönä ja liikkeenä.

Tiedemiehet kyllä tietävät, että kyseessä on staattisen sähkövoiman purkaus, siinä ei ole mitään epäselvää. (paitsi ehkä sepellä)

Energia mitä vapautuu protoneina, elektroneina, fotoneina gamma beta alfa säteinä, ja muiden yhdisteinen voimakkaana laajentumisliikkeenä (räjähdyksenä) aiheuttaa myös valtavan paineaallon, joka ehkä on se eniten materiaalista tuhoa tuova.

Hirosimankin pommi räjäytettiin noin 500m-n korkeudessa, että se toisi mahdollisimman paljon tuhoa.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Laika - su 16.08.2015, 13:38:14
Oletan, että Laika tulee tänne arvostelmaan Sepeä siitä, kuinka Sepe pelaa pelejä.

Oikeastaan olen kovasti toivonut, että mainitsemasi CIA (tai euroopassa Interpol, kun asemamaatasi et ole kertonut) tulisi hakemaan tietokoneesi ja veisi sinut pidätyskeskukseen kuulusteltavaksi kansainvälisen terrorismin tukemisesta. Ellet sitten kirjoittele saudeista lapsivaimojesi keskeltä. Juha on sellainen paskahousu, ettei reagoisi vaikka joku levittäisi lapsipornoa foorumilla.

Legaalisesti siihen ei välttämättä ole perusteita, moraalisesti olet pedofiilin tasolla. Siksi kutsunkin sinua pedofiiliksi, tai lyhyemmin 'pedo'.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: socrates - su 16.08.2015, 13:41:08
Taha ja Xantippa johtavat kymmenellä äänellä. Muilla ei mitään mahdollisuuksia näitä legendoja vastaan.
Otsikko: Vs: Kovin jankkaaja.
Kirjoitti: Laika - su 16.08.2015, 13:45:19
Ihmiset ovat varmaan äänestäneet kirjoittajien aikaansaamaa spillover -efektiä. Xantippa tosin yleensä pysyy tietyissä ketjuissa muodostamassa niiden rungon, Taha ruikkii pakonomaisesti vaikka runopalstalle USA:n ja juutalaisten salaliitosta.