Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Norma Bates - su 05.06.2016, 10:37:42

Otsikko: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - su 05.06.2016, 10:37:42
Tämä on kyllä selkeästi ja räikeästi väärin. Jos perheen yhdistämiseen on tullutkin tiukennuksia, niin eivätkö ne voisi mieluummin koskea sen viime vuonna reissaamismuodin vuoksi tänne rynnänneiden kiertäjäjätkien omaisia, eikä semmoisia jotka ovat jo vuosia asuneet täällä ja lapsiakin laittaneet?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465013586658?ref=m-a-listat-1

Äiti ja kolmevuotias aiotaan käännyttää Suomesta – isä ja vauva saavat jäädä

...

Perheenyhdistäminen ei onnistunut, koska perheen tulot ovat liian matalat. Perheen isä on tehnyt työtä ravintolan autonkuljettajana, mutta hänen palkkansa on päätöksen mukaan liian pieni.

Gashawin juristi Jari Vuorijoki pitää perheen tilannetta epäinhimillisenä.

”Onhan aivan kohtuutonta, että pienten lasten äiti lähetettäisiin Irakiin ja erotettaisiin vauvastaan. Ei tässä ole ajateltu lasten etua ollenkaan”, Vuorijoki sanoo.

”Ja vaikka Maahanmuuttovirasto muuta sanoo, tietenkin myös perhe on vaarassa Irakissa, jos perheen isää on uhattu, ja hän on vaarassa.”

Maahanmuuttovirasto perustelee kielteistä päätöstä muun muassa sillä, että perheen äiti ja kolmevuotias Sämä eivät ole vaarassa Irakissa, vaikka perheen isä onkin. Siksi he eivät ole viraston mukaan tarvitse suojelua.

Huner sai turvapaikan, koska oli ammattiurheilija ja hänen joukkueensa oli vaarassa. Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Gashaw ja Sämä voisivat saada oleskeluluvan myös ”yksilöllisestä, inhimillisestä syystä”, mutta sellaista ei Maahanmuuttoviraston mukaan tässä tapauksessa ole. Päätöksessä korostetaan, että perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.


Suomessa syntynyt pakolaisten lapsi sentään ehkä oppii maan tavoille, toisin kuin joku teininä tänne kiukuttelemaan tuotu. Ihan kuin tässä keississä joku ämmä haluaisi hajottaa tämän perheen että pääsee itse panemaan komeaa(?) miestä ja tekemään itse tämän kanssa lapsia. Taikka karkottaisivat sitten koko perheen kerralla, jos siitä pitää rangaista että lapsia laittoivat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 10:41:13
Suomessa syntynyt pakolaisten lapsi sentään ehkä oppii maan tavoille, toisin kuin joku teininä tänne kiukuttelemaan tuotu. Ihan kuin tässä keississä joku ämmä haluaisi hajottaa tämän perheen että pääsee itse panemaan komeaa(?) miestä ja tekemään itse tämän kanssa lapsia. Taikka karkottaisivat sitten koko perheen kerralla, jos siitä pitää rangaista että lapsia laittoivat.

Luetko itse koskaan näitä ihmisvihavuodatuksiasi?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - su 05.06.2016, 11:15:17
Luetko itse koskaan näitä ihmisvihavuodatuksiasi?

NB:n kommentti oli positiivinen ja poikkesi hommafoorumin samaa aihetta koskevista viesteistä, joita hetki sitten luin. Kyseisellä foorumilla ilmenee aivan oikeata vihaa ja halveksuntaa, josta ei edes poikkeustapauksissa jousteta. Vihasana on sanottava aiheesta kuin aiheesta vaikka väkisin väännettynä. Masentavaa.

Mitä edellä mainittuun tapaukseen tulee, niin käytäntö voisi olla sellainen, että pääsääntöisesti perheitä hajoteta käännytys- ja palautusmenettelyllä. Eli jos yksikin perheenjäsen ei voi turvallisesti palata kotimaahansa, muitakaan ei palauteta, vaikka heidän olisi turvallista palata. Ei tällainen joustaminen kokonaistilanteeseen kuitenkaan kovin paljon vaikuttaisi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 11:24:57
NB:n kommentti oli positiivinen...

NB esittää, että teinit kiukuttelevat vain lapsena Suomeen tuodulla on "ehkä" mahdollisuus oppia maan tavoille. Näkemyksenä se nimen omaan leimaa teinit ja väheksyy ihmisen luonnollista halua olla osa yhteisöä.

Ihmisviha on ihmisyyden väheksymistä tai aliarvostamista yleensä, ei kielteistä näkemystä johonkin yksittäiseen tapaukseen.

Lainaus
Vihasana on sanottava aiheesta kuin aiheesta vaikka väkisin väännettynä. Masentavaa.

Lue ja opi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisviha
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - su 05.06.2016, 11:26:13
Yhteisöllisyys menee ihmisyyden edelle aina. T: omatoimi-imaami
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 11:45:51
Lainaus
Myös HS:n tavoittama lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila muistuttaa, että lasten oikeuksien sopimuksen artikla edellyttää, ettei lasta eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa.

– Tämä ei enää toteudu Suomessa. Suomessa tehdään päätöksiä, joissa perheet rikkoutuvat, perheitä ei voi yhdistää ja alaikäinen lapsi ei saa vanhempiaan luokseen. Tämä on nyt osa meidän suomalaista arkeamme.

Maahanmuuttoyksikön johtaja Tiina Suominen sen sijaan kommentoi lehdelle, että vaikka päätös olisi kielteinen, ei se tarkoita, etteikö lapsen etua olisi huomioitu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194263.html

Kristillisen lähimmäisenrakkauden huountaa taas havaittavissa. Olisivat vaan menneet Saudeihin, niin saisivat olla rauhassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 05.06.2016, 12:28:40

Irakin kurdin perheen jutussa kerrotaan, että ensin haettiin perheenyhdistämistä  ja kun ei saanut niin myös turvapaikkaa. Kumpaakaan ei saatu. Maahanmuuttoviraston mukaan ei ole esitetty perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Tällaisiin pitäisi tässä vedota.

Tässä näyttää käyneen niin että lasten hankkiminen nosti  perheenyhdistämisen tulovaatimukset tulojen yli. Vaimon oleskeluluvan jälkeen perhe olisi saanut kasvaa. Jos perheenyhdistämistä olisi haettu kolmen kuukauden sisällä oleskeluluvan saannista, tulorajaa ei olisi ollut. Mies on ollut Suomessa 7 vuotta. Vanhempi lapsista on kolmivuotias. Tarkoitus varmaan ei ole, että rintaruokinnassa oleva vauva jäisi isän kanssa Suomeen vaikkei karkotuspäätöstä olekaan saanut. Vaan että perheen perustaminen pakolaisena ei takaa perheen saantia Suomeen, jos ei ole riittäviä tuloja perheen elättämiseen.

Käännytys on varmaan säädösten mukainen. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on hakemus valitusluvasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 13:48:07
Osa-aikainen siivoustyö nostaisi perheen onnellisesti keskiluokkaan - kuulemma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - su 05.06.2016, 13:51:36

Irakin kurdin perheen jutussa kerrotaan, että ensin haettiin perheenyhdistämistä  ja kun ei saanut niin myös turvapaikkaa. Kumpaakaan ei saatu. Maahanmuuttoviraston mukaan ei ole esitetty perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Tällaisiin pitäisi tässä vedota.

Tässä näyttää käyneen niin että lasten hankkiminen nosti  perheenyhdistämisen tulovaatimukset tulojen yli. Vaimon oleskeluluvan jälkeen perhe olisi saanut kasvaa. Jos perheenyhdistämistä olisi haettu kolmen kuukauden sisällä oleskeluluvan saannista, tulorajaa ei olisi ollut. Mies on ollut Suomessa 7 vuotta. Vanhempi lapsista on kolmivuotias. Tarkoitus varmaan ei ole, että rintaruokinnassa oleva vauva jäisi isän kanssa Suomeen vaikkei karkotuspäätöstä olekaan saanut. Vaan että perheen perustaminen pakolaisena ei takaa perheen saantia Suomeen, jos ei ole riittäviä tuloja perheen elättämiseen.

Käännytys on varmaan säädösten mukainen. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on hakemus valitusluvasta.

Rajat kiinni -ryhmissä oltiin aika armottomasti sitä mieltä että mäkeen vaan. Periaatteessa ymmärrän sen että lapsenlaitto ei voi olla perusteena saada erivapaus näissä asioissa, koska sittenhän kaikki alkavat käyttämään sitä kiiruusti hyväkseen. Mutta oman logiikkani mukaan kun tämä mies oli tullut jo vuosia sitten eikä kuulu siihen satuja ja tarinoita -joukkueeseen joka tänne ryntäsi viime vuonna kuultuaan että maan pääministerikin aikoo lahjoittaa asuntonsa pakolaisten käyttöön, hänen kohdallaan voisi joustaa. Nimenomaan niin että kitsaasti ja valikoiden, mutta tällä kerralla tehtäisiin myönteinen päätös kun niitä kuitenkin paljon tehdään. Yksittäisten miesten kohdalla pitäisi olla todennäköisempi päätös että ei. Hehän eivät ole tänne vielä perhettään kyöränneet. Mitä useammalle yksin liikkuvalle miehelle annetaan lupa tänne jäädä, sitä enemmän niitä perheenyhdistämishakemuksiakin sitten tulee, ja yleistä närää ja puraa ja mielipahaa kun ei saadakaan tahtoa läpi.

Joku voi tietysti kokea sen epäoikeudenmukaisena että vuosia sitten tullutta kohdeltaisiin eri tavalla kuin nyt tulleita, mutta minusta se on väärin alkaa takautuvasti duuppaamaan maassa jo jotain oppineita pellolle sen takia että se yhtäkkiä tullut lössi vie liikaa resursseja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Saares - su 05.06.2016, 18:03:08
US. 5.6.2016. Maahanmuuttovirasto ottaa Twitterissä kantaa suurta kohua herättäneeseen käännyttämispäätökseen, jonka mukaan maahanmuuttajaperheen isä ja kolmen kuukauden ikäinen vauva saavat jäädä Suomeen, mutta äiti ja kolmevuotias lapsi kännytetään. Helsingin Sanomat uutisoi tapauksesta sunnuntaina.

Iltasanomat: PRESIDENTTI Tarja Halosen voidaan tulkita ottaneen kantaa riihimäkeläisperheen tapaukseen Twitterissä.

Kaksinaamainen Halonen moittii virkamiehiä toimista joita hän itse on ollut lakiin kirjoittamassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 05.06.2016, 18:44:21

Maahanmuuttovirasto toimii sääntöjen perusteella, ei muuta voi ajatella. Muutos käytäntöön tulee oikeuden ennakkopäätöksellä.
Kun on sääntö millaiset tulot perheenyhdistäjällä on oltava tietynkokoiselle perheelle, ei voi harkita poiketa. Kun ei ole esittää normien mukaan olevansa suojelun tarpeessa, ei voida antaa turvapaikkaa suojelutarpeen perusteella. Perheellä on suomalainen juristi, jonka ainakin kuuluu tietää mahdollisuudet. Maallikkona näyttäisi, että juristin olisi tunnettava millä keinoin yksilölliseen inhimilliseen syyhyn voi oleskeluluvan perusteena vedota. Työperusteinen maahanmuuttokin ehkä teoriassa olisi mahdollinen. Perheen tilanne näyttää nyt huonolle yhdessä Suomessa pysymiselle kun käännytyspäätöksen määräaika tulee täyteen perjantaina.

Vaikuttaa,  että vaimo on käynyt kolmen kuukauden viisumeilla miestä tapaamassa. Tuskin toisin päin mies ainakaan Irakissa, kun 11 hengen urheilujoukkueesta neljä hengissä olevaa ovat Euroopassa pakolaisina.

Perheenyhdistämisoleskeluluvan ehtoja ollaan edelleen tiukentamassa. Ilmeisen tarpeen vuoksi, joka ei ole tämän aidonoloisen pakolaisen syy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 05.06.2016, 18:57:32

Kristillisen lähimmäisenrakkauden huountaa taas havaittavissa. Olisivat vaan menneet Saudeihin, niin saisivat olla rauhassa.

Heh. Ja kuolla nälkään - ellei orjatyö maistu. Miksihän tulivatkaan helvetin pohjoiseen Suomeen? Sossu sinuakin on elättänyt.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 05.06.2016, 21:36:36
Japani sopii hienosti esimerkiksi etnisestä monokulttuurista ja japanilainen kulttuuri onkin tuhoutumassa hyvää vauhtia. Syntyvyys Saksan luokkaa, eli 1,4, mutta siirtolaisia ei haluta. Olemattomat luonnonvarat ja menestys revitty (palkka)orjan selkänahasta. Pääsiäissaaren kohtalo odottaa.

Tuosta näkemyksestä voidaan olla paljonkin eri mieltä.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/06/heikkeneva-kasvu.html (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/06/heikkeneva-kasvu.html)

Lainaus
Talouskasvun heikkeneminen näyttää monelle suomalaiselle olevan hirmuinen peikko. On se kerta kaikkiaan kauheaa, kun Suomen talous kasvaa vähemmän kuin vaikkapa Viron. Mikä tämän tällaisen tien päässä oikein häämöttääkään?

Oikea vastaus saattaisi olla vaikkapa Japani. Japani, jonka uskomaton talouskasvu 1980-luvulla sokaisi monet jo uskomaan, että tuo pikku saari yksinään saattaisi ruveta riepottelemaan koko muuta maailmaa, jämähti sitten paikalleen ja on jo muutaman vuosikymmenen ollut pysähdyksissä.
Pysähtyminen ei toki tarkoita sitä, että maa olisi köyhyyden ja kurjuuden syövereissä. Japanissa väestö on suuresti (pahasti?) vanhentunut, talouskasvu on pysähtynyt ja valtionvelka kasvanut hurjaksi. Japani on myös jämähtänyt omaan japanilaisuuteensa, eikä ole päästänyt eikä kutsunut maahanmuuttajia mistään maailmankolkasta. Entäs sitten?

Silti Japani voi ihan hyvin. Sen elintaso on korkea, sen kansalliset perinteet ovat arvossaan ja se tuottaa jatkuvasti maailmalle esikuvallisena pidettyä tekniikkaa. Mikäli talouskasvu on lakannut, se merkitsee onnettomuutta lähinnä niille harvoille mammonanpalvojille, joiden mielestä tärkeämpää on hankkia aina vain lisää ja lisää rahaa keinolla millä hyvänsä, vaikkapa erilaisilla finanssi-instrumenteilla, sen sijaan että tyydyttäisiin siihen reaaliseen tuottoon, joka saadaan tehdystä työstä.
Jo vanhan kansakoulun matematiikalla oppi ymmärtämään, ettei kasvuprosentti kerro mitään siitä, millaista hyvinvointia maan talous tuottaa tai edes siitä, miten paljon se tuottaa. Suuri kasvuprosentti on aina ollut ominaista kehitysmaille, joiden lähtötaso on alhainen. Pitkälle kehittyneen maan talouden korkea kasvuprosentti on itse asiassa luonnoton asia.


Historianlaitoksen emeritusprofessori on taas kerran Tahan kanssa täysin eri mieltä!

Ei Japani kärsi siitä, ettei monikulttuuristu. Ei Japani tarvitse monikulttuuria yhtään enempää kuin mekään. Tuo maa pärjää ihan pirun hyvin ilman Afrikkaa, Lähi-itää ja islamilaista vaikutusta... ;D

Tämä on kyllä selkeästi ja räikeästi väärin. Jos perheen yhdistämiseen on tullutkin tiukennuksia, niin eivätkö ne voisi mieluummin koskea sen viime vuonna reissaamismuodin vuoksi tänne rynnänneiden kiertäjäjätkien omaisia, eikä semmoisia jotka ovat jo vuosia asuneet täällä ja lapsiakin laittaneet?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465013586658?ref=m-a-listat-1

Äiti ja kolmevuotias aiotaan käännyttää Suomesta – isä ja vauva saavat jäädä...


Vaikea sanoa asiasta, koska minulla on taas päässäni sellainen tunne, ettei HS:n toimittaja sano asiasta ihan kaikkea, esim. perusteluja sille, miksi oleskelulupaa ei myönnetä. Jäikö jotain kertomatta, taas?

Perheiden hajottaminen on ikävää, mutta onko tuon perheen paikka lopulta Suomessa?


Mitä edellä mainittuun tapaukseen tulee, niin käytäntö voisi olla sellainen, että pääsääntöisesti perheitä hajoteta käännytys- ja palautusmenettelyllä. Eli jos yksikin perheenjäsen ei voi turvallisesti palata kotimaahansa, muitakaan ei palauteta, vaikka heidän olisi turvallista palata. Ei tällainen joustaminen kokonaistilanteeseen kuitenkaan kovin paljon vaikuttaisi.

Jos 20-henkisestä perheestä jollakin on syy jäädä Suomeen, 19:sta muillakin siis on oikeus jäädä Suomeen? Homma ei voi toimia tuolla tavoin.

Yksilökohtaisesti saatetaan syyllistyä jonkinlaiseen oikeusmurhaan, mutta onhan valtiolla syynsä pitää kiinni laeistaan ja määräyksistään. Ikävää, jos yksittäiset ihmiset joutuvat kärsimään, mutta maailma on mitä on...

Haistan pientä kusetusta asiassa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 05.06.2016, 23:11:37

Eiköhän tuo Irakin kurdin vaimon ja lasten Suomeen pyrkimisen tapaus ole tapetilla kuvituksena työn alla olevalle perheenyhdistämisnormien EU:n mukaiselle tiukentamiselle.
Pelkistäen tarkoitus on, että perheenjäsenten Suomeen saamisen edellytyksenä on,
ettei perhe tule sosiaalihuoltomme kustannuksiksi vaan täällä jo olevalla on oltava tulot joilla pystyy saapuvan perheen elättämään.

Tässä ilmeiselle näyttää, ettei kurdilla ollut perhettä saadessaan Suomesta turvapaikan. Silloinhan hän olisi saanut perheen Suomeen tuloista riippumatta. Nyt seitsemän vuoden jälkeen on perhe ja kolme kuukautta sitten syntynyt toinen lapsikin. Arvatenkin uutta lasta tultiin isälle Suomeen näyttämään ja haluttiin että kaikki jäisivät Suomeen, varsinkin kun isä on vaarassa jos palaa Irakiin. Olettakaamme että on vaarassa, näin viranomaiset ovat antaneet ymmärtää. Mutta ei, tämä ei ole tapa, jolla otamme huolehdittavia sosiaaliturvamme kuormaksi. Se raja kulkee nyt tässä. Varmaan kymmenellätuhannella turvapaikan saavalla irakilaismiehellä tulee olemaan lupa saada perheensä suomalaisten elätettäväksi. Tällä ei, vaikka jonkin verran tulojakin on.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 23:30:15
Historianlaitoksen emeritusprofessori on taas kerran Tahan kanssa täysin eri mieltä!

Ei ole. Meillä on vian eri aikajänne. Jos syntyvyys on alle 2,1, ihmiset loppuvat, käsiparit loppuvat ja ideat loppuvat. Japani tuottaa huipputekniikkaa? Niin, Kiinassa, kuten muutkin.

Lainaus
Tuo maa pärjää ihan pirun hyvin ilman Afrikkaa, Lähi-itää ja islamilaista vaikutusta... ;D

Se on täysin riippuvainen mm. Afrikasta ja Lähi-idästä, kuten on koko teollistunut maailma ja Japanin teollisuus on rakennettu USA:n siipien suojissa. Kun se suoja katoaa, Japani taantuu ja Kiina nielaisee sen vähintään taloudellisesti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 05.06.2016, 23:46:39
Se on täysin riippuvainen mm. Afrikasta ja Lähi-idästä, kuten on koko teollistunut maailma ja Japanin teollisuus on rakennettu USA:n siipien suojissa. Kun se suoja katoaa, Japani taantuu ja Kiina nielaisee sen vähintään taloudellisesti.

Onko jotain merkkejä siitä, että Kiina olisi nielaisemassa Japania tai ylipäänsä mitään?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 06.06.2016, 09:27:47
Se on täysin riippuvainen mm. Afrikasta ja Lähi-idästä, kuten on koko teollistunut maailma ja Japanin teollisuus on rakennettu USA:n siipien suojissa. Kun se suoja katoaa, Japani taantuu ja Kiina nielaisee sen vähintään taloudellisesti.

Onko jotain merkkejä siitä, että Kiina olisi nielaisemassa Japania tai ylipäänsä mitään?

On. Japani tuo jo kiinalaisia vuokratyöläisiä tekemään paskahommia. Edelleen, jos syntyvyys on 1,4, japanilaiset nyt vaan lakkaavat olemasta. Tokikaan Japanilla ei ole strategisia mineraaleja, eikä sen sijainti haittaa Kiinaa, mutta kyllä Japanissa jo kuuluu huolestuneita puheenvuoroja yhteiskunnan tilasta ja kohtalosta. Koreassa on sama huoli.

Outo ajatus, että 70 vuotta sitten sovitut rajat olisivat ikuiset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 06.06.2016, 23:23:14
Migri on tänään tiedottanut ettei karkoitustapauksen koko totuutta ole suinkaan kerrottu julkisuudessa. Jäämme odottamaan tihkuuko jotain informaatiota muille kuin ministerille.


Eiköhän tuo Irakin kurdin vaimon ja lasten Suomeen pyrkimisen tapaus ole tapetilla kuvituksena työn alla olevalle perheenyhdistämisnormien EU:n mukaiselle tiukentamiselle.
Pelkistäen tarkoitus on, että perheenjäsenten Suomeen saamisen edellytyksenä on,
ettei perhe tule sosiaalihuoltomme kustannuksiksi vaan täällä jo olevalla on oltava tulot joilla pystyy saapuvan perheen elättämään.

Suomeen on kehittynyt järjestelmä, jossa oleskelulupa oikeuttaa täyteen sosiaaliturvaan. Aihe oli esillä jo muutama vuosi sitten kun pari mummoa joutui karkoituslistalle. Olisiko syytä muuttaa järjestelmää sellaiseksi, että oleskelulupa ja sosiaaliturva erotetaan?

Mitä noihin tulorajoihin tulee, niin aika moni suomalainen elää pienemmillä tuloilla. Helsingin ulkopuolella, koska asuminen ei ole siellä järjettömän kallista, selviää loppujen lopuksi aika pienellä rahalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 07.06.2016, 10:30:24
Omasta mielestäni päätökset pitää vaan kyetä tekemään nopeammin että saako joku ihminen olla maassa vai ei. Ei ole mitään järkeä siinä että roikotetaan vuosikausia ja sitten yhtäkkiä karkoitetaan.

Karkoitettavia kyllä riittäisi. Viime vuonnahan media kiekui sitä miten raiskauksen tai muun rikoksen täällä tehnyttä ei välttämättä karkoiteta. Perin merkillistä se kyllä on että jos on aiemmin tehnyt rikoksia muualla, niin se syyksi hylätä turvapaikka, mutta jos täällä tekee, niin eipäs olekaan. Miksi juuri meihin suomalaisiin kohdistuvat rikokset olisivat "ihan jees", kun eivät ole muualla tehdy rikokset?

Yhdenvertaisuuden periaatteet ovat aivan naurettavia näissä asioissa. Aivan kuten lasta adoptoiva pariskunta ennenvanhaan jostain köyhäin ja kurjain laitoksesta otti kyllä sen söpöimmän kikkarapään, eikä kukaan pakottanut heitä ottamaan jalkaansa lenkkaavaa rumaa orpoa, niin nytkin voitaisiin tehdä kyllä niin että otetaan parhaat päältä ulkomaalaisista, ja tämä sen takia että mehän emme ole piruparkojen kurjia oloja luoneet. Miksi meidän pitäisi ottaa nimenomaan rikollisia, terroristeja, ties mitä väkeä sen takia että etelässä tai idässä ei osata mitään muuta kuin olla toistensa kurkuissa kiinni?

Eli kyllä, varsin pinnallisista syistä katsoin että tässä karkotusasiassa olisi voinut valita olla karkottamatta: nainen ei ole kaapuakka.  ;D

Mutta ehkäpä selviää mistä tässä asiassa oikeasti on kyse, jos siinä jotain hurttaa on haudattuna.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ti 07.06.2016, 10:51:32

Ei Japani kärsi siitä, ettei monikulttuuristu. Ei Japani tarvitse monikulttuuria yhtään enempää kuin mekään. Tuo maa pärjää ihan pirun hyvin ilman Afrikkaa, Lähi-itää ja islamilaista vaikutusta.

Kyllä japanikin on kulttuurellisesti laajentunut, sitten keisareiden ja soguneiden aikakaudesta. Oman kulttuurin päälle on rakentunut kaikenlaista muuta, kuten amerikkalaista monikulttuuria.

Japani omistaa usan velkakirjojakin yli tuhannella miljardilla, eli toiseksi eniten. Kiinalaiset yli tuhannen sadan miljardin edestä ja saudit, kuuluvat myös suuriin lainaajiin yli sadan miljardin omistuksella.

Eli samaa kulttuurellista omistuspolitiikkaa, löytyy idästä lännestä ja arabian niemimaalta.

Vai saatat kulttuurilla tarkoittaa etnisyyttä, jota japani kyllä varjelee omalla tavallaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - ti 07.06.2016, 13:40:34
Omasta mielestäni päätökset pitää vaan kyetä tekemään nopeammin että saako joku ihminen olla maassa vai ei. Ei ole mitään järkeä siinä että roikotetaan vuosikausia ja sitten yhtäkkiä karkoitetaan.

Lapset tulisi saattaa kouluun välittömästi, vaikka vanhemmilla ei oleskelulupaa vielä olisi, mieluiten saapumispäivänä (en tiedä mikä tilanne on nyt). Itse asiassa lapset ovat ainoa tosi investointi ja tulevaisuuden ehto koko touhussa, koska kotiutuessaan Suomeen lapsi ei ole kustannus kuin lyhyellä aikavälillä. Eettisistä näkökohdista tarvinnee tuskin edes puhua. Ne viisikymppiset kirjoitus- ja ammattitaidottomat wahhabiitit ovat henkisesti menetettyjä tapauksia ja varma menoerä valtiolle koko loppuelämänsä. He eivät osaa kuin resitoida Koraania.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 07.06.2016, 16:02:57
Omasta mielestäni päätökset pitää vaan kyetä tekemään nopeammin että saako joku ihminen olla maassa vai ei. Ei ole mitään järkeä siinä että roikotetaan vuosikausia ja sitten yhtäkkiä karkoitetaan.

Uteliaisuutta kutkuttaa tietenkin tuon kurdiperheen perheasiat. Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus ja ilmeisesti saamme sen tiedon, minkä perhe itse kertoo. Ei vaimo ole voinut olla laillisesti Suomessa vuosikausia. Turistiviisumilla kai kolme kuukautta kerrallaan. Plus turvapaikkahakemusten käsittelyajan. Asian julkisuuteen tuonut Hesari vahvistaa, että avioliitto on solmittu miehen turvapaikan saamisen jälkeen. Lehdissä on ollut kyllä ristiriitaisia tietoja perheenyhdistämiseen liittyen. Hesari kirjoittaa tänään, että jos avioliitto olisi ollut ennen turvapaikkaa, ei toimeentulotasovaatimusta olisi. Perheenyhdistämissäädösten tekeillä oleva kiristys poistaa tämän mahdollisuuden.

Karkotuksen toimeenpano keskeytettiin, kunnes korkein oikeus päättää saavatko valitusluvan. Nostatettu yleinen mielipide näkee lasten eduksi, että perhe pysyisi koossa. Toinen puoli asiaa on, millaisen oikeuden turvapaikka antaa tuoda lisää turvapaikan saajia perheenyhdistämisen kautta. Mies on ollut niin pitkään Suomessa, että ilmeisesti sen puolesta voisi saada Suomen kansalaisuuden, jolloin nykysäädösten mukaan saa perheensä Suomeen ilman ilman normituloja. Eduskunta hylkäsi normitulojen vaatimisen Suomen kansalaisilta. Maahanmuuttovirasto sanoo, että julkisuuteen on tullut yksipuoleinen kuva, mutta ei voi kertoa koko kuvaa.

PS. Eduskunta on huhtikuussa poistanut mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001157900.html). Olisikohan tässä tapaukseen liittyvä case. Humanitaarisen suojelun perustella on myönnetty 7% oleskeluluvista.
Voisi puoltaa mahdollisuutta saada valituslupa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - ti 07.06.2016, 17:11:46
Some-kohu on 2010-luvun Karpolla on asiaa. Kun oikeudessa ei tule tyydyttävää päätöstä, niin valita someen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 07.06.2016, 21:33:51
Valtioidea rakentuu juuri sitä varten, että sen rajojen suojassa elävien ihmisten etuja ajetaan. Ei tuo tarkoita mitään vihamielisyyttä toisia kohtaan, vain velvollisuutta huolenpitoon omistamme.

Ei kansallissosialismin määritelmään kuulu vihamielisyys muita kohtaan. Hitlerkään ei ollut vihamielinen, vaan puolusti etnisiä saksalaisia ilkeitä ulkomaalaisia vastaan ja hiukan myöhemmin ilkeitä juutalaisia vastaan. Lisäksi Saksan kansa tarvitsi hiukan lisää elintilaa, joten toki valtio sitä sitten pyrki järjestämään. Ei vihamielisyyden häivääkään, vaan pelkkää oman kansa edun ajamista.

Trollailua. Kansallissosialismi juuri halusi vihaa, kansallismielisyys maltillisena muotona ei halua.

Lainaus
Japani sopii hienosti esimerkiksi etnisestä monokulttuurista ja japanilainen kulttuuri onkin tuhoutumassa hyvää vauhtia. Syntyvyys Saksan luokkaa, eli 1,4, mutta siirtolaisia ei haluta.

Mutta eihän Japani ole tuhoutumassa missään mielessä, se vaan ei tarvitse moniosaajia... ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 07.06.2016, 21:40:56
Trollailua. Kansallissosialismi juuri halusi vihaa, kansallismielisyys maltillisena muotona ei halua.

Mitä on kansallismielisyys? Sitäkö, että kansalla pitää olla päätäntävalta omalla alueellaan? Ei oikein vakuuta, kun natsi ilmoittaa olevansa maltillinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 07.06.2016, 21:50:48
Yhteisöllisyys menee ihmisyyden edelle aina. T: omatoimi-imaami

Yhteisöllisyys on ykkösenä, yksilöiden oikeudet kakkosena. Ikävä noin sanoa tuon irakilais- tai minkämaalainen onkaan - pariskunnan kohdalla, mutta yhteiskunnalla on pakko toimia tietyt lait, joita ei rikota. Jos olet laiton siirtolainen, et tänne kuulu! Suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttö ei ole peruste turvapaikka-asemalle tms. kansalaisuudelle.


Kaksinaamainen Halonen moittii virkamiehiä toimista joita hän itse on ollut lakiin kirjoittamassa.

Hän tuskin on se auktoriteetti, johon nyt kantsisi vedota, kun on itse ollut luomassa niin epämääräisiä käytäntöjä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ke 08.06.2016, 11:43:53

Mutta eihän Japani ole tuhoutumassa missään mielessä, se vaan ei tarvitse moniosaajia... ::)

Taitaa tarvita, tukeehan se amerikan taloutta omilla lainapapereiden ostollaan. Ihan itsekkäistä syistä, että jenkeillä olisi rahua ostella japanilaisia tuotteita.

Ovathan he kansallisesta identiteetistään mustasukkaisia ja varjelevat sitä, kukapa ei niinkin tekisi, eroja lienee vain sen tiukkuudessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 08.06.2016, 22:18:08
Sikäli mikäli nainen on turvalliselta alueelta kotoisin, niin voi tietysti kysyä miksei mies muuta sinne.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/06/miten-huijaripariskunta-irakista.html?spref=fb

Mies sai turvapaikan seitsemän vuotta sitten ja omaa pysyvän oleskeluluvan. Kun hän saapui Suomeen hakemaan turvapaikkaa, ei hän hakenut välitöntä perheenyhdistämistä, koska hän ei silloin vielä edes tuntenut vaimoa. Mies ehti asua Suomessa naimattomana useita vuosia. Hän lähti ilmeisesti lomailemaan vaaralliseen Irakiin, missä hän tapasi naisen nelisen vuotta sitten.

Mies tiesi, ettei hän pizzataksin kuskina ansaitse tarpeeksi perheen elättämiseen ilman sosiaaliturvaa, joten oleskelulupaa sillä perusteella vaimolle ei heru. Yrittivät kuitenkin. Mies tiesi myös, ettei nainen ansaitse turvapaikkaa, koska on kotimaassaan turvassa. Yrittivät senkin kuitenkin saada.

 Lapset tehtiin kaikesta päätellen ankkureiksi. Monet maahanmuuttajat luulevat elokuvien perusteella, että kaikissa länsimaissa on laki, jonka nojalla maassa syntyvä lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Tällainen birthright citizenship on kuitenkin vain Yhdysvalloissa. Ankkuritkaan eivät pelanneet, joten sitten turvaudutiin lehdistöön, joka auliisti kertoo valeilla ja kertomatta jättämisillä höystetyn nyyhkytarinan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 08.06.2016, 22:31:35
Ei näytä mikään kelpaavan. Mies on töissä, he ovat pariskunta ja ovat tehneet jo kaksi tulevaa veronmaksajaa. Jonkun pitää tuonelanjoutsenenkin pylly pyyhkiä ja syöttää velliä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - ke 08.06.2016, 22:51:23
Ei näytä mikään kelpaavan. Mies on töissä, he ovat pariskunta ja ovat tehneet jo kaksi tulevaa veronmaksajaa. Jonkun pitää tuonelanjoutsenenkin pylly pyyhkiä ja syöttää velliä.

Mitä huonoa tuossa on?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 01:55:00

Olettaisin että irakilaisperheen tilanteen julkistaneen Hesarin tiedot ovat oikeita mutta silmin nähden puutteellisia.
Tuonelanjoutsenen ja Tajukankaan jutuissa on arvailua joka on arvailua. Tunteisiin vetoava lehtijuttu tehtiin karkotuspäätöksen toimeenpanon lykkäämiseksi ja sehän onnistui. Kukaan ei liene epäillyt, että vaimon ja lasten karkotuspäätös ei olisi säädösten mukaan oikea.

Samaa pohdin itsekin, koska avioliitto on solmittu ja koska vaimo on tullut Suomeen ja ovatko lapset saaneet alkunsa vaimon ollessa laittomasti Suomessa. Ehkä on ollut lähisukulaisten häitä tai hautajaisia, jonne mies on lähtenyt Suomesta kotimaassa ehkä yhä vallitsevasta vaarasta piittaamatta ja matkalta vaimo löytynyt. Emme tiedä. Tai onko vaimo Irakista haettukaan, onhan irakilaisia pitkin Eurooppaakin. Ehkä toivoen että turvapaikan saaneen kanssa avioituen eurooppalaista sosiaaliturvaa löytyy vaimollekin.  Että pyöräilyjoukkueen 11 jäsenestä 7 on Irakissa tapettu, viittaa muuhunkin toimintaan kuin urheiluun - vaikka kurdien aseelliseen toimintaan. Perheenyhdistämistä kai haetaan yleensä perheen ollessa ulkomailla mutta turvapaikkaa suojelun perusteella voi hakea vain Suomeen tulleena. Turvapaikkahakemuksen käsittely kestänee 6-12 kuukautta.

Jos mies on asunut Suomessa pakolaisena keskeytyksettä kaksi viimeistä vuotta, oleskelun kokonaispituus riittäisi kai Suomen kansalaisuuteen. Muita vaatimuksia on, ettei ole syyllistynyt rikoksiin eikä maksuhäiriöihin ja että on riittävä Suomen kielen taito. Kansalaisuushakemuksen käsittely pakolaiselle kestää runsaan vuoden. Voi tietenkin olla ettei haluakaan Suomen kansalaisuutta - menettäisi vaikka nykyisen kansalaisuutensa.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 09:14:22
...ovatko lapset saaneet alkunsa vaimon ollessa laittomasti Suomessa.

Mitä on "laiton maassaolo"? Joku nuivien oma termi?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 10:44:44
Kuhan taas vänkäät selvää asiaa.

Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta. Suurin osa syksyn turvapaikanhakijoista on tullut laittomasti maahan. Turvapaikanhakijaksi rekisteröityneenä on hakemuksen käsittelyajan laillisesti maassa. Käännytyspäätöksen jälkeen maahan salaa jääminen on laitonta. Turistiviisumilla oleskelu on laillista, sen päätyttyä salaa maahan jääminen on laitonta. Maahan tuleminen viranomaisille ilmoittautumatta on laitonta.

En tunne, jos esim. tulee matkailijana (kolmen kuukauden viisumi) ja sen aikana haetaan perheenyhdistämistä saako oikeuden oleskella maassa hakemuksen käsittelyajan, mahdollisesti. Perheenyhdistämishakemuksen ja turvapaikkahakemuksen käsittely voi kai kestää pari vuotta. Ehkä pikemmin vähemmän kun ensimmäisen hakemuksen yhteydessä tullee asiat paljolti selvitetyksi.

Tätäkään en tunne, mutta voi olla että jos humanitaaristen syiden perusteella turvapaikan myöntämistä ei keväällä olisi Suomessa lopetettu, niin senkin hakemuksen olisi voinut tehdä. Turvapaikanhakijoiden määrän vuoksi tiukennettiin kriteereitä kuten muissakin maissa. Suurimmalle osalle sanotaan, että tarinoillaan ei Suomesta kansainvälistä suojelua saa. Opiskelu- ja työperäiselle maahanmuutolle on taas omat kriteerinsä ja hakumenettelynsä.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty. Vaikutelmaksi tulee, että aviossa ja lapsien hankkimisessa on pelin makua etujen saavuttamiseksi Suomessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 10:58:50
Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty, joten rikoksesta syyttäminen on aika nuivaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 10:59:50
Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty, joten rikoksesta syyttäminen on aika nuivaa.

Viranomaisilla on.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 11:31:29
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 11:41:07
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Lainaus
Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa

Yleensä kun haetaan turvapaikkaa, sitä haetaan, joten "mahdollisimman nopeasti" on oma lisäyksesi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 09.06.2016, 12:10:02
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 12:12:11
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 13:24:12

Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

On.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 09.06.2016, 15:13:40
Tahan erikoinen siis on:

Taharrush gamae on tutkijoiden tuntema ilmiö, jossa miesjoukko ahdistelee naisia julkisella paikalla häpäistääkseen heidät.

Järkyttävät videot taharrush-ahdistelusta - tältä se näyttää, tästä on kyse:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/videot%20hairinta-45264
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 15:54:53
Lainaus
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.
Asiaa koskee ennen muuta Ulkomaalaislaki. Taidat sotkea nyt siihen mitä rangaistavuudesta on säädetty ajatellen, että lain noudattamisella ei ole väliä ellei laki nimenomaisesti määrää rangaistusta.

Lainaus
Lainaus
Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa

Yleensä kun haetaan turvapaikkaa, sitä haetaan, joten "mahdollisimman nopeasti" on oma lisäyksesi.
Tahallista harhaanjohtamista tavallisimmillaan.

"Mahdollisimman nopeasti" on maahanmuuttoviraston viranomaisohjeista tulijoille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 16:14:17
Asiaa koskee ennen muuta Ulkomaalaislaki. Taidat sotkea nyt siihen mitä rangaistavuudesta on säädetty ajatellen, että lain noudattamisella ei ole väliä ellei laki nimenomaisesti määrää rangaistusta.

No sitten vaan pykälät tiskiin ja tietysti tiedot siitä, mitä po. nainen on tehnyt.

Lainaus
"Mahdollisimman nopeasti" on maahanmuuttoviraston viranomaisohjeista tulijoille.

Kirjoitit: "Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa..."

Mutta jos ei hae turvapaikkaa Suomeen saapuessaan, niin silloin sillä nopeudella ei ole väliä. Riittää, että hakee silloin, kun sitä tuntee tarvitsevansa. Nainenhan on ollut Suomessa jo pidemmän aikaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Einsten - to 09.06.2016, 16:32:19
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Ulkomaalaislaki 185 pykälä, 1 mom,  1 ja 4 kohta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 09.06.2016, 16:38:02
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Onko Jaska sanonut että kyseessä on rikos? En huomannutkaan.

Wiki:Rikos on oikeustieteellisten määritelmien mukaan teko tai laiminlyönti, josta on laissa säädetty rangaistus.
Mikä rangaistus on säädetty laittomasta maassaolosta? Ei kai kivitys ainakaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 17:14:43
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Ulkomaalaislaki 185 pykälä, 1 mom,  1 ja 4 kohta.

Rikkomus ei ole edes rikos.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 17:30:44
Kirjoitit: "Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa..."

Mutta jos ei hae turvapaikkaa Suomeen saapuessaan, niin silloin sillä nopeudella ei ole väliä. Riittää, että hakee silloin, kun sitä tuntee tarvitsevansa. Nainenhan on ollut Suomessa jo pidemmän aikaa.
Aaa. Sinulle pitää erikseen sanoa, että jos ei hae turvapaikkaa, niin ei tarvitse hakea turvapaikkaa mahdollisimman nopeasti.

Erityisesti kun on saapunut laittomasti maahan ilman papereita - syynä voi olla vaikka että paperit ovat kadonneet esim. ihmissalakuljettajille tai että oikeat paperit voisivat rajoittaa maahanmuuttoviranomaisille kerrottavia tarinoita ja nopeuttaa käsittelyä - turvapaikkaa hakemalla saa oikeuden oleskella maassa.

Sisäministeriö: Laittomassa maassa oleskelussa on yleensä kysymys siitä, että ulkomaalainen oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa ja/tai viisumia taikka oleskelulupaa.

Kappas vain, laiton maassa oleskelu on suorastaan rikos ts. laissa on säädetty siitä rangaistus. Sen suuremmalla syyllä turvapaikkaa on haettava mahdollisimman nopeasti. Taha puhuu tapansa mukaan läpiä päähänsä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 09.06.2016, 17:35:06
Minun mielestäni se, että pitää tapanaan puhua läpiä päähänsä on häiriköintiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 18:03:31
Kirjoitit: "Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa..."

Mutta jos ei hae turvapaikkaa Suomeen saapuessaan, niin silloin sillä nopeudella ei ole väliä. Riittää, että hakee silloin, kun sitä tuntee tarvitsevansa. Nainenhan on ollut Suomessa jo pidemmän aikaa.
Aaa. Sinulle pitää erikseen sanoa, että jos ei hae turvapaikkaa, niin ei tarvitse hakea turvapaikkaa mahdollisimman nopeasti.

Erityisesti kun on saapunut laittomasti maahan ilman papereita - syynä voi olla vaikka että paperit ovat kadonneet esim. ihmissalakuljettajille tai että oikeat paperit voisivat rajoittaa maahanmuuttoviranomaisille kerrottavia tarinoita ja nopeuttaa käsittelyä - turvapaikkaa hakemalla saa oikeuden oleskella maassa.

Sisäministeriö: Laittomassa maassa oleskelussa on yleensä kysymys siitä, että ulkomaalainen oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa ja/tai viisumia taikka oleskelulupaa.

Kappas vain, laiton maassa oleskelu on suorastaan rikos ts. laissa on säädetty siitä rangaistus. Sen suuremmalla syyllä turvapaikkaa on haettava mahdollisimman nopeasti. Taha puhuu tapansa mukaan läpiä päähänsä.

Sanoit, että turvapaikkaa on haettava mahdollisimman pian maahantulon jälkee. Ei ole. Lisäksi Suomeen pääsemiseksi ei tarvita mitään asiakirjoja ja ilman asiakirjoja maassa oleskeleva ei ole automaattisesti maassa laittomasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 18:14:12
Taha saivartelee lisää läpiä päähänsä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - to 09.06.2016, 18:16:50
Kuhan taas vänkäät selvää asiaa.

Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta. Suurin osa syksyn turvapaikanhakijoista on tullut laittomasti maahan. Turvapaikanhakijaksi rekisteröityneenä on hakemuksen käsittelyajan laillisesti maassa. Käännytyspäätöksen jälkeen maahan salaa jääminen on laitonta. Turistiviisumilla oleskelu on laillista, sen päätyttyä salaa maahan jääminen on laitonta. Maahan tuleminen viranomaisille ilmoittautumatta on laitonta.

En tunne, jos esim. tulee matkailijana (kolmen kuukauden viisumi) ja sen aikana haetaan perheenyhdistämistä saako oikeuden oleskella maassa hakemuksen käsittelyajan, mahdollisesti. Perheenyhdistämishakemuksen ja turvapaikkahakemuksen käsittely voi kai kestää pari vuotta. Ehkä pikemmin vähemmän kun ensimmäisen hakemuksen yhteydessä tullee asiat paljolti selvitetyksi.

Tätäkään en tunne, mutta voi olla että jos humanitaaristen syiden perusteella turvapaikan myöntämistä ei keväällä olisi Suomessa lopetettu, niin senkin hakemuksen olisi voinut tehdä. Turvapaikanhakijoiden määrän vuoksi tiukennettiin kriteereitä kuten muissakin maissa. Suurimmalle osalle sanotaan, että tarinoillaan ei Suomesta kansainvälistä suojelua saa. Opiskelu- ja työperäiselle maahanmuutolle on taas omat kriteerinsä ja hakumenettelynsä.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty. Vaikutelmaksi tulee, että aviossa ja lapsien hankkimisessa on pelin makua etujen saavuttamiseksi Suomessa.
Ei muuten ole, sillä on laillista hakea turvapaikkaa ja on laillista tulla maahan turvapaikanhakijana.

PS. Onko jossain uutisoitu, että kys. naisella ei ole maahan tullessaan ollut passia / viisumia ym. papereita?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Einsten - to 09.06.2016, 18:20:42
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Ulkomaalaislaki 185 pykälä, 1 mom,  1 ja 4 kohta.

Rikkomus ei ole edes rikos.

No esim wikin mukaan rikkomus on rikos: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rikos
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 18:27:47

Rikkomus ei ole edes rikos.

No esim wikin mukaan rikkomus on rikos: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rikos

Taha tarkoittaa Koraania, jota resitoi kovaan ääneen läkepöllyssä - klassisella arabialla....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 18:30:34
Taha saivartelee...

Tein tulkinnan, että sinä implisiittisesti väitit naisen huijanneen viranomaisia. Sinä et tiedä mikä heidän suhteensa ja elämäntilanteensa on, et, onko nainen tullut maahan laillisesti vai laittomasti.

Mutta oikeasti minua ottaa päähän se, että otetaan se asenne, että ihmiset tulevat Eurooppaan loisimaan. Eivät tule, vaan etsimään parempaa elämää. Tuokin irakilainen tekee töitä, eikä loisi. Se, että työstä ei saa niin paljon palkkaa että sillä elättäisi perheen, ei ole kokonaan hänen vikansa. Työssäkäyvät köyhät eivät ole mikään uusi ilmiö.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 09.06.2016, 18:47:16
Taha saivartelee...

Tein tulkinnan, että sinä implisiittisesti väitit naisen huijanneen viranomaisia. Sinä et tiedä mikä heidän suhteensa ja elämäntilanteensa on, et, onko nainen tullut maahan laillisesti vai laittomasti.


Älä nyt pökellä. Onko kyse siitä tuliko nainen maahan laittomasti vai oleskeliko hän maassa laittomasti?

Järjetöntä jankkaamista. Sharian mukaan nainen ja lapset olisi jo kivitetty ja asia kuitattu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 19:02:35
Sharian mukaan nainen ja lapset olisi jo kivitetty ja asia kuitattu.

Mitä luulet tällä saavuttavasi?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 19:14:36
Ei muuten ole, sillä on laillista hakea turvapaikkaa ja on laillista tulla maahan turvapaikanhakijana.

PS. Onko jossain uutisoitu, että kys. naisella ei ole maahan tullessaan ollut passia / viisumia ym. papereita?
Ilman säädettyjä matḱustusasiakirjoja maahan tulo on laitonta. Laillisesti ja laittomastikin maahantulleena on  oikeus anoa turvapaikkaa kansainvälisen suojelutarpeen perusteella. Tuhansista laittomasti Suomessa oleskelevista henkilöistä suurin osa on tullut Schengen-alueen kautta, jolloin rajatarkastukset ovat poikkeus. Jos jää maahan viisumin 90 vuorokauden ajan täytyttyä, tulee laittomasti maassa oleskelevaksi - näinkin on saatettu menetellä lasten ikiä pohtien, mutta sellaista tietoa ei ole.

Hakemalla turvapaikkaa suojelutarpeen perusteella saa oikeuden oleskella maassa hakemuksen käsittelyn ajan.

Minä en ole nähnyt irakilaisen vaimosta muuta luotettavan oloista tietoa kuin:
- Avioliitto on solmittu sen jälkeen kun miehelle on myönnetty turvapaikka
- Perheellä on kolmivuotias ja kolmekuinen lapsi
- Vaimolle on on anottu turvapaikkaa perheenyhdistämisen perusteella joka on hylätty miehen perheen elättämiseen normitettujen tulojen alittumisen vuoksi sekä kansainvälisen suojelutarpeen perusteella joka on hylätty perusteettomana ja nainen ja vanhempi lapsi ovat saaneet käännytyspäätöksen
- käännytyksen toimeenpano on keskeytetty kunnes valitusluvan saanti on käsitelty
- maahanmuuttovirasto on ilmoittanut että julkisuudessa olevat tiedot ovat yksipuolisia ja että käännytys koskee myös vauvaa

Tietoa, että vaimo olisi oleskellut laittomasti maassa ei ole, siitä on vain arvailuja - lähinnä lasten ikien ja hakemusten tavanomaisten käsittelyaikojen perusteella. Miehen Suomesta poismatkustamisesta ei myöskään ole luotettavaa tietoa. Vaimolla kuitenkin on ollut aihetta hakea turvapaikkaa, joka on hylätty. Karkotuksen toimeenpano on vain keskeytetty - muodollisesti hänellä ei kai ole nyt ole oleskelulupaa mutta voi oleskella maassa.
Esimerkiksi on mahdollista, että nainen on ensimmäisen kerran tullut Suomeen vuosi sitten silloin 2-vuotiaan lapsen kanssa, hakenut turvapaikkaa, pari mennyt naimisiin, 1) toinen lapsi syntynyt Suomessa kolme kuukautta sitten, turvapaikka-anomukseen tullut kielteinen päätös sen jälkeen kun humanitaarisin perustein turvapaikan myöntäminen Suomessa on lopetettu (ei välttämättä merkitystä - emme tiedä).

Kuitenkin vaikuttaa sille, että avioliitto on solmittu ja lapsia hankittu uskoen siihen, että niin perheelle saadaan oleskelulupa Suomeen. Maahanmuuttoviraston lausunto antaa ymmärtää, että oleellisia perheen kannalta kielteisiä asioita on tulematta yleiseen tietoon.

PS 1) Aviotuminen lie tapahtunut aikaisemmin, koska ennen turvapaikan hakua on saatu kielteinen päätös perheenyhdistämisanomukseen eli pyyntöön saada vaimo ja ensimmäinen lapsi Suomeen
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 19:21:01
Eli paljon melua tyhjästä. Itse kyllä olen sitä mieltä, että todella harva haluaa lähteä lämpimästä, aurinkoisesta ja suurimmaksi osaksi ystävällisten ihmisten asuttamasta kaksoisvirran maasta ankeaan ja kylmään Suomeen, kunhan suurvallat pysyisivät tonteillaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 09.06.2016, 19:21:34
Sharian mukaan nainen ja lapset olisi jo kivitetty ja asia kuitattu.

Mitä luulet tällä saavuttavasi?

Kysyppäs Muhammed (SAAS):n mielipidettä asiasta. Voiko tuolla saavuttaa "Taivaallisen Rauhan" ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 09.06.2016, 19:26:11
Eli paljon melua tyhjästä. Itse kyllä olen sitä mieltä, että todella harva haluaa lähteä lämpimästä, aurinkoisesta ja suurimmaksi osaksi ystävällisten ihmisten asuttamasta kaksoisvirran maasta ankeaan ja kylmään Suomeen, kunhan suurvallat pysyisivät tonteillaan.

Niin onhan siellä vedet paljon lämpimämpiä varpaiden liotteluun.

Kysyppäs pakolaisilta, että miksi tappavat sikana (huh ei sianlihaa, Ramadakin on päällä) muslimit toisiansa ?

Voiko Koraanista löytyä jokin tappokäsky esim sunnien ja shiiojen välisiin otteluihin ? Mihin rakoseen Muhammed (SAAS) on laittanut esim. ISIS- , tai Al Qaida-tyyppiset rosvoryhmät.

Ovatko kaikki autuaita muslimeja, yhtä puhtoisia bulvaaneja, kuin sinä itsekin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - to 09.06.2016, 19:26:54
Taha saivartelee lisää läpiä päähänsä.

Eihän se muuta osaa
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - to 09.06.2016, 19:30:20
Eivät tule, vaan etsimään parempaa elämää.

Miten täällä voi olla parempaa elämää? Täällähän Koraani on marginaaliopus, nainen saa dokata raskaana ja seksi ilman avioliittoa on normi näin vain pari asiaa mainitakseni
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 09.06.2016, 19:32:30
Eli paljon melua tyhjästä.

Melulla tarkoittanet sitä kohinaa joka koski kyseisen perheen erottamista. Mielestäsi se oli siis turha kohua, maasta pois vaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 20:46:00
Eli paljon melua tyhjästä.

Melulla tarkoittanet sitä kohinaa joka koski kyseisen perheen erottamista. Mielestäsi se oli siis turha kohua, maasta pois vaan?

Ei kun bloggarin pyrkimys nostaa profiiliaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 20:47:19
Itse kyllä olen sitä mieltä, että todella harva haluaa lähteä lämpimästä, aurinkoisesta ja suurimmaksi osaksi ystävällisten ihmisten asuttamasta kaksoisvirran maasta ankeaan ja kylmään Suomeen,.....

Useimmat "aurinkoisesi" jatkavat täälläkin kiiluvasilmäistä vääräuskoisten muslimien jahtaamista. Onnekseen täällä toisinajattelijoiden murhaamista kontrolloidaan.

Boko Haram!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 09.06.2016, 21:42:49
...ovatko lapset saaneet alkunsa vaimon ollessa laittomasti Suomessa.

Mitä on "laiton maassaolo"? Joku nuivien oma termi?

Tarkoittaa sitä, että jokaisessa itseään kunnioittavassa maassa tulisi olla lait, jolla määritellään myös se, kuka saa tulla sisään. Rajavalvonnaksi sitä ideaa kai on perinteisesti kutsuttu?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 09.06.2016, 22:15:23

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Kaiken terveen järjen mukaan passiton tai viisumiton maahantulo on rikos. Turvapaikkaa voi hakea henkilö, joka tulee sotaakäyvästä maasta, mutta turviksina tänne tulee ihan ties mitä kongolaisia, iranilaisia ja jopa marokkolaisia...! On siis selvää, että tuota turvapaikanhakusysteemiä yritetään käyttää paljolti hyväksi. Jos me sinisilmäisinä annamme mahdollisuuksia hyväksikäyttöön, maailmassa riittää ihmisiä, jotka yrittävät käyttää systeemiämme hyväkseen. Heitä on vähintäänkin miljoonia.


Mutta oikeasti minua ottaa päähän se, että otetaan se asenne, että ihmiset tulevat Eurooppaan loisimaan. Eivät tule, vaan etsimään parempaa elämää. Tuokin irakilainen tekee töitä, eikä loisi. Se, että työstä ei saa niin paljon palkkaa että sillä elättäisi perheen, ei ole kokonaan hänen vikansa. Työssäkäyvät köyhät eivät ole mikään uusi ilmiö.

Yksittäistapaukset ovat yksittäistapauksia. Minä luulen, että suurin osa on elintason perässä, jolloin meillä ei ole velvollisuutta elättää heitä. Jos ovat elintason perässä, eivät ole tervetulleita.

Ei voi Suomi tai Eurooppa elättää Lähi-idän ylijäämäväestöä. Ei pitäisikään. Euroopan tulee kyetä estämään vahingollinen siirtolaisuus Lähi-Idästä ja Afrikasta, koska Eurooppamme tulevaisuus riippuu siitä, että kyemme estämään kansainvaelluksen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 22:18:06
Kaiken terveen järjen mukaan passiton tai viisumiton maahantulo on rikos.

Taaskaan ei Suomen lait kelpaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 22:22:00
Taaskaan ei Suomen lait kelpaa.

Kelpaa paitsi rikollisille.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 23:17:50

Pakolaisbisnes kannattaa paremmin kuin huumeet.

Tunnin dokumentti paremman elämän etsijöiden rahastuksesta Etelä-Euroopassa:
http://areena.yle.fi/1-3402138
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.06.2016, 23:48:45

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Kaiken terveen järjen mukaan passiton tai viisumiton maahantulo on rikos. Turvapaikkaa voi hakea henkilö, joka tulee sotaakäyvästä maasta
Aiemmin on todettu että laiton maassa oleskelu  on rikos. Ulkomaalaislaki sanoo näin:

"Ulkomaalainen, joka tahallaan oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti,  ...

on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon."

"Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:
1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;
2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu ..."

Mutta tarkkoja ollaksemme sotatila, nälänhätä, köyhyys, luonnonmullistus tms. ei ole peruste kansainväliselle suojelulle vaan:

"Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun."

Turvapaikka on alkuaan ajateltu valtion kansalaisiinsa kohdistaman vainon suojaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 10.06.2016, 00:29:19
Turvapaikka on alkuaan ajateltu valtion kansalaisiinsa kohdistaman vainon suojaksi.

Ajatus luotiin alunperin juuri Neuvostoliiton kaltaisia maita varten, jotka vainosivat toisinajattelijoita. Silloin ei ajateltu, että mallia käytettäisiin nykyisellä tavalla hyödyksi kehitysmaasiirtolaisuuden kohdalla. Alun perin tarkoitus oli luoda ihan oikeasti turvapaikkoja toisinajattelijoille, ei näitä sosiaalielättien turvapaikkoja kehitysmaista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 10.06.2016, 01:20:02
Huner Ali Muhammed esiintyi Hesarin jutussa kurditunnusten kanssa. Kurdit Irakissa ja Turkissa ovat ryhmä, joka on hakauksessa valtion kanssa, siis potentiaalisia turvapaikan tarvitsijoita. Irakin kurdeilla on itsehallinnollinen alue maan pohjoisosassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - pe 10.06.2016, 08:41:00

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

Kaiken terveen järjen mukaan passiton tai viisumiton maahantulo on rikos. Turvapaikkaa voi hakea henkilö, joka tulee sotaakäyvästä maasta
Aiemmin on todettu että laiton maassa oleskelu  on rikos. Ulkomaalaislaki sanoo näin:

"Ulkomaalainen, joka tahallaan oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti,  ...

on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon."

"Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:
1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;
2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu ..."

Mutta tarkkoja ollaksemme sotatila, nälänhätä, köyhyys, luonnonmullistus tms. ei ole peruste kansainväliselle suojelulle vaan:

"Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun."

Turvapaikka on alkuaan ajateltu valtion kansalaisiinsa kohdistaman vainon suojaksi.

Tota...jos tämä nainen ei olisi millään tavalla rekisteröinyt maassaoloaan, niin miten ihmeessä hän silti on kyennyt hakemaan sekä perheenyhdistämiseen perustuvaa oleskelulupaa että myöhemmin turvapaikkaa? Mihin osoitteeseen hän sai sen käännyttämisestä tiedottaneen henkilökohtaisen kirjeensä, jos hänen maassaolonsa ei ole avointa ja viranomaisten tiedossa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - pe 10.06.2016, 14:12:10
Huner Ali Muhammed esiintyi Hesarin jutussa kurditunnusten kanssa. Kurdit Irakissa ja Turkissa ovat ryhmä, joka on hakauksessa valtion kanssa, siis potentiaalisia turvapaikan tarvitsijoita. Irakin kurdeilla on itsehallinnollinen alue maan pohjoisosassa.

Oikeastihan eurooppalaisten pitäisi tukea kurdeja ja etenkin PKK:ta, joka luetaan nykyisin terroristijärjestöksi Turkin vaatimuksesta (maa, joka ei tunnusta alueellaan tehtyjä kansanmurhia). Taha tuskin antaisi hirveästi ymmärrystä linjalleni, mikä johtuu PKK:n ei-uskonnollisesta luonteesta ja osoittaa ajatuksen suurinpiirtein oikeansuuntaiseksi. Erdogan pitää paraikaa puolidiktatorista valtaa Turkissa. Hän edustaa traditionalisteja ja islamilaista Turkkia. PKK:n piiristä nimenomaan ei levittäydy terroristeja eurooppaan.

Euroopan johtajat nuoleskelevat taas nyky-Turkkia lyhytjänteisten poliittisten etujensa vuoksi, mikä on pitkällä aikavälillä virhe. Erdoganin kaltaiset paskasäkit ovat kautta aikain osanneet käyttää hyödykseen heille kansainvälisen yhteisön antamaa siunausta. Se kielii kansainvälisen yhteisön olevan aivan yhtä typerä ja linjaton kuin tämän foorumin yhteisökin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 10.06.2016, 14:35:52
Kaiken terveen järjen mukaan passiton tai viisumiton maahantulo on rikos.

Taaskaan ei Suomen lait kelpaa.
Ei pitäisi toteutta ISIKsen tuomiovaltaa.

Pää irti ja jäsenet jakoon haluaville.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 10.06.2016, 15:02:47
Tota...jos tämä nainen ei olisi millään tavalla rekisteröinyt maassaoloaan, niin miten ihmeessä hän silti on kyennyt hakemaan sekä perheenyhdistämiseen perustuvaa oleskelulupaa että myöhemmin turvapaikkaa? Mihin osoitteeseen hän sai sen käännyttämisestä tiedottaneen henkilökohtaisen kirjeensä, jos hänen maassaolonsa ei ole avointa ja viranomaisten tiedossa?
Kirjoittaessani luvattoman maassa oleskelun rangaistavuudesta, en varsinaisesti viitannut irakilaisperheeseen vaan että edellä turhanpäiväisesti kiisteltiin onko rikos olla maassa luvattomasti. Laissa rangaistavan teon nimike on ulkomaalaisrikkomus.


Uteliasta arvailuahan tämä meillä on. Perheenyhdistämistä hakee Suomessa luvallisesti asuva, "perheenyhdistäjä", saadakseen perheen ulkomailta Suomeen, että siihen vaimon Suomessa oleskelun viranomaisten tiedossa oloa ei tarvitse. Turvapaikkaa voi hakea vain Suomeen saavuttuaan - papereilla tai ilman. Turvapaikkaa hakiessaan tulee viranomaisten tietoon ja saa oleskella Suomessa, muuten ilman oleskelulupaa oleskelu on laitonta. Turvapaikkahakemuksen jälkeen oleskelun luvallisuudessa ei ole hämärää ja yhteystiedot on viranomaisella. Vaimo on voinut käydä Suomessa aikaisemmin kolmen kuukauden turistiviisumilla tai ovat voineet avioitua ja sen lisäksikin tavata ulkomailla. On vain annettu kuvaa kuin perhe olisi ollut yhdessä pitkään Suomessa, ja sellainen luvallisena ei näytä todennäköiselle.

Kun on tulorajat perheenyhdistämiselle, maahanmuuttoviraston on säädöksiä noudatettava, ja solmittu avioliitto ei vaikuttanut niihin kriteereihin, joilla päätös suojelutarpeesta tehtiin. Kaikkea asiaan liittyvää emme tunne.

PS. Aiemmassa kuvitelmassani oli se virhe, että avioliiitto on pitänyt solmia ennen perheenyhdistämisen anomista ja perheenyhdistämiseen on saatu kielteinen päätös ennen turvapaikan anomista. Jos vaimo on ollut Suomessa avioliiton solmimisesta saakka, niin ilmeisesti laittomasti. Mutta on voinut asua lasten kanssa ulkomailla. Jolloin on Hesarin ym. väärin puhua perheen hajottamisesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 10.06.2016, 15:55:56
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218257-eilen-herasin-todellisuuteen

En ala tuosta pätkimään, lukekaa sieltä koko juttu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 10.06.2016, 17:12:02
^
'Noin seitsemän 10 – 12 vuotiasta tummaa, siis mustaa lasta, huuteli huonolla Suomenkielellä tyttöjen perään ”minä haluun panna sinua” ” sinua pannaan”.'

Tuollaiset kokemukset ihmiselle juuri vahvistavat kansanryhmän leimaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 10.06.2016, 17:13:56
^
'Noin seitsemän 10 – 12 vuotiasta tummaa, siis mustaa lasta, huuteli huonolla Suomenkielellä tyttöjen perään ”minä haluun panna sinua” ” sinua pannaan”.'

Tuollaiset kokemukset ihmiselle juuri vahvistavat kansanryhmän leimaa.

Kulttuuriperformanssi?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 10.06.2016, 17:23:16
^
'Noin seitsemän 10 – 12 vuotiasta tummaa, siis mustaa lasta, huuteli huonolla Suomenkielellä tyttöjen perään ”minä haluun panna sinua” ” sinua pannaan”.'

Tuollaiset kokemukset ihmiselle juuri vahvistavat kansanryhmän leimaa.

Kulttuuriperformanssi?

Monikulttuuripersformanssia.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 10.06.2016, 21:50:27
PKK:n piiristä nimenomaan ei levittäydy terroristeja eurooppaan.

Euroopan johtajat nuoleskelevat taas nyky-Turkkia lyhytjänteisten poliittisten etujensa vuoksi, mikä on pitkällä aikavälillä virhe. Erdoganin kaltaiset paskasäkit ovat kautta aikain osanneet käyttää hyödykseen heille kansainvälisen yhteisön antamaa siunausta. Se kielii kansainvälisen yhteisön olevan aivan yhtä typerä ja linjaton kuin tämän foorumin yhteisökin.

PKK ei liene Euroopalle ongelma, toki väkivaltaan syyllistyy Turkissa. Mutta tuosta Turkin nöyristelystä olen vähän samaa mieltä. Me annamme kusettaa ja hyväksikäyttää itseämme, koska EU:lla ei ole palleja! Trumpin tai Thatcherin kaltaiset laittaisivat pelin poikki nopeasti, mutta heitä ei EU-johdosta löydy. Merkeleitä löytyy, perkele.

EU tarvitsisi johtajuutta, joka ottaisi Euroopan edun ensisijaisesti huomioon. Se voisi kansainvaelluksen suhteen vaatia koviakin, ikävä sanoa, mutta jopa sotilaallisia toimia, jotta tuota epätervettä siirtolaisuutta kyettäisiin pysäyttämään. En pidä missään mielessä toivottavana sitä, mutta uskon pian näkevämme tilanteen, jossa Välimerellä sotalaivat oikeasti pysäyttävät ja estävät tuota siirtolaisuutta. Pian ei muuta mahdollisuutta ikävä kyllä enää ole. Niin pahaksi tilanne ja kansainvaellus voi kehittyä.

http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218257-eilen-herasin-todellisuuteen

En ala tuosta pätkimään, lukekaa sieltä koko juttu.

Tuota me saamme. Uudet kulttuurit hyvine ja huonoine puolineen. Huonoja olisi kiva välttää, mutta... ::)

Mistähän ne stereotypiat syntyvät?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - la 11.06.2016, 11:09:31
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218257-eilen-herasin-todellisuuteen

En ala tuosta pätkimään, lukekaa sieltä koko juttu.

Oli sen tyyppistä tekstiä (koulun ainekirjoituksessa opettajan punakynälle olisi käyttöä), että katsoin aiheelliseksi katsoa tarkempia tietoja kirjoittajasta. 

http://www.xn--hannukrkkinen-gfbd.fi/Kuka/

Mikä muuten on kirjoituksen sanoma? Maahanmuuttaja on kuin kuriton koira, joka oppii tavoille vain, jos sille ollaan tiukkoja? Jos sitä lellitellään ja "ymmärretään" liikaa, se ei muutu vaan kiitokseksi puree isäntäänsä ja hyväntekijäänsä?

En pidä mahdottomana, etteivätkö kovat otteet ja "kaapin paikan näyttäminen" pätisi joihinkin ihmistyyppeihin. Ei kai tätä menetelmää olisi käytetty kaikkialla maailmassa ikimuistoisista ajoista lähtien, jos se olisi täysin tehoton.

Joillakin yksilöillä tavoille oppiminen on takkuista, koska edes useat pidätykset ja vankilareissut eivät saa rikoskierrettä katkeamaan. Tämä pätee niin maahanmuuttajiin kuin kantasuomalaisiinkin.

P.S. Eilen eräässä Citymarketissa isä oli pienen tyttärensä ja poikansa kanssa ostoksilla. Poika rimpuili isänsä sylissä ja  rääkyi "karkkiii, karkkii, karkkii" niin että koko tavaratalo kaikui. Tätä jatkui kauan. Pojan mylvintä "karkkiii, karkkiii" kuului eri puolilta rakennusta. Lopussa isä kantoi rimpuilevan poikansa ulos. Vielä ulko-ovellakin poika huusi "karkkii, karkkii". Tytölleen isä oli ostanut ison karkkipussin, jonka sisältöä tyttö ahmi. Pojalla ei ollut haluamiansa karamelleja.

Eräänlaista kasvatusta kai tuokin.

Itse en olisi ehkä toiminut aivan samalla tavalla. En olisi kiusannut tavaratalon asiakkaita pitkään jatkuvalla lapseni rääkymisellä vaan olisin keskeyttänyt ostamisen ja poistunut lasteni kanssa ulos. Vaihtoehtoja tästä eteenpäin on monia. Kitisevälle lapselle voitaisiin järjestää jokin hoitopaikka, jolloin kaupassa voitaisiin käydä ilman häntä. Tai seuraava kauppareissu tehtäisiin vasta, kun perhe olisi nähnyt nälkää viikon. Ja kitisijän annettaisiin ymmärtää, että hänen käyttäytymisensä takia ei ole voitu ostaa ruokaa, eikä voidakaan, ellei hän paranna tapojaan.

Tietysti myös muita keinoja on, kuten esimerkiksi klassinen pelottelu: ”Jos et lopeta, sinut myydään mustalaisille.” ”Tai jos vielä jatkat, poliisi tulee ja vie.”

Jos vanhempien auktoriteetti ei riitä, vedotaan korkeampaan auktoriteettiin.

Lasten pelottelemiseksi voitaisiin järjestää hämäysnäytöksiä. Sovittaisiin, että kuriton lapsi tuodaan jonnekin tiettyyn paikkaan tiettynä aikana, jolloin näytös alkaa. Mustalaiseksi tai poliisiksi naamioitunut näyttelijä raahaisi itkevää ja rimpuilevaa lasta, joka olisi muka käyttäytynyt huonosti ja siksi myyty tai luovutettu rangaistavaksi. Rimpuileva lapsi olisi myös näyttelijä eli juonessa mukana. Näytöksen kohteena oleva lapsi ei tietäisi tätä, jolloin pelote tehoaisi. Noin käy, jos et ole kunnolla.

Millaisia fobioita edellä mainitusta ”kasvatuksesta” tulisi, se on oma ongelmansa. Ehkä tämä idea olisi vähän liian pitkälle viety.

Mutta pelottelemiseen ja alistamiseenhan koko systeemi kuitenkin viime kädessä perustuu. Meidät kanta-asukkaat on peloteltu ja alistettu. Siksi käyttäydymme siedettävästi. Sodan ja väkivallan ja ankarien uskonnollispohjaisten eettisten sääntöjen keskeltä tulevat pakolaiset kenties kokevat täkäläisen yhteiskunnan liberaalina ja täällä harjoitetun pelottelun ja pakottamisen niin lievänä, etteivät kaikki heistä integroidu uuteen yhteiskuntaansa ja sen arvoihin ja sääntöihin. Tähän vaikuttanee myös pakolaisten ”yliymmärtäminen” ja heihin kohdistuvan arvostelun ja kurin pitäminen rasismina. Myös uskonnollisten kiihkosaarnaajien puheissa ilmenevä viha ja halveksunta länsimaista rappioyhteiskuntaa kohtaan ehkäisee halua integroitua tällaiseen yhteiskuntaan. Vai kuka kunnon länsimainen kapitalisti esimerkiksi olisi halunnut aidosti integroitua kommunistiseen yhteiskuntaan ja omaksua sen arvot ja säännöt. Pakon edessä tietysti mukaudutaan, vaikka systeemiä halveksittaisiinkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - la 11.06.2016, 17:14:43
Return of Kings -paskasaitti (ryhmän johtaja on mm. esittänyt että jos nainen tulee miehen asuntoon, miehellä on oikeus raiskata nainen) oli käynyt läpi mm. suomalaisten naisten pantavuutta ja todennut että joku (muistanenko termin nyt oikein?) liberaalinen syyllisyydentunne on Suomessa hyvin vahva, jonka vuoksi naiset tuntevat pakottavaa tarvetta antaa mahdollisuus myös ulkomaalaiselle miehelle. Tämä on jaksanut minua kyrsiä kun jutun luin. Olen ehkä tällekin saitille jonnekin linkin laittanut, en jaksa etsiä. Pointti kumminkin se että ulkomaalaiset miehet ovat kärkkäitä käyttämään suomalaisia naisia hyväkseen, ja sama touhuhan voi koskea kaikkea kanssakäymistä. Todellakin penskatkin huomaavat että rasisti rasisti! -kortilla irtoaa ihan mitä vaan.

Kriittinen ihminen tietysti funtsailee että ilmeisesti arabialaisessa kulttuurissa jätetään kokonaan lapset kasvattamatta, ainakin pojat. Että tuommoisia ne ovat siellä kotomaassakin, täällä ehkä tilanne vain entisestään pahenee. Paskotaan kaikki paikat ja eletään kuin SIKA(!) pellossa.

En tiedä olenko rasisti kun en halua seksuaalista kanssakäymistä ulkomaalaisten miesten kanssa. Korkeintaan ymmärrettävää englantia puhuvien brittien, irkkujen, amerikkalaisten ja australialaisten. Näistäkin kaikista miettisin että onkohan niillä jotain tauteja... Jotenkin alitajuntani olettaa automaattisesti että suomalainen mies on niin saamaton ettei se ole ehtinyt joka hyppykuppaa hommaamaan. Väärä asenne, toki. (Ja paljaaltaan EN pane!) Mutta ehkä olen rasisti kun en halua erikoisemmin tekemisiin ulkomaalaisten kanssa. Kokoajan saa lukea kaikenlaista epämääräistä juttua. Joku yhtäkkiä tunkee tuomaan ruusua ja vaatii rahaa, tai hänen kaverinsa varastaa uhrilta jonka huomio on kiinnittynyt siihen että tungetaan ruusua päin näköä. Missä hyvänsä ulkomaalaisia kohtaankin, niin kyllä siinä tulee herkästi sellainen tunne että siirrynpä loitommalle.

Toisaalta itse miellän rasismiksi ennenkaikkea sen että menee rähjäämään niille ulkomaisille, haistettelemaan ja huutelemaan, tai sylkemään päin näköä. Tai yrittää estää näiltä jotain asioita koska eivät ole suomalaisia.

Siirryn loitommalle suomalaisistakin, jos käyttäytyvät epämääräisellä tavalla...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 11.06.2016, 17:28:56
Return of Kings -paskasaitti (ryhmän johtaja on mm. esittänyt että jos nainen tulee miehen asuntoon, miehellä on oikeus raiskata nainen) oli käynyt läpi mm. suomalaisten naisten pantavuutta ja todennut että joku (muistanenko termin nyt oikein?) liberaalinen syyllisyydentunne on Suomessa hyvin vahva, jonka vuoksi naiset tuntevat pakottavaa tarvetta antaa mahdollisuus myös ulkomaalaiselle miehelle. Tämä on jaksanut minua kyrsiä kun jutun luin. Olen ehkä tällekin saitille jonnekin linkin laittanut, en jaksa etsiä. Pointti kumminkin se että ulkomaalaiset miehet ovat kärkkäitä käyttämään suomalaisia naisia hyväkseen, ja sama touhuhan voi koskea kaikkea kanssakäymistä. Todellakin penskatkin huomaavat että rasisti rasisti! -kortilla irtoaa ihan mitä vaan.

Kriittinen ihminen tietysti funtsailee että ilmeisesti arabialaisessa kulttuurissa jätetään kokonaan lapset kasvattamatta, ainakin pojat. Että tuommoisia ne ovat siellä kotomaassakin, täällä ehkä tilanne vain entisestään pahenee. Paskotaan kaikki paikat ja eletään kuin SIKA(!) pellossa.

En tiedä olenko rasisti kun en halua seksuaalista kanssakäymistä ulkomaalaisten miesten kanssa. Korkeintaan ymmärrettävää englantia puhuvien brittien, irkkujen, amerikkalaisten ja australialaisten. Näistäkin kaikista miettisin että onkohan niillä jotain tauteja... Jotenkin alitajuntani olettaa automaattisesti että suomalainen mies on niin saamaton ettei se ole ehtinyt joka hyppykuppaa hommaamaan. Väärä asenne, toki. (Ja paljaaltaan EN pane!) Mutta ehkä olen rasisti kun en halua erikoisemmin tekemisiin ulkomaalaisten kanssa. Kokoajan saa lukea kaikenlaista epämääräistä juttua. Joku yhtäkkiä tunkee tuomaan ruusua ja vaatii rahaa, tai hänen kaverinsa varastaa uhrilta jonka huomio on kiinnittynyt siihen että tungetaan ruusua päin näköä. Missä hyvänsä ulkomaalaisia kohtaankin, niin kyllä siinä tulee herkästi sellainen tunne että siirrynpä loitommalle.

Toisaalta itse miellän rasismiksi ennenkaikkea sen että menee rähjäämään niille ulkomaisille, haistettelemaan ja huutelemaan, tai sylkemään päin näköä. Tai yrittää estää näiltä jotain asioita koska eivät ole suomalaisia.

Siirryn loitommalle suomalaisistakin, jos käyttäytyvät epämääräisellä tavalla...

Minusta et ole rasisti.

Rasisteja saattavat olla ne, jotka pitävät muita rasisteina ?

Itsekään en tykkää epämääräisisstä suomalaisista, esim socrates vaikuttaa epämääräiseltä.

Taha on jo aivan out of service-luokan tyhmääkin tyhmempää, jopa tuomittavaa itsekehuskelua harrastelevaa, muita ihmisiä tuomitsevaa pelleilyä.

Taha on pelkkä pelle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - la 11.06.2016, 17:45:20
Jos ei tykkää joistain ihmisistä, kyllä heistä pitäisi saada pitää välimatkaa. Se juuri ns. suvaitsevaisuudessa ottaakin päähän että nämä eivät tunnu ollenkaan tajuavan että eivät kaikkia halua olla kaiken aikaa kaikkialla kaikkien kanssa. Nyt kun on rummutettu ramadanin alkua, niin on tehnyt mieli sanoa että so what että alkaa. On sitä monta muutakin juhlaa eikä niistä keuhkota mitään. On kuin muslimit olisivat suvakkien hassunhauska lelu jota nyt sitten pitäisi tuputtaa kaikille. Ihquti ihq vaan. Mutta kun esmes saamelaiset eivät yleensä ole semmoisessa muodissa että on ihan must jotta kaikki ovat yhtäkkiä heihin lääpällään, niin miksi jonkun muunkaan ryhmän pitäisi olla kansakunnan kaapin päälle nostettuna? Pääasia on että pärjäillään jotenkuten, ja sekin on jo plussaa että on aktiivisesti menemättä aukomaan päätään ihmisille joista ei oikein tykkää. Eli siis passiivinen rasisti, jos rasismia on kaikki se että ei innostu, ei kiinnostu, eikä halua yhteen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 11.06.2016, 17:49:26
Kriittinen ihminen tietysti funtsailee että ilmeisesti arabialaisessa kulttuurissa jätetään kokonaan lapset kasvattamatta, ainakin pojat. Että tuommoisia ne ovat siellä kotomaassakin, täällä ehkä tilanne vain entisestään pahenee. Paskotaan kaikki paikat ja eletään kuin SIKA(!) pellossa.
Arabimaissa poikalapset pysyvät äidillään tiettyyn ikään asti (En nyt muista, minkä ikäisiksi - olisiko 6-7 vuotiaksi?), jonka jälkeen poikia vieroitetaan äidistä, ja äidit joutuvat tottelemaan myös poikiaan, eivät vain miestä. Poikalapset ovat kaikessa etusijalla - poika tuottaa perheelle kunniaa, tyttö häpeää. Naisilla on kotonaan erillinen huone, jossa oleksia (Poissa miesten silmistä).

Lähi-Idässä länsimaiset naiset esitetään käytännössä kaikki huorina, ja näin ajatellaan usein myös muuten sivistyneissä, korkeakoulutetuissakin perheissä. Länsimainen kulttuuri on muutenkin huorakulttuuria, ja luonnollisesti heidän tapansa ja kulttuurinsa ovat "parempia". Mikä on tietysti täyttä roskaa, kuten kulttuurien kehityksestä ja edistymisestä voi helposti nähdä. Tähän kaikkeen sisältyy myös aimo annos peiteltyä alemmuudentuntoa ja häpeää, sillä toki se oma kulttuurinen alennustila länsimaihin verrattuna tiedostetaan, ja juuri sitä jyrkimmin kiistetäänkin. Sota on samalla kulttuurisotaa, ei "vain" aseita ja pommeja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 11.06.2016, 17:54:25
(https://i.imgur.com/Rhx97si.jpg)

Syyriassa naiset poistavat helpottuneina jätesäkkejä yltään niillä alueilla, joilta Daesh on saatu nyt ajettua pois. Täällä Suomessa muutamat itseään kovinkin tiedostavina pitävät ihmiset puolustavat kuviteltua "naisten oikeutta" pukeutua burkhiin, niqabeihin ja hijabeihin. Se on hassua!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - la 11.06.2016, 18:08:30
Arabithan tarrautuvat siis omaan erinomaisuuteensa vähän kuin jonkun kommunistimaan väki aikoinaan. Vaikka porukka näkisi nälkää, pidetään yllä hypetystä että me ollaan paras valioväki koko maailmassa, ja kunhan vain kaikki muutkin olisivat kuin me, niin vautsi vau.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 11.06.2016, 18:22:34
Arabithan tarrautuvat siis omaan erinomaisuuteensa vähän kuin jonkun kommunistimaan väki aikoinaan. Vaikka porukka näkisi nälkää, pidetään yllä hypetystä että me ollaan paras valioväki koko maailmassa, ja kunhan vain kaikki muutkin olisivat kuin me, niin vautsi vau.
Näinkin, ja Daeshin tulkinta Islamista on se jyrkin, loppuun asti viety ideologia "oikeasta Islamista". Se on valtatyhjiössä syntynyt lopputulema. Se etteikö Daesh muka edustaisi "oikeaa Islamia" on sama kuin väittäisi, etteivät esim. ristiretket olleet aikanaan "oikeaa kristillisyyttä". Olivat ne, niinä aikoina.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 11.06.2016, 18:44:44

Syyriassa naiset poistavat helpottuneina jätesäkkejä yltään niillä alueilla, joilta Daesh on saatu nyt ajettua pois. Täällä Suomessa muutamat itseään kovinkin tiedostavina pitävät ihmiset puolustavat kuviteltua "naisten oikeutta" pukeutua burkhiin, niqabeihin ja hijabeihin. Se on hassua!

Ehkä he ovat oikeassa. Ovathan oikeaa sotaa paenneet Daeshin "taistelijat" nyt paljolti täällä Euroopassa. Ilonamme.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 11.06.2016, 19:05:01
Arabithan tarrautuvat siis omaan erinomaisuuteensa vähän kuin jonkun kommunistimaan väki aikoinaan. Vaikka porukka näkisi nälkää, pidetään yllä hypetystä että me ollaan paras valioväki koko maailmassa, ja kunhan vain kaikki muutkin olisivat kuin me, niin vautsi vau.

Hyvä Norma.

Tästä puheenparresta saisi moni ottaa opikseen.

Esim Taha, hibsu ja socru = kolmen klikki.

Mutta kun ei, ei ne ymmärrä, onkohan muutkin denaturoitu, kuin hibsu, socru ja Taha Ibrahim Taharrush. ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 12.06.2016, 20:36:28
Tuo USA:n Floridan isku näyttää olevan islamistinen terroriteko:

http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651 (http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308 (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308)
http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html (http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html)

Lainaus käyttäjältä: CNN
The shooter called 911, pledged allegiance to ISIS and mentioned the Boston bombers, according to a U.S. official.

Tuo tosin ei liene varmistettua vielä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 12.06.2016, 20:40:49
Tuo USA:n Floridan isku näyttää olevan islamistinen terroriteko:

http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651 (http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308 (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308)
http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html (http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html)

Lainaus käyttäjältä: CNN
The shooter called 911, pledged allegiance to ISIS and mentioned the Boston bombers, according to a U.S. official.

Tuo tosin ei liene varmistettua vielä.

Ihan tulee mieleen Norjan joukkomurha.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - su 12.06.2016, 20:42:06
Tuo USA:n Floridan isku näyttää olevan islamistinen terroriteko:

http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651 (http://yle.fi/uutiset/orlandon_klubi-iskussa_kuoli_50_ihmista__pahin_ampumavalikohtaus_yhdysvaltain_historiassa/8951651)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308 (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36512308)
http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html (http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-gay-nightclub-shooting-live-blog/index.html)

Lainaus käyttäjältä: CNN
The shooter called 911, pledged allegiance to ISIS and mentioned the Boston bombers, according to a U.S. official.

Tuo tosin ei liene varmistettua vielä.

Ihan tulee mieleen Norjan joukkomurha.

Miksi tulee?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 12.06.2016, 20:51:22
Jos ei tykkää joistain ihmisistä, kyllä heistä pitäisi saada pitää välimatkaa. Se juuri ns. suvaitsevaisuudessa ottaakin päähän että nämä eivät tunnu ollenkaan tajuavan että eivät kaikkia halua olla kaiken aikaa kaikkialla kaikkien kanssa...

Nykyisin suvaitsevaisuus on vähän senhenkistä, että pitäisi fanittaa kaikkea, omasta mielestäni friikkiyttäkin. Eikö se riitä, että sallii niitä? Elä ja anna toisten elää. En itsekään halua queer-porukkaa lähelleni, mutta en toisaalta estä heidän elämäänsäkään. Minusta tuo on riittävää suvaitsevaisuutta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 12.06.2016, 20:52:47
Syyriassa naiset poistavat helpottuneina jätesäkkejä yltään niillä alueilla, joilta Daesh on saatu nyt ajettua pois. Täällä Suomessa muutamat itseään kovinkin tiedostavina pitävät ihmiset puolustavat kuviteltua "naisten oikeutta" pukeutua burkhiin, niqabeihin ja hijabeihin. Se on hassua!

Onko hassua, vaiko sitä kulttuurirelativismin typeryyttä, jossa kuvitellaan kaiken kulttuurin olevan yhtä hyvää ja vapaaehtoista?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: urogallus - su 12.06.2016, 20:56:51
Ihan tulee mieleen Norjan joukkomurha.

Näillä tiedoilla uskon, että Orlandon pyssyveikko on tosiaan yksinäinen susi, kuten oli Utöyan prinssieverstikin (vai mikä temppeliritarien suurmuffinssi se nyt olikaan). Ideologioita lienee kyllä taustalla tässäkin tapauksessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 12.06.2016, 21:21:45
Toivotaan näin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 12.06.2016, 21:28:35
Tuo USA:n Floridan isku näyttää olevan islamistinen terroriteko:....

Ihan tulee mieleen Norjan joukkomurha.

Miksi tulee?

Kaikki katalien viranomaisten tekemiä lavastuksia? Kuten 911 WTC ja Charlie Hebdo ja....

Taha ja islamistit juhlivat kaikkialla syömällä ja juomalla tänään keskellä Ramadania....
Allahu Akbar!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 12.06.2016, 22:15:31
Migrant numbers plunge as Norway now 'less attractive' (http://www.thelocal.no/20160608/numbers-plunge-as-norway-now-less-attractive-for-migrants) (thelocal.no).

Norjassa ollaan onnistuttu tekemään maasta pikaisesti vähemmän haluttava valtio hakea kansalaisten verorahoja turvapaikkaa. Toukuussa hakijoita oli enää niin vähän, että vastaava luku on ollut viimeksi 19 vuotta sitten. Integraatioministeri Sylvi Listhaug edustaa maahanmuuttovastaista Norjan edistyspuoluetta. Hyvin on edistytty!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 13.06.2016, 14:52:22
Mies surmasi ex-vaimonsa, koska tämä ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-surmasi-ex-vaimonsa-koska-t%C3%A4m%C3%A4-ei-ollut-tarpeeksi-islaminuskoinen-1.2067780#) (Pohjalainen):

"Mies ja nainen olivat riidelleet lasten huollosta sosiaalitoimistossa. Mies oli ilmoittanut sosiaalivirkailijalle, että nainen on kykenemätön antamaan yhteisille lapsille kasvatusta. Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa. Tämän seikan puolustus kiisti".

Suomi se niin kansainvälistyy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 13.06.2016, 15:05:24

"Mies ja nainen olivat riidelleet lasten huollosta sosiaalitoimistossa. Mies oli ilmoittanut sosiaalivirkailijalle, että nainen on kykenemätön antamaan yhteisille lapsille kasvatusta. Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa. Tämän seikan puolustus kiisti".

Suomi se niin kansainvälistyy.


Olisiko kyseessä tahalaisittain ajatteleva..... Oikeuden mukaan tosimuslimit pitää laittaa mielentilatutkimukseen. Miten tähän suhtautuisi.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Tuco - ma 13.06.2016, 15:06:45
Mies surmasi ex-vaimonsa, koska tämä ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-surmasi-ex-vaimonsa-koska-t%C3%A4m%C3%A4-ei-ollut-tarpeeksi-islaminuskoinen-1.2067780#) (Pohjalainen):

"Mies ja nainen olivat riidelleet lasten huollosta sosiaalitoimistossa. Mies oli ilmoittanut sosiaalivirkailijalle, että nainen on kykenemätön antamaan yhteisille lapsille kasvatusta. Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa. Tämän seikan puolustus kiisti".

Suomi se niin kansainvälistyy.

"Sudanilaistaustainen mies surmasi maanmiehiinsä kuuluvan ex-vaimonsa siitä syystä, että tämä ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen."

Ymmärrettävää. Islam ei tunnetusti salli minkäänlaisiin miehiin kuuluvia vaimoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 13.06.2016, 15:09:51
Kunniaväkivalta Suomessa: pakkoavioliittoja ja tappouhkauksia – Ihmisoikeusliitto vaatii parempaa puuttumista (http://yle.fi/uutiset/kunniavakivalta_suomessa_pakkoavioliittoja_ja_tappouhkauksia__ihmisoikeusliitto_vaatii_parempaa_puuttumista/8952149?origin=rss) (Yle):

"Suomalaisten viranomaisten kyky tunnistaa ja puuttua kunniaan liittyvään väkivaltaan on puutteellista, selviää Ihmisoikeusliiton tuoreesta selvityksestä.

Ihmisoikeusliiton mukaan kunniaan liittyvä väkivalta on Suomessa olemassa oleva ilmiö, johon viranomaisten tulee kyetä puuttumaan. Selvityksen mukaan kunniaan liittyvä väkivalta pysyy usein viranomaisilta piilossa pitkään ja se tulee esille vasta äärimmäisen vakavissa tilanteissa".


Merkille laitettaneen, ettei tällainenkaan ole erityisen suomalaista ja kertoo samalla epäonnistuneesta integraatiosta. Hollannissa rikosepäiltyjen etnisellä profiloinnilla on enemmistön reipas tuki: Police racial profiling overwhelmingly approved by Dutch public (http://www.nltimes.nl/2016/06/06/police-racial-profiling-overwhelmingly-approved-dutch-public/) (nltimes.nl).

Hollannissa julkaistiin taannoin tutkimus, jossa selvitettiin koulukiusaamista. Kävi ilmi, että maahanmuuttajataustaiset lapset rääkkäsivät suurin voittoprosentein kantaväestön lapsia. Jos ei halua rasismia, ei kannata ottaa rasisteja maahan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 13.06.2016, 15:10:57
Ai tappaa ex-puolison huoltajuusriidan yhteydessä? Ennenkuulumatonta - not.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 13.06.2016, 15:14:48
Ai tappaa ex-puolison huoltajuusriidan yhteydessä?

Uskonnon vuoksi. Tuttua sinullekin?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 13.06.2016, 18:21:25
Muslim students in Denmark banned from praying during school hours (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslim-students-in-denmark-banned-from-praying-during-school-hours-a7079176.html) (The Independent). Tanskalaisissa terveydenhuolto-oppilaitoksissa on nyt kielletty rukoileminen kouluaikana. Käytäntö levinnee jatkossa muihinkin kouluihin ja on jälleen askel oikeaan suuntaan. Ei voi rukoiluun vedoten skipata enää oppituntejakaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 13.06.2016, 22:43:32
Mies surmasi ex-vaimonsa, koska tämä ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-surmasi-ex-vaimonsa-koska-t%C3%A4m%C3%A4-ei-ollut-tarpeeksi-islaminuskoinen-1.2067780#) (Pohjalainen):

"Mies ja nainen olivat riidelleet lasten huollosta sosiaalitoimistossa. Mies oli ilmoittanut sosiaalivirkailijalle, että nainen on kykenemätön antamaan yhteisille lapsille kasvatusta. Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa. Tämän seikan puolustus kiisti".

Suomi se niin kansainvälistyy.

http://yle.fi/uutiset/kunniavakivalta_suomessa_pakkoavioliittoja_ja_tappouhkauksia__ihmisoikeusliitto_vaatii_parempaa_puuttumista/8952149 (http://yle.fi/uutiset/kunniavakivalta_suomessa_pakkoavioliittoja_ja_tappouhkauksia__ihmisoikeusliitto_vaatii_parempaa_puuttumista/8952149)

Monikulttuurisuus tuo yhteiskuntaamme yllättäviä asioita, jopa niitä, jotka juuri tekevät yhteiskunnista kehitysmaita! >:( Kunniakulttuuri, voi v...u. Tätäkö Suomi tarvitsisi. Juu ei, mutta tätä saadaan. Monikulttuurisuus taannuttaa yhteiskuntaamme tuodessaan tänne niitä kulttuurisia arvoja ja meemejä, joiden vuoksi Lähi-itäkin on tuollainen ihmisyyden paskaläjä. Ihan kuin Eurooppa ei pärjäisi paljon paremmin ilman tuota/heitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - ti 14.06.2016, 02:50:17
Tosin Toopen kaltaiset idioottilapset eivät opi mitään, vaikka istuisivatkin tunneilla. Sikäli heidänlaistensa kohdalla on yhdentekevää, istuvatko he rukoilemassa vai käyvätkö tunneilla.

Jokin paskasensori heitä silti tuntuu vetävän Juhan foorumin suuntaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 14.06.2016, 11:07:45
Monikulttuurisuus taannuttaa yhteiskuntaamme tuodessaan tänne niitä kulttuurisia arvoja ja meemejä, joiden vuoksi Lähi-itäkin on tuollainen ihmisyyden paskaläjä. Ihan kuin Eurooppa ei pärjäisi paljon paremmin ilman tuota/heitä.

Oletko käynyt koskaan Lähi-idässä? Mitä siellä käyneet sanovat?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 14.06.2016, 11:49:30

Oletko käynyt koskaan Lähi-idässä? Mitä siellä käyneet sanovat?

Kyllä on aina ihana tulla kotiin ja puhtaaseen luontoon paskaläjien keskeltä. Viemäreitäkin kutsuttaan joiksi.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 15.06.2016, 21:56:54
Tosin Toopen kaltaiset idioottilapset eivät opi mitään, vaikka istuisivatkin tunneilla. Sikäli heidänlaistensa kohdalla on yhdentekevää, istuvatko he rukoilemassa vai käyvätkö tunneilla.

Jokin paskasensori heitä silti tuntuu vetävän Juhan foorumin suuntaan.

Ehkä olen vain henkilö tyypiltäni, joka oppii huonoista kokemuksista? Jos monikulttuuri ja islamilainen siirtolaisuus ei ole toiminut hyvin länsi-Euroopassa, miksi muka toimisi hyvin Suomessakaan? Vai kuvitteletko, että olisimme poikkeus säännöstä? Miksi muka olisimme, kun saamme samaa paskaa tännekin? Yhteiskuntamme ei parane siten, jos tänne tuodaan ihmisiä/kulttuuria yhteiskunnista, jotka toimivat meikäläistä huonommin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?

Oletko käynyt koskaan Lähi-idässä? Mitä siellä käyneet sanovat?

Kerro minulle, mitä hyvää nuo Lähi-idän kulttuuriset ja uskonnolliset mallit voivat meille tarjota, jos omissa maissaan luovat tuollaisia yhteiskuntia? Samaa roskaahan he meille tarjoavat... :-*
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 11:38:03
Kerro minulle, mitä hyvää nuo Lähi-idän kulttuuriset ja uskonnolliset mallit voivat meille tarjota, jos omissa maissaan luovat tuollaisia yhteiskuntia? Samaa roskaahan he meille tarjoavat... :-*

En tiedä mitä tarkoitat "tuollaisilla yhteiskunnilla". Olet itsekin "islamilaistamassa" suomalaista yhteiskuntaa paheksumalla monia käytäntöjä jotka ovat Suomessa yleisesti sallittuja ja hyväksyttyjä, mutta jotka sharia kieltää.

Vastustat maahanmuuttoa. Katsopa, kuinka vaikea on saada pysyvä oleskelulupa ja kansalaisuus jossain arabimaassa. Emiraateissa pitää asua 25 vuotta, puhua (täydellistä) arabiaa, olla syyllistymättä rikoksiin ja olla töissä tai pyörittää yritystä. Sinä hyväksyisit samat ehdot Suomeen silmää räpäyttämättä. Saudeissa, Omanissa ja Jemanissä on myös erittäin tiukat maahanmuuttolait.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 16.06.2016, 15:15:23

En tiedä mitä tarkoitat "tuollaisilla yhteiskunnilla". Olet itsekin "islamilaistamassa" suomalaista yhteiskuntaa paheksumalla monia käytäntöjä jotka ovat Suomessa yleisesti sallittuja ja hyväksyttyjä, mutta jotka sharia kieltää.

Luin väärin, että "olen itsekin".... No, samapa se. Esitän silti sen, minkä aioin, eli olisi mielenkiintoista tietää, mitä edellä mainitut yleisesti sallitut paheksuttavat käytännöt ovat. Homous kenties. Mitä muuta?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 15:33:16
Luin väärin, että "olen itsekin".... No, samapa se. Esitän silti sen, minkä aioin, eli olisi mielenkiintoista tietää, mitä edellä mainitut yleisesti sallitut paheksuttavat käytännöt ovat. Homous kenties. Mitä muuta?

Sharia kieltää anaaliseksin ja avioliiton ulkopuolisen seksin, ei "homoutta". Sharia myös kieltää kyttäämästä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan.

Mutta otetaan nyt malliksi turkistarhaus. Yli puolet suomalaisista paheksuu sitä ja lähes puolet olisi halukas kieltämään sen. Sharia kieltää sen, mutta Suomen hallitus ei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 16.06.2016, 15:46:13

Mutta otetaan nyt malliksi turkistarhaus. Yli puolet suomalaisista paheksuu sitä ja lähes puolet olisi halukas kieltämään sen. Sharia kieltää sen, mutta Suomen hallitus ei.

Onko sinulla tietoa kuinka suuri osa suomalaisista paheksuu shariaa?
Varsinkin suomalaisista naisista?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 15:48:27
Onko sinulla tietoa kuinka suuri osa suomalaisista paheksuu shariaa?
Varsinkin suomalaisista naisista?

Olet jatkanut tuota nälvimistä kymmenen vuotta. Mitä olet oppinut? Et mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 16.06.2016, 16:00:06
Onko sinulla tietoa kuinka suuri osa suomalaisista paheksuu shariaa?
Varsinkin suomalaisista naisista?

Olet jatkanut tuota nälvimistä kymmenen vuotta. Mitä olet oppinut? Et mitään.

Onpas nälvivä kysymys. No, vastataan silti.
Olen oppinut sen, että Taha Islamist ei pysty vastaamaan kysymyksiin. Hän väistää, milloin mitenkin. Ilmeisesti vetoaminen länsimaisen yhteiskunnan vääryyteen ei tähän sopinut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 16.06.2016, 16:16:03

Esitän silti sen, minkä aioin, eli olisi mielenkiintoista tietää, mitä edellä mainitut yleisesti sallitut paheksuttavat käytännöt ovat. Homous kenties. Mitä muuta?

Sharia kieltää anaaliseksin ja avioliiton ulkopuolisen seksin, ei "homoutta".

Kerran valehtelija - aina valehtelija. Onko täällä joku - socrun lisäksi, joka uskaltaisi kääntää Tahalle selkänsä. En minä ainakaan.

Mutta asiaan:
Miksi siis imaamit kaikkialla saarnaavat homofobiaa ja yllyttävät ainakin välillisesti väkivaltaan homoja kohtaan?

Koska sharia ei tunne homoavioliittoa, niin kyse on "avioliiton ulkopuolisesta seksistä" - ja pahinta lajia! Rikos on vielä suurempi kuin raiskatuksi joutumien.


Allahu Akbar!


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 16.06.2016, 17:41:08
Avaruuskilvassa USA ja NL kilpailivat kenenkä maahanmuuttajat tekevät heille paremmat kuuraketit ja ydinohjukset.

EM-kisoissa Euroopan maat kilpailevat kenenkä maahanmuuttajat tuovat heille eniten maaleja... ?

;)

Koska Suomi on Maltan ja Luxemburgin kanssa luuserien seurassa (ei koskaan EM-kisoihin, ainakaan omin voimin) niin pitää alkaa katsella ja haalia enempi potkivia maahanmuuttajia ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 17:43:13
Avaruuskilvassa USA...

USA on kokonaisuudessaan maahanmuuttajien projekti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 16.06.2016, 17:47:51
Sharia kieltää anaaliseksin ja avioliiton ulkopuolisen seksin, ei "homoutta". Sharia myös kieltää kyttäämästä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan.

Mutta otetaan nyt malliksi turkistarhaus. Yli puolet suomalaisista paheksuu sitä ja lähes puolet olisi halukas kieltämään sen. Sharia kieltää sen, mutta Suomen hallitus ei.

Syytön edellä mainittuihin. Turkistarhaustakin paheksun. Luultavasti pystyisin elämään islamilaisessa yhteiskunnassa, mutta se ei tarkoita, että haluaisin. Kaipaan vapautta ympärilleni, vaikka en sitä itse käyttäisikään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 17:58:22
Ei ole olemassa islamilaista yhteiskuntaa. Turkistarhaaja päättää itse rääkkäkö kettuja vai ei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - to 16.06.2016, 18:04:27
Ei ole olemassa islamilaista yhteiskuntaa. Turkistarhaaja päättää itse rääkkäkö kettuja vai ei.

Turkistarhaaja päättää itse, minkä lukee rääkkäykseksi. Aika harva tarhaaja lukee oman toimintansa sellaiseksi. Niiden mielestä kyse on vain "hammasharjalla lyömisestä".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 16.06.2016, 18:15:09
Ei ole olemassa islamilaista yhteiskuntaa. Turkistarhaaja päättää itse rääkkäkö kettuja vai ei.

Turkistarhaaja päättää itse, minkä lukee rääkkäykseksi. Aika harva tarhaaja lukee oman toimintansa sellaiseksi. Niiden mielestä kyse on vain "hammasharjalla lyömisestä".

Tarhaaja ei päätä, mikä on rääkkäystä, vaan kettu ja tarhaaja vastaa tekemisistään Tuomiopäivänä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - to 16.06.2016, 18:38:07
Ei ole olemassa islamilaista yhteiskuntaa. Turkistarhaaja päättää itse rääkkäkö kettuja vai ei.

Turkistarhaaja päättää itse, minkä lukee rääkkäykseksi. Aika harva tarhaaja lukee oman toimintansa sellaiseksi. Niiden mielestä kyse on vain "hammasharjalla lyömisestä".

Tarhaaja ei päätä, mikä on rääkkäystä, vaan kettu ja tarhaaja vastaa tekemisistään Tuomiopäivänä.

Mikäs se semmonen Tuomiopäivä on?
[/quote]
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - to 16.06.2016, 18:57:17
Tuomiopäivä on Hassisen Koneen kappale.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 16.06.2016, 19:44:32
En muista, miten syvällisesti täällä on käsitelty sitä, miten ja miksi Ruotsi kiristi turvapaikanhakijoiden maahantulon ehtoja.

Niin, että miksi kiristi? Jos maahanmuutto on hyvä asia niin kuin on julistettu, miksi sitä pitäisi yhtäkkiä rajoittaa? Ja miksi Suomikin on rajoittamassa maahantuloa? Ja miksi puhutaan Euroopan pakolaiskriisistä? Eihän lottovoittajakaan sano, että nyt iski kriisi, kun kauan toivottua rikkautta alkaa yhtäkkiä tulla enemmän kuin osattu toivoakaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117648-lottovoitto-etta-saamme-raavaat-irakilaiset-miehet-suomeen

"Pakolaiset ovat uusi Nokia"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305984133278
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hagbard - pe 17.06.2016, 09:48:43
USA on kokonaisuudessaan maahanmuuttajien projekti.

Ja mitähän hyvää tämä projekti on tuottanut kantaväestölle?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 17.06.2016, 09:50:32
USA on kokonaisuudessaan maahanmuuttajien projekti.

Ja mitähän hyvää tämä projekti on tuottanut kantaväestölle?

Hehän ovat vauraampia kuin koskaan. Nykyään heillä on autot ja polkypyörät, kun ennen piti mennä jalan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 17.06.2016, 09:51:25

Joo, ei. Ihmiset haluavat parempaa elämää.

Ja Taha tarjoaa islamismia, jota Lähi-Idästä paetaan henkensä kaupalla. Tällä menolla saamme uudet uskonsodat riehumaan pohjolassakin. Shiiat ja suunnit ottavat yhteen jo suomalaisissa koulupihoissakin.

YLE 16.6.2016
Sunnien ja šiiojen ristiriidat nousivat esille Ylen vastaanottokeskuskyselyssä
http://yle.fi/uutiset/sunnien_ja_siiojen_ristiriidat_nousivat_esille_ylen_vastaanottokeskuskyselyssa/8959437?origin=rss

"Turvapaikanhakijoiden uskonnolliset erimielisyydet nousevat esille Ylen vastaanottokeskuksille tekemässä kyselyssä.

Keskusten johdolta kysyttiin muun muassa sitä, minkä ryhmien välillä astaanottokeskuksessa on ollut jännitteitä. 26 vastaajaa eli lähes puolet vastaajista nosti esille sunni- ja šiiamuslimien ristiriidat. Lähes yhtä moni, 24 vastaajaa, mainitsi etnisten ryhmien väliset jännitteet.

Tilanteita, joissa asukasryhmien väliset jännitteet ovat näkyneet, vastaajat kuvailevat näin:

"Riitaa on ollut lähinnä siitä, kuinka joku harjoittaa uskontoaan eli joku saattaa katsoa toisen ryhmän liian vapaamieliseksi.

"Osa naisista viettää aikaansa lähinnä huoneissa, sillä he eivät kestä nuorten miesten huomautteluja. Perheväkivaltaa joissakin perheissä. Tyttöjen asema on poikia heikompi tietyissä tilanteissa, pojat saavat mennä esimerkiksi uimaan, mutta tytöt eivät."

"Uskonnon osalta lähinnä epäilyinä, ketä kuuluu kumpaankin ryhmään, ja ovatko ihmiset puhuneet totta sanoessaan kuuluvansa siihen ryhmään, mihin sanovat kuuluvansa."

"Sunni–šiia-vastakkainasettelu aiheuttaa konflikteja viikoittain."


Luojan kiitos kaikki em. on vain hassua väärä-uskoisten kuvittelua ja islamoppineemme julistaa täällä todellisen toden totuuden eli sunneja ja shiioja ei ole edes olemassa - on vain muslimeja. Ja väärä-uskoisia tietysti.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 17.06.2016, 09:53:32
Onneksi intiaanit säästyivät monikulttuurisuudelta ja saavat nyt ihastella kulttuurien moninaisuutta!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hagbard - pe 17.06.2016, 11:12:27
Onneksi intiaanit säästyivät monikulttuurisuudelta ja saavat nyt ihastella kulttuurien moninaisuutta!

Eivät säästyneet. Tulijat eivät integroituneet, johtuen varmaankin puutteellisista kotouttamisresursseista, vaan ensin monikulttuuristivat maan ja siitä seuranneiden väkivaltaisuuksien jälkeen segregoivat kantaväestön reservaatteihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 17.06.2016, 20:52:27
Vastustat maahanmuuttoa. Katsopa, kuinka vaikea on saada pysyvä oleskelulupa ja kansalaisuus jossain arabimaassa. Emiraateissa pitää asua 25 vuotta, puhua (täydellistä) arabiaa, olla syyllistymättä rikoksiin ja olla töissä tai pyörittää yritystä. Sinä hyväksyisit samat ehdot Suomeen silmää räpäyttämättä. Saudeissa, Omanissa ja Jemanissä on myös erittäin tiukat maahanmuuttolait.

Mikäs tuossa, vaikka menevät liian pitkälle. Haluaisiin Suomeen ja Eurooppaan tiukempia maahanmuuttosäädöksiä, en välttämättä ihan tuollaisia, mutta nykyistä tiukempaa linjaa. Esim. sellaisia, joilla voitaisiin pitää "balkanin turisteja" poissa maasta, Lähi-idän ja Afrikan siirtolaisten tavoin, paitsi valikoituna toki.

Onko sinulla tietoa kuinka suuri osa suomalaisista paheksuu shariaa?
Varsinkin suomalaisista naisista?

Jeebus sentään, mikä kysymys... ::)

Mutta asiaan:
Miksi siis imaamit kaikkialla saarnaavat homofobiaa ja yllyttävät ainakin välillisesti väkivaltaan homoja kohtaan?

Koska homojen kuolemantuomio liittyy islaminuskoon. Se kuuluu islamin arvoihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - su 19.06.2016, 18:41:57
Britanniassa murhattu työväenpuolueen kansanedustaja Jo Cox oli kirjoittanut kiihkeän maahanmuuttoa puolustavan artikkelin, joka julkaistiin PoliticsHome.com:ssa just muutama päivä ennen murhaa.

MP Jo Cox wrote passionate defence of immigration days before her death
MP wrote article urging voters not to ‘fall for spin’ that leaving EU is best way to deal with concerns on immigration

 - Guardian 19.6.2016: MP Jo Cox wrote passionate defence of immigration ... (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/19/jo-cox-passionate-defence-immigration-death-article-eu)

Tn. murhaajalla (Thomas Mair) oli uusnatsiyhteyksiä joka huusi "Britain First", joka on (wiki:) kristillisfundamentalistinen, rasistinen, antijihadistinen äärioikeistolainen maahanmuuttovastainen puolue (https://en.wikipedia.org/wiki/Britain_First). Ja koska hän oikeudessa ilmoitti nimekseen alkuosaltaan "Death to traitors" eli "kuolema pettureille", niin kyseessä oli mitä ilmeisimmin poliittinen murha joka oli kohdistettu näkökulmastaan rotu- ja/tai maahanmuutto"pettureille".


Suomessakin riemuittiin?
  Seura-lehden blogistin toimittaja Jussi Korhosen (http://seura.fi/isanpikajuna/2016/06/16/poliittinen-murha-englannissa-immosen-natsipatsastelun-vuosipaivana/?shared=6596-ac8ac54b-1) mukaan:
 
  Monien perussuomalaisten kansanedustajienkin suosimalla Rajat kiinni -kansanliikkeen Facebook-sivulla otettiin tieto
  hyökkäyksestä suvaitsevaiseksi ja EU-myönteiseksi tiedettyä Jo Coxia vastaan riemuiten – etenkin, kun tekijäksi arveltiin
   Britain First -liikkeen kannattajaa ja teon motiiviksi urhin ajamia asioita.

    ...    "Sitä saa mitä tilaa. Tuokin nainen on eturivin mädättäjiä briteissä..."-FB tms kommentti kuvaklippi


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 19.06.2016, 20:38:57
Jukka Hankamäki jatkaa tuosta homokysymyksestä ja islamista, josta hän sai vähän bannia Uuden Suomen blogeista:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islamin-saila-sivaltaa.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islamin-saila-sivaltaa.html)

Aiemmin Uusi Suomi deletoi tämän kirjoituksen:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islam-ja-homot-kuin-tuli-ja-vesi.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islam-ja-homot-kuin-tuli-ja-vesi.html)

Vastine:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/median-ei-pida-tukea-terrorismia-eika.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/median-ei-pida-tukea-terrorismia-eika.html)

Jätkä osuu niin oikeaan näkemyksissään. Ikävä kyllä älyllinen ympäristömme ignoroi tuota kaveria ihan täysin. Minkäs teet, kun ei sovi vihervasemmistomedian normeihin... ???
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 19.06.2016, 20:47:24

  Monien perussuomalaisten kansanedustajienkin suosimalla Rajat kiinni -kansanliikkeen Facebook-sivulla otettiin tieto
  hyökkäyksestä suvaitsevaiseksi ja EU-myönteiseksi tiedettyä Jo Coxia vastaan riemuiten – etenkin, kun tekijäksi arveltiin
   Britain First -liikkeen kannattajaa ja teon motiiviksi urhin ajamia asioita.

    ...    "Sitä saa mitä tilaa. Tuokin nainen on eturivin mädättäjiä briteissä..."

Minä hieman epäilen tuota näkemystä, että asiaa olisi niin ilolla otettu vastaan. Jotkut hörhöt aina ilakoivat näistä, mutta ei pidä yleistää. Tuo väkivaltahan on kuitenkin sitä, mitä me mamukriitikot olemme pelänneet. Siirtolaisuus ja islam tuovat väkivaltaa ja terrorismia, vastareaktiot tulevat ikävä kyllä olemaan samanlaisia. Miksi me emme opi ja rajoita tuota siirtolaisuutta, joka tuo väkivaltaa ja vastakkainasettelua yhteiskuntaamme?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - su 19.06.2016, 21:00:40
Ei ole vaikea uskoa, etteivätkö nämä omalla nimellään ja naamallaan suvakkihuorille raiskauksia ja kuolemaa toivottavat isänmaantoivot iloitsisi tällaisesta tapauksesta, jossa juuri "pahimman luokan mokuttajasuvakkihuora" tapetaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 19.06.2016, 21:43:43

  Monien perussuomalaisten kansanedustajienkin suosimalla Rajat kiinni -kansanliikkeen Facebook-sivulla otettiin tieto
  hyökkäyksestä suvaitsevaiseksi ja EU-myönteiseksi tiedettyä Jo Coxia vastaan riemuiten – etenkin, kun tekijäksi arveltiin
   Britain First -liikkeen kannattajaa ja teon motiiviksi urhin ajamia asioita.

    ...    "Sitä saa mitä tilaa. Tuokin nainen on eturivin mädättäjiä briteissä..."

Minä hieman epäilen tuota näkemystä, että asiaa olisi niin ilolla otettu vastaan. Jotkut hörhöt aina ilakoivat näistä, mutta ei pidä yleistää. Tuo väkivaltahan on kuitenkin sitä, mitä me mamukriitikot olemme pelänneet. Siirtolaisuus ja islam tuovat väkivaltaa ja terrorismia, vastareaktiot tulevat ikävä kyllä olemaan samanlaisia. Miksi me emme opi ja rajoita tuota siirtolaisuutta, joka tuo väkivaltaa ja vastakkainasettelua yhteiskuntaamme?

Huomatkaa, että Toope syyttää terrorismista Jo Coxia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 20.06.2016, 00:50:08
Huomatkaa, että Toope syyttää terrorismista Jo Coxia.

Älä viitsi valehdella tuollaista, ihan oikeasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 20.06.2016, 00:53:00
Ei ole vaikea uskoa, etteivätkö nämä omalla nimellään ja naamallaan suvakkihuorille raiskauksia ja kuolemaa toivottavat isänmaantoivot iloitsisi tällaisesta tapauksesta, jossa juuri "pahimman luokan mokuttajasuvakkihuora" tapetaan.

Vainoharhaista roskaa. En minä ainakaan toivo väkivaltaa Eurooppaan, tiedän vain, että islamilainen ja kehitysmaalainen siirtolaisuus sitä tänne tuo. Siksi juuri haluaisin rajojamme tiukemmalle. Euroopan ja eurooppalaisten tulevaisuuden vuoksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 20.06.2016, 10:25:51
Huomatkaa, että Toope syyttää terrorismista Jo Coxia.

Älä viitsi valehdella tuollaista, ihan oikeasti.

Logiikka on kaikille ihan selvä ja tuttua Halliksen blogista jo vuosien takaa. Ainoa keino pysäyttää ns. haitallinen maahanmuutto on likvidoida ne toimijat, jotka eivät valta-asemastaan huolimatta sitä tee. ABB toimi samalla logiikalla ja sinä saarnaat tuota samaa, joskin hiukan peitellymmin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 20.06.2016, 10:26:58
En minä ainakaan toivo väkivaltaa Eurooppaan...

Toivot. Liikkumisen rajoittaminen tehdään väkivalloin ja hallituksen valta perustuu väkivaltaan. Sinä haluat molempia lisää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - ma 20.06.2016, 14:50:40
Ei ole vaikea uskoa, etteivätkö nämä omalla nimellään ja naamallaan suvakkihuorille raiskauksia ja kuolemaa toivottavat isänmaantoivot iloitsisi tällaisesta tapauksesta, jossa juuri "pahimman luokan mokuttajasuvakkihuora" tapetaan.

Vainoharhaista roskaa. En minä ainakaan toivo väkivaltaa Eurooppaan, tiedän vain, että islamilainen ja kehitysmaalainen siirtolaisuus sitä tänne tuo. Siksi juuri haluaisin rajojamme tiukemmalle. Euroopan ja eurooppalaisten tulevaisuuden vuoksi.
Tuot vastakkainasettelua. Se taas tuo väkivaltaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 20.06.2016, 19:35:13
Liikkumisen rajoittaminen tehdään väkivalloin.....

Ei likikään tarpeeksi.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 20.06.2016, 21:02:44
Huomatkaa, että Toope syyttää terrorismista Jo Coxia.

Älä viitsi valehdella tuollaista, ihan oikeasti.

Logiikka on kaikille ihan selvä ja tuttua Halliksen blogista jo vuosien takaa. Ainoa keino pysäyttää ns. haitallinen maahanmuutto on likvidoida ne toimijat, jotka eivät valta-asemastaan huolimatta sitä tee...

Tarkoittaako tuo eliminoiminen nyt sitten muslimien eliminoimista, koska he terrorismia meille tuovat? Jos ei, selitä tarkemmin? Vai viestintuojiako, eli tuon väkivallan kritisoijiako haluat eliminoitavan?

En minä ainakaan toivo väkivaltaa Eurooppaan...

Toivot. Liikkumisen rajoittaminen tehdään väkivalloin ja hallituksen valta perustuu väkivaltaan. Sinä haluat molempia lisää.

Valtiot ja niiden rajat ovat olemassa vain siksi, että niillä turvataan omaa väestöä. Ne eivät tarkoita vihollisuutta toisia vastaan, ainoastaan sitä, että pidetään omista huolta.

Tuot vastakkainasettelua. Se taas tuo väkivaltaa.

Mitä vastakkainasettelua on siinä, jos jokainen valtio huolehtii omistaan ja ylläpitää rajavalvonnan kautta omaa yhteiskuntaansa? Näinkö kauas "Safiiri" ja "Taha" ovat todella etääntyneet siitä kansallisvaltioajattelusta, josta ei ole kuin pari sukupolvea aikaa? Hämmentävää!

Oma yhteiskuntamme, jota me Suomeksi kutsumme, kasvoi ja kehittyi varsin hyvin suht. suljettuna yhteisönä. Se kasvoi kansainvälisyyteen, mutta ei sen tarvitse monikulttuurin kaltaiseen sosialismin irvikuvaan taantua. Me voimme olla dynaaminen osa maailmaa ilman, että Helsingistä tai muista isoista kaupungeista tarvitsee Beirutia tai Lagosia synnyttää. Järkeä tulee käyttää!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - ti 21.06.2016, 01:34:14
Hehe.
Katsokaa ao. valokuvista miten huonosti maahanmuuttokriittisillä porukoilla Suomessa tänään menee.
Yleisöä odottivat perhetapahtumiinsa mutta eivät saa edes omiaan kokoontumaan, ei Seinäjoella(kommentin mukaan) eikä Jyväskylässä.

"Suomen Sisu, Itsenäinen Suomi ry, Homma, Keski-Suomen perussuomalaiset nuoret, Rajat kiinni-liike, Soldiers of Odin, FDL ja Pelasta Suomi saivat paikalle vain itsensä, jos sitäkään.
 Monet taisivat katsoa häpäisseensä itseään jo tarpeeksi ja jäivät kotiin."

 - http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/18/nyt-nama-on-nahty/

Koottuja hupaisia selityksiä:
-Seinäjoelle selitettiin ettei Ilkka-lehti mainostanut. Siis samat jotka haukkuu valtamediaa jota eivät lue eivätkä anna haastatteluja. Kusevat omaan nilkkaan. Surkuhupaisaa selittelyä. ;D ;D ;D

-Jyväskylässä selitettiin että "sade karkotti kansan". Kuitenkin kansaa löytyi Jyväskylän sateeseen suvaitsevaisten Sateenkaarimarssiin 170 ihmistä ja vain päivän varoitusajalla.
 
Äärioikeisto taitaa elää kuplassa, jossa eivät edes aavista kuinka pieni se on. :D :D :D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 22.06.2016, 15:55:48
Kyllä sanoisin, että nyt ollaan sen äärellä, joka todella koettelee minun monikultturi-ideologiaani:

Jehovan todistajat järjestävät kansainvälisen konventtinsa juhannusviikonlopun aikana Helsingin messukeskuksessa. Paikalle odotetaan viikonlopun aikana kymmeniätuhansia kävijöitä.

Liikkeen tiedottaja Veikko Leinonen kertoo, että arvioilta 5000–6000 ulkomaalaista Jehovan todistajaa on jo saapunut Suomeen.

Opastettujen kävelyretkien ja suomalaisten todistajien kodeissa vierailun lisäksi Venäjältä, Yhdysvalloista, Liettuasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä tulleet todistajat kiertävät suomalaisten oville kertomassa uskonnostaan.

-----

Tapahtumaan odotetaan saapuvan arvioiden mukaan päivittäin jopa 11 000 ihmistä.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html)

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - ke 22.06.2016, 17:58:26
Kyllä sanoisin, että nyt ollaan sen äärellä, joka todella koettelee minun monikultturi-ideologiaani:

Jehovan todistajat järjestävät kansainvälisen konventtinsa juhannusviikonlopun aikana Helsingin messukeskuksessa. Paikalle odotetaan viikonlopun aikana kymmeniätuhansia kävijöitä.

Liikkeen tiedottaja Veikko Leinonen kertoo, että arvioilta 5000–6000 ulkomaalaista Jehovan todistajaa on jo saapunut Suomeen.

Opastettujen kävelyretkien ja suomalaisten todistajien kodeissa vierailun lisäksi Venäjältä, Yhdysvalloista, Liettuasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä tulleet todistajat kiertävät suomalaisten oville kertomassa uskonnostaan.

-----

Tapahtumaan odotetaan saapuvan arvioiden mukaan päivittäin jopa 11 000 ihmistä.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html)

T: Xante

Ai niitäks ne oli! Omituinen turistien näköinen porukka pällistelemässä keskellä helsinkiläistä pientaloaluetta jotkut henkilökortit kaulassaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 22.06.2016, 20:52:39
Opastettujen kävelyretkien ja suomalaisten todistajien kodeissa vierailun lisäksi Venäjältä, Yhdysvalloista, Liettuasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä tulleet todistajat kiertävät suomalaisten oville kertomassa uskonnostaan.

Ai niitäks ne oli! Omituinen turistien näköinen porukka pällistelemässä keskellä helsinkiläistä pientaloaluetta jotkut henkilökortit kaulassaan.

Oliko hyvännäköisiä saarnanaisia? Uskoisin, että parannusta tarvitseviä syntisiä Hell Sinkissä riittää ;D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 22.06.2016, 21:12:50

Äärioikeisto taitaa elää kuplassa, jossa eivät edes aavista kuinka pieni se on.

Kyse ei ole "äärioikeistosta". Ihmiset, jotka haluavat puolustaa suomalaista ja länsimaista sivilisaatiota, eivät ole "äärioikeistolaisia".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 22.06.2016, 21:15:10
Kyllä sanoisin, että nyt ollaan sen äärellä, joka todella koettelee minun monikultturi-ideologiaani:

Jehovan todistajat järjestävät kansainvälisen konventtinsa juhannusviikonlopun aikana Helsingin messukeskuksessa. Paikalle odotetaan viikonlopun aikana kymmeniätuhansia kävijöitä.

Liikkeen tiedottaja Veikko Leinonen kertoo, että arvioilta 5000–6000 ulkomaalaista Jehovan todistajaa on jo saapunut Suomeen.

Opastettujen kävelyretkien ja suomalaisten todistajien kodeissa vierailun lisäksi Venäjältä, Yhdysvalloista, Liettuasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä tulleet todistajat kiertävät suomalaisten oville kertomassa uskonnostaan.

-----

Tapahtumaan odotetaan saapuvan arvioiden mukaan päivittäin jopa 11 000 ihmistä.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205916.html)

T: Xante

Voi muuten olla, etteivät nuo ala mellakoimaan, eivätkä painostamaan muuta yhteiskuntaa sopeuttaekseen heitä oppeihinsa. Nuo eivät ole valmiiita tappamaan ihmisiä aatteensa puolesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - ke 22.06.2016, 22:49:57
Mutta heillä on ollut oma "shariansa" ja tulkintansa ja tuomioistuntonsa (uhria syyllistetään) kun "heimovanhin" kopeloi lapsia ...
mutta täkäläisiä maahanmuuttokriittisiä se ei kiinnosta...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 23.06.2016, 00:49:26
Mutta heillä on ollut oma "shariansa" ja tulkintansa ja tuomioistuntonsa (uhria syyllistetään) kun "heimovanhin" kopeloi lapsia ...
mutta täkäläisiä maahanmuuttokriittisiä se ei kiinnosta...

Heitä on hauskaa syylllistää, kuten lestojakin, koska he eivät uhkaa väkivallalla... :P
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 23.06.2016, 01:06:28
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 23.06.2016, 02:08:13
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.

Kuinka niin näen hauskuutta henkisessä väkivallassa? Luuletko itse lestojen tms. yhteisöjen perustuvan henkiseen väkivaltaan? Varmasti sitä on aina jossain määrin, kuten on kaikissa yhteisöissä, mutta eivätköhän nuo toimi pääosin vapaaehtoisuuden perusteella. Näin sanoisin, koska suvussani on lestoja, ihan vapaaehtoisesti. Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 23.06.2016, 05:17:04
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.

Kuinka niin näen hauskuutta henkisessä väkivallassa? Luuletko itse lestojen tms. yhteisöjen perustuvan henkiseen väkivaltaan? Varmasti sitä on aina jossain määrin, kuten on kaikissa yhteisöissä, mutta eivätköhän nuo toimi pääosin vapaaehtoisuuden perusteella. Näin sanoisin, koska suvussani on lestoja, ihan vapaaehtoisesti. Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?

Kaiken lisäksi olet myös sokea...

Pitääkö tässä ajatella että Toope hyväksyy ihmisten aivopesun? Myös lapsien? Jeesuksen nimeen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 23.06.2016, 05:18:10
Monikultinpalvojilla on kyllä todella heikot eväät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 23.06.2016, 05:20:32
Monikultinpalvojilla on kyllä todella heikot eväät.

Onneksi sinä palvot vain yhtä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 23.06.2016, 05:25:09
Onneksi sinä palvot vain yhtä.
"Niin, mitä sitte"? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 23.06.2016, 05:30:00
Itse asiassa tässä ketjussa tuleekin mainita, että ilman sitä nationalismia ja yhteenkuuluvuutta tässäkään ketjussa ei olisi ketään, joka voisi märistä mistään, mistä nyt märisettekään. Jopas sitä nyt taas "tiedostetaan". :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 23.06.2016, 06:17:03
Kyllä sanoisin, että nyt ollaan sen äärellä, joka todella koettelee minun monikultturi-ideologiaani:

Jehovan todistajat järjestävät kansainvälisen konventtinsa juhannusviikonlopun aikana Helsingin messukeskuksessa.

Tuurasin aikoinaan harrastemielessä parina kesänä erästä jehovantodistajakaveriani aamuisella lehdenjakoreissulla, kun hän oli edellä mainitun tyyppisessä tapahtumassa. Kiersin ensiksi kerran tai pari lenkin hänen kanssaan ja sen jälkeen olinkin jo valmis tekemään sen yksin. Muistinvarmistuksena oli ruutupaperille tehty luettelo paikoista, missä piti käydä. Kaikki ilmeisesti saivat lehtensä, koska en kuullut valituksista.

Teetin "keräilymielessä" kenellekään kertomatta itselleni kopiot kerrostalojen ulko-ovien avaimista, joita hallussani parin päivän ajan oli. En koskaan käyttänyt niitä.

Jehovantodistajaperhe oli ystävällisimpiä ja mukavimpia ihmisiä, joita olen tuntenut. Eivät tuputtaneet uskonnollista näkemystään. Mitä nyt äiti joskus vähän yritti, mutta pojat käänsivät puheenaiheen muuksi. Perheen vanhemmat olivat eronneet, eikä isä ollut Jehovan todistaja. Pojat eivät juurikaan pitäneet häneen yhteyttä, mutta hän ei kuitenkaan ollut ei-ihminen heille. Jotain yhteydenpitoa oli. Jehovan todistajista luopujiin, jopa perheenjäseniin, välit katkaistaan totaalisesti, ja tämä onkin yksi aatteen kammottavimmista puolista.

Erään isäni kouluaikojen "vanhan kaverin" poika kääntyi aikoinaan Jehovan todistajaksi, ja tämä oli ollut hänen isälleen ja äidilleen ja koko muulle perheelle kova paikka. He olivat melkein kuin kokeneet menettäneensä lapsensa. Lähes kuin hän olisi kuollut. Jehovan todistajaksi kääntyvä siirtyy tavallaan kuin rajan taakse eikä enää koskaan (ellei hän jätä lahkoa) ole entisensä. Onhan se aika kammottavaa.

Lestadiolaisuuskin on äärimuodoissaan vähän saman tyyppinen aate. Lestadiolaiset voivat olla päältäpäin katsoen mukavaa ja myönteisen oloista porukkaa, mutta jokin suljetun piirin ominaisuus heissä on. Heidän seurassaan kokee aika nopeasti ulkopuolisuuden tunnetta.

Käydessäni eilen entisen kotipaikkakuntani Lidlissä seurasin ostoksia keräillessäni sivusta, kun vanhemman puoleinen irakilaismies ja nuorempi nainen keskustelivat. Paikkakunnalla on vastaanottokeskus, ja irakilaisia pyörii maisemissa. Aika ikäviäkin juttuja olen heistä kuullut. Ostoskärryllinen tavaraa oli viety ulos väärästä ovesta (sieltä missä ei ole kassoja) ja pakattu autoihin. Ilmeisesti juuri samassa Lidlissä. No, kiinni olivat jääneet. Unohdetaan nyt tämä kuulemani juttu ja palataan näkemääni vanhemman miehen ja nuoremman naisen keskusteluun. Huomioin seuraavat asiat:

Mies ja nainen juttelivat aivan sen näköisesti kuin toisensa tuntevat suomalainen mies ja suomalainen nainen juttelisivat vastaavassa tilanteessa. En ymmärrä arabiaa, joten en tiennyt, keskustelivatko he saman tyyppisistä aiheista kuin suomalaiset olisivat mahdollisesti keskustelleet. Ainakaan päältäpäin - keskustelun sisältöä siis ymmärtämättä - katsoen ei näyttänyt siltä, että mies olisi alistanut naista. Muslimithan kuulema alistavat naisia. Normaalilta casual talkilta se vaikutti. Aivan kuin tasavertaiset ihmiset juttelisivat, että no mitäpä kuuluu. Mies ei myöskään vilkuillut himokkaasti ohi käveleviä suomalaisnaisia, vaikka niin muslimimiehet kuulema tekevät. En huomannut mitään lähentelyä ja ahdistelua, vaikka sitäkin muslimiesten kerrotaan harrastavan. Tämä oli hämmentävää. Tuli mieleen, että eivätkö jutut pidäkään paikkaansa.

Paikkakunnan keskustassa laumana pyörivät nuoremmat irakilaismiehet ja/tai pojat sen sijaan näyttävät olemukseltaan sellaisilta, että jos olisin nuori vähäpukeinen nainen, kokisin oloni epävarmaksi illalla yksin heidän lähellään. Näillä nuorilla miehillä on jengityyppinen vaatetus ja eräänlaiset “irokeesitukat” (en tiedä, miksi tyyliä kutsutaan), joten he ovat aika pelottavan näköisiä. En ole kuullut, että he tuolla paikkakunnalla mitään erityistä olisivat tehneet paitsi erehtyneet kaupan ovista ostoskärryineen. Naiset ovat ilmeisesti saaneet olla rauhassa. He liikkuvat polkupyörillä, joita heille on jotenkin järjestynyt.

Tämä näköiset tukat paitsi tietysti mustat. Ja lisänä tyyliin sopivasti muotoiltu parta. Ja kun vielä lisätään “hyökkäävän” näköinen vaatetus ja iso porukka, vaikutelma on aika pelottava.

http://www.iltalehti.fi/teevee/200709166528840_tv.shtml
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 23.06.2016, 09:03:54

Voi muuten olla, etteivät nuo ala mellakoimaan, eivätkä painostamaan muuta yhteiskuntaa sopeuttaekseen heitä oppeihinsa. Nuo eivät ole valmiiita tappamaan ihmisiä aatteensa puolesta.

Joo totta, mitä nyt omiaan, kun esimerkiksi lapseltaan verensiirron kieltävät.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 23.06.2016, 09:30:32
Itse asiassa tässä ketjussa tuleekin mainita, että ilman sitä nationalismia ja yhteenkuuluvuutta tässäkään ketjussa ei olisi ketään, joka voisi märistä mistään, mistä nyt märisettekään. Jopas sitä nyt taas "tiedostetaan". :)

Jos ei olisi nationalismia, jehovantodistajat eivät voisi tulla Suomeen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - to 23.06.2016, 10:27:58
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.

Kuinka niin näen hauskuutta henkisessä väkivallassa? Luuletko itse lestojen tms. yhteisöjen perustuvan henkiseen väkivaltaan? Varmasti sitä on aina jossain määrin, kuten on kaikissa yhteisöissä, mutta eivätköhän nuo toimi pääosin vapaaehtoisuuden perusteella. Näin sanoisin, koska suvussani on lestoja, ihan vapaaehtoisesti. Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?

En usko sinun vaivautuvan lukemaan kirjaa nimeltä Usko toivo ja raskaus, niin opettavainen kuin se olisikin.

Millä perusteella helvetillä pelottelu ei ole henkistä väkivaltaa ainakin tapauksissa, joissa peloteltu ottaa sen tosissaan?

Lestadiolaisia, saarnaajiakin, on jäänyt kiinni pedofiliasta. Uhrien on jopa pitänyt antaa heille nämä synnit anteeksi. Jos uhri ei siihen pysty, häntä itseään aletaan syyllistää ja jopa uhkailla kadotuksella.

Eivät nämä lestadiolaiset muuta ympäristöään juurikaan taida häiritä, mutta liikkeen sisällä löytyy kyllä sairasta touhua.

Omaan taustaani ei kuulu minkään sortin uskonnollisuus, mutta olen tullut aikuisiällä tuntemaan joitakin uskonnon uhreja ihan henkilökohtaisesti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 23.06.2016, 10:32:08
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.

Kuinka niin näen hauskuutta henkisessä väkivallassa? Luuletko itse lestojen tms. yhteisöjen perustuvan henkiseen väkivaltaan? Varmasti sitä on aina jossain määrin, kuten on kaikissa yhteisöissä, mutta eivätköhän nuo toimi pääosin vapaaehtoisuuden perusteella. Näin sanoisin, koska suvussani on lestoja, ihan vapaaehtoisesti. Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?

En usko sinun vaivautuvan lukemaan kirjaa nimeltä Usko toivo ja raskaus, niin opettavainen kuin se olisikin.

Millä perusteella helvetillä pelottelu ei ole henkistä väkivaltaa ainakin tapauksissa, joissa peloteltu ottaa sen tosissaan?

Lestadiolaisia, saarnaajiakin, on jäänyt kiinni pedofiliasta. Uhrien on jopa pitänyt antaa heille nämä synnit anteeksi. Jos uhri ei siihen pysty, häntä itseään aletaan syyllistää ja jopa uhkailla kadotuksella.

Eivät nämä lestadiolaiset muuta ympäristöään juurikaan taida häiritä, mutta liikkeen sisällä löytyy kyllä sairasta touhua.

Omaan taustaani ei kuulu minkään sortin uskonnollisuus, mutta olen tullut aikuisiällä tuntemaan joitakin uskonnon uhreja ihan henkilökohtaisesti.

Ei taida olla ihan totta sekään, että eivät häiritse ympäristöään. Nimittäin vahvasti uskonnollisessa pikkukunnassa, jossa jokainen päättäjä on yhdensortin uskovainen, ei maallisella ole kovinkaan mukavat oltavat.

Uskonnon uhrien pitäisi saada yhteiskunnalta parempaa tukea kuin saavat - tai siis, minä olen käsityksessä, että ongelmaa ei tarpeeksi tunnisteta tai tunnusteta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - to 23.06.2016, 10:42:01
Opastettujen kävelyretkien ja suomalaisten todistajien kodeissa vierailun lisäksi Venäjältä, Yhdysvalloista, Liettuasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä tulleet todistajat kiertävät suomalaisten oville kertomassa uskonnostaan.

Ai niitäks ne oli! Omituinen turistien näköinen porukka pällistelemässä keskellä helsinkiläistä pientaloaluetta jotkut henkilökortit kaulassaan.

Oliko hyvännäköisiä saarnanaisia? Uskoisin, että parannusta tarvitseviä syntisiä Hell Sinkissä riittää ;D

Nooo...oli porukassa vähän kaikenlaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Safiiri - to 23.06.2016, 10:45:20
Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?

No mä en ainakaan haluais olla osllistujana tapahtumassa, jonka ohjelman kuvaus on "vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa". Mitä muuta siellä tehdään kuin edellämainittuja asioita? Itse preferoin juhannusta johon kuuluu vähän grillaamista, saunomista ja rentoa oleskelua ulkosalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - pe 24.06.2016, 19:04:35
Onneksi sinä palvot vain yhtä.
"Niin, mitä sitte"? :)

Ei mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 25.06.2016, 14:34:48
Onneksi sinä palvot vain yhtä.
"Niin, mitä sitte"? :)

Ei mitään.

Heh. M-kulttuuria. On tää niin hienoo.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 17:37:21
Pari päivää vanha, vaan: Burkan käytön kieltämisestä Suomessa jätettiin lakialoite (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vmsaarakkala_niqab-52137) (Verkkouutiset).

"Burkakielto on jo voimassa Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa, sekä tietyillä alueilla Italiassa, Saksassa, Espanjassa ja Sveitsissä. Vastaavan lainsäädännön valmistelu etenee tällä hetkellä myös Virossa ja Latviassa".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 25.06.2016, 18:10:22
Säännöt pukeutumisen suhteen kertovat korkeasta sivistyksestä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:18:50
^
Nimen omaan. Standardit ne ovat yökerhoissakin, eivätkä takapajuisten fanaatikkojen ja heidän - potentiaalisesti yhtä fanaattisten - vaimojensa suosimat jätesäkit kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.

Inhimillisyyttä voi olla vain inhimillisissä oloissa, ja moniarvoisuutta niiden kesken, jotka moniarvoisuutta aidosti myös kannattavat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:24:05
Eestiläiset ovat kutsuneet suomalaisia iät ajat poroiksi! Tämmöiset eläinvertaukset ovat kammottavia ja sotatrauma! :)

Karjalan evakot! Evakko, siis evakuoitu! "Irakin evakot"! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:29:29
...Ja jos niillä karjalaisilla olisi ollut Etelä-Pohjanmaalla niin vittumaiset oltavat kuin jotkut täällä väittivät, niin miksi ihmeessä karjalaiset sitten järjestivät juuri Seinäjoella kokoontumisen: Karjalaiskulkue marssi Seinäjoen kaduilla – Katso video kansallispukuloistosta (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/karjalaiskulkue-marssi-sein%C3%A4joen-kaduilla-katso-video-kansallispukuloistosta-1.2071577) (Pohjalainen).

Taitavat olla kaikki joitain masokisteja?! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 25.06.2016, 18:33:23
Renttua ilahduttaa, että jihad-cool parran lisäksi muotiin on tulossa lähi- ja keski-itätyylinen miesten mekkomuoti: http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000001206387.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 25.06.2016, 18:42:22
^
Nimen omaan. Standardit ne ovat yökerhoissakin, eivätkä takapajuisten fanaatikkojen ja heidän - potentiaalisesti yhtä fanaattisten - vaimojensa suosimat jätesäkit kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.

Inhimillisyyttä voi olla vain inhimillisissä oloissa, ja moniarvoisuutta niiden kesken, jotka moniarvoisuutta aidosti myös kannattavat.

Voi vitun ääliö ;D

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:46:46
Renttua ilahduttaa, että jihad-cool parran lisäksi muotiin on tulossa lähi- ja keski-itätyylinen miesten mekkomuoti: http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000001206387.html
Täytyy taas sivistää trollia ja kertoa, että tuo on länsimaisessa muodissa haute-couturea, jonka ei ole tarkoituskaan lyödä läpi. Sen kyllä ymmärrän, että tyttöilystä tykkäävät muotihomot ja sinä siitä tykkäisittekin. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:48:20
Voi vitun ääliö ;D
Tässäpä kaikki, mihin taneh pystyy. Fiksumpi olisi ymmärtänyt mokansa jo alkuun, ja jättänyt kirjoittamatta koko kommentin, johon sorruit. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:51:45
Ah, unohdin vaimojen yhteydessä mainita, että pakkonaitettujen. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: urogallus - la 25.06.2016, 18:53:12
...Ja jos niillä karjalaisilla olisi ollut Etelä-Pohjanmaalla niin vittumaiset oltavat kuin jotkut täällä väittivät, niin miksi ihmeessä karjalaiset sitten järjestivät juuri Seinäjoella kokoontumisen: Karjalaiskulkue marssi Seinäjoen kaduilla – Katso video kansallispukuloistosta (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/karjalaiskulkue-marssi-sein%C3%A4joen-kaduilla-katso-video-kansallispukuloistosta-1.2071577) (Pohjalainen).

Taitavat olla kaikki joitain masokisteja?! :)

Ei kun karjalaisethan ne pohjalaisia masokisteina pitivät. Pohjalaiset kun ruokkivat itikoita... :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:54:48
Ei kun karjalaisethan ne pohjalaisia masokisteina pitivät. Pohjalaiset kun ruokkivat itikoita... :)
Äläpä muuta! Nykyisin se vaan Atrialta kajahtaa! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 25.06.2016, 18:58:01
Renttua ilahduttaa, että jihad-cool parran lisäksi muotiin on tulossa lähi- ja keski-itätyylinen miesten mekkomuoti: http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000001206387.html
Täytyy taas sivistää trollia ja kertoa, että tuo on länsimaisessa muodissa haute-couturea, jonka ei ole tarkoituskaan lyödä läpi. Sen kyllä ymmärrän, että tyttöilystä tykkäävät muotihomot ja sinä siitä tykkäisittekin. :)
Pistetään kännin piikkiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 18:59:46
Pistetään kännin piikkiin.
Pistetään vain: vaikka olisin kuuden promillen koomassa, trollimme sivistäminen ei olisi siltikään hankalaa! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 25.06.2016, 19:02:58
Pistetään kännin piikkiin.
Pistetään vain: vaikka olisin kuuden promillen koomassa, trollimme sivistäminen ei olisi siltikään hankalaa! :)

Olit väärässä. Nuo kaftaanit ovat valmisvaatteita, vaikkakin suunnattu lähinnä Aasian ja Afrikan markkinoille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 19:05:21
Olit väärässä. Nuo kaftaanit ovat valmisvaatteita.
Olet 24/7 trollaamassa. Nuo afgaanit ovat epävalmiita länsimaisia. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - la 25.06.2016, 19:32:57
Tärkeää Islamissa TOP 3
1. Vaatteet
2. Parta
3. Jatkumon täyttäminen  paskalla

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 25.06.2016, 21:37:43
Voi vitun ääliö ;D
Tässäpä kaikki, mihin taneh pystyy. Fiksumpi olisi ymmärtänyt mokansa jo alkuun, ja jättänyt kirjoittamatta koko kommentin, johon sorruit. :)

Et siis vieläkään ymmärrä?
Olet oikeasti tyhmä, etkä vain esitä...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 25.06.2016, 21:43:20
^
Saapui taas nillittämään heti kun luuli, että olin jo ehtinyt lähteä. Sinä tässä pahvi olet. Ole hiljaa: aikuiset juttelevat. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 25.06.2016, 21:50:36
Ilmeisen harhainen myös...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 25.06.2016, 22:09:09
Olit väärässä. Nuo kaftaanit ovat valmisvaatteita.
Olet 24/7 trollaamassa. Nuo afgaanit ovat epävalmiita länsimaisia. :)

D&G on tehnyt noita naisille jo vuosia. Partatrendin aloitti Osama bin Laden :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 25.06.2016, 22:18:07
Taidat olla sairas kun näet henkisessä väkivallassa hauskuutta.

Kuinka niin näen hauskuutta henkisessä väkivallassa? Luuletko itse lestojen tms. yhteisöjen perustuvan henkiseen väkivaltaan? Varmasti sitä on aina jossain määrin, kuten on kaikissa yhteisöissä, mutta eivätköhän nuo toimi pääosin vapaaehtoisuuden perusteella. Näin sanoisin, koska suvussani on lestoja, ihan vapaaehtoisesti. Heidän kesäseuransa muuten toimivat aika kivasti. Vähän raiskauksia, hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa. Aika turvallisia tapahtumia, vai mitä?

En usko sinun vaivautuvan lukemaan kirjaa nimeltä Usko toivo ja raskaus, niin opettavainen kuin se olisikin.

Millä perusteella helvetillä pelottelu ei ole henkistä väkivaltaa ainakin tapauksissa, joissa peloteltu ottaa sen tosissaan?...

En minä kiistä sitä, etteikö hyväksikäyttöä tapahtuisi liki kaikissa yhteisöissä. En silti usko lestojen yhteisön olevan kovin "paha" tässä suhteessa. Ongelmiin tulee puuttua, mutta aika vähän ongelmia tuo lestadiolainen yhteisö Suomelle aiheuttaa, jos verrataan joihinkin nimeltämainitsemattomiin yhteisöihin Suomenkin sisällä. Lestadiolaiset ovat aika harmiton ja ehkä jopa rakentava yhteisö Suomen sisällä? Konservatiivinen, perhekeskeinen ideologia, mikäs siinä siis! :P

Ei taida olla ihan totta sekään, että eivät häiritse ympäristöään. Nimittäin vahvasti uskonnollisessa pikkukunnassa, jossa jokainen päättäjä on yhdensortin uskovainen, ei maallisella ole kovinkaan mukavat oltavat.

Kuten olen aiemminkin sanonut, tuosta yhteisöstä eroaminen ei johda päänkatkomisiin tai parvekkeeltaputoamisiin, kuten joissakin toisissa uskonryhmissä. Omassakin suvussani on paljon ex-lestadiolaisia, saavat olla ihan ihmisinä jälkeläisineen. Kukaan ei heitä uhkaile. Uskontokunnissa kun on eroja...

Säännöt pukeutumisen suhteen kertovat korkeasta sivistyksestä.

Ymmärrän tuon sarkastisen kysymyksen, vaikea kysymys on. Tulisiko meidän hyväksyä sanan- ja uskonvapauden nimessä jotain islamia, joka ei hyväksy meidän sanan- tai uskonvapauden käsitystämme? Minä itse valitsen tässä vapaus/vastuu -kysymyksessä vastuun. Mieluummin suljetaan rajat islamilta, kuin rajoitetaan omia ihmisoikeuksia. Omien ihmisten oikeuksien ja ihmisoikeuksien suojeleminen on tärkeämpää, kuin toisten oikeuksien toteuttaminen omiemme kustannuksella. Minusta meillä on oikeus estää islamia tulemasta yhteiskuntaamme. Ikävä näin sanoa, koska sotii osin omaakin ihmisoikeuskäsitystäni vastaan, mutta vastuu omista on tärkeämpi kuin tulokkaiden oikeudet.

Eestiläiset ovat kutsuneet suomalaisia iät ajat poroiksi! Tämmöiset eläinvertaukset ovat kammottavia ja sotatrauma! :)

Mutta suomalaiset eivät ole traumatisoituneet ja vaatineet miljardikorvauksia rassismista virolaisilta. Me emme marttyyrisoidu, vaan otamme kritiikkiä vastaan. Tajuamme, että omassa käytöksessämme Tallinnassa on parantamisen varaa... 8)

Partatrendin aloitti Osama bin Laden :)

Ei Khomeini...?


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 25.06.2016, 22:33:32
Ilmeisen harhainen myös...

Kuten Mohammed ja Taha ja.......

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 25.06.2016, 22:38:44
Ilmeisen harhainen myös...

taannehtinut yksilö höpäjää omiaan, niitä näitä ja noitakin.

on siksi paljon taannehtinut, että ei saavuta edes omaa varhaistasoaan
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 26.06.2016, 03:40:38
Saksan turkkilaiset osaavat symboliikkaa:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153883406318542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153883406318542?pnref=story)
Lainaus
Saksaan perusteilla olevan "Vaihtoehto turkkilaisille" -puolueen perustamiseen liittyy vahvaa symboliikkaa. Erdoganin innokkaisiin kannattajiin kuuluva liikemies Remzi Aru aikoo kertoa puolueen perustamisesta sunnuntaina. Tiedotustilaisuus alkaa klo 14.53. Kellonaika on tarkkaan valittu, sillä turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1453.

Minusta tuo on ihan v...n törkeää! Mutta eivät halua sopeutua, haluavat sopeuttaa...

Mitäs olen puhunut?

http://presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=348356&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI (http://presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=348356&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI)

Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö:
Lainaus
Ison-Britannian kansanäänestyksen EI järkyttää Euroopan unionin peruskiveä. Tähän asti unioniin on ollut vain halukkuutta liittyä, nyt merkittävä jäsenvaltio haluaakin sieltä pois. Ajatus EU:n ikuisuudesta ja erottamattomuudesta ei enää päde. Kun kriittisyys unionia kohtaan on muutoinkin ollut kasvussa, on Britannian kansanäänestyksen tulos polttoainetta EU-vastaiselle liikehdinnälle. Tulkintani on, että EU:n on otettava brittien päätös muistutuksena uudistumisen vääjämättömyydestä. Unionin olisi palattava juurilleen - sen olisi palattava perusarvoihinsa: turvallisuuteen, rauhaan ja vapauteen.

Olisiko EU:n palattava talousyhteisönsä ajoille, ilman sitä poliittista ulottuvuutta, jota EU on pyrkinyt viime vuosina hakemaan? Jos keskushallinto ei EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia miellytä, olisiko se vaihtoehto pyrkiä pitämään EU vain kauppaliittona, ei poliittisena liittona?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 28.06.2016, 10:51:54
Partatrendin aloitti Osama bin Laden :)
Niinkö. Eikö profeetta Mohammed kehottanut antamaan parran kasvaa? Mooseksen lakia noudattavat juutalaiset myös ovat ilmaisseet uskoaan parralla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 28.06.2016, 11:03:34
Taha Islamin brändiin kuuluu valehdella joka käänteessä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - ti 28.06.2016, 11:04:07
Partatrendin aloitti Osama bin Laden :)
Niinkö. Eikö profeetta Mohammed kehottanut antamaan parran kasvaa? Mooseksen lakia noudattavat juutalaiset myös ovat ilmaisseet uskoaan parralla.

Nuorisolla on tällaiselle toisten tyylin matkimiselle termi 'baitata' ja matkija on siis 'baittari'. No eipä taida olla ainoa asia, jossa tämä kolmas versio baittaa kahta aiempaa versiota.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 28.06.2016, 19:14:04

Se sitten että kannattaako lasta tuoda äänitorveksi rasismin vastaisuudelle... en tiedä.

Ei Valtterin kertomukset varmaan mitään valheita ole - mutta on häntä "sparrattu":

Valterin äiti on Sdp-läinen Salla Saarinen, vetää SDP:n viestintäkampanjoita omistamansa  Radical Soul -yrityksen ( http://radicalsoul.fi/ )kautta.  Salla auttaa kansalaisjärjestöjä näiden varainhankinnassa: "Tunnen järjestöt sekä yritys-, järjestö- että vapaaehtoistyöntekijän näkökulmasta. Teen viestinnän ja varainhankinnan sparrausta, kampanjointia,...."

SDP:n viestinnän ammatilaiset nääs asialla.....


Sipilän oikeistohallituksen rasisti bussikuski on taas jättänyt Valtterin pysäkille.
LISÄÄ UUTISISSA!!!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 29.06.2016, 10:42:57
^ Jossakin epäiltiin että Valtteri ei haluaisi mennä kotiin ja siksi hädissään käytti taas bussiselitystä myöhästymisen syynä. Eipä silti, Valtteria on tästä turha syyttää, sillä kukapa haluaisi jatkuvasti kuunnella Salla Saarisen höpötyksiä.

Veikkaan, että kuulemme Valtterista vielä paljon enemmän kunhan Salla Saarisen ehdokkuus seuraaviin vaaleihin vahvistetaan puolueessa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 01.07.2016, 19:44:38
Mitäs jos se bussikuski oli MAMU, koska kuulemma bussit eivät Suomessa kulje enää ilman mamuja? Somalikuski, joka näki bantun pysäkillä... :o (Bantuthan siis ovat perinteisesti olleet somaleille orjia).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 04.07.2016, 21:12:58
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882 (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882)

Irakin islamistipommin uhreja jo 165. Mutta ihan hyvää tarkoitetaan...

ps. Päivitys, yli 200 kuollutta islamin nimessä jälleen kerran.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 04.07.2016, 21:38:56
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882 (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882)

Irakin islamistipommin uhreja jo 165. Mutta ihan hyvää tarkoitetaan...

Irakin Bagdadissa sunnuntaina tapahtuneessa pommi-iskussa kuolleiden uhriluku on uutistoimisto AFP:n tiedon mukaan jo 213.
.....
Mutta viisikymmentä shiaa sinne tai - sanoisi Taha.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 04.07.2016, 21:58:09

IS-valtion kulttuuria on tarve pitää pommein näkyvillä kun valtio itse on kutistumassa. Falluja tuli taannoin menetetyksi. Allah on suuri.

Entä sitten kun IS-rosvoliike on saatu nujerrettua. Rosvouksella on on kuitenkin uskonnossa vuosituhantiset perinteet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 04.07.2016, 22:09:53
Rosvouksella on on kuitenkin uskonnossa vuosituhantiset perinteet.

Täsmällisempää olisi ehkä sanoa: "rosvouksella on vuosituhantiset perinteet - se minkä varjolla sitä harjoitetaan vaihtelee." Se on kai sitä monikulttuurisuutta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 05.07.2016, 00:12:08
Rosvouksella on on kuitenkin uskonnossa vuosituhantiset perinteet.

Täsmällisempää olisi ehkä sanoa: "rosvouksella on vuosituhantiset perinteet - se minkä varjolla sitä harjoitetaan vaihtelee." Se on kai sitä monikulttuurisuutta.

Ehkä tuo on sitä kulttuuria, jota he luovat? Miksi heidän tulisi tulla meille levittämään kulttuuriaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.07.2016, 01:29:41
Rosvouksella on on kuitenkin uskonnossa vuosituhantiset perinteet.

Täsmällisempää olisi ehkä sanoa: "rosvouksella on vuosituhantiset perinteet - se minkä varjolla sitä harjoitetaan vaihtelee." Se on kai sitä monikulttuurisuutta.
Toki noin on. Vain islam uskonnoista on minulle profiloitunut  rosvouskonnoksi sen kautta, että uskonnon perustaja on profiloitunut rosvoksi. Menestyksensä antaa kuvan, että hän on ollut valitsevaan tasoon nähden osaava. Siis ISIS ei edusta totaalisen uutta ajattelutapaa islamin piirissä. Muslimilaisittain (ja siis päin honkia): ISIS ei ole toimija, muslimit ovat.

Että näyttää, että ISIS ollaan lyömässä on iloinen asia, sillä niin ei mielestäni voi tapahtua ilman että tämä on islamilaisten kansojen tahto. Ei ole dominoivasti vallalla ISIS-läinen tyyli että kaikki murhaaminen, orjuutus ja rosvous on hyväksyttävää, kunhan sitä perustellaan islamilla.



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 05.07.2016, 08:38:17
Monokulttuurista kourimista Ruotsin Festareilla, turvapaikanhakijat ahkeroivat, tuleekohan verotuottoja Ruotsin valtiolle ?


Kourimista

Poliisi epäilee, että useat samoilla festareilla tapahtuneet ahdistelut liittyvät toisiinsa. Expressenin haastatteleman poliisin mukaan lähes kaikissa tapauksissa noudatettiin samaa kaavaa. Kaikki uhrit olivat nuoria, noin 12-20-vuotiaita tyttöjä.

He ovat kertoneet joutuneensa noin seitsemän nuoren miehen joukon piirittämäksi. Tämän jälkeen nuoret miehet ovat kourineet tyttöjä rinnoista ja takapuolesta sekä työntäneet käsiään vaatteiden alle.

Koska väkeä on ollut konserteissa paljon, kukaan ulkopuolinen ei ole huomannut tilannetta.
 

Aftonbladetin mukaan Karlstadissa otettiin viikonlopun aikana kiinni kaksi poikaa, jotka olivat alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Heidät vietiin takaisin vastaanottokeskukseen. Pojat kuuluivat viiden hengen turvapaikanhakijajoukkoon.

Expressenin mukaan poliisi pidätti jo perjantaina Bråvallassa 25-vuotiaan miehen, jota epäillään raiskauksesta. Kaksi tyttöä olivat nähneet hänen tyydyttäneen itseään Tenacious D:n keikan aikana ja ilmoittaneet virkavallalle. Poliisiasemalla saapui kolmas nainen, joka teki samasta miehestä raiskausilmoituksen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070421847037_ul.shtml

..........

Käyköhän Taha Festareilla ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.07.2016, 08:43:05
Vain islam uskonnoista on minulle profiloitunut  rosvouskonnoksi sen kautta, että uskonnon perustaja on profiloitunut rosvoksi.

Tai siis sinä olet profiloinut hänet rosvoksi, mikä tietysti johtuu tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi.

Mikään sivilisaatio maailmanhistorian aikana ei ole rosvonnut, tappanut, orjuuttanut ja tuhonnut yhtä paljon kuin eurooppalaiset pappiensa johdolla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 05.07.2016, 09:32:41
Ei ole dominoivasti vallalla ISIS-läinen tyyli että kaikki murhaaminen, orjuutus ja rosvous on hyväksyttävää, kunhan sitä perustellaan islamilla.

Islamilaista totuutta propagoiva imaamimme katsoo, etä ISIS ei edusta oikeaa ja rauhaa rakastavaa islamia. Ei ole islamin "vika", että murhataan, raiskataan, kidutetaan, ryöstetään jne.
Totta kuitenkin on, että ISIS perustelee toimintansa islamilla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 05.07.2016, 14:19:35
Islamilaista totuutta propagoiva imaamimme katsoo, etä ISIS ei edusta oikeaa ja rauhaa rakastavaa islamia. Ei ole islamin "vika", että murhataan, raiskataan, kidutetaan, ryöstetään jne.
Totta kuitenkin on, että ISIS perustelee toimintansa islamilla.

Olemme tosiaan saaneet lukea monesti, ettei tämä ja tuo toiminta ole islamia. Vastaavasti islamin mukainen toiminta on jäänyt ilman esimerkkejä. Ilmeisestikin etsintä on vielä kesken.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 05.07.2016, 14:38:11
ISLAM ei ole siinä mielessä toimija, mitä verenhimoinen ISIS-järjestö esim. on.

ISIS käyttää vain keppihevosenaan ISLAMIA.

- Islamistinen järjestelmä ei sinänsä ole kauhun kuva, vaan toimitsijat siellä. Islamhan ei itse siis toimi vaan seurailee toimitsijoidensa verenhimoisia toimia ikään kuin sivusilmällä vilkuillen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.07.2016, 15:25:25
Vastaavasti islamin mukainen toiminta on jäänyt ilman esimerkkejä. Ilmeisestikin etsintä on vielä kesken.

Tajuatko itse kuinka ennakkoluuloja ruokkiva tuo kirjoitus on? Kuinka monta tapaamaasi muslimia on tehnyt sinulle jotain, mitä et hyväksy?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 05.07.2016, 15:45:41

Tajuatko itse kuinka ennakkoluuloja ruokkiva tuo kirjoitus on?

Ennakkoluuloja.....

Tarkoitatko, että kirjoituksiasi on käsitetty ihan väärin? Tarkoitatko, että uutiset eivät pidä paikkaansa? Onko sinulla "ennakkoluuloja" länsimaalaisia vääräuskoisia kohtaan? Oletko halpahintainen venäläisten trolli? Miksi islaminuskoiset pakenevat saatanalliseen Eurooppaan? Onko sunneja ja shiioja olemssa? Miksi Mohammadin näyt palvelivat hyvin hänen kulloisiakin valtapyrkimyksiään?
Miksi et pidä juutalaisista?
Luuletko, että työnteko on suuri synti?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 05.07.2016, 15:46:56

Unohtui vielä:
Ei tarvitse vastata.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 05.07.2016, 16:28:07
Vastaavasti islamin mukainen toiminta on jäänyt ilman esimerkkejä. Ilmeisestikin etsintä on vielä kesken.

Tajuatko itse kuinka ennakkoluuloja ruokkiva tuo kirjoitus on? Kuinka monta tapaamaasi muslimia on tehnyt sinulle jotain, mitä et hyväksy?

Onnea vaan hyvän vastakohdan - täydellisen - etsintään. Et tule sitä löytämään, ehkä joskus ymmärrät sen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.07.2016, 17:03:03
Onnea vaan hyvän vastakohdan - täydellisen - etsintään. Et tule sitä löytämään, ehkä joskus ymmärrät sen.

Et vastannut kumpaankaan kysymykseeni. Ymmärrän, että ne ovat kiusallisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 05.07.2016, 18:08:16
Onnea vaan hyvän vastakohdan - täydellisen - etsintään. Et tule sitä löytämään, ehkä joskus ymmärrät sen.

Et vastannut kumpaankaan kysymykseeni. Ymmärrän, että ne ovat kiusallisia.

Mielestäni Hayabusa ei ole toimija, joten ei tarvinne vastata, toki halutessaan voi, mutta mieluummin sinetöi huulensa, luulen ma ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 05.07.2016, 18:30:35
Kuinka monta tapaamaasi muslimia on tehnyt sinulle jotain, mitä et hyväksy?

En hyväksy Boko Haramin ja ISISn tekoja vaikkeivat ne ole minulle tehtyjä. Sinähän niitä et tuomitse.

Ai niin, hehän eivät ole muslimeja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 05.07.2016, 19:37:01
Kuinka monta tapaamaasi muslimia on tehnyt sinulle jotain, mitä et hyväksy?

En hyväksy Boko Haramin ja ISISn tekoja vaikkeivat ne ole minulle tehtyjä. Sinähän niitä et tuomitse.

Ai niin, hehän eivät ole muslimeja.

"Ei-muslimitkin" voivat tehdä ihan oikeita (halal) tekoja tappaessaan ja orjuuttaessaan esim. vääräuskoisia, vaikka julkisuudessa murhat tuomitaankin "islamin-vastaisiksi" (haram). Heh!

Lisäksi yleensä nämä vääräuskoisten murhat ovat läntisten hallitusten tekemiä lavastuksia, joiden tarkoituksena on mustamaalata muslimeja (vrt. 911).

Skitsofrenia on monimuotoinen psykoosisairaus ja Suomessa noin 1 % sairastuu ja esim. ns. "kääntyy". Keskeisiä oireita - kuten tiedämme - ovat todellisuudentajun heikkeneminen, psykoottisuus, joka johtuu harhaluuloista; ajattelutoimintojen häiriintyminen ja tunteiden latistuminen (vrt. raiskattujen lasten kivittäminen kuoliaaksi).

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 05.07.2016, 20:56:56
Vain islam uskonnoista on minulle profiloitunut  rosvouskonnoksi sen kautta, että uskonnon perustaja on profiloitunut rosvoksi.

Tai siis sinä olet profiloinut hänet rosvoksi, mikä tietysti johtuu tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi.

Mikään sivilisaatio maailmanhistorian aikana ei ole rosvonnut, tappanut, orjuuttanut ja tuhonnut yhtä paljon kuin eurooppalaiset pappiensa johdolla.

Mutta historialla ei voida oikeuttaa nykypäivän toimintoja ja kulttuureja. Meillä on oma valinta, kykyä tehdä valintoja. Emme ole historian orjia, vaan kykeneviä oppimaan.

Islamilaista totuutta propagoiva imaamimme katsoo, etä ISIS ei edusta oikeaa ja rauhaa rakastavaa islamia. Ei ole islamin "vika", että murhataan, raiskataan, kidutetaan, ryöstetään jne.
Totta kuitenkin on, että ISIS perustelee toimintansa islamilla.

Islam on arvojärjestelmä, johon ISIS toimintansa perustaa. Mihinkään muuhun ei näkemystään perusta.

Kuinka monta tapaamaasi muslimia on tehnyt sinulle jotain, mitä et hyväksy?

En hyväksy Boko Haramin ja ISISn tekoja vaikkeivat ne ole minulle tehtyjä. Sinähän niitä et tuomitse.

Ai niin, hehän eivät ole muslimeja.

Paitsi, että nimenomaan mielestään ovat. Heidän aate-/yhteiskuntamallinsa perustuu islamin ajatuksille, mille muullekaan?

On aivan turha esittää, etteivätkö nämä murhanhimoiset islamistiryhmät perustaisi näkemyksiään juuri islamiin (koraaniin, haditheihin). En sano, että heidän näkemyksensä oikeita olisivat, luultavasti tulkinnanvaraa olisi (kuten suufeilla), mutta itse perustelevat näkemyksiään islamin pitkälti hyväksytyillä näkemyksillä, jotka sallivat väkivallan käyttöä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.07.2016, 23:08:00
Mutta historialla ei voida oikeuttaa nykypäivän toimintoja ja kulttuureja. Meillä on oma valinta, kykyä tehdä valintoja. Emme ole historian orjia, vaan kykeneviä oppimaan.

Kyse ei ole oppimisesta vaan ryöstösaaliin pitämisestä itsellä senkin jälkeen, kun syyllisyys on todettu.

Lainaus
Islam on arvojärjestelmä, johon ISIS toimintansa perustaa. Mihinkään muuhun ei näkemystään perusta.

Ei tietenkään perusta Islamiin, kuten on jo osoitettu.

Lainaus
On aivan turha esittää, etteivätkö nämä murhanhimoiset islamistiryhmät perustaisi näkemyksiään juuri islamiin (koraaniin, haditheihin). En sano, että heidän näkemyksensä oikeita olisivat, luultavasti tulkinnanvaraa olisi (kuten suufeilla), mutta itse perustelevat näkemyksiään islamin pitkälti hyväksytyillä näkemyksillä, jotka sallivat väkivallan käyttöä.

OK, esittelepä sitten yksi ISIS:n teko, jonka sinä tuomitset ja opilliset perusteet sen oikeutukselle. Ai et esittele? Miksi on silloin turha esittää, että sinä valehtelet?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 06.07.2016, 00:18:02
Lainaus käyttäjältä: Toope link=topic=1243.msg85504#msg85504 date=1467741416
Islam on arvojärjestelmä, johon ISIS toimintansa perustaa. Mihinkään muuhun ei näkemystään perusta.

Ei tietenkään perusta Islamiin, kuten on jo osoitettu.

Mutta hehän itse sanovat, että perustavat ideologiansa islamiin? Valehtelevatko he, vai edustavatko jotain "toista islamia"?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi)

Kuinka kehtaat väittää, etteivätkö nuo perustaisi ideologiaansa islamiin, jos itse vahvasti julistavat islamia tekojensa ja yhteiskunnallisen aatteensa motiivina?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 06.07.2016, 00:21:09

OK, esittelepä sitten yksi ISIS:n teko, jonka sinä tuomitset ja opilliset perusteet sen oikeutukselle. Ai et esittele? Miksi on silloin turha esittää, että sinä valehtelet?

Isis on kivittänyt naisia kuoliaaksi, on myös polttanut heitä, vaikkei tuo polttaminen olekaan niin islamia, vain barbarismia.

Kivityskuolema on islamilainen tapa kuolemantuomiolle, kuten tiedät. Joo, kyllä minä tuomitsen tuollaisen käytöksen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.07.2016, 09:48:41
Isis on kivittänyt naisia kuoliaaksi, on myös polttanut heitä, vaikkei tuo polttaminen olekaan niin islamia, vain barbarismia.

Eli kuka on kivittänyt ja kenet?

Lainaus
Kivityskuolema on islamilainen tapa kuolemantuomiolle, kuten tiedät. Joo, kyllä minä tuomitsen tuollaisen käytöksen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.07.2016, 10:07:19
Isis on kivittänyt naisia kuoliaaksi, on myös polttanut heitä,......

.....Kivityskuolema on islamilainen tapa kuolemantuomiolle, kuten tiedät. Joo, kyllä minä tuomitsen tuollaisen käytöksen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
[/quote]

Tahalle tiedoksi, että Mooseksen lait eivät ole voimassa missään Euroopassa, mutta islamilaisessa maailmassa kyllä. Virallisesti - käytännössä ihmiset pyyhkivät muslimimaissakin takapuoltaan tahallisen typerillä uskonnollisilla säännöillä.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.07.2016, 15:17:33
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882 (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36701882)

Irakin islamistipommin uhreja jo 165. Mutta ihan hyvää tarkoitetaan...

Irakin Bagdadissa sunnuntaina tapahtuneessa pommi-iskussa kuolleiden uhriluku on uutistoimisto AFP:n tiedon mukaan jo 213.
.....
Mutta viisikymmentä shiaa sinne tai - sanoisi Taha.....


Irakin hallitus päivitti jälleen tietoja Bagdadin sunnuntain terrori-iskun uhrimäärästä. Hallituksen mukaan iskussa kuoli ainakin 250 ihmistä.

....Räjähtein lastattu pakettiauto räjäytettiin vilkkaalla ostoskadulla, jolla oli liikkeellä runsaasti perheitä.
Isis on ilmoittautunut iskun tekijäksi.

Siinäpä sitä Ramadanin viettoa islamistiseen tyyliin.

PS.
Tiedätkö lukija muuten mitä ihmisyys tarkoittaa? Lue Koraanista.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 06.07.2016, 16:42:30
Joku kauppakeskus, oliko Jumbo, on peruuttanut joulun, koska ei sitoudu uskonnollisesti tai poliittisesti. Jättekiva. Nyt tietää mihin mennä shoppailemaan jos ei halua kuunnella joululauluja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ke 06.07.2016, 17:01:12
Sharia kieltää shoppailun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 06.07.2016, 17:45:23
Joku kauppakeskus, oliko Jumbo, on peruuttanut joulun, koska ei sitoudu uskonnollisesti tai poliittisesti. Jättekiva. Nyt tietää mihin mennä shoppailemaan jos ei halua kuunnella joululauluja.

Luki-häiriö, häiriö,.....

Kampanja Ramadanin ja Id-juhlan ympärille
http://itis.fi/fi/ajankohtaista/kampanja-ramadanin-ja-id-juhlan-ymparille

"Itis lähtee ensimmäisenä kauppakeskuksena Suomessa rakentamaan markkinointikampanjan ramadanin ja id-al-fitr -juhlan ympärille. Kampanjan tueksi Itis on taustoittanut muslimien paastonajan ja id-juhlan viettotapoja ravintoloiden ja myymälöiden tarpeisiin sekä tuottanut monikielistä markkinointimateriaalia. Ramadan alkoi 6. kesäkuuta ja id-al-fitr -juhlapäivää vietetään heinäkuun alkupuolella, jolloin Itis järjestää suuren perhetapahtuman kauppakeskuksessa.

‒ Itiksen asiakaskunta edustaa jo nyt sitä, mitä koko pääkaupunkiseutu on kymmenen-viidentoista vuoden kuluttua. Niinpä olemme päättäneet olla edelläkävijä monikulttuurisuuden kaupallisessa hyödyntämisessä.
......

‒Kaupallisessa mielessä id-al-fitr -juhla vastaa muslimeille joulua, ja Itiksessä toimivat liikkeet haluavat palvella myös heitä.
......

Helsingin itäisten kaupunginosien väestöstä 25 prosenttia puhuu äidinkielenään muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Alueella asuvista uussuomalaisista monet ovat muslimeja. Ramadanin päättymistä juhlistava id-al-fitr -juhla onkin jo useiden vuosien ajan näkynyt Itiksessä vilkkaana kauppapäivänä.

......He toteuttivat mm. fokusryhmähaastattelun, joissa kartoitettiin eri-ikäisten arabi- ja somalitaustaisten muslimien ostokäyttäytymistä ja toiveita Itiksen kampanjalle.

‒ Tutkimuksemme vahvisti, että rahaa käytetään etenkin id-al-fitr -juhlaan hyvin runsaasti. Pienten lasten vanhemmat kertoivat käyttävänsä lahjoihin 200–500 euroa perheen koosta riippuen. Teineille puolestaan annetaan rahaa käyttöön noin 20-50 euroa. Ostoksia aletaan tehdä jo 1-2 viikkoa ennen juhlapäivää, Homén kertoo."


Tämähän on sitä kotoutumista markkinatalouteen, jota Tahakin peräänkuuluttaa.... Mutta lienee paukkuliivejäkin tarjouksessa..... Muslimit nääs kun eivät osaa uida.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - ke 06.07.2016, 17:57:15
Mikäs olisikaan parempaa kotoutumista kuin korvata uskonnolliset perinteet tarpeettomalla krääsällä ja kaupallisuudella.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 06.07.2016, 20:53:12
Isis on kivittänyt naisia kuoliaaksi, on myös polttanut heitä, vaikkei tuo polttaminen olekaan niin islamia, vain barbarismia.

Eli kuka on kivittänyt ja kenet?

Isis islamin nimessä on polttanut, kivittänyt ja ampunut siviileja, kuten hyvin tiedät.

Sharia kieltää shoppailun.

Vähän kuten mässäilyn yöllä paaston aikana...! ::)


‒ Tutkimuksemme vahvisti, että rahaa käytetään etenkin id-al-fitr -juhlaan hyvin runsaasti. Pienten lasten vanhemmat kertoivat käyttävänsä lahjoihin 200–500 euroa perheen koosta riippuen. Teineille puolestaan annetaan rahaa käyttöön noin 20-50 euroa. Ostoksia aletaan tehdä jo 1-2 viikkoa ennen juhlapäivää, Homén kertoo."...

Miten muuten tuohon on varaa, jos enin osa esim. somaleista ja irakilaisista elää työelämän ulkopuolella? Herää kysymys tietynlaisesta harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 07.07.2016, 02:07:08
Toope ei tiedä mitä paasto tarkoittaa... ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 07.07.2016, 08:21:41
Lainaus käyttäjältä: Toope link=topic=1243.msg85504#msg85504 date=1467741416
Islam on arvojärjestelmä, johon ISIS toimintansa perustaa. Mihinkään muuhun ei näkemystään perusta.

Ei tietenkään perusta Islamiin, kuten on jo osoitettu.

Mutta hehän itse sanovat, että perustavat ideologiansa islamiin? Valehtelevatko he, vai edustavatko jotain "toista islamia"?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi)

Kuinka kehtaat väittää, etteivätkö nuo perustaisi ideologiaansa islamiin, jos itse vahvasti julistavat islamia tekojensa ja yhteiskunnallisen aatteensa motiivina?

Islamia on olemassa yhtä monta laatua kuin Islamistisia Trollejakin.

Tahan trollaus on vain yksi vaihtoehto Islamilaisuudesta, samoin kuin ISIS ja muut tappokoneistot.

- Haram !!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 07.07.2016, 08:34:47
 Varoitus Tahalle jo etukäteen:

Sinun ei kannata lopettaa Trollaustasi, siiis tavallaan pakenemista taisteluista toisinuskovia vastaan, sillä:
.................
Isis keitti seitsemän taistelukentältä paennutta taistelijaa elävältä, kertoo arabiankielisiä lähteitä siteeraava iranilainen Fars-uutistoimisto. Seitsemän taistelijan joukko oli uutisen mukaan paennut taisteluja Sharqatissa Pohjois-Irakissa.

Farsin mukaan teloitus tehtiin sitomalla taistelijoiden kädet ja jalat tiukasti kiinni ja laittamalla heidät astioihin, joissa oli kiehuvaa vettä. Teloituksista kertoo paikallismedialle mosulilainen lähde. .

................

Haram ! Kyllä lähtee !!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.07.2016, 10:29:35
.................
Isis keitti seitsemän taistelukentältä paennutta taistelijaa elävältä, kertoo arabiankielisiä lähteitä siteeraava iranilainen Fars-uutistoimisto. Seitsemän taistelijan joukko oli uutisen mukaan paennut taisteluja Sharqatissa Pohjois-Irakissa.

Farsin mukaan teloitus tehtiin sitomalla taistelijoiden kädet ja jalat tiukasti kiinni ja laittamalla heidät astioihin, joissa oli kiehuvaa vettä. Teloituksista kertoo paikallismedialle mosulilainen lähde. .

................

Jihadistitoverien seikkailut jatkuvat Kulinarismi-ketjussa pekoniin käärittynä ja paahdettuna.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 07.07.2016, 14:34:45
Isis islamin nimessä on polttanut, kivittänyt ja ampunut siviileja, kuten hyvin tiedät.

Hiukan tarvittaisiin yksityiskohtaisempaa tietoa siitä, että kuka on tehnyt ja mitä ja millä oikeuksilla ja perusteilla. Etkö osaa kertoa?

Lainaus
Miten muuten tuohon on varaa, jos enin osa esim. somaleista ja irakilaisista elää työelämän ulkopuolella?

Ei ole lainkaan tavatonta, että suomalainen työtön/sossuelätti laittaa 40€ viikossa tupakkaan ja kaljaan. Se on 2000€ vuodessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 07.07.2016, 15:44:52

Ei ole lainkaan tavatonta, että suomalainen työtön/sossuelätti laittaa 40€ viikossa tupakkaan ja kaljaan. Se on 2000€ vuodessa.

Heh - eiku häh!

Em. huveihin menee monilla yli 40 € päivässä, jonka saa helposti sossusta.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - pe 08.07.2016, 09:35:10

‒ Tutkimuksemme vahvisti, että rahaa käytetään etenkin id-al-fitr -juhlaan hyvin runsaasti. Pienten lasten vanhemmat kertoivat käyttävänsä lahjoihin 200–500 euroa perheen koosta riippuen. Teineille puolestaan annetaan rahaa käyttöön noin 20-50 euroa. Ostoksia aletaan tehdä jo 1-2 viikkoa ennen juhlapäivää, Homén kertoo."...

Miten muuten tuohon on varaa, jos enin osa esim. somaleista ja irakilaisista elää työelämän ulkopuolella? Herää kysymys tietynlaisesta harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. >:(

Kannattaisiko joskus ottaa selvää asioista niin ei tarvitsisi ihmetellä kuin idiootti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - pe 08.07.2016, 09:48:42
Kannattaisiko joskus ottaa selvää asioista niin ei tarvitsisi ihmetellä kuin idiootti?

Hyvä että kysyt. Kyllä ehdottomasti kannattaisi.
Tosin kukaan ei usko että et ole idiootti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - pe 08.07.2016, 10:02:54
Kannattaisiko joskus ottaa selvää asioista niin ei tarvitsisi ihmetellä kuin idiootti?

Hyvä että kysyt. Kyllä ehdottomasti kannattaisi.
Tosin kukaan ei usko että et ole idiootti.

Olet taas väärässä, kyllä uskoo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 08.07.2016, 10:03:02
Kannattaisiko joskus ottaa selvää asioista niin ei tarvitsisi ihmetellä kuin idiootti?

Hyvä että kysyt. Kyllä ehdottomasti kannattaisi.
Tosin kukaan ei usko että et ole idiootti.

Kyllähän taneh käy päivittäin sossussa kyselemässä tukiensa perään ja tyrkyttämässä kaljakuittejaan. Kyllä taneh tuntee asiat, kuin Tahakin.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - pe 08.07.2016, 10:21:20
Kannattaisiko joskus ottaa selvää asioista niin ei tarvitsisi ihmetellä kuin idiootti?

Hyvä että kysyt. Kyllä ehdottomasti kannattaisi.
Tosin kukaan ei usko että et ole idiootti.

Kyllähän taneh käy päivittäin sossussa kyselemässä tukiensa perään ja tyrkyttämässä kaljakuittejaan. Kyllä taneh tuntee asiat, kuin Tahakin.

VA.

Sinäkin olet väärässä.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 08.07.2016, 16:34:13
Ilmeisen harhainen myös...

Omat harhaiset postauksesi ovat kuitenkin harmittomampia, kuin jonkun toisten.

Miksi haluat harhailla, oi taneh, taannehtinut yksilö, siinä taannehtinuseiduusessasi.

Haluatko olla aivan sensuroimaton ulkopuolinen törvelö ja hieman sörvelö?

Vaikuttaa, että et ole aina tilanteissa hereillä, et koskaan pääse perille, olet vain vireillä, kuitenkin toisinaan mielin kireillä. ?

Nukuttaa ja kukuttaa, niinkö ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 08.07.2016, 17:35:20
....Räjähtein lastattu pakettiauto räjäytettiin vilkkaalla ostoskadulla, jolla oli liikkeellä runsaasti perheitä.
Isis on ilmoittautunut iskun tekijäksi.
VA.
Kuvat ennen ja jälkeen. (https://imgur.com/nSMw9KY)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 08.07.2016, 19:56:43
Teinpä tässä maahanmuuttopolitiikkaa ihan itse. Sattui metrossa näkömatkan päähän ulkomaalainen mies, joka hinkkasi itseään tietystä paikasta. Samassa loosissa hänen kanssaan istui pari suomalaista(?) naista ja minä istuin välissämme olleen ”oviaulan” toisella puolen. Lienen rypistänyt kulmiani ennen kuin keskityin lukemaan säätietoja mainostaululta. Hinkkaaja näkyi silmäkulmani periferia-alueella. Matkustin vain pari pysäkkiä ja jäin asemalla pois ensimmäisenä. Kun olin päässyt liukuportaisiin (edelleen ensimmäisenä)  hinkkaaja hakeutui – kas, kummaa – juuri minun eteeni. Ja jatkoi portaissa kihnutustaan. Päätin häipyä. Ohi mennessäni potkaisin paskaläjää. Olisin potkaissut suomalaistakin samassa tilanteessa, mutta eipä ole vastaavaa sattunut aikaisemmin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 08.07.2016, 21:26:57
Toope ei tiedä mitä paasto tarkoittaa... ::)

Toope tietää. Paasto tarkoittaa ruoasta kieltäytymistä tietyn ajan aikana. Oikea paasto on pitkäaikainen ruoanvälttäminen, jonka aikana nautitaan vain nestettä. Yösyöpöttely Ramadanin tapaan ei ole v...u mitään paastoa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 08.07.2016, 21:33:16
....Räjähtein lastattu pakettiauto räjäytettiin vilkkaalla ostoskadulla, jolla oli liikkeellä runsaasti perheitä.
Isis on ilmoittautunut iskun tekijäksi.
VA.
Kuvat ennen ja jälkeen. (https://imgur.com/nSMw9KY)
Islam ennen ja islam nyt, vai? Hassua taas, että juuri eräs kyseessäollut uskonto tuollaisia luo. Eikä varmasti liity siihen uskontoon... :'(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Tuco - la 09.07.2016, 00:37:07
Teinpä tässä maahanmuuttopolitiikkaa ihan itse. Sattui metrossa näkömatkan päähän ulkomaalainen mies, joka hinkkasi itseään tietystä paikasta. Samassa loosissa hänen kanssaan istui pari suomalaista(?) naista ja minä istuin välissämme olleen ”oviaulan” toisella puolen. Lienen rypistänyt kulmiani ennen kuin keskityin lukemaan säätietoja mainostaululta. Hinkkaaja näkyi silmäkulmani periferia-alueella. Matkustin vain pari pysäkkiä ja jäin asemalla pois ensimmäisenä. Kun olin päässyt liukuportaisiin (edelleen ensimmäisenä)  hinkkaaja hakeutui – kas, kummaa – juuri minun eteeni. Ja jatkoi portaissa kihnutustaan. Päätin häipyä. Ohi mennessäni potkaisin paskaläjää. Olisin potkaissut suomalaistakin samassa tilanteessa, mutta eipä ole vastaavaa sattunut aikaisemmin.
Olet julma.  Onko itsensä hinkkaamisesta varsinaista haittaa ympäristölle?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 09.07.2016, 00:46:16
Tapaus ei ollut pelkkää itsesnsä hinkkaamista, vaan tarkoituksellista halua loukata. Tyyppi kiilasi portaissa tahallaan eteeni. Joutui oikein kirimään, että pääsi paikalle. Jatkoi kihnuttamistaan siinä ja vilkuili, että "tuo varmasti näkee". Koki jotain vallantunnetta tilanteesta. Kuten nämä ahdistelijat aina. Missä maassa runkkaamista yleisellä paikalla pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Tuco - la 09.07.2016, 00:54:19
Tapaus ei ollut pelkkää itsesnsä hinkkaamista, vaan tarkoituksellista halua loukata. Tyyppi kiilasi portaissa tahallaan eteeni. Joutui oikein kirimään, että pääsi paikalle. Jatkoi kihnuttamistaan siinä ja vilkuili, että "tuo varmasti näkee". Koki jotain vallantunnetta tilanteesta. Kuten nämä ahdistelijat aina. Missä maassa runkkaamista yleisellä paikalla pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

En ole varma halusiko tyyppi loukata. Ehkä se oli vain kömpelö tapa kertoa, että olet kuuma. Tiedä noista vierasta kulttuureista...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 09.07.2016, 01:36:39
Missä maassa runkkaamista yleisellä paikalla pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Hmmm...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 09.07.2016, 02:37:13
Noihin Dallasin poliisitappoihin liittyen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070821872950_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070821872950_uu.shtml)

Kun nyt näkisivät sen malkan omassa silmässään, vai miten se meni?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - la 09.07.2016, 02:39:05
Joo joo, on se jo nähty. Lopeta nyt se itsesi hinkkaaminen, Toope.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 12:47:55
Toope ei tiedä mitä paasto tarkoittaa... ::)

Toope tietää. Paasto tarkoittaa ruoasta kieltäytymistä tietyn ajan aikana. Oikea paasto on pitkäaikainen ruoanvälttäminen, jonka aikana nautitaan vain nestettä. Yösyöpöttely Ramadanin tapaan ei ole v...u mitään paastoa.

No ei yösyöpöttely tietenkään mitään paastoa ole, mutta aamusta iltaan kestävä ruoasta kieltäytyminen on.
Vittu sä olet tyhmä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 12:49:03
Tapaus ei ollut pelkkää itsesnsä hinkkaamista, vaan tarkoituksellista halua loukata. Tyyppi kiilasi portaissa tahallaan eteeni. Joutui oikein kirimään, että pääsi paikalle. Jatkoi kihnuttamistaan siinä ja vilkuili, että "tuo varmasti näkee". Koki jotain vallantunnetta tilanteesta. Kuten nämä ahdistelijat aina. Missä maassa runkkaamista yleisellä paikalla pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 09.07.2016, 12:58:41
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Tuco - la 09.07.2016, 13:06:31
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa homma olisi kannattanut kuvata videolle ja ladata nettiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 09.07.2016, 13:17:20
Minulla ei ole älypuhelinta eikä ikivanhassa kännykässäni edes huonolaatuista kameraa. Aika vaikeaa olisi ollut kuvatakin kun oli kannettavaa molemmissa käsissä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 14:07:08
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?

Auta mihin? Loukatuksitulemisen tunteeseenko?

Ei mulla siihen mitään yleispätevää ohjetta ole. Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa. Tai voihan sitä vaikka potkia jos kokee että se auttaa omalla kohdalla parhaiten.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 09.07.2016, 14:13:54
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut? Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 09.07.2016, 14:37:54
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 14:57:21
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut?
Hourailetko? Ei se tietenkään ole vain oma tunteesi. Mutta se oma tunne on ainoa mille itse voi jotakin. Itse tapahtumaahan ei saa tapahtumattomaksi vaikka kuinka potkisi.

Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?
[/quote]
Hourailetko vai etkö oikein ymmärrä mitä on sanottu ja mitä ei?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 14:57:55
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.07.2016, 15:00:30
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut?
Hourailetko? Ei se tietenkään ole vain oma tunteesi. Mutta se oma tunne on ainoa mille itse voi jotakin. Itse tapahtumaahan ei saa tapahtumattomaksi vaikka kuinka potkisi.

Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?

Naisetko hourailevat itkemällä ?

Onko tuosta olemassa tutkittua tietorypästä ?

Miestäkin voidaan loukata, minuakin on loukattu, osin ilman syytä.

En sen vuosi ole rämähtänyt mahalleni katuun ja uikuttanut syyttömyyttäni ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 15:13:12
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut?
Hourailetko? Ei se tietenkään ole vain oma tunteesi. Mutta se oma tunne on ainoa mille itse voi jotakin. Itse tapahtumaahan ei saa tapahtumattomaksi vaikka kuinka potkisi.

Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?
Hourailetko vai etkö oikein ymmärrä mitä on sanottu ja mitä ei?

Naisetko hourailevat itkemällä ?[/quote]

En tiedä. Ehkä jotkut.

Onko tuosta olemassa tutkittua tietorypästä ?

En tiedä.

Miestäkin voidaan loukata, minuakin on loukattu, osin ilman syytä.

En sen vuosi ole rämähtänyt mahalleni katuun ja uikuttanut syyttömyyttäni ?
[/quote]

Aijjaa. Onpa kiinnostavaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.07.2016, 15:21:22

Hianoo, että olet kiinnostunut huolimatta taannehtimisuudestasi ?

Kannattaa kiinnostua erilaisista asioista, ettei vaivu taannehtimisuuteen ja alakuloon ja synkkyyteen..
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - la 09.07.2016, 15:39:00
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut? Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?

Jos tuollaisessa tapauksessa miehen vaatetuksessa on aukko, josta alkaa roiskuta jotakin, niin mielestäni kannattaa väistää. Tai laittaa vaikka muovikassi eteen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Tuco - la 09.07.2016, 15:55:45
Minulla ei ole älypuhelinta eikä ikivanhassa kännykässäni edes huonolaatuista kameraa. Aika vaikeaa olisi ollut kuvatakin kun oli kannettavaa molemmissa käsissä.

Mikäli siellä asemalla on valvontakamerat, ilmoita asiasta viranomaisille. Sälli tulee varmasti toistamaan temppunsa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.07.2016, 16:03:04
Siis loukatuksi tuleminen on pelkkä oma tunteeni? Mitään ei tapahtunut? Nainen ei saa reagoida muuta kuin itkemällä - koska on niin tunteellinen olento?

Jos tuollaisessa tapauksessa miehen vaatetuksessa on aukko, josta alkaa roiskuta jotakin, niin mielestäni kannattaa väistää. Tai laittaa vaikka muovikassi eteen.

Havaitsin erään kerran jonkun  naisen olevan kakkaamassa kerrostalon seinän vieressä.

En tohtinut mennä tutkimaan aukkoa hänen vaatetuksessaan. Väistin tilanteen, mutta minulla ei ollut WC-paperia mukana.

Olisinko mennyt myymään hänelle rullan alennuksella/ylennyksellä jos olisi ollut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 09.07.2016, 17:52:35
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.

Se me tiedetään, mutta en kysynyt tietojasi. Tiesitkö olevasi tahallisen huvittava.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 09.07.2016, 17:57:46
taneh vain taas kypsyttelee hissukseen.

Hän ei enää ole taannehtinut pitkään aikaa.

Mielestäni hänellä on joskus kykyä ilmaista itseään ilman taannehtimisuuden häivääkään. Uskoisinkin poitsun selviävän eteenpäin ilman tuon kummempaa älämölöä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 09.07.2016, 18:31:20
Tapaus ei ollut pelkkää itsesnsä hinkkaamista, vaan tarkoituksellista halua loukata. Tyyppi kiilasi portaissa tahallaan eteeni. Joutui oikein kirimään, että pääsi paikalle. Jatkoi kihnuttamistaan siinä ja vilkuili, että "tuo varmasti näkee". Koki jotain vallantunnetta tilanteesta. Kuten nämä ahdistelijat aina. Missä maassa runkkaamista yleisellä paikalla pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?
Näistä tulisi aina ilmoittaa poliisille, vaikka siitä vaivaa koituisikin. Sama juttu itsensäpaljastelijoiden kanssa: ovat metamorfoosivaiheessa olevia, tulevia raiskaajia.

Onneksi selvisit itse ällötyksellä, mutta myöhemmin jollekin muulle naiselle - väärässä paikassa ja väärään aikaan - saattaa olla tulossa paljon pahempaa. Näissä jos missä kannattaa ajatella myös kanssasiskojaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 19:43:30
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.

Se me tiedetään, mutta en kysynyt tietojasi. Tiesitkö olevasi tahallisen huvittava.

En tiennyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 09.07.2016, 19:49:02
Saksassa tiukennettiin juuri raiskauksista saatavia tuomioita. Tänä vuonna, ensimmäisen kolmen kuukauden aikana Saksassa on lisäksi tapahtunut yli 69 000 rötöstä ja rikosta, joissa on ulkomaalaistaustainen epäilty. Tuo on siis virallinen arvio, todellinen on luultavasti suurempi - eikä kaikkia edes ilmoiteta.

Suomessa seksuaalisten ahdistelujen määrä on kolminkertaistunut edellisvuodesta.

Muslims face fines up to £8,000 for wearing burkas in Switzerland (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslims-fined-8000-wearing-burkas-niqab-switzerland-ticino-islamic-dress-a7124586.html) (The Independent).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 09.07.2016, 19:58:48
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.

Se me tiedetään, mutta en kysynyt tietojasi. Tiesitkö olevasi tahallisen huvittava.

En tiennyt.

Eipä ihme. Et taida tietää mitään. Kuten ei velipuolesi Tahakaan.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - la 09.07.2016, 20:06:36
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.

Se me tiedetään, mutta en kysynyt tietojasi. Tiesitkö olevasi tahallisen huvittava.

En tiennyt.

Eipä ihme. Et taida tietää mitään. Kuten ei velipuolesi Tahakaan.

Kyllä mä tiedän kaikenlaista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 09.07.2016, 20:08:10
[Missä maassa ihmisen potkaisemista pidetään hyväksyttävänä käytöksenä?

Kertoisitko, miten pitää toimia tilanteissa, joissa tulee loukatuksi ja puhe ei auta?


Itkeminen helpottaa monesti pahaa oloa.

Miltä sinusta tuo runkkaamisesi julkisilla paikoilla tuntuu? Kutaa?


En tiedä.

Se me tiedetään, mutta en kysynyt tietojasi. Tiesitkö olevasi tahallisen huvittava.

En tiennyt.

Eipä ihme. Et taida tietää mitään. Kuten ei velipuolesi Tahakaan.

Kyllä mä tiedän kaikenlaista.

Heh!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - su 10.07.2016, 10:22:14
Tiedotusvälineet ovat toistaneet toistamasta päästyä aivan näihin päiviin asti, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Määrät ovat vaihdelleet muutamasta kymmenestä tuhannesta - vuosittain - pariin miljoonaan.

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12

Syyksi on mainittu työvoimapula ja se, että muuten osa töistä jäisi tekemättä. Myös maahanmuuton ja siitä seuraavan monikultturisuuden rikastavaa vaikutusta on toistettu arvovaltaiselta taholta.

"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."

https://twitter.com/alexstubb/status/625020379023675393

"Maahanmuuttajat ovat mahdollisuus, ei uhka."

http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuuttajat-ovat-rikkaus-suomalaiselle-yhteiskunnalle---tyo-on-paras-kotouttaja

Iltalehdessä tuntuu tuuli puhaltavan toiseen suuntaan. Sensijaan, että iloittaisiin ja katsottaisiin positiivisesti tulevaisuuteen, ollaan huolestuneita.

Iltalehti kirjoittaa: "Jos asioita ei saada paremmille raiteille tulee Afrikasta suuntautumaan lähivuosikymmeninä todennäköisesti kymmenien tai jopa satojen miljoonien ihmisten muuttoliike Eurooppaan."

Lehti menee niin pitkälle, että kehtaa väittää Afrikan väestönkasvua maailman polttavimmaksi ongelmaksi.

"Afrikan väestönkasvu onkin maailman polttavin ongelma."

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016070821871192_pk.shtml

Eikö Iltalehden esittämä huoli Afrikan väestönkasvusta ja muuttoliikkeestä Eurooppaan ole outoa edellä esitetyn valossa, koska nythän kaivattuja maahanmuuttajia olisi luvassa. Eikö Suomi tarvitsekaan ghanalaisia, kongolaisia, nigerialaisia, senegalilaisia jne. tekemään työt, jotka muuten jäisivät tekemättä? Eikö Suomi pyrikään rikkaaseen monikulttuurisuuteen, jota on vuosikymmenet kaipailtu? Mistä syystä maahanmuuttajien saapuminen Eurooppaan ja Suomeen nähdäänkin yhtäkkiä kriisinä ja ongelmana? Eikö nyt pitäisi iloita ja juhlia, kun rukouksiin on vastattu? Eikö tulijoiden eteen pitäisi levittää punainen matto, jonka päässä itse presidentti toivottaisi heidät tervetulleeksi pelastajina, joita ilman Suomi olisi joutunut perikatoon?

Loogisuuden nimissä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 10:28:39
Miksi kukaan ei esittele laskemia sille, miksi maahanmuuttajia ei tarvita? Kai jollain on jotain tutkimuksia aiheesta? Vai onko tarkoituksena, että olemassa olevat suomalaiset tekevä enemmän ja pidempään töitä tai ryhtyvät tuottavammiksi?

Lainaus
Eikö Iltalehden esittämä huoli Afrikan väestönkasvusta...

Miten tuo väestönkasvu aiheuttaa ongelmia? Eikö Afrikassa mahdu enää makaamaan vai pitääkö kaikkien seistä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - su 10.07.2016, 10:43:03
Vapaata maahanmuuttoa perustellaan usein niillä tekemättömillä töillä, joita he joutuisivat tekemään, kun ne eivät enää maita suomalaisille.  Tavallaan mamut silloin esineellistetään orjajoukoksi joka pelastaa suomen suomalaisille ja unohdetaan, että he tulevat tänne elämään asumaan ja tuovat myös omaa kulttuuriaan uskomuksiaan ja kaikea sitä mitä heidän ihmisyyteensä sisältyy. (Siis tulevaisuuden taakka ja ehkä rikkaus, jos niin ajattelee)

Mustalaisetkin olivat aikoinaan suosittuja ilmestyessään eurooppaan ja heidän elämänmuotoansa ihasteltiinkin omaleimaisena kulttuurina. Nykyisin jopa hekin ovat jossan määrin alkaneet sulautua valtaväestöön, mutta edelleen siinä on kulttuurilliset tavat esteenä ja heimosäännöt jotka ovat sekä rikkaus, että rasite, näin ainakin ulkopuolisen on helppo päätellä.

Ihmisyyden nimissä päätellään kaikenlaista, kuten ihmisyyden nimissä olisi sallittava maahanmuutto ja vieläpä elätettävä ne muuttajat. Useinmiten unohdetaan, että ihmisyyteen kuuluu myös kilpailu ja oman reviirin puolustaminen silloinkin, kun se on kansan omaa kulttuuria ja sen puolustamista ulkoista uhkaa vastaan.
Suomessa on tuttua pienten tiekuntien ja naapureiden riidat joistakin tienpätkien käytöstä ja niiden oikeutuksista parhaimmillaan on käytetty haulikoitakin niiden selvittämisessä. (reviiri (omistaminen) on aika kiivaita tunteita herättävä ja meidän reviirille ne tulijat ovat tulossa se on ainakin sellainen asia, jonka Soini on hyvin osannut tulkita vaikuttavan suomalaiseen "tavalliseen eläjään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 10.07.2016, 11:00:16

Miksi kukaan ei esittele laskemia sille, miksi maahanmuuttajia ei tarvita? Kai jollain on jotain tutkimuksia aiheesta? Vai onko tarkoituksena, että olemassa olevat suomalaiset tekevä enemmän ja pidempään töitä tai ryhtyvät tuottavammiksi?

Afrikkalaiset maahanmuuttajat eivät ole olleet kokemusten mukaan palvelujen tuottaija, vaan palvelujen kuluttajia. Työllistävät suuren määrän suomalaisia.

Lainaus
Lainaus
Eikö Iltalehden esittämä huoli Afrikan väestönkasvusta...

Miten tuo väestönkasvu aiheuttaa ongelmia? Eikö Afrikassa mahdu enää makaamaan vai pitääkö kaikkienseistä?

Kysy laittomilta Eurooppaa tunkijoilta.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 11:07:31
VA lupaa elää 250 vuotta ja tehdä kaikkien hommat!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - su 10.07.2016, 11:23:05
VA lupaa elää 250 vuotta ja tehdä kaikkien hommat!

Työt eivät tunnetusti lopu tekemällä, palkanmaksajista vain on pulaa.  Kaikki, siis mamujenko pitäisi tulla hoitamaan suomalaisia vai itseään hoidattamaan suomalaisilla.

Luonto ei tarvitse lisää taakkaa suomessakaan uusista kulttuureista jotka käytännössä ovat yhtä harhaoppisia kuin entisetkin (uskonkulttuurit ja muiden aatteiden kuten kommunismin ja fasismin)

Taloudellinen hyvinvointi josta nyt saadaan nauttia on ohimenevä ilmiö ihmiseläimen pitkässä historiassa se kaatuu omaa mahdottomuuttaan. Mamujen sopeutuminen tänne tai muualla vaatii pitkän tien eikä se onnistu, edes vapauden ja demokratian luvatussa maassa usassa jossa valkoiset ja mustat ovat pienoisessa sodassa keskenään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 11:27:20
Luonto ei tarvitse lisää taakkaa suomessakaan uusista kulttuureista...

Luonto ei välitä valtiorajoista ja suurin rasite maapallolle on eurooppalainen, juutalaiskristillinen kulttuuri.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - su 10.07.2016, 11:29:41
Luonto kiittäisi kun arabit lopettaisivat öljyn pumppaamisen maaperästä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - su 10.07.2016, 11:37:43
Luonto ei tarvitse lisää taakkaa suomessakaan uusista kulttuureista...

Luonto ei välitä valtiorajoista ja suurin rasite maapallolle on eurooppalainen, juutalaiskristillinen kulttuuri.

Katsos unohdat siis jumalasi ja alat uskoa luonnonjärjestykseen, lienee edistystä.

Ihmiset elävät luonnossa ja luonnosta on luonnollista puolustaa omaa paikkaansa siinä niinhän kaikki muutkin eläimet tekevät.  Valtiorajat ovat tehty puolustamaan sitä väestönosaa johon kuulutaan muutenhan joutuu maattomaksi kuten palestiinalaiset juutalaisten syrjäyttäminä.

Sinulla taitaa olla yhteiset ihanteet kristillisten kanssa heissäkin on paljon suvaitsejia.

Vai pitäisikö olla kutsuvana   , "peremmälle sanoi hämähäkki kärpäselle" 

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 10.07.2016, 15:56:28

Kaipa siinä niin kävi, että vasta kun Suomeen tuli 1990 alkaen merkittävä määrä somaleita pakolaisina ja vain yksi kymmenestä työllistyy, havahduttiin, etteihän tällaisesta ole kuin kustannuksia. Ei noista ole parantamaan huoltosuhdetta suomalaisten eläköityessä vaan huonontamaan. Suomeen halutaan maahanmuuttajia, jotka kykenevät kunnolliseen työntekoon - viimeistäänkin kymmenen vuotta kotiuduttuaan. Kohteliaisuuden nimissä ei pitäisi jättää sanomatta totuutta.

Nyt ei katsota kuin paria lähintä vuotta, kun siinä poliittiset suhteet kuitenkin vaihtuvat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 16:03:19
Kaipa siinä niin kävi, että vasta kun Suomeen tuli 1990 alkaen merkittävä määrä somaleita pakolaisina ja vain yksi kymmenestä työllistyy...

Lainaus
Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2008 lopussa Somalian kansalaisten työttömyysaste oli 55,2 % ja työllisyysaste 21,7 %...

Vai puhutko nyt somaleista etnisenä ryhmänä? Mikähän on suurin syy sopeutumattomuuteen? Somalialainen kulttuuri vai suomalainen kulttuuri?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - su 10.07.2016, 16:04:38
Miten tuo väestönkasvu aiheuttaa ongelmia? Eikö Afrikassa mahdu enää makaamaan vai pitääkö kaikkien seistä?

Jos haluan afrikkalaisia makaamaan tai seisomaan pihaani, ilmoitan siitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 10.07.2016, 16:14:36
Tahaisti jatkaa

Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2008 lopussa Somalian kansalaisten työttömyysaste oli 55,2 % ja työllisyysaste 21,7 %..

Wikipedian hieman vanhan tiedon mukaan huoltosuhde puolestaan 10%
"Vuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2."

Työttömyysaste puolestaan lasketaan niistä, jotka ovat aktiivisesti työmarkkinoiden käytettävissä.

Hesarin mukaan (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432519847056) somalit itsekin sanovat korkean työttömyysasteen syyksi Suomen hyvän sosiaaliturvan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 17:14:39
Ruotsin festariroukinnat ovat aiheuttaneet hyvin ruotsalaisen reaktion: eräskin festari harkitsee nyt turva-alueita naisille! Aiheesta Aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen/article23132537.ab).

Segregaatiota ja turvarajoja, tasa-arvon mallimaa!

Entäpä, jos roukkijaryhmät vain pamputettaisiin ensin huolella, jonka jälkeen turvapaikkapäätösten ja mahdollisten kansalaisuushakemusten mitätöinti, ja sitten maastakarkotus? Kysymys on retorinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - su 10.07.2016, 18:06:19
Kaikki ne puheet huoltosuhteesta, ammattitaidottomuudesta ja anteliaasta sosiaaliturvasta saisi jättää sikseen: jos osaat sanoa 'suomi-arabia' ja siinä on kaikki mitä osaat sanoa, niin kuka tahansa näyttää kelmiltä ja kyvyttömältä. Viime aikoina on sattunut vastaani (Pohjois-Suomi) tapauksia, joiden perusteella kuvani Suomeen tulleiden tilanteesta on lohduton. Ei helvetissä -jos et osaa edes täkäläistä aakkostoa, niin miten luulette tulijoiden muka työllistyvän tai löytävän paikkansa?

Ainoa keinoa paneutua varsinaiseen ongelmaan olisi opettaa kieltä, ja siihen ei mitään suomen ja arabiankielen pedagogeja maasta löydy. Käytännössä siis tullaan vapaaehtoiseen toimintaan tai aivan uudenlaisiin menetelmiin. Pelkään että tulokset jäävät puolivillaisiksi, koska pääsääntöisesti pakolaisen ulkoiluttajaksi ilmoittautuu vähemmän ihmisiä kuin vanhuksia ulkoiluttamaan, eikä jälkimmäisiäkään ole tarpeeksi.

Olen operoinut suomeksi ikäni, enkä mielestäni vieläkään hallitse kieltä. Sen varaan kuitenkin itse kukin rakentaa käsitteellisen ajattelunsa. Ei ihminen ole tyhmä, ellei osaa kieltä, mutta hän vaikuttaa tyhmältä. Sitä ei korjata hätäisellä kielikurssilla lähimmässä kansalaisopistossa, se vaatii syvempää sitoutumista. Kielen puuttuessa suomalaiset eivät edes tiedä, keitä tulijat tosiasiallisesti ovat. Voivat he tietenkin antaa nimensä ja keksiä tarinan itselleen saadakseen turvapaikan. Mitään kantaväestön ja maahanmuuttajien dialogia taas ei näissä olosuhteissa ole olemassakaan (ja Taha Islamin kaltaiset käännynnäiset maahantulijoiden tulkkeina ovat henkisesti yhtä terveitä ja hyödyllisiä kuin Johan Bäckman suomalaisten ja venäläisten välisenä kulttuurisena tulkkina).

Tajusin viimeksi jälkikäteen maahanmuuttajan kanssa kuvakieltä puhuessani, etten edes tiedä onko heillä seitsenpäiväinen kalenteriviikko, kun eivät vuosiluvutkaan (koetapa selittää historian tapahtumia ilman rinnakkaista kalenteria!) mene yksi yhteen. Yritä siinä selittää aikaa kuvaavaa perustermistöä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 10.07.2016, 18:14:15

Tuoreita tietoja maahanmuuttajakansallisuuksien (http://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/index.html?snb_adname=Tilasto_Muualla-palvelussa&snb_adtype=4&snb_admedia=Tyossakaynti) huoltosuhteista ei löytynyt. Mutta tässä tiedot vieraskielisten määristä 2014 lopussa


2014
Asukkaita 31.12.Ulkomaan kansalaisiaVieraskielisiäUlkomaalaistaustaisiaVieraskielisten osuus, %Ulkomaalaistaustaisten osuus, %
KOKO MAA5 471 753219 675310 306322 7115,75,9


Väestö 31.12.2015 muuttujina Kieli ja Sukupuoli

Sukupuolet yhteensä   Miehet    Naiset
KOTIMAISET KIELET YHTEENSÄ   5 157 746   2 533 295   2 624 451
Suomi4 865 6282 386 5302 479 098
Ruotsi290 161145 758144 403
Saame1 9571 007950
VIERASKIELISET YHTEENSÄ   329 562   168 195   161 367
Arabia16 71310 1906 523
Espanja7 0253 9423 083
Italia2 4921 770722
Kiina10 7224 8395 883
Kreikka1 258878380
Kurdi11 2716 9654 306
Persia, farsi8 7454 6884 057
Portugali2 4091 2401 169
Puola4 7942 6862 108
Ranska3 8782 4881 390
Romania3 1611 7211 440
Saksa6 1683 5852 583
Somali17 8719 3508 521
Tagalog, pilipino2 9328982 034
Thai8 5821 4067 176
Turkki7 0824 7422 340
Ukraina2 8431 3581 485
Unkari2 8111 4721 339
Urdu2 4321 658774
Venäjä72 43629 62942 807
Vietnam8 2733 7934 480
Viro, eesti48 08723 50624 581
...


(Väestö ei sisällä maassa ilman vakinaista asuinpaikkaa oleskelevia kuten turvapaikanhakijoita)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 18:19:45
Pelkään että tulokset jäävät puolivillaisiksi, koska pääsääntöisesti pakolaisen ulkoiluttajaksi ilmoittautuu vähemmän ihmisiä kuin vanhuksia ulkoiluttamaan, eikä jälkimmäisiäkään ole tarpeeksi.
Itse asiasta olen samaa mieltä, mutta korvaani särähtää joka kerran, kun puhutaan/kirjoitetaan pakolaisista, tässä tilanteessa. Adekvaatimpaa olisi kirjoittaa laittomista maahantulijoista ja/tai turvapaikanhakijoista: pakolaisuuteen liittyy vahvoja mielikuvia hengenvaarassa pakenemisesta, hirmuisasta hädästä ja kauhusta, ja nämä karvalapset eivät semmoisen saatossa Suomeen ole itse, ihan omin voimin saapuneet. Pakolaisia he ovat lakanneet olemasta viimeistään Turkissa, Kreikassa, Italiassa - jos olivat niitä alun perinkään, ja Pohjoismaihin jatketaan rahan vuoksi, vailla sen kummempaa halua integroitua tai assimiloitua yhtikäs mihinkään. Pääsääntöisesti näin.

Välimerellä on tulijoiden määrään nähden todella vähän hukkuneita. Mielikuvat hurjasta ja vaarallisesta merestä ovat sikälikin paikkansapitämättömiä, että Turkin rannikolta on Kreikan lähimpiin saariin alle kilometri (Aikuinen menisi sen matkan uimalla), ja salakuljettajien pääreitti mereltä (Turkin puolelta) on n. 10 kilometriä pitkä suojaisa lahti, avomerellä ollaan vasta reitin lopussa.

Turkin toiseksi suurimmassa satamakaupungissa paikkoja botskeihin voi ostaa avoimesti esim. kaupungin torilta. Kaupungin pääpoliisiasema on ihan siinä kahden korttelin päässä. Kovat on ajat!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - su 10.07.2016, 18:22:32
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa. Tänne viinan, avosuhteiden ja avoimisti homojen Eurooppaan tuntuu mieli tekevän.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 18:29:45
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa. Tänne viinan, avosuhteiden ja avoimisti homojen Eurooppaan tuntuu mieli tekevän.
Pikku muistutuksena, että "Keksityt kertomukset ovat erikoisalaamme" – turvapaikanhakijoille kaupataan mukaan nyyhkytarinoita (http://yle.fi/uutiset/keksityt_kertomukset_ovat_erikoisalaamme__turvapaikanhakijoille_kaupataan_mukaan_nyyhkytarinoita/8501625) (Yle):

“Osta hyvä tarina! Väärennämme myös kaikki kertomusta vahvistavat asiakirjat. Tarinan esittämistä pääset harjoittelemaan Skypen välityksellä. Koko paketti hintaan 950 dollaria.” Tähän tapaan turvapaikanhakijoiden valmennuspalveluja kaupataan farsin kielellä iranilaisille. Samankaltaisia nettisivuja löytyy afgaaneille ja arabiankielisille".

Näitä "pakolaisia" Pohjoismaihin saapuu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 18:34:40
Supon virallinen arvio oli, että tällä hetkellä Suomessa olisi n. 300 Daeshin riveissä taistellutta. Väkilukuun suhteutettuna Suomesta on lähtenyt Irakiin tai Syyriaan sotimaan eniten kaikista Euroopan maista.

Jos olisi minusta kiinni, ottaisin käyttööni desimoinnin: jokaista rötöstelijää ja runkkariraiskaria kohden karkotettaisiin aina samalla 10 muutakin, satunnaisesti valittua turvapaikanhakijaa. Peli tehtäisiin heille näinkin heti selväksi (Tämä siis kerrottaisiin tulijoille jo kättelyssä), niin eipä tulisi sitten yllätyksenä kenellekään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 10.07.2016, 20:03:58

Vai puhutko nyt somaleista etnisenä ryhmänä? Mikähän on suurin syy sopeutumattomuuteen? Somalialainen kulttuuri vai suomalainen kulttuuri?

Totta vitussa vääräuskoisten paskakulttuuri. Hei tapetaan vääräuskoiset ja otetaan niiden rahat. Jeee!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 20:18:55
Hesarin mukaan (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432519847056) somalit itsekin sanovat korkean työttömyysasteen syyksi Suomen hyvän sosiaaliturvan.

Ei suinkaan rasismi:

Lainaus
Yksi teoksen havainnoista on, että somalitaustaiset lapset eivät kohtaa rasismia tai syrjintää niin kauan kuin he ovat koulussa, mutta muuri heidän ja suomalaisen yhteiskunnan välille nousee siinä vaiheessa, kun he lähtevät hakemaan jatkokoulutusmahdollisuuksia ja työpaikkoja.

"Moni nuori ymmärtää vasta silloin, ettei olekaan suomalainen, vaan somali", nimettömänä esiintyvä viiden lapsen isä sanoo.

Lukiossa tai yliopistoissa opiskelee vain pieni prosentti somalinuorista.

Somalien kohtaama rasismi on ollut ongelma alusta asti ja se jatkuu. Monet kohtaamastaan rasismista kirjassa puhuvat toteavat, että se mikä näkyi 1990-luvulla kadulla huuteluna ja tappeluina, on muuttunut enemmän rakenteelliseksi ja piilorasismiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 10.07.2016, 20:22:12
Kaikki ne puheet huoltosuhteesta, ammattitaidottomuudesta ja anteliaasta sosiaaliturvasta saisi jättää sikseen: jos osaat sanoa 'suomi-arabia' ja siinä on kaikki mitä osaat sanoa, niin kuka tahansa näyttää kelmiltä ja kyvyttömältä. Viime aikoina on sattunut vastaani (Pohjois-Suomi) tapauksia, joiden perusteella kuvani Suomeen tulleiden tilanteesta on lohduton. Ei helvetissä -jos et osaa edes täkäläistä aakkostoa, niin miten luulette tulijoiden muka työllistyvän tai löytävän paikkansa?

Ja Suomessa tietysti panostetaan täysillä tuohon kielenopetukseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 20:24:46
Hollannissa tutkittiin taannoin laajalti koulukiusaamista ja rasismia. Tulokset ovat siten, että maahanmuuttajataustaisten kakarat rääkkäävät niitä kanta-asukkien lapsia, ei toisin päin. Samaa lystiä se on Suomessakin tietyillä alueilla luvassa, jahka tietyt alueet vain riittävästi "rikastuvat".

Etsikää itse.

Muoks: Eniten asialla olivat marokkolais- ja somalitaustaiset lapset. Kuten Suomessa, Hollannissakin on paljon somaleja (Muissa Euroopan maissa heitä ei niin paljon olekaan).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 10.07.2016, 20:26:21
Saksassa tiukennettiin juuri raiskauksista saatavia tuomioita. Tänä vuonna, ensimmäisen kolmen kuukauden aikana Saksassa on lisäksi tapahtunut yli 69 000 rötöstä ja rikosta, joissa on ulkomaalaistaustainen epäilty. Tuo on siis virallinen arvio, todellinen on luultavasti suurempi - eikä kaikkia edes ilmoiteta.

Suomessa seksuaalisten ahdistelujen määrä on kolminkertaistunut edellisvuodesta.

Muslims face fines up to £8,000 for wearing burkas in Switzerland (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslims-fined-8000-wearing-burkas-niqab-switzerland-ticino-islamic-dress-a7124586.html) (The Independent).

Tuskin maahanmuutto yhtään vaikuttaa tuohon, eihän toki? Otamme Lähi-itää ja Afrikkaa siirtolaisina, saamme lähi-itäläistä ja afrikkalaista kulttuuria...  :o

Eikö Iltalehden esittämä huoli Afrikan väestönkasvusta ja muuttoliikkeestä Eurooppaan ole outoa edellä esitetyn valossa, koska nythän kaivattuja maahanmuuttajia olisi luvassa. Eikö Suomi tarvitsekaan ghanalaisia, kongolaisia, nigerialaisia, senegalilaisia jne. tekemään työt, jotka muuten jäisivät tekemättä? Eikö Suomi pyrikään rikkaaseen monikulttuurisuuteen, jota on vuosikymmenet kaipailtu? Mistä syystä maahanmuuttajien saapuminen Eurooppaan ja Suomeen nähdäänkin yhtäkkiä kriisinä ja ongelmana? Eikö nyt pitäisi iloita ja juhlia, kun rukouksiin on vastattu? Eikö tulijoiden eteen pitäisi levittää punainen matto, jonka päässä itse presidentti toivottaisi heidät tervetulleeksi pelastajina, joita ilman Suomi olisi joutunut perikatoon?

Loogisuuden nimissä.

En tiedä, esittääkä Vartiainen tms. muutkaan enää työvoimaa Suomeen, kun kaikki näkevät, ettei työpaikkoja suuresti tule olemaan, eritoten kouluttamattomille ja kielitaidottomille. Siis, mamut Raus! (=ulos). Ei suomalainen yhteiskunta ainakaan heitä tarvitse.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 10.07.2016, 20:29:48
Ketään ei kiinnosta, mitä Toki-Toope taas tokittaa, toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki toki.

Ota tosta jos meinaa omat loppua kesken.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 10.07.2016, 20:40:02
Miten tuo väestönkasvu aiheuttaa ongelmia? Eikö Afrikassa mahdu enää makaamaan vai pitääkö kaikkien seistä?

Hienoa, että Tahakin ymmärtää ongelmaa. Noiden Afrikan maiden väestönkasvu itsessään on se ongelma.

Mustalaisetkin olivat aikoinaan suosittuja ilmestyessään eurooppaan ja heidän elämänmuotoansa ihasteltiinkin omaleimaisena kulttuurina....

Ketkä ihailivat heidän kulttuuriaan? Minusta kyseistä kulttuuria on arvosteltu monista asioista jo pitkään, mm. rikollisuudesta ja loisimisesta? Kulttuuri eroaa jotenkin ja paljon esim. juutalaisten kulttuurista, jonka jäsenet ovat mm. kouluttautuneet muita eurooppalaisia paremmin, vaikka sorrettuja olivatkin... :P


Miksi kukaan ei esittele laskemia sille, miksi maahanmuuttajia ei tarvita? Kai jollain on jotain tutkimuksia aiheesta? Vai onko tarkoituksena, että olemassa olevat suomalaiset tekevä enemmän ja pidempään töitä tai ryhtyvät tuottavammiksi?

Afrikkalaiset maahanmuuttajat eivät ole olleet kokemusten mukaan palvelujen tuottaija, vaan palvelujen kuluttajia. Työllistävät suuren määrän suomalaisia.

Ehkä siksi suomalaisetkin arvostavat enemmän kaukoitäläisiä siirtolaisia (jotka tuottavat) kuin lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia jäseniään (jotka kuluttavat)?

Luonto ei välitä valtiorajoista ja suurin rasite maapallolle on eurooppalainen, juutalaiskristillinen kulttuuri.

Niin, ja suurinta hyvinvointia luovat länsimaat. Paljon pahaa luovat Lähi-itä islaminsa kera ja Afrikka.


Wikipedian hieman vanhan tiedon mukaan huoltosuhde puolestaan 10%
"Vuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2."

Työttömyysaste puolestaan lasketaan niistä, jotka ovat aktiivisesti työmarkkinoiden käytettävissä.

Hesarin mukaan (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432519847056) somalit itsekin sanovat korkean työttömyysasteen syyksi Suomen hyvän sosiaaliturvan.

Virallinen syy on toki rasismissa, mutta todellinen syy saattaa olla kulttuureissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - su 10.07.2016, 20:40:51
Jatkokoulutusmahdollisuudet eivät riipu ihonväristä eivätkä rasismista vaan opintomenestyksestä ja pääsykoepisteistä. Jos ei pärjää, ei pärjää. Valkoihoisella luuserilla - kuten minulla - ei ole esittää mitään tekosyitä sille, että menestys on jäänyt vaatimattomaksi. On vain todettava, että muut ovat parempia ja yritettävä tulla toimeen niillä "eväillä"joita on.

Edellä esitetty koskee Suomea, jossa koulutus on periaatteessa kaikille mahdollinen perheen tuloista riippumatta. USA:n tyyppisissä maissa, jossa koulutus on kallista, köyhän perheen lapsen lähtökohdat ovat jo alun alkaen huonot.

Se, että mustat ovat Yhdysvalloissa sukupolvesta toiseen keskimääräistä köyhempiä ja heikommin koulutettuja ja rikoksille alttiimpia kuin muut, ei johdu mielestäni rakenteellisesta rasismista vaan a) mustien hieman alhaisemmasta älykkyysosamäärästä sekä b) mustien miesten voimakkaasta seksuaalivietistä.

Ensimmäinen tekijä johtaa siihen, että mustat lapset menestyvät muiden etnisten ryhmien lapsia heikommin koulussa eivätkä siten etene opinnoissaan ja ammattiurallaan ylimpiin luokkiin vaan putoavat helposti kokonaan kelkasta ja päätyvät rikollisjengeihin.

Toinen tekijä johtaa siihen, että Yhdysvaltojen mustista perheistä 70 % on yksinhuoltajaperheitä, joissa ei ole isää. Lasten isä viilettää maailmalla seksiseikkailuissaan ja tekee uusia valloituksia tai istuu vankilassa eikä huolehdi lapsista, jotka saavat kasvaa työtätekevän köyhän äidin hoidossa. Äidin voimat eivät riitä lasten kasvatukseen ja patistamaan heitä koulunkäyntiin, ja nimenomaan patistamista he tarvitsisivat, koska he joutuvat alhaisemman älykkyysosamääränsä takia tekemään enemmän töitä kuin valkoiset lapset aasialaisista lapsista puhumattakaan.

Miten tästä asetelmasta pääsee "ulos", eli miten tilanne voidaan korjata?

Ei mitenkään. Se korjaantuu toisaalta vähitellen luonnollisella tavalla siten, että afrikkalaisten lisääntyessä niin voimakkaasti kun he nyt lisääntyvät, he sulauttavat pelkällä suurella massallaan muut rodut itseensä, ensimmäisten joukossa ns. valkoihoiset. Ja kun ei ole rotueroja, ei ole pysyviä luokkaerojakaan. Ei ainakaan rotuihin perustuvia.

Kirjoitin edellä keskivertoihmisistä. Yksilöt voivat poiketa etnisestä ryhmästään suuntaan tai toiseen huomattavastikin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 10.07.2016, 20:44:42
Supon virallinen arvio oli, että tällä hetkellä Suomessa olisi n. 300 Daeshin riveissä taistellutta. Väkilukuun suhteutettuna Suomesta on lähtenyt Irakiin tai Syyriaan sotimaan eniten kaikista Euroopan maista.

Kohtalaisen järkyttävä luku, jos paikkansa pitää. Kertoo pahaa siitä, miten typerää meidän mamupolitiikkamme on ollut. Kerjäämme oikein vaikeuksia itsellemme, vaikka voisimme pitää paskasakkia ulkonakin, jos toimisimme toisin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 10.07.2016, 21:09:07
Kaikki ne puheet huoltosuhteesta, ammattitaidottomuudesta ja anteliaasta sosiaaliturvasta saisi jättää sikseen: jos osaat sanoa 'suomi-arabia' ja siinä on kaikki mitä osaat sanoa, niin kuka tahansa näyttää kelmiltä ja kyvyttömältä. Viime aikoina on sattunut vastaani (Pohjois-Suomi) tapauksia, joiden perusteella kuvani Suomeen tulleiden tilanteesta on lohduton. Ei helvetissä -jos et osaa edes täkäläistä aakkostoa, niin miten luulette tulijoiden muka työllistyvän tai löytävän paikkansa?

Ja Suomessa tietysti panostetaan täysillä tuohon kielenopetukseen.

Joo, Suomessa pikkulapsetkin puhuvat suomea. Miten Saudi-Arabiassa? Opetetaanko siellä kaikille suomalaisille arabiaa? Varmaan kun maa kirjaimellisesti rypee rahassa kuin Roope-Ankka. Ja rakentavat jihadisti-moskeijoitakin ympäri Eurooppaa....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 11.07.2016, 00:45:53
Ja rakentavat jihadisti-moskeijoitakin ympäri Eurooppaa....

VA.

Ja hyvää tietenkin vain tarkoittavat wahhabisminsa levittämisellään...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ma 11.07.2016, 13:04:11
Miten tuo väestönkasvu aiheuttaa ongelmia? Eikö Afrikassa mahdu enää makaamaan vai pitääkö kaikkien seistä?

Hienoa, että Tahakin ymmärtää ongelmaa. Noiden Afrikan maiden väestönkasvu itsessään on se ongelma.

Mustalaisetkin olivat aikoinaan suosittuja ilmestyessään eurooppaan ja heidän elämänmuotoansa ihasteltiinkin omaleimaisena kulttuurina....

Ketkä ihailivat heidän kulttuuriaan? Minusta kyseistä kulttuuria on arvosteltu monista asioista jo pitkään, mm. rikollisuudesta ja loisimisesta? Kulttuuri eroaa jotenkin ja paljon esim. juutalaisten kulttuurista, jonka jäsenet ovat mm. kouluttautuneet muita eurooppalaisia paremmin, vaikka sorrettuja olivatkin... :P

No he tulivat eurooppaan ilmeisesti noin 1400 luvun jälkeen ja heidän kiertävä leirielämänsä oli aikoinaan kiinnostavaa ja monet "älymystön edustajat olivat kiinnostuneita heistä. Vapauttahan ihmiset ovat aina ihannoineet.

Sisäänpäin suuntautuneena kulttuurina kuten juutalaisetkin omine sääntöineen, he kyllä ovat olleet myös vihan ja pelon kohteenna. Taidetaan mukuloita vieläkin pelotella, että mustalaiset vievät, ellet ole kiltti.

Hitler yritti kyllä päästä molemmista eroon.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 11.07.2016, 13:20:04
Hienoa, että Tahakin ymmärtää ongelmaa. Noiden Afrikan maiden väestönkasvu itsessään on se ongelma.

Ei ole. Ongelma on poliittinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 11.07.2016, 13:22:35
Jatkokoulutusmahdollisuudet eivät riipu ihonväristä eivätkä rasismista vaan opintomenestyksestä ja pääsykoepisteistä.

Kaksi kysymystä: Täytyykö opiskelijan asua jossain ja vaikuttaako ihonväri asunnonsaantiin? Jos vastaat molempiin "kyllä", sinun täytyy myöntää, että jatkokoulutusmahdollisuudet todellakin riippuvat myös ihonväristä.

Jos vastaat jompaankumpaan "ei", en voi auttaa.

Lainaus
Se, että mustat ovat Yhdysvalloissa sukupolvesta toiseen keskimääräistä köyhempiä ja heikommin koulutettuja ja rikoksille alttiimpia kuin muut, ei johdu mielestäni rakenteellisesta rasismista vaan a) mustien hieman alhaisemmasta älykkyysosamäärästä sekä b) mustien miesten voimakkaasta seksuaalivietistä.

Mielipiteelläsi ei ole juuri merkitystä. USA:ssa on paljon rakenteellista rasismia ja myös intiaanit kärsivät siitä ja pahasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 11.07.2016, 18:12:05

Mielipiteelläsi ei ole juuri merkitystä.

Mielipiteesi kasvattavat vihaa islamia kohtaan. Kiitos! Hyvää työtä.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: a4 - ma 11.07.2016, 23:17:05

Se, että mustat ovat Yhdysvalloissa sukupolvesta toiseen keskimääräistä köyhempiä ja heikommin koulutettuja ja rikoksille alttiimpia kuin muut, ei johdu mielestäni rakenteellisesta rasismista vaan a) mustien hieman alhaisemmasta älykkyysosamäärästä sekä b) mustien miesten voimakkaasta seksuaalivietistä.

mistä tiedät että nuo ovat syitä eivätkä seurauksia esim. vuosisataisesta perinteestä ja vakiintuneesta yhteiskunnallisesta rakenteesta sosiaalisena syrjintänä ihon värin mukaan?

eikö elintason ja hyvinvoinnin nousu paranna ihmisten terveyttä ja kaikkia muitakin resursseja kasvattaa ja kehittää älykkyyttään?
eikö korkea elintaso ole johtanut yleisesti maailmalla syntyvyyden laskuun ja matala elintaso syntyvyyden kasvuun?
miten ihonväri liittyy asiaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 12.07.2016, 14:26:50
Itävallassakin on nyt myös korkeimman oikeuden päätös siitä, että huntukielto työpaikoilla ei ole syrjivää: Muslim face veil ban for workers is not discriminatory, Austrian court rules (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslim-face-veil-niqab-burka-burqa-hijab-ban-workers-is-not-discriminatory-austrian-court-rules-a7131311.html) (The Independent).

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.07.2016, 18:30:26

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - ti 12.07.2016, 19:11:28

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....


Kyllä huntupää edemmäksikin pääsee.

Teillä fanaatikoilla on jokin outo vaje ymmärryksessä sen suhteen että mitkä asiat liittyvät mihinkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.07.2016, 19:35:18

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....


Kyllä huntupää edemmäksikin pääsee.

Teillä fanaatikoilla.....

Mutta te islamistifanaatikot ja muut idiootit ette alista meitä vääräuskoisia. Ainakaan vielä tänään.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 12.07.2016, 19:37:41
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - ti 12.07.2016, 19:43:42

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....


Kyllä huntupää edemmäksikin pääsee.

Teillä fanaatikoilla.....

Mutta te islamistifanaatikot ja muut idiootit ette alista meitä vääräuskoisia. Ainakaan vielä tänään.


Ketkä me? Minä en ole islamistifanaatikko.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.07.2016, 19:45:23

Tilanne meni näin:

1. Paikallisessa maistraatissa notaarina työskennellyt, natiivi itävaltalaisnainen kääntyy (Palaa) islaminuskoon. Hänelle osoitettiin työpaikalta erikseen rukoustila (!).
2. Nainen ryhtyy käyttämään huivia töissä. Siihenkin työpaikalla suostuttiin, joskin vastentahtoisesti.
3. Nainen alkaa käydä työpaikalla kasvot peittävässä hunnussa. Työnantajan mitta tuli täyteen, ja nainen sai potkut.

Potkut ovat lailliset.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....


Kyllä huntupää edemmäksikin pääsee.

Teillä fanaatikoilla.....

Mutta te islamistifanaatikot ja muut idiootit ette alista meitä vääräuskoisia. Ainakaan vielä tänään.


Ketkä me? Minä en ole islamistifanaatikko.

Huomaa: "Ja idiootit"....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - ti 12.07.2016, 19:46:02
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.

Joo ei. Paska-aivojen määrä kasvaa päivässä usealla. Se ei kuitenkaan ole huolestuttavaa niin kauan kuin ruusuaivojen määrä kasvaa useammalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 12.07.2016, 20:03:44
Hienoa, että Tahakin ymmärtää ongelmaa. Noiden Afrikan maiden väestönkasvu itsessään on se ongelma.

Ei ole. Ongelma on poliittinen.

Väestönkasvun luoma ongelma ei ole niinkään poliittinen, vaan kulttuurinen. Eritoten miehet (mutta myös naiset) tulisi saada uskomaan se, ettei tulevaisuutta voida luoda 7-lapsisilla perheillä, vaan on pakko rajoittaa lapsilukua vähintään 2-3:n lapsen perheisiin. Jotkut kehitysmaat tulevat räjähtämään tuon sikiämisensä vuoksi. Tuo luo suuren haasteen Euroopallekin, koska ei tuota siirtolaisuutta voida vastaanottaa.


Toivo siis elää vielä Euroopassa. Wienin porteille, mutta ei edemmäs.....

VA.

Toivottavasti Eurooppa tajuaa rajansa, ettei viime vuoden kaltaista mamuvyöryä enää tule tänne.
https://paavotajukangas.com/2016/07/12/ranskan-tiedustelupalvelu-ranska-viitta-vaille-sisallissodassa/ (https://paavotajukangas.com/2016/07/12/ranskan-tiedustelupalvelu-ranska-viitta-vaille-sisallissodassa/)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3685561/France-verge-civil-war-sparked-mass-sexual-assault-women-migrants-intelligence-chief-warns.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3685561/France-verge-civil-war-sparked-mass-sexual-assault-women-migrants-intelligence-chief-warns.html)

Liioittelua toki tuo on, kuten DailyMailin uutiset usein, mutta totuutta siinä on. Ranskassa mielialat ovat kiristyneet suuresti. Tietyt siirtolais- ja muslimialueet elävät jo täysin irrallaan valtayhteiskunnasta ja tietynlainen rikollisuus rehottaa. Ranskalaiset elävät varsin siivosti, mutta siirtolaiset, no he tekevät valtaosan kaikista seksuaali- ja väkivaltarikoksista, sekä omaisuusrikoksista. Avoimet rajat ja vastuuton maahanmuutto ovat luoneen sisäisen 5:n kolonnan. Ranskan vankiloidenkin asukkaista suhteeton osa on afrikkalaisperäisiä muslimeja. Joten se siitä integraatiosta!

Ei tuo kaikkien integroiminen vaan niin onnistu kuten Stromsössä...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ke 13.07.2016, 08:53:59
Hienoa, että Tahakin ymmärtää ongelmaa. Noiden Afrikan maiden väestönkasvu itsessään on se ongelma.

Ei ole. Ongelma on poliittinen.

Väestönkasvun luoma ongelma ei ole niinkään poliittinen, vaan kulttuurinen.

Joo onneksi tuo lestadiolainen kulttuuri ei ole levinnyt afrikkaan ja  aasiaan, ties kuinka paljon heitä ja heidän politiikkaansa jouduttaisiin sietämään.

Herra ja allah varjelkoon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 13.07.2016, 09:18:32
Väestönkasvun luoma ongelma...

BANG, heti aamuun puhdas toopismi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 13.07.2016, 09:25:49
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.

Joo ei. Paska-aivojen määrä kasvaa päivässä usealla. Se ei kuitenkaan ole huolestuttavaa....

Veljesi Taha todistaa tuota samaa tässä ketjussa. Jumala haluaa, että uskovaisensa lisääntyvät kuin citykanit. Ja mikäänhän ei estä syömästä ihmisiä, jos ruuasta tulee pula.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 13.07.2016, 09:29:38
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.

Minua sinä et varmaankaan tarkoita, sillä en ole poistunut Jatkumolta aikoihin. Jos tarkoitat, niin sinun pääkopassasi on aivojen tilalla paskaa, mikä estää selkeän ajattelun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 13.07.2016, 09:33:45
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.

Minua sinä et varmaankaan tarkoita, sillä en ole poistunut Jatkumolta aikoihin.

Ehdittiin jo laatia muistokirjoituskin..... Ei kaipausketjuun.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 13.07.2016, 10:08:24
Paska-aivojen joukko kasvoi tänään yhdellä. Huolestuttavaa.

Minua sinä et varmaankaan tarkoita, sillä en ole poistunut Jatkumolta aikoihin.

Ehdittiin jo laatia muistokirjoituskin..... Ei kaipausketjuun.....

VA.

Miten tämä juonne liittyy ketjun aiheeseen? Uskon, että sinä ja hengenheimolaisesi laaditte muistokirjoituksen. Minulla on oikeus olla foorumilla silloin, kun haluan. Mitä pahaa muuten on monikulttuurissa? Etupäässä kaltaisesi rasistit vastustavat monikulttuuria ja maahanmuuttoa. Olette vainoharhaisia pelkuriraukkoja. Kuulutko muuten Suomen sisuun?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 13.07.2016, 12:05:03

Ehdittiin jo laatia muistokirjoituskin..... Ei kaipausketjuun.....


Minulla on oikeus olla foorumilla silloin, kun haluan.


Valitettavasti.

Lainaus

Mitä pahaa muuten on monikulttuurissa?


Tämä vihervasemmiston hellimä fantsu ei toimi. Vrt. islamistit.

Lainaus

Etupäässä kaltaisesi rasistit vastustavat monikulttuuria ja maahanmuuttoa.


En ole rasisti, mutta sinä ja Taha olette.

Lainaus

Olette vainoharhaisia pelkuriraukkoja.


En ole kumpaakaan. Raukat vain lähtevät merten taa.....


VA.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 13.07.2016, 19:09:02
Maahanmuuttajien heikko työllistyminen uhkaa hyvinvointia (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maahanmuuttajien-heikko-tyollistyminen-uhkaa-hyvinvointia/gWLpzSV2) (Kauppalehti).

"Pakolaisina Ruotsiin tulleista vain viisi prosenttia työllistyy ensimmäisen vuoden sisällä. Kahden vuoden maassa olon jälkeen 90 prosenttia on yhä työttömänä, ja vielä kymmenen vuoden jälkeenkin valtaosa on vailla työtä".

Ratkaisuna itse (Tahallaankin) aiheutettuun paskaan onkin, että työmarkkinat tulee uudistaa! Kun muutetaan 10 euron työ viiden euron työksi, ja viiden euron työ euron työksi, niin valtio ja sen eliitti (Vaan eivät sen kansalaiset) pelastuvat. "Me tehdään rahaa tällä"!

Poliittinen valtapeli on kyllä lystiä. Jos oman puolueen vallan lisääminen tarkoittaa maahan lisää työttömyyttä, lisää yhteiskunnallisia epäkohtia, lisää köyhyyttä ja kurjuutta, niin tervetuloa nekin vain, mikäli puolueen valta sillä kasvaa.

Vastaavasti taantuvan vasemmiston ja ideologisessa omahyväisyydessään kylpevän viheriöstön valtapyrkimyksiä edistää se, että suoraan maahanmuutosta koituvat ongelmat tuleekin nähdä valistus-, suvaitsemis-, ja tuloero-ongelmina - itse laittomat maahantulijathan eivät ole ongelma!

Suvaitsevaisuuden ja dogmaattisen, faktoista ja ihmisten hyvinvoinnista välinpitämättömän suvaitsevaisuuden välillä on oleellinen ero.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 13.07.2016, 21:06:26
Maahanmuuttajien heikko työllistyminen uhkaa hyvinvointia (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maahanmuuttajien-heikko-tyollistyminen-uhkaa-hyvinvointia/gWLpzSV2) (Kauppalehti).

"Pakolaisina Ruotsiin tulleista vain viisi prosenttia työllistyy ensimmäisen vuoden sisällä. Kahden vuoden maassa olon jälkeen 90 prosenttia on yhä työttömänä, ja vielä kymmenen vuoden jälkeenkin valtaosa on vailla työtä".

Ja monet ns. "työllistyneetkin" ovat Suomen somalien tapaan somaliankielen tulkkeja tai monikulttuurikoordinaattoreita, yhteiskunnan elätettävinä siis julkisella sektorilla!

Upeaa työllistämistä!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 13.07.2016, 21:13:17
Ratkaisuna itse (Tahallaankin) aiheutettuun paskaan onkin, että työmarkkinat tulee uudistaa! Kun muutetaan 10 euron työ viiden euron työksi, ja viiden euron työ euron työksi, niin valtio ja sen eliitti (Vaan eivät sen kansalaiset) pelastuvat. "Me tehdään rahaa tällä"!

Poliittinen valtapeli on kyllä lystiä. Jos oman puolueen vallan lisääminen tarkoittaa maahan lisää työttömyyttä, lisää yhteiskunnallisia epäkohtia, lisää köyhyyttä ja kurjuutta, niin tervetuloa nekin vain, mikäli puolueen valta sillä kasvaa.

Vastaavasti taantuvan vasemmiston ja ideologisessa omahyväisyydessään kylpevän viheriöstön valtapyrkimyksiä edistää se, että suoraan maahanmuutosta koituvat ongelmat tuleekin nähdä valistus-, suvaitsemis-, ja tuloero-ongelmina - itse laittomat maahantulijathan eivät ole ongelma!

Suvaitsevaisuuden ja dogmaattisen, faktoista ja ihmisten hyvinvoinnista välinpitämättömän suvaitsevaisuuden välillä on oleellinen ero.

Etpä sinäkään juuri ratkaisua esitä...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 13.07.2016, 21:17:57
Väestönkasvun luoma ongelma...

BANG, heti aamuun puhdas toopismi.

Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman, joka on oikeasti pahin yhteiskuntiamme ja luontoa uhkaava ongelma kutsumalla sitä Toopismiksi? Täysin vatuutonta touhua tuollainen!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 13.07.2016, 21:21:48
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 13.07.2016, 22:01:31
Mm. väestömäärän kasvua - kyllä, se on polttava ratkaisematon ongelma - voi seurata reaaliajassa :
http://www.worldometers.info/fi/ (http://www.worldometers.info/fi/)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 13.07.2016, 22:28:42

Wikipedian hieman vanhan tiedon mukaan huoltosuhde puolestaan 10%
"Vuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2."

Suomi24:llä on kerrottu (http://keskustelu.suomi24.fi/t/11920106/mika-on-somalien-huoltosuhde) tilastokeskuksesta saaduksi vähän tuoreempi, vuotta 2008 koskeva tieto:

Lainaus
Hei, kansalaisuuden mukaan somalialaisten huoltosuhde on 692 eli yhtä työssäkäyvää kohden on 692 työtöntä tai työvoiman ulkopuolella olevaa. Paljon näistä on lapsia.
 
Kielen (somali) )mukaan huoltosuhde on 588.
 
Lähde mainittava: Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto 2008, ennakkotieto
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 13.07.2016, 22:51:50

Wikipedian hieman vanhan tiedon mukaan huoltosuhde puolestaan 10%
"Vuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2."

Suomi24:llä on kerrottu (http://keskustelu.suomi24.fi/t/11920106/mika-on-somalien-huoltosuhde) tilastokeskuksesta saaduksi vähän tuoreempi, vuotta 2008 koskeva tieto:

Lainaus
Hei, kansalaisuuden mukaan somalialaisten huoltosuhde on 692 eli yhtä työssäkäyvää kohden on 692 työtöntä tai työvoiman ulkopuolella olevaa. Paljon näistä on lapsia.
 
Kielen (somali) )mukaan huoltosuhde on 588.
 
Lähde mainittava: Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto 2008, ennakkotieto

Ei ihme, että Suomeen tarvitaan tulevaisuudessa valtavasti vierastyöläisiä palvelemaan maatamme suunnattomasti rikastuttavia somaleja.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 13.07.2016, 23:07:05
Sylttytehtaalta itseltään eli tilastokeskukselta löytyy työssäkäyntitilastoja kansallisuuksittain. Tässä joitain lukuja vuodelta 2014 joka on tuorein.

 
Molemmat sukupuolet
2014
Koko väestö
Suomi5 252 078
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ219 675
Viro48 354
Venäjä30 619
Somalia7 381
Irak6 795
Iran2 784
Työvoima
Suomi2 524 174
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ112 529
Viro28 822
Venäjä14 244
Somalia1 890
Irak2 418
Iran1 264
Työlliset
Suomi2 191 888
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ82 188
Viro24 029
Venäjä8 420
Somalia520
Irak596
Iran691
Työttömät
Suomi332 286
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ30 341
Viro4 793
Venäjä5 824
Somalia1 370
Irak1 822
Iran573
Työvoiman ulkopuolella olevat
Suomi2 727 904
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ107 146
Viro19 532
Venäjä16 375
Somalia5 491
Irak4 377
Iran1 520
0-14 -vuotiaat
Suomi863 509
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ33 099
Viro9 079
Venäjä4 263
Somalia2 247
Irak1 442
Iran304
Opiskelijat, koululaiset
Suomi389 306
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ23 380
Viro3 126
Venäjä3 870
Somalia1 294
Irak994
Iran570
Varusmiehet, siviilipalvelusmiehet
Suomi7 638
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ0
Viro0
Venäjä0
Somalia0
Irak0
Iran0
Eläkeläiset
Suomi1 337 436
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ10 804
Viro1 792
Venäjä2 975
Somalia159
Irak258
Iran84
Muut työvoiman ulkopuolella olevat
Suomi130 015
ULKOMAAN KANSALAISET YHTEENSÄ39 863
Viro5 535
Venäjä5 267
Somalia1 791
Irak1 683
Iran562

Suurin osa somaleja on Suomen kansalaisia. Somalian kansalaisille tuosta saadaan huoltosuhteeksi 7 381 / 520 = 14,2
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 13.07.2016, 23:35:27
Mm. väestömäärän kasvua - kyllä, se on polttava ratkaisematon ongelma - voi seurata reaaliajassa :
http://www.worldometers.info/fi/ (http://www.worldometers.info/fi/)

Hienoa, että jotkut ymmärtävät tuon ongelman.
Vähemmän hienoa on se, että miljoonat "Tahan" kaltaiset eivät joko kykene ymmärtämään ongelmaa, tai eivät välitä siitä. Heidänkaltaisensa luovat jatkuvaa väestöongelmaa globaalilla tasolla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 13.07.2016, 23:39:00
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 14.07.2016, 00:39:58
Mm. väestömäärän kasvua - kyllä, se on polttava ratkaisematon ongelma - voi seurata reaaliajassa :
http://www.worldometers.info/fi/ (http://www.worldometers.info/fi/)

Hienoa, että jotkut ymmärtävät tuon ongelman.
Kun linkistä jättää fi/:n pois, saa englanniksi myös detaljoidumpaa tietoa mm. toteutuneesta kehityksestä ja maittain. Vuotuinen kasvuprosentti on jo laskussa.

Kun synnyin, maapallon väestö oli 2,5 miljardin paikkeilla, nyt 7,4 miljardia.
Euroopassa on sivuston mukaan 739 miljoonaa ihmistä ja vuotuinen muutos +0,06% ja sekin maahanmuuton ansiosta plussalla. Hedelmällisyys alle kahden lapsen.
Afrikassa on 1216 miljoonaa ja vuotuinen muutos +2,5%. Hedelmällisyys lähes viisi lasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 14.07.2016, 00:49:10
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 14.07.2016, 01:03:41
Kun synnyin, maapallon väestö oli 2,5 miljardin paikkeilla, nyt 7,4 miljardia.
Euroopassa on sivuston mukaan 739 miljoonaa ihmistä ja vuotuinen muutos +0,06% ja sekin maahanmuuton ansiosta plussalla. Hedelmällisyys alle kahden lapsen.
Afrikassa on 1216 miljoonaa ja vuotuinen muutos +2,5%. Hedelmällisyys lähes viisi lasta.

Tuo viimeinen virke ei merkitse lastensaamisten onnea, tuo tarkoittaa globaalia katastrofia. Ikävä kyllä. Jokainen tajuaa, että Euroopan on suljettava rajansa tuolta ihmispopulaatiolta mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.


Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.

Olet täysin väärässä tuossa. Maailmassa ei riitä elintilaa ja ravintoa kaikille. Afrikan Sahelin vyöhykkeellä ei tule riittämään vettä ja ruokaa kaikille tuon väestönkasvun myötä, jokainen tämän tajuaa?! Tiettyjen maiden väestönkasvu on saatava kuriin keinolla millä hyvänsä, koska nuo maat luovat älyttömiä globaaleja ongelmia ja kansainvaelluksia tuon holtittoman lisääntymisensä vuoksi.

Ei Euroopalla pian ole muuta keinoa, kuin aseelliset keinot, torjua tuota kansainvaellusta. En sano, että kannattaisin tai haluaisin sotilaallisia toimia, uskon vain, ettei niille toimille pian ole vaihtoehtoja. EU:n laivasto Välimerellä ei pian pelasta pakolaisia, se tulee estämään niitä tulemasta tänne. Tykeillään. :-\
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 14.07.2016, 08:46:09
Toope luulee että sahelin vyöhyke on maapallo.
En pysty häntä auttamaan tämänkään harhan kohdalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 09:14:02
Mm. väestömäärän kasvua - kyllä, se on polttava ratkaisematon ongelma - voi seurata reaaliajassa...

Eikös aateveljellänne Stalinilla ollut jokin ratkaisu tuohon polttavaan väestöongelmaan? Hitlerin tapa ratkaista väestöongelma liittyi myös polttamiseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 09:20:37
Sylttytehtaalta itseltään eli tilastokeskukselta löytyy työssäkäyntitilastoja kansallisuuksittain.

Valitettavasti aika moni neekeri on syntynyt Suomessa ja Suomen kansalainen. Miten he sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin ja mikä on heidän tilanteensa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 09:23:01
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Taas toopismi. Sää on tuhonnut satoa Suomessa, joten nyt varmaan suomalaisia on liikaa, eikö niin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - to 14.07.2016, 09:24:40
Maapallolla ei riitä elintilaa ja ravintoa kaikille.

Et ymmärrä. Pitää vain poistaa jäljellä oleva luonto ihmisten tieltä. Jo Amazonin alueelle mahtuu valtaisa määrä ihmisiä, kun sademetsät raivataan ihmisasuntojen ja hyvinvoinnin rakentamiseksi.

Onpa meillä suomalaisillakin vielä melkoinen määrä metsää, jonka voisi kaavoittaa monikulttuurisuudelle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 09:35:20
Maapallolla ei riitä elintilaa ja ravintoa kaikille.

Et ymmärrä. Pitää vain poistaa jäljellä oleva luonto ihmisten tieltä.

Alat olla ongelman ytimessä. Ihmisravinnon viljelyyn kelpaavaa maata käytetään mm. eläinrehun ja nautintoaineitten tuotantoon, koska rikkaat teollisuusmaat ovat ylikansoitettuja ja niille ei riitä niiden oma maa-ala.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 14.07.2016, 10:22:42

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä.

Sinä hoono soomi - kotperä Aafrikassa?

PS.
Montako somalia tarvitaan Suomeen vaihtamaa hibikuselle ja Tahalle kuuluisat vaipat? Sata? Tuhat? Kymmentuhatta? Satatuhatta? Miljoona? Vrt. JJ.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - to 14.07.2016, 14:45:26
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.

Luonto toimii hieman toisella tapaa ja elintila on pois muulta luonnolta. kuten lajiston köyhtymisestä hyvin tiedetään.
7,4 miljardia ihmistä ja jokaiselle henkilöauto, kännykkä, televisio ynnä muuta saa varmaan aikaan *paljon hyvää. Henkilöautoja taitaa nykyisin olla yli miljardin, vuosituhan vaihteessa niitä olin noin 500 miljoonaa ja 1900 luvun alussa muutama kipale..

Kännykkä tosin oletetaan ensi vuosikymmeneellä löytyvän 3/4 osalla väestöstä paljon enemmältä, kuin esim oma weesee tai puhdas juomavesi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 14.07.2016, 15:01:45
Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.

Luonto toimii hieman toisella tapaa ja elintila on pois muulta luonnolta. kuten lajiston köyhtymisestä hyvin tiedetään.
7,4 miljardia ihmistä ja jokaiselle henkilöauto, kännykkä, televisio ynnä muuta saa varmaan aikaan *paljon hyvää.

Asiaa pitääkin tarkastella armeliaan Allahin näkökulmasta, jolloin kaikki on päälaellaan.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 15:36:16
Etpä sinäkään juuri ratkaisua esitä...
Itse asiassa olen esittänyt useita ratkaisuja moneenkin asiaan - myös näitä koskeviin - mutta sinun kanssasi en keskustele sen enempää niistä, kuin mistään muustakaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 15:43:31
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.

Luonto toimii hieman toisella tapaa ja elintila on pois muulta luonnolta. kuten lajiston köyhtymisestä hyvin tiedetään.
7,4 miljardia ihmistä ja jokaiselle henkilöauto, kännykkä, televisio ynnä muuta saa varmaan aikaan *paljon hyvää. Henkilöautoja taitaa nykyisin olla yli miljardin, vuosituhan vaihteessa niitä olin noin 500 miljoonaa ja 1900 luvun alussa muutama kipale..

Kännykkä tosin oletetaan ensi vuosikymmeneellä löytyvän 3/4 osalla väestöstä paljon enemmältä, kuin esim oma weesee tai puhdas juomavesi.

Maapallo ei voi elättää ihmiskuntaa, mikäli kaikilla on länsimainen elämäntyyli. Ruuan kalorimäärän ja tilan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 15:43:53
Etpä sinäkään juuri ratkaisua esitä...
Itse asiassa olen esittänyt useita ratkaisuja moneenkin asiaan - myös näitä koskeviin - mutta sinun kanssasi en keskustele sen enempää niistä, kuin mistään muustakaan.

Koska et uskalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 15:54:43
Koska et uskalla.
Jatkumoahan seuraa joka päivä hurjat määrät uusia silmäpareja, joista kukaan ei tiedä, kuka täällä kukin on! Kyllä nyt kaikki ihan varmasti taas luulee, että uppo-outo nimimerkki Renttu ei uskalla vängätä uppo-oudon nimimerkki Taha Islamin kanssa! :)

Vittu sä olet tyhmä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 16:21:31
Koska et uskalla.
Jatkumoahan seuraa joka päivä hurjat määrät uusia silmäpareja, joista kukaan ei tiedä, kuka täällä kukin on! Kyllä nyt kaikki ihan varmasti taas luulee, että uppo-outo nimimerkki Renttu ei uskalla vängätä uppo-oudon nimimerkki Taha Islamin kanssa! :)

Vittu sä olet tyhmä.

Ei kun sinä et uskalla, koska nimimerkkisi kunnia on sinulle tärkeä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 14.07.2016, 16:41:24
Koska et uskalla.
Jatkumoahan seuraa joka päivä hurjat määrät uusia silmäpareja, joista kukaan ei tiedä, kuka täällä kukin on! Kyllä nyt kaikki ihan varmasti taas luulee, että uppo-outo nimimerkki Renttu ei uskalla vängätä uppo-oudon nimimerkki Taha Islamin kanssa! :)

Vittu sä olet tyhmä.

Ei kaikki niin luule. Kuitenkin ne, jotka ovat tätä foorumia edes jonkin aikaa seuranneet, tietävät että sinä et uskalla ryhtyä avoimeen väittelyyn Tahan kanssa.
Heikkoutesi piilee siinä että et kykene kontrolloimaan tunteitasi. Sulla kiehuu helposti yli ja sillä hetkellä lentää logiikka roskikseen.
Sä et vaan osaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 16:45:55
Ainoa syy, miksi Taha Islam ja taneh ovat foorumilla on se, että foorumin ylläpitäjäkin on idiootti. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 14.07.2016, 16:47:42
Ainoa syy, miksi Taha Islam ja taneh ovat foorumilla on se, että foorumin ylläpitäjäkin on idiootti. :)

Taas meni väärin kun piti kiimassa jotain näpytellä.
Ei se ole ainoa syy. Kaikki tietävät sen. Jopa sinä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 17:33:56
"Kaikki jotka ovat oikeassa silloin, kun minä olen väärässä, ovat idiootteja." T: Runttu
*on renttu*
*suunnittelee kostoa*
*postaa kissavideon*
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 17:42:12
Tanskassa tehdyn kyselyn mukaan yhdeksän kymmenestä kieltäisi poikien ympärileikkaukset, cphpost.dk (http://cphpost.dk/news/nine-out-of-ten-danes-would-ban-ritual-circumcision-of-boys.html).

Tanskan juutalaisyhteisön päärabbi on tuomitsi kyselytuloksen tuoreeltaan "epädemokraattisena ja juutalaisvastaisena". Päin vastoin, parahin rabbi: tulos on ensinnäkin äärimmäisen demokraattinen (90% kannattaa sitä), ja ehkäpä juutalaistenkin nyt kannattaisi miettiä sitä, mitä tekevät poikalapsilleen näin Herran vuonna 2016.

Toisissa uutisissa tiedettiin kertoa, että Saudi-Arabia on pommittanut Jemenissä omia joukkojaan. Vihdoinkin saudit siis taistelevat terroristeja vastaan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 17:53:30
Tanskassa tehdyn kyselyn mikaanyhdeksän kymmenestä kieltäisi poikien ympärileikkaukset, cphpost.dk (http://cphpost.dk/news/nine-out-of-ten-danes-would-ban-ritual-circumcision-of-boys.html).

Tanskan juutalaisyhteisön päärabbi on tuomitsi kyselytuloksen tuoreeltaan "epädemokraattisena ja juutalaisvastaisena". Päin vastoin, parahin rabbi: tulos on ensinnäkin äärimmäisen demokraattinen (90% kannattaa sitä), ja ehkäpä juutalaistenkin nyt kannattaisi miettiä sitä, mitä tekevät poikalapsilleen näin Herran vuonna 2016.

Toisissa uutisissa tiedettiin kertoa, että Saudi-Arabia on pommittanut Jemenissä omia joukkojaan. Vihdoinkin saudit siis taistelevat terroristeja vastaan. :)

Lääkäreistä 0% kieltäisi ympärileikkaukset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 17:59:20
Tahalla on väsähtäneet trollaukset. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 18:03:37
Sisäministeriön kansliapäällikkö: Suomen Isis-taistelijat irti ääriajattelusta (http://www.ksml.fi/kotimaa/Sis%C3%A4ministeri%C3%B6n-kansliap%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-Suomen-Isis-taistelijat-irti-%C3%A4%C3%A4riajattelusta/799271) (Keskisuomalainen).

"Vuonna 2012 käyttöön otetussa ohjelmassa otetaan huomioon uskonnolliset ääriliikkeet, äärioikeiston ja äärivasemmiston toiminta sekä yksittäisten toimijoiden tuoma uhka. Tavoitteena on, että henkilö luopuu ääriajatteluun perustuvasta väkivallan käytöstä.

Nerg sanoo, että viime vuosina ohjelman kautta on jo tavoitettu yksittäisiä radikalisoituneita ja Isisiksessä mukana olleita henkilöitä.

– Heitä pyritään auttamaan takaisin normaaliin elämään. Tämä edellyttää kuitenkin vapaaehtoisuutta, sillä tie on pitkä. Usein takaisin palanneet henkilöt ovat hyvin traumatisoituneita.

Rikosoikeudelliseen vastuuseen Isiksen toiminnassa mukana olleita ei automaattisesti saada".


Nyt vittu oikeesti! Lapsikin tietää, että tämmöiset "ohjelmat" ovat yhtä tyhjän kanssa, eivätkä estä potentiaalisia terrori-iskujakaan tuon taivaallista. Rahojen ja resurssien haaskausta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 18:24:46
Tahalla on väsähtäneet trollaukset. :)

Sinulla on väsyneet tilastot.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 14.07.2016, 18:27:01
Nyt vittu oikeesti! Lapsikin tietää, että tämmöiset "ohjelmat" ovat yhtä tyhjän kanssa, eivätkä estä potentiaalisia terrori-iskujakaan tuon taivaallista. Rahojen ja resurssien haaskausta.

Olisiko amerikkalaisten hiukan pitänyt miettiä, mitä massakidutukset saa aikaan ja muuten, montako kiduttajaa ja erityisesti kidutuksen määrännyttä ja USA:n hallinnon leivissä ollutta on saanut jonkun rangaistuksen touhuistaan Irakissa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Laika - to 14.07.2016, 19:08:43
Mitenhän sisäministeriössä voitaisiin auttaa Taha takaisin normaaliin elämään. Autetaanko siellä käännynnäisiä pedofiileja?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - to 14.07.2016, 22:29:43
"Rikosoikeudelliseen vastuuseen Isiksen toiminnassa mukana olleita ei automaattisesti saada".

Jos saataisiin edes Nerg rikosoikeudelliseen vastuuseen...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 22:49:42
Jos saataisiin edes Nerg rikosoikeudelliseen vastuuseen...
Ai, onko sullakin nyt unelma?! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - to 14.07.2016, 22:56:33
Puuhun kiipeäminen on terveellistä:

http://yle.fi/uutiset/puuhun_kiipeava_oppii_olemaan_putoamatta/5414111

...jokaisen pitäisi etsiä itselleen sopiva puu ja kiivetä siihen. Tätä mieltä on tietokirjailija Tatu Hirvonen, jonka mukaan lapsia suojellaan ihan liikaa ja vääriltä asioilta. Varomaan ei opi, jos ympäristö on yliturvallinen ja jokaisen standardin mukainen. Puukiipeily tekee hyvää vanhemmallekin väelle, vakuuttaa Hirvonen.

Paitsi kauhun paikkahan se on jos sen suorittaa turvis:

http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikanhakija-kiipesi-koivuun-Keuruulla-%E2%80%93-palokunta-paikalle/800249?pwbi=788ca78566fa3f3c25c99fadc025cc24

Turvapaikanhakija kiipesi koivuun Keuruulla – palokunta paikalle
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 14.07.2016, 23:59:15
Näihin ikänsä valehteleviin liittyen: Hampaat paljastivat 30 alaikäisiksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001220055.html) (Ilta-Sanomat).

Eli tutkituista n. 30 ihmisestä n. 30 valehteli ikänsä. Artikkelista: "Yleisellä tasolla voidaan todeta, että kyseessä olevan henkilön kotimaassa henkilöiden iät eivät ole alunperinkään kirjattu samalla tarkkuudella kuin Suomessa, Taskinen perustelee".

No niin, mitäs tässä, väärinkäsityksiä...

12-Vuotiaiden ryhmä, juoksukisojen mitalistit Ruotsissa (https://s32.postimg.org/bh0ozzg5h/Qf19l_OB.jpg). Onnea kaikille ruotsalaisille, kulta on koko kansan yhteinen!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: urogallus - pe 15.07.2016, 00:30:33

12-Vuotiaiden ryhmä, juoksukisojen mitalistit Ruotsissa (https://s32.postimg.org/bh0ozzg5h/Qf19l_OB.jpg). Onnea kaikille ruotsalaisille, kulta on koko kansan yhteinen!

Heh!

Mutta toisaalta, ehkä kyse on vain alkuvuodesta syntyneistä? Noin nuorilla vähäinenkin ikäero voi vaikuttaa, ja jos urheilusankarin syntymäpäivä on vaikka 1.1., niin... ;)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 15.07.2016, 00:36:47
Heh!

Mutta toisaalta, ehkä kyse on vain alkuvuodesta syntyneistä? Noin nuorilla vähäinenkin ikäero voi vaikuttaa, ja jos urheilusankarin syntymäpäivä on vaikka 1.1., niin... ;)
Olen siinä käsityksessä, että Ruotsissa ei tarkisteta mitään todellisia ikiä hampaista tai muutenkaan, koska olisihan sekin nyt rassismia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 15.07.2016, 02:16:19
Valitettavasti aika moni neekeri on syntynyt Suomessa ja Suomen kansalainen. Miten he sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin ja mikä on heidän tilanteensa?
Sinäpä sen sanoit. Tapanilan joukkoraiskaus ensimmäisenä tulee mieleen. Vastaavasta joukkotoiminnasta ovat huomiota saaneet myös arabit.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - pe 15.07.2016, 05:51:42
Kuka on sanonut, että maahanmuuttajien pitäisi sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Eiväthän ns. löytöretkeilijätkään sopeutuneet alkuasukkaiden kulttuuriin vaan alkoivat muokata sitä oman kulttuurinsa suuntaviivojen mukaisesti.

Suomalaiset ovat jo etukäteen sanoneet, ettei tylsänharmaa kulttuurimme tarvitse mitään suojelua vaan piristysruiskeen uusien kulttuurillisten virtauksien muodossa, jolloin lopputulos on kulttuurillinen sotkos, jota monikulttuuriksikin on kutsuttu. Tämä on virallinen tavoite.

Jos Suomen jäykkä lainsäädäntö on esteenä kulttuurillisten piirteiden leviämiselle yhteiskuntaamme, ne leviävät lainsäädännöstä riippumatta laittomina alakulttuureina. Kiellettyjä asioita tehdään salaa suljettujen ovien takana tai illan pimeydessä, kuten lehdet kertovat Espoossa tapahtuneen. Tai eihän nyt kovin pimeitä iltoja vielä ole. Espoon tapauksen uutisesta ei tosin käy ilmi varmuudella, mitä kulttuuria tai etnistä alkuperää tummaihoinen kiharatukkainen epäilty edustaa, koska voihan hän olla tavallinen "kantiskin". Näin kesällähän päivettyy helposti. Vastuu uutisen ymmärtämisestä jätetään lukijalle. Mitään etnistä ryhmää ei leimata.

Viime vuosina uutisissa mainitut puskaraiskaukset ovat jo osa suomalaista kulttuuria, eikä asia tule muuksi muuttumaan. Entinen aika, ei koskaan palaa. Kun haluaa monikulttuurisuutta, saa monikulttuurisuutta. Jos se ei ole aivan sellaista mitä on toivonut, niin ikävä juttu, koska tällä tuotteella ei ole takuuta eikä palautusmahdollisuutta. Se on vähän kun tatuointi. Eli ota tai jätä. Kauppoja ei peruta, eikä tuotetta voi edes hävittää. Joku voisi sanoa, että on vastuutonta tehdä tällaisia peruuttamattomia kokeiluja hetkellisen hurmoksen innoittamana, mutta mitäpä se auttaisi. Tehty mikä tehty. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 15.07.2016, 07:44:36
Jos saataisiin edes Nerg rikosoikeudelliseen vastuuseen...
Ai, onko sullakin nyt unelma?! :)

On. Itse asiassa on ollut kauan. Paljon kauemmin kuin  viime kesäisillä hölmöillä (https://www.facebook.com/meillaonunelma/).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 15.07.2016, 10:59:47
Ihan oikeasti, kiistätkö sinä väestönkasvun ongelman...

Kyllä, väestömäärä ei sinänsä ole ongelma, vaan valtiot.

Noinko väistetään sitä ongelmaa, että väestönkasvu tulee luomaa Lähi-idässä ja Afrikassa (mm. Sahelin vyöhykkeellä) katastrofeja? Nuo tulevat pyrkimään tänne, ja silloin ei kenelläkään ole enää kivaa.

Maapallolla riittää elintilaa ja ravintoa miljardeille lisää ihmisiä. Ongelmana on sinun fanittamasi kristillisyyslänsimaisuus joka säännöstelee viimekädessä nimenomaan ravinnon ja energuan saantia.
Se että sulla on ruokaa ja sähköä, ei ole sun ansiotasi.

Luonto toimii hieman toisella tapaa ja elintila on pois muulta luonnolta. kuten lajiston köyhtymisestä hyvin tiedetään.
7,4 miljardia ihmistä ja jokaiselle henkilöauto, kännykkä, televisio ynnä muuta saa varmaan aikaan *paljon hyvää. Henkilöautoja taitaa nykyisin olla yli miljardin, vuosituhan vaihteessa niitä olin noin 500 miljoonaa ja 1900 luvun alussa muutama kipale..

Kännykkä tosin oletetaan ensi vuosikymmeneellä löytyvän 3/4 osalla väestöstä paljon enemmältä, kuin esim oma weesee tai puhdas juomavesi.

Maapallo ei voi elättää ihmiskuntaa, mikäli kaikilla on länsimainen elämäntyyli. Ruuan kalorimäärän ja tilan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Herättää kysymyksiä miksi tänne länsieurooppaan tupataan, kun riisikipollinenkin päivässä riittää.
Tarkoitatko, että ihmisen luonnollinen pyrkimys parempaan estetään lakien ja väkivallan kautta.
Viljeletkö itse oman ruokasi ja paljonko tarvitsisit siihen peltoalaa /per /henkilö.

Ruokaahan saa tosiaan kaupasta rahalla, painetaan vain sitä rahaa lisää.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 15.07.2016, 12:43:37

Maapallo ei voi elättää ihmiskuntaa, mikäli kaikilla on länsimainen elämäntyyli.

Miten te islamistit ajattelitte lopullisesti poistaa mm. Euroopasta ihmiset, joilla on länsimainen elämäntyyli?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 15.07.2016, 16:12:34
On. Itse asiassa on ollut kauan. Paljon kauemmin kuin  viime kesäisillä hölmöillä (https://www.facebook.com/meillaonunelma/).
Käyttämäni softa kavahtaa mm. Naamakirjaa, enkä avaa sinne johtavia linkkejä. Mikä porukka on? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 15.07.2016, 17:03:44
On. Itse asiassa on ollut kauan. Paljon kauemmin kuin  viime kesäisillä hölmöillä (https://www.facebook.com/meillaonunelma/).
Käyttämäni softa kavahtaa mm. Naamakirjaa, enkä avaa sinne johtavia linkkejä. Mikä porukka on? :)

"Meillä on unelma - avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta"

Veikkaan että tältäkin palstalta löytyy jäseniä tms, jotka osaavat kertoa motiiveista paremmin.
Eli minäkään kannata Zuckerbergin rahastusautomaattia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 15.07.2016, 17:35:16
"Meillä on unelma - avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta"

Veikkaan että tältäkin palstalta löytyy jäseniä tms, jotka osaavat kertoa motiiveista paremmin.
Eli minäkään kannata Zuckerbergin rahastusautomaattia.
Okei, kiitos. Kyllä noissa unelmoijissa alkaa olla niitäkin, jotka ovat unelmoinnistaan heränneet/heräilemässä. Mitä nopeammin, sen parempi. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 15:44:45
Herättää kysymyksiä miksi tänne länsieurooppaan tupataan...

Länsieurooppalaiset ovat perinteisesti tuppautuneet eri paikkoihin yllättäen ja pyytämättä. Heitä on pyydetty jopa poistumaan, mutta ilman näkyvää tulosta. Vuoroin vieraissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 16.07.2016, 16:06:07
Herättää kysymyksiä miksi tänne länsieurooppaan tupataan...
Länsieurooppalaiset ovat perinteisesti tuppautuneet eri paikkoihin yllättäen ja pyytämättä. Heitä on pyydetty jopa poistumaan, mutta ilman näkyvää tulosta. Vuoroin vieraissa.

Läntiseen Eurooppaan nyt on tunkua kuitenkin Islamistiselta puolelta.

Elämme nyt tätä päivää ja kauhistelemme Tahan ystävien tekosia. Taha ei ota kantaa mihinkään sellaiseen asiaan, kuin esim siihen, että ISIS porukka ajelee kuorma-autolla pienten lasten päälle.

Ei tietenkään, se on aivan normaalia Islamistista aktiviteettia ja Muhammed (SAAS) tukee sitä siellä jossain. Kaikki Perus-Islamistit tukevat näitä lasten ja äitien tappamisia vaikka rekkojen avulla.
........

No nyt kuulin etätiedostostani, sieltä urkkijoiltani, että Taha Ibrahim Taharrush on aikeissa perustaa Islamistisen Kalifaatin Viroon, siis sin Saaremaal.

Yhteistyökumppani siellä  lienee hibsukainen. Tarkoitus heillä on alkaa levittämään Islamistista paatosta. Ihan pikkuhiljaa kait etenevät, pienin askelin, niin silloin hyvää tulee.

Paikallishallinto pitää myös käännyttää. Siihen tarvitaan €uroja. ISIS päälliköiltä on luvassa öljyrahaa ja uskonnollista tietoutta asioiden eteenpäin viemiseksi.

Jos tulee ns. tänka på- välillä, niin saatavissa on terroristeja apuun tekemään taustatyötä. Aikavälillä 15-20 vuotta pitäisi Saaremaal, siel saarel mis Georg Ots laulel gugguva gägöse jne, niin siellä saarella pitäisi olla muslimienemmistö vuonna 2030 ?

Saas nähdä, suunnitelmat ovat kovat, paperilla heillä näyttää kaikki hyvältä
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 16.07.2016, 16:10:41

Läntiseen Eurooppaan nyt on tunkua kuitenkin Islamistiselta puolelta.

Elämme nyt tätä päivää ja kauhistelemme Tahan ystävien tekosia. Taha ei ota kantaa mihinkään sellaiseen asiaan, kuin esim siihen, että ISIS porukka ajelee kuorma-autolla pienten lasten päälle.

Ei tietenkään, se on aivan normaalia Islamistista aktiviteettia ja Muhammed (SAAS) tukee sitä siellä jossain. Kaikki Perus-Islamistit tukevat näitä lasten ja äitien tappamisia vaikka rekkojen avulla.
........

No nyt kuulin etätiedostostani, sieltä urkkijoiltani, että Taha Ibrahim Taharrush on aikeissa perustaa Islamistisen Kalifaatin Viroon, siis sin Saaremaal.

Yhteistyökumppani siellä  lienee hibsukainen. Tarkoitus heillä on alkaa levittämään Islamistista paatosta. Ihan pikkuhiljaa kait etenevät, pienin askelin, niin silloin hyvää tulee.

Paikallishallinto pitää myös käännyttää. Siihen tarvitaan €uroja. ISIS päälliköiltä on luvassa öljyrahaa ja uskonnollista tietoutta asioiden eteenpäin viemiseksi.

Jos tulee ns. tänka på- välillä, niin saatavissa on terroristeja apuun tekemään taustatyötä. Aikavälillä 15-20 vuotta pitäisi Saaremaal, siel saarel mis Georg Ots laulel gugguva gägöse jne, niin siellä saarella pitäisi olla muslimienemmistö vuonna 2030 ?

Saas nähdä, suunnitelmat ovat kovat, paperilla heillä näyttää kaikki hyvältä

Kuulostaa hyvältä. Saanko tilinumeron niin laitan tukirahaa tulemaan mm. kuorma-autojen ja vuohien hankintaan. Aseita kun ei voi lähettää.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 16.07.2016, 18:56:52
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa.

Ja jatkossa Turkissa on ääri-islamilainen diktatuuri - Erdoǧanin valta kasvaa ja viimeisetkin ei-islamistit karsitaan hallinnosta, mediasta, poliisista ja armeijasta. Seurauksena saattaa olla kouluja käyneiden turkkilaisten pakolaistulva Eurooppaan pakoon ahdistavaa uskonnollista ahdasmielisyyttä ja islamilaista "inhimillisyyttä".
Valitettavasti.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 16.07.2016, 19:52:59
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa.

Ja jatkossa Turkissa on ääri-islamilainen diktatuuri - Erdoǧanin valta kasvaa ja viimeisetkin ei-islamistit karsitaan hallinnosta, mediasta, poliisista ja armeijasta. Seurauksena saattaa olla kouluja käyneiden turkkilaisten pakolaistulva Eurooppaan pakoon ahdistavaa uskonnollista ahdasmielisyyttä ja islamilaista "inhimillisyyttä".
Valitettavasti.

Jos Turkki hajoaa, joku vihervasuri meillä saa kuningasidean siitä, että otetaan tuota porukkaa tänne... V....aa jo etukäteen. >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 16.07.2016, 20:07:56
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa.

Ja jatkossa Turkissa on ääri-islamilainen diktatuuri - Erdoǧanin valta kasvaa ja viimeisetkin ei-islamistit karsitaan hallinnosta, mediasta, poliisista ja armeijasta. Seurauksena saattaa olla kouluja käyneiden turkkilaisten pakolaistulva Eurooppaan pakoon ahdistavaa uskonnollista ahdasmielisyyttä ja islamilaista "inhimillisyyttä".
Valitettavasti.

Jos Turkki hajoaa, joku vihervasuri meillä saa kuningasidean siitä, että otetaan tuota porukkaa tänne... V....aa jo etukäteen. >:(

Niin, niin, tottakai otetaan turkkilaisia kasapäin, jos vain haluavat tänne  tulla.

Ville Niinistö luvannee kotinsa heidän käyttöön ja jopa polkupyöränsä.
.........

Itse olisin ottamassa kyllä Etelä-Sudanin taisteluista joitakin satojatuhansia ihmisiä meille Kelan asiakkaiksi.

Kelan virkailijoilla näyttää olevan kyllä aikaa laskea heidän elatuksensa ja rahansa  ynnä muut edut, koska Kelalla on uusi tietokoneohjelma, jonka avulla voidaan heti rahoittaa uudet maahantulijat, että pääsevät elämän alkuun täällä kylmässä pohjolassa.

Etelä-Sudanissa on tällä hetkellä niin rankkaa:


Tukeasi tarvitaan Etelä-Sudanissa, koska:maan lukutaito on yksi maailman heikoimmista, vain 16 prosenttia naisista osaa lukea.
vain joka neljäs lapsi pääsee minkäänlaisten terveyspalvelujen pariin.
pakolaisia on edelleen satojatuhansia ja vuosikymmeniä jatkuneen konfliktin takia maassa on paljon orpoja.


Eiköhän tuossa ole perusteita ottaa vaikka koko Etelä-Sudan tänne tervehtymään.
 

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 20:13:34
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa.

Ja jatkossa Turkissa on ääri-islamilainen diktatuuri - Erdoǧanin valta kasvaa ja viimeisetkin ei-islamistit karsitaan hallinnosta, mediasta, poliisista ja armeijasta. Seurauksena saattaa olla kouluja käyneiden turkkilaisten pakolaistulva Eurooppaan pakoon ahdistavaa uskonnollista ahdasmielisyyttä ja islamilaista "inhimillisyyttä".
Valitettavasti.

Jos Turkki hajoaa, joku vihervasuri meillä saa kuningasidean siitä, että otetaan tuota porukkaa tänne... V....aa jo etukäteen. >:(

Tota, Turkissahan vallan yritti kaapata maallinen, liberaali oikeistofraktio. Joko Hommalla juhlittiin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - la 16.07.2016, 20:20:53
Kukapa Turkkiin haluaisi jäädä? Sehän on muslimimaa.

Ja jatkossa Turkissa on ääri-islamilainen diktatuuri - Erdoǧanin valta kasvaa ja viimeisetkin ei-islamistit karsitaan hallinnosta, mediasta, poliisista ja armeijasta. Seurauksena saattaa olla kouluja käyneiden turkkilaisten pakolaistulva Eurooppaan pakoon ahdistavaa uskonnollista ahdasmielisyyttä ja islamilaista "inhimillisyyttä".
Valitettavasti.

Jos Turkki hajoaa, joku vihervasuri meillä saa kuningasidean siitä, että otetaan tuota porukkaa tänne... V....aa jo etukäteen. >:(

Tota, Turkissahan vallan yritti kaapata maallinen, liberaali oikeistofraktio. Joko Hommalla juhlittiin?

Hommalaiset ottivat kaappauksen epäonnistumisen raskaasti. Lukaisin ketjun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 16.07.2016, 22:06:42
Tota, Turkissahan vallan yritti kaapata maallinen, liberaali oikeistofraktio. Joko Hommalla juhlittiin?

Hommalaiset ottivat kaappauksen epäonnistumisen raskaasti. Lukaisin ketjun.

En tiedä, ovatko nuo Turkin vallankaappausta yrittäneet oikeistolaisia vai vasemmistolaisia, atatürkilaisia ehkä? Kansallismielisiä varmaan ja islamkriittisiä.

En itse Hommasta huomannut sen kummempaa huolta asiasta kuin sitä, että onneksi Turkin jäsenhakemus EU:iin jää jäähylle vähintään 10:ksi vuodeksi. Tämä on meidän kaikkien etumme toki. Turkki ei ole osa Eurooppaa. Tulisiko Turkin koskaan olla osa Eurooppaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 16.07.2016, 22:26:25
Tota, Turkissahan vallan yritti kaapata maallinen, liberaali oikeistofraktio. Joko Hommalla juhlittiin?

Hommalaiset ottivat kaappauksen epäonnistumisen raskaasti. Lukaisin ketjun.

En itse Hommasta huomannut sen kummempaa huolta asiasta kuin sitä, että onneksi Turkin jäsenhakemus EU:iin jää jäähylle vähintään 10:ksi vuodeksi. Tämä on meidän kaikkien etumme toki. Turkki ei ole osa Eurooppaa. Tulisiko Turkin koskaan olla osa Eurooppaa?

Todella hyvä uutinen tämä oli. Me järkevät eurooppalaiset saamme huokaista helpotuksesta - jo tyhmimmätkin tajuavat, että ei meidän elinaikanamme... Siis kymmenistä miljoonista turkkilaisista tule EU-kansalaisia.

Recepti Tajupton Erdoğan saa liittoutua kannattamansa tahalaisen Islamilaisen Tasavallan kanssa....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - su 17.07.2016, 11:16:07
Herättää kysymyksiä miksi tänne länsieurooppaan tupataan...

Länsieurooppalaiset ovat perinteisesti tuppautuneet eri paikkoihin yllättäen ja pyytämättä. Heitä on pyydetty jopa poistumaan, mutta ilman näkyvää tulosta. Vuoroin vieraissa.

Tokihan länsimaat ovat ahneuksissaan joka paikkaan tuppaamassa, mutta se ei ollut pointti.

Miksi ihmeessä hyvät uskovaiset pyrkivät tänne ahneuden ja pahuuden pesään, jumalaansa he tuskin täältä löytävät.

Myös allahiin uskovat ovat tupanneet ennenkin moniin paikkoihin ja olivat euroopassakin aika pitkällä, espanjassa ja unkarin rajoilla asti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 17.07.2016, 16:44:00

Hommalaiset ottivat kaappauksen epäonnistumisen raskaasti. Lukaisin ketjun.

Minusta tuntuu, että olet Tahan ja Hibsun kanssa myös jonkin sortin Hommalainen rikkoutuneiden jäseniesi kanssa
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 17.07.2016, 21:15:14
Turkkilaisten omaa syytä toki ei voi olla se, että luovat hieman epävakaata yhteiskuntamallia, aivan kuten arabienkaan syytä ei ole se, etteivät saa fu...ng yhteiskuntiaan toimimaan kuten Israel. Varmasti taas joissakin muissa on vika, ei suinkaan länsi-aasialaisten omissa uskonto/kulttuuri-malleissa. ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 17.07.2016, 21:27:19
Tulipa eilen illalla juteltua turvisten kanssa tekemisissä olevan, naispuolisen henkilön kanssa mm. uimarantakuvioista. Hänelle moni turvapaikanhakija on kuulemma sanonut, että eivät edes uskalla mennä niille uimarannoille - juuri sen takia, että pelkäisivät itsekin sekoavansa siellä! Tämän voi tietysti kuitata vain kuulopuheena, mutta luotan kyseisen ihmisen puheisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 18.07.2016, 14:06:24
Miksi ihmeessä hyvät uskovaiset...

Höpö höpö.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 18.07.2016, 14:14:48
Miksi ihmeessä hyvät uskovaiset...

Höpö höpö.

Heh. Vaikea kysymys. Seuraava.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Chama - ma 18.07.2016, 14:49:05
Hänelle moni turvapaikanhakija on kuulemma sanonut, että eivät edes uskalla mennä niille uimarannoille - juuri sen takia, että pelkäisivät itsekin sekoavansa siellä!

No, mutta eikös tämmöinen turvisten käytös osoita juuri sitä, että suurimmalla osalla on ihan normaalisti kehittynyt a) kyky hahmottaa kulttuurisia eroja sekä b) kyky itseohjautuvuuteen... ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ma 18.07.2016, 14:55:28
Tota, Turkissahan vallan yritti kaapata maallinen, liberaali oikeistofraktio. Joko Hommalla juhlittiin?

Hommalaiset ottivat kaappauksen epäonnistumisen raskaasti. Lukaisin ketjun.

En tiedä, ovatko nuo Turkin vallankaappausta yrittäneet oikeistolaisia vai vasemmistolaisia, atatürkilaisia ehkä? Kansallismielisiä varmaan ja islamkriittisiä.

En itse Hommasta huomannut sen kummempaa huolta asiasta kuin sitä, että onneksi Turkin jäsenhakemus EU:iin jää jäähylle vähintään 10:ksi vuodeksi. Tämä on meidän kaikkien etumme toki. Turkki ei ole osa Eurooppaa. Tulisiko Turkin koskaan olla osa Eurooppaa?

Kaapparit ovat melko varmasti sekulaaria valtiota ajavaa porukkaa, joka ei sen kummemmin asemoidu oikealle tai vasemmalle. Gulenilla tuskin on asian kanssa mitään tekemistä, mutta hän lienee päähänpinttymä Erdoganille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.07.2016, 16:36:47
No, mutta eikös tämmöinen turvisten käytös osoita juuri sitä, että suurimmalla osalla on ihan normaalisti kehittynyt a) kyky hahmottaa kulttuurisia eroja sekä b) kyky itseohjautuvuuteen... ?
Vähän kuin pedofiilit? Heistä valtaosa ei toteuta taipumuksiaan mutta se ei tarkoita, etteivätkö himot olisi olemassa. :)

Että voi onnea, kun säästää itseään suurelta kiusaukselta raiskata heti, jos vähän ihoa näkee! Jopas onkin hyvää käytöstä. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 18.07.2016, 17:15:53
Hänelle moni turvapaikanhakija on kuulemma sanonut, että eivät edes uskalla mennä niille uimarannoille - juuri sen takia, että pelkäisivät itsekin sekoavansa siellä!

No, mutta eikös tämmöinen turvisten käytös osoita juuri sitä, että suurimmalla osalla on ihan normaalisti kehittynyt a) kyky hahmottaa kulttuurisia eroja sekä b) kyky itseohjautuvuuteen... ?

Jos pelko on perusteltua, on siis odotettavissa että turvikset sekoavat uimarannalla.
Se ei minun mielestäni ole normaalia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 18.07.2016, 17:23:02
Hänelle moni turvapaikanhakija on kuulemma sanonut, että eivät edes uskalla mennä niille uimarannoille - juuri sen takia, että pelkäisivät itsekin sekoavansa siellä!

No, mutta eikös tämmöinen turvisten käytös osoita juuri sitä, että suurimmalla osalla on ihan normaalisti kehittynyt a) kyky hahmottaa kulttuurisia eroja sekä b) kyky itseohjautuvuuteen... ?

Jos pelko on perusteltua, on siis odotettavissa että turvikset sekoavat uimarannalla.
Se ei minun mielestäni ole normaalia.

Uimahallihommathan me jo talvelta tiedetäänkin....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Chama - ma 18.07.2016, 17:37:39
Se on näitten Suomen turvisten (koskee tietty vain nuoria ja nuorehkoja miehiä) sitten näköjään vähän, kuin oli Singaporessa ja Thaimaassa useitten vastatulleitten suomalaiset ekspattimiesten kohdalla. Muistelen, kuinka moni kertoi, että kun naiset ovat ihania ja kulkevat vähissä vaatteissa niin seisoo niin perkeleesti koko ajan.  :) Tuskin heistäkään nyt moni sentään kadulla hyökkäsi naisten päälle. Sitä paitsi tämmöinen kulttuurisokki meni kyllä yleensä aika pian ohi. Kaikkeen tottuu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 18.07.2016, 17:51:27
Joo, onhan meidän ymmärrettävä näitä nuoria ja nuorehkoja turviksia. Se on tämä suomalainen kulttuuri niin outo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.07.2016, 17:58:58
Chama tietää, koska Singapore ja Thaimaa. On parempi olla edes kommentoimatta. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 19.07.2016, 18:28:00
Uutena surkuhupaisena selitysmallina maahanmuuttajien hassuihin tempauksiin ja "kotoutumisongelmiin" esitetään nyt jatkuvasti sitä, että heillä on mielenterveysongelmia. Niin, kyllähän siellä Daeshinkin joukoissa on sitten niin tervettä porukkaa. :)

Poliittinen islam vaarallisempi kuin natsit – silti sille löytyy puolustajia Suomessa (http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/07/19/poliittinen-islam-vaarallisempi-kuin-natsit-silti-sille-loytyy-puolustajia-suomessa/) (iltalehti):

"Islaminuskoisissa maissa ihmiset tietävät hyvin, minkälaista likaista peliä uskonnon nimissä pelataan. Täällä länsimaissa meidän ei pitäisi olla sen sinisilmäisempiä. Minua ihmetyttää se, että jotkut suomalaiset tahot silti puolustavat islamisteja ja tuovat esille sellaisia näkökantoja, jotka puolustavat poliittista islamia".

Ettei jäisi epäselväksi, keitä Alan Salehzadeh tuossa viimeisimmässä kirjoituksessaan tarkoittaa, niin: Vihervasemmisto sokea ääri-islamismille (http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/04/25/vihervasemmisto-sokea-aari-islamismille/), samalta mieheltä.

Poliittinen islam perustuu uskontoon, ja samalla siinä kannatetaan islamilaisia lakeja, eli shariaa. Mutta näiden oppien ja lakien perustavaa laatua oleva ristiriita länsimaisten arvojen ja lakien kanssahan ei ole mikään ongelma, vaan "kotouttamis- ja mielenterveysongelmat"! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 19.07.2016, 18:34:21
Sveitsissä on kyllä mielenkiintoinen ratkaisu, koskien kansalaisuuden saamista. Siellä ei välttämättä riitä, vaikka osaisit sujuvasti maan kieltä, tuntisit sveitsiläiset tavat ja käytännöt, kävisit töissä jne. Viime kädessä kansalaisuudestasi päättää se yhteisö, jossa asut. Naapurustosi ja hankkimasi kaverit/vihamiehet äänestävät siitä, saatko kansalaisuuden vai et. Kuulostaa ihan - lähidemokratialle!

Ei saanut kansalaisuutta muuan formulakuskikaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 19.07.2016, 21:06:04
Natsit onkin tosi vaarallisia ja siksi Euroopassa onkin kielletty kaikki kansallisuushenkisyyttä nostavat toimet plus sosialismi. Iltalehti uutisoi "islaminuskoisista maista". Mikä se on?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.07.2016, 21:17:38
Iltalehti uutisoi "islaminuskoisista maista". Mikä se on?

En viitsi takoa umpiluiseen päähäsi jatkuvasti samoja asioita. Etsi viime päivien viesteistäni vastaus. Vammainen idiootti.

PS.
Mitä vaimollesi kuuluu tänään?

Boko Haram!
VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 19.07.2016, 21:58:56
Uutena surkuhupaisena selitysmallina maahanmuuttajien hassuihin tempauksiin ja "kotoutumisongelmiin" esitetään nyt jatkuvasti sitä, että heillä on mielenterveysongelmia. Niin, kyllähän siellä Daeshinkin joukoissa on sitten niin tervettä porukkaa. :)

Poliittinen islam vaarallisempi kuin natsit – silti sille löytyy puolustajia Suomessa (http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/07/19/poliittinen-islam-vaarallisempi-kuin-natsit-silti-sille-loytyy-puolustajia-suomessa/) (iltalehti):

"Islaminuskoisissa maissa ihmiset tietävät hyvin, minkälaista likaista peliä uskonnon nimissä pelataan. Täällä länsimaissa meidän ei pitäisi olla sen sinisilmäisempiä. Minua ihmetyttää se, että jotkut suomalaiset tahot silti puolustavat islamisteja ja tuovat esille sellaisia näkökantoja, jotka puolustavat poliittista islamia".

Ettei jäisi epäselväksi, keitä Alan Salehzadeh tuossa viimeisimmässä kirjoituksessaan tarkoittaa, niin: Vihervasemmisto sokea ääri-islamismille (http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/04/25/vihervasemmisto-sokea-aari-islamismille/), samalta mieheltä.

Poliittinen islam perustuu uskontoon, ja samalla siinä kannatetaan islamilaisia lakeja, eli shariaa. Mutta näiden oppien ja lakien perustavaa laatua oleva ristiriita länsimaisten arvojen ja lakien kanssahan ei ole mikään ongelma, vaan "kotouttamis- ja mielenterveysongelmat"! :)
Salehzadeh oikeasti uskaltaa sanoa samoja asioita, joista Halla-ahoakin vuosia sitten tuomittiin. Ongelma on islamin sisällä, ei sen tulkinnoissa. Islamin ongelma on rakenteellinen ja ideologinen.

Laitan tämän Sarastuslehden pitkän kommentin tännekin, koska sopii asiaan:
https://sarastuslehti.com/2016/07/18/euroopan-kevat-arabikevat/ (ftp://sarastuslehti.com/2016/07/18/euroopan-kevat-arabikevat/)

Lainaus
Rohkenen olettaa, että ainakin syvällä sisimmässään kasvava joukko länsimaalaisia alkaa vähin erin kypsyä sen tosiasian tunnustamiseen, että meillä ei ole varaa enää kovin kauaa elättää tätä kyytä povellamme. Tämän tylyn totuuden lausuminen julki kovaa ja korkealta onkin sitten jo huomattavasti suuremman kynnyksen takana. Meillä joku Teuvo Hakkarainen voi toki esittää kaikkien muslimien karkottamista maasta ja rajojen totaalista sulkemista uusilta tulijoilta. Mutta Hakkarainen voi laukoa tällaisia pääasiassa siitä syystä, että harva ottaa häntä meillä nykyisin vallitsevassa oikeinajattelun ilmapiirissä kovin vakavasti. Kannattaisiko kuitenkin ottaa?

expulsion 3Ranskalainen juristi ja verkkokolumnisti Gabriel Robin on omalla tahollaan (autuaan tietämättömänä koko Hakkaraisen olemassaolostakin) hieman samansuuntaisilla linjoilla kuin tämä kotoinen sahayrittäjämme. Heinäkuun 15. päivänä Boulevard Voltaire –verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessaan Robin kehottaa Ranskan tasavaltaa vihdoinkin ryhtymään toimiin, joilla saataisiin aikaan näkyviä tuloksia islamistisen terrorismin vastaisessa taistelussa. Niihin toimiin sisältyvät mm. rajojen sulkeminen, massiiviset maastakarkotukset, salafistimoskeijoiden sulkeminen ja kaikkien terroristi- tai salafistisympatioista tunnettujen muslimien internointi eli suomeksi sanottuna vangitseminen. Nämä ohjeet ovat täysin kohtuullisia ja terveen järjen mukaisia. Nykyään vallalla olevan ihmisoikeusajattelun mukaisia ne eivät tietenkään ole.

Jo Nizzaa edeltävien lukuisten islamisti-iskujen jälkeen näitä toimia on suureen ääneen suunniteltu, mutta jotenkin ne ovat aina kuivuneet hetkessä kokoon. Eikä siitä nytkään taida tämän kummempaa tulla. Miksi ei? Olen jo ylempänä todennut syyn ja toistan sen vielä: niin kauan kuin meidän maissamme on vallalla Ranskassa 1789 alkunsa saanut ja muissa myöhemmissä vallankumouksissa edelleen jalostunut systeemi, ei voi olla puhettakaan siitä, että islamin uhkaan voitaisiin vastata tehokkain ja asianmukaisin toimenpitein.

Ehkä tarvitsemme vielä yhden perusteellisen yhteiskunnallisen mullistuksen. Kutsuttakoon sitä vaikkapa konservatiiviseksi vallankumoukseksi, joka johtaa kaikkien vuoden 1789 ideoiden radikaaliin uudelleenarviointiin. Se on toivottoman kaukainen, lähes utopistiselta tuntuva päämäärä enkä vakavasti puhuen usko sitä päivää näkeväni. Mutta toisaalta on varma asia, että islamistinen terrori jatkuu ja pahenee jatkuessaan, ja se saattaa johtaa mitan täyttymiseen kansakuntiemme keskuudessa. Ajattelen tässä tietenkin tavallisia eurooppalaisia ihmisiä; poliittiset eliittimme ja kulttuurimarxilaiset intellektuellit ovat jo moneen kertaan osoittaneet täydellisen kyvyttömyytensä ottaa opikseen yhtään mistään, joten heidän varaansa on turha panna toiveitaan. En tiedä, tuleeko konservatiivista vallankumousta koskaan, mutta saa kai sitä nyt unelmoida. Minulle se päivä yhtä kaikki olisi todellinen Euroopan kevät.



***



Otetaanpa tähän loppuun kristitty puheenvuoro Lähi-idästä. Mosulin (Pohjois-Irak) kaldealais-katolinen arkkipiispa, Mgr. Emil Shimoun Nona kuuluu ikivanhaan kristittyyn kansanosaan, joka on erityisen raskaasti kärsinyt Isis-kalifaatin hallinnon alla. (Jostain syystä kuitenkin heidän osuutensa viimeaikojen massiivisessa maahanmuutossa on ollut mitättömän pieni.) Näillä kristityillä on takanaan vuosituhantinen kollektiivinen kokemus elämästä muslimien rinnalla. Tätä kokemusta kannattaisi meidänkin kuunnella. Arkkipiispan puheenvuoro on jo pari vuotta vanha juttu, mutta mielestäni sitä ei voi liikaa ei toistaa:

    Meidän [Irakin kristittyjen] nykyinen kärsimyksemme on alkusoittoa sille, mitä te lännen ja Euroopan kristityt tulette kokemaan lähitulevaisuudessa. Yrittäkää nyt ymmärtää, että teidän liberaalit ja demokraattiset arvonne eivät paina tässä maailmankolkassa yhtikäs mitään. Teidän pitäisi oppia arviomaan Lähi-idän todellisuutta koskevat käsityksenne uudelleen jo siksikin, että te otatte kasvavassa määrin muslimeja asumaan keskuudessanne. Meidän laillamme tekin olette vaarassa. Teidän on tehtävä rohkeita ja kovia päätöksiä, sellaisiakin jotka eivät ole lainkaan sopusoinnussa omien arvojenne kanssa. Te uskotte, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta islam on tästä asiasta aivan toista mieltä. Teidän arvonne eivät ole islamin arvoja. Ellette hyvin pian ala ymmärtää tätä, te päädytte kotiinne päästämänne vihollisen uhriksi. [Käännös ranskasta minun.]

[Mgr. Nonan viestiin voi tutustua laajemmin englanniksi esim. täällä.]
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 20.07.2016, 21:16:47
Iltalehti uutisoi "islaminuskoisista maista". Mikä se on?
Et ole kuullut islamista? Ai niin islam ei ole toimija, muslimi on.

MaaMuslimejaMuslimiaSunnejaShiioja Muut
Afganistan99 %28 milj.80 %19 %
Albania80 %2.5 %100 %0 %
Algeria99 %34 milj.100 %0 %
Azerbaidžan99 %8.8 milj.25–35 %65–75 %
Bahrain81 %0.6 milj.25–35 %65–75 %
Bangladesh90 %145 milj.100 %0 %
Bosnia ja Hertsegovina40 %1.5 milj.100 %0 %
Brunei67 %0.3 milj.100 %0 %
Burkina Faso60 %9.3 milj.100 %0 %
Djibouti97 %0.8 milj.100 %0 %
Egypti95 %79 milj.100 %0 %
Eritrea50 %1.9 milj.100 %0 %
Gambia90–95 %1.6 milj.100 %0 %
Guinea85 %8.5 milj.100 %0 %
Guinea-Bissau50 %0.7 milj.95 %5 %
Indonesia88 %203 milj.100 %0 %
Irak98 %30 milj.32–37 %65–70 %
Iran99 %74 milj.5 %90–95 %
Jemen99 %23 milj.60 %40 %
Jordania92–98 %6.2 milj.100 %0 %
Kazakstan70 %11 milj.100 %0 %
Kirgisia85 %4.7 milj.100 %0 %
Komorit98 %0.7 milj.100 %0 %
Kookossaaret80 %0.0005 milj.100 %0 %
Kosovo90 %2 milj.100 %0 %
Kuwait85–90 %2.8 milj.70 %25–30 %
Länsi-Sahara99 %0.5 milj.100 %0 %
Libanon59 %2.5 milj.27 %27 %Myös alaviitteja
ja islamiitteja
Libya97 %6.2 milj.100 %0 %
Malediivit98 %0.3 milj.100 %0 %
Malesia60 %17 milj.100 %0 %
Mali95 %12 milj.100 %0 %
Marokko99 %32 milj.100 %0 %
Mauritania99 %3.3 milj.100 %0 %
Niger80–90 %15 milj.59 %7 %
Nigeria50 %78 milj.95 %5 %
Norsunluurannikko39 %7.7 milj.100 %0 %
Oman87 %2.5 milj.--ibadilaisia, 75 %
Pakistan97 %178 milj.85 %10–15 %
Länsiranta ja Gaza98 %4 milj.100 %0 %
Qatar78 %1 milj.0 %10 %wahhabiitteja, 85 %
Saudi-Arabia99 %25 milj.-10–15 %wahhabiitteja, 85 %
Senegal96 %12 milj.8 %0 %suufeja, 92 %
Sierra Leone60–70 %4 milj.100 %0 %
Somalia99 %9 milj.100 %0 %
Sudan97–99 %34 milj.100 %0 %
Syyria90–92 %20 milj.75 %15–20 %alaviitteja 8–15 %,
 druuseja
Tadžikistan85 %6 milj.85 %7 %
Tšad56 %6.3 milj.100 %0 %
Tunisia99 %10 milj.100 %0 %
Turkki99 %74 milj.85 %10–15 %
Turkmenistan93 %4.8 milj.100 %0 %
Uzbekistan96 %26 milj.100 %0 %
Yhdistyneet arabiemiirikunnat90–96 %3.5 milj.80 %10–15 %
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.07.2016, 21:24:45
Et ole kuullut islamista? Ai niin islam ei ole toimija, muslimi on.

Niin. Miten mikään maa voi uskoa mihinkään ja milloin joku maa noudattaa sen väestön enemmistön tahtoa? Oletko kuullut "valtaapitävistä?

Ylipäätään Islam ei ole uskonto (iman/faith), vaan elämäntapa (deen/religion). Jälkimmäinen taas viitaa kuulumiseen johonkin ryhmään, ei uskomiseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.07.2016, 23:20:16
Mikä on tämä sylkemisjuttu? Ihan kuin olisin jostain toisaaltakin kuullut vastaavaa käytöstä tapahtuneen.

Menin bussipysäkille ja samaan aikaan sinne pölähti (ehkä) keski-ikäinen läskihkö musta mies, joka puhua pälätti arabiaa kokoajan puhelimeensa. Hän istui pysäkin istuinosalle, ja alkoi puhelunsa lomassa räkiä bussipysäkin "lattialle". Mille lie betonille tai mitä siinä on. Ja minua kohti. Ei niin kauas että olisi minuun osunut, mutta kokoajan minuun päin.

Että mitä v...ttua?!

Muita ihmisiä siinä ei ollut. Jos se ele oli joku halveksunnan osoitus suomalaista naista kohtaan, ja olisi ollut useampia naisia, niin olisiko pyörinyt väkkäränä ympäri että saa syljettyä joka ilmansuuntaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ke 20.07.2016, 23:25:17
Et ole kuullut islamista? Ai niin islam ei ole toimija, muslimi on.

Niin. Miten mikään maa voi uskoa mihinkään ja milloin joku maa noudattaa sen väestön enemmistön tahtoa? Oletko kuullut "valtaapitävistä?

Ylipäätään Islam ei ole uskonto (iman/faith), vaan elämäntapa (deen/religion). Jälkimmäinen taas viitaa kuulumiseen johonkin ryhmään, ei uskomiseen.

Jänniä määritelmiä sinulla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 20.07.2016, 23:34:07
Mikä on tämä sylkemisjuttu? Ihan kuin olisin jostain toisaaltakin kuullut vastaavaa käytöstä tapahtuneen.

Menin bussipysäkille ja samaan aikaan sinne pölähti (ehkä) keski-ikäinen läskihkö musta mies, joka puhua pälätti arabiaa kokoajan puhelimeensa. Hän istui pysäkin istuinosalle, ja alkoi puhelunsa lomassa räkiä bussipysäkin "lattialle". Mille lie betonille tai mitä siinä on. Ja minua kohti. Ei niin kauas että olisi minuun osunut, mutta kokoajan minuun päin.

Että mitä v...ttua?!

Muita ihmisiä siinä ei ollut. Jos se ele oli joku halveksunnan osoitus suomalaista naista kohtaan, ja olisi ollut useampia naisia, niin olisiko pyörinyt väkkäränä ympäri että saa syljettyä joka ilmansuuntaan?

Sinun tulisi marttyyriutua asiasta, kuten tämä räppäri "Murjaanien Kuningas", vai mikä olikaan. Jonkun toisen syytä tuo varmasti oli, ehkä yhteiskunnan syytä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - to 21.07.2016, 00:49:11
Uutena surkuhupaisena selitysmallina maahanmuuttajien hassuihin tempauksiin ja "kotoutumisongelmiin" esitetään nyt jatkuvasti sitä, että heillä on mielenterveysongelmia.

Ei se ole uusi selitysmalli, idiootti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 21.07.2016, 01:48:32
Viime vuosina uutisissa mainitut puskaraiskaukset ovat jo osa suomalaista kulttuuria, eikä asia tule muuksi muuttumaan. Entinen aika, ei koskaan palaa.
Kumma kun luin joku pv sitten YLE/MTV teksti-tv:stä että joku naisten auttava puhelin järjestö sanoi että puskaraiskaus-tapaukset heillä eivät olekaan nyt lisääntyneet (kuten odotettiin).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 21.07.2016, 02:03:39
joku naisten auttava puhelin järjestö sanoi että
Antakaa nyt joku tälle tutti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 21.07.2016, 02:50:24
joku naisten auttava puhelin järjestö sanoi että
Antakaa nyt joku tälle tutti.
Jossulla on niin kiire imee niin voit ostaa vielä huomenna Anttilasta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 21.07.2016, 02:57:23
MrKAT, vitsiniekka. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 21.07.2016, 03:08:17
No nyt se löytyi.

Ensin löytyi tämä:
https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/seksuaalirikoksen-uhrille/kun-olet-kokenut-raiskauksen

ja sitten tuosta muistin googlausälytä "tukinainen" haulla:

Kriisikeskus: Puskaraiskauksien määrässä ei selvää muutosta
Raiskauskriisikeskus Tukinaisessa ei ole havaittu julkisella paikalla tapahtuneiden raiskauksien lisääntyneen. Suurimmassa osassa seksuaalisen väkivallan tapauksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa, sanoo keskuksen kehittämispäällikkö Heli Heinjoki.

-MTV Rikos 18.7.2016 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kriisikeskus-puskaraiskauksien-maarassa-ei-selvaa-muutosta/5993626)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Chama - to 21.07.2016, 17:39:10
Seuraavassa muutama sitaatti mieheltä nimeltään Kwame Anthony Appiah... jonkin sortin tutkija tämäkin jäppinen. Eläköön vastarinta.  :)

'Understanding one another may be hard... But it doesn't require that we come to agreement.'

' ... practices and not principles are what enable us to live together in peace.'

' ... if two people can always reasonably respond with different theories to the same evidence, then something other than reason or evidence must account for their choices.'
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 22.07.2016, 14:19:52
Seuraavassa muutama sitaatti mieheltä nimeltään Kwame Anthony Appiah... jonkin sortin tutkija tämäkin jäppinen. Eläköön vastarinta.  :)
Helpottaako jos kerron, että minua(kaan) ei kiinnosta rahtuakaan, onko tämä tai tuo henkilö valkoinen, musta, keltainen, sinisenharmaa tahi violetti, kun joudumme mukamas sietämään paska-aivoisia kulttuurin rikastuttajia? Otetaan nyt vaikka äskeinen tapaus, jossa marokkolaistaustainen mies puukotti ranskalaisäitiä ja hänen kolmea, alaikäistä tytärtään. Minulle on aivan sama, mikä senkin saastan ihonväri on.

Tapauksesta kerrottin mediassa ensin, että miestä oli ärsyttänyt näiden täysin sivullisten "säädytön" pukeutuminen. Sitten kerrottiinkin, että tekijä olikin ärsyyntynyt siitä, kun perheen mies oli raapinut "säädyttömästi" "sisäreittään". Jos näin (Ihan yhtä absurdia!), niin miksi se sitten äitiä ja lapsia puukotti?

Merkille pantavaa tapauksessa on sekin, että tapahtumapaikkana on lomakylä Ranskan alpeilla. Miten helvetissä vuodesta 2009 asti työttömänä olleella maahanmuuttajalla on muka varaa olla alppilomalla raskaana olevan vaimonsa ja kahden lapsen kanssa?!

Tapauksesta esim. The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/21/dont-scratch-your-thigh-in-front-of-my-wife-man-told-husband-of/).

Ai niin, hänkin on vain mielenhäiriöinen (Ihanks tosi!), eikä tässäkään nyt muulla - kuten Islamilla - ole vahingossakaan mitään tekemistä. Siihen mielenhäiröönsä hänelle ehkä onkin kustannettu mukavaa sairauseläkettä, jolla voi sitten käydä alppilomillakin.

Chamallekin tiedoksi: se "monikulttuurius" on vain sosiaalinen konstruktio! Eläköön faktat!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 22.07.2016, 19:57:16
No nyt se löytyi.

Ensin löytyi tämä:
https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/seksuaalirikoksen-uhrille/kun-olet-kokenut-raiskauksen

ja sitten tuosta muistin googlausälytä "tukinainen" haulla:

Kriisikeskus: Puskaraiskauksien määrässä ei selvää muutosta
Raiskauskriisikeskus Tukinaisessa ei ole havaittu julkisella paikalla tapahtuneiden raiskauksien lisääntyneen. Suurimmassa osassa seksuaalisen väkivallan tapauksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa, sanoo keskuksen kehittämispäällikkö Heli Heinjoki.

-MTV Rikos 18.7.2016 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kriisikeskus-puskaraiskauksien-maarassa-ei-selvaa-muutosta/5993626)

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/kolumni_heinakuisia_nakokulmia_rikollisuuteen_ita-uudellamaalla_49776 (https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/kolumni_heinakuisia_nakokulmia_rikollisuuteen_ita-uudellamaalla_49776)

Kolumni: Heinäkuisia näkökulmia rikollisuuteen Itä-Uudellamaalla
22.07.2016Itä-Uusimaa

"Vuotta 2016 on eletty kuusi kuukautta ja on aika tehdä joitakin johtopäätöksiä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tietoon tulleista rikoksista. Rikoslakirikoksia ilmoitettiin lähes 24 000 kappaletta. Edelliseen vuoteen verrattuna määrä on kasvanut lähes 1500:llä ja kasvu johtuu lähes kokonaan omaisuusrikosten lisääntymisestä.

Varkauksien ja törkeiden varkauksien määrä kasvoi lähes 11 %. Alkuvuonna poliisilaitoksen alueella on ilmoitettu pelkästään polkupyöriä varastetuksi lähes 900 kappaletta. Jyrkin nousu on kuitenkin petoksissa ja maksuvälinepetoksissa, joiden määrä on kasvanut 38 % verrattuna vuoteen 2014. Vuonna 2012 poliisilaitokseen ilmoitettiin näitä rikoksia 2800 ja vuonna 2016 kesäkuun loppuun mennessä lähes sama määrä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, joulukuun loppusaldo petosten ja maksuvälinepetosten osalta on suunnilleen 5500 eli määrä on kaksinkertaistunut parissa vuodessa.

Viime vuoden syyskuussa rikoslakiin tuli uusi pykälä, identiteettivarkaus. Identiteettivarkaudesta tuomitaan se, joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee. Ensin viedään uhrin identiteetti, sitten rahat. Homma menee näin: varas saa tietoonsa uhrin henkilötiedot, jonka jälkeen alkaa tavaroiden haaliminen eri toimittajilta uhrin piikkiin. Pääsääntöisesti petoksiin liittyviä identiteettivarkauksia on kirjattu tänä vuonna poliisilaitokseen yli 140.

Voimakasta nousua on ollut myös ampuma-aserikoksissa, joita on tullut ilmi yli 60 % edellisvuotta enemmän sekä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapitorikoksissa. Tämä näkyi taas edellisenä viikonloppuna, jolloin Itä-Uudellamaalla tapahtui neljä puukotusta, joissa osassa uhrien vammat olivat vakavia.

Omaisuusrikosten määrän voimakas kasvu näkyy poliisilaitoksen tuloksellisuuden negatiivisena kehityksenä. Rikoslakirikosten selvitystaso on notkahtanut alaspäin ja rikosten tutkinta-ajat ovat venyneet. Oman mausteensa tähän soppaan tuo myös se tosiasia, että niin koko poliisihallinto kuin Itä-Uudenmaan poliisilaitos valmistautuu poliisimiesten määrän voimakkaaseen laskuun. Rikosten määrät kasvavat, mutta poliisin kyky torjua ja tutkia niitä heikkenee.

Katsoin tässä valossa polttoainevarkauksien - siis rikosten jotka olisi kokonaan estettävissä - määrän kehittymistä. Ensimmäisen kuuden kuukauden aikana niitä on ilmoitettu 800 kappaletta, joka on 18 % enemmän kuin vastaavana ajankohtana edellisvuonna. Missä on omaehtoinen rikostorjunta? Myös petosrikosten torjunnassa omatoimisuus on valttia. Henkilötiedot turvaan ja harkintaa siitä, vaikuttaako tarjous liian hyvältä ollakseen totta
.

Timo Nyyssönen
rikosylikomisario
Itä-Uudenmaan poliisilaitos"

Miten minusta tuntuu, ettei kehitys ole positiivista? Voisiko olla negatiivista? Minulla on myös vahva mielipide siitä, mistä ongelmat osin johtuvat, mutta maamme on sitoutunut Schengeniin ja muihin hyviin ajatuksiin, etten uskalla sanoa, mistä mielestäni ongelmat voisivat johtua... :-[

Ehkä meidän vaan tulee elää asian kanssa kuten Ranskan pääministeri ja Arja Alho aiemmin sanoivat, opetelkaa uimaan... Paskaa työntävät yhteiskuntaamme, mutta meiltä vaaditaan vain sitä, että täytyy sitä sietää.

Mutta entäs jos me emme haluakaan sietää?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.07.2016, 09:54:55
Eli suurin Toopen turvallisuutta uhkaava ja poliisin resursseja lisääntyvässä määrin sitova ryhmä onkin valkoiset, kristityt heteromiehet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.07.2016, 10:07:28
Miksei Suomessa tehdä mitään terroristiyhteyksiä omaavien ulkomaalaisten henkilöiden karkottamiseksi? Miksei terrorismin kytkettyjen radikaalisaarnaajien tilaisuuksia estetä? Mitä odotellaan? Punavihreät eivät pelkää mitään.... Näitä asioita tullaan vielä kyselemään. Valitettavasti.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.07.2016, 10:49:40
No sehän on jättekiva että raiskailusta ei sitten tullutkaan ykköshitti turvisten joukossa, vaan varastelusta. Tajusivat kai että raiskaamisesta jää helpommin kiinni kuin varastamisesta (kesken raiskaamisen saattaa sattua vaikka mitä, jos ei se sekunnissa onnistu, plus voi jäädä todisteita kuten esim. DNA:ta). Toisaalta ehkä ne kaikkein suurimmat sonnit jo häipyivät maasta, luonteeltaan levottomina kun eivät jaksaneet jäädä kykkimään vokkeihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.07.2016, 11:02:55
No sehän on jättekiva että raiskailusta ei sitten tullutkaan ykköshitti turvisten joukossa...

Höpsis. Kesäsin tulee rikollisliigat Baltian maista ja muualta Itä-Euroopasta hakemaan irrallaan lojuvat perämoottorit.

Sinä se vaan haaveilet raiskauksista ja sonneista. Eikö pubista lähtenyt eilenkään ketään mukaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.07.2016, 11:15:03

Kesäsin tulee rikollisliigat Baltian maista ja muualta Itä-Euroopasta hakemaan irrallaan lojuvat perämoottorit.


Tahan ruuvit ovat kaikki irronneet ja lojuvat levällään pitkin raittia, kuin Muhammadin Koraanin sivuihin käärityt eväät.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.07.2016, 16:36:13
Et ole kuullut islamista? Ai niin islam ei ole toimija, muslimi on.
Niin. Miten mikään maa voi uskoa mihinkään
Islaminuskoiseksi maaksi siis nimitetään maata jossa enemmistön uskonto on islam.

Uusin tahaismi: islaminuskoa ei ole, on vain jumalalle alistuminen, islam.

Viime päivien uutiset vain  kasvattavat inhoa tuota alhaista, elämää halveksivaa harhaa kohtaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.07.2016, 16:57:05
Islaminuskoiseksi maaksi siis nimitetään maata jossa enemmistön uskonto on islam.

Turkki, Malediivit, Mauritania ja Somalia, kuin neljä marjaa. Miksi määritelmäksi ei käy "maa, jonka suvereeni hallitsija on muslimi"?

Lainaus
Viime päivien uutiset vain  kasvattavat inhoa tuota alhaista, elämää halveksivaa harhaa kohtaan.

Puhut nyt maahanmuuttokriittisyydestä siis uskontona?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - la 23.07.2016, 18:45:36
No nyt se löytyi.

Ensin löytyi tämä:
https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/seksuaalirikoksen-uhrille/kun-olet-kokenut-raiskauksen

ja sitten tuosta muistin googlausälytä "tukinainen" haulla:

Kriisikeskus: Puskaraiskauksien määrässä ei selvää muutosta
Raiskauskriisikeskus Tukinaisessa ei ole havaittu julkisella paikalla tapahtuneiden raiskauksien lisääntyneen. Suurimmassa osassa seksuaalisen väkivallan tapauksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa, sanoo keskuksen kehittämispäällikkö Heli Heinjoki.

-MTV Rikos 18.7.2016 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kriisikeskus-puskaraiskauksien-maarassa-ei-selvaa-muutosta/5993626)
Tukinainen ja kriisikeskusko ovat Suomessa ne instanssit, jotka keräävät ja raportoivat tiedot puskaraiskauksista? Tämä oli uutta, minä kun olen aina luullut, että se on poliisin hommia. :)

Sopii selvittää, mikä on tilanne seksuaalisen ahdistelun kasvussa ja niistä raiskauksistakin odotellaan vielä tämän vuoden osalta tietoja. Kaikki tekoja/yrityksiä ei edes ilmoiteta poliisille saati, että tulisivat julkisuuteen. Sitäkin sopii tuumia, antaako poliisikaan aiheesta julkisuuteen niin tarkkoja tietoja, kuin kertyy.

Varmaan se on esim. Marttakerho, joka näistä sitten tietää raportoida.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 23.07.2016, 20:44:51
No sehän on jättekiva että raiskailusta ei sitten tullutkaan ykköshitti turvisten joukossa...

Höpsis. Kesäsin tulee rikollisliigat Baltian maista ja muualta Itä-Euroopasta hakemaan irrallaan lojuvat perämoottorit.

Niin. Se vapaa liikkuvuus. Aikoinaan ihmiset uskalsivat jättää ovet lukitsematta kauppareissun ajaksi. Nyt ihmisillä ovat turvalukot ja hälytyslaitteet, kiitos "vapaan liikkuvuuden", joka hyödyttää parhaiten rikollisia. Ei olisi muuten Eila Kännön aikana tullut tänne noita baltialaisia tai balkanilaisia rosvokoplia! Nyt tulee, koska vapaa liikkuvuus ja Schengen.

Menneisyyden Suomessa oli etunsa, nykyisessä avoimissa rajoissa selkeät haittansa... Näin me valitsimme. Valitsimmeko oikein? Valitsivatko britit oikein?


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.07.2016, 21:06:57
No sehän on jättekiva että raiskailusta ei sitten tullutkaan ykköshitti turvisten joukossa...

Höpsis. Kesäsin tulee rikollisliigat Baltian maista ja muualta Itä-Euroopasta hakemaan irrallaan lojuvat perämoottorit.

Niin. Se vapaa liikkuvuus. Aikoinaan ihmiset uskalsivat jättää ovet lukitsematta kauppareissun ajaksi. Nyt ihmisillä ovat turvalukot ja hälytyslaitteet, kiitos "vapaan liikkuvuuden", joka hyödyttää parhaiten rikollisia. Ei olisi muuten Eila Kännön aikana tullut tänne noita baltialaisia tai balkanilaisia rosvokoplia! Nyt tulee, koska vapaa liikkuvuus ja Schengen.

Menneisyyden Suomessa oli etunsa, nykyisessä avoimissa rajoissa selkeät haittansa... Näin me valitsimme. Valitsimmeko oikein? Valitsivatko britit oikein?

Kannattaa muuttaa maakuoppaan paahtamaan nauriita, jos maailma noin pelottaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.07.2016, 21:15:55
...........
Kannattaa muuttaa maakuoppaan paahtamaan nauriita, jos maailma noin pelottaa.

Miksi juuri maakuoppaan ?
........

Hyvä ystäväsi ja uskonveljesi Saddam Hussein tavoitettiin nimenomaan maakuopasta.

Onko Islamismin tarkoitus perimmäisenä se, että kun epäonnistuu elämässään, niin kuin sinä ja Saddam Hussein, niin joutuu hakeutumaan omaehtoisesti johonkin maakuoppaan.

 Siellä maakuopassa sitten odottelee sitä viimeistä luotia päähänsä jotta pääsisi edes paratiisin esiporteille ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 23.07.2016, 23:33:56
Nuo elävät maakuopissaan hakien (länsimaisista tai kaukoitäläisistä) kännyköistään tietoa omasta maastaan syytellen ja kiroten muita siitä, että pirun vääräuskoiset paskiaiset kehittävät kaikkea enemmän kuin he itse. Heidän ratkaisunsa on pyrkiä estämään muita kehittymästä, ei suinkaan kehittyä itse. He haluavat taannuttaa muut omalle tasolleen, eivät kehittyä itse. Jee mikä kulttuuri, jos sitä voi sellaiseksi kutsua... :(

Minusta kulttuureissa on eroja. Jotkut onnistuvat ja menestyvät, toiset menevät ihan päin helvettiä, koska joskus ihminen epäonnistuu luodessaan kulttuureja.

Muslimien ei varmasti vieläkään tarvitse katsoa peiliin ja miettiä sitä, toimiiko heidän kulttuurinsa, eihän...? Syytellään mieluummin Bushia, vai kuka se olikaan, ai niin, Israel! Jonkun muun syytä kaikki varmasti on, ei oman kulttuurin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - su 24.07.2016, 23:59:51
Tukinainen ja kriisikeskusko ovat Suomessa ne instanssit, jotka keräävät ja raportoivat tiedot puskaraiskauksista? Tämä oli uutta, minä kun olen aina luullut, että se on poliisin hommia. :)
..versus..
Lainaus
Kaikki tekoja/yrityksiä ei edes ilmoiteta poliisille saati, että tulisivat julkisuuteen.

Just siksi. Nuo epävirallisemmat kerääjät.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.07.2016, 09:06:06
Puskaraiskaukset nimen omaan ilmoitetaan poliisille ja niissä ulkomaalaiset ovat yliedustettuina. Niitä 98% muun tyyppistä raiskausta ei niinkään ilmoiteta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 25.07.2016, 13:47:37
Niitä 98% muun tyyppistä raiskausta ei niinkään ilmoiteta.

Perustele 98%. Näytä tilasto. Älä valehtele.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 25.07.2016, 15:26:11
Älä nyt. Kyllä Taha voi ja saa valehdella.
Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa valehdella, jos muslimi pelkää henkensä puolesta tai on muuten ahdingossa.
Onhan se ahdinko jos on vaarassa paljastua valehtelijaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.07.2016, 17:09:58
Just siksi. Nuo epävirallisemmat kerääjät.
Matemaattisten pähkinöiden ketju sopii sinulle oikein hyvin. Niiden ratkomisesta sentään tiedätkin jotain. Tämmöisissä yhteiskunnallisissa jutskissa sinua on mahdoton ottaa vakavasti.

Ei ole mitään "epävirallisempia kerääjiä". Näitä tietoja koostavat ja keräävät poliisi ja sisäministeriö. "Uutisesi" on oikeastaan nollauutinen. Suomessa raiskaus on rikos joka tulee aina ilmoittaa poliisille (Ymmärrätkö, että tämän tukinainen ry:n työntekijät olisivat lain määräyksellä velvoitettuja ilmoittamaan taapahtuneesta poliisille, jos käy ilmi, että ilmoitusta ei ole jo tehty? Tapahtuneesta voidaan nostaa syyte silloinkin, vaikka uhri itse ei sitä haluaisi!).

Miinkä aikavälin aikana he "eivät ole huomanneet muutoksia"? Onko tiedossa, että siellä nyt ylipäätään huomataan koko yhteiskunnassa tapahtuvia muutoksia? Onko tuossa haastattelussa mitään, mistä kävisi ilmi, että siellä edes on adekvaattia tietoa aiheesta? Vai voisiko olla, että heillä on tasan vain sitä tietoa, mitä yksittäiset ihmiset heille sattuvat kertomaan?

Siis: Tukinainen ry:n tietoon tulevat vain ne tapaukset, joissa uhri itse ottaa yhteyttä. Tukinainen ry:llä taitaakin olla pr-ongelma, jos mitään muutoksia ei olla huomattu. Tarkoittaa, että koko yhdistyksen olemassaolosta on huonosti tietoa.

Elämme vasta heinäkuuta, mutta jo nyt tiedetään edes tämä: Seksuaalisten ahdistelujen määrä kolminkertaistunut edellisvuodesta (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Seksuaalisten-ahdistelujen-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kolminkertaistunut-edellisvuodesta/795250) (Savon Sanomat).

"Poliisitarkastaja Vesa Tikkala Poliisihallituksesta kertoo, että yksi selittävä tekijä on ulkomaalaisväestön osuuden lisääntyminen Suomessa".

"Tikkalan mukaan poliisi pyrkii ennaltaehkäisemään seksuaalirikoksia muun muassa vierailemalla vastaanottokeskuksissa kertomassa suomalaisesta lainsäädännöstä ja tasa-arvosta. Poliisi on myös julkaissut info-paketin turvapaikanhakijoille".

Mutta hei, Tukinainen ry:ssä ei olla huomattu mitään! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.07.2016, 17:52:50
Just siksi. Nuo epävirallisemmat kerääjät.
Matemaattisten pähkinöiden ketju sopii sinulle oikein hyvin. Niiden ratkomisesta sentään tiedätkin jotain. Tämmöisissä yhteiskunnallisissa jutskissa......

Elämme vasta heinäkuuta, mutta jo nyt tiedetään edes tämä: Seksuaalisten ahdistelujen määrä kolminkertaistunut edellisvuodesta (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Seksuaalisten-ahdistelujen-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kolminkertaistunut-edellisvuodesta/795250) (Savon Sanomat).

"Poliisitarkastaja Vesa Tikkala Poliisihallituksesta kertoo, että yksi selittävä tekijä on ulkomaalaisväestön osuuden lisääntyminen Suomessa".
......

Ehkä MrKatin (Sdp) matemaattinen nerous tulkitsee kolminkertaistumisen mitättömäksi marginaaliksesi muutokseksi.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.07.2016, 19:13:35
Raiskauksesta ei oke mitään ilmoitusvelvollisuutta ja Tukinaisen huomio on ihan linjassa kv tutkimusten kanssa, joiden mukaan 80-95% raiskauksista jätetään ilmoittamatta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 25.07.2016, 19:23:13
Raiskauksesta ei oke mitään ilmoitusvelvollisuutta ja Tukinaisen huomio on ihan linjassa kv tutkimusten kanssa, joiden mukaan 80-95% raiskauksista jätetään ilmoittamatta.

Kansainvälisiä tutkimuksia muiden kuin puskaraiskausten ilmoittamisesta et siis löytänyt.
Et siis pysty perustelemaan väitettäsi http://jatkumo.net/index.php?topic=1243.msg88586#msg88586

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 25.07.2016, 19:42:09
Raiskauksesta ei oke mitään ilmoitusvelvollisuutta ja Tukinaisen huomio on ihan linjassa kv tutkimusten kanssa, joiden mukaan 80-95% raiskauksista jätetään ilmoittamatta.

Muslimiperheissä toki ilmoitetaan helpommin vai...?

Mitä tasa-arvoisempi on yhteiskuntamalli, sitä enemmän väärinkäytöksistä ilmoitetaan ja kyetään ilmoittamaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 26.07.2016, 14:44:15
Puskaraiskaukset nimen omaan ilmoitetaan poliisille ja niissä ulkomaalaiset ovat yliedustettuina.
Onko mielestäsi väärin, että juuri väkivaltaista päällekarkausta käyttäen tehdyt raiskaukset ilmoitetaan usein poliisille. Nämä tosiaan ovat nimenomaan ulkomaalaisten tekoja. Suomalaisia puskaraiskaajia on vähän ja ulkomaalaisia suhteessa määräänsä hirvittävän paljon.

Yliedustuksesta puhe on harhaan johtoa ikään kuin suomalaisten puskaraiskaukset jäisivät piiloon. Uhrikyselyistä tarvittaisiin perustelu väitteelle. Tätä vain jaksat toistella, että islamuskoisissa perheissä on aviolliset velvollisuudet, vaikka Suomen lakia noudattaen ei enää ole. Olen käsityksessä, että uhrikyselyiden poliisille ilmoittamattomista sukupuoliyhteyteen pakottamisista valtaosa ei täytä raiskauksen tunnusmerkistöä (islamuskoisista en osaa sanoa) ja ani harva oikeuskäsittelyssä voisi johtaa tuomioon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.07.2016, 15:34:45
Olen käsityksessä, että uhrikyselyiden poliisille ilmoittamattomista sukupuoliyhteyteen pakottamisista valtaosa ei täytä raiskauksen tunnusmerkistöä (islamuskoisista en osaa sanoa) ja ani harva oikeuskäsittelyssä voisi johtaa tuomioon.

Olen Tahan kirjoitusten perusteella siinä käsityksessä, että ko. tapauksissa vaimo joutuisi julkisesti ruoskittavaksi ja raiskatulle lapselle kävisi vielä huonommin, joka on tietysti sharia-lakien mukaista ja siis Halal!

Helsingin poliisin mukaan seksuualirikosten määrä on kasvanut kolmanneksella. Halal-kasvu-%!


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.07.2016, 15:55:01
Yliedustuksesta puhe on harhaan johtoa ikään kuin suomalaisten puskaraiskaukset jäisivät piiloon. Uhrikyselyistä tarvittaisiin perustelu väitteelle. Tätä vain jaksat toistella, että islamuskoisissa perheissä on aviolliset velvollisuudet, vaikka Suomen lakia noudattaen ei enää ole. Olen käsityksessä, että uhrikyselyiden poliisille ilmoittamattomista sukupuoliyhteyteen pakottamisista valtaosa ei täytä raiskauksen tunnusmerkistöä (islamuskoisista en osaa sanoa) ja ani harva oikeuskäsittelyssä voisi johtaa tuomioon.
Suomalaisten tekemiksi puskaraiskauksiksi luetaan tilastoissa kaikki ne tapaukset, joissa tekijä on Suomen kansalainen. Pimentoon jäävä asia, moniko heistä on etninen suomalainen. "Kyllä suomalaisetkii" -määkyminen on lähinnä huvittavaa, kun nyt n. 5% vähemmistö tekee yli puolet seksuaalirikoksista.

Siihen ei kiinnitetä kunnolla huomiota, paljonko raiskailevat omien ryhmiensä sisällä - armaita vaimojaan. Eihän se edes ole rikos.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 26.07.2016, 17:23:43

Suurimmissa maahanmuuttajaryhmissä virolaisissa, venäläisissä ja ruotsalaisissa ei raiskaavuus suhteessa ryhmän kokoon ole erityisen suuri. Ongelmat painottuvat pieneen osaan maahanmuuttajakansallisuuksia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ti 26.07.2016, 23:46:29
Irakilainen mies osti 1,95 euroa maksavan kaakaopaketin S-Marketista Tuntui maksavan sen viimeisillä "pennosillaan". Ulkona hän tapasi kaksi muuta irakilaista miestä, ja miehet keskustelevat jostakin. Vaatimaton ostos herätti säälin tunteita.

Minun ostotapahtumani saattoi herättää irakilaisessa joitakin tunteita - en tiedä mitä. Ostokseni olivat jo hihnalla, ja olin seuraavana maksuvuorossa, kun huomasin, että maksukorttia ei löydy mistään. Muistin, että olin ottanut sen pois rahakukkarosta, kun tankkasin auton. Arvelin, että kortti oli jäänyt autoon. Niinpä kahmin tavarat hihnalta syliini ja kannoin ne tilapäisesti kaupan pakastealtaan päälle ja syöksyin kassan läpi hakeakseni korttini autosta. Pihalla kävellessäni huomasin, että kortti oli sittenkin taskussani. Ryntäsin takaisin liikkeeseen sellaisella tohinalla, että törmäsin Ilta-Sanomien / Iltalehden myyntitelineeseen, joka ei aivan kaatunut, mutta siirtyi paikaltaan. En jäänyt katsomaan vaan hain tavarani ja kannoin ne uudestaan kassalle. Minun piti ehtiä vielä toiseen kauppaan ennen kuin se menisi kiinni. Itse asiassa mitään kiirettä ei ollut.

Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 13:38:22
Ranskalaisessa kirkossa tapahtunut papin teurastaminen on malliesimerkki siitä, miten syvältä tilanne sielläkin on.

1. Tekijä oli alun perinkin jo pidätetty radikalisoitumisesta.
2. Yrittänyt tämän jälkeen liittyä Daeshiin, josta lievä tuomio.
3. Hänen tiedettiin mahdollisesti suunnitelleen iskua.

...Ja siltikään kusipäätä ei oltu karkotettu! Ehei, hän oli kotiarestissa (Vankilan ja ehdollisen tuomion välimuoto), nilkassaan seurantalaite, jota sai kuitenkin pitää pois päältä viisi tuntia vuorokaudesta.

Tällaisessa ei ole mitään järkeä, eikä näiden sietäminen hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin. Jos olisi minusta kiinni, karkotuspäätös tulisi heti pelkästään sillä, mikäli osoittaa vähänkään kiinnostusta liittymisestä minkäänlaisiin radikaaliryhmiin. Näiden suhteen ei otettaisi yksinkertaisesti mitään riskejä.

Uutisoitiin siitäkin, miten Suomessa vapautuu kohta vankilasta somalitaustainen, alaikäiset tytöt raiskannut ja toisen heistä samalla murhannut vanki. Hänen lähettämisensä takaisin Somaliaan on kuitenkin epävarmaa jo senkin vuoksi, että "Somalia ei välttämättä halua ottaa häntä vastaan".

Siis mitä ittua?! Mikäli Suomen kansainvälinen asema Somaliaan nähden on sellainen, että hekin voivat vain ilmoitusluontoisesti evätä oman kansalaisensa palautuksen, ja tähän on Suomen tyytyminen, niin... Niin, mitä?

Tällaistako tarkoittaa "kansainvälisten lakien ja sopimusten kunnioittaminen" (Yksipuolista). Jos näin, ehkäpä nekin tulisi katsoa uudelleen hitusen tarkemmin läpi. Minusta tuon somalinkin voisi palauttaa Somalian ilmatilaan mitään erityisiä lupia kysymättä, laskuvarjo ei pakollinen. Ikään kuin liitteeksi voisi vapauttaa sinne Somalian ilmakehään samalla pari kotoistakin poliitikkoamme, jotka näitä vieläkin apologiseeraavat. Ei pitäisi olla sopimusten valossakaan epäselvä asia, että vieras valtio on automaattisesti lähes aina velvollinen vastaanottamaan oman maansa kansalaisen. Ei pidä allekirjoittaa paskoja sopimuksia.

Edit: Siirsin kirjoituksen toisesta ketjusta, tämän ketjun ollessa asianmukaisempi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 14:32:33
Alastomina uivista saksalaisista suivaantunut maahanmuuttajasakki uhkailee paikallisia hävityksellä: Young Muslims Threaten Nudist Bathers With ‘Extermination’ (http://www.breitbart.com/london/2016/07/26/young-muslims-threaten-nudist-bathers/) (breitbart.com).

"A total of six Muslim men were involved in the incident and are described by witnesses as being in their mid 20’s, all with full Islamic-style beards. The men insulted and threatened the nudists in both German and Arabic, yelling “Allahu akbar” at the bathers along with other Arabic insults".

Näistäkin noin kuudesta ihmisestä noin kuusi tulisi karkottaa, välittömästi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 14:48:13

Suurimmissa maahanmuuttajaryhmissä virolaisissa, venäläisissä ja ruotsalaisissa ei raiskaavuus suhteessa ryhmän kokoon ole erityisen suuri. Ongelmat painottuvat pieneen osaan maahanmuuttajakansallisuuksia.
Tietenkin, mutta joillekin suvakeille jo tämänkin faktan toteaminen on rassismia ja persu. :)

Sekin on hassua, miten turvapaikan hakemisesta on joillekin tullut mielikuvatasolla jotenkin automaattinen kansalaisuuskysymys. Turvapaikan tulisi tarkoittaa sitä mitä sen onkin: väliaikaista oleskeluoikeutta esim. henkilökohtaisen vainon perusteella. Tällöin lähtömaassa oleva sotakaan ei automaattisesti oikeuta ketään edes hakemaan turvapaikkaa. Turvapaikka tarkoittaa myös sitä, että kun tilanne lähtömaassa muuttuu/normalisoituu, sitten lähdetään poiskin.

Lähi-Idässä eri heimojen ja klaanien tiedetään tapelleen jatkuvasti keskenäänkin niin kauan, kuin länsimaissa on historiaa kirjoitettu. Se tilanne ei tule muuttumaan koko elinaikanani (Ei sen jälkeenkään), eikä Daeshin valtaamien maa-alueiden takaisinvaltaus muuta tätä tilannetta miksikään. Aina siellä on jokin ralli päällä, länsimaita tai ei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.07.2016, 14:53:52
Ranskalaisessa kirkossa tapahtunut papin teurastaminen on malliesimerkki siitä, miten syvältä tilanne sielläkin on.

Ei hätää. Mitäs nyt yhdestä papista. Sehän oli jo vanhakin. Ja sitä paitsi syyllinen saattaa joutua tuomiolle.

Nimittäin Tynkkynen, jota papin kurkunleikkaaminen kiihotti niin, että hän alkoi kiehua.

"Tänään muslimit hyökkäsivät Ranskassa kirkkoon ja kesken jumalanpalveluksen viilsivät 84-vuotiaan papin kurkun auki ja ottivat pankkivankeja. Oikeasti nyt kiehuu niin paljon, ettei mitään rajaa." (Facebook)

Viranomaiset ja oikeuslaitos ratkaiskoot, tuleeko Tynkkyselle jotain seuraamuksia kiehumisestaan. 

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 14:59:10
Oli Lähi-Idässä yksi valtio, jossa nainenkin voi mennä huoletta bikineissä biitsille, ei tarvinnut käyttä edes mitään huivia, voi perustaa oman yrityksen, voi erota aviomiehestään ilman shariallisia selvityksiä, voi kouluttautua ja päästä samalla halutessan myös korkeisiin valtionvirkoihin jne. Se oli Assadin hallitsema Syyria.

Nyt sieltä ei äkkiseltään tule muita relaavia ja leppoisia valtioita mieleen, kuin piskuinen Oman. Siellä on länsimaisinkin mittapuin varsin hyvä meininki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 15:03:05
Viranomaiset ja oikeuslaitos ratkaiskoot, tuleeko Tynkkyselle jotain seuraamuksia kiehumisestaan.
Mikäli tuon perusteella tulisi, niin huonompi juttu koko Suomelle, minään sivistyneenä oikeusvaltiona. Minulla tulee Tynkkysestä mieleen lähinnä Big Brother ja se, miten paskasi suorassa lähetyksessä alleen. Kai tästäkin mielikuvasta tulisi nyt sitten nostaa syyte. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 27.07.2016, 20:12:23
Helsingin poliisin mukaan seksuualirikosten määrä on kasvanut kolmanneksella. Halal-kasvu-%!
VA.

Lasketaanko tietynasteista monikulttuurilisäystä tilastoihin, vai kuuluuko asiaan?

Tuo Ranskan tapaus ja 84-vuotiaan papin mestaus on jotain sanoinkuvaamatonta. Vastareaktiota syntyy, ikävä kyllä...

Meidän tulee kuitenkin tuomita Sebastian Tynkkynen, joka vi....ntui asiasta, sehän juuri on ongelma. Ei se, että islam tappaa Euroopassa.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 31.07.2016, 19:49:19
Onko mielestäsi väärin, että juuri väkivaltaista päällekarkausta käyttäen tehdyt raiskaukset ilmoitetaan usein poliisille.

Se on tietysti uhrin itsenä päätettävissä. Paljon mielenkiintoisempaa on lukea mielipiteitäsi siitä, kuinka raiskaus voi olla väärinkäsitys ja siksi jätetään ilmoittamatta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 31.07.2016, 19:51:35
Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin.

Aina joskus saa nauraa ääneen näille jutuille!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 31.07.2016, 19:54:57
(breitbart.com).

LOL
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 31.07.2016, 20:04:24
Helsingin poliisin mukaan seksuualirikosten määrä on kasvanut kolmanneksella. Halal-kasvu-%!
VA.

Lasketaanko tietynasteista monikulttuurilisäystä tilastoihin, vai kuuluuko asiaan?

Tuo Ranskan tapaus ja 84-vuotiaan papin mestaus on jotain sanoinkuvaamatonta. Vastareaktiota syntyy, ikävä kyllä...

Meidän tulee kuitenkin tuomita Sebastian Tynkkynen, joka vi....ntui asiasta, sehän juuri on ongelma. Ei se, että islam tappaa Euroopassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016073121982310_ul.shtml

Tuolla harjoitellaan jo vastareaktiota.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 31.07.2016, 20:33:48
Helsingin poliisin mukaan seksuualirikosten määrä on kasvanut kolmanneksella. Halal-kasvu-%!

Tuo Ranskan tapaus ja 84-vuotiaan papin mestaus on jotain sanoinkuvaamatonta. Vastareaktiota syntyy, ikävä kyllä...


Tuolla harjoitellaan jo vastareaktiota.

Vituttaakos teitä islamisteja kovastikin, että pelkurimaisiin hyökkäyksiinne aletaan sivistyneissä ja valistuneimmissa piireissä jo valmistautua? Voi, voi!

Ihmiskunnan tyhmeneminen ei ole vielä niin pitkällä, että oppimattomat aasit valtaisivat maailman. Tämä vastareaktio on vasta alkua - teistä typeryksistä tehdään vielä pitkään aasinruokaa.

PS.
Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 01.08.2016, 18:27:51
Aina joskus saa nauraa ääneen näille jutuille!

Sinä et osaa nauraa!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 01.08.2016, 19:56:19

Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

VA.

Hyvä merkki, mutta ei riitä. Hienompaa olisi, jos moskeijat Euroopassa ajaisivat nuo vihasaarnaajat takaisin Afrikkaan ja Lähi-itään. Sitä eivät ole tekemässä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 01.08.2016, 20:58:43

Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

VA.

Hyvä merkki, mutta ei riitä. Hienompaa olisi, jos moskeijat Euroopassa ajaisivat nuo vihasaarnaajat takaisin Afrikkaan ja Lähi-itään. Sitä eivät ole tekemässä.

Itä-Suomessa puukotettiin eilen joku. Kukaan täällä ei ole tuominnut tekoa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ti 02.08.2016, 00:12:27
http://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-edition/ (http://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-edition/)

Eivät kaikki väkivallanteot ole mustien tekemiä. USA:ssakin vain suhteellisesti suurin osa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 02.08.2016, 13:22:35
LOL
TIMKK sun LOLleille, sinä ihmismätä! Kaltaisesi trollinräähkä ei päätä ikinä siitä, mikä on yleisesti relevanttia tietoa ja mikä ei. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 02.08.2016, 13:34:01
PS.
Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

VA.
Se mitä tässä tapauksessa Suomessa(kin) unohdettiin mainita, niin näistä messuun osallistuneista ylivoimainen enemmistö olikin Ahmadiyya -muslimeita. Sunnit eivät pidä ahmadiyyoja "oikeina" muslimeina, ja Pakistanissa koko suuntaus kielletään jo perustuslaissa (Persecution of Ahmadis (https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Ahmadis) (Wikipedia)).

Muslims Go to Catholic Mass in France, Italy for Solidarity (http://abcnews.go.com/International/wireStory/muslims-catholic-mass-france-show-solidarity-41026005), ABC-News. Esimerkiksi tuossa mainitaan, keitä tarkemmin ottaen messuun osallistui, mutta ei sitä, mitä tämä suuntaus käytännössä muslimien maailmassa tarkoittaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 02.08.2016, 18:26:33
PS.
Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

Se mitä tässä tapauksessa Suomessa(kin) unohdettiin mainita, niin näistä messuun osallistuneista ylivoimainen enemmistö olikin Ahmadiyya -muslimeita. Sunnit eivät pidä ahmadiyyoja "oikeina" muslimeina, ja Pakistanissa koko suuntaus kielletään jo perustuslaissa (Persecution of Ahmadis (https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Ahmadis) (Wikipedia)).

Muslims Go to Catholic Mass in France, Italy for Solidarity (http://abcnews.go.com/International/wireStory/muslims-catholic-mass-france-show-solidarity-41026005), ABC-News. Esimerkiksi tuossa mainitaan, keitä tarkemmin ottaen messuun osallistui, mutta ei sitä, mitä tämä suuntaus käytännössä muslimien maailmassa tarkoittaa.

Onpas oikeastaan ikävää. Mutta hyvä, että oikaisit toiveajatteluksi osoittautuneita harhojani muhamettilaisista. Onneksi kukaan ei onnistunut muiluttamaan paikalle pommia, eikä Tahaa päässyt juhlimaan uutta onnistumista.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: a4 - ke 03.08.2016, 00:23:46
PS.
Minun havaintojen mukaan nyt on 1. kerta kun paikallinen muslimiyhteisö on tuominnut oikeasti ko. terroriteon. Oikeasti - toivottavasti - vai alkaako vain maa jo polttaa?

VA.
Se mitä tässä tapauksessa Suomessa(kin) unohdettiin mainita, niin näistä messuun osallistuneista ylivoimainen enemmistö olikin Ahmadiyya -muslimeita. Sunnit eivät pidä ahmadiyyoja "oikeina" muslimeina, ja Pakistanissa koko suuntaus kielletään jo perustuslaissa (Persecution of Ahmadis (https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Ahmadis) (Wikipedia)).

Muslims Go to Catholic Mass in France, Italy for Solidarity (http://abcnews.go.com/International/wireStory/muslims-catholic-mass-france-show-solidarity-41026005), ABC-News. Esimerkiksi tuossa mainitaan, keitä tarkemmin ottaen messuun osallistui, mutta ei sitä, mitä tämä suuntaus käytännössä muslimien maailmassa tarkoittaa.
no mitä tuo kehoitus tuomita terrorismi italian muslimien osalta tarkoittaa jos ranskassa se tarkoitti lähinnä yhden islamin suuntauksen edustusta?
mistä löysit tiedon että ranskassa messuun osallistuneista muslimeista ylivoimainen enemmistö oli Ahmadiyya -muslimeita?

miten tämä vajavaiselta vaikuttava osallistuminen terrorismin tuomitsemiseen islamin sisällä peilautuisi esim. kristittyjen suuntausten osallistumisista yhteisiin, esim. aborttia tai homoutta puolustaviin messuihin?
toki terrorismi on paljon vakavampi asia mutta ideana minulla tässä on silti nostaa esiin hitaan kehityksen mahdollisuus ja suuri kehityksen hajanaisuus eri suuntauksien välillä. unohtamatta vaatimusta tuomita jyrkästi terrorismi.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/21/where-christian-churches-stand-on-gay-marriage/

pieni mutta hyvä uutinen: Gay-friendly 'mosque' opens in Paris (http://www.bbc.com/news/world-europe-20547335)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 03.08.2016, 19:58:29
pieni mutta hyvä uutinen: Gay-friendly 'mosque' opens in Paris (http://www.bbc.com/news/world-europe-20547335)

Edistystä tapahtuu. Kristittyjä kirkkoja ja juutalaisia synagogia on avattu homoille jo vuosia sitten. Mutta kuten sanoin, edistystä.

(En toki keinohedelmöityksiä halua tms...)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 03.08.2016, 21:19:24
Onpas oikeastaan ikävää. Mutta hyvä, että oikaisit toiveajatteluksi osoittautuneita harhojani muhamettilaisista. Onneksi kukaan ei onnistunut muiluttamaan paikalle pommia, eikä Tahaa päässyt juhlimaan uutta onnistumista.

VA.
Kyllähän näitä pienempiä myötätunnon osoituksia on ollut eri paikoissa, mutta mieluummin minä katselisin "Emme me kaikki ole semmoisia" -reaktioiden sijaan "Mitä vittua te oikein teette" -reaktioita sinne ns. "omien" suuntaan. Minulla puolestani on heille kaikille semmoinen reaktio tarjolla, että "Minulle on turha selittää".

On niinkin, että niistä vähemmän radikaaleista muslimeista moni pitää Daeshia Yhdysvaltain ja CIA:n luomuksena, jolloin he eivät ole senkään vuoksi "oikeita muslimeja". Tätä lässytystä ja riitaahan se on, kuka nyt kulloinkin muka on oikea muslimi ja kuka ei. Vaatisitko presbyteerejä olemaan pahoillaan uskontonsa vuoksi, jos luterilaiset sössivät jotain?

Semmoinenkin seikka, että islam ei kiellä muslimeja rukoilemasta kirkoissa tai synagoogissa, mutta kristittyjen tai juutalaisten rukoilun moskeijoissa se kieltää. Tiedäthän, semmoinen dominanssijutska. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 03.08.2016, 21:21:40
mistä löysit tiedon että ranskassa messuun osallistuneista muslimeista ylivoimainen enemmistö oli Ahmadiyya -muslimeita?
Tätä näin. Kun laittaa lähteitä ne ovat ärsyttäviä ja sitten jos ei laita, niin niiden perään ryhdytään kyselemään. :)

Istumme saman Googlen äärellä. Eti vaihteeksi sinäkin ite!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - ke 03.08.2016, 21:25:08
mistä löysit tiedon että ranskassa messuun osallistuneista muslimeista ylivoimainen enemmistö oli Ahmadiyya -muslimeita?
Tätä näin. Kun laittaa lähteitä ne ovat ärsyttäviä ja sitten jos ei laita, niin niiden perään ryhdytään kyselemään. :)

Istumme saman Googlen äärellä. Eti vaihteeksi sinäkin ite!

Et vaan taaskaan osannut...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 03.08.2016, 22:16:26

On niinkin, että niistä vähemmän radikaaleista muslimeista moni pitää Daeshia Yhdysvaltain ja CIA:n luomuksena, jolloin he eivät ole senkään vuoksi "oikeita muslimeja". Tätä lässytystä ja riitaahan se on, kuka nyt kulloinkin muka on oikea muslimi ja kuka ei. Vaatisitko presbyteerejä olemaan pahoillaan uskontonsa vuoksi, jos luterilaiset sössivät jotain?

Islamilainen radikalismi ja sen väkivaltaisuus on vain islamin luomaa, ei kenenkään muun. Isis on islamin luomus, ei kenenkään muun... Vika on islamissa, ei muissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 03.08.2016, 23:27:20
Kukaan ei täällä ole tuominnut Kaljakellunta -nimellä kulkevaa saatanallista terroritoimintaa. Pihat paskotaan täyteen ja laiturit hajotetaan, mutta ketään ei kiinnosta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 04.08.2016, 00:31:16
Islamilainen radikalismi ja sen väkivaltaisuus on vain islamin luomaa, ei kenenkään muun. Isis on islamin luomus, ei kenenkään muun... Vika on islamissa, ei muissa.

Yhdysvallat tappaa muslimeja kuin kärpäsiä, eikä sitä kutsuta terrorismiksi.

https://www.theguardian.com/world/2015/aug/03/us-led-air-strikes-on-isis-targets-killed-more-than-450-civilians-report
http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/11/henry-kissinger/kissinger-drones-have-killed-more-civilians-bombin/
http://www.washingtontimes.com/news/2015/oct/15/90-of-people-killed-by-us-drone-strikes-in-afghani/
http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

Jos jokin ulkomaa pommittaisi Suomea vuodesta toiseen niin, ettei koskaan voisi tietää kuoleeko ensi yönä ihmisiä Kuopiossa, Vaasassa, Turussa vai jossakin muualla, eiköhän joku suomalainenkin vähitellen radikalisoituisi. Sen jälkeen sanottaisiin, että katsokaa nyt noita hulluja suomalaisia. Radikalismi on heidän luomuksensa eikä kenenkään muun. Joten pommitetaanpa lisää. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 04.08.2016, 00:39:38
No, miksi nuo islamilaiset yhteiskunnat sitten luovat tuollaisia yhteiskuntia, eivätkä ota esimerkkiä esim. Kauko-idän yhteiskunnista, jotka eivät luo hyökkäävää ideologiaa toisia kohtaan, vaan rakentavat omia yhteiskuntiaan. Varmasti noissa kauko-idän kulttuureissa on jotain vialla, Lähi-idässähän ei mitään ole vialla, eikä ainakaan islamissa?

Kuten olen sanonut, joskus ihminen kusee luodessaan kulttuureja. Lähi-idässä ihmisyys on kussut ihan kympillä!

Islam on epäonnistunut yhteiskuntamalli, siksi Lähi-itä kusee.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - to 04.08.2016, 07:56:19
Nyt heilui puukko Lontoossa, mutta tärkeintähän on että ei elä rasistisessa kuplassa. Eiköhän se puukko senkin puhkaise.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: a4 - to 04.08.2016, 11:49:50
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - to 04.08.2016, 14:50:34
Nyt heilui puukko Lontoossa, mutta tärkeintähän on että ei elä rasistisessa kuplassa. Eiköhän se puukko senkin puhkaise.
Oksymoron: tekijänä norjalainen somali. Norjalainen. Somali.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 04.08.2016, 15:32:59
Nyt heilui puukko Lontoossa, mutta....
Oksymoron: tekijänä norjalainen somali. Norjalainen. Somali.

Norjalaisten häpeäpilkkuja..... (1.)

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.08.2016, 09:38:13
Muslimimaahanmuuttajissahan epäilyttää eniten se että kuinka vahvasti he kokevat olevansa herrakansaa. Mutta synnynnäisiä ominaisuuksia omahyväisyys ja ylimielisyys eivät ole. Eikä se sukupuolten välinen sortosuhde (jonka senkin epäilevän johtavan siihen että löytääkseen jotain "itseään alempaa" musliminaiset alkavat dissaamaan ei-musliminaisia...) ole lapsuudessa vielä kehittynyt, vaan luontaiset(?) empatiaominaisuudet pääsevät vielä esille.

Olin tässä jossain kaupassa joku päivä kun siellä oli musliminainen melkoisen lapsilauman kanssa. En tullut laskeneeksi, olisiko ollut ehkä viisi pientä lasta ja kuudeskin tulossa? Mutta enivei, kun kuljin käytävää ja tämä joukkue tuli vastaan, pieni poika tarttui pientä siskoaan kädestä ja ohjasi tätä sivuun että päästään koko konkkaronkka kulkemaan. Tuli hyvä mieli kun tämmöisiä poikia on jotka huolehtivat niin siskoistaan kuin ventovieraistakin.

Harmi että se sitten voi vanhemmiten mennä siihen että kaikki rakkaus sisarusten väliltä sammahtaa koska miehet pitää kasvattaa äklömachoiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 09:42:27
Muslimimaahanmuuttajissahan epäilyttää eniten se että kuinka vahvasti he kokevat olevansa herrakansaa.

Sieltä se taas tuli.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.08.2016, 10:15:56
Kesä- vai syysrieha?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080422001183_uu.shtml

Poliisi joutui käyttämään voimakeinoja taltuttaakseen vastaanottokeskuksen pihalla riehumaan käyneen turvapaikanhakijan. Poliisit ampuivat henkilöä sähkölamauttimella, jolloin hän kaatui maahan. Virkavalta luovutti henkilön ensihoitajien tarkastettavaksi.

Hätäkeskus sai tiedon välikohtauksesta Laajakoskentiellä iltakahdeksan jälkeen. Paikalle hälytettiin neljä poliisin partiota, ensihoidon yksikkö sekä kuusi pelastustoimen yksikköä Kotkasta ja Haminasta.

Päivystävä palomestari Simo Norema kertoo, ettei pelastuslaitokselle ollut tarvetta vastaanottokeskuksessa. Kyseessä oli poliisijohtoinen ihmisenpelastustehtävä.

Kaakkois-Suomen poliisi antaa lisätietoja tapauksesta perjantaina. Tässä vaiheessa poliisi vahvistaa vain sen, että paikalla oli häiriökäyttäytymisen vuoksi poliisitehtävä.


Ihmisenpelastustehtävä? Se riehujako siellä pelastettiin omalta itseltään?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 11:26:49
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?

Punaisia khmerejä aseisti Usa ja kiina eikä sillä ollut mitään merkitystä mitä uskonnontapaista harhaa he harjoittivat, tai siis ideologiaa. Kristilliselle usalle ei ollut mitään ongelmaa aseistaa pol-potin kansanmurhaa, Loppu tuolle touhulle tuli, kun vietnam tuhosi pol-potin vallan.

Nykyisin vietnamkin harjoittaa kapitaalitaloutta, kuten kiina ja muut,, ah näitä tulevia onnen aikoja. Kahvikin on edullista, kun vietnamilaiset ovat sen "nykyisellä" maaorjuudellaan ottaneet kansan tärkeäksi alaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - pe 05.08.2016, 11:34:39
Kuukausia jatkunut epävarmuudessa eläminen turhauttaa kenet tahansa. Oletetaan, että suomalainen olisi joutunut lähtemään sodan ja hävityksen takia kodistaan ja kotiseudultaan ja päätynyt pitkän vaelluksen ja erilaisten leirien jälkeen maahan X, jossa hän odottaisi epätietoisena kohtaloaan saaden tietoa, että palauttaminen lähtöpaikkaan, on mitä todennäköisintä. Miten hän käyttäytyisi? Olisi positiivinen?Yrittäisi kotiutua parhaansa mukaan, kävi miten kävi? Vai vaipuisi synkyyteen? Keittäisi kiljua ja riehuisi humalassa?

Jos kymmenen tuhatta nuorta suomalaismiestä olisi päätynyt vastaavalla tavalla vastaaviin oloihin ulkomaille kuin irakilais-syyrialais-afganistanilaiset ovat päätyneet, käyttäytyisivätkö he paremmin? Opiskelisivatko he kiltisti kohdemaan kieltä ja kulttuuria? Eläisivätkö he kaikin puolin mallikelpoisesti? Ei riehuntaa, ei rikoksia, ei alkoholia, ei tappeluja, ei ongelmia naisten kanssa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63345-vaiettu-totuus-lauri-tornista-yle-maanpetturi-viinamaen-miehia
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.08.2016, 11:37:24

Sieltä se taas tuli.

Oletko tavannut somaleja?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 11:38:40
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?

Punaisia khmerejä aseisti Usa ja kiina eikä sillä ollut mitään merkitystä mitä uskonnontapaista harhaa he harjoittivat, tai siis ideologiaa. Kristilliselle usalle ei ollut mitään ongelmaa aseistaa pol-potin kansanmurhaa, Loppu tuolle touhulle tuli, kun vietnam tuhosi pol-potin vallan.

Ei, kyllä syynä oli buddhalaisuus ja sosialismi, jotka molemmat ovat siis vaarallisia ideologioita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 11:46:23
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?

Punaisia khmerejä aseisti Usa ja kiina eikä sillä ollut mitään merkitystä mitä uskonnontapaista harhaa he harjoittivat, tai siis ideologiaa. Kristilliselle usalle ei ollut mitään ongelmaa aseistaa pol-potin kansanmurhaa, Loppu tuolle touhulle tuli, kun vietnam tuhosi pol-potin vallan.

Ei, kyllä syynä oli buddhalaisuus ja sosialismi, jotka molemmat ovat siis vaarallisia ideologioita.

Niin mihin oli syynä, pol-potin tekemään kansanmurhaanko?  Usahan aseisti heitä loppuun asti, ovatko he (jenkit) buddhalaisia vai sosialisteja.
Pol-pothan oli pikemminikin vähän samanlainen idealisti kuin sinäkin halutessaan kansan palaavan kivikaudelle ja tuhota oppineet ja älymystön edustajat kansastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 11:50:47
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?

Punaisia khmerejä aseisti Usa ja kiina eikä sillä ollut mitään merkitystä mitä uskonnontapaista harhaa he harjoittivat, tai siis ideologiaa. Kristilliselle usalle ei ollut mitään ongelmaa aseistaa pol-potin kansanmurhaa, Loppu tuolle touhulle tuli, kun vietnam tuhosi pol-potin vallan.

Ei, kyllä syynä oli buddhalaisuus ja sosialismi, jotka molemmat ovat siis vaarallisia ideologioita.

Niin mihin oli syynä, pol-potin tekemään kansanmurhaanko?  Usahan aseisti heitä loppuun asti, ovatko he (jenkit) buddhalaisia vai sosialisteja.
Pol-pothan oli pikemminikin vähän samanlainen idealisti kuin sinäkin halutessaan kansan palaavan kivikaudelle ja tuhota oppineet ja älymystön edustajat kansastaan.

Älä selitä. Pol Pot oli näennäisesti sosiaalidemokraatti, joka halusi laittaa rajat kiinni, palata agraariyhteiskuntaan ja kansalliseen sosialismiin, eli juuri sopiva Persujen, Kepun ja/tai Kokoomuksen eduskuntaryhmän vetäjäksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Nynny - pe 05.08.2016, 11:53:30
Uusin megatrendihän traditionalistipiireissä on asioiden selittäminen geneettisesti. Kulttuuri ja uskonto rupeaa olemaan last season.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 11:58:39
^^ tarkoitatko kauko-idän kulttuureilla esim. Punaisten khmerien tai islamilaisen indonesian kulttuuria , kommunistista jenkit verisesti voittanutta vietnamia, supervallaksi varustautuvaa kommunistista kiinaa, kylmän sodan repimiä koreoita tai toisen maailmansodan tyyliin eurooppalaista imperialismia matkinutta keisarillista japania?

Punaisia khmerejä aseisti Usa ja kiina eikä sillä ollut mitään merkitystä mitä uskonnontapaista harhaa he harjoittivat, tai siis ideologiaa. Kristilliselle usalle ei ollut mitään ongelmaa aseistaa pol-potin kansanmurhaa, Loppu tuolle touhulle tuli, kun vietnam tuhosi pol-potin vallan.

Ei, kyllä syynä oli buddhalaisuus ja sosialismi, jotka molemmat ovat siis vaarallisia ideologioita.

Niin mihin oli syynä, pol-potin tekemään kansanmurhaanko?  Usahan aseisti heitä loppuun asti, ovatko he (jenkit) buddhalaisia vai sosialisteja.
Pol-pothan oli pikemminikin vähän samanlainen idealisti kuin sinäkin halutessaan kansan palaavan kivikaudelle ja tuhota oppineet ja älymystön edustajat kansastaan.

Älä selitä. Pol Pot oli ulkoisesti sosiaalidemokraatti, joka halusi laittaa rajat kiinni, palata agraariyhteiskuntaan ja kansalliseen sosialismiin, eli juuri sopiva Persujen, Kepun ja/tai Kokoomuksen eduskuntaryhmän vetäjäksi.

Mitä tarkoittaa *ulkoisesti tai sosdem,, höpsis hän oli murhanhimoinen idealisti joa ajoi jotain omitusta uskoaan ja sai siihen tukea kahdelta vastakkaiselta (siihen aikaan)  Kiinalta ja use:aalta,ideologian edustajalta.

Molemmat tukivat hänen touhujaan koska katsoivat sen olevan edullista ns, venäjän vaikutusvallan uhkaa vastaan. Venäläiset aseistivat vietnamia.



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - pe 05.08.2016, 12:01:00

Jos kymmenen tuhatta nuorta suomalaismiestä olisi päätynyt vastaavalla tavalla vastaaviin oloihin ulkomaille kuin irakilais-syyrialais-afganistanilaiset ovat päätyneet, käyttäytyisivätkö he paremmin? Opiskelisivatko he kiltisti kohdemaan kieltä ja kulttuuria? Eläisivätkö he kaikin puolin mallikelpoisesti? Ei riehuntaa, ei rikoksia, ei alkoholia, ei tappeluja, ei ongelmia naisten kanssa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63345-vaiettu-totuus-lauri-tornista-yle-maanpetturi-viinamaen-miehia

Niinpä, ja oltaisiinko oudossa epäeurooppalaisessa ulkomaassa edes niin höperöitä, että otettaisiin 10 000 taustoiltaan tuntematonta perunanenäisen taistelijan näköistä miekkosta noin vain vastaan ja alettaisiin paapoa heitä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 12:06:07
...höpsis hän oli murhanhimoinen idealisti joa ajoi jotain omitusta uskoaan ja sai siihen tukea kahdelta vastakkaiselta (siihen aikaan)  Kiinalta ja use:aalta,ideologian edustajalta.

Omituista panettelua, että tuollaiset Vapaan Maailman hyväntekijät tukisivat murhanhimoisia diktaattoreja. USA ei koskaan puutu maiden sisäpolitiikkaan (mattopommituksia, salaisia sotia ja muita laittomia miehityksiä ei lasketa, koska ne ovat välttämätöntä itsepuolustusta).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 12:08:13

Jos kymmenen tuhatta nuorta suomalaismiestä olisi päätynyt vastaavalla tavalla vastaaviin oloihin ulkomaille kuin irakilais-syyrialais-afganistanilaiset ovat päätyneet, käyttäytyisivätkö he paremmin? Opiskelisivatko he kiltisti kohdemaan kieltä ja kulttuuria? Eläisivätkö he kaikin puolin mallikelpoisesti? Ei riehuntaa, ei rikoksia, ei alkoholia, ei tappeluja, ei ongelmia naisten kanssa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63345-vaiettu-totuus-lauri-tornista-yle-maanpetturi-viinamaen-miehia

Niinpä, ja oltaisiinko oudossa epäeurooppalaisessa ulkomaassa edes niin höperöitä, että otettaisiin 10 000 taustoiltaan tuntematonta perunanenäisen taistelijan näköistä miekkosta noin vain vastaan ja alettaisiin paapoa heitä?

No eiväthän sentään kaikki ole tuollaisia pottunokkia, saattaisihan löytyä jokunen salkea vaalea adonis joita paikalliset elähtäneet puumat ihan mieluusti paimentaisivat uuteen elämään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 12:11:26
...höpsis hän oli murhanhimoinen idealisti joa ajoi jotain omitusta uskoaan ja sai siihen tukea kahdelta vastakkaiselta (siihen aikaan)  Kiinalta ja use:aalta,ideologian edustajalta.

Omituista panettelua, että tuollaiset Vapaan Maailman hyväntekijät tukisivat murhanhimoisia diktaattoreja. USA ei koskaan puutu maiden sisäpolitiikkaan (mattopommituksia, salaisia sotia ja muita laittomia miehityksiä ei lasketa, koska ne ovat välttämätöntä itsepuolustusta).

Noo osaathan sinä satiiria, et taida olenkaan olla menetetty sielu, sentään vaikka toisinaan annat sellaisen kuvan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 12:17:14
...höpsis hän oli murhanhimoinen idealisti joa ajoi jotain omitusta uskoaan ja sai siihen tukea kahdelta vastakkaiselta (siihen aikaan)  Kiinalta ja use:aalta,ideologian edustajalta.

Omituista panettelua, että tuollaiset Vapaan Maailman hyväntekijät tukisivat murhanhimoisia diktaattoreja. USA ei koskaan puutu maiden sisäpolitiikkaan (mattopommituksia, salaisia sotia ja muita laittomia miehityksiä ei lasketa, koska ne ovat välttämätöntä itsepuolustusta).

Noo osaathan sinä satiiria, et taida olenkaan olla menetetty sielu, sentään vaikka toisinaan annat sellaisen kuvan.

Joo, mutta muistutan vielä että Vietnamin ja Kamputsean kansan kärsimyksen mahdollisti valtiojärjestelmä, eli jokainen valtiota kannattava on osasyyllinen, oli taustaideologia mikä tahansa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - pe 05.08.2016, 12:21:57
...höpsis hän oli murhanhimoinen idealisti joa ajoi jotain omitusta uskoaan ja sai siihen tukea kahdelta vastakkaiselta (siihen aikaan)  Kiinalta ja use:aalta,ideologian edustajalta.

Omituista panettelua, että tuollaiset Vapaan Maailman hyväntekijät tukisivat murhanhimoisia diktaattoreja. USA ei koskaan puutu maiden sisäpolitiikkaan (mattopommituksia, salaisia sotia ja muita laittomia miehityksiä ei lasketa, koska ne ovat välttämätöntä itsepuolustusta).

Noo osaathan sinä satiiria, et taida olenkaan olla menetetty sielu, sentään vaikka toisinaan annat sellaisen kuvan.

Joo, mutta muistutan vielä että Vietnamin ja Kamputsean kansan kärsimyksen mahdollisti valtiojärjestelmä, eli jokainen valtiota kannattava on osasyyllinen, oli taustaideologia mikä tahansa.

Eivät tainneet miettiä tyrannia kannaessaan, pääasia ole ettei oma kaula katkennut. Kansanosa joka oli oppimatonta oli melko helppoa yllyttää mukaan herrojen valtaa vastaan. Sen lisäksi oli saatavissa aseistusta ja sotilaskoulutusta ihan huipulta. Kyllähän siinä vallan hurmiossa hämärtyy muut asiat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 13:39:39
Eivät tainneet miettiä tyrannia kannaessaan, pääasia ole ettei oma kaula katkennut. Kansanosa joka oli oppimatonta oli melko helppoa yllyttää mukaan herrojen valtaa vastaan. Sen lisäksi oli saatavissa aseistusta ja sotilaskoulutusta ihan huipulta. Kyllähän siinä vallan hurmiossa hämärtyy muut asiat.

Ongelma ei varsinaisesti ole se, että yhdellä maantieteellisellä alueella vaikuttaa joku suruudenhullu psykopaatti vaan se, että muut valtiot tunnustavat hänen hallintonsa laillisuuden ja estävät ihmisten liikkumisen pois tuon vallanpitäjän vaikutuspiiristä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.08.2016, 14:06:18
Kansanosa joka oli oppimatonta oli melko helppoa yllyttää mukaan herrojen valtaa vastaan. ...

Ongelma ei varsinaisesti ole se, että yhdellä maantieteellisellä alueella vaikuttaa joku suruudenhullu psykopaatti vaan se, että muut valtiot tunnustavat hänen hallintonsa laillisuuden ja estävät ihmisten liikkumisen pois tuon vallanpitäjän vaikutuspiiristä.

Tarkoitatko nyt ex-Neuvostoliittoa vai nyk. Venäjää?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.08.2016, 14:29:37
Kuukausia jatkunut epävarmuudessa eläminen turhauttaa kenet tahansa. Oletetaan, että suomalainen olisi joutunut lähtemään sodan ja hävityksen takia kodistaan ja kotiseudultaan ja päätynyt pitkän vaelluksen ja erilaisten leirien jälkeen maahan X, jossa hän odottaisi epätietoisena kohtaloaan saaden tietoa, että palauttaminen lähtöpaikkaan, on mitä todennäköisintä. Miten hän käyttäytyisi? Olisi positiivinen?Yrittäisi kotiutua parhaansa mukaan, kävi miten kävi? Vai vaipuisi synkyyteen? Keittäisi kiljua ja riehuisi humalassa?

Jos kymmenen tuhatta nuorta suomalaismiestä olisi päätynyt vastaavalla tavalla vastaaviin oloihin ulkomaille kuin irakilais-syyrialais-afganistanilaiset ovat päätyneet, käyttäytyisivätkö he paremmin? Opiskelisivatko he kiltisti kohdemaan kieltä ja kulttuuria? Eläisivätkö he kaikin puolin mallikelpoisesti? Ei riehuntaa, ei rikoksia, ei alkoholia, ei tappeluja, ei ongelmia naisten kanssa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63345-vaiettu-totuus-lauri-tornista-yle-maanpetturi-viinamaen-miehia

Minusta kuitenkin vaikuttaisi siltä että oikeasti hätää, sortoa ja varsinkin kidutusta kokenut ei jaksa riehua, vaan on erittäin masentunut ja apaattinen. Olen useamman kerran lukenut lehdistä turvismiesten kertomuksia siitä miten heidät on kotopuolessa otettu kiinni, ja kun ovat päässeet karkuun, ovat päättäneet vaihtaa maisemaa. Alkoi jopa epäilyttää että kyseessä on keksitty tarina, koska niin usein se toistui. Mistä nämä kiinniottajajoukot oikein tulevat? Daeshia ei maininnut kidnapatuista miehistä yksikään, ainakaan minun muistaakseni. Olipahan vain jotain paikallista rötöstelysakkia? Jos oli, niin mistä sen voi tietää ettei tänne asti "paennut" olekin itse sitä sakkia, jos meillä on vain hänen kertomuksensa koko tapahtumista.

Riehuivatko aiemmat pakolaiserät, mistäs kaikkialta heitä on tullut, Chilestä ja en minä näitä muista että mistä, mutta onhan pakolaisia aiemminkin ollut? Miksi vaikuttaa siltä että vasta lähi-itäläisten tultua alkoi varsinaiset riekkujaiset?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.08.2016, 14:31:05

Jos kymmenen tuhatta nuorta suomalaismiestä olisi päätynyt vastaavalla tavalla vastaaviin oloihin ulkomaille kuin irakilais-syyrialais-afganistanilaiset ovat päätyneet, käyttäytyisivätkö he paremmin? Opiskelisivatko he kiltisti kohdemaan kieltä ja kulttuuria? Eläisivätkö he kaikin puolin mallikelpoisesti? Ei riehuntaa, ei rikoksia, ei alkoholia, ei tappeluja, ei ongelmia naisten kanssa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63345-vaiettu-totuus-lauri-tornista-yle-maanpetturi-viinamaen-miehia

Niinpä, ja oltaisiinko oudossa epäeurooppalaisessa ulkomaassa edes niin höperöitä, että otettaisiin 10 000 taustoiltaan tuntematonta perunanenäisen taistelijan näköistä miekkosta noin vain vastaan ja alettaisiin paapoa heitä?

No eiväthän sentään kaikki ole tuollaisia pottunokkia, saattaisihan löytyä jokunen salkea vaalea adonis joita paikalliset elähtäneet puumat ihan mieluusti paimentaisivat uuteen elämään.

Kyseiset elähtäneet puumat paimennettaisiin kivisateeseen mikäli he sekaantuisivat vääräuskoisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.08.2016, 14:31:56
Kansanosa joka oli oppimatonta oli melko helppoa yllyttää mukaan herrojen valtaa vastaan. ...

Ongelma ei varsinaisesti ole se, että yhdellä maantieteellisellä alueella vaikuttaa joku suruudenhullu psykopaatti vaan se, että muut valtiot tunnustavat hänen hallintonsa laillisuuden ja estävät ihmisten liikkumisen pois tuon vallanpitäjän vaikutuspiiristä.

Tarkoitatko nyt ex-Neuvostoliittoa vai nyk. Venäjää?

VA.

Kuvitellaanpas, että jos Muhammed (SAAS) olisi nyt maan päällä, niin mitenköhän hän suhtautuisi Putiniin, taikka laittomaan Krimin valtaukseen ?

Onkohan Tahalla jo tuohon asiaan selvä näköyhteys ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.08.2016, 14:54:25
Minusta kuitenkin vaikuttaisi siltä...

Tuu pois sieltä netistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.08.2016, 15:39:10
Minusta kuitenkin vaikuttaisi siltä...

Tuu pois sieltä netistä.

Lähe ite lipettiin, vaikka sinne Isiksen kuntoleirille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.08.2016, 18:38:35
Syyriassa Daeshin kontrollista vapautetut naiset polttavat jätesäkkejään (https://news.vice.com/article/syria-manbij-women-burn-burka-islamic-state?9) ja Iranissa aviomiehet pukevat huiveja solidaarisuudenosoituksena huiveihin pakotetuille naisille (https://i.imgur.com/xQOgebO.jpg).

Tällä välin hyödylliset hölmöt tosi tiedostavat sosiaalisoturit Suomessa komppaavat "oikeutta" huntuihin, koska mm. "kulttuurinen perinne".

Se ns. perinne yleistyi Lähi-Idässä vasta 1970-luvulla, Iranin vallankaappauksen jälkeen. Mikään pitkä, "yleinen perinne" se ei edes ole; burkhasta Koraanissa ei ole halaistua sanaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.08.2016, 19:19:27
Daeshin tollot ovat venyttäneet islamin niin överiksi, että jos oiiiiiikein hyvin kävisi, monikin ihminen alkaisi funtsailemaan että päästyään paskasakista eroon tekee mitä tykkää, ja jonkinlaista maallistumista ja liberalisoitumista tapahtuisi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.08.2016, 19:23:44
Daeshin tollot ovat venyttäneet islamin niin överiksi, että jos oiiiiiikein hyvin kävisi, monikin ihminen alkaisi funtsailemaan että päästyään paskasakista eroon tekee mitä tykkää, ja jonkinlaista maallistumista ja liberalisoitumista tapahtuisi.
"Fundamentalistisen islamin pääongelma on fundamentalistiset islamistit" -Sam Harris.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.08.2016, 19:42:45
Daeshin tollot ovat venyttäneet islamin niin överiksi, että jos oiiiiiikein hyvin kävisi, monikin ihminen alkaisi funtsailemaan että päästyään paskasakista eroon tekee mitä tykkää, ja jonkinlaista maallistumista ja liberalisoitumista tapahtuisi.
"Fundamentalistisen islamin pääongelma on fundamentalistiset islamistit" -Sam Harris.

Fundamentalistinen islam ei tee mitään.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 05.08.2016, 20:22:16

Älä selitä. Pol Pot oli näennäisesti sosiaalidemokraatti, joka halusi laittaa rajat kiinni, palata agraariyhteiskuntaan ja kansalliseen sosialismiin, eli juuri sopiva Persujen, Kepun ja/tai Kokoomuksen eduskuntaryhmän vetäjäksi.

Erona toki se, etteivät Persut halua sosialidemokratiaa. Eivät vaadi rajoja kiinni, vaan tiukempaa rajavalvontaa. Eivät aja agraariyhteiskuntaa. Eivät halua kansallissosialismia, vaan kansallismielisyyttä. Eli oikeasti tuolla on aika vähän yhtäläisyyttä juuri kehenkään meistä... ???

Uusin megatrendihän traditionalistipiireissä on asioiden selittäminen geneettisesti. Kulttuuri ja uskonto rupeaa olemaan last season.

Minä tai kukaan muukaan täällä on aika harvasti viitannut noihin geneettisiin tai älytutkimuksiin. Useimmiten on puhuttu siitä, että tietyt kulttuurimallit ovat aika epäkeskoja. Eivät sopeudu omiin yhteiskuntiinsa, joten eivät tietenkään sopeudu siirtolaisten myötä vieraisiinkaan yhteiskuntiin.

Itse noista sopeutumisongelmista puheenollen puhun lähinnä uskonnon ja kulttuurin aikaansaamista sopeutumisongelmista, eli lähinnä islamin ongelmista. Lähi-idän tilannehan on sikäläisen kulttuurin luomaa. Mitä itse luulet heidän tuovansa tänne "turviksina", elleivät sitä samaa kulttuuria ja uskontoa, joka vetää Lähi-idän päin v....a?

Ja me oikeasti otamme tuota uskontoa ja kulttuuria vastaan... :-\

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - pe 05.08.2016, 20:43:14

Riehuivatko aiemmat pakolaiserät, mistäs kaikkialta heitä on tullut, Chilestä ja en minä näitä muista että mistä, mutta onhan pakolaisia aiemminkin ollut? Miksi vaikuttaa siltä että vasta lähi-itäläisten tultua alkoi varsinaiset riekkujaiset?

Luultavasti suomalaisten rasismi on laukaussut seksuaalivietinkin niin, että raiskaavat 12-kertaisesti normiväestöön verrattuna. Heidän, eikä varmasti kulttuurinsa ja uskontonsa naisnäkemyksen syytä asia ole, eihän toki!

Syyriassa Daeshin kontrollista vapautetut naiset polttavat jätesäkkejään (https://news.vice.com/article/syria-manbij-women-burn-burka-islamic-state?9) ja Iranissa aviomiehet pukevat huiveja solidaarisuudenosoituksena huiveihin pakotetuille naisille (https://i.imgur.com/xQOgebO.jpg).

Tällä välin hyödylliset hölmöt tosi tiedostavat sosiaalisoturit Suomessa komppaavat "oikeutta" huntuihin, koska mm. "kulttuurinen perinne".

Se ns. perinne yleistyi Lähi-Idässä vasta 1970-luvulla, Iranin vallankaappauksen jälkeen. Mikään pitkä, "yleinen perinne" se ei edes ole; burkhasta Koraanissa ei ole halaistua sanaa.

Itse en ole koskaan lakannut hämmästelemästä sitä, miten pitkään iranilaiset sietävät tuota barbaarihallintoaan? Sehän sotii kaikkea sitä historiallista sivistystä vastaan, jota Iran on edustanut. Se on ollut sivistynein islamilainen maa, kouluttanut naisia, kyennyt luomaan syntyvyydensäännöstelyn, josta afrikkalaiset voivat vain ihailla. Vallankumous on ilmassa Iranissa, tuo hallinto luistelee ohuella jäällä! Tuo hallinto tulee kaatumaan, toivottavasti pian ja toivottavasti väkivallattomasti. Tulevaisuutta sillä ei Iranissa ole.

Mutta kuten mikä tahansa barbaarihallinto, mullahit Iranissa ovat luoneet vahvan koneiston tukemaan itseään, kuten vallankumouskaartin. Vähän kuten DDR:n sisäpiiriarmeija, mutta eivät ehkä kykene estämään muutosta kovin kauaa. Iranin mullah-hallinto tulee kaatumaan, kyse on vain siitä, milloin.

Islamin perimmäinen ongelma on islamilaisen maailman sivistymättömyys ja kykenemättömyys luoda kehittyneempiä yhteiskuntamalleja. Heidän tulisi oppia lukemaan muutakin, kuin haditheja... 8)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - la 06.08.2016, 01:28:24
Tauno Tiusanen on huomannut 2010-luvun maahanmuuttokriittisissä äärioikealla samaa kuin stalinisteissa aikoinaan.

- Tässä ajassa uhkailun kohteena ovat olleet esimerkiksi rasismin vastustajat ja uhkailijoina äärioikeiston edustajat. Taustalla olevista vaikuttajista voi tehdä vain arvailuja. Toimintatapa ainakin on tismalleen sama kuin stalinisteillakin: omissa harhoissaan elävät eivät kestä sitä, että joku ilmaisee eriävän mielipiteen, saati sitten totuuden. Se sotii omaa vääristynyttä maailmankuvaa, ulkoa opittua mantraa, vastaan. Siitä tulee paha mieli, Tiusanen kirjoittaa.
 - http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200660-1980-luvun-suomesta-rankka-uhkaustarina-nyt-uhkailee-aarioikeisto


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - la 06.08.2016, 01:49:25
Tuo hallinto tulee kaatumaan, toivottavasti pian ja toivottavasti väkivallattomasti. Tulevaisuutta sillä ei Iranissa ole.

Muistelen, että Ruukinmatruuna olisi kirjoittanut, että teokraattinen hallinto ei kaadu muuten kuin ulkopuolisen hyökkäyksen tuhoamana.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 06.08.2016, 01:58:11
Tauno Tiusanen on huomannut 2010-luvun maahanmuuttokriittisissä äärioikealla samaa kuin stalinisteissa aikoinaan.

- Tässä ajassa uhkailun kohteena ovat olleet esimerkiksi rasismin vastustajat ja uhkailijoina äärioikeiston edustajat. Taustalla olevista vaikuttajista voi tehdä vain arvailuja. Toimintatapa ainakin on tismalleen sama kuin stalinisteillakin: omissa harhoissaan elävät eivät kestä sitä, että joku ilmaisee eriävän mielipiteen, saati sitten totuuden. Se sotii omaa vääristynyttä maailmankuvaa, ulkoa opittua mantraa, vastaan. Siitä tulee paha mieli, Tiusanen kirjoittaa.
 - http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200660-1980-luvun-suomesta-rankka-uhkaustarina-nyt-uhkailee-aarioikeisto

Niin, nykyisin demokratiaa ja sananvapautta kannattavaa oikeistoa leimataan "äärioikeistoksi", vaikka nuo ryhmät oikeasti ajavat vain kansallismielisyyttä ja kritisoivat ylikansallista EU:a. Tuo kritiikki vetää heitä median mielestä "äärioikeistoon". Tilanne hyvin kuvaa sitä vääristynyttä mielipideilmastoa, jossa kaikki talousliberaali tai arvokonservatiivinen ajattelu leimataan "äärioikeistolaisuudeksi", vaikka kyse olisikin vain perinteisestä oikeistolaisuudesta. Traditionaalinen liberalismi tai konservatiivisuus eivät ole mitään ääri-ilmiöitä, vaan aivan normaaleja, perinteisiä suuntauksia. Itsekin edustan lähinnä tuota suht. talousliberaalia ja arvokonservatiivista näkemystä, jolle lähin vertailukohta lienee Winston Churchill. Tuotakin monet nykyään melkein natsiksi leimaavat.

Ehkä meidän tulisi miettiä omia maitamme enemmän kuin ylikansallista yhteisöä. Britit miettivät jo!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - la 06.08.2016, 02:02:06
Tuo hallinto tulee kaatumaan, toivottavasti pian ja toivottavasti väkivallattomasti. Tulevaisuutta sillä ei Iranissa ole.

Muistelen, että Ruukinmatruuna olisi kirjoittanut, että teokraattinen hallinto ei kaadu muuten kuin ulkopuolisen hyökkäyksen tuhoamana.

En ole tuosta samaa mieltä. Minä uskon Iranin nykyhallinnon murenevan. Se ei kaadu vallankumoukseen, islamilainen halliinto kaatuu omaan mahdottomuuteensa murentuessa kehityksen edessä. Iranin väestö ei juuri enää usko vallankumoukseen tai Khomeinin perintöön, he ovat jo nähneet sen. Kapinaa pienessä mitassa, kuten käytöksessä kaduilla on ilmassa. Tuo islamilainen shiiateokratia hajoaa, toivottavasti väkivallattomasti. Hajoaa joka tapauksessa, koska ihmiset eivät siihen luota. Iran on sen verran sivistynyt maa, että vallanvaihto voi tapahtua sivistyneesti, ei arabimaiden tavoin. Maa ei välttämättä sorru sisällissotaan, vaikka etnisiä ongelmia maassa onkin. Maa yksinkertaisesti on kehittyneempi, kuin arabi-tai pakinaapurinsa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 13:29:22
Daeshin tollot ovat venyttäneet islamin niin överiksi, että jos oiiiiiikein hyvin kävisi, monikin ihminen alkaisi funtsailemaan että päästyään paskasakista eroon tekee mitä tykkää, ja jonkinlaista maallistumista ja liberalisoitumista tapahtuisi.
"Fundamentalistisen islamin pääongelma on fundamentalistiset islamistit" -Sam Harris.

Tässäpä hyvin kiteytetty.

Pienemmässä mittakaavassa voin todeta että ihan vilpittömästi olen hyvinkin ymmärtäväinen ja suvaitsevainen maltillista islamia ja muslimeja kohtaan. Tämä yksi käännynnäinen kiihkofunkku joka mellastaa tällä palstalla yötäpäivää, kiihottaa omaa kansanryhmäänsä vastaan sairaine juttuineen, on kyllä  välillä saanut pohtimaan asennettani.

Täytyy kaikesta huolimatta yrittää ajatella että suurin osa muslimeista on kuitenkin jotakin ihan muuta. Ihan rauhaa ja lähimmäisiä rakastavia ihmisiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 13:52:45
..........Täytyy kaikesta huolimatta yrittää ajatella että suurin osa muslimeista on kuitenkin jotakin ihan muuta. Ihan rauhaa ja lähimmäisiä rakastavia ihmisiä.

Aika moni minunkin tuntemani muslimi rakastaa rauhaa.

Sitten on paljon niitä tuntemiani muslimeja, jotka taas tuntevat suuren määrän ns. vihaisia muslimeja, jotka haluavat tappaa kaikki toisin ajattelevat ihmiset ?

Se luokkakunta on ilmeisesti Tahalaisten kuntoutusleiri
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - la 06.08.2016, 21:25:51
Keskeisin ongelma islamin kanssa on mielestäni se että se laahaa 600 v muusta maailmasta/katsomuksista jäljessä ja sen haltuun tulee kuitenkin nykyaikaista nouhauta ja tuhovoimaa. Voin hyvin kuvitella millaista tuhoa kristityt olisivat saaneet aikaiseksi jos keskiajalla olisi ollut atomipommeja yms. kivaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 04:23:07
Kyllä niitä yhteisön reagointejakin on ollut, niitä ei vain uutisissa juuri näe. Eikä minua tarvitse vakuutella islamin ja varsinkaan ääri-islamismin ongelmista.
Voi miten söpöä; eikö tarvitse vakuutella? Jos tarkastellaan Pew:in tutkimustuloksia viimeiseltä vuosikymmeneltä, niin sitten ei todellakaan tarvitse vakuutella. Otetaan nyt vaikka se sharian kannatus. (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/)

Mitä noin tarkkaan ottaen ajattelit marmattaa? Sitä, että "kun ei kaikki oo"?

*Sori, mä varasin tän kohdan sille, kun nauraa hohotan apologismia.*

Edit: Ben Shapiro: The Myth of the Tiny Radical Muslim Minority (https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg) (Youtube). Perustuu faktoihin. Ongelma on pikemminkin siinä, että ns. maltillinekin islam on varsin radikaalia, mikäli vertaa länsimaisiin arvoihin. Kivityksiä uskottomuudesta, anybody? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - su 07.08.2016, 08:45:56
Kivityksiä uskottomuudesta, anybody? :)

Mutta vaikka kuinka uskoisi olevansa syyllinen ja jopa ansaitsevansa rangaistuksen, niin ei se tarkoita, että haluaa epäinhimillisesti tulla kivitetyksi. Lisäksi minusta ongelmallinen on tilanteessa kivittäjien rooli.

Miksi ei voisi haluta?

Kivittäjien rooli onkin nimen omaan olennainen. Tuomio pannaan täytäntöön julkisesti ja kivitysrituaali auttaa uhrien omaisia eteenpäin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.08.2016, 09:22:07
Kuinka pahasti pitää naksahtaa päässä että alkaa hourimaan että seksistä pitää voida langettaa kuolemantuomio kivittämällä... Taustalla lienee petetyksi tuleminen tai pettyminen. Jotkut miehet alkavat vihaamaan koko naissukupuolta jos tulevat kaltoinkohdelluksi yhdenkin naisen taholta. Internetin käyttöni alkumetreillä 90-luvulla sainkin ihmetellä eräällä saitilla nuoren miehen jatkuvia fantasioita siitä miten hän silpoo naisen pieniksi palasiksi. Tämä sen vuoksi että hän oli ihastunut johonkin naiseen ja ko. nainen oli tehnyt miehestä naurunalaisen kertomalla asiasta nauraa räkättäen muille ihmisille.

Julmaa toki, mutta missä se miehuus on ettei edes semmoista kestä että tulee kiusatuksi. Jos kiusatuksi tuleminen oikeuttaisi murhaamaan, niin tässä olisi kokolailla läjäpäin raatoja siellä sun täällä. Vaikkapa meikäläisenkin jäljiltä, jolloin saisikin tulla nimittelemään rikolliseksi.

Mutta jos minä perustaisin jonkin dorkauskonnon, niin sittenhän tietenkin saisin tehdä mitä vain ja aina löytyisi joku nyökyttelemään päätään hyväksyvästi. Loppujenlopuksi uskonnot taitavat olla Saatanan keksintö, semmoisia touhujahan niiden parissa touhuskellaan että sorkkaa ja häntää vilkkuu tuon tuostakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - su 07.08.2016, 11:19:30
Kuinka pahasti pitää naksahtaa päässä että alkaa hourimaan että seksistä pitää voida langettaa kuolemantuomio kivittämällä... Taustalla lienee petetyksi tuleminen tai pettyminen. Jotkut miehet alkavat vihaamaan koko naissukupuolta jos tulevat kaltoinkohdelluksi yhdenkin naisen taholta. Internetin käyttöni alkumetreillä 90-luvulla sainkin ihmetellä eräällä saitilla nuoren miehen jatkuvia fantasioita siitä miten hän silpoo naisen pieniksi palasiksi. Tämä sen vuoksi että hän oli ihastunut johonkin naiseen ja ko. nainen oli tehnyt miehestä naurunalaisen kertomalla asiasta nauraa räkättäen muille ihmisille.

Rajat kiinni -ryhmissä haudotaankin aika julmia kostoja niille, jotka ovat harrastaneet seksiä väärän henkilön kanssa. En tiedä onko kivittäminen mainittu rangaistuskeinona, mutta aika paljon on ammennettu historiasta ja mielikuvituksesta niitä mietittäessä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - su 07.08.2016, 13:33:42
Rajat kiinni -ryhmissä haudotaankin aika julmia kostoja niille, jotka ovat harrastaneet seksiä väärän henkilön kanssa. En tiedä onko kivittäminen mainittu rangaistuskeinona, mutta aika paljon on ammennettu historiasta ja mielikuvituksesta niitä mietittäessä.

Eikä mitään perusteluja, joten tuokin on pelkkää julistusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 07.08.2016, 14:08:00
Kuinka pahasti pitää naksahtaa päässä että alkaa hourimaan että seksistä pitää voida langettaa kuolemantuomio kivittämällä... Taustalla lienee petetyksi tuleminen tai pettyminen. Jotkut miehet alkavat vihaamaan koko naissukupuolta jos tulevat kaltoinkohdelluksi yhdenkin naisen taholta. Internetin käyttöni alkumetreillä 90-luvulla sainkin ihmetellä eräällä saitilla nuoren miehen jatkuvia fantasioita siitä miten hän silpoo naisen pieniksi palasiksi. Tämä sen vuoksi että hän oli ihastunut johonkin naiseen ja ko. nainen oli tehnyt miehestä naurunalaisen kertomalla asiasta nauraa räkättäen muille ihmisille.

Julmaa toki, mutta missä se miehuus on ettei edes semmoista kestä että tulee kiusatuksi. Jos kiusatuksi tuleminen oikeuttaisi murhaamaan, niin tässä olisi kokolailla läjäpäin raatoja siellä sun täällä. Vaikkapa meikäläisenkin jäljiltä, jolloin saisikin tulla nimittelemään rikolliseksi.

Mutta jos minä perustaisin jonkin dorkauskonnon, niin sittenhän tietenkin saisin tehdä mitä vain ja aina löytyisi joku nyökyttelemään päätään hyväksyvästi. Loppujenlopuksi uskonnot taitavat olla Saatanan keksintö, semmoisia touhujahan niiden parissa touhuskellaan että sorkkaa ja häntää vilkkuu tuon tuostakin.

Norma, sinä olet yksi parhaista osaajista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 15:42:34
Kyllä niitä yhteisön reagointejakin on ollut, niitä ei vain uutisissa juuri näe. Eikä minua tarvitse vakuutella islamin ja varsinkaan ääri-islamismin ongelmista.
Voi miten söpöä; eikö tarvitse vakuutella? Jos tarkastellaan Pew:in tutkimustuloksia viimeiseltä vuosikymmeneltä, niin sitten ei todellakaan tarvitse vakuutella. Otetaan nyt vaikka se sharian kannatus. (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/)

Mitä noin tarkkaan ottaen ajattelit marmattaa? Sitä, että "kun ei kaikki oo"?

*Sori, mä varasin tän kohdan sille, kun nauraa hohotan apologismia.*

Edit: Ben Shapiro: The Myth of the Tiny Radical Muslim Minority (https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg) (Youtube). Perustuu faktoihin. Ongelma on pikemminkin siinä, että ns. maltillinekin islam on varsin radikaalia, mikäli vertaa länsimaisiin arvoihin. Kivityksiä uskottomuudesta, anybody? :)

Niin, mikä tässä on ristiriidassa sanomani kanssa?

Vai teinkö vain hirvittävän erehdyksen, suorastaan tolkun ihmisen puheita? Heidän jotka mahdollistavat keskitysleirit ja sharian kivitystuomiot joka kylään ja Petäjävedellekin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 16:00:42
Niin, mikä tässä on ristiriidassa sanomani kanssa?
Ei mikään; ymmärrä kuitenkin, että eräillä voi olla syytä huoleen enemmän, kuin toisilla. Jos on esimerkiksi yksin ja syrjässä asuva nainen pienellä paikkakunnalla, jossa on vastaanottokeskus. Vastaavassa tilanteessa minuakin saattaisi vituttaa enemmän.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Vai teinkö vain hirvittävän erehdyksen, suorastaan tolkun ihmisen puheita? Heidän jotka mahdollistavat keskitysleirit ja sharian kivitystuomiot joka kylään ja Petäjävedellekin?
En minä nyt tätä minään tolkun kommenttina pidä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 16:03:50
Katsokaa nyt näitä "Meillä on unelma" -pellejä: Vastamielenosoittajien käytöstä Suomi Ensin-mielenilmauksessa  (https://www.youtube.com/watch?v=eXmfCaglsbU) (Youtube).

Vihapuhetta ja vihan iskulauseita samalla, kun haukutaan kansanryhmää (Poliisit) elukoiksi. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - su 07.08.2016, 16:34:44
Katsokaa nyt näitä "Meillä on unelma" -pellejä: Vastamielenosoittajien käytöstä Suomi Ensin-mielenilmauksessa  (https://www.youtube.com/watch?v=eXmfCaglsbU) (Youtube).

Vihapuhetta ja vihan iskulauseita samalla, kun haukutaan kansanryhmää (Poliisit) elukoiksi. :)

No mutta poliisithan on elukoita. Tai koulutettuja koiria ainakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 16:55:20
Niin, mikä tässä on ristiriidassa sanomani kanssa?
Ei mikään; ymmärrä kuitenkin, että eräillä voi olla syytä huoleen enemmän, kuin toisilla. Jos on esimerkiksi yksin ja syrjässä asuva nainen pienellä paikkakunnalla, jossa on vastaanottokeskus. Vastaavassa tilanteessa minuakin saattaisi vituttaa enemmän.

Varmasti on syytä huoleen. Huolta voi sitten omalta osaltaan vielä lisätä, että kuvittelee jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaan olevan raiskaajan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 17:02:19
Varmasti on syytä huoleen. Huolta voi sitten omalta osaltaan vielä lisätä, että kuvittelee jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaan olevan raiskaajan.
Tarpeen tullen (Pun intended) yksikin riittää, eikö niin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 17:19:09
Varmasti on syytä huoleen. Huolta voi sitten omalta osaltaan vielä lisätä, että kuvittelee jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaan olevan raiskaajan.
Tarpeen tullen (Pun intended) yksikin riittää, eikö niin?

Kyllä, ja siksi kaikki vastaanottokeskuksen asukkaat ovat raiskaajia, muslimit terroristeja, persut rasisteja ja naisopettajat käyttävät oppilaita seksuaalisesti hyväkseen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.08.2016, 17:23:37
Tälläerää itseäni kyllä kiinnostaa enemmän häiriötila nimeltä uskonto, ja sen nimissä tehdyt häiriintyneet teot. Terroristeista saattaa olla enemmän vaaraa kuin raiskaajista.

Loppujen lopuksi kaiken voi oikeastaan kiteyttää näin. Islam = paska on hyvää, todistaa miljoona kärpästä. Ja jos tuosta tuli hyvin kiihottunut olo, niin tulee muistaa että a) islam ei ole kansanryhmä ja b) jos on kovin kiihoittunut, ainahan sitä voi perustaa muiden poikain kanssa runkkuringin. Kaikki aavikkouskonnot (3) ovat kokolailla miesten miehiä varten luomia hyvä piilohomoveli -kerhoja joissa palvotaan ja ylistetään miessukupuolta. Sitähän se on kun kaikki oikeus on aina miehiä varten ja kaikki on aina naista vastaan, kun aavikkouskontoa harjoitetaan. Mietin varmaan koko elämäni läpi että miten kummassa fyysisesti vahvemman sukupuolen pitää tehdä kaikkensa alistaakseen heikomman sukupuolen totaalisesta, enkä keksi mitään muuta selitystä kuin että

1. kasvavaa poikaa vituttaa että hän on elämänsä ensiaskeleet ollut naisen eli äitinsä vallan alla, tulevalle sankarille on helvetin noloa että on olemassa nainen joka muistaa hyvin miten wannabe-sankari paskoi alleen ja teki muutakin idioottimaista kuten tietysti tehdään kun ei vielä hallita omaa kroppaa eikä mieltään (tosin mielenhallintaa ei aavikkouskonnoissa opeteta miehille ollenkaan)

2. alitajuinen viha äitiä kohtaan pitää kohdentaa johonkin, mutta oma äiti ei käy, koska alitajunnassa vanhemmat ovat jumalien asemassa - siispä naisviha kääntyy kaikkia muita naisia vastaan, niitä joita samaan aikaan myös himoitsee, jos biologia pelittää yhtään tavanomaisen heterosti

3. naisten sortaminen ja kiusaaminen herättää toisinaan kiusallisia syyllisyydentunteita, varsinkin jos naisissa alkaa näkemään The Äidin, nämä tuntemukset saa näppärästi tungettua piiloon alitajuntaan kuorruttamalla kaiken naisiin (ja lapsiin) kohdistuvan sorron uskonnollisilla tai kulttuurisellisilla "välttämättömyyksillä", vakuuttamalla että se on luonnollinen olotila tahi Luojan laki että mies rääkkää väistämättä naista (vaikka luonnollisinta olisi että mies rääkkäistä toista miestä, aivan kuten muillakin eläinlajeilla urosten välillä on kilpailua)

Suuruskontojen suuruus ja suosio johtuu siitä että laajoilla massoilla mieli toimii täsmälleen samalla tavalla. Ei ole kovin montaa tietä kasvaa mieheksi. On vain aste-eroja siinä miten paljon naisvihaa kasvuprosessiin tulee mukaan. Ja tuleehan sitä jos yhteiskunta on merkillisiä pakkoja ja uskonnollisia lakeja väärällään, ynnä p...llupoliiseja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 17:25:45
Kyllä, ja siksi kaikki vastaanottokeskuksen asukkaat ovat raiskaajia, muslimit terroristeja, persut rasisteja ja naisopettajat käyttävät oppilaita seksuaalisesti hyväkseen?
"Ei saa yleistää, hyi". Mutta eihän sua tarvinnut vakuutella? :)

No, minäpä nyt kuitenkin yleistän esimerkiksi kaikki edellisessä klipissä esiintyvät kansalaiset ja maahanmuuttajat (Pois lukien heitä turvaava poliisi) idiooteiksi. Salonkisuvakit ovat oma lystin aiheensa siinä, kuin ne persutkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 17:28:43
Toisin kuin aluksi esitettiin, niin Ansbachin pommimiehellä kuin kirveen kanssa riehuneella oli yhteys Daeshiin (Spiegel (http://www.spiegel.de/international/germany/attackers-in-germany-had-contact-with-suspected-is-members-a-1106271.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=)). Kirjoitinhan, että näiden esittäminen "vain" mielenhäiriöisinä on harhaanjohtavaa.

Edit: Epäilin myös, että pommimiehen reppu posahti aiemmin, kuin oli tarkoitus. Niin arvelevat paikalliset viranomaisetkin: "In the case of the other attack in Ansbach, committed by Mohammed Daleel of Syria, the authorities believe the perpetrator's death on July 24 was likely an accident. They think his intention had been to deposit a backpack carrying homemade explosives within a crowd at a music festival in the city before detonating it remotely".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 17:58:30
Kyllä, ja siksi kaikki vastaanottokeskuksen asukkaat ovat raiskaajia, muslimit terroristeja, persut rasisteja ja naisopettajat käyttävät oppilaita seksuaalisesti hyväkseen?
"Ei saa yleistää, hyi". Mutta eihän sua tarvinnut vakuutella? :)

Lisätään listaan vielä Norman innoittamana "kaikki miehet ovat naisvihaajia"...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - su 07.08.2016, 18:15:36
Lisätään listaan vielä Norman innoittamana "kaikki miehet ovat naisvihaajia"...
En kyllä koe tarvetta sellaiseen, mutta sinähän voit laatia näitä omia listojasi ihan miten haluat.

Sen sijaan, kun esim. juuri taas murtautui iso porukka reippaita ja mukavia nuoria miehiä sodan runtelemasta Italiasta sisällissodan ikeessä kamppailevan Ranskan puolelle, niin ihan tässä kyynel heidän pahan olonsa vuoksi herahtaa. Hädänalaisia, sivistyneitä ja koko Euroopan tulevaisuuden turvaavia potentiaalisia lapsineroja siinä vaan rahan perässä rynnii. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 07.08.2016, 21:48:28

No mutta poliisithan on elukoita. Tai koulutettuja koiria ainakin.

Koiria ja sikoja.
VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 07.08.2016, 21:58:37
Rajat kiinni -ryhmissä haudotaankin aika julmia kostoja niille, jotka ovat harrastaneet seksiä väärän henkilön kanssa. En tiedä onko kivittäminen mainittu rangaistuskeinona, mutta aika paljon on ammennettu historiasta ja mielikuvituksesta niitä mietittäessä.

Mitä? Alkavatko kuulostaa Rasmusketjun väeltä? Nuohan ovat "esittäneet väkivaltaa väärinajattelijoita" kohtaan jo kauan.


No mutta poliisithan on elukoita.

Eivät ole. Poliisi on eräs yhteiskuntamme tukipylväistä.
http://mvlehti.net/2016/08/07/sankarikoira-borje-toipuu-leikkauksesta/ (http://mvlehti.net/2016/08/07/sankarikoira-borje-toipuu-leikkauksesta/)

Huolta voi sitten omalta osaltaan vielä lisätä, että kuvittelee jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaan olevan raiskaajan.

Tuskinpa kukaan tuollaista ajatteleekaan. Järkevä ihminen toki muistaa Optulan tutkimustulokset siitä, että tietyillä mamuryhmillä on 10-15 -kertainen todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikoksiin.

ps. Niin, jos islam olisi hyvä kulttuuri- ja uskonmalli, se loisi hyvin toimivia yhteiskuntia... :P
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - su 07.08.2016, 22:19:42

No mutta poliisithan on elukoita.

Eivät ole. Poliisi on eräs yhteiskuntamme tukipylväistä.

Niinhän se on. Ja sekös tässä naurattaakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 23:29:10




Huolta voi sitten omalta osaltaan vielä lisätä, että kuvittelee jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaan olevan raiskaajan.

Tuskinpa kukaan tuollaista ajatteleekaan. Järkevä ihminen toki muistaa Optulan tutkimustulokset siitä, että tietyillä mamuryhmillä on 10-15 -kertainen todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikoksiin.

Joo, mutta paljon helpompaa on todeta vain, että muslimit sitä tai mamut tätä. "Vihollinen" on helpompi tunnistaa kun ei turhia saivartele prosenttien kanssa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 07.08.2016, 23:32:43

No mutta poliisithan on elukoita.

Eivät ole. Poliisi on eräs yhteiskuntamme tukipylväistä.

Niinhän se on. Ja sekös tässä naurattaakin.

Asenteellista, muttei älyllistä, yhteiskuntavastaisuutta!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - su 07.08.2016, 23:35:20
Joo, mutta paljon helpompaa on todeta vain, että muslimit sitä tai mamut tätä. "Vihollinen" on helpompi tunnistaa kun ei turhia saivartele prosenttien kanssa.

Itsekin voit toki ihan vapaasti miettiä sitä, muodostuisiko yhteiskuntamme paremmaksi, jos alkaisi ottaa vaikutteita Afrikasta tai Lähi-idästä. Minä mietin noita asioita, ja olen päätynyt johtopäätökseen, että meidän kantsisi pitää nuo kulttuurit ihan v...n kaukana omasta yhteiskunnastamme. Muutenhan alamme muistuttamaan niitä!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - su 07.08.2016, 23:40:30
Joo, mutta paljon helpompaa on todeta vain, että muslimit sitä tai mamut tätä. "Vihollinen" on helpompi tunnistaa kun ei turhia saivartele prosenttien kanssa.

Itsekin voit toki ihan vapaasti miettiä sitä, muodostuisiko yhteiskuntamme paremmaksi, jos alkaisi ottaa vaikutteita Afrikasta tai Lähi-idästä. Minä mietin noita asioita, ja olen päätynyt johtopäätökseen, että meidän kantsisi pitää nuo kulttuurit ihan v...n kaukana omasta yhteiskunnastamme. Muutenhan alamme muistuttamaan niitä!

Kas, minähän olen jo miettinyt ja vaikutteita kannattaa tietysti ottaa vain fiksuista asioista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ma 08.08.2016, 00:53:19
Afrikassa ja Lähi-idässä on muuten ihan rutosti ideoita, joista yhteiskuntamme kannattaa oppia ottaa. Tämä on siis sarkasmia... :P
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - ma 08.08.2016, 02:36:17
Niin on. Jäähdytystorni esimerkiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ma 08.08.2016, 09:44:25
Afrikassa ja Lähi-idässä on muuten ihan rutosti ideoita, joista yhteiskuntamme kannattaa oppia ottaa. Tämä on siis sarkasmia... :P

Ihan sama onko niitä vaikka vain yksi kunhan se on fiksu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ma 08.08.2016, 10:29:57
Afrikassa ja Lähi-idässä on muuten ihan rutosti ideoita, joista yhteiskuntamme kannattaa oppia ottaa. Tämä on siis sarkasmia... :P

Fiksuista ideoista kannattaa aina ottaa oppia. Mutta massiiviset väestönsiirrot eivät aina ole välttämättömiä ideoiden levittämiseksi.

Jotkut voivat pitää  perunan viljelyä hyvänä ideana. Sen levittämiseksi ei kuitenkaan tarvinnut siirtää Eurooppaan suurtakaan määrää Andien intiaaneja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 08.08.2016, 10:33:40
Afrikassa ja Lähi-idässä on muuten ihan rutosti ideoita, joista yhteiskuntamme kannattaa oppia ottaa. Tämä on siis sarkasmia... :P

Ihan sama onko niitä vaikka vain yksi kunhan se on fiksu.

Ja sen yhden ainoan fiksun idean vuoksi pitäisi sitten hyväksyä sata idioottimaista ideaa siinä sivussa?

Mistä juontuu se että nykyaikana ei saisi asettaa uskontoja tai kulttuureita minkäänlaiseen arvojärjestykseen? Siitä että jollekulle tulee paha mieli jos hänen uskontonsa todetaan aivan paskaksi? Pahimmillaan tämä johtaa siihen ettei mihinkään ihmisoikeusrikkomukseen saa puuttua jos se keksitään suorittaa uskonnon nimissä. Jos nykyään esmes olisi Euroopassa tapana kärtsätä ihmisiä roviolla noituuden tai harhaoppisuuden vuoksi, ja olisi väärin puuttua asiaan ettei vaan kärytteliöille tule paha mieli kun heidän uskontonsa tuomitaan sadistiseksi ja saatanalliseksi, niin ei hyvää päivää.

Joku aina väistämättä on kehityksen kärjessä ja pidemmällä kuin muut. Itse en usko fiksoituihin järjestysnumeroihin, eli aivan hyvin kehittynein ja ihmisystävällisin uskonto voisi olla jossain muuallakin kuin länsimaissa, tai buddhalaisilla alueilla. Mutta tällä hetkellä niin vain ei ole. Enkä toivo aikaa jolloin islamista on tullut sisäsiisti ja joku muu, uusi uskonto vastuussa sen tulevan ajan hirmutöistä. Toivon aikaa jolloin ei ole enää mitään uskontoa yllykkeeksi tehdä saatanallisia asioita muita ihmisiä kohtaan. Jos sen vuoksi pitäisi kaikki uskonnot kieltää, niin ehkä sekin olisi parempi kuin tämä nykytilanne.

Tosin jos uskonnoista hankkiuduttaisiin eroon, niin kulttuuriset tavat joihin ei välttämättä edes tarvita uskonnollista tekosyytä olisivat seuraava ongelma käsiteltäväksi.

Mutta noin muuten uskontojen jumalaton perseennuolenta ällöttää ja ärsyttää minua. Ei ihminen ole uskontoa varten, vaan uskonto ihmistä - jos se uskonto on hyvä, eikä ytimeltään mätä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 10:40:49
"Toivon aikaa jolloin ei ole enää mitään uskontoa yllykkeeksi tehdä saatanallisia asioita muita ihmisiä kohtaan. Jos sen vuoksi pitäisi kaikki uskonnot kieltää, niin ehkä sekin olisi parempi kuin tämä nykytilanne."

Kaikki ne ideologiat, joiden takia eurooppalaiset ovat murhanneet, raiskanneet, ryöstäneet ja muuten vain tuhonneet toisiaan ja muita viimeiset tuhat vuotta, ovat edustettuina eurooppalaisten valtioitten lainsäädäntöelimissä. Eurooppalaiset ovat edelleen tuhoamassa, tappamassa ja ryöstämässä kansoja ympäri maailmaa. Länsimaistunut Kiina seuraa Euroopan jalanjälkiä uuskolonialismissaan ja on mm. suoraan vastuussa sademetsien tuhoamisesta soijaviljelmien tieltä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ma 08.08.2016, 11:21:24
Mustien osuus suomalaisista on toistaiseksi pieni, vaikka se lisääntyy koko ajan ja tulee lisääntymään niin kauan, kunnes kaikki suomalaiset ovat mustia tai "mulatteja". Milloin muutos tulee saavuttamaan loppupisteensä, sitä en osaa ennustaa. Muutaman sadan vuoden kuluessa joka tapauksessa. Jos voisin lunastaa voittoni, olisin valmis lyömään vetoa siitä, että vuonna 2100 afrikkalaistaustaisten osuus suomalaisista on suurempi kuin tällä hetkellä Yhdysvalloissa.

Helsingin Sanomat ilmeisesti ennakoi tulevaisuutta, koska sen koulua ja opiskelua ja nuorisoa esittävissä jutuissa on kuvituksena hyvin usein joukko ihmisiä, joista ainakin yksi on musta. Kuvien perusteella voisi saada käsityksen, että jo tällä hetkellä 20 - 40 % prosenttia suomalaisista nuorista on mustia.

Vietin muutaman päivän Helsingin seudulla ja käväisin välillä Tallinnassakin. En erityisesti tarkkaillut ihmisten ihonväriä, mutta en voinut olla huomaamatta sitä, miten mustien ja "mulattien" (mustan isän ja valkoisen äidin tytär Lola Odusoga käytti itsestään eräässä haastattelussa tätä määritelmää, joten kyseessä ei liene rasistinen sana, vaikkakin se on vanhanaikainen) määrä lisääntyy silmissä.

Ennen tätä kesää olin nähnyt Suomessa tasan kaksi pariskuntaa, joissa mies on valkoinen ja nainen musta. Toisella pariskunnalla oli lapsia, jotka (ulkonäöstä päätellen) mahdollisesti olivat pariskunnan yhteisiä. Nyt aivan viime viikkoina olen nähnyt useita tällaisia pariskuntia ja perheitä. Paljon yleisempi näky ovat kuitenkin mustan miehen ja valkoisen naisen muodostamat parit ja perheet. Näissä "perheissä" tosin isää harvemmin näkee. Useimmiten valkoinen äiti on yksi mulattilastensa kanssa. Mutta joskus isäkin on mukana kuten ostoskeskus Jumbossa lauantaina. Äiti ja lapset puhuivat keskenään suomea, mutta isä osallistui keskusteluun ainoastaan "afrikka-englannilla" (joka kuulostaa Suomen kouluissa kyseistä kieltä lukeneista "huonolta englannilta" mutta voi olla kuitenkin puhujan äidinkieli) tai huonosti osaamalla englannin kielellä (ulkopuolisen on muutaman lauseenpätkän perusteella vaikea päätellä kummasta on kyse).

Mustien ja "puolimustien" osuus Suomen väestöstä kasvaa valtavaa vauhtia jo nyt ennen kuin afrikkalaisten ennustettu suurmuutto Eurooppaan on vielä edes käynnistynyt. Kun kyseinen mustien ihmisten tulva alkaa toden teolla (Osmo Soininvaara on viitannut väestötilastoihin ja kirjoittanut kymmenistä miljoonista muuttajista jo lähitulevaisuudessa.), suomalaisten geeniperimä alkaa afrikkalaistua sellaisella vauhdilla, ettei vastaavaa ole ennen nähty näillä leveysasteilla. Ja muutos on tietysti pysyvä.

Mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia kaikella tällä tulee olemaan, sitä voidaan pohtia erikseen. Onko tulevaisuuden Suomi monikulttuurinen onnela vai Yhdysvaltain tapainen poliisivaltio/vankilavaltio vai kenties kopio nykypäivän Brasiliasta, jossa katuryöstöt ja murhat ovat arkipäivää. Vai kenties lopulta jotain muuta. Tulevaisuuden pakolaisvirrat - ja se, kuka pakenee ja mitä - voivat olla ennakoimattomia.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1263535/At-mercy-machete-mob-The-elderly-white-farmers-dreading-moment-years--thugs-door.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ma 08.08.2016, 11:40:26
Kopekin ennustus on rasismia ja pelkoa puhtaimmillaan, vaikka hän on vakuuttanut, ettei ole rasisti. Uskokoon kuka tahtoo hänen vakuutukseensa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 11:51:44
Ihmisten ihonvärin kyttääminen on tietysti todella hyödyllistä. Vähän niin kuin koirien turkin väristäkin voi päätellä, että pureeko se vai ei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ma 08.08.2016, 12:02:47
Afrikassa ja Lähi-idässä on muuten ihan rutosti ideoita, joista yhteiskuntamme kannattaa oppia ottaa. Tämä on siis sarkasmia... :P

Ihan sama onko niitä vaikka vain yksi kunhan se on fiksu.

Ja sen yhden ainoan fiksun idean vuoksi pitäisi sitten hyväksyä sata idioottimaista ideaa siinä sivussa?

No ei tietenkään. Idioottimaiset ideat eivät ole fiksuja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ma 08.08.2016, 12:03:04
Ihmisten ihonvärin kyttääminen on tietysti todella hyödyllistä.

Voihan siitä päätellä, onko rasisti vai ei. Jos pitää tavoiteltavana asiana Euroopan kalvakan väestön muuttamista tummemmaksi, ei ole rasisti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.08.2016, 12:57:30
Ihmisten ihonvärin kyttääminen on tietysti todella hyödyllistä.

Erityisesti valkoisten raiskattujen pikkutyttöjen ruoskiminen kuoliaaksi olisi tehokasta ja ihmisyydellistä monikulttuurisuustyötä.

t.
Taha Islamisti
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ma 08.08.2016, 13:04:07
"Toivon aikaa jolloin ei ole enää mitään uskontoa yllykkeeksi tehdä saatanallisia asioita muita ihmisiä kohtaan. Jos sen vuoksi pitäisi kaikki uskonnot kieltää, niin ehkä sekin olisi parempi kuin tämä nykytilanne."

Ei uskontoja pidä kieltää, siitä ei ole mitään hyötyä. Valistusta vain lisätä, vaikka se ei heti tehoaisikaan (kuten sinun tapauksessasi)

Valheelliset sanomat, kun ovat niin houkuttelevia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.08.2016, 13:08:09

"Toivon aikaa jolloin ei ole enää mitään uskontoa yllykkeeksi tehdä saatanallisia asioita muita ihmisiä kohtaan. Jos sen vuoksi pitäisi kaikki uskonnot kieltää, niin ehkä sekin olisi parempi kuin tämä nykytilanne."


Tiedoksi tuota EHKÄ ihmetteleville:

Islamisti-idioottimme mukaan muhamettilaisuus ei ole uskonto vaan LOPULLINEN TOTUUS, JOLLE KAIKKIEN ON ALISTUTTAVA! Saatana!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ma 08.08.2016, 13:11:20
Kopekin ennustus on rasismia ja pelkoa puhtaimmillaan, vaikka hän on vakuuttanut, ettei ole rasisti. Uskokoon kuka tahtoo hänen vakuutukseensa.

En ole vakuuttanut. Päinvastoin olen myöntänyt olevani rasisti.

Olen kuitenkin myötäntuntoinen rasisti. Jos sukujuuriltaan afrikkalaistaustaista lasta kiusataan ja syrjitään koulussa tai muualla ihonvärinsä ja "rotunsa" perusteella, koen sympatiaa lasta kohtaan ja negativiisia tunteita kiusaajia ja syrjijiä kohtaan. Lapsi on lapsi ihonväristään riippumatta. En hyväksy aikuistenkaan etnisperäistä tai muutakaan kiusaamista tai syrjimistä työelmässä tai muuallakaan.

Rasismini ilmenee siten, että otan empiiriset tosiasiat tosiasioina enkä elä ideologisissa satumaailmakuvitelmissa. Suuri osa ihmisistä on, jos ei julkisesti niin ainakin ulkokuorensa alla samanlaisia rasisteja, joten edustan tässä suhteessa luultavasti normaalisuutta.   

Toisin kuin monet "hommalaiset" Halla-aho mukaan lukien en määrittele suomalaisuutta rodun perusteella. Romani tai mustaihoinen tai arabi tai kuka tahansa voi olla suomalainen siinä missä muutkin. Rotuun perustuva suomalaisuuden määritelmä on jo historiaa ja tulee romahtamaan lopullisesti, joten mitä järkeä on pitää siitä kiinni kynsin hampain. 

Halla-aho vuonna 2005:

"Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä. Koska siitä ei voida päätellä mitään muuta, en ymmärrä, mitä heidän urheiluasujaan koristavat eurooppalaiset kansallisliput ovat edustavinaan."

Alunperin teksti kuului: "Kun radalla on 12 neekeriä, siitä voidaan päätellä, että neekerit juoksevat kovaa ja pitkälle... jne.".

Tultuaan julkisuuden henkilöksi Halla-aho muutti sanan neekeri afrikkalaiseksi mustaksi. Halla-ahon linjaa edustavat "hommalaiset" ovat sitä mieltä, että aito suomalainen on etnisesti valkoihoinen, ja maassa asuvat muiden rotujen edustajat eivät tästä syystä ole aitoja suomalaisia. Edes Suomessa satoja vuosia asuneita romaneja kiihkeimmät "hommalaiset" eivät tunnusta suomalaisiksi.

P.S. Tallinnan satamaterninaalissa poliisit tekivät etnisiä ratsioita tarkastamalla passit kaikilta odotussalissa istuvilta tummaihoisilta mutta ei vaaleaihoisilta. En kuitenkaan uskaltanut täysin luottaa tähän, joten hiippailin tarkastuksen ajaksi ulos. Olin nimittäin unohtanut passin, eikä ajokortti kelpaa viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi. Liikuin siis ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja, mikä on rangaistavaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ma 08.08.2016, 13:35:45
Kopekin ennustus on rasismia ja pelkoa puhtaimmillaan, vaikka hän on vakuuttanut, ettei ole rasisti. Uskokoon kuka tahtoo hänen vakuutukseensa.

En ole vakuuttanut. Päinvastoin olen myöntänyt olevani rasisti.

Olen kuitenkin myötäntuntoinen rasisti. Jos sukujuuriltaan afrikkalaistaustaista lasta kiusataan ja syrjitään koulussa tai muualla ihonvärinsä ja "rotunsa" perusteella, koen sympatiaa lasta kohtaan ja negativiisia tunteita kiusaajia ja syrjijiä kohtaan. Lapsi on lapsi ihonväristään riippumatta. En hyväksy aikuistenkaan etnisperäistä tai muutakaan kiusaamista tai syrjimistä työelmässä tai muuallakaan.

Rasismini ilmenee siten, että otan empiiriset tosiasiat tosiasioina enkä elä ideologisissa satumaailmakuvitelmissa. Suuri osa ihmisistä on, jos ei julkisesti niin ainakin ulkokuorensa alla samanlaisia rasisteja, joten edustan tässä suhteessa luultavasti normaalisuutta.   

Toisin kuin monet "hommalaiset" Halla-aho mukaan lukien en määrittele suomalaisuutta rodun perusteella. Romani tai mustaihoinen tai arabi tai kuka tahansa voi olla suomalainen siinä missä muutkin. Rotuun perustuva suomalaisuuden määritelmä on jo historiaa ja tulee romahtamaan lopullisesti, joten mitä järkeä on pitää siitä kiinni kynsin hampain. 

Halla-aho vuonna 2005:

"Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä. Koska siitä ei voida päätellä mitään muuta, en ymmärrä, mitä heidän urheiluasujaan koristavat eurooppalaiset kansallisliput ovat edustavinaan."

Alunperin teksti kuului: "Kun radalla on 12 neekeriä, siitä voidaan päätellä, että neekerit juoksevat kovaa ja pitkälle... jne.".

Tultuaan julkisuuden henkilöksi Halla-aho muutti sanan neekeri afrikkalaiseksi mustaksi. Halla-ahon linjaa edustavat "hommalaiset" ovat sitä mieltä, että aito suomalainen on etnisesti valkoihoinen, ja maassa asuvat muiden rotujen edustajat eivät tästä syystä ole aitoja suomalaisia. Edes Suomessa satoja vuosia asuneita romaneja kiihkeimmät "hommalaiset" eivät tunnusta suomalaisiksi.

P.S. Tallinnan satamaterninaalissa poliisit tekivät etnisiä ratsioita tarkastamalla passit kaikilta odotussalissa istuvilta tummaihoisilta mutta ei vaaleaihoisilta. En kuitenkaan uskaltanut täysin luottaa tähän, joten hiippailin tarkastuksen ajaksi ulos. Olin nimittäin unohtanut passin, eikä ajokortti kelpaa viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi. Liikuin siis ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja, mikä on rangaistavaa.

En ole jaksanut lukea läheskään kaikkia viestejäsi joten olet saattanut muuttaa käsityksesi rasismistasi, mutta olet ehdottomasti väärässä siinä, että suuri osa ihmisistä on rasisteja. Vain rasistit kuvittelevat tuollaisia. Tuo sinun Tallinnan terminaalijuttusi vaikuttaa keksityltä tai Hommalta luetulta sepitelmältä samoin kuin se, että ilman passia liikkuminen on Virossa rangaistavaa. Mitähän empiirisiä tosiasioita mahdat tarkoittaa. Sellaisiako, mitä Tatu Vanhanen todisteli mustista? Onko Obamakin yksinkertaisempi kuin valkoihoiset?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 08.08.2016, 13:41:28
Suurin osa ihmisistä on varovaisia ja epäluuloisia.

Rasisti-käsitettä ei pitäisi viljellä niin paljon ja usein että se suorastaan rehottaa kaikkialla. Se pitäisi varata siihen käyttöön kun tarkoitetaan sitä että joku alkaa vartavasten kiusaamaan ja sortamaan jotakuta sen vuoksi että tämä on erilainen kuin muut. Sitä muuten ihmettelen että mikähän ihmeen hinku "antirasisteilla" on yrittää viedä asiaa aina siihen suuntaan että kaikki rasistit tai "rasistit" mukamas dissaavat ihmisiä näiden ulkonäön takia. Ei kai kukaan enää niin juntti ja dorka ole että ihonvärin tai hiustenlaadun mukaan ihmisille luimistelee? Kyllä jonkin kulttuurin vierastaminen lienee jo huimaavasti yleisempää kuin perusolemuksen kyräily sinänsä.

Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.08.2016, 13:46:51

.... olet ehdottomasti väärässä siinä, että suuri osa ihmisistä on rasisteja. Vain rasistit kuvittelevat tuollaisia.

Kirjoituksistasi päätellen lienet sinäkin toveri Tahan kanssa samaa mieltä, että vapaa-ajattelijat pitäisi tapaa.... peussuomalaisista puhumattakaan....

Suvakki,
VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 13:47:05
Kun radalla on 12 afrikkalaista, siitä voidaan päätellä, että heillä on jokin halu juosta lujempaa ja pitemmälle. Siitä ei voi päätellä, että haluavatko he juosta ja millaisen SOTE-uudistuksen he haluavat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 13:49:06
Suurin osa ihmisistä on varovaisia ja epäluuloisia.

Ennakkoluuloisuus on yhteydessä alhaiseen älykkyyteen. Älykäs kykenee toimimaan myös silloin, kun näkee neekerin. Vähemmän älykäs halvaantuu ja ryhtyy pelkäämään.

Lainaus
Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.

Ai että leijonavaakuna kaulassa olisi nyt varma merkki siitä, että ihminen on kusipää? No joo, voihan se olla noinkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ma 08.08.2016, 14:27:44

.... olet ehdottomasti väärässä siinä, että suuri osa ihmisistä on rasisteja. Vain rasistit kuvittelevat tuollaisia.

Kirjoituksistasi päätellen lienet sinäkin toveri Tahan kanssa samaa mieltä, että vapaa-ajattelijat pitäisi tapaa.... peussuomalaisista puhumattakaan....

Suvakki,
VA.

Sinä rasistina nyt päättelet mitä milloinkin. Olen sitä mieltä, että ihmisiä ei saisi tappaa mistään syystä. Haluaisit useiden persuhengenheimolaistesi kanssa sitä mieltä, että Suomeen pitäsi palauttaa kuolemantuomio. Ei persuja, eikä vapaa-ajattelijoitakaaan pitäisi tappaa, vaikka te olettekin Suomen yksinkertaisinta pohjasakkaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ma 08.08.2016, 15:12:41
En ole jaksanut lukea läheskään kaikkia viestejäsi joten olet saattanut muuttaa käsityksesi rasismistasi, mutta olet ehdottomasti väärässä siinä, että suuri osa ihmisistä on rasisteja. Vain rasistit kuvittelevat tuollaisia. 

Riipuu siitä, miten käsitteet rasisti ja suuri osa määritellään sekä siitä, millä perusteella ihmisten rasistisuus määritellään. Hibiscuksella taitaa olla käsitys, että ihminen, joka syyttää muita rasisteiksi, todistaa samalla, että hän itse ei ainakaan ole rasisti.

Joissakin tapauksissa voimakas hyökkääminen jotain asiaa (homoseksuaalismia, pedofiliaa, pornoa, avioliiton ulkopuolisia suhteita, alkoholia jne.) vastaan voi olla oire siitä, että hyökkääjällä itsellään ei ole puhtaita jauhoja pussissaan kyseisessä asiassa.

Tuo sinun Tallinnan terminaalijuttusi vaikuttaa keksityltä tai Hommalta luetulta sepitelmältä samoin kuin se, että ilman passia liikkuminen on Virossa rangaistavaa.


Vaikuttaa miltä vaikuttaa, mutta totta se on. Tarkastettavat mustat kaivoivat esille punakantisia EU-passeja, joten afrikkalaisia laittomia maahanmuuttajia he eivät ainakaan ilmeisesti olleet. Osa tarkastettavista oli yksittäisiä henkilöitä, osa perheitä. Olen nähnyt "etnisen" ratsian myös Suomen satamassa muutama vuosi sitten ja kirjoittanutkin asiasta aikoinaan foorumeille.

Ja mitä tähän passiasiaan tulee, niin...

"Viranomaiset haluavat muistuttaa, että matkustamalla Schengenin sisärajat ylittävässä liikenteessä ilman virallista matkustusasiakirjaa syyllistyy rikokseen ja koko matkanteko saattaa keskeytyä."

http://www.iltalehti.fi/viro/2012053015647424_vo.shtml

Mitähän empiirisiä tosiasioita mahdat tarkoittaa. Sellaisiako, mitä Tatu Vanhanen todisteli mustista?

En muista, mitä tosiasioita Tatu Vanhanen todisteli mustista. Ehkä joku voi kertoa.

Tarkoitan niihin asioihin liittyviä empiirisiä tosiasioita joita esitin kirjoituksessani, ja joiden esille tuomisen hibiscus katsoi todistavan sen, että olen rasisti. Kirjoitin, että mustien osuus Suomen väestöstä tulee lisääntymään siihen asti kunnes kaikki suomalaiset ovat mustia tai mulatteja (eli ihmisiä, joilla on perimässään sekä mustien että valkoisten esivanhempien geenejä).

Kuvitellaan esimerkki eläinmaailmasta. Oletetaan, että kuviteellisessa Hongo-Karkustanian saariryhmässä elää mustarastaita ja valkorastaita. Edellä mainitut elävät saariryhmän eteläosassa ja jälkimmäiset pohjoisosassa. Eri väristen lintujen leviämistä toistensa asuinalueille ei juuri tapahdu. Tilanne jatkuu tällaisena kymmeniä tuhansia vuosia.

Jossakin vaiheessa asetelma alkaa muuttua mm. erilaisista ympäristötekijöistä johtuen. Valkorastaiden syntyvyys pienenee voimakkaasti ja paikoitellen lähes romahtaa. Samaan aikaan mustarastaiden syntyvyys ja määrä Hongo-Karkustanian saariryhmässä lisääntyy räjähdysmäisesti. Oltuaan aiemmin vähemmistö mustarastaat muuttuvat enemmistöksi, jonka ennustetaan kasvavan yli 90 prosenttiin seuraavien sadan vuoden aikana. Valkorastaiden syntyvyys alenee edelleen ja lajin edustajien määrä vähenee.

Mustarastaiden elinolot saariryhmän eteläosassa alkavat vaikeutua lintujen määrän lisääntyessä. Yhä useampi mustarastas muuttaa pysyvästi saarten pohjoisosaan. Eri väriset rastaat pariutuvat yhä useammin keskenään, ja tuloksena on kasvava määrä harmaita rastaita eli kahden rastaslajin yhteisiä jälkeläisiä.

Tässä tilanteessa saaristossa vierailevat lintutieteilijät tekevät laskennallisen johtopäätöksen ja arvioivat, että mikäli kehitys jatkuu ennallaan, elinkelpoisimmista ja nopeammin lisääntyvistä mustarastaista tulee muutaman vuosikymmenen saariryhmän valtiaslaji, ja valkorastaat puolestaan tulevat vähitellen katoamaan ja sulautumaan mustarastaisiin. Muutaman sadan vuoden päästä valkorastaita ei enää ole.

Kuvitteellisten lintutieteilijöiden ennustus kuvitteellisilla saarilla olisi ilmeisesti jokseenkin ongelmaton. He toteasivat tilanteen ja tekisivät matemaattisia ennusteita. Aika näyttäisi, toteutuvatko ne.

Mutta jos mustarastaiden tilalle vaihdetaan mustaihoiset ihmiset ja valkorastaiden tilalle valkoihoiset ihmiset, ja Hongo-Karkustanian tilalle vaihdetaan Eurooppa-Afrikka, ennusteet eri väristen väestöjen määristä ovatkin osoitus siitä, että ennustaja on rasisti.

Ei-rasismia on ilmeisesti jonkinlaisessa ajatuksellisessa umpiossa eläminen ja tiettyjen “kiellettyjen” asioiden sulkeminen mielestä, vaikka asiat olisivat kenen tahansa nähtävissä olevia yleisiä tosiasioita.

Onko Obamakin yksinkertaisempi kuin valkoihoiset?

Olisin itsekin äänestänyt Obamaa, jos olisin ollut amerikkalainen äänestäjä. Tavallista älykkäämmän “tiedostavan” valkoisen naisopiskelijan (nimenomaan sellaiset menevät naimisiin afrikkalaisten siirto-opiskelijoiden kanssa) ja opiskelijoiden parhaimmistosta valitun Yhdysvaltoihin lähetetyn kenialaisen opiskelijan poikana Barack Obama mitä ilmeisemmin on fiksu mies ja huomattavasti älykkäämpi kuin hänen edeltäjänsä George W. Bush.

http://www.blackbeetle.co.uk/assets/georgebush_monkey.jpg
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ma 08.08.2016, 15:25:33
Kun radalla on 12 afrikkalaista, siitä voidaan päätellä, että heillä on jokin halu juosta lujempaa ja pitemmälle. Siitä ei voi päätellä, että haluavatko he juosta ja millaisen SOTE-uudistuksen he haluavat.

Saattaisiko afrikkalaisilla olla keneettinen ominaisuus juosta lujempaa ja pitemmälle?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 15:33:58
Minä kyllä ymmärrän, että valkoiset rastaat voivat kuolla sukupuuttoon, mutta nyt puhutaan ihmisistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Elikkä - ma 08.08.2016, 15:50:13
Kun radalla on 12 afrikkalaista, siitä voidaan päätellä, että heillä on jokin halu juosta lujempaa ja pitemmälle. Siitä ei voi päätellä, että haluavatko he juosta ja millaisen SOTE-uudistuksen he haluavat.

Saattaisiko afrikkalaisilla olla keneettinen ominaisuus juosta lujempaa ja pitemmälle?

Kyllä se on ennemmin kineettinen kuin keneettinen
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 16:51:38
"Mutta jos mustarastaiden tilalle vaihdetaan mustaihoiset ihmiset ja valkorastaiden tilalle valkoihoiset ihmiset, ja Hongo-Karkustanian tilalle vaihdetaan Eurooppa-Afrikka, ennusteet eri väristen väestöjen määristä ovatkin osoitus siitä, että ennustaja on rasisti."

Ei kun rasismiksi se muuttuu silloin, kun ruvetaan arvottamaan noita ihmisiä heidän ihonvärinsä mukaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 08.08.2016, 17:00:01
"Viranomaiset haluavat muistuttaa, että matkustamalla Schengenin sisärajat ylittävässä liikenteessä ilman virallista matkustusasiakirjaa syyllistyy rikokseen ja koko matkanteko saattaa keskeytyä."


...ja  "Matkustusasiakirjoja ovat passi ja henkilökortti. Niitä haetaan Suomessa poliisilta. Ajokortti ei ole matkustusasiakirja tai virallinen henkilötodistus."
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.08.2016, 17:09:23
"Mutta jos t.....

Ei kun rasismiksi se muuttuu silloin, kun ruvetaan arvottamaan noita ihmisiä heidän ihonvärinsä mukaan.

Sinä arvotat ihmisiä heidän uskontonsa mukaan (Vrt. mm. jesidejä on oikein tappaa). Olet rikollinen siinäkin mielessä.

Muuten Italian sisäministeri Angelino Alfanon mukaan maan viranomaiset ryhtyvät seuraamaan tiukemmin moskeijoille tulevaa ulkomaista rahoitusta.

"Valvomme päivittäin paikkoja, joissa uskontoa harjoitetaan ja meillä on strategia ottaa selville, ketkä näissä ns. autotallirukoushuoneissa saarnaavat".

Sisäministeri vetoaa maan muslimiyhteisöön, jotta nämä ilmoittaisivat mahdolliset radikaalit viranomaisille:
"En vetoa vain muslimiyhteisöihin, vaan myös yksittäisiin henkilöihin. Antakaa ilmi jihadistit, koska tämä varmistaa vapauden harjoittaa uskontoa, jonka valtio takaa."

Että sillälailla Euroopassa tänään....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ma 08.08.2016, 18:44:23
"Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä. Koska siitä ei voida päätellä mitään muuta, en ymmärrä, mitä heidän urheiluasujaan koristavat eurooppalaiset kansallisliput ovat edustavinaan."

Edes näitä kahta asiaa ei Halla-aho saanut oikein. 12 afrikkalaisesta radalla voi päätellä vain, että nämä 12 juoksevat kovaa ja pitkälle. Vaikka olisi geneettistä etua niin mielivaltaisesti valitut 12 afrikkalaista eivät kilpailussa pärjäisi.

Ja sillä taas ei ole mitään tekemistä lippujen kanssa jotka tosiaan kertovat juoksijan edustavan kyseistä valtiota, syystä tai toisesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ma 08.08.2016, 19:06:04
"Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä.

Ei voida sitäkään,  voidaan päätellä että nämä 12 afrikkalaista mustaa ilmeisesti juoksevat kovaa ja pitkälle.                   
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ma 08.08.2016, 20:06:26
"Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä.

Ei voida sitäkään,  voidaan päätellä että nämä 12 afrikkalaista mustaa ilmeisesti juoksevat kovaa ja pitkälle.                 

Jep, tämä oli siis Halla-ahon tekstiä, ei minun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.08.2016, 20:06:46
Puolet USA:ssa tuotetusta ruuasta menee roskiin, koska:
a) Siellä on liikaa ihmisiä
b) Siellä on liian vähän ihmisiä
c) Hallituksen politiikka
d) Kulttuuri

https://www.theguardian.com/environment/2016/jul/13/us-food-waste-ugly-fruit-vegetables-perfect
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 08.08.2016, 20:16:00
Puolet USA:ssa tuotetusta ruuasta menee roskiin, koska:
a) Siellä on liikaa ihmisiä
b) Siellä on liian vähän ihmisiä
c) Hallituksen politiikka
d) Kulttuuri

https://www.theguardian.com/environment/2016/jul/13/us-food-waste-ugly-fruit-vegetables-perfect

e) Lisääntyneen paastoavan muslimiväestön takia (http://www.ecomena.org/tag/food-waste/)?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.08.2016, 21:13:48
Puolet USA:ssa tuotetusta ruuasta menee roskiin, koska:
a) Siellä on liikaa ihmisiä
b) Siellä on liian vähän ihmisiä
c) Hallituksen politiikka
d) Kulttuuri


e) Liikaa maahanmuuttajia ja muhamettilaista "kulttuuria".

Oikein!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - ti 09.08.2016, 00:30:53
En ole jaksanut lukea läheskään kaikkia viestejäsi joten olet saattanut muuttaa käsityksesi rasismistasi, mutta olet ehdottomasti väärässä siinä, että suuri osa ihmisistä on rasisteja. Vain rasistit kuvittelevat tuollaisia. 
...
Kuvitellaan esimerkki eläinmaailmasta. Oletetaan, että kuviteellisessa Hongo-Karkustanian saariryhmässä elää mustarastaita ja valkorastaita. Edellä mainitut elävät saariryhmän eteläosassa ja jälkimmäiset pohjoisosassa. Eri väristen lintujen
...
Mutta jos mustarastaiden tilalle vaihdetaan mustaihoiset ihmiset ja valkorastaiden tilalle valkoihoiset ihmiset, ja Hongo-Karkustanian tilalle vaihdetaan Eurooppa-Afrikka, ennusteet eri väristen väestöjen määristä ovatkin osoitus siitä, että ennustaja on rasisti.

Mehän saamme tästä uusia käsitteitä:
  Kopek on rotubongari tai etnisenvärinbongari ja
  hibiscus on rasistibongari.
Molemmat voivat tietysti tehdä tunnistusvirheitä...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 08:42:56
Sitä muuten ihmettelen että mikähän ihmeen hinku "antirasisteilla" on yrittää viedä asiaa aina siihen suuntaan että kaikki rasistit tai "rasistit" mukamas dissaavat ihmisiä näiden ulkonäön takia.

-----

Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.

Tämä on jo hauskaa. Eihän kukaan dissaa ihmisiä tietenkään heidän ulkonäkönsä takia, vaan ainoastaan vaatetuksen ja olemuksen!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.08.2016, 09:25:28
Sitä muuten ihmettelen että mikähän ihmeen hinku "antirasisteilla" on yrittää viedä asiaa aina siihen suuntaan että kaikki rasistit tai "rasistit" mukamas dissaavat ihmisiä näiden ulkonäön takia.

-----

Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.

Tämä on jo hauskaa. Eihän kukaan dissaa ihmisiä tietenkään heidän ulkonäkönsä takia, vaan ainoastaan vaatetuksen ja olemuksen!

T: Xante

Menee jo ihan tikusta asiaa keksimisen puolelle. Luonnollisesti tietenkin viittaan ulkonäöllä ihonväriin ja hiustenlaatuun, vaatetuksella + olemuksella sellaiseen mikä on vaihdettavissa. Burkankin voi riisua, ja ihminen voi valita onko hänellä irokeesi päässä vaiko tukka vallan peitettynä (=olemus).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 09:29:32
Sitä muuten ihmettelen että mikähän ihmeen hinku "antirasisteilla" on yrittää viedä asiaa aina siihen suuntaan että kaikki rasistit tai "rasistit" mukamas dissaavat ihmisiä näiden ulkonäön takia.

-----

Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.

Tämä on jo hauskaa. Eihän kukaan dissaa ihmisiä tietenkään heidän ulkonäkönsä takia, vaan ainoastaan vaatetuksen ja olemuksen!

T: Xante

Menee jo ihan tikusta asiaa keksimisen puolelle. Luonnollisesti tietenkin viittaan ulkonäöllä ihonväriin ja hiustenlaatuun, vaatetuksella + olemuksella sellaiseen mikä on vaihdettavissa. Burkankin voi riisua, ja ihminen voi valita onko hänellä irokeesi päässä vaiko tukka vallan peitettynä (=olemus).

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ti 09.08.2016, 09:43:04

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?


Mutta miksi kukaan järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi elinympäristöönsä lisää itsensä ja tyylinsä dissaajia? No, masokistit ehkä, mutta entä muut? Onko syynä kenties perinteinen tosiasia, ettei naisten voimin juurikaan pystytä estämään suurten miesjoukkojen vapaata liikkuvuutta. Pitää vain alistua kun miehet kulkevat minne mielivät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 09:47:14

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?


Mutta miksi kukaan järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi elinympäristöönsä lisää itsensä ja tyylinsä dissaajia? No, masokistit ehkä, mutta entä muut? Onko syynä kenties perinteinen tosiasia, ettei naisten voimin juurikaan pystytä estämään suurten miesjoukkojen vapaata liikkuvuutta. Pitää vain alistua kun miehet kulkevat minne mielivät.

Arvelinkin, että kyseessä on tälläinen näkökanta: kyse ei siis olekaan vain siitä, että dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella, vaan kyse on siitä, ketä dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella. Että yhden lajin dissaus on enemmän ok kuin toisen lajin. Ja tätä, hyvät ystävät, me kutsumme rasismiksi. Kun oletetaan, siis, että oma tyylin ja itsen dissaus ei ole samalla tavalla oikeutettu kuin toisen tyylin ja toisen dissaus. Ihan sama siis, dissailemmeko ulkonäön (ihonväri ja  hiusten laatu) vaiko vaatetuksen ja tyylin perusteella. Se on rasismia yhtä kaikki, jos niputamme näillä perusteilla ihmisen dissattavaksi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ti 09.08.2016, 09:51:03

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?


Mutta miksi kukaan järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi elinympäristöönsä lisää itsensä ja tyylinsä dissaajia? No, masokistit ehkä, mutta entä muut? Onko syynä kenties perinteinen tosiasia, ettei naisten voimin juurikaan pystytä estämään suurten miesjoukkojen vapaata liikkuvuutta. Pitää vain alistua kun miehet kulkevat minne mielivät.

Arvelinkin, että kyseessä on tälläinen näkökanta: kyse ei siis olekaan vain siitä, että dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella, vaan kyse on siitä, ketä dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella. Että yhden lajin dissaus on enemmän ok kuin toisen lajin. Ja tätä, hyvät ystävät, me kutsumme rasismiksi. Kun oletetaan, siis, että oma tyylin ja itsen dissaus ei ole samalla tavalla oikeutettu kuin toisen tyylin ja toisen dissaus. Ihan sama siis, dissailemmeko ulkonäön (ihonväri ja  hiusten laatu) vaiko vaatetuksen ja tyylin perusteella. Se on rasismia yhtä kaikki, jos niputamme näillä perusteilla ihmisen dissattavaksi.


Et vastannut siihen mitä kysyin. Kutsutaanko asiaa rasismiksi vai ei, on tässä yhteydessä sivuseikka.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.08.2016, 10:14:46
Ihmisillä on luonnollisesti oikeus pitää tai olla pitämättä asioista. Jos pitämättömyys kuitenkin ilmaistaan kovin voimakkaasti...

http://www.express.co.uk/news/world/693798/Islam-swimming-pool-Germany-Muslim-Geldern

...se johtaa vähitellen tapojen muuttamiseen. Ihmiset eivät halua joutua ongelmiin, joten he mukautuvat.

Uutiset turvapaikanhakijamiehistä ovat siinä mielessä ristiriitaisia, että toisaalta miesten kerrotaan paheksuvan länsimaisten naisten epäsiveellistä pukeutumista ja käyttäytymistä, mutta toisaalta heidän itsensä kerrotaan käyttäytyvän sopimattomasti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011620968289_ul.shtml

P.S. Pari päivää sitten kohtasin kaupassa mustakaapuisen somalinaisen kahden lapsensa kanssa, ja hän - anteeksi, mutta tätä ei voi tämän lievemmin sanoa - haisi epämiellyttävältä eli sellaiselta, jolta on suihku ja vaatteiden vaihto jäänyt väliin useammankin kerran. Suomessa pahalle haisevat ihmiset ovat yleensä miehiä mutta vain hyvin harvoin (tällöin on kyse useimmiten ns. kassialmoista) naisia. Pahalle haiseva kantasuomalainen äiti pienten lastensa kanssa kaupassa tuntuu jo ajatuksenakin kaukaiselta ja lähes mahdottomalta.

En tiedä oliko kyse sattumasta, vai onko ilmiö yleisempikin, koska joudun harvoin tilanteeseen, jossa sisätiloissa lähelläni on somalinaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 11:24:53

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?


Mutta miksi kukaan järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi elinympäristöönsä lisää itsensä ja tyylinsä dissaajia? No, masokistit ehkä, mutta entä muut? Onko syynä kenties perinteinen tosiasia, ettei naisten voimin juurikaan pystytä estämään suurten miesjoukkojen vapaata liikkuvuutta. Pitää vain alistua kun miehet kulkevat minne mielivät.

Arvelinkin, että kyseessä on tälläinen näkökanta: kyse ei siis olekaan vain siitä, että dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella, vaan kyse on siitä, ketä dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella. Että yhden lajin dissaus on enemmän ok kuin toisen lajin. Ja tätä, hyvät ystävät, me kutsumme rasismiksi. Kun oletetaan, siis, että oma tyylin ja itsen dissaus ei ole samalla tavalla oikeutettu kuin toisen tyylin ja toisen dissaus. Ihan sama siis, dissailemmeko ulkonäön (ihonväri ja  hiusten laatu) vaiko vaatetuksen ja tyylin perusteella. Se on rasismia yhtä kaikki, jos niputamme näillä perusteilla ihmisen dissattavaksi.


Et vastannut siihen mitä kysyin. Kutsutaanko asiaa rasismiksi vai ei, on tässä yhteydessä sivuseikka.

Järjissään olevat ihmiset lähtevät oletuksesta, että rasistinen ihmisen dissailu hänen tyylinsä ja itsensä vuoksi ei ole keneltäkään fiksua toimintaa. Näinpä kun ihmisiä tuodaan (!!) turvaan tai he hakeutuvat turvaan esim. raiskauksilta, kidutuksilta, jne. järjissään oleva suomalaisnainen ei ensimmäisen kuvittele heidän motiivinsa tulla tänne olevan dissailla suomalaisnaista tai hänen tyyliään.

Mutta tietysti, jos suomalaisnainen itse on sentyyppinen, että dissailu on hänelle ominaista em. seikkojen vuoksi, hän toki kuvittelee toistenkin tulevan juuri moiset motiivit mielessään.

Kullekin kutakin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: mikainen - ti 09.08.2016, 12:55:29
Ihmisillä on luonnollisesti oikeus pitää tai olla pitämättä asioista. Jos pitämättömyys kuitenkin ilmaistaan kovin voimakkaasti...

http://www.express.co.uk/news/world/693798/Islam-swimming-pool-Germany-Muslim-Geldern

...se johtaa vähitellen tapojen muuttamiseen. Ihmiset eivät halua joutua ongelmiin, joten he mukautuvat.

Uutiset turvapaikanhakijamiehistä ovat siinä mielessä ristiriitaisia, että toisaalta miesten kerrotaan paheksuvan länsimaisten naisten epäsiveellistä pukeutumista ja käyttäytymistä, mutta toisaalta heidän itsensä kerrotaan käyttäytyvän sopimattomasti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011620968289_ul.shtml

P.S. Pari päivää sitten kohtasin kaupassa mustakaapuisen somalinaisen kahden lapsensa kanssa, ja hän - anteeksi, mutta tätä ei voi tämän lievemmin sanoa - haisi epämiellyttävältä eli sellaiselta, jolta on suihku ja vaatteiden vaihto jäänyt väliin useammankin kerran. Suomessa pahalle haisevat ihmiset ovat yleensä miehiä mutta vain hyvin harvoin (tällöin on kyse useimmiten ns. kassialmoista) naisia. Pahalle haiseva kantasuomalainen äiti pienten lastensa kanssa kaupassa tuntuu jo ajatuksenakin kaukaiselta ja lähes mahdottomalta.

En tiedä oliko kyse sattumasta, vai onko ilmiö yleisempikin, koska joudun harvoin tilanteeseen, jossa sisätiloissa lähelläni on somalinaisia.

Enpä ole moiseen hajuhaittaan törmännyt.

Kantasuomalaisen äidin hajuongelmia ei tietenkään ole jos vanha viina tuoksuu omaan nenään hyvälle. Tosin, tänä päivänä sellaisen lapset otetaan huostaan äkkiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ti 09.08.2016, 15:46:04
Näinpä kun ihmisiä tuodaan (!!) turvaan tai he hakeutuvat turvaan esim. raiskauksilta, kidutuksilta, jne. järjissään oleva suomalaisnainen ei ensimmäisen kuvittele heidän motiivinsa tulla tänne olevan dissailla suomalaisnaista tai hänen tyyliään.

En ole havainnut kenenkään väittäneen, että maahantulijoiden motiivi tulla tänne olisi tuo dissailu. Mutta toivotan hauskaa kinastelun jatkoa oman mielikuvituksesi kanssa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 15:54:35
Näinpä kun ihmisiä tuodaan (!!) turvaan tai he hakeutuvat turvaan esim. raiskauksilta, kidutuksilta, jne. järjissään oleva suomalaisnainen ei ensimmäisen kuvittele heidän motiivinsa tulla tänne olevan dissailla suomalaisnaista tai hänen tyyliään.

En ole havainnut kenenkään väittäneen, että maahantulijoiden motiivi tulla tänne olisi tuo dissailu. Mutta toivotan hauskaa kinastelun jatkoa oman mielikuvituksesi kanssa.

Niin tarkoititkin varmaan, että se dissailu tulee muiden motiivien mukana niinkus bonuksena. Mutta sitä ihmettelen, miksi järkevää suomalaista naista vaivaa se, että toiset dissailevat hänen tyyliään ja häntä, jos hän on sitä mieltä, että dissailu vaatetuksen ja hiusmuodin vuoksi on ok? Eli ettei nyt olisi kuitenkin kyse siitä, mitä esitin: ei suomalainen järkevä nainen näe mitään vikaa siinä, että hän dissailee ihmisiä tyylin vuoksi. Sen sijaan hän on ei-järkevä masokisti, jos ei yritä estää sitä, että toiset tulevat tänne tekemään samaa,  mitä hän itse harrastaa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 15:59:17
Järjissään olevat ihmiset
Järjissään oleminen ei tarkoita, että ihminen olisi samalla älykäs. Olet itsekin tästä hyvä esimerkki. :)
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
lähtevät oletuksesta, että rasistinen ihmisen dissailu hänen tyylinsä ja itsensä vuoksi ei ole keneltäkään fiksua toimintaa.
Sen sijaan esimerkiksi tapakulttuurin, arvojen ja asenteiden perusteella dissaaminen - varsinkin, kun kyse on omasta maasta - on usein erittäin järkevää, älykästä ja fiksuakin.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
Näinpä kun ihmisiä tuodaan (!!) turvaan
Tarkoitat varmaankin niitä hienoja, pyytettömiä ja sankarillisia ihmissalakuljettajia, joiden arvioidaan tehneen viimeisen vuoden aikana n. 6-7 miljardia euroa rahaa urotöillään. Mukavaa porukkaa, antakaa heillekin mitali! :)
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
tai he hakeutuvat turvaan esim. raiskauksilta, kidutuksilta, jne.
Varsinkin niitä raiskattuja ja kidutettuja on tulijoissa naurettavan vähän. Ylivoimainen enemmistö on suht. hyvinvoivia nuoria miehiä, joista useimmat (Erityisesti Irakista tulleet) voisikin laskea sotakarkureiksi. Hienoa tietää, että mikäli Suomi joutuisi sotaan, voi huoletta lähteä muualle pakoon, ja saa sikäläisten naisten parissa samalla marttyyrisankarin vastaanoton! :)

Se, että jossain maassa on sota ei itsessään oikeuta ketään turvapaikkaan. Tämäkään ei ole vain vaatimaton mielipiteeni, vaan turvapaikkamenettelyssäkin huomioitu fakta.

Lainaus käyttäjältä: Xantippa
]
järjissään oleva suomalaisnainen ei ensimmäisen kuvittele heidän motiivinsa tulla tänne olevan dissailla suomalaisnaista tai hänen tyyliään.
Järjissään olevalla, älykkäällä suomalaisella ihmisellä ei ole mitään tarvetta spekuloida koko asialla, sillä hänellä on jo valmiiksi puoli Eurooppaa vakuuttavana todisteena siitä, mitä kaikkea tämmöisestä seuraa. Täytyy olla täydellinen typerys mikäli laskee hyödyt haittoja suuremmiksi - niin lyhyellä, kuin pitemmälläkin aikavälillä. Se, että moni ihminen on typerys ei ole mitään uutta maailmanhistoriassa, sekään.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa
]
Mutta tietysti, jos suomalaisnainen itse on sentyyppinen, että dissailu on hänelle ominaista em. seikkojen vuoksi, hän toki kuvittelee toistenkin tulevan juuri moiset motiivit mielessään.

Kullekin kutakin.

T: Xante
Minäkin saan dissailla kotonani ketä lystään ja niillä perusteilla kuin lystään varsinkin, jos "vieraillani" ei ole aikomustakaan kunnioittaa ja sopeutua kotini tapoihin ja käytäntöihin. Samalla, kun nämä hurmaavat vieraat odottavat minun maksavan heidän ylläpitonsa ja elämisensä, heidän kannattaisi jo pelkästään sen rahan vastineeksi tehdä, kuten tarvittaessa sanotaan.

Minulla tulisi kodissani olla myös oikeus päättää ihan itse siitä, keitä kohtaan kulloinkin harjoitan hyväntekeväisyyttä. Veroja maksavana minulla saa olla hyvin perustellut sanottavani siihen, mihin kaikkeen niitäkin rahoja käytetään.

Tämän asian kanssa niitä käytetään yhteiskunnallisesti täysin hyödyttömään paskaan. Kankkulan kaivo Oy tekee kyllä kovan tilin. :) 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 16:03:18
Veroja maksavana minulla saa olla hyvin perustellut sanottavani siihen, mihin kaikkeen niitäkin rahoja käytetään.


Hihhiii. Niinhän sinulla toki onkin. Kerran neljässä vuodessa saat äänestää, ja monet suomalaiset ovatkin siinä viime kerralla(KIN) kunnostautuneet niin että oikein. Joten tämä paskanpuhenta nyt on niin lapsellista, että naurattais, ellei itkettäis.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 16:08:53
Hihhiii. Niinhän sinulla toki onkin. Kerran neljässä vuodessa saat äänestää, ja monet suomalaiset ovatkin siinä viime kerralla(KIN) kunnostautuneet niin että oikein. Joten tämä paskanpuhenta nyt on niin lapsellista, että naurattais, ellei itkettäis.

T: Xante
Tiedän jo vuosien takaa, että osaat hihitellä neuroottisesti ja kiihtyessäsi kirjoitusvirheittesi omien, luovien sanojesi osuus samalla kasvaa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 16:22:57
Hihhiii. Niinhän sinulla toki onkin. Kerran neljässä vuodessa saat äänestää, ja monet suomalaiset ovatkin siinä viime kerralla(KIN) kunnostautuneet niin että oikein. Joten tämä paskanpuhenta nyt on niin lapsellista, että naurattais, ellei itkettäis.

T: Xante
Tiedän jo vuosien takaa, että osaat hihitellä neuroottisesti ja kiihtyessäsi kirjoitusvirheittesi omien, luovien sanojesi osuus samalla kasvaa. :)

Kuten minä, että sinulta se loppuu asiallinen sanottava hyvin nopeasti, jolloin ei jääkään mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksien viljely, hassunhauskan hymiön kera, tietty!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 16:24:13

Kuten minä, että sinulta se loppuu asiallinen sanottava hyvin nopeasti, jolloin ei jääkään mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksien viljely, hassunhauskan hymiön kera, tietty!

T: Xante
Vastineessani oli enemmän faktaa ja realistiseen tilanteeseen perustuvaa asiallisuutta, kuin näissä ideaali-  ja fantasiahötöissäsi. Ymmärrän kyllä, että se hermostuttaa sinua. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ti 09.08.2016, 16:55:34

Kuten minä, että sinulta se loppuu asiallinen sanottava hyvin nopeasti, jolloin ei jääkään mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksien viljely, hassunhauskan hymiön kera, tietty!

T: Xante
Vastineessani oli enemmän faktaa ja realistiseen tilanteeseen perustuvaa asiallisuutta, kuin näissä ideaali-  ja fantasiahötöissäsi. Ymmärrän kyllä, että se hermostuttaa sinua. :)

Voi hymiöhöppänä, ei sinusta ole minua hermostuttamaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 17:11:45
Voi hymiöhöppänä, ei sinusta ole minua hermostuttamaan.

T: Xante
Typerien ihmisten kustannuksella pilaileminen tulee olemaan jatkossakin harrastuksiani. Koittaisit vain kirjoittaa välillä asioista kuten ne ovatkin (Vinkki: Fantasia-, ideaali- ja unelmahöttösi eivät edusta realismia). Naispuoleinen, käänteinen Toope. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 18:33:56
Jälleen kerrottiin raiskaustapuksesta; Itävallassakin tätä rikastuslystiä piisaa (http://www.thelocal.at/20160808/austria-sees-run-of-incidents-involving-asylum-seekers).

Inhorealistinen kuvio liittyy taannoiseen Oulun tapaukseen, jossa rankasti pahoinpidelty nuorukainen heitettiin pannutuksen jälkeen mereen. Mielestäni tapahtunutta tulisi tutkia tapon yrityksenä mutta hei, paikallisella poliisilla oli resurssipula, eikä juttua päästy aluksi kunnolla tutkimaan. Mikäli näinkään vakavaan tapaukseen ei konstaapeleita riitä, niin mihin sitten?

Kun tämä seikka vain ensin tuotiin esiin, nyt sitten tapahtuikin kiinniottoja: IL: Useita otettu kiinni 15-vuotiaan pahoinpitelystä ja mereenheittämisestä (http://yle.fi/uutiset/il_useita_otettu_kiinni_15-vuotiaan_pahoinpitelysta_ja_mereenheittamiesta/9080332?origin=rss) (Yle).

Jos sinut pahoinpideltäisiin sattumanvaraisesti henkihieveriin ja heitettäisiin sen jälkeen mereen, niin haluaisitko että tapausta ryhdytään tutkimaan heti, eikä viikkojen päästä?

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tuonkin tapauksen johdosta on kulissien takana (Virkavallan ja kaupungin poliittisen johdon sisällä ja välillä) tapahtunut.

Ai niin, kaikki epäillyt tuossakin ovat Suomen kansalaisia. Ovatko etnisiä suomalaisia, onkin sitten ihan eri juttu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.08.2016, 18:51:58
Jälleen kerrottiin raiskaustapuksesta...

Joko jälleen? Todellisuudessa Itävallassa tehdään 30% vähemmän raiskauksia kuin Suomessa (10,4 vs 15 / 100 000as), vaikka siellä on kymmenen kertaa enemmän ulkomaalaisia kuin Suomessa. Mitäpä jos suomalaismiehet aluksi edes hiukan vähentäisivät raiskailujaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 18:58:47
Ulkomaalaisuuden toteaminen ei sinänsä kerro vielä oikein mitään. Itävallassa onkin niitä korkeastikoulutettuja, töitä tekeviä ja samanhenkisiä ulkomaalaisia rutkasti enemmän, kuin Suomessa. Yrityksesi sotkea ksenofobiaa tilanteeseen on kuin sinäkin, surkea. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.08.2016, 19:30:33
Uutisia viimeisen 24 tunnin ajalta:

Nuori afganistanilaismies raiskasi Facebook-tuttavansa ensi tapaamisella (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028) (Mtv3) Kannattaa vilkaista koko kuvio, mutta:

"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan afganistanilaisen miehen yli viideksi vuodeksi vankeuteen kolmesta raiskauksesta ja yhdestä yrityksestä. Uhreja oli kaksi".

Tämäkin vesseli tulisi vain karkottaa heti, ja jättää vankilatuomio postuumiksi. Yhteiskunta maksaa joka tapuaksessa viulut, joten uhrit saisivat korvaukset silti.

Miehelle vankeutta raiskauksesta Jyväskylässä – seurasi uhriaan (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2743361/Miehelle+vankeutta+raiskauksesta+Jyvaskylassa++seurasi+uhriaan) (Turun Sanomat):

"Lisäksi mies tuomittiin toisen naisen seksuaalisesta ahdistelusta". "Oikeus tuomitsi Mustafa Saad Mohammed Karaghoolin, 21, kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta. Rikosten välillä oli aikaa runsas viikko".

Epäilty raiskaus Kokkolassa keskellä päivää – nämä ovat poliisin etsimän miehen tuntomerkit (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epailty-raiskaus-kokkolassa-keskella-paivaa-nama-ovat-poliisin-etsiman-miehen-tuntomerkit/6020716) (Mtv3): "Tekijä on asianomistajan kertoman mukaan ihonväriltään tumma ja noin 175–185 senttimetriä pitkä. Miehellä on lyhyet afromaiset hiukset ja hän oli pukeutunut löysiin collegehousuihin, t-paitaan sekä valkoisiin lenkkitossuihin. Vaatteiden väristä ei ole tarkempaa tietoa".


Mutta älkää nyt vaan kukaan dissatko näistäkään ketään eikä saa sanoa elukoiksi!!! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.08.2016, 19:40:35
Uutisia viimeisen 24 tunnin ajalta:.....

Mutta älkää nyt vaan kukaan dissatko näistäkään ketään eikä saa sanoa elukoiksi!!! :)

Ei Herra Jumala sellaista tehdä. Varmasti kaikki kotimaassaan koulutettuja kunnon muslimeja. Ja ilmeisesti feministejä. Meillä on paljon oppimista....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.08.2016, 19:43:34
Mitäpä jos suomalaismiehet aluksi edes hiukan vähentäisivät raiskailujaan?

Mitäpä jos Suomen maahanmuuttajat lopettaisivat raiskailun?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.08.2016, 19:48:55
Uutisia viimeisen 24 tunnin ajalta...

Ai kolme tänä vuonna? Ilmoittamattomia raiskauksia on tehty tänä vuonna jo todennäköisesti satoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.08.2016, 20:11:12
Uutisia viimeisen 24 tunnin ajalta...

Ai kolme tänä vuonna? Ilmoittamattomia raiskauksia on tehty tänä vuonna jo todennäköisesti satoja.

Taha ei ymmärrä noin monimutkaisia asioita.

Viimeinen 24 h on = 1 vuorokausi.
Tänä vuotta kulunut 220 vrk eli jos 24 h ajalta on 3 raiskausta vastaa se 666 raiskausta 220 vrk:n aikana.
Vai mitä mieltä Koraanin laskuoppi on?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.08.2016, 21:07:26
Taustatietona olisi mielenkiintoista tietää mielipiteiden esittäjien puoluekanta, jos sellainen on. Tai ainakin, mikä se oli viime vaaleissa. Xantippa ei äänestäne perussuomalaisia, se lienee selvä. MrKAT ei taida myöskään äänestää. SDP:tä tai vihreitäkö vai peräti Vasemmistoliittoako he äänestävät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ti 09.08.2016, 21:15:37
Minulle ei puoluekanta merkitse tippaakaan. Äänestänyt ehdokasta, joka on homovastainen ja/tai rähisee. Ei oikein tahdo löytyä molempia samassa yksilössä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: taneh - ti 09.08.2016, 21:16:23
Voi hymiöhöppänä, ei sinusta ole minua hermostuttamaan.

T: Xante
Typerien ihmisten kustannuksella pilaileminen tulee olemaan jatkossakin harrastuksiani. Koittaisit vain kirjoittaa välillä asioista kuten ne ovatkin (Vinkki: Fantasia-, ideaali- ja unelmahöttösi eivät edusta realismia). Naispuoleinen, käänteinen Toope. :)

Eikö meinaa onnistua?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ti 09.08.2016, 21:19:05
Toopefanina innostun ajatuksesta naistoopesta. Mahtaako Xantipan rahkeet riittää niin vaativaan titteliin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Intaktivisti - ti 09.08.2016, 21:34:51
Lainaus
Typerien ihmisten...
Eikö meinaa onnistua?

Toopefanina...

Jaa jaa. Että sellasta. Joo joo. Jaa jaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 09:39:31
Sitä muuten ihmettelen että mikähän ihmeen hinku "antirasisteilla" on yrittää viedä asiaa aina siihen suuntaan että kaikki rasistit tai "rasistit" mukamas dissaavat ihmisiä näiden ulkonäön takia.

-----

Mutta ehkä antirasisteille on vaikeaa erottaa sitä että jotkut rasistit inhoavat oikeasti/vain kulttuuria tai uskontoa, eivätkä ihmisen kehoa, koska usein se näkyy vaatetuksesta ja olemuksesta mihin kulttuuriin tai uskontokuntaan lukeutuu.

Tämä on jo hauskaa. Eihän kukaan dissaa ihmisiä tietenkään heidän ulkonäkönsä takia, vaan ainoastaan vaatetuksen ja olemuksen!

T: Xante

Menee jo ihan tikusta asiaa keksimisen puolelle. Luonnollisesti tietenkin viittaan ulkonäöllä ihonväriin ja hiustenlaatuun, vaatetuksella + olemuksella sellaiseen mikä on vaihdettavissa. Burkankin voi riisua, ja ihminen voi valita onko hänellä irokeesi päässä vaiko tukka vallan peitettynä (=olemus).

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?

T: Xante

Minun puolestani voidaan toki sopia että maahanmuuttaja on rasisti jos hän ei suvaitse minihameita ja vapaita hiuksia.

(Dissaaminen silloin kun se on vain porukan välttämistä ei sinällään tietysti vielä haittaa, aktiivinen sorto ja kiusaaminen on sitten eri asia.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 09:43:01

No tällä perusteella sitten varmaan ymmärrät, miksi kenties joku maahanmuuttaja dissaa suomalaisnaista. Nainenhan voi toki vaihtaa minihameensa peittävämpään sekä peittää päänsä. Jos sinulla on oikeus tehdä arviointeja sekä kritisoida ihmisiä heidän vaatetuksensa ja tukkamuotinsa vuoksi, oletan, että olet sitä mieltä, että toisilla on tämä sama oikeus?


Mutta miksi kukaan järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi elinympäristöönsä lisää itsensä ja tyylinsä dissaajia? No, masokistit ehkä, mutta entä muut? Onko syynä kenties perinteinen tosiasia, ettei naisten voimin juurikaan pystytä estämään suurten miesjoukkojen vapaata liikkuvuutta. Pitää vain alistua kun miehet kulkevat minne mielivät.

Arvelinkin, että kyseessä on tälläinen näkökanta: kyse ei siis olekaan vain siitä, että dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella, vaan kyse on siitä, ketä dissataan vaatetuksen ja ulkomuodon perusteella. Että yhden lajin dissaus on enemmän ok kuin toisen lajin. Ja tätä, hyvät ystävät, me kutsumme rasismiksi. Kun oletetaan, siis, että oma tyylin ja itsen dissaus ei ole samalla tavalla oikeutettu kuin toisen tyylin ja toisen dissaus. Ihan sama siis, dissailemmeko ulkonäön (ihonväri ja  hiusten laatu) vaiko vaatetuksen ja tyylin perusteella. Se on rasismia yhtä kaikki, jos niputamme näillä perusteilla ihmisen dissattavaksi.

T: Xante

Miten voit arvella minun näkökannoistani mitään kun sinulle vastaa drontti?  :o Luulin että täällä sentään jokainen edustaa vain omaa itseään.

***

Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia eli päättää heidän pukeutumisestaan länsimaissakin, kun kerta täällä länsimaissa muutamat länkkärinaiset ovat tehneet pontevasti selväksi ettei rasistimiehillä ole mitään oikeutta "oman väkensä" naisiin, eli esim. vastustaa ulkomaalaisten maahantuloa sillä perusteella että nämä olisivat uhka täkäläisille naisille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 09:45:12
P.S. Pari päivää sitten kohtasin kaupassa mustakaapuisen somalinaisen kahden lapsensa kanssa, ja hän - anteeksi, mutta tätä ei voi tämän lievemmin sanoa - haisi epämiellyttävältä eli sellaiselta, jolta on suihku ja vaatteiden vaihto jäänyt väliin useammankin kerran. Suomessa pahalle haisevat ihmiset ovat yleensä miehiä mutta vain hyvin harvoin (tällöin on kyse useimmiten ns. kassialmoista) naisia. Pahalle haiseva kantasuomalainen äiti pienten lastensa kanssa kaupassa tuntuu jo ajatuksenakin kaukaiselta ja lähes mahdottomalta.

En tiedä oliko kyse sattumasta, vai onko ilmiö yleisempikin, koska joudun harvoin tilanteeseen, jossa sisätiloissa lähelläni on somalinaisia.

Ehkäpä nämä ympärisilvotut naiset yrittävät pahalle haisemisella lamauttaa miehensä seksihaluja, ettei tarvitse purra tyynyä harva se yö, kun on tarvis huutaa tuskasta ns. seksin vuoksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 09:46:20
Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia...

No onko? Kuinka se tapahtuu käytännössä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 09:58:08
Taustatietona olisi mielenkiintoista tietää mielipiteiden esittäjien puoluekanta, jos sellainen on. Tai ainakin, mikä se oli viime vaaleissa. Xantippa ei äänestäne perussuomalaisia, se lienee selvä. MrKAT ei taida myöskään äänestää. SDP:tä tai vihreitäkö vai peräti Vasemmistoliittoako he äänestävät.

Äänestyshistoriani aikana olen äänestänyt eniten vihreitä. Lopetin vihreiden rakastaman hehkulamppukiellon myötä. Pidän kieltoa edelleen vastenmielisenä ja typeränä.

Sen jälkeen olen ollut poliittisesti koditon. Olen äänestänyt henkilöperusteella, esim. jotakuta hieman tuttua, jota en pidä liian hölmönä tai konnamaisena. Oli puolue melkein mikä vain.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 10:03:20
Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia...

No onko? Kuinka se tapahtuu käytännössä?

Googleta! Vai onko Mohammad sen äskettäin sen kieltänyt?

PS.
Miksi naiset eivät saa ajaa polkupyörällä?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 10:34:08
Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia...

No onko? Kuinka se tapahtuu käytännössä?

Googleta! Vai onko Mohammad sen äskettäin sen kieltänyt?

PS.
Miksi naiset eivät saa ajaa polkupyörällä?

VA.

VA. ei ole näköjään koskaan nähnyt pyöräilevää naista, koska hän esittää tuon kysymyksen aika usein. Polkupyörällä ajo ei ole kielletty Koraanissakaan ja minä olen nähnyt paljonkin musliminaisia ajavan polkupyörällä esimerkiksi Indonesiassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 10:54:27

Miten voit arvella minun näkökannoistani mitään kun sinulle vastaa drontti?  :o Luulin että täällä sentään jokainen edustaa vain omaa itseään.

***

Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia eli päättää heidän pukeutumisestaan länsimaissakin, kun kerta täällä länsimaissa muutamat länkkärinaiset ovat tehneet pontevasti selväksi ettei rasistimiehillä ole mitään oikeutta "oman väkensä" naisiin, eli esim. vastustaa ulkomaalaisten maahantuloa sillä perusteella että nämä olisivat uhka täkäläisille naisille.

Drontin kanta oli kanssasi niin samankaltainen, että vastauksen hänelle sinä tulit ottaneeksi vastaukseksi sinulle. Mitä se tietysti tavallaan olikin.

Ei kenelläkään täällä ole mitään tuollaisia oikeuksia, joita kuvaat. Se, että ihmiset tekevät asioita, joita heillä ei olisi oikeus tehdä, ei tarkoita, että heille tälläinen oikeus annettaisiin. Jatka vain pontevaa vastustusta kaiken alistamisen ja pakottamisen suhteen, kohdistui se keneen tahansa, niin minäkin aion tehdä.

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 11:29:51

.... ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

T: Xante

Esim., jos pukeudun papinkaapuun, virkapukuun, Helvetin Enkelit- tai Soldiers of Odin takkiin tai Hare Krishna-kaapuun nuttura päässä.... tai kuljen kadulla yläruumis paljaana ruoskien itseäni?

Oletko rasisti? Mikä ei kuulu joukkoon?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - ke 10.08.2016, 11:39:33

.... ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

T: Xante

Esim., jos pukeudun papinkaapuun, virkapukuun, Helvetin Enkelit- tai Soldiers of Odin takkiin tai Hare Krishna-kaapuun nuttura päässä.... tai kuljen kadulla yläruumis paljaana ruoskien itseäni?

Oletko rasisti? Mikä ei kuulu joukkoon?

VA.

Tähän voi lisätä monia muitakin sybolistisia tapoja kuvata omanlaisiaan sidosryhmiä,, kuten vaikka mussolinin mustapukuiset hitlerin ruskeat virkapuvut kim jonin harmaat asut turkin punavihreät sirppiin liittyvät (puolikuu) keropäät ja körttitukat ja onhan näitä.  Haam jossei kuulu noihin ja kertoo, että tuollaisia on onko silloin rasisti.. Jumalan terve, nyt kuitenkin kaikille uskoville.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 12:22:01

Miten voit arvella minun näkökannoistani mitään kun sinulle vastaa drontti?  :o Luulin että täällä sentään jokainen edustaa vain omaa itseään.

***

Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia eli päättää heidän pukeutumisestaan länsimaissakin, kun kerta täällä länsimaissa muutamat länkkärinaiset ovat tehneet pontevasti selväksi ettei rasistimiehillä ole mitään oikeutta "oman väkensä" naisiin, eli esim. vastustaa ulkomaalaisten maahantuloa sillä perusteella että nämä olisivat uhka täkäläisille naisille.

Drontin kanta oli kanssasi niin samankaltainen, että vastauksen hänelle sinä tulit ottaneeksi vastaukseksi sinulle. Mitä se tietysti tavallaan olikin.

Ei kenelläkään täällä ole mitään tuollaisia oikeuksia, joita kuvaat. Se, että ihmiset tekevät asioita, joita heillä ei olisi oikeus tehdä, ei tarkoita, että heille tälläinen oikeus annettaisiin. Jatka vain pontevaa vastustusta kaiken alistamisen ja pakottamisen suhteen, kohdistui se keneen tahansa, niin minäkin aion tehdä.

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

T: Xante

Tulin kylläkin ottaneeksi vastauksesi siten että sinä niputat drontin ja minut ja oletat että kun vastaa toiselle, on automaattisesti vastannut molemmille. Eikös se ole jonkin sortin rasismia sekin että ryhmiyttää yksittäisiä yksilöitä yhdeksi massaksi ja täten ottaa heiltä pois heidän yksilöllisyytensä/yksilöytensä?

Oikeastaan minusta alkaa tuntua ettei ole mitään eroa rasisteiksi uskotuissa maahanmuuttovastaisissa, rasisti-nimikkeellä ruotuun uhkailluilla taviksilla ja suvaitsevaisilla, koska kaikilla on vain tarvis vastustaa milloin mitäkin ja suosia sitä mikä sattuu olemaan omaa sydäntä lähellä. Tosin ehkä tuossa keskimmäisessä harmaassa massassa (sic...) ei niin kauheasti jaksettaisi olla mitään vastaan tai minkään puolella, mutta tulisieluisimmat vastustajat ja kannattajat yrittävät sitäkin lammaslaumaa repiä mieleiseensä suuntaan olemaan kauheasti sitä ja tätä mieltä.

Entäs jos suurinta osaa suomalaisista ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa että kuka mitäkin rättejä päälleen kiskoo tai on kiskomatta. Mutta sitten jos sattuu itse olemaan kutakuinkin rutiköyhä ja saa kuulla että maahanmuuttajalle valtio kustantaa kolmen vuoden ilmaisen asumisen ja (tätä en voi kertakaikkiaan ymmärtää!) upouudet kodinkoneet koska muuttajan kansalliseen taikauskoon kuuluu ettei asunnossa voi asua mikäli jokin symbolisesti saastaiseksi mielletty eläin on tullut valmistetuksi ruoaksi aemmilla koneilla, niin voihan se kyllä kokolailla ottaa päähän.

Ovatko suvaitsevaiset ollenkaan kykeneviä näkemään ja fiilistelemään miltä tuntuu köyhästä Suomessa syntyneestä suomalaisesta kun ulkomailta tulee porukkaa joka kaikessa kurvaa niinsanotusti jonon ohi ja jotka saavat vielä tuoda mukanaan tapoja joilla alkavat ohjailemaan varsinkin naisväkeä mieleiseensä suuntaan? Vai onko rakkaus kaikkeen ulkomaalaiseen niin ensisijaista että mitään sieltä tulevaa ei saa arvostella, vaikka se olisi miten hankalaa ja haitallista hyvänsä, ja jopa johtaisi ulkomaalaisten itsensä sortamiseen uudessa kotimaassa?

Onko esimerkiksi sinusta ihan oikein se että musliminaisen tulee olla muslimimiehen kontrollin alainen?

Njaa, jonkinlaista lokerointiahan toki tuokin ajattelu on että ne kodinkoneet on pakko vaihtaa koska muuttajat ovat muka niin uskontonsa invalidisoimia etteivät voi missään asiassa käyttää järkeä. Taikka osaa käyttää klooria, jolla kyllä lähtee sikarasva irti mistä vain, kun sillä kertaa pystyy hävittämään DNA:nkin.

Herääkin epäilys että joku tästäkin nettoaa hyvät rahat että niitä asuntoja oikein jakamalla jaetaan ja kodinkoneita myös. Ehkäpä ahneet taalojenkäärijät ylläpitävät fundisuskovaisuutta ja yllyttävät siihen koska rahaa on niin kiva ansaita senkin kontolla... Herääköhän yksikään muslimi miettimään että mistä tässä on kyse? Miksipä heräisi. Kyllä ne upouudet kodinkoneet kelpaavat kelle vaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 12:41:49
...ja saa kuulla että maahanmuuttajalle valtio kustantaa kolmen vuoden ilmaisen asumisen ja (tätä en voi kertakaikkiaan ymmärtää!) upouudet kodinkoneet koska muuttajan kansalliseen taikauskoon kuuluu ettei asunnossa voi asua mikäli jokin symbolisesti saastaiseksi mielletty eläin on tullut valmistetuksi ruoaksi aemmilla koneilla, niin voihan se kyllä kokolailla ottaa päähän.

Tässä on malliksi tällainen kuplassaeläjä. Valtio tai kunta tosiaan maksaa vuokran niille, joilla ei ole siihen varaa, mutta se koskee kaikkia Suomessa asuvia. Tuossa vain hämää tuo, että valtio maksaa, koska yleensä kunta maksaa. Valtio tuossa vain haluaa tukea kuntia, jotta ne ottaisivat maahanmuuttajia.

Tuo kodinkonejuttu on vaan paskapuhetta, jota Norma ei viitsi tarkistaa, koska se todistaisi häntä itseään vastaan. Norma lukee ja uskoo asioita, jotka vahvistavat hänen harhojaan ja tuolle on tietysti nimikin.

Lainaus
Onko esimerkiksi sinusta ihan oikein se että musliminaisen tulee olla muslimimiehen kontrollin alainen?

Kompleksikysymysten esittäminen on retorinen tehokeino. Suomessa on voimassa Suomen lait, eli aikuinen nainen saa alistua miehensä määräysvaltaan ihan niin paljon kuin haluaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 12:49:48

Suomessa on voimassa Suomen lait, eli aikuinen....

Heh! Onko Suomen (kafirien) laki muka oikeauskoisen mielestä todempi kuin Ikuinen Totuus?

VA.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ke 10.08.2016, 12:50:46
Polkupyörällä ajo ei ole kielletty Koraanissakaan

Johtuneeko siitä, että Koraani kirjoitettiin ennen kuin polkupyöriä oli olemassa.

ja minä olen nähnyt paljonkin musliminaisia ajavan polkupyörällä esimerkiksi Indonesiassa.

Se, että edes tarvitsee miettiä, miten jokin tietty uskonto suhtautuu naisten pyöräilyyn, kertoo kenties jotain kyseisestä uskonnosta.

Kun nainen pyöräilee Suomessa, sitä ei pidetä vallankumouksellisena. Aikoinaan Euroopassa vanhoilliset piirit kuitenkin paheksuivat sitä, jos naiset tekivät "miehisinä" pidettyjä asioita. Vuosikymmenien mittaan naiset taistelivat itselleen samat oikeudet mitä on miehilläkin. Suomessa naisten asema on ilmeisesti perinteisesti ollut aika hyvä johtuen kenties siitä, että ankarissa oloissa naistenkin oli tarvittaessa tehtävä "miesten töitä". Tällöin heille katsottiin kuuluvan miesten oikeuksienkin, ainakin jossakin määrin. Sukupuoliroolit eivät olleet niin tiukkoja kuin kaupungistuneemmassa ja vauraammassa Manner-Euroopassa. Uskonnollisten perinteiden eroillakin lienee ollut merkitystä.

Maailman musliminaisilla riittää vielä työsarkaa.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/208396
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2256595/Ban-women-straddling-bikes-Indonesia-protect-morals.html

Ääriliikkeiden nousu islamilaisessa maailmassa viittaa siihen, että kehitys olisi kulkemassa länsimaisittain katsottuna väärään suuntaan. Naiset olisivat siis menettämässä oikeuksiaan eivätkä saavuttamassa niitä. Sinisilmäiset länsimaat tukevat kapinallisia muslimiliikkeitä vapauden ja demokratian nimissä, vaikka on ilmeistä, että niiden päästyä valtaan ei tulla näkemään sen enempää vapautta kuin demokratiaakaan.

Tällainen on Syyrian kapinallisten kattojärjestö, jonka uskotaan tuovan Syyrian kansalle vapauden ja demokratian..

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)  (https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria))

.. sen jälkeen kun julma diktaattoripariskunta on syrjäytetty.

http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/5179955f52e843e47d20a1def0b4444d

(Islamic Frontin viime vuonna kuolleella johtajalla Zahran Alloushilla kerrotaan olleen kolme vaimoa. Hän oli lakimies. Wikipedia: "... completed a Master’s Degree in Shariah law at the Islamic University of Madinah". Nykyinen väistyvä Syyrian diktaattori on opiskellut silmälääkäriksi mm. Lontoossa.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 13:20:55
Vastaanpa pahuuttani pitkästä aikaa pitkällä kaavalla.

Tulin kylläkin ottaneeksi vastauksesi siten että sinä niputat drontin ja minut ja oletat että kun vastaa toiselle, on automaattisesti vastannut molemmille. Eikös se ole jonkin sortin rasismia sekin että ryhmiyttää yksittäisiä yksilöitä yhdeksi massaksi ja täten ottaa heiltä pois heidän yksilöllisyytensä/yksilöytensä?

Tulinpahan keskustelufoorumilla vastanneeksi esitettyihin ajatuksiin sen kummemmin miettimättä, olivatko ne nyt arvoisan Norman vaiko arvoisan Drontin. Ei ole minun vikani, jos ajatukset sattuivat kallistumaan niin paljon samaan suuntaan, että sama vastaus sopi molemmille. Joten rasismista tuskin on kyse, ellei muista foorumilla vaalia kahden samansuuntaisen ajatuksen yksilöllisyyttä.

Oikeastaan minusta alkaa tuntua ettei ole mitään eroa rasisteiksi uskotuissa maahanmuuttovastaisissa, rasisti-nimikkeellä ruotuun uhkailluilla taviksilla ja suvaitsevaisilla, koska kaikilla on vain tarvis vastustaa milloin mitäkin ja suosia sitä mikä sattuu olemaan omaa sydäntä lähellä. Tosin ehkä tuossa keskimmäisessä harmaassa massassa (sic...) ei niin kauheasti jaksettaisi olla mitään vastaan tai minkään puolella, mutta tulisieluisimmat vastustajat ja kannattajat yrittävät sitäkin lammaslaumaa repiä mieleiseensä suuntaan olemaan kauheasti sitä ja tätä mieltä.

Entäs jos suurinta osaa suomalaisista ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa että kuka mitäkin rättejä päälleen kiskoo tai on kiskomatta. Mutta sitten jos sattuu itse olemaan kutakuinkin rutiköyhä ja saa kuulla että maahanmuuttajalle valtio kustantaa kolmen vuoden ilmaisen asumisen ja (tätä en voi kertakaikkiaan ymmärtää!) upouudet kodinkoneet koska muuttajan kansalliseen taikauskoon kuuluu ettei asunnossa voi asua mikäli jokin symbolisesti saastaiseksi mielletty eläin on tullut valmistetuksi ruoaksi aemmilla koneilla, niin voihan se kyllä kokolailla ottaa päähän.

Ota nyt oikeasti selvää. En ole missään kunnassa kuullut vaihdetun kodinkoneita sen perusteella, mitä eläintä niillä on keitetty. Linkkaamasi lähde nyt vaan ei todista tätä = joku jossain väittää näin käyneen. Kyllä sinun tämän väitteen perusteeksi täytyy kyetä nimeämään edes kunta, missä näin on toimittu. Muutoin kyllä uskon, että kun tälläisiä  juttuja levitellään ja totena uskotaan, niin kateushan, joka ei toki suomalaisille mikään uusi ilmiö ole, siinä herää.

Ovatko suvaitsevaiset ollenkaan kykeneviä näkemään ja fiilistelemään miltä tuntuu köyhästä Suomessa syntyneestä suomalaisesta kun ulkomailta tulee porukkaa joka kaikessa kurvaa niinsanotusti jonon ohi ja jotka saavat vielä tuoda mukanaan tapoja joilla alkavat ohjailemaan varsinkin naisväkeä mieleiseensä suuntaan? Vai onko rakkaus kaikkeen ulkomaalaiseen niin ensisijaista että mitään sieltä tulevaa ei saa arvostella, vaikka se olisi miten hankalaa ja haitallista hyvänsä, ja jopa johtaisi ulkomaalaisten itsensä sortamiseen uudessa kotimaassa?

Voitko nimetä yhden etuuden, joka sinulla on aikaisemmin ollut, ja nyt viety pois, koska on kurvailtu? Voitko määritellä yhden etuuden, jota mielestäsi Suomessa sinulle pitäisi antaa, ja jota ei  nyt anneta, koska vieressä kurvaillaan? Voitko määritellä yhden asian, siis konkreettisesti elämääsi muuttavan, joka on muuttunut sen vuoksi, että maahanmuuttajia on Suomessa? Sattuneesta syystä turvattomuuden tunteesi ja raiskauspelkosi ei nyt käy, mutta jokin konkreettinen, esim taloudellinen seikka, joka on muuttunut?

Onko esimerkiksi sinusta ihan oikein se että musliminaisen tulee olla muslimimiehen kontrollin alainen?

Vain, jos nainen näin valitsee. Tiedän monia supisuomalaisia pariskuntia, joissa nainen elää suomalaismiehen kontrollin alaisena tavalla, jota en itse ikinä hyväksyisi omaan parisuhteeseeni. Mutta tämä varmaan on eri asia?

Njaa, jonkinlaista lokerointiahan toki tuokin ajattelu on että ne kodinkoneet on pakko vaihtaa koska muuttajat ovat muka niin uskontonsa invalidisoimia etteivät voi missään asiassa käyttää järkeä. Taikka osaa käyttää klooria, jolla kyllä lähtee sikarasva irti mistä vain, kun sillä kertaa pystyy hävittämään DNA:nkin.

Herääkin epäilys että joku tästäkin nettoaa hyvät rahat että niitä asuntoja oikein jakamalla jaetaan ja kodinkoneita myös. Ehkäpä ahneet taalojenkäärijät ylläpitävät fundisuskovaisuutta ja yllyttävät siihen koska rahaa on niin kiva ansaita senkin kontolla... Herääköhän yksikään muslimi miettimään että mistä tässä on kyse? Miksipä heräisi. Kyllä ne upouudet kodinkoneet kelpaavat kelle vaan.

Epäilen toki minäkin, että maailma on täynnäänsä ihmisiä, jotka hyötyvät ja rikastuvat sodilla sekä kaikella inhimillisellä kärsimyksellä, mutta vielä ennen parempia todisteita en ole valmis juuri tähän kodinkone-vedätykseen uskomaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 13:28:57
Vastaanpa pahuuttani pitkästä aikaa pitkällä kaavalla.

Tulin kylläkin ottaneeksi vastauksesi siten että sinä niputat drontin ja minut ja oletat että kun vastaa toiselle, on automaattisesti vastannut molemmille. Eikös se ole jonkin sortin rasismia sekin että ryhmiyttää yksittäisiä yksilöitä yhdeksi massaksi ja täten ottaa heiltä pois heidän yksilöllisyytensä/yksilöytensä?

Tulinpahan keskustelufoorumilla vastanneeksi esitettyihin ajatuksiin sen kummemmin miettimättä, olivatko ne nyt arvoisan Norman vaiko arvoisan Drontin. Ei ole minun vikani, jos ajatukset sattuivat kallistumaan niin paljon samaan suuntaan, että sama vastaus sopi molemmille. Joten rasismista tuskin on kyse, ellei muista foorumilla vaalia kahden samansuuntaisen ajatuksen yksilöllisyyttä.

Oikeastaan minusta alkaa tuntua ettei ole mitään eroa rasisteiksi uskotuissa maahanmuuttovastaisissa, rasisti-nimikkeellä ruotuun uhkailluilla taviksilla ja suvaitsevaisilla, koska kaikilla on vain tarvis vastustaa milloin mitäkin ja suosia sitä mikä sattuu olemaan omaa sydäntä lähellä. Tosin ehkä tuossa keskimmäisessä harmaassa massassa (sic...) ei niin kauheasti jaksettaisi olla mitään vastaan tai minkään puolella, mutta tulisieluisimmat vastustajat ja kannattajat yrittävät sitäkin lammaslaumaa repiä mieleiseensä suuntaan olemaan kauheasti sitä ja tätä mieltä.

Entäs jos suurinta osaa suomalaisista ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa että kuka mitäkin rättejä päälleen kiskoo tai on kiskomatta. Mutta sitten jos sattuu itse olemaan kutakuinkin rutiköyhä ja saa kuulla että maahanmuuttajalle valtio kustantaa kolmen vuoden ilmaisen asumisen ja (tätä en voi kertakaikkiaan ymmärtää!) upouudet kodinkoneet koska muuttajan kansalliseen taikauskoon kuuluu ettei asunnossa voi asua mikäli jokin symbolisesti saastaiseksi mielletty eläin on tullut valmistetuksi ruoaksi aemmilla koneilla, niin voihan se kyllä kokolailla ottaa päähän.

Ota nyt oikeasti selvää. En ole missään kunnassa kuullut vaihdetun kodinkoneita sen perusteella, mitä eläintä niillä on keitetty. Linkkaamasi lähde nyt vaan ei todista tätä = joku jossain väittää näin käyneen. Kyllä sinun tämän väitteen perusteeksi täytyy kyetä nimeämään edes kunta, missä näin on toimittu. Muutoin kyllä uskon, että kun tälläisiä  juttuja levitellään ja totena uskotaan, niin kateushan, joka ei toki suomalaisille mikään uusi ilmiö ole, siinä herää.

Ovatko suvaitsevaiset ollenkaan kykeneviä näkemään ja fiilistelemään miltä tuntuu köyhästä Suomessa syntyneestä suomalaisesta kun ulkomailta tulee porukkaa joka kaikessa kurvaa niinsanotusti jonon ohi ja jotka saavat vielä tuoda mukanaan tapoja joilla alkavat ohjailemaan varsinkin naisväkeä mieleiseensä suuntaan? Vai onko rakkaus kaikkeen ulkomaalaiseen niin ensisijaista että mitään sieltä tulevaa ei saa arvostella, vaikka se olisi miten hankalaa ja haitallista hyvänsä, ja jopa johtaisi ulkomaalaisten itsensä sortamiseen uudessa kotimaassa?

Voitko nimetä yhden etuuden, joka sinulla on aikaisemmin ollut, ja nyt viety pois, koska on kurvailtu? Voitko määritellä yhden etuuden, jota mielestäsi Suomessa sinulle pitäisi antaa, ja jota ei  nyt anneta, koska vieressä kurvaillaan? Voitko määritellä yhden asian, siis konkreettisesti elämääsi muuttavan, joka on muuttunut sen vuoksi, että maahanmuuttajia on Suomessa? Sattuneesta syystä turvattomuuden tunteesi ja raiskauspelkosi ei nyt käy, mutta jokin konkreettinen, esim taloudellinen seikka, joka on muuttunut?

Onko esimerkiksi sinusta ihan oikein se että musliminaisen tulee olla muslimimiehen kontrollin alainen?

Vain, jos nainen näin valitsee. Tiedän monia supisuomalaisia pariskuntia, joissa nainen elää suomalaismiehen kontrollin alaisena tavalla, jota en itse ikinä hyväksyisi omaan parisuhteeseeni. Mutta tämä varmaan on eri asia?

Njaa, jonkinlaista lokerointiahan toki tuokin ajattelu on että ne kodinkoneet on pakko vaihtaa koska muuttajat ovat muka niin uskontonsa invalidisoimia etteivät voi missään asiassa käyttää järkeä. Taikka osaa käyttää klooria, jolla kyllä lähtee sikarasva irti mistä vain, kun sillä kertaa pystyy hävittämään DNA:nkin.

Herääkin epäilys että joku tästäkin nettoaa hyvät rahat että niitä asuntoja oikein jakamalla jaetaan ja kodinkoneita myös. Ehkäpä ahneet taalojenkäärijät ylläpitävät fundisuskovaisuutta ja yllyttävät siihen koska rahaa on niin kiva ansaita senkin kontolla... Herääköhän yksikään muslimi miettimään että mistä tässä on kyse? Miksipä heräisi. Kyllä ne upouudet kodinkoneet kelpaavat kelle vaan.

Epäilen toki minäkin, että maailma on täynnäänsä ihmisiä, jotka hyötyvät ja rikastuvat sodilla sekä kaikella inhimillisellä kärsimyksellä, mutta vielä ennen parempia todisteita en ole valmis juuri tähän kodinkone-vedätykseen uskomaan.

T: Xante

Nämä tuollaisten kodinkone- tabletti- ja suuret maahanmuuttajien sosiaaliturvan etuhuhut kaivellaan facebookista, Hommalta, Vauvafoorumilta ja muista yhtä luotettavista lähteistä ja pannaan kiertoon Jatkumollakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 13:34:56

Miten voit arvella minun näkökannoistani mitään kun sinulle vastaa drontti?  :o Luulin että täällä sentään jokainen edustaa vain omaa itseään.

***

Mutta kaikkein eniten minua kiinnostaa että minkä takia muslimimiehillä on oikeus alistaa "oman väkensä" naisia eli päättää heidän pukeutumisestaan länsimaissakin, kun kerta täällä länsimaissa muutamat länkkärinaiset ovat tehneet pontevasti selväksi ettei rasistimiehillä ole mitään oikeutta "oman väkensä" naisiin, eli esim. vastustaa ulkomaalaisten maahantuloa sillä perusteella että nämä olisivat uhka täkäläisille naisille.

Drontin kanta oli kanssasi niin samankaltainen, että vastauksen hänelle sinä tulit ottaneeksi vastaukseksi sinulle. Mitä se tietysti tavallaan olikin.

Ei kenelläkään täällä ole mitään tuollaisia oikeuksia, joita kuvaat. Se, että ihmiset tekevät asioita, joita heillä ei olisi oikeus tehdä, ei tarkoita, että heille tälläinen oikeus annettaisiin. Jatka vain pontevaa vastustusta kaiken alistamisen ja pakottamisen suhteen, kohdistui se keneen tahansa, niin minäkin aion tehdä.

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.


En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 13:39:55

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Eipä X viitsi (?) vastailla minunkaan kysymykseeni..... Ei Tahakaan. Pakanalle.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 13:59:46
En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Kyllä vastaus näkyi, mutta taisi jäädä huomiotta/ymmärtämättä. Minä vastasin ihmettelyysi ihmettelyllä, miksi suomalaisnaisen - ollakseen järjissään - pitäisi pyrkiä estämään muita tekemästä samaa, mitä hän itse tekee? Tarkoitatko siis, että jos suomalaisnainen on järjissään, hän pyrkii toki harrastamaan itse älyllistä, kriittistä kritiikkiä, esim. kohdistuen jonkun vaatetukseen ja tyyliin, mutta minimoimaan itseensä kohdistuvan kritiikin?

No miksei, ajankuvaan hyvin sopii tälläinenkin ajatelma "järjissään olosta".

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 14:00:53

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Eipä X viitsi (?) vastailla minunkaan kysymykseeni..... Ei Tahakaan. Pakanalle.

VA.

Myönnän, että sinun kysymyksesi ovat yleensä sen tyyppisiä, että otan ne retorisena tajunnanvirtana. En tiedä, mistä kysymyksestä puhut.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 14:02:51

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Eipä X viitsi (?) vastailla minunkaan kysymykseeni..... Ei Tahakaan. Pakanalle.

VA.

Xante on niin fiksu, ettei hän viitsi vastailla tyhmien esittämiin tyhmiin kysymyksiin. Koskivatpa ne rasistisia maahanmuuttovastaisia tai monikulttuuriin liittyviä tai muita typeriä kysymyksiä. Sama koskee Tahaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 14:21:05
En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Kyllä vastaus näkyi, mutta taisi jäädä huomiotta/ymmärtämättä. Minä vastasin ihmettelyysi ihmettelyllä, miksi suomalaisnaisen - ollakseen järjissään - pitäisi pyrkiä estämään muita tekemästä samaa, mitä hän itse tekee? Tarkoitatko siis, että jos suomalaisnainen on järjissään, hän pyrkii toki harrastamaan itse älyllistä, kriittistä kritiikkiä, esim. kohdistuen jonkun vaatetukseen ja tyyliin, mutta minimoimaan itseensä kohdistuvan kritiikin?


Kai se on rasismia, kun ei välitä saada elinympäristöönsä lisää burkhia pyrkimyksenään kritisoida niitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 14:25:07
En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Kyllä vastaus näkyi, mutta taisi jäädä huomiotta/ymmärtämättä. Minä vastasin ihmettelyysi ihmettelyllä, miksi suomalaisnaisen - ollakseen järjissään - pitäisi pyrkiä estämään muita tekemästä samaa, mitä hän itse tekee? Tarkoitatko siis, että jos suomalaisnainen on järjissään, hän pyrkii toki harrastamaan itse älyllistä, kriittistä kritiikkiä, esim. kohdistuen jonkun vaatetukseen ja tyyliin, mutta minimoimaan itseensä kohdistuvan kritiikin?


Kai se on rasismia, kun ei välitä saada elinympäristöönsä lisää burkhia pyrkimyksenään kritisoida niitä.

Niin mistä sinä nyt siis tahdoitkaan puhua? No, ehkä sen ei väliä, mutta saitko sentään vastauksen kysymykseesi?

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 15:09:01
En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Kyllä vastaus näkyi, mutta taisi jäädä huomiotta/ymmärtämättä. Minä vastasin ihmettelyysi ihmettelyllä, miksi suomalaisnaisen - ollakseen järjissään - pitäisi pyrkiä estämään muita tekemästä samaa, mitä hän itse tekee? Tarkoitatko siis, että jos suomalaisnainen on järjissään, hän pyrkii toki harrastamaan itse älyllistä, kriittistä kritiikkiä, esim. kohdistuen jonkun vaatetukseen ja tyyliin, mutta minimoimaan itseensä kohdistuvan kritiikin?


Kai se on rasismia, kun ei välitä saada elinympäristöönsä lisää burkhia pyrkimyksenään kritisoida niitä.

Niin mistä sinä nyt siis tahdoitkaan puhua? No, ehkä sen ei väliä, mutta saitko sentään vastauksen kysymykseesi?

T: Xante

Olen samaa mieltä tuosta, että ehkä sen ei väliä. Mutta tuntuuko sinusta, ettei heikon naisen oikein sopisi yrittää estää miehiä kulkemasta vapaasti maasta toiseen? Voisiko estäminen meiltä onnistuakaan, olipa tulossa sitten Tsingis-kaaneja tahi muita paremman elämän etsijöitä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ke 10.08.2016, 15:10:55
Tämän päivän Helsingin Sanomissa on pitkä artikkeli, jossa kerrotaan, mitä on tapahtunut maahanmuutossa viime vuonna ja tänä vuonna. Lehti käyttää viimevuotisesta maahanmuuttajien tulvasta sanaa kriisi. Syyskuu oli lehden mukaan "kriisin pahin kuukausi". 

Tuntuu oudolta, että ensiksi vuosien ajan julistetaan, että Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, ja kun heitä alkaa tulla, puhutaankin kriisistä. Jokin tässä ei oikein täsmää.

Maahanmuuttajat ovat olleet enimmäkseen nuoria muslimimiehiä, joten heissä on toteutunut kaksi pitkäaikaista toivetta: monikulttuurisuuden lisääntyminen ja nuori työvoima eläkkeelle jääneitä korvaamaan.

Kun vuosi sitten joku poliitikko puhui elintasopakolaisista, sitä paheksuttiin voimakkaasti. Yleisesti oli nimittäin vallalla käsitys, että pakolaiset pakenevat henkensä kaupalla sodan jaloista, eikä kyseessä ole elintason tavoitteleminen vaan halu pysyä hengissä. Kun joku esitti kysymyksen, miksi pakenijat ovat nimenomaan nuoria miehiä, ja miksi joukossa ei ole kuin pieni määrä tyttöjä ja poikia ja naisia vanhuksia, kysymykseen vastattiin eri tavoilla. Joku oli sitä mieltä, nimenomaan nuoret miehet ovat suurimmassa vaarassa. Joku taas oli sitä mieltä, että perheet ovat lähettäneet vahvimmat jäsenensä eli nuoret miehet vaaralliselle ja kalliille pakolaisvaellukselle valmistelemaan muun perheen muuttoa myöhemmin. Selityksiä oli yhtä paljon kuin selittäjiäkin.

Nyt kuin vuosi on kulunut, ja tuhansia pakolaisia on palannut vapaaehtoisesti kotimaahansa (uutisissa syyksi on mainittu mm. että vaimo uhkasi avioerolla, jos mies ei tule takaisin), on alkanut vahvistua käsitys, että ehkä kaikki pakenijat eivät sittenkään paenneet todellisessa hengenhädässä luotien vinkuessa, vaan reissuun on lähdetty mitä moninaisimmista syistä kuten seikkailumielellä ja uusia mahdollisuuksia etsimään. Ei tällaisissa motiiveissa sinänsä ole mitään pahaa. Kautta aikojenhan ihmiset ovat muuttaneet uusille asuinsijoille tällaisten syiden takia. Vuosien toimettomuus ja näköalattomuus pakolaisleirin tylsyydessä stressaa ketä tahansa.

Lehtijutuissa haastatelluista irakilaisista monet ovat kertoneet, että pääministeri Sipilän tarjous kodistaan pakolaisten asunnoksi - joka muuten ei koskaan toteutunut - levisi muuttajien keskuuteen, ja moni valitsi päämääräkseen Suomen juuri tästä syystä. Sipilän tunnepitoinen tarjous oli ehkä vilpittömässä mielessä ja hyvässä tarkoituksessa tehty, mutta poliittisesti se ei ollut paras mahdollinen. Johtavan poliitikon on oltava "kieli keskellä suuta", sillä historiasta tiedämme, että harkitsemattomat puheet ovat johtaneet jopa sotiin. Sipilä tuli käytännössä pahentaneeksi "kriisiä" vahvistamalla muuttoa harkitsevien keskuudessa illuusiota, joka ei lopulta osoittautunut oikeaksi.

Se, että Suomen valtio parhaillaan tekee kaikkensa, että mahdollisimman moni irakilainen, syyrialainen ja afganistanilainen palaisi sinne mistä on tullutkin, kertoo ehkä selvimmin siitä, ettei näitä ihmisiä alunperinkään kovin kauheasti Suomeen kaivattu aiemmista päinvastaisista puheista huolimatta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 15:27:53
Ota nyt oikeasti selvää. En ole missään kunnassa kuullut vaihdetun kodinkoneita sen perusteella, mitä eläintä niillä on keitetty. Linkkaamasi lähde nyt vaan ei todista tätä = joku jossain väittää näin käyneen. Kyllä sinun tämän väitteen perusteeksi täytyy kyetä nimeämään edes kunta, missä näin on toimittu. Muutoin kyllä uskon, että kun tälläisiä  juttuja levitellään ja totena uskotaan, niin kateushan, joka ei toki suomalaisille mikään uusi ilmiö ole, siinä herää.

Ovatko suvaitsevaiset ollenkaan kykeneviä näkemään ja fiilistelemään miltä tuntuu köyhästä Suomessa syntyneestä suomalaisesta kun ulkomailta tulee porukkaa joka kaikessa kurvaa niinsanotusti jonon ohi ja jotka saavat vielä tuoda mukanaan tapoja joilla alkavat ohjailemaan varsinkin naisväkeä mieleiseensä suuntaan? Vai onko rakkaus kaikkeen ulkomaalaiseen niin ensisijaista että mitään sieltä tulevaa ei saa arvostella, vaikka se olisi miten hankalaa ja haitallista hyvänsä, ja jopa johtaisi ulkomaalaisten itsensä sortamiseen uudessa kotimaassa?

Voitko nimetä yhden etuuden, joka sinulla on aikaisemmin ollut, ja nyt viety pois, koska on kurvailtu? Voitko määritellä yhden etuuden, jota mielestäsi Suomessa sinulle pitäisi antaa, ja jota ei  nyt anneta, koska vieressä kurvaillaan? Voitko määritellä yhden asian, siis konkreettisesti elämääsi muuttavan, joka on muuttunut sen vuoksi, että maahanmuuttajia on Suomessa? Sattuneesta syystä turvattomuuden tunteesi ja raiskauspelkosi ei nyt käy, mutta jokin konkreettinen, esim taloudellinen seikka, joka on muuttunut?

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:

http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/

Saitin luotettavuudesta minulla ei ole tietoa. Olin sen kodinkoneiden vaihdon lukenut joskus kuukausia aiemmin jo jostain. Hyvähän se on jos se on pelkkää hölynpölyä - tässä maassa vain on helppoa uskoa jo ihan mitä vaan. Tulevaisuudessa varmaankin käy niin että kun joku menee poliisillle ilmoittamaan rikosta jonka ulkomaalainen on tehnyt, se ilmoitus alkaa ihan defaultina avauksella "en ole rasisti, mutta..."  Vaikkapa että "en ole rasisti, mutta nyt kun viisi ulkomaalaisen näköistä miestä raiskasi minut ja ryöstivät rahani ja se ihan pikkuisen harmittaa, niin voisiko joku ystävällisesti tehdä asiassa jotain, jos se ei ole liikaa vaivaksi?"

Minä en usko, ja tuskinpa sinäkään, että kunnat kertovat suoraan heiltä vaikkapa asuntoa turhaan hakeville että et saa koska ulkomaalaiset saavat ensin. Itse hain aikoinaan kotikunnaltani 5 v(!!!) asuntoa kumppanin kanssa. Kertaakaan meille ei tarjottu mitään, ja erään kerran kun kysyin yhdestä asunnosta kun näin itse ikkunoista että siellä ei asu kukaan että miksei siitä ole ilmoitettu meille, niin se meni vaan liirumilaarumiksi joka ei johtanut mihinkään. Ja tämä oli jo ennen kuin nurkissa alkoi pyörimään irakilaisia laumoittain. Terveydellisistä syistä saattaisi olla parempi että asuisin muualla kuin asuin, mutta kun tuossa viime vuonna taas hain puoli vuotta ilman yhtään mitään kyllästyin koko hakemiseen, jälleen.

Mutta oli miten oli, minkä takia ulkomaalaiset ovat niin rakkaita joillekin suomalaisille ettei saa uumoilla minkäänlaista negatiivista heistä tai heidän taholtaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 15:29:45

Olen samaa mieltä tuosta, että ehkä sen ei väliä. Mutta tuntuuko sinusta, ettei heikon naisen oikein sopisi yrittää estää miehiä kulkemasta vapaasti maasta toiseen? Voisiko estäminen meiltä onnistuakaan, olipa tulossa sitten Tsingis-kaaneja tahi muita paremman elämän etsijöitä?

Ilmeisesti tässä nyt on ongelmana se, että kysymyksesi tuntuvat sisältävän sen kysymyksen lisäksi tälläisiä taustakysymyksiä, joihin itse asiassa toivot enemmän vastauksia kuin niihin, joita varsinaisesti kyselet. Mutta en kykene tähän vastaukseen vastaamaan, koska en kykene samaistumaan heikon naisen asemaan, joten en voi vastata, miltä heikosta naisesta tuntuisi, enkä mielelläni - toisin kuin niin monet muut täällä - ala pohtimaan sellaisen ihmisen tuntoja ja motiiveja, joista en tiedä mitään. Joten esittänet kysymyksesi heikoille naisille, heitä toivottavasti lähipiiristä löytyy, jotta saat vastauksen sinua kiinnostavaan asiaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 15:39:14
... en kykene samaistumaan heikon naisen asemaan, joten en voi vastata, miltä heikosta naisesta tuntuisi, enkä mielelläni - toisin kuin niin monet muut täällä - ala pohtimaan sellaisen ihmisen tuntoja ja motiiveja, joista en tiedä mitään.

Heikko nainen on mielestäni esimerkiksi sellainen,  joka ei pysty väkivallan uhatessa rökittämään kimppuunsa kävijöitä, vaan joutuu uhriksi. Luulen, että uhriksi joutuminen tuntuu kurjalta.

Tämä pienenä selvennyksenä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 15:52:46
Ota nyt oikeasti selvää. En ole missään kunnassa kuullut vaihdetun kodinkoneita sen perusteella, mitä eläintä niillä on keitetty. Linkkaamasi lähde nyt vaan ei todista tätä = joku jossain väittää näin käyneen. Kyllä sinun tämän väitteen perusteeksi täytyy kyetä nimeämään edes kunta, missä näin on toimittu. Muutoin kyllä uskon, että kun tälläisiä  juttuja levitellään ja totena uskotaan, niin kateushan, joka ei toki suomalaisille mikään uusi ilmiö ole, siinä herää.

Ovatko suvaitsevaiset ollenkaan kykeneviä näkemään ja fiilistelemään miltä tuntuu köyhästä Suomessa syntyneestä suomalaisesta kun ulkomailta tulee porukkaa joka kaikessa kurvaa niinsanotusti jonon ohi ja jotka saavat vielä tuoda mukanaan tapoja joilla alkavat ohjailemaan varsinkin naisväkeä mieleiseensä suuntaan? Vai onko rakkaus kaikkeen ulkomaalaiseen niin ensisijaista että mitään sieltä tulevaa ei saa arvostella, vaikka se olisi miten hankalaa ja haitallista hyvänsä, ja jopa johtaisi ulkomaalaisten itsensä sortamiseen uudessa kotimaassa?

Voitko nimetä yhden etuuden, joka sinulla on aikaisemmin ollut, ja nyt viety pois, koska on kurvailtu? Voitko määritellä yhden etuuden, jota mielestäsi Suomessa sinulle pitäisi antaa, ja jota ei  nyt anneta, koska vieressä kurvaillaan? Voitko määritellä yhden asian, siis konkreettisesti elämääsi muuttavan, joka on muuttunut sen vuoksi, että maahanmuuttajia on Suomessa? Sattuneesta syystä turvattomuuden tunteesi ja raiskauspelkosi ei nyt käy, mutta jokin konkreettinen, esim taloudellinen seikka, joka on muuttunut?

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:

http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/

Saitin luotettavuudesta minulla ei ole tietoa. Olin sen kodinkoneiden vaihdon lukenut joskus kuukausia aiemmin jo jostain. Hyvähän se on jos se on pelkkää hölynpölyä - tässä maassa vain on helppoa uskoa jo ihan mitä vaan. Tulevaisuudessa varmaankin käy niin että kun joku menee poliisillle ilmoittamaan rikosta jonka ulkomaalainen on tehnyt, se ilmoitus alkaa ihan defaultina avauksella "en ole rasisti, mutta..."  Vaikkapa että "en ole rasisti, mutta nyt kun viisi ulkomaalaisen näköistä miestä raiskasi minut ja ryöstivät rahani ja se ihan pikkuisen harmittaa, niin voisiko joku ystävällisesti tehdä asiassa jotain, jos se ei ole liikaa vaivaksi?"

Minä en usko, ja tuskinpa sinäkään, että kunnat kertovat suoraan heiltä vaikkapa asuntoa turhaan hakeville että et saa koska ulkomaalaiset saavat ensin. Itse hain aikoinaan kotikunnaltani 5 v(!!!) asuntoa kumppanin kanssa. Kertaakaan meille ei tarjottu mitään, ja erään kerran kun kysyin yhdestä asunnosta kun näin itse ikkunoista että siellä ei asu kukaan että miksei siitä ole ilmoitettu meille, niin se meni vaan liirumilaarumiksi joka ei johtanut mihinkään. Ja tämä oli jo ennen kuin nurkissa alkoi pyörimään irakilaisia laumoittain. Terveydellisistä syistä saattaisi olla parempi että asuisin muualla kuin asuin, mutta kun tuossa viime vuonna taas hain puoli vuotta ilman yhtään mitään kyllästyin koko hakemiseen, jälleen.

Mutta oli miten oli, minkä takia ulkomaalaiset ovat niin rakkaita joillekin suomalaisille ettei saa uumoilla minkäänlaista negatiivista heistä tai heidän taholtaan?

Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea. Monet ihmiset etsivät tukea ahdasmielisille ja suvaitsemattomille käsityksilleen esimerkiksi maahanmuuttajista ja levittelevät noita paskapuheita somessa. Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 16:09:09
... en kykene samaistumaan heikon naisen asemaan, joten en voi vastata, miltä heikosta naisesta tuntuisi, enkä mielelläni - toisin kuin niin monet muut täällä - ala pohtimaan sellaisen ihmisen tuntoja ja motiiveja, joista en tiedä mitään.

Heikko nainen on mielestäni esimerkiksi sellainen,  joka ei pysty väkivallan uhatessa rökittämään kimppuunsa kävijöitä, vaan joutuu uhriksi. Luulen, että uhriksi joutuminen tuntuu kurjalta.

Tämä pienenä selvennyksenä.

Aha. Tuolla perusteella niitä heikkoja uhreja sitten on aika paljon, on nimittäin käynyt joskussa niinkin, että mies ei ole ole pystynyt rökittämään kimppuunsa kävijöitä (joita ilmeisesti oletat olevan monikossa), joten ovat sitten heikkoja miehiä. En edelleenkään osaa sanoa, mitä nämä heikot miehet ja naiset tuntevat. Minä kun en ole varsinaisesti  joutunut koskaan rökityksen uhriksi, eikä usein ole uhattu väkivallallakaan. Nämä rökitykset määrittelevät elämääni ei lainkaan, joten selvennyksesi vei minut kyllä entistä kauemmaksi kyvykkyydestä vastata.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 16:11:58
Saitin luotettavuudesta minulla ei ole tietoa. Olin sen kodinkoneiden vaihdon lukenut joskus kuukausia aiemmin jo jostain. Hyvähän se on jos se on pelkkää hölynpölyä - tässä maassa vain on helppoa uskoa jo ihan mitä vaan.

No jos tämä itselle älyllisyydeksi riittää. Että ei sen väliä, onko tieto luotettavasta lähteestä ja on vain jo helppo uskoa ihan mitä vaan.

Toinen juttu alkaakin sitten olemaan se, että levittelee itse varmana tietona asioita, joiden lähteen itse tietää olevan vähintäänkin epävarma. Mutta kuten sanottua, jokainen vaatii itseltään oman standardinsa mukaan.

T: Xante

Muoksis:
Mutta oli miten oli, minkä takia ulkomaalaiset ovat niin rakkaita joillekin suomalaisille ettei saa uumoilla minkäänlaista negatiivista heistä tai heidän taholtaan?

Kritiikki ja negatiivisiset asiat nyt vain ovat eri juttu kuin selkeät valheet. Eli ihmetteletkö tosissasi, miksi joiullekin suomalaisille edelleen on tärkeää, että asiat, joita sanotaan, on mieluummin totta kuin valhetta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 16:15:55
Saitin luotettavuudesta minulla ei ole tietoa. Olin sen kodinkoneiden vaihdon lukenut joskus kuukausia aiemmin jo jostain. Hyvähän se on jos se on pelkkää hölynpölyä - tässä maassa vain on helppoa uskoa jo ihan mitä vaan.

No jos tämä itselle älyllisyydeksi riittää. Että ei sen väliä, onko tieto luotettavasta lähteestä ja on vain jo helppo uskoa ihan mitä vaan.

Toinen juttu alkaakin sitten olemaan se, että levittelee itse varmana tietona asioita, joiden lähteen itse tietää olevan vähintäänkin epävarma. Mutta kuten sanottua, jokainen vaatii itseltään oman standardinsa mukaan.

T: Xante

a) En muista sanoneeni koskaan että "tässä VARMA tieto". b) Lähteistä en tosiaankaan tiedä että mitä ovat milloinkin. Ja aika turhalta se tuntuu yrittää sitä jostain kristallipallosta katsoa että mikä saitti on mitäkin, koska loppujenlopuksi tulos on se että kaikki paha mitä ulkomaalaiset tekevät on aina marginaalista ja yksittäistapauksia joilla ei ole (muka) tilastollista merkitystä, ja kamalinta onkin se mitä ihmisten suusta tulee ulos, eli ns. vihapuheet. Jostain syystä nykyaika on mennyt niin ihmeelliseksi että mitkään hirviömäisimmätkään teot eivät merkkaa mitään, mutta jostain mitä on sanottu tai ei ole sanottu jaksetaan jauhaa vaikka päivät pääksytysten. Onko taustalla jonkinlainen "kieleen liittyvä magia" johon me ihmiset uskomme? Että jos ei saada valvottua ja ohjattua sitä mitä kukakin saa sanoa, niin kamalia tapahtuu.

Vaikka sitä kamalaa oikeasti tapahtuu kokoajan ja kaikkialla. Mutta hälläväliä kun ei omalle kohdalle napsahda?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.08.2016, 16:17:58
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 16:27:22
... en kykene samaistumaan heikon naisen asemaan, joten en voi vastata, miltä heikosta naisesta tuntuisi, enkä mielelläni - toisin kuin niin monet muut täällä - ala pohtimaan sellaisen ihmisen tuntoja ja motiiveja, joista en tiedä mitään.

Heikko nainen on mielestäni esimerkiksi sellainen,  joka ei pysty väkivallan uhatessa rökittämään kimppuunsa kävijöitä, vaan joutuu uhriksi. Luulen, että uhriksi joutuminen tuntuu kurjalta.

Tämä pienenä selvennyksenä.

Aha. Tuolla perusteella niitä heikkoja uhreja sitten on aika paljon, on nimittäin käynyt joskussa niinkin, että mies ei ole ole pystynyt rökittämään kimppuunsa kävijöitä (joita ilmeisesti oletat olevan monikossa), joten ovat sitten heikkoja miehiä. En edelleenkään osaa sanoa, mitä nämä heikot miehet ja naiset tuntevat. Minä kun en ole varsinaisesti  joutunut koskaan rökityksen uhriksi, eikä usein ole uhattu väkivallallakaan. Nämä rökitykset määrittelevät elämääni ei lainkaan, joten selvennyksesi vei minut kyllä entistä kauemmaksi kyvykkyydestä vastata.


Taidan alkaa ymmärtää sinua. Vahvana ja voimaantuneena naisena sinun ei tarvitse välittää siitä, jos ylenpalttinen maahanmuutto johtaisi vaikkapa entistä runsaampiin terroritekoihin ja laajempiinkin väkivaltaisuuksiin eri väestöryhmien kesken. Jälkimmäisetkään eivät olisi mitään ennennäkemätöntä maailmanhistoriassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 16:28:17

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:
http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/


Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea. Monet ihmiset etsivät tukea ahdasmielisille ja suvaitsemattomille käsityksilleen esimerkiksi maahanmuuttajista ja levittelevät noita paskapuheita somessa. Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.

Kyseisessä "roskamediassa" lähteenä oli sosiaalidemokraattisen Törky-YLE:n uutinen.

VA.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.08.2016, 16:37:09
Ulkomaalaisten tekemissä lapsen seksuaalisissa hyväksikäytöissä selvä kasvu heinäkuussa (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulkomaalaisten-tekemissa-lapsen-seksuaalisissa-hyvaksikaytoissa-selva-kasvu-heinakuussa/6021156) (Mtv3).

"Seksuaalirikostapauksissa, joissa asianomistaja on tiedossa, ulkomaalaisten asianomistajien määrä nousi alkuvuonna lähes 67 prosenttia (52 tapausta) edellisen vuoden tammi-kesäkuuhun verrattuna".

Saksassa ratsioita useissa kaupungeissa – kohteena islamistisaarnaajat (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001237233.html?ref=rss) (Ilta-Sanomat).

"Ratsioita kerrotaan olleen muun muassa Duisburgissa, Dortmundissa, Düsseldorfissa sekä Ala-Saksissa sijaitsevassa Hildesheimissa".

Italiassa hyväksyttiin juuri samaa sukupuolta olevien avioliittolaki. Nyt sikäläiset muslimijärjestöt vaativatkin oikeutta moniavioisuuteen! Ei saa dissata, ei saa haukkua elukoiksi! :)

Edit: Lisää lapsiavioliittoja ja tyttöjen(kin) sukupuolten silvontaa, ihanaa!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 16:37:19

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Eipä X viitsi (?) vastailla minunkaan kysymykseeni..... Ei Tahakaan. Pakanalle.

Xante on niin fiksu, ettei hän viitsi vastailla tyhmien esittämiin tyhmiin kysymyksiin. Koskivatpa ne rasistisia maahanmuuttovastaisia tai monikulttuuriin liittyviä tai muita typeriä kysymyksiä. Sama koskee Tahaa.

Juuri ja juuri tarpeeksi fiksuja, etteivät uskalla yrittääkään vastata. Sinua aasia sen sijaan voi pyörittää kuin vuohta lieassa.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 17:00:34

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiseikkaa kumminkaan, että ihminen, joka kuvittelee voivansa toisen vaatetuksen, hiustyylin, tyylin minkä hyvänsä, perusteella arvioida ja kritisoida toisia ihmisiä, sekä asettaa heidät em. perusteilla joihin kulttuurillisiin lokeroihin, joiden jatkomielikuvittelee edustavan jotakin arvoja ja tekoja, on rasisti.

En ole nähdäkseni kirjoittanut mitään kritisointioikeuden hyvyydestä, huonoudesta tai edes olemassaolosta. Mainitsit, että joku ulkomaalainen saattaa kritisoida suomalaisnaista. Olettaen, etteivät ihmiset yleensä tykkää itsensä tai vaatetuksensa morkkaamisesta kysyin vain, miksiköhän järjissään oleva suomalaisnainen haluaisi lisää kritisoijia elinpiiriinsä. Vastausta ei ole näkynyt, muuta juttua kyllä paljonkin.

Eipä X viitsi (?) vastailla minunkaan kysymykseeni..... Ei Tahakaan. Pakanalle.

Xante on niin fiksu, ettei hän viitsi vastailla tyhmien esittämiin tyhmiin kysymyksiin. Koskivatpa ne rasistisia maahanmuuttovastaisia tai monikulttuuriin liittyviä tai muita typeriä kysymyksiä. Sama koskee Tahaa.

Juuri ja juuri tarpeeksi fiksuja, etteivät uskalla yrittääkään vastata. Sinua aasia sen sijaan voi pyörittää kuin vuohta lieassa.

VA.

Taisi osua taas arkaan paikkaan, kun noin hermostuit. Sinä et kykene pyörittämään ketään, etkä mitään Jatkumolla, paitsi noita vanhoja virsilevyjäsi maahanmuuttajista, afrikkalaisista muslimeista, pakkouskonnoista kouluissa (niitä ei ole), valtiokirkosta ja ateismin ylivertaisuudesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ke 10.08.2016, 17:05:02
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.

Ulkomaalaisilla on harvinaisella kielellä puhumisen lahja. He osaavat luonnostaan kieltä, jota suomalainen joutuisi opiskelemaan vuosia oppimatta sitä kuitenkaan koskaan kunnolla.

Naiset ovat ihastuneita ulkomaalaisiin miehiin todennäköisesti biologisista syistä. Evoluutio on sinänsä järkevästi kehittänyt ihmislajin sellaiseksi, että mahdollisimman erilainen geeniperimä kiinnostaa, kun etsitään kumppania. Erityisesti naiset ovat tässä suhteessa aktiivisia. Hehän ovat perinteisesti muuttaneet ydinperheestä muiden miesten luo. Arabit ovat tosin ryssineet tämänkin luonnollisen asian naimalla serkkujaan, joten heille tuore pohjoismainen geeniaines tekisi hyvää. Toisin päin taas on vähän niin ja näin, vaikka kyllä suomalainenkin perimä piristystä kaipaa. Sekaroituiset koiratkin ovat terveempiä kuin rotukoirat, joten tämä pätee mitä todennnäköisimmin ihmisiinkin.

Luonto ei tunne lukutaitoa eikä oppiarvoja eikä kulttuureja vaan ainoastaan sen, kuka lisääntyy tehokkaimmin. Afrikkalaiset ovat tässä suhteessa ihmiskunnan valiojoukkoa, vaikka muuallakin kehitysmaissa lisäännytään ahkerasti. Se, että monissa maissa myös tapetaan tarmokkaasti, ei haittaa, kunhan vain lisäännytään sitäkin ahkerammin.

Jostakin syystä älykkäin ja oppinein ihmiskunnan osa lisääntyy heikoiten eikä lopulta lisäänny enää lainkaan. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että ihmiskunta kokonaisuudessaan taantuu älyllisesti. Älykkyys on ollut selviytymisen kannalta hyödyllinen asia, ja siksi se on vahvistunut ihmislajin keskuudessa. Teknisen kehityksen nykyisessä vaiheessa on ilmeisesti saavutettu käännekohta, jonka jälkeen älykkyys on alkanutkin olla rasite. Niinpä ihmislaji hankkiutuu siitä vähitellen eroon. Lapsia voi pukata maailmaan, vaikka ei "noobeleita" kahmisikaan.

Minua kiinnostaisi tietää, mikä asia tai ominaisuus saa ihmisen valitsemaan "leirinsä" maahanmuuttokysymyksessä. Miksi tamperelaisen juopon bussikuskin pojasta tulee islamin ja maahanmuuton ja monikulttuurisuuden arvostelija? Miksi jostakin toisesta tulee näiden asioiden kannattaja? Mikä on se tekijä, joka määrää ihmisen suunnan? Vai onko sellaista? 

Sellaisen karkean havainnon voi tehdä, että vasemmistolaisuus - eli sama asia, mikä aikoinaan ilmeni sosialismin ja Neuvostoliiton ihailuna - liittyy jollakin tavalla maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattamiseen. Ei kai kyse ole pelkästään siitä, että itsensä alemman luokan edustajiksi kokevat vasemmistotyöläiset haluavat aikaansaada maahan luokan, joka olisi vielä heitäkin alhaisempi. Näin he voisivat tuntea ylemmyydentunnetta edes joitakin kohtaan.

Silloin kun kommunismi oli vielä realistinen mahdollisuus, osa aatteen kannattajista kenties kannatti sitä pelkästä porvarivihasta. Eli mitä väliä jos itsekin joudutaan kurjuuteen. Pääasia, että porvaritkin joutuvat ja vielä pahempaan. “Mutual assured destruction” (MAD) - siitäkö pelkästään oli kyse. Onko nyt kyse siitä, jotkut ihmiset - tajutessaan oman aikansa rajallisuuden - haluavat kaiken päättyvät suureen pläjäykseen. Eli kun he itse aikanaan poistuvat, niin eipä ole jäljelle jääneilläkään hääviä. Niin että häh, häh, hää. Kun meikäpoika tai -tyttö lähtee, niin nauttikaa te muut monikulttuurisuudestanne. Onko siis aatteen näennäisen kannattamisen taustalla pelkkä katkeruus ja ihmisviha? Vihaisilta aatteen kannattajien nettikirjoitukset ainakin vaikuttavat.

Eri puolilla maailmaa olevien ja aikaisemmin olleiden esimerkkien valossa on käytännössä sataprosenttisen varmaa, että erilaisista etnisistä ja kulttuurillisista ja uskonnollisista ryhmistä koostuva valtio on pitkän päälle epävakaa. Se pysyy pystyssä kovalla kurilla jonkun ryhmittymän pitäessä valtaa. Kun kuria löysätään ja siirrytään kohti demokratiaa, valtio alkaa natista liitoksistaan. Muistelkaamme vaikka Jugoslaviaa. Sitä pidettiin vakaana ja vauraana sosialistimaana. Kun yhden puolueen diktatuuri romahti ja siirryttiin kohti demokratiaa, kaikki olivat pian kiinni toistensa kurkussa. Pahimmillaan entiset hyvät naapurit lahtasivat toinen toisiaan. Seurasi vuosia kestäneitä sotia ja kansanmurhia, jotka loppuivat vasta, kun ulkopuoliset puuttuivat tapahtumiin. Rauha on joillakin alueilla edelleenkin osittain ulkopuolisten varassa. Tappaminen alkaa uudestaan, jos kontrolli ja asioihin puuttuminen lopetetaan.

Suomessakin, vaikka täällä ei ollut merkittävässä määrin edes erilaisia etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä, koettiin sisällissota sen jälkeen kun Venäjän valta oli päättynyt. Rauha vakiintui vasta, kun voittanut osapuoli saneli ehdot säännöt, joita kaikkien, myös hävinneiden, piti noudattaa.

Yhtenäinen vallitseva kulttuuri ja yhtenäinen etninen väestö takaa vakaimmat olot. Jonkin verran poikkeavuutta ja erilaisuutta voi ilmetä, mutta jos se kasvaa määrältään ja vaikutusvallaltaan suureksi, edessä on ongelmia. Miksi tätä on niin vaikea hyväksyä? Löytyykö jostakin esimerkkejä, jotka kumoavat tämän olettamuksen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ke 10.08.2016, 17:14:10
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.

Hyvä kysymys. Kyllä minusta pitää voida sanoa, jos ulkomaalaisista ei tykkää. Suhtautuminen heihin nivoutuu johonkin hämärään yleiseen elämänkatsomukseen, jonka perusteella ihmiset ovat polarisoituneet ääripäihin.

Toisaalta kiista on meille ei-kenenkään-maalla seisoville hankala, kun asiaan ei ole intohimoja suuntaan tai toiseen, t.s. ikäviä kokemuksia turviksista tai muista mamuista ei juurikaan ole ja ylipäätään kanssakäyminen aika vähäistä ja pinnallista.

Osa ihmisistä haluaa brassailla kansainvälisyydellään ja osa liioittelee mamujen pirullisuutta. Molemmilla puolilla on älyttömyyttä, joka tuntuu vain pahenevan mitä enemmän asiasta väännetään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 17:15:40
... en kykene samaistumaan heikon naisen asemaan, joten en voi vastata, miltä heikosta naisesta tuntuisi, enkä mielelläni - toisin kuin niin monet muut täällä - ala pohtimaan sellaisen ihmisen tuntoja ja motiiveja, joista en tiedä mitään.

Heikko nainen on mielestäni esimerkiksi sellainen,  joka ei pysty väkivallan uhatessa rökittämään kimppuunsa kävijöitä, vaan joutuu uhriksi. Luulen, että uhriksi joutuminen tuntuu kurjalta.

Tämä pienenä selvennyksenä.

Aha. Tuolla perusteella niitä heikkoja uhreja sitten on aika paljon, on nimittäin käynyt joskussa niinkin, että mies ei ole ole pystynyt rökittämään kimppuunsa kävijöitä (joita ilmeisesti oletat olevan monikossa), joten ovat sitten heikkoja miehiä. En edelleenkään osaa sanoa, mitä nämä heikot miehet ja naiset tuntevat. Minä kun en ole varsinaisesti  joutunut koskaan rökityksen uhriksi, eikä usein ole uhattu väkivallallakaan. Nämä rökitykset määrittelevät elämääni ei lainkaan, joten selvennyksesi vei minut kyllä entistä kauemmaksi kyvykkyydestä vastata.


Taidan alkaa ymmärtää sinua. Vahvana ja voimaantuneena naisena sinun ei tarvitse välittää siitä, jos ylenpalttinen maahanmuutto johtaisi vaikkapa entistä runsaampiin terroritekoihin ja laajempiinkin väkivaltaisuuksiin eri väestöryhmien kesken. Jälkimmäisetkään eivät olisi mitään ennennäkemätöntä maailmanhistoriassa.

Mitähän kirvesvartta tämä nyt on. En pidä itseäni erityisen vahvana, enkä voimaantuneenakaan, mutta en myöskään samaistu rökitettyihin heikkoihin. Kovin pidän kummallisina näitä sinun määritelmiäsi ihmisistä, mutta ilmeisesti rökittelyllä tässä nyt joku avaava johtolanka on, jota en ymmärrä. Tietänet voimaantumisesta ja rökittelystä sen verran enemmän kuin minä, että keskustelumme niin oikein senkään vuoksi etene.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 17:21:35

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:
http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/


Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea. Monet ihmiset etsivät tukea ahdasmielisille ja suvaitsemattomille käsityksilleen esimerkiksi maahanmuuttajista ja levittelevät noita paskapuheita somessa. Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.

Kyseisessä "roskamediassa" lähteenä oli sosiaalidemokraattisen Törky-YLE:n uutinen.

VA.

No siinä tapauksessa on varmaan ihan helppoa löytää tämä uutinen YLEstä suoraan? Linkittänet tämän uutisen siis YLEn uutissivuilta? Lisäksi todella hämmästelen, että tähän ei ole esim. Ilta-Sanomat tarttunut, sillä luulisi heidän kyllä mielellään julkaisevan tämmöisen ihan kunnan ja kunnanjohtajan nimeä myöten, kertovan, mikä on se kunta, jossa valtion lupauksia tällä tavalla noudatetaan!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - ke 10.08.2016, 17:23:12
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.
'

Sillä, mitä ajattelen ulkomaalaisista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että en pidä perättömien "uutisten" levittämisestä tai valehtelemisesta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: urogallus - ke 10.08.2016, 17:49:23

Toisaalta kiista on meille ei-kenenkään-maalla seisoville hankala, kun asiaan ei ole intohimoja suuntaan tai toiseen, t.s. ikäviä kokemuksia turviksista tai muista mamuista ei juurikaan ole ja ylipäätään kanssakäyminen aika vähäistä ja pinnallista.

Tavallaan olen samaa mieltä. Maahanmuuttokeskustelu on usein tai oikeastaan useimmiten tympeää, ja innokkaimmat keskustelijat ovat tunne edellä mukana.

Mutta: sen, että on tai ei ole omakohtaisia kokemuksia (eksoottisista) maahanmuuttajista ei oikeastaan pitäisi mitenkään liittyä siihen, mitä mieltä maahanmuutosta ja monikulttuuripolitiikasta on yhteiskunnallisella tasolla. Ja minun näkemykseni on, että nykyinen maahanmuutto muuttaa Suomea ja Eurooppaa sellaiseen suuntaan, josta en todellakaan pidä, ja joka on mahdollisesti hyvin vaarallinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ke 10.08.2016, 17:57:23

Toisaalta kiista on meille ei-kenenkään-maalla seisoville hankala, kun asiaan ei ole intohimoja suuntaan tai toiseen, t.s. ikäviä kokemuksia turviksista tai muista mamuista ei juurikaan ole ja ylipäätään kanssakäyminen aika vähäistä ja pinnallista.

Tavallaan olen samaa mieltä. Maahanmuuttokeskustelu on usein tai oikeastaan useimmiten tympeää, ja innokkaimmat keskustelijat ovat tunne edellä mukana.

Mutta: sen, että on tai ei ole omakohtaisia kokemuksia (eksoottisista) maahanmuuttajista ei oikeastaan pitäisi mitenkään liittyä siihen, mitä mieltä maahanmuutosta ja monikulttuuripolitiikasta on yhteiskunnallisella tasolla. Ja minun näkemykseni on, että nykyinen maahanmuutto muuttaa Suomea ja Eurooppaa sellaiseen suuntaan, josta en todellakaan pidä, ja joka on mahdollisesti hyvin vaarallinen.

Minulle tärkeää on, että Helsinki ei paisuisi liikaa, viheralueita säilyisi, julkinen liikenne pelaisi eikä yöaikaan olisi mölyä. Hirveän vaikea sanoa, mitkä kansallisuudet ja kulttuurit uhkaavat näitä arvoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: urogallus - ke 10.08.2016, 18:03:42
Minulle tärkeää on, että Helsinki ei paisuisi liikaa, viheralueita säilyisi, julkinen liikenne pelaisi eikä yöaikaan olisi mölyä. Hirveän vaikea sanoa, mitkä kansallisuudet ja kulttuurit uhkaavat näitä arvoja.

Mutkan kautta tämäkin liittyy siirtolaispolitiikkaan. Metropoliväki, poliittisesti lähinnä vihreät ja oikeistoliberaalit kokkarit, kannattaa Helsingin hurjaa paisuttamista. Tämä edellyttää runsasta väestönkasvua, eli käytännössä suhteellisen avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa.

Julkisen liikenteen käyttömukavuuteen ja yöaikojen mölykin liittyy mutkan kautta maahanmuuttoon. Euroopan ulkopuolelta tulevilla maahanmuuttajilla on suuri syrjäytymisriski ja he asuvat suureksi osaksi pääkaupunkiseudulla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 18:20:41
Juuri tällaiset pienet aivopierut kertovat, kuinka taantumuksellinen rasisti Kopek on:

Luonto ei tunne lukutaitoa eikä oppiarvoja eikä kulttuureja vaan ainoastaan sen, kuka lisääntyy tehokkaimmin. Afrikkalaiset ovat tässä suhteessa ihmiskunnan valiojoukkoa...

Afrikassa on noin 60 valtiota ja satoja etnisiä ryhmiä ja lasten lukumäärä ei johdu keeneistä, vaan kulttuurista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ke 10.08.2016, 18:55:51
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - ke 10.08.2016, 18:57:51

Mutta: sen, että on tai ei ole omakohtaisia kokemuksia (eksoottisista) maahanmuuttajista ei oikeastaan pitäisi mitenkään liittyä siihen, mitä mieltä maahanmuutosta ja monikulttuuripolitiikasta on yhteiskunnallisella tasolla. Ja minun näkemykseni on, että nykyinen maahanmuutto muuttaa Suomea ja Eurooppaa sellaiseen suuntaan, josta en todellakaan pidä, ja joka on mahdollisesti hyvin vaarallinen.

Kun keskusteluni Xantipan kanssa ei johtanut oikein mihinkään, käytän hyväkseni tilaisuutta sanoa, että yhteiskunnalliset vaaratekijät ovat minullekin hyvä syy suhtautua kriittisesti nykyiseen maahanmuuttoon. Enkä usko riskien häipyvän pelkästään sillä, että "rasisteilta" pannaan suu tukkoon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 19:01:34
...käytän hyväkseni tilaisuutta sanoa, että yhteiskunnalliset vaaratekijät ovat minullekin hyvä syy suhtautua kriittisesti nykyiseen maahanmuuttoon.

Tarkoittaako kriittisyys, että haluat lisää vai että haluat vähemmän maahanmuuttoa? Puhutaan kato asioista niiden oikeilla nimillä. Tarkoitatko maahanmuutolla pakolaisten, turistien vai työhön tulijoiden liikehdintää?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - ke 10.08.2016, 19:04:43
Minulle tärkeää on, että Helsinki ei paisuisi liikaa, viheralueita säilyisi, julkinen liikenne pelaisi eikä yöaikaan olisi mölyä. Hirveän vaikea sanoa, mitkä kansallisuudet ja kulttuurit uhkaavat näitä arvoja.

Mutkan kautta tämäkin liittyy siirtolaispolitiikkaan. Metropoliväki, poliittisesti lähinnä vihreät ja oikeistoliberaalit kokkarit, kannattaa Helsingin hurjaa paisuttamista. Tämä edellyttää runsasta väestönkasvua, eli käytännössä suhteellisen avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa.

Julkisen liikenteen käyttömukavuuteen ja yöaikojen mölykin liittyy mutkan kautta maahanmuuttoon. Euroopan ulkopuolelta tulevilla maahanmuuttajilla on suuri syrjäytymisriski ja he asuvat suureksi osaksi pääkaupunkiseudulla.

Totta tuokin. Toisaalta koko Suomen pitäminen asuttuna taitaa olla enää Keskustan agenda ja sielläkin enää aika vaisusti ajettu. Esim Mari Kiviniemi oli pahimpia Sipoon kaappaajia ja siten metropolin kasvattaja. Porukkaa valuu etelään ja monilla ylempää Suomesta tulevillakin on ärsyttäviä piirteitä ja tapoja.

Jotenkin näin enemmän vastakkainasettelua eri ikäisten ja sukupuolten kuin kansallisuuksien välillä. Oma nuorisohan se yleensä rajuimmin hyökkää oman kulttuurinsa tapoja vastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 19:12:09
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ke 10.08.2016, 19:48:04
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.

perferia ? siellä voi toki olla vaikka mitä
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 19:55:13
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.

Se on se porukka kun hiippailee polttopullojen kanssa vokkien läheisyydessä ja pelkää, että joku muu raiskaa niitten naiset, joten parempi polttaa niitten lapset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 20:05:34
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.

perferia ? siellä voi toki olla vaikka mitä

Anteeksi. Sinun viestisi jälkeen piti kirjoittaa persferia, mutta s jäi pois.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - ke 10.08.2016, 20:13:09
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.

Se on se porukka kun hiippailee polttopullojen kanssa vokkien läheisyydessä ja pelkää, että joku muu raiskaa niitten naiset, joten parempi polttaa niitten lapset.

Oletko koettanut saada apua tuohon pakkomielteeseesi? Raiskausfantasiat ja lasten käristämiset on aika vakava tapaus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 20:19:50
Miksiköhän noita polttopullohemmoja ei ole tuomittu terrorismista? Eikö kuuluminen RK:n tai SS:n FB-ryhmään ole muka kuulumista järjestöön?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.08.2016, 20:44:34

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:
http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/


Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea. Monet ihmiset etsivät tukea ahdasmielisille ja suvaitsemattomille käsityksilleen esimerkiksi maahanmuuttajista ja levittelevät noita paskapuheita somessa. Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.

Kyseisessä "roskamediassa" lähteenä oli sosiaalidemokraattisen Törky-YLE:n uutinen.

No siinä tapauksessa on varmaan ihan helppoa löytää tämä uutinen YLEstä suoraan? Linkittänet tämän uutisen siis YLEn uutissivuilta? .....
T: Xante

Koska et vastaa edes suoriin kysymyksiini, niin en minäkään viitsi sinulle kaikkea valmiiksi hakea. Nohevana naisena etsinet itse - niin löydät.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 20:59:45
VA ei muistaakseni tajua juuri mistään juuri mitään, joten viesti jää taas klikkaamatta auki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 21:01:29

Tiedoksi tuota EHKÄ ihmetteleville:

Islamisti-idioottimme mukaan muhamettilaisuus ei ole uskonto vaan LOPULLINEN TOTUUS, JOLLE KAIKKIEN ON ALISTUTTAVA! Saatana!

VA.

Ei ole minulle, eikä varmaankaan useimmille meille. Se on toki uhka meille. Kulttuuri, joka haastaa meitä.

Afrikassa on noin 60 valtiota ja satoja etnisiä ryhmiä ja lasten lukumäärä ei johdu keeneistä, vaan kulttuurista.

Huonot kulttuurit eivät sopeudu väestönkasvun rajoitteisiin. Muutamat kulttuurit tulevat näkemään nälänhätiä (Afrikassa ja Keski-Aasiassa), koska eivät kykene sopeuttamaan väestönkasvuaan normaaliksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 21:02:45
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

Eikös tuo ole pahin esimerkki taantumuksellisuudesta. V...t tulevaisuudesta, me elämme pellossa kuin ennenkin...?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 21:05:50
...käytän hyväkseni tilaisuutta sanoa, että yhteiskunnalliset vaaratekijät ovat minullekin hyvä syy suhtautua kriittisesti nykyiseen maahanmuuttoon.

Tarkoittaako kriittisyys, että haluat lisää vai että haluat vähemmän maahanmuuttoa? Puhutaan kato asioista niiden oikeilla nimillä. Tarkoitatko maahanmuutolla pakolaisten, turistien vai työhön tulijoiden liikehdintää?

Kukaan järkevä ihminen ei halua lisää maahanmuuttoa, koska Suomi on jo täynnä ihmisiä. Yrittäisitte joskus miettiä tuota globaalia väestönkasvua, niin voisitte ymmärtää sen, että Suomi on aika lintukoto, eikä uhrina globaalille väestönkasvulle, vaikka otammekin tänne jopa tuhansia ylimääräisiä. Uhka on siinä, että tuo määrä nousee tosiaan kymmeniintuhansiin, kuten viime talvena. Kaikki täytyy tehdä, jotta tuollainen estettäisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 21:15:32
Huonot kulttuurit eivät sopeudu väestönkasvun rajoitteisiin. Muutamat kulttuurit tulevat näkemään nälänhätiä...

Suomessa on ollut nälänhätä, eikä porukkaa ollut edes miljoonaa. Nyt on viisi miljoonaa, joten nälkä on entistä kovempi?

Suomalaiset tarvitsevat elääkseen 3,4 kertaa Suomen pinta-alan. Johtuuko se Afrikan liikaväestöstä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 21:17:34
...käytän hyväkseni tilaisuutta sanoa, että yhteiskunnalliset vaaratekijät ovat minullekin hyvä syy suhtautua kriittisesti nykyiseen maahanmuuttoon.

Tarkoittaako kriittisyys, että haluat lisää vai että haluat vähemmän maahanmuuttoa? Puhutaan kato asioista niiden oikeilla nimillä. Tarkoitatko maahanmuutolla pakolaisten, turistien vai työhön tulijoiden liikehdintää?

Kukaan järkevä ihminen ei halua lisää maahanmuuttoa, koska Suomi on jo täynnä ihmisiä. Yrittäisitte joskus miettiä tuota globaalia väestönkasvua, niin voisitte ymmärtää sen, että Suomi on aika lintukoto, eikä uhrina globaalille väestönkasvulle, vaikka otammekin tänne jopa tuhansia ylimääräisiä. Uhka on siinä, että tuo määrä nousee tosiaan kymmeniintuhansiin, kuten viime talvena. Kaikki täytyy tehdä, jotta tuollainen estettäisiin.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä suomalaisessa lintukodossa asuu ja mikä on Suomen pinta-ala?  Ilman maahamuuttajia sinunkin vaipat jäisivät vaihtamatta huru-ukkojen hoitopaikassa. Tänne mahtuu paljon lisää väkeä, mutta toivottavasti kaikista suomalaisista ei tule Toopen kaltaisia hourupäitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 21:19:11
Kukaan järkevä ihminen ei halua lisää maahanmuuttoa, koska Suomi on jo täynnä ihmisiä.

Olet oikeassa, mutta Suomi ei ole asemassa, jossa se voisi kieltäytyä maahanmuutosta, koska se loisii nytkin muitten resursseja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.08.2016, 21:55:41
Kun keskusteluni Xantipan kanssa ei johtanut oikein mihinkään, käytän hyväkseni tilaisuutta sanoa, että yhteiskunnalliset vaaratekijät ovat minullekin hyvä syy suhtautua kriittisesti nykyiseen maahanmuuttoon. Enkä usko riskien häipyvän pelkästään sillä, että "rasisteilta" pannaan suu tukkoon.
Suosittelen vilkaisemaan geopoliittisen ketjun puolelle, viimeisin postaukseni. Kyllä nämä asiat tiedetään oikein hyvin, eri asia halutaanko niitä noudattaa. Jos on esim. vallassa hallinto, joka haluaakin mahdollisimman paljon mahdollisimman köyhiä (Mitä köyhempiä, sen parempi) maahantulijoita sen vuoksi, että sen avulla saadaan rikkaat rikastumaan lisää ja köyhät köyhtymään lisää, sosiaaliset ongelmat ovat tässä yhtälössä sivuseikka - ja antirasistit ja ja suvakit hankkeen hyödyllisä hölmöjä. Hajota ja hallitse.

Nyt on ollaan kuitenkin saapumassa tässä hoosiannassa tilanteeseen, jossa äärioikeisto on nousemassa kaikkialla. Brexit on suora oire samasta - eikä voi liikaa korostaa - täysin tieten tahtoen luodusta kuviosta. Kyllä "he" tietävät mitä tekevät, eivät vain välitä muista seurauksista niin kauan, kuin vain päätoimijat tekevät lisää rahaa. Kaikessa on lopulta kyse vain rahasta ja vallasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 22:59:06
Kukaan järkevä ihminen ei halua lisää maahanmuuttoa, koska Suomi on jo täynnä ihmisiä.

Olet oikeassa, mutta Suomi ei ole asemassa, jossa se voisi kieltäytyä maahanmuutosta, koska se loisii nytkin muitten resursseja.

Huomasitko itse tuossa uutisessa, (jota itse taisit lainata), Suomen resurssiensyöminen oli luokiteltu pahemmaksi, kuin esim. Haitin! Siis mietipä vähän...

Suomessa metsäpinta-ala on jopa kasvanut, kun Haitissa ihmiset ovat raastaneet 90% metsistään polttopuiksi. Ja joku v....n vertailu sanoo, että Haiti sijoittuu paremmin resurssienkäyttönsä suhteen. Hienoja vertailuja nuo, eivätkös olekin... ;D

Joku ehkä viitsii etsiä tuohon sen vertailun, miten me muka kulutamme 3,4 vertaisesti maapalloa ja haitilaiset vain "ihan pikkaisen".?

ps:
http://www.footprintnetwork.org/ecological_footprint_nations/ (http://www.footprintnetwork.org/ecological_footprint_nations/)

Ei Suomi välttämättä suht. pienen populaationsa ansiosta ole kovin taakka globaalisti. Suomesta tulee suurempi taakka, jos tänne otamme ihmisiä lisää!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - ke 10.08.2016, 23:51:02
Juuri tällaiset pienet aivopierut kertovat, kuinka taantumuksellinen rasisti Kopek on:

Luonto ei tunne lukutaitoa eikä oppiarvoja eikä kulttuureja vaan ainoastaan sen, kuka lisääntyy tehokkaimmin. Afrikkalaiset ovat tässä suhteessa ihmiskunnan valiojoukkoa...

Afrikassa on noin 60 valtiota ja satoja etnisiä ryhmiä ja lasten lukumäärä ei johdu keeneistä, vaan kulttuurista.

Ja minä kun yritin kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti ajatellen, että juttu saman tyyppinen (tietysti toimittajan paremmin kirjoittama) juttu voisi olla vaikka Hesarissa.

Ja sitä paitsi, jos lasten lukumäärä ei riipu geeneistä vaan kulttuurista, niin mistä kulttuuri riippuu?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: MrKAT - to 11.08.2016, 00:02:56
Onko taantumuksellisempaa olemassa kuin islamisti?

On. Maahanmuuttovastaiset patavanhoilliset äärioikeistolaiset Suomen perferiassa asuvat kantasuomalaiset huru-ukot.
Tosiaan, noilla patavanhoillisilla huru-ukoilla ei älykännykät kädessä loistele ja piipitä.

Soini on homofoobikkona vanhoillisempi kuin moni maltillinen muslimi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Toope - to 11.08.2016, 00:54:54
Soini on homofoobikkona vanhoillisempi kuin moni maltillinen muslimi.

Tuollainen väite toki on ihan täyttä roskaa, koska Soini katolisena ei ole tappamassa ketään. Islamistit tappavat koko ajan. Tänä vuonna ovat Euroopassa murhanneet pari sataa ihmistä. Joo, ne maltilliset muslimit...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 09:45:03

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:
http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/


Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea. Monet ihmiset etsivät tukea ahdasmielisille ja suvaitsemattomille käsityksilleen esimerkiksi maahanmuuttajista ja levittelevät noita paskapuheita somessa. Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.

Kyseisessä "roskamediassa" lähteenä oli sosiaalidemokraattisen Törky-YLE:n uutinen.

No siinä tapauksessa on varmaan ihan helppoa löytää tämä uutinen YLEstä suoraan? Linkittänet tämän uutisen siis YLEn uutissivuilta? .....
T: Xante

Koska et vastaa edes suoriin kysymyksiini, niin en minäkään viitsi sinulle kaikkea valmiiksi hakea. Nohevana naisena etsinet itse - niin löydät.

VA.

Sepä se. Yritin googlettaa, mutta en löytänyt. Mistä päättelen, että tälläistä uutista ei YLE ole julkaissut, vaikka sitä jossakin lähteeksi väitetäänkin. Ellet sinä tai joku muu tätä väitettäni vääräksi todista, väitän todellakin, että Norman linkkaama "tosiuutinen" on valhetta, eikä YLEn uutisointia.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - to 11.08.2016, 09:48:45
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.
'

Sillä, mitä ajattelen ulkomaalaisista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että en pidä perättömien "uutisten" levittämisestä tai valehtelemisesta.

T: Xante

Tässä ei nyt kysytty mitä ajattelet uutisista tai "uutisista", vaan siitä miksi pidät ulkomaalaisista enemmän kuin suomalaisista, jos pidät. Ei tarvitse jämähtää johonkin ketjussa olleeseen asiaan niin ettei enää eteenpäin tai muihin teemoihin pääse ollenkaan.

Vai aiotko perustella asian niin että pidät ulkomaalaisista sen vuoksi että jotkut suomalaiset linkittelevät mitä sattuu? Eihän se ulkomaalaisille koidu ansioksi tai pluspisteeksi että kaikki suomalaiset eivät aina jaksa esiintyä edukseen. Jos esmes Antti varastaisi kaupasta karkkia, niin ei Penttiä tarvitse korokkeelle nostaa vain sen takia että Pentti on olemassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.08.2016, 09:54:19

Niin, aiemminhan minä linkkasin toisessa ketjussa tämän:
http://uutismaailma.com/valtio-maksaa-vuokrat-kolmelta-vuodelta-positiivisen-turvapaikkapaatoksen-saaneille/


Kaikenlaista roskamediaa sinä viitsitkin lukea.
....Kannattaisi ottaa selvää noiden kirjoitusten paikkansapitävyydestä ennen kuin lähtee jakelemaan mitä tahansa törkyä.

Kyseisessä "roskamediassa" lähteenä oli sosiaalidemokraattisen Törky-YLE:n uutinen.

No siinä tapauksessa on varmaan ihan helppoa löytää tämä uutinen YLEstä suoraan? Linkittänet tämän uutisen siis YLEn uutissivuilta? .....

Nohevana naisena etsinet itse - niin löydät.

..... Yritin googlettaa, mutta en löytänyt. Mistä päättelen, että tälläistä uutista ei YLE ole julkaissut, vaikka sitä jossakin lähteeksi väitetäänkin. Ellet sinä tai joku muu tätä väitettäni vääräksi todista, väitän todellakin, että Norman linkkaama "tosiuutinen" on valhetta, eikä YLEn uutisointia.

T: Xante

Lainaus YLE:n sivuilta:
Lainaus
"Korjattu 15.3. klo 16.50: Toisin kuin jutussa alun perin väitettiin, valtio ei maksa turvapaikan saaneiden vuokria kolmelta vuodelta vuokranantajalle. Valtio kuitenkin korvaa pakolaisia vastaanottaville kunnille pakolaisista aiheutuvat toimeentulotuen kustannukset kolmen vuoden ajalta.

Kari Mustonen
Yle"


Kyseessä oli YLE:n uutisointi. Se, että se oli osin virheellistä ei muuta sitä asiaa.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Norma Bates - to 11.08.2016, 09:55:21
Minulla on sekä hyviä että huonoja kokemuksia ulkomaalaisista. Kaikki nämä ainakin toistaiseksi vielä "lieviä", eli mitään jumalatonta onnea ja iloa taikka surua nämä eivät ole aiheuttaneet. Tietenkään en pidä siitä että ulkomaalainen mies räkii minua kohti, kun suomalaiset miehet tähän mennessä ovat räkineet kuka minnekin, mutta eivät niin että toljottavat minuun päin ja räkivät kokoajan minun suuntaani. Mutta ei se nyt vielä mikään varsinainen rikos ole. Se mikä minua tietysti rassaa kenessä tahansa ihmisessä on se jos hänet on kasvatettu niin huonosti että käyttäytyy miten sattuu. Ja pahoinpelkään että suvaitsevaiset toimivat jonkinlaisina "huonoina kasvattajina" tänne pakolaisen asemassa tuleville ulkomaalaisille. Kun liian yli-innokkaasti korostetaan tulokkaan oikeuksia (joita tämä ei ole millään tavalla jotenkin itsestäänselvästi "ansainnut" vielä silkalla olemassaolollaan, koska ei ole maassa syntynyt kansalainen), tämä voi johtaa siihen että luomme pikku hirviöitä sinne sun tänne. Ja sitten kun nämä aikanaan kuitenkin joutuvat ns. oman onnensa nojaan, eli ei se leikitys ja sirkustoiminta ikuisesti pelitä, kun normaalia elämääkin pitäisi alkaa elämään, niin entäs jos se arkeen pudotus on joillekin sen verran paha paikka että sitten se turhautuminen vasta iskeekin. Ja terrorismihingut.

Toisaalta joissain artikkeleissa on väitetty että VOK:eissa on ihan saatanan tylsää ja aikuisia ei leikitetä, jotenka nyt on turhautumista ja se helpottaa sitten kun pääsee arkeen kiinni. No jaa. Entäes jos ei pääse.

Ulkomaalaiset ovat ihmisiä siinä missä suomalaisetkin, mutta jos heistä erinäiset yksilöt alkavat kipuilemaan ja oireilemaan tuhoavalla tavalla, niin mielestäni me emme täällä ole se oikea osoite jolle kostaa. Eihän se meidän syytä ole että on "pitänyt" tänne asti tulla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 10:01:08
Nyt kaikki kertovat suoraan ja kakistelematta mikä tekee kaikista ulkomaalaisista ihmisistä herra jeesuksia, tai ainakin aina automaattisesti parempaa väkeä kuin Suomessa entuudestaan asuvat.
'

Sillä, mitä ajattelen ulkomaalaisista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että en pidä perättömien "uutisten" levittämisestä tai valehtelemisesta.

T: Xante

Tässä ei nyt kysytty mitä ajattelet uutisista tai "uutisista", vaan siitä miksi pidät ulkomaalaisista enemmän kuin suomalaisista, jos pidät. Ei tarvitse jämähtää johonkin ketjussa olleeseen asiaan niin ettei enää eteenpäin tai muihin teemoihin pääse ollenkaan.

Vai aiotko perustella asian niin että pidät ulkomaalaisista sen vuoksi että jotkut suomalaiset linkittelevät mitä sattuu? Eihän se ulkomaalaisille koidu ansioksi tai pluspisteeksi että kaikki suomalaiset eivät aina jaksa esiintyä edukseen. Jos esmes Antti varastaisi kaupasta karkkia, niin ei Penttiä tarvitse korokkeelle nostaa vain sen takia että Pentti on olemassa.

Niin siis en pidä ulkomaalaisista enemmän kuin suomalaisista, tälläinen ajatuskuvio juuri on mielestäni aivan älytön. Jos sanon, että en pidä siitä, että a) julkaistaan aivan järjettömiä väitteitä, kuten se, että kuntien rahoilla tehdään remontteja sen vuoksi, että kattilassa on keitetty sikaa, b) uskotaan ja levitellään näitä jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä täysin älyttömiä väitteitä, siitä vedetään johtopäätös, että pidän ulkomaalaisista enemmän kuin suomalaisista ja haluan nostaa  heidät jalustalle.

Eli en siis aio perustella kuvitelmiasi mitenkään, vaan totean, että - jälleen kerran - aavistelet vääriä kuvitelmia kanssaeläjistäsi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 10:02:57

Kyseessä oli YLE:n uutisointi. Se, että se oli osin virheellistä ei muuta sitä asiaa.


VA.

Jos tiedät tämän, sinulle ei liene vaikeaa osoittaa linkkiä tähän YLE:n uutiseen. Itse en näet sitä onnistunut löytämään, vaikka googletin erilaisilla sanayhdistelmillä.

T: Xante

Muoksis: googletin jopa suorilla lainauksilla tästä uutisestä, mutta eipä mennyt YLEn sivuille, ainoastaan takaisin tähän uutiseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.08.2016, 10:43:42
Minulla on sekä hyviä että huonoja kokemuksia ulkomaalaisista. Kaikki nämä ainakin toistaiseksi vielä "lieviä", eli mitään jumalatonta onnea ja iloa taikka surua nämä eivät ole aiheuttaneet. Tietenkään en pidä siitä että ulkomaalainen mies räkii minua kohti, kun suomalaiset miehet tähän mennessä ovat räkineet kuka minnekin, mutta eivät niin että toljottavat minuun päin ja räkivät kokoajan minun suuntaani. Mutta ei se nyt vielä mikään varsinainen rikos ole. Se mikä minua tietysti rassaa kenessä tahansa ihmisessä on se jos hänet on kasvatettu niin huonosti että käyttäytyy miten sattuu. Ja pahoinpelkään että suvaitsevaiset toimivat jonkinlaisina "huonoina kasvattajina" tänne pakolaisen asemassa tuleville ulkomaalaisille. Kun liian yli-innokkaasti korostetaan tulokkaan oikeuksia (joita tämä ei ole millään tavalla jotenkin itsestäänselvästi "ansainnut" vielä silkalla olemassaolollaan, koska ei ole maassa syntynyt kansalainen), tämä voi johtaa siihen että luomme pikku hirviöitä sinne sun tänne. Ja sitten kun nämä aikanaan kuitenkin joutuvat ns. oman onnensa nojaan, eli ei se leikitys ja sirkustoiminta ikuisesti pelitä, kun normaalia elämääkin pitäisi alkaa elämään, niin entäs jos se arkeen pudotus on joillekin sen verran paha paikka että sitten se turhautuminen vasta iskeekin. Ja terrorismihingut.

Toisaalta joissain artikkeleissa on väitetty että VOK:eissa on ihan saatanan tylsää ja aikuisia ei leikitetä, jotenka nyt on turhautumista ja se helpottaa sitten kun pääsee arkeen kiinni. No jaa. Entäes jos ei pääse.

Ulkomaalaiset ovat ihmisiä siinä missä suomalaisetkin, mutta jos heistä erinäiset yksilöt alkavat kipuilemaan ja oireilemaan tuhoavalla tavalla, niin mielestäni me emme täällä ole se oikea osoite jolle kostaa. Eihän se meidän syytä ole että on "pitänyt" tänne asti tulla.

Suomalaiset Suomessa ovat kipuilleet. Ulkomaalaiset ovat tehneet vain häviävän pienen osan murhista, tapoista ja joukkomurhista Suomessa. Sinulla tuntuisi olevan patologinen pelko maahanmuuttajia kohtaan. Suomalainen tappaa ja raiskaa. Pelkää heitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 11.08.2016, 10:49:37

Kyseessä oli YLE:n uutisointi. Se, että se oli osin virheellistä ei muuta sitä asiaa.


Jos tiedät tämän, sinulle ei liene vaikeaa osoittaa linkkiä tähän YLE:n uutiseen. Itse en näet sitä onnistunut löytämään, vaikka googletin erilaisilla sanayhdistelmillä.

T: Xante

Tässä:
http://yle.fi/uutiset/asuntoja_turvapaikansaaneille_vapailta_markkinoilta/8726943
Lue jutun lopussa oleva korjaus.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.08.2016, 10:55:11
Suomessa metsäpinta-ala on jopa kasvanut...

Niinpä. Suomen metsäteollisuus onkin tulevaisuuden ala.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.08.2016, 10:56:47
Ja sitä paitsi, jos lasten lukumäärä ei riipu geeneistä vaan kulttuurista, niin mistä kulttuuri riippuu?

Taloudesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 10:59:42

Kyseessä oli YLE:n uutisointi. Se, että se oli osin virheellistä ei muuta sitä asiaa.


Jos tiedät tämän, sinulle ei liene vaikeaa osoittaa linkkiä tähän YLE:n uutiseen. Itse en näet sitä onnistunut löytämään, vaikka googletin erilaisilla sanayhdistelmillä.

T: Xante

Tässä:
http://yle.fi/uutiset/asuntoja_turvapaikansaaneille_vapailta_markkinoilta/8726943
Lue jutun lopussa oleva korjaus.

VA.

Ja missä kohtaa tässä uutisessa väitettiin sitä eniten täälläKIN närkästystä herättänyttä seikkaa, eli että asuntoja remontoidaan siankeittelyn vuoksi?

Ymmärtänet, että jos "uutista" on rukattu raflaavampaan muotoon mukaillen alkuperäistä, siitä tulee, niin ei-uutinen, vaan valhe. Tai ehkä et ymmärräkään, olethan itsekin harrastanut lainausten muokkausta paremmin agendaasi soveltuviksi.

T: Xante

Muoksis: Samalla kuitenkin tämä uutinen osoittaa, että Toope puhuu pastaa väittäessään, että maahanmuuttajat syrjäyttävät kantasuomalaiset asunnonsaannissa:

Haaste on suuri, koska kaupungin omalla vuokra-asuntoyhtiöllä Hämeenlinnan Asunnoilla ei ole tilaa.

Kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti.

– Matti Riekkola

Hämeenlinnan Asuntojen toimitusjohtaja Matti Riekkola kertoo, että kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti


eli kyllä niissä asunnoissa 98 prosenttisesti asuu muita kuin maahanmuuttajia, eivätkä edes näytä menevän ohitse viheltäen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - to 11.08.2016, 11:13:39

Lainaus YLE:n sivuilta:
"Korjattu 15.3. klo 16.50: Toisin kuin jutussa alun perin väitettiin, valtio ei maksa turvapaikan saaneiden vuokria kolmelta vuodelta vuokranantajalle. Valtio kuitenkin korvaa pakolaisia vastaanottaville kunnille pakolaisista aiheutuvat toimeentulotuen kustannukset kolmen vuoden ajalta.

Kari Mustonen
Yle"

Tiedätkö, kuuluvatko asuntojen vuokrat kunnan pakolaisille antaman (ja valtion korvaaman) toimeentulotuen piiriin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: drontti - to 11.08.2016, 11:24:25

Muoksis: Samalla kuitenkin tämä uutinen osoittaa, että Toope puhuu pastaa väittäessään, että maahanmuuttajat syrjäyttävät kantasuomalaiset asunnonsaannissa:

Haaste on suuri, koska kaupungin omalla vuokra-asuntoyhtiöllä Hämeenlinnan Asunnoilla ei ole tilaa.

Kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti.

– Matti Riekkola

Hämeenlinnan Asuntojen toimitusjohtaja Matti Riekkola kertoo, että kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti


eli kyllä niissä asunnoissa 98 prosenttisesti asuu muita kuin maahanmuuttajia, eivätkä edes näytä menevän ohitse viheltäen.

Ilmeisesti nykyisiä asujia ei aiota heittää pihalle maahanmuuttajien tieltä. Sitä, millaiseen kiireellisyysjärjestykseen uudet asunnonhakijat tullaan laittamaan, uutinen ei kerro. Siitä en tiedon puutteessa väitä mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Kopek - to 11.08.2016, 11:29:14
Onko kyse tahallisesta hämäyksestä, vai miksi "ulkomaalaiset" yhdistetään yhdeksi ihmisryhmäksi ikään kuin sveitsiläinen pankkiiri, amerikkalainen liikemies, japanilainen IT-asiantuntija, saksalainen biologian opettaja, belgialainen puutavara-agentti, mustakaapuinen somalinainen ja torilla hengailevat arabiganstat edustaisivat jotenkin samaa ryhmää "ulkomaalaiset".

Eihän edes "ulkomaalaisvihamielisyyden" näkyvin edustaja Jussi Halla-aho vastusta kaikkia ulkomaalaisia vaan ainoastaan tiettyjä ulkomaalaisia ja heitäkin vain silloin, kun he muuttavat suurin joukoin Eurooppaan.

Itse syyllistyin ulkomaalaisten yleistämiseen viisivuotiaana, kun meillä asui yhden talvikauden uusseelantilainen nuori mies. Vein hänelle rikkinäisiä lelujani ja pyysin häntä korjaamaan ne. Oletin, että koska lelut on tehty ulkomailla, tottahan ulkomaalainen osaa ne korjatakin.

P.S. Seuraavat ulkomaalaiset ovat olleet eri aikoina autoni kyydissä Suomessa.

http://thenationonlineng.net/culture-shock-suffered-30-year-sojourn-finland/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hassan_Blasim

Aikoinaan Englannissa ollessani kyyditsin libanonilaisia ja ties keitä, mutta heidän myöhemmistä vaiheistaan minulla ei ole tietoa, eivätkä useimpien nimetkään ole muistissani. Libanonilaisen muistan siitä, että hän poltti tupakallaan reiän automme takapenkkiin.

Itse puolestani olin Englannissa seuraavan henkilön kuplavolkkarin kyydissä.

http://www.fdp-le.de/freierubrik3.php?id=95228&p=0

Perheemme omistama, sittemmin konkurssiin mennyt firma kävi ulkomaankauppaa, joten ulkomaalaisia vieraili kotonamme (joskus yötäkin) tuon tuostakin. Kaksi nuorta englantilaismiestä jopa asui meillä jonkin aikaa, toinen useaan otteeseen. Tämän kaiken perusteella väitän, että en ole ulkomaalaisvihamielinen tai ulkomaalaiskammoinen, vaikka en pidäkään kehitysmaaperäistä/muslimimaaperäistä massamaahanmuuttoa asiana, jota kannattaisi edistää. Kai tässä asiassa sentään on olemassa jokin maltillinen keskitie äärimmäisten mielipiteiden välissä. Vai eikö enää ole?

Onko käynyt niin, että jompikumpi äärisuuntaus on propagandallaan vinouttanut yleistä asenneilmastoa niin, että maltillinenkin puolivälin mielipide on saatu näyttämään jommankumman suunnan edustamalta äärimielipiteeltä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: socrates - to 11.08.2016, 11:42:48
Onko kyse tahallisesta hämäyksestä, vai miksi "ulkomaalaiset" yhdistetään yhdeksi ihmisryhmäksi ikään kuin sveitsiläinen pankkiiri, amerikkalainen liikemies, japanilainen IT-asiantuntija, saksalainen biologian opettaja, belgialainen puutavara-agentti, mustakaapuinen somalinainen ja torilla hengailevat arabiganstat edustaisivat jotenkin samaa ryhmää "ulkomaalaiset".

Eihän edes "ulkomaalaisvihamielisyyden" näkyvin edustaja Jussi Halla-aho vastusta kaikkia ulkomaalaisia vaan ainoastaan tiettyjä ulkomaalaisia ja heitäkin vain silloin, kun he muuttavat suurin joukoin Eurooppaan.

Itse syyllistyin ulkomaalaisten yleistämiseen viisivuotiaana, kun meillä asui yhden talvikauden uusseelantilainen nuori mies. Vein hänelle rikkinäisiä lelujani ja pyysin häntä korjaamaan ne. Oletin, että koska lelut on tehty ulkomailla, tottahan ulkomaalainen osaa ne korjatakin.

P.S. Seuraavat ulkomaalaiset ovat olleet eri aikoina autoni kyydissä Suomessa.

http://thenationonlineng.net/culture-shock-suffered-30-year-sojourn-finland/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hassan_Blasim

Aikoinaan Englannissa ollessani kyyditsin libanonilaisia ja ties keitä, mutta heidän myöhemmistä vaiheistaan minulla ei ole tietoa, eivätkä useimpien nimetkään ole muistissani. Libanonilaisen muistan siitä, että hän poltti tupakallaan reiän automme takapenkkiin.

Itse puolestani olin Englannissa seuraavan henkilön kuplavolkkarin kyydissä.

http://www.fdp-le.de/freierubrik3.php?id=95228&p=0

Perheemme omistama, sittemmin konkurssiin mennyt firma kävi ulkomaankauppaa, joten ulkomaalaisia vieraili kotonamme (joskus yötäkin) tuon tuostakin. Kaksi nuorta englantilaismiestä jopa asui meillä jonkin aikaa, toinen useaan otteeseen. Tämän kaiken perusteella väitän, että en ole ulkomaalaisvihamielinen tai ulkomaalaiskammoinen, vaikka en pidäkään kehitysmaaperäistä/muslimimaaperäistä massamaahanmuuttoa asiana, jota kannattaisi edistää. Kai tässä asiassa sentään on olemassa jokin maltillinen keskitie äärimmäisten mielipiteiden välissä. Vai eikö enää ole?

Onko käynyt niin, että jompikumpi äärisuuntaus on propagandallaan vinouttanut yleistä asenneilmastoa niin, että maltillinenkin puolivälin mielipide on saatu näyttämään jommankumman suunnan edustamalta äärimielipiteeltä?

Minä taas en halua tänne rikkaita pitkälle koulutettuja jenkkejä tms päsmäröimään ja besserwisseröimään. Päinvastoin otan avosylin vastaan tyhmiä, rumia ja läskejä luusereita, jotka hoitavat paskaduunit ja joiden seurassa tunnen itseni kingiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.08.2016, 11:43:19

Muoksis: Samalla kuitenkin tämä uutinen osoittaa, että Toope puhuu pastaa väittäessään, että maahanmuuttajat syrjäyttävät kantasuomalaiset asunnonsaannissa:

Haaste on suuri, koska kaupungin omalla vuokra-asuntoyhtiöllä Hämeenlinnan Asunnoilla ei ole tilaa.

Kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti.

– Matti Riekkola

Hämeenlinnan Asuntojen toimitusjohtaja Matti Riekkola kertoo, että kaupungin omistamat vuokra-asunnot on vuokrattu yli 98-prosenttisesti


eli kyllä niissä asunnoissa 98 prosenttisesti asuu muita kuin maahanmuuttajia, eivätkä edes näytä menevän ohitse viheltäen.

Ilmeisesti nykyisiä asujia ei aiota heittää pihalle maahanmuuttajien tieltä. Sitä, millaiseen kiireellisyysjärjestykseen uudet asunnonhakijat tullaan laittamaan, uutinen ei kerro. Siitä en tiedon puutteessa väitä mitään.

Uutinen ei kerro myöskään mitään sellaista, mitä täällä väitettiin, että kodinkoneet kuten jääkaapit ja liedet vaihdetaan uusiin, mikäli ne ovat olleet kosketuksissa maahanmuuttajilta kiellettyihin ruokiin. Norma viittasi väitteellään muslimeihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Hayabusa - to 11.08.2016, 11:45:20
Onko käynyt niin, että jompikumpi äärisuuntaus on propagandallaan vinouttanut yleistä asenneilmastoa niin, että maltillinenkin puolivälin mielipide on saatu näyttämään jommankumman suunnan edustamalta äärimielipiteeltä?

"Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan." Tämä mm. Bush juniorin tunnetuksi tekemä lause on ollut tehokas painostuskeino kauan aikaa. Keskitien kulkijat saavat helposti molempien ääripäiden vihat niskaansa, jolloin vähintäänkin myötäily päästää pahimmasta pälkähästä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - to 11.08.2016, 11:53:32
Juuri tällaiset pienet aivopierut kertovat, kuinka taantumuksellinen rasisti Kopek on:

Luonto ei tunne lukutaitoa eikä oppiarvoja eikä kulttuureja vaan ainoastaan sen, kuka lisääntyy tehokkaimmin. Afrikkalaiset ovat tässä suhteessa ihmiskunnan valiojoukkoa...

Afrikassa on noin 60 valtiota ja satoja etnisiä ryhmiä ja lasten lukumäärä ei johdu keeneistä, vaan kulttuurista.

Ja minä kun yritin kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti ajatellen, että juttu saman tyyppinen (tietysti toimittajan paremmin kirjoittama) juttu voisi olla vaikka Hesarissa.

Ja sitä paitsi, jos lasten lukumäärä ei riipu geeneistä vaan kulttuurista, niin mistä kulttuuri riippuu?

No riippuhan se lasten määrä vähän kaikesta. Terveet hyvinvoivat vanhemmat voivat saada lapsia enemmän ja kulttuuri saattaa suosia, jopa määrätä lasten hankinnoista, kuten lestadiolaisten tapauksessa hyvin tiedetään.

Ehkäisy on kielletty ja lapset ovat herran lahjoja.
Niin kulttuuri on tapasidonnaisuutta ja sehän saadaan perinteinä (menneisyyden hyvät ja huonot puolet) tulevat nekin kuin manulle illallinen. Uskonto on tietenkin suurin perinteiden muodostama taakka ja perinteistä vapaata ihmispoloista, ei taida juurikaan olla.

Nykykulttuuri on muuttanut paljon näitä arvoja ja naisillakin on teollistuneessa yhteiskunnissa paljon muitakin mahdollisuuksia ja mielenkiinnon kohteita, kuin lasten värkkääminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Faustinen - to 11.08.2016, 12:02:36
Onko käynyt niin, että jompikumpi äärisuuntaus on propagandallaan vinouttanut yleistä asenneilmastoa niin, että maltillinenkin puolivälin mielipide on saatu näyttämään jommankumman suunnan edustamalta äärimielipiteeltä?

"Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan." Tämä mm. Bush juniorin tunnetuksi tekemä lause on ollut tehokas painostuskeino kauan aikaa. Keskitien kulkijat saavat helposti molempien ääripäiden vihat niskaansa, jolloin vähintäänkin myötäily päästää pahimmasta pälkähästä.

Bush junnun jumalaton väärennös jeesuksen tunnetuksi tekemästä lauseesta.
"Joka on meidän puolellamme, ei voi olla meidän vihollisemme", tai jotain  tuohon tyyliin, muistini mukaan, rammataa ei ole tullut aukaistua aikoihin, profeettojen kirjojen lukemisen jälkeen. Danielin kirjan lukemista ehdotan uskovaisille, mutta varauksin kuten kaikissa uskon aiheissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
Kirjoitti: Sepe - to 11.08.2016, 12:28:37

Sepä se. Yritin googlettaa, mutta en löytänyt. Mistä päättelen, että tälläistä uutista ei YLE ole julkaissut, vaikka sitä jossakin lähteeksi väitetäänkin. Ellet sinä tai joku muu tätä väitettäni vääräksi todista, väitän todellakin, että Norman linkkaama "tosiuutinen" on valhetta, eikä YLEn uutisointia.

T: Xante

YLE julkaisi tuota vastaavan