Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Xantippa - ma 25.04.2016, 19:22:29

Otsikko: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ma 25.04.2016, 19:22:29
Minulle huivikiellossa on ennen kaikkea kysymys siitä, että on mielestäni erinomaisen vaarallista alkaa leikkimään yhteiskunnassa kielloilla, joiden ainut tarkoitus on antaa jonkunlainen viesti. Näin siis niissä tapauksissa, joiden kiellon ainut peruste on tämä viesti, ei mitään muu, kuten esim. ihmisten suojeleminen.

On nimittäin aika kalteva pinta, tuo, ja pahinta siinä on, että tässä nyt (kuulemma?) tosiaan pyritään viestimään jopa omien kansalaisten yli muihin maihin ja ihmisille. Oudon monimutkaiselta tuntuu.

Lisäksi olettaisin, että fiksut ihmiset jo lakkaisivat hokemasta tuota merkel-mantraa, josta ovat taloudellisesti lukeneet vain puolet: hän sanoi monikulttuurisuuden epäonnistuneen nimenomaan niiden maiden toimesta, joihin suuri osa maahanmuuttajia on muuttanut. Ei maahanmaahanmuuttajien kulttuurin vuoksi, siis.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ma 25.04.2016, 19:28:25
Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa käsitellään Suomen turvapaikkapolitiikkaa. Lehti kertoo, että maahanmuuttajien määrä oli enimmillään syyskuussa, jolloin tulijoita oli 10 836. Lehdessä kerrotaan, että poliitikot ja viranomaiset aloittivat erilaisia turvapaikanhakijoiden määrän vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä, ja nyt turvapaikkaa hakevia tulee enää muutama sata kuukaudessa:

"Hallitus linjasi syyskuussa ensimmäiset uudet toimet. Turvapaikkapoliittinen ohjelma tuli joulukuussa. Sitä, että tavoitteena on rajoittaa turvapaikanhakijoiden määrää, ei kätketty rivien väliin. Turvapaikkapolitiikkaa kiristettiin niin paljon kuin EU-direktiivit ja perustuslaki sallivat. Samoin teki moni muu EU-maa."

Helsingin Sanomien artikkelista käy mielestäni vähintäänkin rivien väleistä ilmi, että lehti ei ole pahoillaan siitä, että turvapaikanhakijoiden suurin vyöry saatiin torjuttua. Lehdessä viitataan Ruotsiin ja kerrotaan sen kääntäneen politiikkansa suuntaa ja alkaneen rajoittaa maahan tuloa:

"Kaikki ovat joutuneet arvioimaan linjaansa uusiksi. Ruotsissa ympäristöpuolue teki täyskäännöksen."

Lehti esittää, että huoli äärioikeiston noususta oli merkittävä syy sille, miksi Suomessakin linja on muuttunut.

"Voi kuitenkin sanoa, että oppositio pitkälti ymmärsi hallitusta. Kaikkia yhdisti myös huoli äärioikeiston noususta."

"Pelko äärioikeiston noususta on todellinen, ja se näkyy läpi puoluekentän."

Kun muistelee syksyllä käytyä keskustelua foorumeilla ja blogeissa, mieleen tulevat hyvin voimakkaat kannanotot, joissa syytettiin rasismista ja kovasydämisyydestä niitä, jotka kehtasivat esittää arvioita, että kaikki pakolaiset eivät pakenisi henkensä edestä, vaan osalla motiivina olisi tavanomainen elintasosiirtolaisuus.

Kun Perussuomalaisten Riikka Poutsalo kirjoitti elokuun lopulla elintasosurffareista, siitä nousi kova kohu. Ilmaisu oli monien mielestä sopimaton, koska olihan sentään kyse sotaa pakenevista ihmisistä.

http://www.iltalehti.fi//uutiset/2015082420231158_uu.shtml

Tällä hetkellä mieleen tulee väistämättä kysymys, ovatko valtaa pitävät poliitikot opposition suostumuksella alkaneet toteuttaa rasistista äärioikeistolaista politiikkaa äärioikeiston nousun estämiseksi.

Vai mistä on kyse? Kesällä puheet pakolaisvirran – eli sotaa pakenevien hädänalaisten – tukahduttamisesta edustivat monien mielestä rasismia ja fasismia. Nyt toimenpiteet on kuitenkin tehty, ja pakolaisia tulee enää vähäinen määrä. Onko Suomen virallinen politiikka siis rasistista ja fasistista?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1461465717593
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 19:38:03
Ruotsi on jo niin tupaten täynnä, että siellä ei ole yksinkertaisesti tilaa. Samalla sen rahoitusjärjestelmän pelätään romahtavan. Jos näinkin käy, Norja ottaa poikkeuslait voimaan ja estää maahantulon koko Ruotsista.

Ruotsin maine maailmalla on laskenut, kuin lehmän häntä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 25.04.2016, 19:53:01
Monietnisyyttä on tosiaan tarjottu sekoittamaan pakkaa ennestään, kun halutaan vetää raja siihen, että kebap okei, nijab nounou. En ole ikinä ymmärtänyt, mitä tuolla monietnisyydellä halutaan, mutta viimeksi kun tuo kortti tuli pakasta, se tarkoitti ihmisiä, jotka ovat erinäköisiä kuin me, mutta käyttäytyvät samalla tavalla.

T: Xante

Monikultttuurin idea oli siinä, että ihmiset sopeutuisivat tänne ja jakaisivat samat arvot tietyin kulttuurisin ominaisuuksineen. Idea toki kusee päin seinää kaikkialla. Mutta teoria on kai hieno? :o Vähän kuten Kiinan kulttuurivallankumous...

Minulle huivikielto ei ole monikulttuurisuyskysymys vaan ihan yksinkertaisesti se, että pakko pitää vaikka stesonia ja stetsonin kieltäminen ovat yhtä typeriä määräyksiä riippumatta siitä, millä motiiveilla tai painostuksen takia jotkut ehkä sitä käyttävät.

Kaikille nuo pukumääräykset eivät ole toisarvoisia asioista, joillekin hörhöille jopa ensiarvoisen tärkeitä, kysy vaikka Tahalta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.04.2016, 20:06:17
Minulle huivikiellossa on ennen kaikkea kysymys siitä, että on mielestäni erinomaisen vaarallista alkaa leikkimään yhteiskunnassa kielloilla, joiden ainut tarkoitus on antaa jonkunlainen viesti.

T: Xante

OK. Milloin lopetetaan tämän tasa-arvoisuusspaskan jauhaminen? Ja sen, että naisilla on oikeus koulutukseen? Yli kaksikymmentä vuotta Suomessa asuneet somalinaiset ovat uutisten mukaan kehittyneet valtavasti - siis lihoneet.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:12:38
Kaksi keskeistä argumenttia huivikieltoa vastaan ovat uskonnonvapaus (yksilönvapaudet) ja sen tehottomuus. Linkki ranskalaiseen sekularismiin tai yläfemmojen vaihto muslimien kanssa eivät ole vasta-argumentteja. Ei tässä ole syytä hermostua, jos joku pistää paremmat perustelut kehiin vaihdan mielipidettäni.

Ihmettelen miten islamin lieveilmiön vastustajat ovat huivikiellon kannalla. Vaikka huivin käyttö osoittautuisikin synonyymiksi sorrolle, sen käyttöä ei kannattaisi silti kieltää. Meillähän on tilanne missä sorretut pääsevät edes jollain tapaa irtautumaan alistajastaan ja hakemaan edes teoreettisella tasolla apua tilanteeseensa. Huivikielto itse asiassa pahentaisi alistettujen tilannetta, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.

Tässä on kyse siis sen luokan ilmiöstä, että kielloilla siihen ei päästä käsiksi. Kielto toimii pienemmän mittakaavan tilanteissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 25.04.2016, 20:19:42
Meillähän on tilanne missä sorretut pääsevät edes jollain tapaa irtautumaan alistajastaan ja hakemaan edes teoreettisella tasolla apua tilanteeseensa.

On vai. Niinno, teoreettisella, tietty joo. Aloittelin tässä lukemaan tai ainakin käymään läpi järjentöntä kasaa Poliisi kertoo -kirjoja. Olen jossain 90-luvulla menossa ja siellä puhuttiin olikos se Norjan vai Ruotsin osiossa kunniamurhista. Onko sillä edes väliä kumpi osio oli. Jos ei noissakaan sivistysmaissa ole saatu naisia pelastettua oman väkensä miesten murhanhimoisuudelta, niin saadaanko meillä? Ollaanko jo opittu jotain 90-luvusta?

Jotkut kantasuomalaiset naiset toisaalta osaavat kertoa miten edes he eivät pysty irtautumaan alistajastaan, kun hirviö-ex onkii yhteystiedot vaikka helvetin perimmäisestä perähinkalosta esille ja juoksee ex-vaimonsa perässä uhkailemassa ja kiristämässä yms. Ilmeisesti tässä maassa tarvittaisin lisää lakeja ja konsteja niin että ihminen saa oikeasti olla rauhassa kun on tarvis päästä vainoojasta eroon.

Mielestäni meillä on suorastaan loistava tilaisuus koirakouluttaa nämä uusvähemmistöt kunnollisille tavoille, kun otetaan järjestelmällinen, kompromissiton, tiukka ote asioihin. Tehdään selväksi kaikin mahdollisin tavoin että täällä nainen päättää itse asioistaan. Ei mies hänen puolestaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:24:03
Kaksi keskeistä argumenttia huivikieltoa vastaan ovat uskonnonvapaus (yksilönvapaudet) ja sen tehottomuus. Linkki ranskalaiseen sekularismiin tai yläfemmojen vaihto muslimien kanssa eivät ole vasta-argumentteja. Ei tässä ole syytä hermostua, jos joku pistää paremmat perustelut kehiin vaihdan mielipidettäni.
Uskonnonvapaus ei ole peruste, ja oletetusta "tehottomuudesta" saamme evidenssiä niistä maista, joissa muslimivähemmistö on vielä pieni tai käytännössä olematon. On selvää, että Suomeen tullaan rahan vuoksi, ei integroitumaan länteen. Mitä siis oikein kuvittelet, ettäkö maksaa näille kyllä kaikesta pitäisi, mutta mitään omista normeistamme poikkeavaa ei saisi evätä? Se linkki on muuten täynnä asiaa puolesta ja vastaan. Et ilmeisesti ole edes katsonut sitä.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Ihmettelen miten islamin lieveilmiön vastustajat ovat huivikiellon kannalla. Vaikka huivin käyttö osoittautuisikin synonyymiksi sorrolle, sen käyttöä ei kannattaisi silti kieltää. Meillähän on tilanne missä sorretut pääsevät edes jollain tapaa irtautumaan alistajastaan ja hakemaan edes teoreettisella tasolla apua tilanteeseensa. Huivikielto itse asiassa pahentaisi alistettujen tilannetta, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.

Tässä on kyse siis sen luokan ilmiöstä, että kielloilla siihen ei päästä käsiksi. Kielto toimii pienemmän mittakaavan tilanteissa.
Todellakin, teoreettinen. Luuletko, että täysin miehestään riippuvainen, sellaiseen kulttuuriin kasvanut, kielitaidoton ja lukutaidoton nainen lähtisi lätkimään, vaikka turpaan tulee ja välillä siippa raiskaileekin? Molempia kyllä tapahtuu, mutta silti erot ovat harvassa.

Ei voi olla niin, että toisille turvaa (Sinisilmäisestikin) tarjotessamme joudumme tinkimään omasta turvallisuudestamme. Näitä kutimia vaativat ovat kaikki radikaaleja. Jeesustele siinä sitten.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ma 25.04.2016, 20:27:40

Helsingin Sanomien artikkelista käy mielestäni vähintäänkin rivien väleistä ilmi, että lehti ei ole pahoillaan siitä, että turvapaikanhakijoiden suurin vyöry saatiin torjuttua. Lehdessä viitataan Ruotsiin ja kerrotaan sen kääntäneen politiikkansa suuntaa ja alkaneen rajoittaa maahan tuloa:

"Kaikki ovat joutuneet arvioimaan linjaansa uusiksi. Ruotsissa ympäristöpuolue teki täyskäännöksen."

Lehti esittää, että huoli äärioikeiston noususta oli merkittävä syy sille, miksi Suomessakin linja on muuttunut.


Luulenpa, että myös Pariisin ja Brysselin terrori-iskut ovat vaikuttaneet viimeaikaisimpiin linjauksiin. Äärioikeiston kauhistelu vain on salonkikelpoisempaa.

Maahantulijoista ei tiedä, onko joukossa terroristiainesta, ja minkä verran, kuten lottoriveistäkään ei oikein edeltä tiedä, voittaako niillä ja kuinka paljon.

Mutta katsotaan nyt, onko linja tosiaan muuttunut, kun kesämatkailu taas pääsee vauhtiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:31:54
Luultavasti joillekin naisille asiasta koituisi aluksi vaaraa ja haittaa. Mitä sitten, kusipäät äijät linnaan vain. Parempi pieni poru ja haitta nyt, kun suurempi poru ja haitta (Väen lisääntyessä) myöhemmin. Juuri tuommoista se lampaiden määkinä on: kellekään ei saisi käydä kuinkaan (Vaikka toisista syistä käykin koko ajan), ja heti hyssytellään ja perutaan, jos vähänkin joku protestoi. Ei ole ihme, että asiat menevät sitten lopulta kokonaan perseelleen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:32:21
Norma, jos todellinen ongelma on se, että näissä tapauksissa naiset eivät saa itse päättää omista asioistaan, niin miksi ei keskitytä siihen? En ole tässä eri mieltä. En vain hiedä miten huivikielto auttaa naisia tässä asiassa. Rentun mukaan huivikielto ehkäisee myös ääri-islamismia. Kun teillä kerran on tätä salattua tietoa, niin avatkaa vähän tätä mekaniikkaa tietämättömimmille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:34:57
Onhan sitä mahdottoman vaikeata avata: jos maassa X on viinan juonti kielletty (Kuten onkin) ja sinä tykkäät viinasta, niin muutatko sinne asumaan? Vai muutatako mieluummin maahan, jossa se on sallittua? Tavattoman vaikeaa avata.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.04.2016, 20:37:51
Ruotsi on jo niin tupaten täynnä, että siellä ei ole yksinkertaisesti tilaa.

20 asukasta/km2 ei kuulosta kovin ahtaalta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:39:07
Kaksi keskeistä argumenttia huivikieltoa vastaan ovat uskonnonvapaus (yksilönvapaudet) ja sen tehottomuus. Linkki ranskalaiseen sekularismiin tai yläfemmojen vaihto muslimien kanssa eivät ole vasta-argumentteja. Ei tässä ole syytä hermostua, jos joku pistää paremmat perustelut kehiin vaihdan mielipidettäni.
Uskonnonvapaus ei ole peruste, ja oletetusta "tehottomuudesta" saamme evidenssiä niistä maista, joissa muslimivähemmistö on vielä pieni tai käytännössä olematon. On selvää, että Suomeen tullaan rahan vuoksi, ei integroitumaan länteen. Mitä siis oikein kuvittelet, ettäkö maksaa näille kyllä kaikesta pitäisi, mutta mitään omista normeistamme poikkeavaa ei saisi evätä? Se linkki on muuten täynnä asiaa puolesta ja vastaan. Et ilmeisesti ole edes katsonut sitä.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Ihmettelen miten islamin lieveilmiön vastustajat ovat huivikiellon kannalla. Vaikka huivin käyttö osoittautuisikin synonyymiksi sorrolle, sen käyttöä ei kannattaisi silti kieltää. Meillähän on tilanne missä sorretut pääsevät edes jollain tapaa irtautumaan alistajastaan ja hakemaan edes teoreettisella tasolla apua tilanteeseensa. Huivikielto itse asiassa pahentaisi alistettujen tilannetta, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.

Tässä on kyse siis sen luokan ilmiöstä, että kielloilla siihen ei päästä käsiksi. Kielto toimii pienemmän mittakaavan tilanteissa.
Todellakin, teoreettinen. Luuletko, että täysin miehestään riippuvainen, sellaiseen kulttuuriin kasvanut, kielitaidoton ja lukutaidoton nainen lähtisi lätkimään, vaikka turpaan tulee ja välillä siippa raiskaileekin? Molempia kyllä tapahtuu, mutta silti erot ovat harvassa.

Ei voi olla niin, että toisille turvaa (Sinisilmäisestikin) tarjotessamme joudumme tinkimään omasta turvallisuudestamme. Näitä kutimia vaativat ovat kaikki radikaaleja. Jeesustele siinä sitten.

Miten niin uskonnonvapaus ei ole peruste? Kummallinen mekaniikka, että tulijoilta edellytetään mukautumaan meidän arvoihimme, joita olemme kuitenkin muuttamassa jostain kumman syystä. Eikös se mennyt joyenkin niin, että maassa maan tavalla? Haluatko siis signaloida tulijoille, että meillä ei vallitse uskonnonvapaus?

Tottakai kyse on teoreettisesta mahdollisuudesta ja esimerkistä. Mielestäni huivikiellossa ei ole edes sitä tai ainakin se on huomattavasti pienempi. Ota tosiaan tähän rinnalle prostituutio ja/tai huumepolitiikka ja mieti kantaasi niihin ja sen jälkeen reflektoi sitä huivikieltoon. Herääkö ajatuksia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.04.2016, 20:40:02
Tuulipuku- ja verkkarikielto sulkisi 30% suomalaisista koteihinsa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 25.04.2016, 20:42:30
Norma, jos todellinen ongelma on se, että näissä tapauksissa naiset eivät saa itse päättää omista asioistaan, niin miksi ei keskitytä siihen? En ole tässä eri mieltä. En vain hiedä miten huivikielto auttaa naisia tässä asiassa. Rentun mukaan huivikielto ehkäisee myös ääri-islamismia. Kun teillä kerran on tätä salattua tietoa, niin avatkaa vähän tätä mekaniikkaa tietämättömimmille.

Tietty tuo että jos kielletään huivit niin ei saada tänne kaikkein fundisuskovaisimpia muslimeja on yksi pointti. Mutta omassa mielessäni pyörii nimenomaan porttiteoria-tyyppinen logiikka. Eli jos sallitaan jokin tietty tapa jolla miehet saavat kontrolloida naisväkeään, jääkö se siihen? Ongelmaa ei ole jos naiset ihan itse haluavat peitellä hiuksiaan, mutta kun ei voi tietää että onko "puhtaassa" muodossa olevaa omaa tahtoa tässä asiassa olemassakaan, niin onhan asia vaikea.

Jos korostetaan kaikkialla että huivi on ihan ok, muslimimies saattaa katsoa että se tarkoittaa sitä että on ihan ok hänen alistaa naisväkeään. Jos kielletään huivi... no mitä siinä käy? Ei sen kamalampaa kuin ehkä se vetoaminen siihen että romaneillakin saa olla ne kuteensa. Tai saamelaisilla. Mutta kumpikaan ryhmä ei tietääkseni käytä vaatteitaan uskonnollisista syistä. Onkohan körttejäkään enää olemassa, että tukka pitäisi olla tiukalla keskijakauksella...? Minun mielestäni työpaikoilla pitäisi olla oikeus kieltää huivi työpaikalla. Muuten saattaisi olla paras ettei mitenkään kauheasti pidetä ääntä että juu juu pitäkää vaan niitä huivejanne. Muuten voitaisiin ehkä olla hiljaa. Mutta jos joku tyttö hakee apua siihen että häntä isä, veli tai joku muu sortaa, niin siihen pitää reagoida heti, eikä jäädä pyörittelemään peukaloitaan.

Tapaus Eerika todistaa sen puolesta että ei täällä ole kantasuomalaisetkaan lapset turvassa, kun ei vaan kukaan jaksa tehdä millekään mitään kun olisi se niin epämukavaa puuttua mihinkään. Ulkomaalaisista kun on kyse niin puuttumishalukkuus on monin verroin olemattomampi, koska viranomaiset pelkäävät leimautumista rasistiksi ja että koko heimo tulee päälle kuin vihainen sonnilauma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:44:12
Onhan sitä mahdottoman vaikeata avata: jos maassa X on viinan juonti kielletty (Kuten onkin) ja sinä tykkäät viinasta, niin muutatko sinne asumaan? Vai muutatako mieluummin maahan, jossa se on sallittua? Tavattoman vaikeaa avata.

Jos muut tekijät ovat kohdallaan, niin kyllä. Viinaa saisi kuitenkin mustasta pörssistä ja sitä olisi kiva juoda salaa. Eikös analogia menisi tässä niin, että minä pakottaisin naiseni juomaan viinaa? Tässä tapauksessa viinankieltomaa kuulostaisi vieläkin herkullisemmalta, koska voidin jatkaa perversiotani kaikessa hiljaisuudessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:44:22
Miten niin uskonnonvapaus ei ole peruste? Kummallinen mekaniikka, että tulijoilta edellytetään mukautumaan meidän arvoihimme, joita olemme kuitenkin muuttamassa jostain kumman syystä. Eikös se mennyt joyenkin niin, että maassa maan tavalla? Haluatko siis signaloida tulijoille, että meillä ei vallitse uskonnonvapaus?

Tottakai kyse on teoreettisesta mahdollisuudesta ja esimerkistä. Mielestäni huivikiellossa ei ole edes sitä tai ainakin se on huomattavasti pienempi. Ota tosiaan tähän rinnalle prostituutio ja/tai huumepolitiikka ja mieti kantaasi niihin ja sen jälkeen reflektoi sitä huivikieltoon. Herääkö ajatuksia?
Siten niin, että ei Koraanista löydy naisille velvoitteita käyttää niitä. Ei tässä olla muuta kieltämässä ja onkin huvittavaa, että vetoat esim. prostituoituihin ja huumepolitiikkaan. Ei tässä ole tarkoituskaan olla reilu ja tasa-arvoinen: en minä ole reilu ja tasa-arvoinen radikaaleja fundamentalisteja kohtaan. Itke nyt sitä sitten, miten pahalta heistä tuntuisi, kuin eivät saa tällä tavoin Suomessa pukeutua. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:45:11
Jos muut tekijät ovat kohdallaan, niin kyllä. Viinaa saisi kuitenkin mustasta pörssistä ja sitä olisi kiva juoda salaa. Eikös analogia menisi tässä niin, että minä pakottaisin naiseni juomaan viinaa? Tässä tapauksessa viinankieltomaa kuulostaisi vieläkin herkullisemmalta, koska voidin jatkaa perversiotani kaikessa hiljaisuudessa.
Voi hellanlettas.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:46:52
Tuulipuku- ja verkkarikielto sulkisi 30% suomalaisista koteihinsa.

Haha.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:48:16
Miten niin uskonnonvapaus ei ole peruste? Kummallinen mekaniikka, että tulijoilta edellytetään mukautumaan meidän arvoihimme, joita olemme kuitenkin muuttamassa jostain kumman syystä. Eikös se mennyt joyenkin niin, että maassa maan tavalla? Haluatko siis signaloida tulijoille, että meillä ei vallitse uskonnonvapaus?

Tottakai kyse on teoreettisesta mahdollisuudesta ja esimerkistä. Mielestäni huivikiellossa ei ole edes sitä tai ainakin se on huomattavasti pienempi. Ota tosiaan tähän rinnalle prostituutio ja/tai huumepolitiikka ja mieti kantaasi niihin ja sen jälkeen reflektoi sitä huivikieltoon. Herääkö ajatuksia?
Siten niin, että ei Koraanista löydy naisille velvoitteita käyttää niitä. Ei tässä olla muuta kieltämässä ja onkin huvittavaa, että vetoat esim. prostituoituihin ja huumepolitiikkaan. Ei tässä ole tarkoituskaan olla reilu ja tasa-arvoinen: en minä ole reilu ja tasa-arvoinen radikaaleja fundamentalisteja kohtaan. Itke nyt sitä sitten, miten pahalta heistä tuntuisi, kuin eivät saa tällä tavoin Suomessa pukeutua. :)

Jos ei löydy pyhistä teksteistä, mistä tuedämme että kyse ei ole omasta valinnasta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 20:50:15
Norma, jos todellinen ongelma on se, että näissä tapauksissa naiset eivät saa itse päättää omista asioistaan, niin miksi ei keskitytä siihen? En ole tässä eri mieltä. En vain hiedä miten huivikielto auttaa naisia tässä asiassa. Rentun mukaan huivikielto ehkäisee myös ääri-islamismia. Kun teillä kerran on tätä salattua tietoa, niin avatkaa vähän tätä mekaniikkaa tietämättömimmille.

Tietty tuo että jos kielletään huivit niin ei saada tänne kaikkein fundisuskovaisimpia muslimeja on yksi pointti. Mutta omassa mielessäni pyörii nimenomaan porttiteoria-tyyppinen logiikka. Eli jos sallitaan jokin tietty tapa jolla miehet saavat kontrolloida naisväkeään, jääkö se siihen? Ongelmaa ei ole jos naiset ihan itse haluavat peitellä hiuksiaan, mutta kun ei voi tietää että onko "puhtaassa" muodossa olevaa omaa tahtoa tässä asiassa olemassakaan, niin onhan asia vaikea.

Jos korostetaan kaikkialla että huivi on ihan ok, muslimimies saattaa katsoa että se tarkoittaa sitä että on ihan ok hänen alistaa naisväkeään. Jos kielletään huivi... no mitä siinä käy? Ei sen kamalampaa kuin ehkä se vetoaminen siihen että romaneillakin saa olla ne kuteensa. Tai saamelaisilla. Mutta kumpikaan ryhmä ei tietääkseni käytä vaatteitaan uskonnollisista syistä. Onkohan körttejäkään enää olemassa, että tukka pitäisi olla tiukalla keskijakauksella...? Minun mielestäni työpaikoilla pitäisi olla oikeus kieltää huivi työpaikalla. Muuten saattaisi olla paras ettei mitenkään kauheasti pidetä ääntä että juu juu pitäkää vaan niitä huivejanne. Muuten voitaisiin ehkä olla hiljaa. Mutta jos joku tyttö hakee apua siihen että häntä isä, veli tai joku muu sortaa, niin siihen pitää reagoida heti, eikä jäädä pyörittelemään peukaloitaan.

Tapaus Eerika todistaa sen puolesta että ei täällä ole kantasuomalaisetkaan lapset turvassa, kun ei vaan kukaan jaksa tehdä millekään mitään kun olisi se niin epämukavaa puuttua mihinkään. Ulkomaalaisista kun on kyse niin puuttumishalukkuus on monin verroin olemattomampi, koska viranomaiset pelkäävät leimautumista rasistiksi ja että koko heimo tulee päälle kuin vihainen sonnilauma.

En ole oikein ikinä uskonut porttiteorioihin. Ihmettelen sitä onko sorron vastaisessa taistelussa todiaan huivikielto se tärkein ja tehokkain kanava?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:51:23
Jos ei löydy pyhistä teksteistä, mistä tuedämme että kyse ei ole omasta valinnasta?
Ei silläkään ole mitään merkitystä, onko kyse omasta valinnasta kun valtion puolesta päätetään, että koko valinta ei ole mahdollinen. "Oma valinta" viittaa radikaaleihin ajatuksiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 20:53:34
Ihmettele nyt Einsten mitä ihmettelet, mutta olen kyllä tehnyt jo asian mielestäni täysin riittävän selväksi. En ole nähnyt puolestani sinulta hyviä argumentteja päätöstä vastaan, enkä tule näkemäänkään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.04.2016, 20:58:20
Jos ei löydy pyhistä teksteistä, mistä tuedämme että kyse ei ole omasta valinnasta?
Ei silläkään ole mitään merkitystä, onko kyse omasta valinnasta kun valtion puolesta päätetään, että koko valinta ei ole mahdollinen. "Oma valinta" viittaa radikaaleihin ajatuksiin.

Ongelma on siinä, että se sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ma 25.04.2016, 20:59:04
Ihmettele nyt Einsten mitä ihmettelet, mutta olen kyllä tehnyt jo asian mielestäni täysin riittävän selväksi. En ole nähnyt puolestani sinulta hyviä argumentteja päätöstä vastaan, enkä tule näkemäänkään.

Täällä on puolisen tusinaa nikkiä esittänyt hyviä argumentteja kieltoa vastaan ja sinä sekavaa kiihkoilua ja jonkin hikisen linkin. Odotamme parempaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 21:01:18
Ongelma on siinä, että se sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.
Paskat. Ranskallakin on oikeusvaltiona pitemmät perinteet kuin Suomella ja jahka tätä kehitystä, korjaan degeneraatiota, vielä aikansa jatkuu, niin samoja kieltoja alkaa putkahdella muuallakin. Islam ja länsimaiset ihmisoikeudet eivät sovi yhteen. Sen näkee jo kansainvälisen kattojärjestönne umpikieroiluista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 21:02:44
Täällä
Täällä sekään ei ole mikään yllätys. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 25.04.2016, 21:07:35
Ongelma on siinä, että se sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.
Paskat. Ranskallakin on oikeusvaltiona...
Laita vielä että "...demokraattisena oikeusvaltiona..."

Lainaus
Islam ja länsimaiset ihmisoikeudet eivät sovi yhteen.

Ei lainkaan huono asia. Kysy vaikka niiltä 3-6 miljoonalta tapetulta juutalaiselta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 25.04.2016, 21:11:07
Norma, jos todellinen ongelma on se, että näissä tapauksissa naiset eivät saa itse päättää omista asioistaan, niin miksi ei keskitytä siihen? En ole tässä eri mieltä. En vain hiedä miten huivikielto auttaa naisia tässä asiassa. Rentun mukaan huivikielto ehkäisee myös ääri-islamismia. Kun teillä kerran on tätä salattua tietoa, niin avatkaa vähän tätä mekaniikkaa tietämättömimmille.

Tietty tuo että jos kielletään huivit niin ei saada tänne kaikkein fundisuskovaisimpia muslimeja on yksi pointti. Mutta omassa mielessäni pyörii nimenomaan porttiteoria-tyyppinen logiikka. Eli jos sallitaan jokin tietty tapa jolla miehet saavat kontrolloida naisväkeään, jääkö se siihen? Ongelmaa ei ole jos naiset ihan itse haluavat peitellä hiuksiaan, mutta kun ei voi tietää että onko "puhtaassa" muodossa olevaa omaa tahtoa tässä asiassa olemassakaan, niin onhan asia vaikea.

Jos korostetaan kaikkialla että huivi on ihan ok, muslimimies saattaa katsoa että se tarkoittaa sitä että on ihan ok hänen alistaa naisväkeään. Jos kielletään huivi... no mitä siinä käy? Ei sen kamalampaa kuin ehkä se vetoaminen siihen että romaneillakin saa olla ne kuteensa. Tai saamelaisilla. Mutta kumpikaan ryhmä ei tietääkseni käytä vaatteitaan uskonnollisista syistä. Onkohan körttejäkään enää olemassa, että tukka pitäisi olla tiukalla keskijakauksella...? Minun mielestäni työpaikoilla pitäisi olla oikeus kieltää huivi työpaikalla. Muuten saattaisi olla paras ettei mitenkään kauheasti pidetä ääntä että juu juu pitäkää vaan niitä huivejanne. Muuten voitaisiin ehkä olla hiljaa. Mutta jos joku tyttö hakee apua siihen että häntä isä, veli tai joku muu sortaa, niin siihen pitää reagoida heti, eikä jäädä pyörittelemään peukaloitaan.

Tapaus Eerika todistaa sen puolesta että ei täällä ole kantasuomalaisetkaan lapset turvassa, kun ei vaan kukaan jaksa tehdä millekään mitään kun olisi se niin epämukavaa puuttua mihinkään. Ulkomaalaisista kun on kyse niin puuttumishalukkuus on monin verroin olemattomampi, koska viranomaiset pelkäävät leimautumista rasistiksi ja että koko heimo tulee päälle kuin vihainen sonnilauma.

En ole oikein ikinä uskonut porttiteorioihin. Ihmettelen sitä onko sorron vastaisessa taistelussa todiaan huivikielto se tärkein ja tehokkain kanava?

Ei ehkä, mutta porukat nyt vaan jostain syystä tykkäävät vääntää ja lässyttää niistä hemmetin huiveista. Olen yrittänyt ainakin 10 v jäkättää netissä kaikesta kamalasta mitä naisille ja lapsille tässä maailmassa tehdään, mutta jotenkin se kaikki tuntuu menevän ihmisiltä kuin vesi hanhen selästä. Ei heitä kiinnosta kuin räpättää jostain pikkuasioista. Esmes feministit vinkuvat sitä miten joku mies kehtasi avata heille oven (tämä ehkä enempi "ongelma" esim. USA:ssa) taikka jotain muuta typerää ja jonninjoutavaa, mutta jos otat esille mitä maailmalla oikeasti tapahtuu, niin ei siitä haluta kuulla.

Minäkin annan sitten aina välillä periksi ja käyn niitä pikku pilkkuja läpi kun ne on kerta ihmisille niin rakkaita. Ehkä se on turvallisempi olo kun ei ajattele liian vaikeita ja kamalia asioita, vaan tärisee jostain yksittäisestä seikasta.

Porttiteoria on minusta ihan hyvä teoria. Ihmisten pukeutuminen noin muuten ei niin kauheasti rassaa. Sitten ehkä rassaa jos kaikki pukeutuvat täsmälleen samalla tavalla. Ja sitä kautta tietty islam-rätit vähän ärsyttävät, kun se on juuri sitä samankaltaistamista. Mikä on aivan hullua, koska kuten on tuotu esille, Koraani ei moiseen käske.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 21:12:15
Taha väkevästi todistaa, mitä tarkoitan!

Ikään kuin hänkään välittäisi juutalaisista muuna, kuin kuolleina. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.04.2016, 21:18:54

Ongelma on siinä, että se sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.

Oikeusvaltio??? Kuolema jesideille ja muille vääräuskoisille! Polttakaa vapaa-ajattelijat....

Boko Haram!
VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ma 25.04.2016, 21:21:29
Kielletään samalla pilkkihaalarit, niin ehkä porukkaa hukkuu heikkoihin jäihin vähemmän ja abihaalarit, niin kännionnettomuudet harvenevat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.04.2016, 21:25:53

Islam ja länsimaiset ihmisoikeudet eivät sovi yhteen.

Ei lainkaan huono asia. Kysy vaikka niiltä 3-6 miljoonalta tapetulta juutalaiselta.

Eikös tämä holokausti ollutkaan enää pääosin Hollywood-lavastusta kuten 9/11- ja Euroopan viime vuosien islamistien terrori-iskut?

Miten sen rehellisyyden laita olikaan..... entäs ne ympärileikkaukset - entäs se pyllyn pesu....? Pelle!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 21:26:00
Kielletään samalla pilkkihaalarit, niin ehkä porukkaa hukkuu heikkoihin jäihin vähemmän ja abihaalarit, niin kännionnettomuudet harvenevat.
Emme tietenkään kiellä. Normaaleja suomalaisia lisävarusteita, joihin puuttumiseen ei ole mitään tarvetta. Taha tosin voi raportoida uskonveljilleen, että iskevät Suomessa sitten pilkkihaalareissa, niin socrateellakin on parempi olla! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ma 25.04.2016, 22:25:43
Ihmettele nyt Einsten mitä ihmettelet, mutta olen kyllä tehnyt jo asian mielestäni täysin riittävän selväksi. En ole nähnyt puolestani sinulta hyviä argumentteja päätöstä vastaan, enkä tule näkemäänkään.

Okei, no mä venailen, jos jollakulla olis vielä jotain sanottavaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ma 25.04.2016, 22:27:46
Lienee itsestään selvää, että en kannata huivikieltoa, vaikka en pidäkään muslimien huivikulttuurista. Jos muutosta halutaan, sen on lähdettävä ihmisistä itsestään. Pakot eivät ole hyviä keinoja.

Koska huivin käytön sallimisessa tai kieltämisessä on kyse kahden intressin ristiriidasta, asia on jossakin määrin ongelmallinen. Jos tietynlaisen pukeutumisen edellyttäminen työtehtävissä katsotaan syrjinnäksi, ja sen vuoksi kielletyksi, tällöin on luotu kielto työnantajille valita vapaasti työntekijöitään - tai siis olla valitsematta, jos huivi on kynnyskysymys.

Kompromissi voisi olla se, että huivin käyttämistä ei lailla kiellettäisi, mutta ei myöskään kiellettäisi työnantajia edellyttämästä, että työntekijä ei käytä huivia. Tällöin kukaan ei pakottaisi ketään.  Ainostaan uskonnollinen sääntö pakottaisi, ja se ei olisi lainsäädännöllinen ongelma.

Aikoinaan kohistiin siitä, kun bussiyhtiö erotti kuljettajan, joka käytti "sikhiturbaania" (nimetköön joku tarkemmin) työssään. Bussiyhtiö taisi joutua lopulta perääntymään kannassaan. Bussiyhtiön toiminta oli mielestäni alun alkaenkin typerää. Ihmiset menevät bussiin matkustaakseen, eikä kuljettajan päähineellä pitäisi olla merkitystä. 

https://www.sikh24.com/2013/10/01/sikh-bus-driver-in-finland-allowed-to-wear-turban/#.Vx5smdR969I

Bussikuskit muuten näyttäisivät olevan yksi palvelijamaisimmista ammattikunnista, mihin pakollinen virka-asukin viittaa. Asu on jäänne hevosvankkureiden ajalta, eikä sitä pitäisi enää vaatia 2000-luvulla. No, ehkä bussikuskit ovat katoava ammattikunta, kun automaattisesti kulkevat autot yleistyvät.

http://www.littlevegaswedding.com/wp-content/uploads/2014/10/mbs-horse-and-carriage.jpg

Asema työelämässä näkyy vaatetuksessa. Korkeimmalla huipulla olevilta ei edellytetä samaa pukukoodia kuin ovivahdeilta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Fiat_Sergio_Marchionne.jpg

http://www.whchristian.com/uploads/CatalogPhotoModel/69/image/sample-doorman.original.jpg
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 25.04.2016, 22:45:06
Montako mustiin pukeutuvaa sikhiterroristia Kopek tietää? "Uskonnollinen sääntö"... Lukisit sinäkin jo aiemmin kirjoitettuja viestejä: sitä "uskonnollista sääntöäkään" juuri ei ole.

***

Bussikuskeista tulikin mieleeni, että taannoinhan kovalla kohulla uutisoitiin mustasta kiusatusta pikkupojasta, jota bussitkaan eivät kuulemma ottaneet kyytiin. Asian saama huomio ja julkisuus olivat kuulemma hyvää, siitä mainitsi myös Presidentti ja hyvä näin. Vaan entäs nyt:

Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään" (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064) (MTV3).

Nyt julkisuus ja huomio onkin kamalaa, sillä: " kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia".

Eiks tää nyt oo sitä rassismia, häh?! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 25.04.2016, 22:55:55

...Ei ehkä, mutta porukat nyt vaan jostain syystä tykkäävät vääntää ja lässyttää niistä hemmetin huiveista. Olen yrittänyt ainakin 10 v jäkättää netissä kaikesta kamalasta mitä naisille ja lapsille tässä maailmassa tehdään, mutta jotenkin se kaikki tuntuu menevän ihmisiltä kuin vesi hanhen selästä. Ei heitä kiinnosta kuin räpättää jostain pikkuasioista. Esmes feministit vinkuvat sitä miten joku mies kehtasi avata heille oven (tämä ehkä enempi "ongelma" esim. USA:ssa) taikka jotain muuta typerää ja jonninjoutavaa, mutta jos otat esille mitä maailmalla oikeasti tapahtuu, niin ei siitä haluta kuulla...

Islamistit tappavat naisia syystä tai syyttä, feministimme sulkevat silmänsä, humanistimme puolustelevat täysin epä-rationaalisesti islamin ja kehitysmaakulttuurien näkemyksiä, mutta mediassa länsimainen mies lienee se suurin rasisti ja fasisti. Vi...ttaa joskus tuollainen maailmankuva, jota mediammekin esittää. En minäkään oikeasti muuta haluaisi, kuin poistaa noita keharimaiden näkemyksiä ja niitä ihannoivia yhteiskunnastamme, kun ne perinteiset arvomme ovat jo hyvin tasa-arvoisia tai ainakin sopeutuvaisia tasa-arvoon.

Yhteiskuntamme olisi paljon parempi ilman lähi-itäläistä tai afrikkalaista vaikutusta, kaukoitäläinen vaikutus voisi jopa parantaa yhteiskuntaamme. :) , koska kulttuureissa on eroja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ma 25.04.2016, 23:06:06
Saksalainen Islam-oppinut Lamya Kaddor on sitä mieltä, että alkuperäinen ohje huivin käyttämiseen perustuu tarpeeseen suojella naisia miesten himoilta aikana, jolloin naisten suojana ei ollut nykyisen tyyppisiä lakeja. Vaatimuksen huivin käyttämisestä vahvistivat vanhanaikaiset uskonoppineet miehet 600 vuotta Muhammedin jälkeen omista traditionaalisista syistään. Nykyaikana huivi on Lamya Kaddorin mukaan tarpeeton siksikin, että naisten hiuksia ei enää pidetä eroottisina ja miesten himoja nostattavina kuten Muhammedin aikaan. Huivista on hänen mukaansa jopa haittaa, koska se voi johtaa syrjintään.

https://youtu.be/B9gUBOlBuT8

Asia ei ole kuitenkaan aivan niin yksinkertainen. Jotkut muslimioppineet nimittäin vastustavat Lamya Kaddorin näkemyksiä ja kyseenalaistavat jopa se, että hän yleensä edes olisi muslimi.

https://youtu.be/Mo6TcHVDU3Y

Mikä on Tahan näkemys tästä asiasta? Onko Lamya Kaddor aito muslimi, jollaisena hän esiintyy?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ma 25.04.2016, 23:21:23
Luultavasti joillekin naisille asiasta koituisi aluksi vaaraa ja haittaa. Mitä sitten, kusipäät äijät linnaan vain. Parempi pieni poru ja haitta nyt, kun suurempi poru ja haitta (Väen lisääntyessä) myöhemmin. Juuri tuommoista se lampaiden määkinä on: kellekään ei saisi käydä kuinkaan (Vaikka toisista syistä käykin koko ajan), ja heti hyssytellään ja perutaan, jos vähänkin joku protestoi. Ei ole ihme, että asiat menevät sitten lopulta kokonaan perseelleen.

Aivan, ja aina ollaan aluksi valmiit maksamaan vähän naisille vaaraa ja haittaa. Isomman hyvän vuoksi.

Pienempi poru sitten, kun ensin väki on lisääntynyt ja...eikun miten tää nyt meni?

Hyssytellään nyt tämä ihmisoikeudet, jos ne menee siinä, että huivi on vituttava seikka. Katotaan sitten, miten meni, jos tulee tarpeeksi protestia.

T: Xante

Muoksis: rehellisesti kusipäisin mielipide ikinä: toki joillekin naisille saa vähän tulla vaaraa ja haittaa, että saadaan kusipää-äijät linnaan.

Norma, mitäs täst ajattelet: kumpi parempi, antaa naisilla olla huivi päässä, vai vähän vaaraa ja haittaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Rampsi - ti 26.04.2016, 00:53:16
Nimim. Rento to mouth on iokirnssa. Meidän tuleen kieltää epäjumanlaisten synboolit. Usknoonton vapaus on juumallan pilkkaa ja lännen vastaistuutta plus vapaus on RIKE!!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 26.04.2016, 00:54:51
Xantippa, naisten, niiden feministienkin, tulisi keskittyä enemmän rakentamaan yhteiskuntaa kuin marttyyriutua typerien tasa-arvoklisheiden mukaan. Turha lässytys on vain hölmöä. Ole suomalainen nainen, älä mikään mediamarttyyri rosameriläisten tms. mukaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Rampsi - ti 26.04.2016, 00:59:45
Esim. Raanska oikesvaltioon kuuluu vaatteen kielto!!! Minksi meillä suomessa ei NOUDATETA OIKIESVALTIONPERAATETTA KUTEN RANGSKA JA ASETTETA KIELTOA??
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 07:12:49
Xantippa, naisten, niiden feministienkin, tulisi keskittyä enemmän rakentamaan yhteiskuntaa kuin marttyyriutua typerien tasa-arvoklisheiden mukaan. Turha lässytys on vain hölmöä. Ole suomalainen nainen, älä mikään mediamarttyyri rosameriläisten tms. mukaan.

Häh. Minä olen sitä meltä, että huivikieltojen tapaiset "ratkaisut", joiden tiedostetaan "tuovan vähän vaaraa joillekin naisille" ovat yksinkertaisesti ääliöiden hommia. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Jos miehellä ei ole yhteiskunnassa muuta tekemistä kuin vahtia, onko naisella huivi päässä vai ei, ja jahdata huivia naisen päästä pois, en pidä tälläistä miestä - tai naista, sen puoleen - minään yhteiskunnan rakentavana voimana, vaan ainoastaan ääliönä, jolla on pakkomielteitä ympäristöään koskien.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 26.04.2016, 07:36:37
Eipä tietenkään, enkä hetkeäkään olekaan uskonut sinun oikeesti olevan mitään mieltä.

Minun mielipiteelläni on painoarvoa saman verran kuin sinun mielipiteelläsi: Ei yhtään. Me olemme täällä vaihtamassa mielipiteitä ja sen takia mielipide pitää perustella. Jos jonkun perustelut ovat paremmat, mielipiteensä voi vaihtaa.

Lainaus
Mutta mikäköhän olisi todiste mielipiteestäni? Mitä, jos vaikkapa ilmoittaisin pitäväni islamia viisaana oppina ja hyvänä suunnan antajana elämään? Uskoisitko sen olevan mielipiteeni? Entäs, jos noin lausuisin hijabiin pukeutuneena ja vallan vaatimattomana? Voitko toisaalta uskoa niiden länsimaisten naisten juttuja, jossa he kertovat, miksi käyttävät meikkiä? Mikä todistaa lopulta itsellesi, että sinulla on jokin mielipide? Ettet vain luulisi sen olevan mielipiteesi vastoin totuutta?

Koeta nyt tajuta, että ilmoitus mielipiteestäsi ei ole peruste toiselle mielipiteelle tai todiste jonkun väitteen puolesta.

Kyselytutkimuksen mukaan naiset meikkaavat muuttaakseen ulkonäköään suotuisaan suuntaan ja musliminaiset peittävät sen, mikä lasketaan naisen kauneudeksi. Se on hiukan epämääräinen määritelmä, mutta kyseessä on aidosti peittäminen. Jopa kovakorkoiset kengät on kielletty siksi, että niillä voidaan kiinnittää huomio itseen.

Aa. Mutta mun mielipide ei ollutkaan, että varmasti kaikki meikkaa huonontaakse ulkonäköään, vaan että niin minun mielestäni käy. Sen jälkeen esitin perustelut sille, miksi näin on ja kerroin myös siitä, miten taiteessa usein juurikin pyritään etsimään sitä ihmisen olemust, joka ei olisi peitetty, vaan nimenomaan paljastettu. Lisäksi se olemus on nimenomaan yleistä ihmisyyttä, joten se ei voi olla ylpeilyä omalla erityisellä kauneudella. Siten sen peittämiselle hijabilla ei ole syytä, koska käsittääkseni on aika mahdotonta leveillä jollakin, joka on ihan kaikilla ihmisillä ja lopulta kaikilla evollä olennoilla tasapuolisesti ja samassa määrin.

Tietenkään et ole huomaavinasi tätä perusteluani mielipiteelleni. Mutta selitä ihmeessä, miksi tämä perustelu ja mielipiteeni on kyseenlainen ja sitä on järkevää epäillä. Lopulta siis sen elävien olentojen kauneuden väheksyntä kuitenkin olisi suoraa kritiikkiä Allahin luommaa maailmaa vastaan - jos siis uskoo, että Allah maailman on luonut. Revipä siis siitä muutama kommentti. Vaikka tokihan tästä asista ja näkemyksestä on inasen hankalampaa olla pikkunokkela.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 07:38:37
Xantippa, naisten, niiden feministienkin, tulisi keskittyä enemmän rakentamaan yhteiskuntaa kuin marttyyriutua typerien tasa-arvoklisheiden mukaan. Turha lässytys on vain hölmöä. Ole suomalainen nainen, älä mikään mediamarttyyri rosameriläisten tms. mukaan.

Häh. Minä olen sitä meltä, että huivikieltojen tapaiset "ratkaisut", joiden tiedostetaan "tuovan vähän vaaraa joillekin naisille" ovat yksinkertaisesti ääliöiden hommia. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Jos miehellä ei ole yhteiskunnassa muuta tekemistä kuin vahtia, onko naisella huivi päässä vai ei, ja jahdata huivia naisen päästä pois, en pidä tälläistä miestä - tai naista, sen puoleen - minään yhteiskunnan rakentavana voimana, vaan ainoastaan ääliönä, jolla on pakkomielteitä ympäristöään koskien.

T: Xante

Toope on viimeinen henkilö, jolla on varaa arvostella ketään turhasta lässytyksestä. Hän on lässyttänyt samaa paskaa jo vuosikaudet. Tasa-arvostakin hänen kohdallaan on turha puhua. Toopen kaltaiset naisia määräilevät miehet ovat juuri samanlaisia kuin hänen vihaamansa muslimit ja maahanmuuttajat. Sitä paitsi useimmat muslimit arvostavat naisia ja Koraaninkin mukaan naisilla on miehiin nähden tasa-arvo. Tietysti on kuitenkin eri asia, kuinka Koraanin ohjeita  missäkin toteutetaan tai jätetään toteuttamatta.

Toopen ihailema "länsimainen kulttuuri" ja kristinuskon luoma vauraus on Toopen laho keppihevonen, jolla ei voi edes ratsastaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 26.04.2016, 07:41:55
Xantippa, naisten, niiden feministienkin, tulisi keskittyä enemmän rakentamaan yhteiskuntaa kuin marttyyriutua typerien tasa-arvoklisheiden mukaan. Turha lässytys on vain hölmöä. Ole suomalainen nainen, älä mikään mediamarttyyri rosameriläisten tms. mukaan.

Tällaisia ohjeita muille antaa tyyppi, jota siis nyppii muutama homohahmo tv-ohjelmissa tai homoaiheinen juttu lehdssä, vaikka "homoja sinänsä en vastusta".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 09:36:44

......Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.


Ei todellakaan - feminismin nykymerkityksessä.

Lainaus

Jos miehellä ei ole yhteiskunnassa muuta tekemistä kuin vahtia, onko naisella huivi päässä vai ei, ja jahdata....., en pidä tälläistä miestä - tai naista, sen puoleen - minään yhteiskunnan rakentavana voimana, vaan ainoastaan ääliönä, jolla on pakkomielteitä ympäristöään koskien.

T: Xante

Hyvä, että näet islamistien toimet ja tavoitteet noin hämmästyttävän kirkkaasti. Olet varmasti lukenut Tahan kirjoitukset tarkkaan.

PS.
Mitä mieltä olet islamistien katupartioista, jotka valvovat oikeaa pukeutumista? Muslimaissa homman hoitaa uskonnollinen poliisi.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 26.04.2016, 09:38:15
Xantippa, naisten, niiden feministienkin, tulisi keskittyä enemmän rakentamaan yhteiskuntaa kuin marttyyriutua typerien tasa-arvoklisheiden mukaan. Turha lässytys on vain hölmöä. Ole suomalainen nainen, älä mikään mediamarttyyri rosameriläisten tms. mukaan.

Häh. Minä olen sitä meltä, että huivikieltojen tapaiset "ratkaisut", joiden tiedostetaan "tuovan vähän vaaraa joillekin naisille" ovat yksinkertaisesti ääliöiden hommia. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Jos miehellä ei ole yhteiskunnassa muuta tekemistä kuin vahtia, onko naisella huivi päässä vai ei, ja jahdata huivia naisen päästä pois, en pidä tälläistä miestä - tai naista, sen puoleen - minään yhteiskunnan rakentavana voimana, vaan ainoastaan ääliönä, jolla on pakkomielteitä ympäristöään koskien.

T: Xante

Usein unohdetaan, että se huivin "käyttöpakko tulee uskonnon sisäisestä vaatimuksesta ja niiden uskonoppineiden ohjauksesta, jotka islamissa taitavat olla niitä miehiä. Se on siten myös uskonnon symbolinen merkki, kuten kipa juutalaisoppinenn hattuna.

Toki se on jo lapsesta asti totutettu tyttöjen käytökseen sopivaksi, kuten mustalaisnaisten kansallispuku jota he vapaaehtoisesti saavat joko käyttää, tai olla käyttämättä, mutta siitä luopuminen on jo kiellettyä, kun sitä on alettu käyttää. (näin taisin sen ymmärtää, joskus telkussa kun sitä puhuttiin)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 10:24:38
Aa. Mutta mun mielipide ei ollutkaan, että varmasti kaikki meikkaa huonontaakse ulkonäköään, vaan että niin minun mielestäni käy. Sen jälkeen esitin perustelut sille, miksi näin on ja kerroin myös siitä, miten taiteessa usein juurikin pyritään etsimään sitä ihmisen olemust, joka ei olisi peitetty, vaan nimenomaan paljastettu. Lisäksi se olemus on nimenomaan yleistä ihmisyyttä, joten se ei voi olla ylpeilyä omalla erityisellä kauneudella.

Perustelusi ei edes liittynyt meikkaamiseen, vaan meikkaamattomuuteen. Suurin osa maailman ihmisitä ei käytä meikkejä, mutta silloin tarkoitus ei ole paljastaa mitään, vaan he kokevat meikkaamisen tarpeettomaksi. Moni kokee myös huivin käytön tarpeettomaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 12:32:47

Täällä vihervasemmiston "suvakit" puolustavat raivoisasti äärimuslimien "oikeutta käyttää" ja pakottaa muut muslimit käyttämään julkisilla paikoilla islamin uskonnollisia tunnuksia. "Edistetään" näin ihanaa "monikulttuurisuutta".....  mutta miksihän sitä "edistystä" monet pitävät islamisaationa ja ahdasmielisyytenä?

Otetaanpa pari esimerkkiä "monikulttuurisesta" Euroopasta:
Eräs juutalainen mies käveli kokeeksi kipa päässä Tukholman kaduilla. Kahdenkymmenen minuutin päästä hänen oli pakko ottaa päähine pois, koska tilanne meni liian uhkaavaksi. Ja Hollannin päärabbia on kehotettu välttämään käyttämästä julkisilla paikoilla hänet juutalaiseksi osoittavia symboleita.

Arvaatteko miksi - natsienko takia? Oodinit asialla? Heh!
Oikea vastaus: Xxxxx.

Sitä saadaan mitä tilataan!


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 12:36:37
Täällä ääliöidiootit puolustavat pakkovaltaa, joka kieltää ihmisiä pukeutumasta, kuten haluavat. Tämä heidän puolustuksensa johtuu siitä, että he eivät halua poistaa varsinaisen ongelman syytä, väkivaltaa, vaan ainoastaan tahtovat sen kohdistuvan oikeaan kohteeseen, joka on Xxxxx.

Kukaan ei ole kommentoinut, pitäisikö nunnien myös poistaa huivinsa ja kaapunsa Euroopan kaduilla kulkiessaan? Onko ok, että kaupassa käy nunna, nunnan asussa? Vai pitäisikö hänen kauppareissullaan riisua yltään uskonnolliset vermeensä?

T: Xante

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 12:44:36
Täällä ääliöidiootit puolustavat pakkovaltaa, joka kieltää ihmisiä pukeutumasta, kuten haluavat. Tämä heidän puolustuksensa johtuu siitä, että he eivät halua poistaa varsinaisen ongelman syytä, väkivaltaa, vaan ainoastaan tahtovat sen kohdistuvan oikeaan kohteeseen, joka on Xxxxx.

Kukaan ei ole kommentoinut, pitäisikö nunnien myös poistaa huivinsa ja kaapunsa Euroopan kaduilla kulkiessaan? Onko ok, että kaupassa käy nunna, nunnan asussa? Vai pitäisikö hänen kauppareissullaan riisua yltään uskonnolliset vermeensä?

T: Xante

Et ymmärrä mitään lukemaasi, mutta kyseessä ei luki- vaan laajaalaisempi häiriö. Luostarivertaus on kuitenkin tahattoman osuva.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 12:50:39
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:02:25
En vaivaudu lukemaan, mitä Xantippa taas vaihteeksi on "ideoinut". :)

Onko parempi, että 20 naista saa turpaan/joutuu raiskatuksi kuin 200? 2000? 20 000? Onko parempi, että islam-fundamentalistien määrä Suomessa kasvaa vai vähenee?

Nämä vesselit pieksevät ja raiskailevat vaimojaan jo valmiiksi, joka tapauksessa. Mikäli päätös väliaikaisesti lisäisi tätä, tekijät ovat joka tapauksessa itse syyllisiä. Mikäli valtio kieltää burkhien ja niqabien käytön ja sen johdosta idiootit ryhtyvät pieksemään vaimojaan, niin silloinhan on oltu alun perinkin oikeassa eikä valtio ole syyllinen siihen, että jotkin maassa olevat ryhtyvät sen vuoksi vaimojaan hakkaamaan. Hakkaajat ovat syyllisiä.

Minusta asia on hyvin yksinkertainen. Pienempi paha on parempi ja tuomio niille, joille se kuuluu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 13:03:10
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.

Niin siis nämähän sallitaan. En ymmärrä siis, mitä ideaa Sepe ei ymmärrä. Se onkin minusta omituista, että naisten puolustamisen nimissä vaihteeksi ollaan puuttumassa juuri naisten vaatetukseen kieltämällä jonkinlainen pukeutuminen. Jopa tiedostaen, että siitä nyt voi "olla vähän vaaraa ja haittaa".

Anskun sönkkäystä luostarista en ymmärtänyt ollenkaan. Ansku varmaan liittää nunnat vain luostariin, kun ei ole koskaan käynyt sen vertaa missään isommassa kaupungissa,  jossa olisi päässyt näkemään, miten ihan kadulla kävelee nunna-asuisia naisia. Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:03:57
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.

Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 13:04:31
Renttu on entistä säälittävämpi. Väittää, että ei lue tekstejäni, mutta vastailee juuri niihin. Surkeaa, onnetonta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:06:31
Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.
Kiellon rikkojia sakotetaan. Sakot vähennetään esim. toimeentulotuesta. Jos nainen kertoo, että mies pakottaa häntä käyttämään näitä, ryhdytään muihin toimenpiteisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:08:53
Eiks sitä pahuutta nyt ollutkaan just se, että vaikka tiedetään pahan tapahtuvaksi, niin sille ei tehdä mitään? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:09:15
En vaivaudu lukemaan, mitä Xantippa taas vaihteeksi on "ideoinut". :)

Onko parempi, että 20 naista saa turpaan/joutuu raiskatuksi kuin 200? 2000? 20 000? Onko parempi, että islam-fundamentalistien määrä Suomessa kasvaa vai vähenee?

Nämä vesselit pieksevät ja raiskailevat vaimojaan jo valmiiksi, joka tapauksessa. Mikäli päätös väliaikaisesti lisäisi tätä, tekijät ovat joka tapauksessa itse syyllisiä. Mikäli valtio kieltää burkhien ja niqabien käytön ja sen johdosta idiootit ryhtyvät pieksemään vaimojaan, niin silloinhan on oltu alun perinkin oikeassa eikä valtio ole syyllinen siihen, että jotkin maassa olevat ryhtyvät sen vuoksi vaimojaan hakkaamaan. Hakkaajat ovat syyllisiä.

Minusta asia on hyvin yksinkertainen. Pienempi paha on parempi ja tuomio niille, joille se kuuluu.

En tiedä miten tämän sanoisi kivasti, mutta sulla tuntuu olevan muutama hassu lähtöoletus, jolla yrität perustells itse asiaasi. Ei keskitytä nyt niihin. Miten huivikielto vähentää islamilaista fundamentalismia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:13:17
Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.
Kiellon rikkojia sakotetaan. Sakot vähennetään esim. toimeentulotuesta. Jos nainen kertoo, että mies pakottaa häntä käyttämään näitä, ryhdytään muihin toimenpiteisiin.

Eiks näis ollut idea se, että nainen on sorron ja alistuksen uhri? Ja nyt haluat vielä tuplarangaista heitä? Aika vilkin lännen meininkiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:13:59
Miten huivikielto vähentää islamilaista fundamentalismia?
Olen vastannut tähänkin jo. Ei ole ongelmani, jos et ymmärrä lukemaasi.

Yleisellä tasolla se ei vähennä sitä mitenkään, Suomen osalta se vähentää ehkäisemällä semmoisen kannattajia tulemasta maahan. Maassa jo olevat ryhtyvät mahdollisesti sekoilemaan, jäävät tehokkaammin kiinni, ja heidän elämästään tehdään todella kurjaa. Heidänkin saattaa ryhtyä tekemään mieli poistua koko maasta, mikä olisi oikein mainiota.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 13:15:14
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.

Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.

Idea on siis se, että islamien niqab on verrattavissa KKK:n tötteröön - eikö niin? Kovin on perinpohjaista ajattelua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:15:52
Eiks näis ollut idea se, että nainen on sorron ja alistuksen uhri? Ja nyt haluat vielä tuplarangaista heitä? Aika vilkin lännen meininkiä.
Ei, vaan kun nyt nimen omaan olla puuttumassa siihen villin lännen Lähi-Idän meininkiin, joka ei tänne Suomeen kuulu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:19:12
Miten huivikielto vähentää islamilaista fundamentalismia?
Olen vastannut tähänkin jo. Ei ole ongelmani, jos et ymmärrä lukemaasi.

Yleisellä tasolla se ei vähennä sitä mitenkään, Suomen osalta se vähentää ehkäisemällä semmoisen kannattajia tulemasta maahan. Maassa jo olevat ryhtyvät mahdollisesti sekoilemaan, jäävät tehokkaammin kiinni, ja heidän elämästään tehdään todella kurjaa. Heidänkin saattaa ryhtyä tekemään mieli poistua koko maasta, mikä olisi oikein mainiota.

Yleisellä tasolla ei efektiä, silti siihen pitäisi ryhtyä? Kuulostaa entistä sekopäisemmältä. Vaikea kuvitella, että huivikiellolla olis juurikaani mitään tekemistä islamilaisen fundamentalisimin ehkäisyssä. Miten on vaikuttanut Ranskassa? Ei kielloilla vaikuteta ääei-ilmiöiden esiintyvyyteen, sillä voidaan maksimissaan korjailla sen vaikutuksia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:19:41
Eiks näis ollut idea se, että nainen on sorron ja alistuksen uhri? Ja nyt haluat vielä tuplarangaista heitä? Aika vilkin lännen meininkiä.
Ei, vaan kun nyt nimen omaan olla puuttumassa siihen villin lännen Lähi-Idän meininkiin, joka ei tänne Suomeen kuulu.

Et vastamnut kysymykseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:21:27
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.

Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.

Idea on siis se, että islamien niqab on verrattavissa KKK:n tötteröön - eikö niin? Kovin on perinpohjaista ajattelua.

Mun mielestä porukan pitäis saada pukeutua kkk-tötteröihin, rikolliset teot on sitten erikseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:22:02
Et vastamnut kysymykseen.
Vastasin. Jos nainen on sitä mieltä, että burkha ja niqab on hänestäkin hieno juttu niin se kertoo samalla, että muutakin ääriajattelua varmasti on. Jos ei, vika on miehessä. Ei niitä naisiakaan tule aina nähdä uhreina enkä ole teeskentelemässä, että olisin automaattisesti joku ritari valkoisella ratsullaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 13:27:32
Onko parempi, että 20 naista saa turpaan/joutuu raiskatuksi kuin 200? 2000? 20 000? Onko parempi, että islam-fundamentalistien määrä Suomessa kasvaa vai vähenee?

Nämä vesselit pieksevät ja raiskailevat vaimojaan jo valmiiksi, joka tapauksessa. Mikäli päätös väliaikaisesti lisäisi tätä, tekijät ovat joka tapauksessa itse syyllisiä. Mikäli valtio kieltää burkhien ja niqabien käytön ja sen johdosta idiootit ryhtyvät pieksemään vaimojaan, niin silloinhan on oltu alun perinkin oikeassa eikä valtio ole syyllinen siihen, että jotkin maassa olevat ryhtyvät sen vuoksi vaimojaan hakkaamaan. Hakkaajat ovat syyllisiä.

Minusta asia on hyvin yksinkertainen. Pienempi paha on parempi ja tuomio niille, joille se kuuluu.

Alkoholi on läsnä lähes 90% henki- ja väkivaltarikoksissa. Joko uhri, tekijä tai molemmat ovat juovuksissa. Tuomion saaneiden raiskaajien uhreista puolet on humalassa ja tekijöistäkin iso osa. Väitän, että suurimaassa osassa niistä tapauksissa kun raiskausta ei ole ilmoitettu, joko toinen tai molemmat ovat olleet juovuksissa.

Jo pelkästään alkoholin ja huumeiden jääminen pois kuvioista romahduttaa rikosmäärät niin talossa kuin puutarhassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 13:28:41
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt,.....

Niin siis nämähän sallitaan. ......

Anskun sönkkäystä luostarista en ymmärtänyt ollenkaan. Ansku varmaan liittää nunnat vain luostariin,....
 
T: Xante

Keskustelu ihmisen kanssa, jolla ei ole hajuakaan sanojen merkityksestä on tietysti vitun vaikeaa....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:29:08
Taha jälleen väkevästi todistaa, mitä tarkoitan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:37:11
Yleisellä tasolla ei efektiä, silti siihen pitäisi ryhtyä? Kuulostaa entistä sekopäisemmältä. Vaikea kuvitella, että huivikiellolla olis juurikaani mitään tekemistä islamilaisen fundamentalisimin ehkäisyssä. Miten on vaikuttanut Ranskassa? Ei kielloilla vaikuteta ääei-ilmiöiden esiintyvyyteen, sillä voidaan maksimissaan korjailla sen vaikutuksia.
Kun se ei nyt ole ongelmani, mitä sinun(kaan) on vaikea kuvitella, ja mitä ei. En minä olekaan kitkemässä islamilaista fundamentalismia koko planeetalta, vaan minua kiinnostaa se, että sitä saadaan vähennettyä täällä Suomessa. Todella vaikeata sinun näyttää olevan kuvitella tätäkään. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:41:30
Et vastamnut kysymykseen.
Vastasin. Jos nainen on sitä mieltä, että burkha ja niqab on hänestäkin hieno juttu niin se kertoo samalla, että muutakin ääriajattelua varmasti on. Jos ei, vika on miehessä. Ei niitä naisiakaan tule aina nähdä uhreina enkä ole teeskentelemässä, että olisin automaattisesti joku ritari valkoisella ratsullaan.

Okei, eli jos huivia pitävä musliminsinen sanoo, että huivi on hieno juttu, niin on fundis. Jos sanoo ei-hieno juttu, niin silloin mies on. Okei. Eikö tätä samaa proseduuria voisi selvittää ihan noin niin kuin muutenkin? Kysytään maahantulijoilta suoraan onko fundamentalisti vai ei? Vai ovatko ne niin ovelia, että tähän kysymykseen he eivät vastaa suoraan? Voipi olla. Onneks meillä on käytössä tämä aukoton päättelyketju, jolla fundamentalistit saadaan kiikkiin joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 13:42:43
Yleisellä tasolla ei efektiä, silti siihen pitäisi ryhtyä? Kuulostaa entistä sekopäisemmältä. Vaikea kuvitella, että huivikiellolla olis juurikaani mitään tekemistä islamilaisen fundamentalisimin ehkäisyssä. Miten on vaikuttanut Ranskassa? Ei kielloilla vaikuteta ääei-ilmiöiden esiintyvyyteen, sillä voidaan maksimissaan korjailla sen vaikutuksia.
Kun se ei nyt ole ongelmani, mitä sinun(kaan) on vaikea kuvitella, ja mitä ei. En minä olekaan kitkemässä islamilaista fundamentalismia koko planeetalta, vaan minua kiinnostaa se, että sitä saadaan vähennettyä täällä Suomessa. Todella vaikeata sinun näyttää olevan kuvitella tätäkään. :)

Näillä menetelmillä en okein usko massiivisiin tuloksiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:47:15
Okei, eli jos huivia pitävä musliminsinen sanoo, että huivi on hieno juttu, niin on fundis. Jos sanoo ei-hieno juttu, niin silloin mies on. Okei. Eikö tätä samaa proseduuria voisi selvittää ihan noin niin kuin muutenkin? Kysytään maahantulijoilta suoraan onko fundamentalisti vai ei? Vai ovatko ne niin ovelia, että tähän kysymykseen he eivät vastaa suoraan? Voipi olla. Onneks meillä on käytössä tämä aukoton päättelyketju, jolla fundamentalistit saadaan kiikkiin joka tapauksessa.
Oletko sitä mieltä, etteikö niqabia ja burkhaa autuaana pitävä nainen ole samalla fundamentalisti? Jos, niin sekään ei ole ongelmani.

Oletko sitä mieltä, että täydellistä monokulttuuria, shariaa ja kaikkeen tähän liittyvää tulee puolustaa Suomessa, ja ottaa näitä henkilöitä maahan niin paljon kuin lompsa vain kestää? Että sillä tämä maailma pelastuu?

Jos, niin on siinä minulla varsinainen aivojumppaaja. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 13:48:54
Jos mies ja nainen kulkee samanlaisessa ulkoilupuvussa, on syytä epäillä, että mies on siihen pakotettu tai ainakin painostettu. Paras olisi kieltää kaikki tuuli- ja verryttelyasut siviilikäytössä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - ti 26.04.2016, 13:49:20
Alun perinkin ajatus huivikiellosta ei siis näyttäisi olleenkaan se, mitä Renttu & kumppanit ajavat takaa. He ajavat takaa huntukieltoa, jolloin viittaukset esimerkiksi niqabiin tulevat ymmärrettäväksi. Ehkä argumentaatiossaan pitäisi olla hiukan tarkempi... ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:49:41
Ovatko tuulipuvut sharian vastaisia? Kuten huomaatte, jälleen Taha väkevästi todistaa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:50:43
Chama,

Eivätköhän kaikki tiedä jo, mitä tarkoitan. Jos ei, niin sekään ei ole ongelmani.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 13:51:01
Oletko sitä mieltä, että täydellistä monokulttuuria, shariaa ja kaikkeen tähän liittyvää tulee puolustaa Suomessa, ja ottaa näitä henkilöitä maahan niin paljon kuin lompsa vain kestää? Että sillä tämä maailma pelastuu?

Lähtöoletuksesi on, että islamilainen fundamentalismi on huono asia. Miksi? Oletko tutustunut siihen Islamiin, jota esim. Kairon yliopistossa opetetaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 13:53:41
Näillä menetelmillä en okein usko massiivisiin tuloksiin.
Ei minun tarvitse sinua vakuuttaa. Minulle riittää oma vakuuttuneisuuteni. "Hate to say I told you so" sitten myöhemmin. Sinä et tehnyt mitään, vaikka olisi pitänyt. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Intaktivisti - ti 26.04.2016, 14:00:04
Oletko tutustunut siihen Islamiin, jota esim. Kairon yliopistossa opetetaan

Kannattaa tutustua.

Al-Azhar University Scholars Argue over the Legitimacy of Female Circumcision Practiced in Egypt on Al-Arabiya TV (http://www.fgmnetwork.org/gonews.php?subaction=showfull&id=1173011408&ucat=1&)

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:17:50
Huvittavaa, että osa teistä vaikuttaisi reagoivan asiaan, kuin teiltä oltaisiin viemässä rakkainta leluanne (Olipa se nyt minkä kokoinen dildo vain), ja asiaa arvotetaan siltä pohjalta. Eihän tämä asia ole mikään ongelma maltillisille/maallistuneille muslimeillekaan - päin vastoin, moni järkevä musliminainen olisi tästä vain iloinen! Niitä järkeviähän me maahan mieluiten haluamme! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 14:31:44
En ymmärrä Xantippan ideaa.
Pitäisikö kieltää vai sallia Ku-Klux-Klanin tötteröt, Soldiers of Odinin pusakat ja Cannonballien liivit? Kaikki vapaehtoisesti päälle kiskottavia.

Idea on siis se, että jos yhdelle ryhmälle asetetaan kielto, niin pitää pohtia onko muita vastaavia. Kuka näitä sitten valvoisi? Olisiko kiellon rikkominen sanktioitu. Järjetöntä resurssien haaskausta sanon minä.

Idea on siis se, että islamien niqab on verrattavissa KKK:n tötteröön - eikö niin? Kovin on perinpohjaista ajattelua.

Idea siis oli, että niqab on verrattavissa nunnan asuun. Itse taas vaihtelit tolpat ottamalla KKKt mukaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 14:32:04
Oletko sitä mieltä, etteikö niqabia ja burkhaa autuaana pitävä nainen ole samalla fundamentalisti? Jos, niin sekään ei ole ongelmani.

Et vastannut kysymykseen. Ei se mitään. Ensinnäkin tässä on kyse yleisesti huivikiellosta. Toiseksi, vaikka henkilö pitäisi autuaana niqabia tai burkaa, ei kai tällainen ihminen ole muille kuin sinulle automaattisesti vaarallinen tai huono ihminen?

Oletko sitä mieltä, että täydellistä monokulttuuria, shariaa ja kaikkeen tähän liittyvää tulee puolustaa Suomessa, ja ottaa näitä henkilöitä maahan niin paljon kuin lompsa vain kestää? Että sillä tämä maailma pelastuu?

Aika off topic, Ei se mitään, voin vastata tähänkin. Maahanmuutolle on rajalliset resurssit, kaikkia tänne pyrkiviä ei voi ottaa vastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 14:34:49
Ei minun tarvitse sinua vakuuttaa. Minulle riittää oma vakuuttuneisuuteni. "Hate to say I told you so" sitten myöhemmin. Sinä et tehnyt mitään, vaikka olisi pitänyt. :)

Mistä tiedät että en "tehnyt mitään"? Siis siitä, että en ole samaa mieltä kanssasi?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:37:15
^
Olenhan vastannut, on eri asia kelpuutatko vastauksen. Minulle on aivan erityisin asia se, että en minä nyt piittaa mitä kelpuutat ja mitä et. Olin päättänyt tämän jo, etkä itse onnistu vakuuttamaan minua mistään muusta.

Älä nyt sitten vain ihmettele, miksi maailmassa niin moni asia on päin helvettiä. Just ton takia, mitä itsekin nyt sulavasti harrastat. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:38:19
Mistä tiedät että en "tehnyt mitään"? Siis siitä, että en ole samaa mieltä kanssasi?
Et sinä ole ajatusteni benchmark. Sori. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 14:39:34
Yritä nyt Einstein ymmärtää. Jos olet eri mieltä kuin Renttu, se tarkoittaa, että ajat maailmaa päin helvettiä, sillä hänhän on jo päättänyt olevansa oikeassa, ja se riittää.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:41:00
Juuri riittävän hyviä perusteluita asiaa vastaan en ole nähnyt - edes siinä laittamassani linkissä. Hyödyt peittoavat haitat, ja se riittää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:50:03
Ainoa mitä teidän kannattaisi kysellä on, että miten paljon Suomessakin jo tämän vuoksi pahaa tapahtuu? Moniko lapsi on lastenpsykiatrisilla/avohoidossa, koska fanaattiset vanhemmat/vanhempi? Onko erittäin todennäköistä, että semmoisten lasten äidit joutuvat (Tai itsekin haluavat, samapa tuo) käyttämään burkhaa/niqabia? Moniko lapsukainen lähetetään kotimaahansa uudelleenkoulutukseen, kun länsimaistuvat perheen pään mielestä liikaa? Moniko perheyhdistetty vaimo saa turpaan tai jotuu raiskatuksi jne, jne? Kunniamurhat ja ympärileikkaukset?

"Emmätiäkuonniinvaikeekysymys". :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 14:55:39
Jos kerran mihinkään ei saa epäsuoraankaan puuttua ja ensin pitää aina olla teko (Ne eivät tule näissä tapauksissa usein edes ilmi!), niin eipä ihme, että henkisen velttoutenne vuoksi pahuus jatkuu. Sallimalla Lähi-Idän kielteisten ilmiöiden jatkumisen uudessa kotimaassa, todella hienoa ja jaloa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 14:57:35
Lähdetään Renttu purkamaan tilannetta. Keskeinen teesisi on se, että huivikielto ehkäisee islamilaisen fundamentalismin maahantuloa. Olenko ymmärtänyt tämän oikein? Huivin tai vastaavien käyttö pitäisi kieltää lailla, josta seuraa sakkorangaistus. Kieltoa rikkovilta pitäisi kysyä, onko huivi hieno juttu, jos vastaa kyllä niin nainen ottaa sakot. Jos vastaa ei-hieno juttu, niin mies saa sakot. Onko tähän asti oikein?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 14:57:46
On erittäin todennäköistä, että Suomessa parasta aikaa, juuri tällä hetkellä, naisia raiskataan, pahoinpidellään, lapsia elää fundiskodeissa, joista he saavat traumoja. Ja mihin kiinnittää tämän asian ympärillä huomiota Suomen Paras Ajattelija: huivikieltoon.

Ollaan niin ytimessä, kyllä se asia pitää saada kuntoon, niin sitten sitä myötä noista kamaluuksista päästään!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:00:49
Ainoa mitä teidän kannattaisi kysellä on, että miten paljon Suomessakin jo tämän vuoksi pahaa tapahtuu? Moniko lapsi on lastenpsykiatrisilla/avohoidossa, koska fanaattiset vanhemmat/vanhempi? Onko erittäin todennäköistä, että semmoisten lasten äidit joutuvat (Tai itsekin haluavat, samapa tuo) käyttämään burkhaa/niqabia? Moniko lapsukainen lähetetään kotimaahansa uudelleenkoulutukseen, kun länsimaistuvat perheen pään mielestä liikaa? Moniko perheyhdistetty vaimo saa turpaan tai jotuu raiskatuksi jne, jne? Kunniamurhat ja ympärileikkaukset?

"Emmätiäkuonniinvaikeekysymys". :)

Etkö juuri itse todistanut, että kysymys ei ole joutumisesta, että näitä ei pitäisi nähdä uhrein?. Tässähän kohtaa itse pohdin sitä kaksoisrangaistavuuden toteutumista. Eikö vaatetus ole fanatismin oire, eikä alkusyy? Yhdistät perusteettomasti huivikiistaan vähän kaikkea mikä liittyy islamiin, Lähi-itään ja ties mihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:02:10
Jos kerran mihinkään ei saa epäsuoraankaan puuttua ja ensin pitää aina olla teko (Ne eivät tule näissä tapauksissa usein edes ilmi!), niin eipä ihme, että henkisen velttoutenne vuoksi pahuus jatkuu. Sallimalla Lähi-Idän kielteisten ilmiöiden jatkumisen uudessa kotimaassa, todella hienoa ja jaloa. :)

Voidaan sopia, että Lähi-idän tilanne on seurausta meikäläisen henkisestä velttoudesta, niin ei tarvitse enää näitä viestejä kirjoitella. Yritetään pysyä itse asiassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:03:50
Lähdetään Renttu purkamaan tilannetta. Keskeinen teesisi on se, että huivikielto ehkäisee islamilaisen fundamentalismin maahantuloa. Olenko ymmärtänyt tämän oikein?
Olet. Ei niitä miehiäkään huvita tulla kun tietävät, että täällä vaimoa ei saa pukea säkkiin.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Huivin tai vastaavien käyttö pitäisi kieltää lailla, josta seuraa sakkorangaistus. Kieltoa rikkovilta pitäisi kysyä, onko huivi hieno juttu, jos vastaa kyllä niin nainen ottaa sakot. Jos vastaa ei-hieno juttu, niin mies saa sakot. Onko tähän asti oikein?
Ei kaikkia huiveja ja huntuja olla kieltämässä. Kirjoitinhan jo, että minulla ei ole tarkoituskaan olla reilu ja tasa-arvoinen islamilaisia fundamentalisteja kohtaan. Ei tämä ole logiikkaa tai etiikkaa, vaan politiikkaa. Pura siitä, mitä huvittaa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:05:09
Voidaan sopia, että Lähi-idän tilanne on seurausta meikäläisen henkisestä velttoudesta, niin ei tarvitse enää näitä viestejä kirjoitella. Yritetään pysyä itse asiassa.
Suomi ja se, miten omassa maassamme tämmöiseen reagoimme on se asia. Koita itse pysyä siinä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:07:49
Oletko sitä mieltä, että täydellistä monokulttuuria, shariaa ja kaikkeen tähän liittyvää tulee puolustaa Suomessa, ja ottaa näitä henkilöitä maahan niin paljon kuin lompsa vain kestää? Että sillä tämä maailma pelastuu?

Lähtöoletuksesi on, että islamilainen fundamentalismi on huono asia. Miksi?

Olisiko tuosta yksisilmäisestä fundamentalismista loputtomasti hirveitä esimerkkejä. Eikä uskonnon- ja sananvapauden vastustaminen kovasti kiehdo meitä "monikulttuurisia".

Lainaus

Oletko tutustunut siihen Islamiin, jota esim. Kairon yliopistossa opetetaan?

Kairon yliopiston sivujen (eng.) mukaan siellä ei opeteta islamia. Voihan tietysti olla, että islamilainen lääketiede ja fysiikka perustuu edelleen Koraaniin.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:12:23
Olet. Ei niitä miehiäkään huvita tulla kun tietävät, että täällä vaimoa ei saa pukea säkkiin.

Miksiköhän ne ovat tänne sitten tulossa? Ovatko islamilaiset fundamentalistit valmiina menemään mihin tahansa, missä saa pukea vaimonsa säkkiin? Jos ovat, niin miksi eivät pysy lähtömaassa? Useimmissa on käsittääkseni heidän vinkkelistä suotuisat vaimon pukemismahdollisuudet.

Ei kaikkia huiveja ja huntuja olla kieltämässä. Kirjoitinhan jo, että minulla ei ole tarkoituskaan olla reilu ja tasa-arvoinen islamilaisia fundamentalisteja kohtaan. Ei tämä ole logiikkaa tai etiikkaa, vaan politiikkaa. Pura siitä, mitä huvittaa. :)

En kysynyt ollaanko tässä kieltämässä kaikkia huntuja tai huiveja. Viittasin sinun aikaisemmin kirjoittamaasi sakotuskäytäntöön, halusin varmistaa olinko ymmärtänyt pitääkö se paikkansa. Odotan vastausta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:17:04
Miksiköhän ne ovat tänne sitten tulossa? Ovatko islamilaiset fundamentalistit valmiina menemään mihin tahansa, missä saa pukea vaimonsa säkkiin? Jos ovat, niin miksi eivät pysy lähtömaassa? Useimmissa on käsittääkseni heidän vinkkelistä suotuisat vaimon pukemismahdollisuudet.
Sen vuoksi, että täällä saa heille ilmaista rahaa ja etuja, ja sen vuoksi, että "elämäntapansa" - suoranaisten elämäntehtäviensä - jatkaminen on maassa mahdollista. Ei ehkä kaikessa niin avoimesti kuin entisessä kotimaassa, mutta mahdollista kuitenkin.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
En kysynyt ollaanko tässä kieltämässä kaikkia huntuja tai huiveja. Viittasin sinun aikaisemmin kirjoittamaasi sakotuskäytäntöön, halusin varmistaa olinko ymmärtänyt pitääkö se paikkansa. Odotan vastausta.
Sakotuskäytäntö voisi tosiaan olla yksi hyvä keino kontrolloida kiellon rikkojia. Voidaan toki tehdä muutakin, esim. karkottaa heidät välittömästi. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 15:17:57
Suomi ja se, miten omassa maassamme tämmöiseen reagoimme on se asia. Koita itse pysyä siinä.

Niinpä, niqab ei siis ole ihmisoikeuskysymys, vaan kansallissosialismikysymys.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:18:44
Ei niitä miehiäkään huvita tulla kun tietävät, että täällä vaimoa ei saa pukea säkkiin.

Miksiköhän ne ovat tänne sitten tulossa? Ovatko islamilaiset fundamentalistit valmiina menemään mihin tahansa, missä saa pukea vaimonsa säkkiin? Jos ovat, niin miksi eivät pysy lähtömaassa? Useimmissa on käsittääkseni heidän vinkkelistä suotuisat vaimon pukemismahdollisuudet.

Miksiköhän?

Ehkä pitäisi kysyä tulijoilta, mutta veikkaisin, että mukava ja lokoisa elämä parin vaimon ja lapsikatraan kanssa ilman rahahuolia houkuttaa ainakin joitakin. Ja säkkiin pukeminen on toistaiseksi sallittua - katukuvastakin päätellen.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:19:24
Taha jattelee alkoholin kiroja, tuulipukujen kiroja ja kansallissosialismia (joista sharia on vieläkin arkaaisempaa). Taha todistaa jälleen. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 15:20:11
Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante

Onko Xantippa kieltämässä nunna-asuja (http://img.bridgat.com/medium/li/t1/A1-Womens_Black_Nun_Uniform_Costume_with_Cap_and_Gstring_Sexy_Side_Slit_1.jpg) vai mihin hän tukea hakee?
Väheneekö maahanmuuttavien katolisten miesten määrä jos nunna-asut kielletään?
Onko nunna-asu verrattavisa niqabiin?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:21:12

Niinpä, niqab ei siis ole ihmisoikeuskysymys, vaan.....

Niinpä. Kyse on shariasta - ja me tiedämme mitä se sanoo uskonnonvapaudesta ja ihmisoikeuksista.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:21:55
Jos henkilöä on esim. kidutettu kotimaassan niin kertooko se automaattisesti siitä, että henkilö olisi kiduttamista vastaan itsessään? Ei tietenkään, hän vain ei ole pitänyt siitä, että juuri häntä kidutettiin. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 26.04.2016, 15:25:16
Sanokaahan nykykoulun tuntijat, saavatko oppilaat pitää tunneilla vapaasti mielipäähineitään? Olen nähnyt telkkarin uutiskuvissa pikkutyttöjä pää käärittynä huiviin, mutta entä muut päähineet? Saako oppitunneilla pitää lippalakkia, pipoa tai pastasiivilää, kuten tasa-arvoisuus mielestäni edellyttäisi?

Omana kouluaikanani ei sallittu pitää sisätiloissa päähineitä, jotain kotitaloustunteja lukuunottamatta.

Opetetaanko jo kouluissa, keiden pukeutumiskulttuuri saa rikkoa yleisiä sääntöjä?

Mainitsen koulut, koska niillä on tärkeä asema kehitysikäisten mielten ohjaamisessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:25:55
Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante

Onko Xantippa kieltämässä nunna-asuja (http://img.bridgat.com/medium/li/t1/A1-Womens_Black_Nun_Uniform_Costume_with_Cap_and_Gstring_Sexy_Side_Slit_1.jpg) vai mihin hän tukea hakee?
Väheneekö maahanmuuttavien katolisten miesten määrä jos nunna-asut kielletään?
Onko nunna-asu verrattavisa niqabiin?

Joo. Xante on keromuksensa mukaan käynyt miehensä kanssa Suurkaupungissa, Sankt Paulissa ja Reeperbahnilla ja haluaa siksi - kokemusten perusteella - naisille peittävämmät asut. Ehdottomasti. Mieheltä ei ole kysytty.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:26:09
Sen vuoksi, että täällä saa heille ilmaista rahaa ja etuja, ja sen vuoksi, että "elämäntapansa" - suoranaisten elämäntehtäviensä - jatkaminen on maassa mahdollista. Ei ehkä kaikessa niin avoimesti kuin entisessä kotimaassa, mutta mahdollista kuitenkin.

Henkilöt tulevat tänne ilmaisen rahan ja etujen vuoksi, mutta kun he saavat kuulla, että täällä vallitsee huivikielto, he päättävät olla tulematta? Voisitko kuvailla tarkemmin miten tämä mekaniikka toimii käytännössä? Itselle tulee myös mieleen se, että jos tulemisen todellisena motiivina on raha, edut ja elämäntehtävien jatkaminen, niin saattaisin jopa huijata maahantulovaiheessa ja myös maassa olon aikana huivikiellon noudattamista. Miten itse näet tämän?

Sakotuskäytäntö voisi tosiaan olla yksi hyvä keino kontrolloida kiellon rikkojia. Voidaan toki tehdä muutakin, esim. karkottaa heidät välittömästi. :)

Tiedän, että sakotuskäytäntö on mielestäsi hyvä keino, itsehän kuvailit yksityiskohtaisesti kuinka se toimii. Haluaisin vieläkin varmistuksen siihen, että naisilta tosiaan kysytään kohdattaessa, että onko huivi hyvä juttu vai huono juttu ja sen perusteella määräytyy rangaistusvastuu ja samalla ehkäistään aikaisemmin mainittu kaksoisrangaistavuus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 15:31:49

Niinpä, niqab ei siis ole ihmisoikeuskysymys, vaan.....

Niinpä. Kyse on shariasta - ja me tiedämme mitä se sanoo uskonnonvapaudesta ja ihmisoikeuksista.

VA.

Ketkä ihmeen te? Keitä te oikein olette, Sepe, Jaska ja sinä kolmena viisaana miehenä? Kerro nyt yhtenä viisaista miehistä, mitä sharia sanoo uskonnonvapaudesta. Onko muihinkin lakeihin tai lakikirjoihin kirjoitettu, mitä uskontoa ihminen saa harjoittaa tai on harjoittamatta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:32:35

Itselle tulee myös mieleen se, että jos tulemisen todellisena motiivina on raha, edut ja elämäntehtävien jatkaminen, niin saattaisin jopa huijata maahantulovaiheessa ja myös maassa olon aikana huivikiellon noudattamista.

Turvapaikanhakijoille kerrotaan jo mahantulovaiheessa, että Suomessa vallitsee miesten ja naisten tasa-arvo, eikä naisia saa vapaasti raiskata. Olet sitä mieltä, että tällainen taantumuspolitiikka on rasismia ja Jerusalemin perseestä.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ti 26.04.2016, 15:32:42
Ainoa mitä teidän kannattaisi kysellä on, että miten paljon Suomessakin jo tämän vuoksi pahaa tapahtuu? Moniko lapsi on lastenpsykiatrisilla/avohoidossa, koska fanaattiset vanhemmat/vanhempi? Onko erittäin todennäköistä, että semmoisten lasten äidit joutuvat (Tai itsekin haluavat, samapa tuo) käyttämään burkhaa/niqabia? Moniko lapsukainen lähetetään kotimaahansa uudelleenkoulutukseen, kun länsimaistuvat perheen pään mielestä liikaa? Moniko perheyhdistetty vaimo saa turpaan tai jotuu raiskatuksi jne, jne? Kunniamurhat ja ympärileikkaukset?

"Emmätiäkuonniinvaikeekysymys". :)

Yritä tähyillä sieltä Töölöstä tai Peräseinäjoelta huivipäisiä naisia. Minä olen nähnyt niitä jonkin verran ja ilmeisesti valkoisella pampulla hakattuja, kun en ole mitään hakkaamisen jälkiä nähnyt yhdessäkään. Minusta he ovat vaikuttaneet ihan samanlaisilta kuin kantaväestön naiset, jotkut hiljaisempia, toiset laskevat leikkiä.

Työmaallani käväisi hiljattain nuori nainen, joka oli pukeutunut tavalla, jota sinä kutsut fundamentalistiseksi. En saanut hänestä mitenkään nujerrettua vaikutelmaa, hän heitti meille kahdelle äijälle ihan rentoa läppää ja oli topakampi kuin useimmat tavalliset ikäisensä tytöt.

Heität älyttömän kovia yleistyksiä ja kärjistyksiä. Ei Suomessakaan kaikki hakanneet vaimojaan joskus menneisyydessä, jolloin sitä ei järin paheksuttu eikä siitä yleensä mihinkään vastuuseen joutunut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:33:42
Henkilöt tulevat tänne ilmaisen rahan ja etujen vuoksi, mutta kun he saavat kuulla, että täällä vallitsee huivikielto, he päättävät olla tulematta? Voisitko kuvailla tarkemmin miten tämä mekaniikka toimii käytännössä? Itselle tulee myös mieleen se, että jos tulemisen todellisena motiivina on raha, edut ja elämäntehtävien jatkaminen, niin saattaisin jopa huijata maahantulovaiheessa ja myös maassa olon aikana huivikiellon noudattamista. Miten itse näet tämän?
Niillä toimii se sama internet kuin täällä Suomessakin, ja puskaradion kautta sana leviää nopeasti kohdemaihin. Entäpä, jos me teloitamme huijarit, käkäkä?! Yrität nyt todella epätoivoisesti esittää, etteikö kiellosta olisi hyötyä. Juuri se ei vakuuta.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Tiedän, että sakotuskäytäntö on mielestäsi hyvä keino, itsehän kuvailit yksityiskohtaisesti kuinka se toimii. Haluaisin vieläkin varmistuksen siihen, että naisilta tosiaan kysytään kohdattaessa, että onko huivi hyvä juttu vai huono juttu ja sen perusteella määräytyy rangaistusvastuu ja samalla ehkäistään aikaisemmin mainittu kaksoisrangaistavuus.
En minä sitä niin yksityiskohtaisesti kuvaillut; se voisi olla vain yksi keino. Kaikkeahan voidaan kysyä, sillä auktoriteetti olemme me, ja me esitämme ne ihan kaikki muutkin kysymykset, niin mahdolliset kuin mahdottomat. Sekin voidaan kysyä, haluaako perhe poistua maasta, jos ei kielto kiinnosta?

Edit: kyllä kielto noteerattaisiin kansainvälisessä lehdistössäkin. Sitäkin kautta sana varmasti leviää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:37:39

Itselle tulee myös mieleen se, että jos tulemisen todellisena motiivina on raha, edut ja elämäntehtävien jatkaminen, niin saattaisin jopa huijata maahantulovaiheessa ja myös maassa olon aikana huivikiellon noudattamista.

Turvapaikanhakijoille kerrotaan jo mahantulovaiheessa, että Suomessa vallitsee miesten ja naisten tasa-arvo, eikä naisia saa vapaasti raiskata. Olet sitä mieltä, että tällainen taantumuspolitiikka on rasismia ja Jerusalemin perseestä.

VA.

Joo, hyvä Vanha Aatami, hyvin menee. Tämä itse asiassa alleviivaa sanomaani. Eikös tilastojen mukaan tietyt ryhmät ole yliedustettuina raiskaustilastoissa siitä huolimatta, että heille kerrotaan asian olevan kielletty. Näissä tapauksissa asian kiellolla ei näyttäisi olevan toivottua seurausta, mutta jostain syystä huivikiellolla tulos olisikin täysin päin vastainen. Kielto toimisi toiminnan ohjaajana juuri niin kuin pitääkin. Miksi se ei toimi yhdessä, mutta toimisi toisessa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:39:35
Socrateen havainnot eivät nyt ole mikään mittari. Sinä et erota edes kurkunleikkauskuvasta, että henkilöitä ei oltu haudattu maahan, vaan heidät oli pakotettu makaamaan mahoillaan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - ti 26.04.2016, 15:40:51
Sanokaahan nykykoulun tuntijat, saavatko oppilaat pitää tunneilla vapaasti mielipäähineitään? Olen nähnyt telkkarin uutiskuvissa pikkutyttöjä pää käärittynä huiviin, mutta entä muut päähineet?

Ranskassa, jossa valtion peruskoulussa ja lukioissa ei ole vuosikymmeniin ollut minkään uskonnon opetusta, oppilailta on kielletty kaikki näkyvät uskonnolliset symbolit, kuten päähuivit, kipat, suurikokoiset ristit ja niin edelleen. Huomaamattomia uskonnollisia symboleja saa käyttää. Otin Ranskan esimerkiksi siksi, että a) Suomessa peruskoulussa ja lukiossa on eri uskontojen opetusta, ja b) Ranskassakaan lippalakit eivät ole tämän nimenomaisen määräyksen vuoksi kielletty oppitunneilla, vaan, mikäli ne ovat kielletty, syyt ovat toiset. Eli selvästi uskonnolliset symbolit ovat tämän logiikan mukaan eri asia, kuin vaikkapa päässä pidettävä pastasiivilä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:41:22

Niinpä, niqab ei siis ole ihmisoikeuskysymys, vaan.....

Niinpä. Kyse on shariasta - ja me tiedämme mitä se sanoo uskonnonvapaudesta ja ihmisoikeuksista.


Ketkä ihmeen te? .....
.... Kerro nyt yhtenä viisaista miehistä, mitä sharia sanoo uskonnonvapaudesta.

Tarkoitin itseäni ja Tahaa - me tiedämme.....

Mitä islamista luopuneelle pitää pyhien kirjoitusten tehdä voit kysyä aateveljeltäsi Tahalta. Et taida olla oikea teologi...?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:42:15
Joo, hyvä Vanha Aatami, hyvin menee. Tämä itse asiassa alleviivaa sanomaani. Eikös tilastojen mukaan tietyt ryhmät ole yliedustettuina raiskaustilastoissa siitä huolimatta, että heille kerrotaan asian olevan kielletty. Näissä tapauksissa asian kiellolla ei näyttäisi olevan toivottua seurausta, mutta jostain syystä huivikiellolla tulos olisikin täysin päin vastainen. Kielto toimisi toiminnan ohjaajana juuri niin kuin pitääkin. Miksi se ei toimi yhdessä, mutta toimisi toisessa?
"Meillä ei saa pissiä nurkkiin" on eri asia, kuin "meillä saa nurkkiin pissimisestä 200 euron sakon". Toisesta kerrasta saa 400 euron sakon jne... Miten minulla tuli ihan Singapore mieleen? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:44:09
Eli selvästi uskonnolliset symbolit ovat tämän logiikan mukaan eri asia, kuin vaikkapa päässä pidettävä pastasiivilä.
Pastasiivilä voi olla myös uskonnollinen symboli. Minä uskon viimetorstaisuuteen. Koko maailma on luotu viime torstaina. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:44:17
Niillä toimii se sama internet kuin täällä Suomessakin, ja puskaradion kautta sana leviää nopeasti kohdemaihin. Entäpä, jos me teloitamme huijarit, käkäkä?! Yrität nyt todella epätoivoisesti esittää, etteikö kiellosta olisi hyötyä. Juuri se ei vakuuta.

Eli siis tänne ei tulla rahojen ja etujen takia vaan sen takia, että täällä saa pitää huntua? Toistan kysymykseni: eikö silloin olisi viisampaa jäädä lähtömaahan?

En minä sitä niin yksityiskohtaisesti kuvaillut; se voisi olla vain yksi keino. Kaikkeahan voidaan kysyä, sillä auktoriteetti olemme me, ja me esitämme ne ihan kaikki muutkin kysymykset, niin mahdolliset kuin mahdottomat. Sekin voidaan kysyä, haluaako perhe poistua maasta, jos ei kielto kiinnosta?

Kysytään sitten toisin päin: onko jokainen islamilaista huivia käyttävä nainen fundamentalisti?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:45:09

.....Ranskassakaan lippalakit eivät ole tämän nimenomaisen määräyksen vuoksi kielletty oppitunneilla, vaan, mikäli ne ovat kielletty, syyt ovat toiset. Eli selvästi uskonnolliset symbolit ovat tämän logiikan mukaan eri asia, kuin vaikkapa päässä pidettävä pastasiivilä.

Minusta lippalakkien pitäminen pitäisi kieltää kaikkialla muualla kuin aidatuilla yksityisalueilla ja hullujenhuoneissa.

PS.
Pastasiivilä on uskonnollinen symboli.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 15:47:17

Eli siis tänne ei tulla rahojen ja etujen takia vaan sen takia, että täällä saa pitää huntua? Toistan kysymykseni: eikö silloin olisi viisampaa jäädä lähtömaahan?

Heh. Olet vielä tyhmempi kuin Taha ja veljensä taneh. Ja se on jo merkittävä saavutus Jatkumollakin.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:48:00
Eli siis tänne ei tulla rahojen ja etujen takia vaan sen takia, että täällä saa pitää huntua? Toistan kysymykseni: eikö silloin olisi viisampaa jäädä lähtömaahan?
Molemmista syistä. Turhaan sinä tässä nyt loogisia aukkoja haet. Kyse on politiikasta.
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Kysytään sitten toisin päin: onko jokainen islamilaista huivia käyttävä nainen fundamentalisti?
Mitä väliä tälläkään on? Niin on, jos tehdään selväksi että sellaiseksi tilanne tulkitaan. Kun on ensin valistettu ja kerrottu, niin jatkoa sitten todellakin seuraa - jos ei mene muuten perille.

Mikään ei estä toteuttamasta mitään: kyse todellakin on politiikasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:48:29
Joo, hyvä Vanha Aatami, hyvin menee. Tämä itse asiassa alleviivaa sanomaani. Eikös tilastojen mukaan tietyt ryhmät ole yliedustettuina raiskaustilastoissa siitä huolimatta, että heille kerrotaan asian olevan kielletty. Näissä tapauksissa asian kiellolla ei näyttäisi olevan toivottua seurausta, mutta jostain syystä huivikiellolla tulos olisikin täysin päin vastainen. Kielto toimisi toiminnan ohjaajana juuri niin kuin pitääkin. Miksi se ei toimi yhdessä, mutta toimisi toisessa?
"Meillä ei saa pissiä nurkkiin" on eri asia, kuin "meillä saa nurkkiin pissimisestä 200 euron sakon". Toisesta kerrasta saa 400 euron sakon jne... Miten minulla tuli ihan Singapore mieleen? :)

Aah, eli jos raiskauksesta yliedustetuille ryhmille vain kerrottaisiin, että raiskaus on sanktioitu, vai pitääkö tässä ihan kertoa rangaistusasteikko, niin sitten he lopettaisivat raiskauksien tekemisen? Toimiiko tämä myös kantasuomalaisten osalta? Jos ei, niin miksi ei? Tehdäänkö rikoksia sen takia, että ihmiset eivät tiedä siitä seuraavaa konkreettista euro- tai aikarangaistusta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:49:50

Eli siis tänne ei tulla rahojen ja etujen takia vaan sen takia, että täällä saa pitää huntua? Toistan kysymykseni: eikö silloin olisi viisampaa jäädä lähtömaahan?

Heh. Olet vielä tyhmempi kuin Taha ja veljensä taneh. Ja se on jo merkittävä saavutus Jatkumollakin.

VA.

Niin tämä oli siis Rentun ajatus, ei minun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:51:30
Aah, eli jos raiskauksesta yliedustetuille ryhmille vain kerrottaisiin, että raiskaus on sanktioitu, vai pitääkö tässä ihan kertoa rangaistusasteikko, niin sitten he lopettaisivat raiskauksien tekemisen? Toimiiko tämä myös kantasuomalaisten osalta? Jos ei, niin miksi ei? Tehdäänkö rikoksia sen takia, että ihmiset eivät tiedä siitä seuraavaa konkreettista euro- tai aikarangaistusta?
Ei sinulla ole asian kanssa muuta mahdollisuutta, kuin yrittää takerrella lillukanvarsiin. Ikään kuin sillä takertelullakaan olisi mitään väliä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:52:38
Niin tämä oli siis Rentun ajatus, ei minun.
Ei ollut. Ei tuo asia ollut minulle alun perinkään "joko tai".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:53:26
Onkohan Einstenillä vielä jotain sanottavaa, ennen kuin poltan hänet roviolla? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:54:28
Molemmista syistä. Turhaan sinä tässä nyt loogisia aukkoja haet. Kyse on politiikasta.

Koska et pysty suoraan kertomaan miten huivikielto käytännössä ehkäisee islamista fundamentalismia Suomessa, on pakko kysellä. Eli nyt se on siis molemmista syistä. Osaatko sanoa kumpi painaa vaakakupissa enemmän vai onko fifty-sixty?

Mitä väliä tälläkään on? Niin on, jos tehdään selväksi että sellaiseksi tilanne tulkitaan. Kun on ensin valistettu ja kerrottu, niin jatkoa sitten todellakin seuraa - jos ei mene muuten perille.

Moni huivikiellon vastustaja on sitä mieltä, että naiset on pakotettu pitämään huivia. Jos näin, niin niiden sakottaminen tuntuu kaksoisrangaistukselta. Mutta sinulla on ilmeisesti tietoa siitä, että näin ei ole. Huivia pidetään omasta tahdosta ja jokainen sellaista pitävä on islamilainen fundamentalisti. Näin olet kirjoittanut. Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:55:05
Onkohan Einstenillä vielä jotain sanottavaa, ennen kuin poltan hänet roviolla? :)

Näin nopeasti loppuivat paukut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ti 26.04.2016, 15:56:01
Socrateen havainnot eivät nyt ole mikään mittari. Sinä et erota edes kurkunleikkauskuvasta, että henkilöitä ei oltu haudattu maahan, vaan heidät oli pakotettu makaamaan mahoillaan. :)

Mene sitten itse katsomaan vaikka sopivaan ammattioppilaitokseen, joka järjestää mamujen kielikursseja. Sisään pääsee sivullinenkin ja luokkiin näkee. Tihrustat sieltä, minä olin heidän joukossaan. Tarkkaile mustelmia tai muita hakkaamisen jälkiä, pommivöitä ja muita tuho välineitä ja raportoi niistä meille.

Sulla on joku ihmeellinen ISIS-fobia, minkä takia näet potentiaalisia pahiksia joka puolella. Tuhansia ellei miljoonia kertoja todennäköisemmin kuolet ihan tavalliseen sairauteen kuin terrori-iskussa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 26.04.2016, 15:56:14
Aah, eli jos raiskauksesta yliedustetuille ryhmille vain kerrottaisiin, että raiskaus on sanktioitu, vai pitääkö tässä ihan kertoa rangaistusasteikko, niin sitten he lopettaisivat raiskauksien tekemisen? Toimiiko tämä myös kantasuomalaisten osalta? Jos ei, niin miksi ei? Tehdäänkö rikoksia sen takia, että ihmiset eivät tiedä siitä seuraavaa konkreettista euro- tai aikarangaistusta?
Ei sinulla ole asian kanssa muuta mahdollisuutta, kuin yrittää takerrella lillukanvarsiin. Ikään kuin sillä takertelullakaan olisi mitään väliä.

Sinä penäät politiikkaa, minä logiikkaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 15:58:15
Sinä penäät politiikkaa, minä logiikkaa.
Täysin loogista. Nyt minä sytytän tikun.

Taha: Takbir! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 15:58:32
Sanokaahan nykykoulun tuntijat, saavatko oppilaat pitää tunneilla vapaasti mielipäähineitään? Olen nähnyt telkkarin uutiskuvissa pikkutyttöjä pää käärittynä huiviin, mutta entä muut päähineet? Saako oppitunneilla pitää lippalakkia, pipoa tai pastasiivilää, kuten tasa-arvoisuus mielestäni edellyttäisi?

Omana kouluaikanani ei sallittu pitää sisätiloissa päähineitä, jotain kotitaloustunteja lukuunottamatta.

Opetetaanko jo kouluissa, keiden pukeutumiskulttuuri saa rikkoa yleisiä sääntöjä?

Mainitsen koulut, koska niillä on tärkeä asema kehitysikäisten mielten ohjaamisessa.

Riippuu maasta, sen käytännöistä ja laeista. Suomalaisissa kouluissa lähinnä pojat peittävät päänsä pipoilla tai naurettavilla baseballlätsillä oli se lippa vinossa, niskassa tai harvemmin suojaamassa kalpeita kasvoja päivänpaisteelta.

Noista luostareista ja niiden pukeutumissäännöistä puheen ollen VA ja kumppanit eivät vaikuttaisi tietävän, että eri tavoin pukeutuneita nunnia ja munkkeja on kautta aikojen ollut kaikkialla eri uskontokunnissa. http://www.tunturisusi.com/luostarit/.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 16:02:57
Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante

Onko Xantippa kieltämässä nunna-asuja (http://img.bridgat.com/medium/li/t1/A1-Womens_Black_Nun_Uniform_Costume_with_Cap_and_Gstring_Sexy_Side_Slit_1.jpg) vai mihin hän tukea hakee?
Väheneekö maahanmuuttavien katolisten miesten määrä jos nunna-asut kielletään?
Onko nunna-asu verrattavisa niqabiin?

Näihin pitäisi kysellä vastauksia heiltä, jotka ovat asuja kieltämässä. Mutta ehdottomasti ainakin Rentun logiikan mukaan ei ainoastaan katolilaisten miesten, vaan mahdollisesti kaikkien katolilaisten maahanmuuttavien määrä luonnollisesti pienenee, jos nunna-asut kielletään.

Sehän tässä on ollut ajatuksena, että ainakin miehet menevät maihin, joissa naisia ei saa pukea jollakin tavalla.  Ihan loogista ja ihan todennäköistä. Että naisten pukukoodi on määräävin maahanmuuttoa harkitessa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 16:04:35
Einsten on yrittänyt räpiköidä, ettei kiellolla muka olisi mitään vaikutusta. Minä en ole vakuuttunut siitä, ja se riittää minulle. Näin yksinkertaista tämä oli.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 16:06:07

.....Ranskassakaan lippalakit eivät ole tämän nimenomaisen määräyksen vuoksi kielletty oppitunneilla, vaan, mikäli ne ovat kielletty, syyt ovat toiset. Eli selvästi uskonnolliset symbolit ovat tämän logiikan mukaan eri asia, kuin vaikkapa päässä pidettävä pastasiivilä.

Minusta lippalakkien pitäminen pitäisi kieltää kaikkialla muualla kuin aidatuilla yksityisalueilla ja hullujenhuoneissa.

PS.
Pastasiivilä on uskonnollinen symboli.

VA.

Sinulla on varmaan lippalakki, pastasiivilä tai pipo tiukalla missä kulloinkin olet hoidossa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 16:08:08
Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante

Onko Xantippa kieltämässä nunna-asuja (http://img.bridgat.com/medium/li/t1/A1-Womens_Black_Nun_Uniform_Costume_with_Cap_and_Gstring_Sexy_Side_Slit_1.jpg) vai mihin hän tukea hakee?
Väheneekö maahanmuuttavien katolisten miesten määrä jos nunna-asut kielletään?
Onko nunna-asu verrattavisa niqabiin?

Näihin pitäisi kysellä vastauksia heiltä, jotka ovat asuja kieltämässä. Mutta ehdottomasti ainakin Rentun logiikan mukaan ei ainoastaan katolilaisten miesten, vaan mahdollisesti kaikkien katolilaisten maahanmuuttavien määrä luonnollisesti pienenee, jos nunna-asut kielletään.

Sehän tässä on ollut ajatuksena, että ainakin miehet menevät maihin, joissa naisia ei saa pukea jollakin tavalla.  Ihan loogista ja ihan todennäköistä. Että naisten pukukoodi on määräävin maahanmuuttoa harkitessa.

T: Xante

Et vastannut kysymykseen: onko niqab verrattavissa nunna-asuun?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 16:15:23

Noista luostareista ja niiden pukeutumissäännöistä puheen ollen VA ja kumppanit eivät vaikuttaisi tietävän, että eri tavoin pukeutuneita nunnia ja munkkeja on kautta aikojen ollut kaikkialla eri uskontokunnissa. http://www.tunturisusi.com/luostarit/.

Idoottien ja älykääpiöiden jänkäti-jänkytyksestä puheen ollen yksinkertainen sisaresi Xante tuolla edellä HUUSI, että Euroopan suurkaupungeissa (jotka hän erityisen hyvin tuntee) nunna-asussa kulkevat ihan tavalliset ns. maalliset naiset.
Mm. Reeperbahnilla.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 16:15:34
Mene sitten itse katsomaan vaikka sopivaan ammattioppilaitokseen, joka järjestää mamujen kielikursseja. Sisään pääsee sivullinenkin ja luokkiin näkee. Tihrustat sieltä, minä olin heidän joukossaan. Tarkkaile mustelmia tai muita hakkaamisen jälkiä, pommivöitä ja muita tuho välineitä ja raportoi niistä meille.

Sulla on joku ihmeellinen ISIS-fobia, minkä takia näet potentiaalisia pahiksia joka puolella. Tuhansia ellei miljoonia kertoja todennäköisemmin kuolet ihan tavalliseen sairauteen kuin terrori-iskussa.
Saatanpa tietää kielikurssien tapahtumistakin enemmän, kuin viitsin tässä sinun kanssasi kälistä.

Minusta islamilainen fundamentalismi on huono asia, ja haluan että sitä kitketään Suomessa. En minä omasta puolestani pelkää, päin vastoin:

Ajatella, jos ne kaikki salafistit, wahhabiitit, talebanit ja muut kiihkoilijat hyökkäisivät Suomeen. Meitä suomalaisia on niin vähän, ettei meitä millään riittäisi hautaamaan kaikkia niitä ruumiita. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 26.04.2016, 16:36:46
Socrateen havainnot eivät nyt ole mikään mittari. Sinä et erota edes kurkunleikkauskuvasta, että henkilöitä ei oltu haudattu maahan, vaan heidät oli pakotettu makaamaan mahoillaan. :)

Mene sitten itse katsomaan vaikka sopivaan ammattioppilaitokseen, joka järjestää mamujen kielikursseja. Sisään pääsee sivullinenkin ja luokkiin näkee. Tihrustat sieltä, minä olin heidän joukossaan. Tarkkaile mustelmia tai muita hakkaamisen jälkiä, pommivöitä ja muita tuho välineitä ja raportoi niistä meille.


Kannattaa tutkia mahdolliset hakkaamisen jäljet myös kaapujen alta, jotta tulos olisi luotettava. Allahin lähettiläs ei hyväksynyt kasvoihin lyömistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 16:40:07
Taha jattelee alkoholin kiroja, tuulipukujen kiroja ja kansallissosialismia (joista sharia on vieläkin arkaaisempaa). Taha todistaa jälleen. :)

Alkoholi, tuulipuvut ja kansallissosialismi on toki vaarallisia asioita, mutta jos nyt oikeasti vaarallisen porukan leviämistä Suomeen haluaa ehkäistä vaatekappaleita kieltämällä, niin kannattaa aloittaa pilottitakeista, mustista nahkaliiveistä ja maihinnoususaappaista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 16:42:22
Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?

T: Xante

Onko Xantippa kieltämässä nunna-asuja (http://img.bridgat.com/medium/li/t1/A1-Womens_Black_Nun_Uniform_Costume_with_Cap_and_Gstring_Sexy_Side_Slit_1.jpg) vai mihin hän tukea hakee?
Väheneekö maahanmuuttavien katolisten miesten määrä jos nunna-asut kielletään?
Onko nunna-asu verrattavisa niqabiin?

Näihin pitäisi kysellä vastauksia heiltä, jotka ovat asuja kieltämässä. Mutta ehdottomasti ainakin Rentun logiikan mukaan ei ainoastaan katolilaisten miesten, vaan mahdollisesti kaikkien katolilaisten maahanmuuttavien määrä luonnollisesti pienenee, jos nunna-asut kielletään.

Sehän tässä on ollut ajatuksena, että ainakin miehet menevät maihin, joissa naisia ei saa pukea jollakin tavalla.  Ihan loogista ja ihan todennäköistä. Että naisten pukukoodi on määräävin maahanmuuttoa harkitessa.

T: Xante

Et vastannut kysymykseen: onko niqab verrattavissa nunna-asuun?

On. Molemmat voidaan tulkita uskonnollisiksi asusteiksi, vaikka kukaan ei voikaan kantajan uskonnollisuutta ainoastaan näiden perusteella varmuudella todeta. Molemmat ovat peittäviä ja molempiin kuuluu huivi.

T: Xante

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 16:42:59
Mene sitten itse katsomaan vaikka sopivaan ammattioppilaitokseen, joka järjestää mamujen kielikursseja. Sisään pääsee sivullinenkin ja luokkiin näkee. Tihrustat sieltä, minä olin heidän joukossaan. Tarkkaile mustelmia tai muita hakkaamisen jälkiä, pommivöitä ja muita tuho välineitä ja raportoi niistä meille.

Sulla on joku ihmeellinen ISIS-fobia, minkä takia näet potentiaalisia pahiksia joka puolella. Tuhansia ellei miljoonia kertoja todennäköisemmin kuolet ihan tavalliseen sairauteen kuin terrori-iskussa.
Saatanpa tietää kielikurssien tapahtumistakin enemmän, kuin viitsin tässä sinun kanssasi kälistä.

Minusta islamilainen fundamentalismi on huono asia, ja haluan että sitä kitketään Suomessa. En minä omasta puolestani pelkää, päin vastoin:

Ajatella, jos ne kaikki salafistit, wahhabiitit, talebanit ja muut kiihkoilijat hyökkäisivät Suomeen. Meitä suomalaisia on niin vähän, ettei meitä millään riittäisi hautaamaan kaikkia niitä ruumiita. :)

Paskat sinä olet käynyt yhdelläkään muista maista Suomeen tulleiden kielikursseilla. Kukaan normaalisti ajatteleva ei usko sinun väitteitäsi. Tiedät kaiken, olet kokenut kaiken, sinulla on paljon enemmän ystäviä, etenkin taiteilija-, muusikko, ja baariystäviäsi kuin muilla ja pillua olet saanut niin paljon, että siittimesi nahka on niin parkkiintunut, ettei se tunne enää mitään. Kuluuhan se esinahka ahkerasti masturboidessakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 16:46:14
Muslimit eivät ole koskaan hyökänneet Suomeen ja pakkokäännyttäneet ketään, mutta katoliset kristityt ovat, joten loogisinta on kieltää muslimien tuleminen, ei katolisten kristittyjen tuleminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 16:47:00

Noista luostareista ja niiden pukeutumissäännöistä puheen ollen VA ja kumppanit eivät vaikuttaisi tietävän, että eri tavoin pukeutuneita nunnia ja munkkeja on kautta aikojen ollut kaikkialla eri uskontokunnissa. http://www.tunturisusi.com/luostarit/.

Idoottien ja älykääpiöiden jänkäti-jänkytyksestä puheen ollen yksinkertainen sisaresi Xante tuolla edellä HUUSI, että Euroopan suurkaupungeissa (jotka hän erityisen hyvin tuntee) nunna-asussa kulkevat ihan tavalliset ns. maalliset naiset.
Mm. Reeperbahnilla.


VA.

Ai tällä tavalla Ansku luki sen kun sanoin, että suurkaupungeissa  - jotka tosiaan hyvin tunnen - kyllä tapaa usein nunna-asuisia naisia katukuvassa, kahviloissa ja kaupoissa. Ansku höppänä siitä sitten kuvitteli, että olen väittänyt näiden naisien olevan maallistuneita. Ansku kun ei taida olla perillä, että nunnat voivat liikkua myös kaduilla, eikä heitä näin ollen tapaa vain luostareissa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 16:53:08
Huiveja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 16:54:18

Noista luostareista ja niiden pukeutumissäännöistä puheen ollen VA ja kumppanit eivät vaikuttaisi tietävän, että eri tavoin pukeutuneita nunnia ja munkkeja on kautta aikojen ollut kaikkialla eri uskontokunnissa. http://www.tunturisusi.com/luostarit/.

Idoottien ja älykääpiöiden jänkäti-jänkytyksestä puheen ollen yksinkertainen sisaresi Xante tuolla edellä HUUSI, että Euroopan suurkaupungeissa (jotka hän erityisen hyvin tuntee) nunna-asussa kulkevat ihan tavalliset ns. maalliset naiset.
Mm. Reeperbahnilla.


Ai tällä tavalla Ansku luki sen kun sanoin, että suurkaupungeissa  - jotka tosiaan hyvin tunnen - kyllä tapaa usein nunna-asuisia naisia katukuvassa, kahviloissa ja kaupoissa. Ansku höppänä siitä sitten kuvitteli, että olen väittänyt näiden naisien olevan maallistuneita. Ansku kun ei taida olla perillä, että nunnat voivat liikkua myös kaduilla, eikä heitä näin ollen tapaa vain luostareissa.

T: Xante

Heh! Ai, juttusi muuttui kuin Tahallasi - kyllä minä olen nunnia kaduilla nähnyt enemmän kuin sinä.

Harmi, ettet osaa lukea etkä kirjoittaa. Mikäs ääliö se termisi nyt olikaan??

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 16:59:45

Heh! Ai, juttusi muuttui kuin Tahallasi - kyllä minä olen nunnia kaduilla nähnyt enemmän kuin sinä.

Harmi, ettet osaa lukea etkä kirjoittaa. Mikäs ääliö se termisi nyt olikaan??

VA.

No kerropa siis, missä minä väitin kaupunkikuvassa näkyvien nunnien olevan maallistuneita? Siis minä, ei se mielikuvitusxantippa, jonka juttuja kuulet korvissani muiden äänien sekamelskassa, joka siellä vallitsee ja sinua ohjailee.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 26.04.2016, 17:01:06
Muslimit eivät ole koskaan hyökänneet Suomeen ja pakkokäännyttäneet ketään, mutta katoliset kristityt ovat, joten loogisinta on kieltää muslimien tuleminen, ei katolisten kristittyjen tuleminen.

Jos Suomeen alkaa virrata kymmeniä tuhansia katolisia pappeja, niin on aihetta kysyä, mitä heillä on mielessään. Onko tavoitteena katolinen teokratia, jossa paavien opit laitetaan voimaan ehkäisykieltoineen ja muine hirvityksineen?

Lisäksi, vaikka muslimit eivät olekaan hyökänneet jne, niin siitä ei pidä päätellä liikoja. En väittäisi maailmanlopunkaan tuloa mahdottomaksi sillä perusteella, ettei sitä ole ennenkään tullut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 17:05:51

Heh! Ai, juttusi muuttui kuin Tahallasi - kyllä minä olen nunnia kaduilla nähnyt enemmän kuin sinä.

Harmi, ettet osaa lukea etkä kirjoittaa. Mikäs ääliö se termisi nyt olikaan??

No kerropa siis, missä minä väitin kaupunkikuvassa näkyvien nunnien olevan maallistuneita? Siis minä, ei se mielikuvitusxantippa, jonka juttuja kuulet korvissani muiden äänien sekamelskassa, joka siellä vallitsee ja sinua ohjailee.

T: Xante

Esitit, ettei nunna-asua käyttävä nainen liity luostareihin (uskontoon). Ymmärrätkö? Eikö paavi liity Vatikaaniin? Et ymmärrä. Niin. Tiedän.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ti 26.04.2016, 17:07:39
Kirjoitusten tahti näyttää olevan ennätyksellisen kiivas... vai millä sanoilla asiaa kuvailisi. Kysyin muutama sivu (!) sitten, mikä on Tahan mielipide huiviasiassa. Uudistan kysymyksen. Perustuuko vaatimus Koraaniin ja onko se siten kumoamaton? Vai onko kyse vain oman aikansa miesnäkökulmasta (kuten Raamatun "naiset peittäköön päänsä"), joka ei koske nykyaikaa? Mainitsin kysymykseni yhteydessä, että tunnettu saksalainen muslimi ja uskonoppinut Lamya Kaddor opettaa, että naisten ei tarvitse enää nykyaikana peittää päätään, koska alkuperäisiä syitä sille ei ole enää olemassa.

https://www.facebook.com/no.to.forced.hijab.niqab

https://en.qantara.de/content/the-german-islam-scholar-lamya-kaddor-why-i-as-a-muslim-woman-dont-wear-a-headscarf
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:08:46
Paskat sinä olet käynyt yhdelläkään muista maista Suomeen tulleiden kielikursseilla. Kukaan normaalisti ajatteleva ei usko sinun väitteitäsi. Tiedät kaiken, olet kokenut kaiken, sinulla on paljon enemmän ystäviä, etenkin taiteilija-, muusikko, ja baariystäviäsi kuin muilla ja pillua olet saanut niin paljon, että siittimesi nahka on niin parkkiintunut, ettei se tunne enää mitään. Kuluuhan se esinahka ahkerasti masturboidessakin.
Ymmärrän, että kaltaistasi pikkusieluista ja kateellista päähänpotkittua tämäkin kaikki ärsyttää. Ain´t life grand! :)

Niin, eihän kellään voi olla tuon kaiken päälle esim. työkavereita, joilla on ulkomaalaistaustainen vaimo kielikursseilla. Ei voi esimerkiksi kuulla, miten eräätkin somalit kävivät vain laittamassa raksin ruutuun merkiksi siitä, että ovat muka olleet paikalla, vaikka lähtivät heti sen merkinnän jälkeen lätkimään. Tai sekin kerta, kun joku näistä oli laittanut parempitaitoisen kaverinsa asialle sen sijaan, että olisi itse tullut paikalle. Mahdotonta, kaikki. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 17:13:45

Heh! Ai, juttusi muuttui kuin Tahallasi - kyllä minä olen nunnia kaduilla nähnyt enemmän kuin sinä.

Harmi, ettet osaa lukea etkä kirjoittaa. Mikäs ääliö se termisi nyt olikaan??

No kerropa siis, missä minä väitin kaupunkikuvassa näkyvien nunnien olevan maallistuneita? Siis minä, ei se mielikuvitusxantippa, jonka juttuja kuulet korvissani muiden äänien sekamelskassa, joka siellä vallitsee ja sinua ohjailee.

T: Xante

Esitit, ettei nunna-asua käyttävä nainen liity luostareihin (uskontoon). Ymmärrätkö? Eikö paavi liity Vatikaaniin? Et ymmärrä. Niin. Tiedän.

VA.

Ai tässä oli taas tämmöinen juttu. Unohdin, että Ansku ei ihan oikeasti ensin ymmärrä, mitä sanottiin ja sitten muistaa väärin, mitä sanottiin ja sitten alkaa itse uskomaan täysin perseellään olevaan tulkintaansa. Minä esitin siis näin:

Anskun sönkkäystä luostarista en ymmärtänyt ollenkaan. Ansku varmaan liittää nunnat vain luostariin, kun ei ole koskaan käynyt sen vertaa missään isommassa kaupungissa,  jossa olisi päässyt näkemään, miten ihan kadulla kävelee nunna-asuisia naisia. Ymmärrän, että mitä vaan sönkötetään, jotta päästäisiin vastaamasta suoraan kysymykseen: pitäisikö nunna-asut kieltää?


Kun siis esitin, että sinä liität nunnat vain luostariin, sinä ymmärrät sen niin, että minä väitän, että nunnat eivät liity luostariin tai uskontoon. Se pitää vain hyväksyä, että sinä oikeasti olet lukutaidoton ja tyhmä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:15:28
Muslimit eivät ole koskaan hyökänneet Suomeen ja pakkokäännyttäneet ketään, mutta katoliset kristityt ovat, joten loogisinta on kieltää muslimien tuleminen, ei katolisten kristittyjen tuleminen.

Jos Suomeen alkaa virrata kymmeniä tuhansia katolisia pappeja, niin on aihetta kysyä, mitä heillä on mielessään. Onko tavoitteena katolinen teokratia, jossa paavien opit laitetaan voimaan ehkäisykieltoineen ja muine hirvityksineen?

Lisäksi, vaikka muslimit eivät olekaan hyökänneet jne, niin siitä ei pidä päätellä liikoja. En väittäisi maailmanlopunkaan tuloa mahdottomaksi sillä perusteella, ettei sitä ole ennenkään tullut.
Nunnien kaavut ovat virallisia pukineita, niqabit ja burkhat eivät ole. Nunnilla ei ole aviomiehiäkään, joista runsaslukuisina muodostuu vakava uhka maan turvallisuudelle. Näillä naisilla on - ja samalla he saattavat olla itsekin sorron kohteita. On se hauskaa, että toisaalla naiset haluaisivat näistä kaavuista itsekin eroon, mutta täällä Suomessa liberaaleiksi itseään kuvittelevia tomppeleita riittää. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 17:15:32
Paskat sinä olet käynyt yhdelläkään muista maista Suomeen tulleiden kielikursseilla. Kukaan normaalisti ajatteleva ei usko sinun väitteitäsi.
.....

Ei voi esimerkiksi kuulla, miten eräätkin somalit kävivät vain laittamassa raksin ruutuun merkiksi siitä, että ovat muka olleet paikalla, vaikka lähtivät heti sen merkinnän jälkeen lätkimään.
....

Vaikea uskoa. Nyt hibiskusi lienee oikeassa - missäpä somalit olisivat oppineet käyttämään kynää?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 17:16:47
Kirjoitusten tahti näyttää olevan ennätyksellisen kiivas... vai millä sanoilla asiaa kuvailisi. Kysyin muutama sivu (!) sitten, mikä on Tahan mielipide huiviasiassa. Uudistan kysymyksen. Perustuuko vaatimus Koraaniin ja onko se siten kumoamaton? Vai onko kyse vain oman aikansa miesnäkökulmasta (kuten Raamatun "naiset peittäköön päänsä"), joka ei koske nykyaikaa? Mainitsin kysymykseni yhteydessä, että tunnettu saksalainen muslimi ja uskonoppinut Lamya Kaddor opettaa, että naisten ei tarvitse enää nykyaikana peittää päätään, koska alkuperäisiä syitä sille ei ole enää olemassa.

https://www.facebook.com/no.to.forced.hijab.niqab

https://en.qantara.de/content/the-german-islam-scholar-lamya-kaddor-why-i-as-a-muslim-woman-dont-wear-a-headscarf

Mielenkiintoinen kysymys. Kannatan hijabia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 17:18:37

Kun siis esitin, että sinä liität nunnat vain luostariin, sinä ymmärrät sen niin, että minä väitän, että nunnat eivät liity luostariin tai uskontoon. Se pitää vain hyväksyä, että sinä oikeasti olet lukutaidoton ja tyhmä.

T: Xante

"Nunna-asuisia naisia!" - Kaada kuule seniili ääliö vain itsellesi.

Miesasuinen,
VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 17:21:55
Nunnilla ei ole aviomiehiäkään, joista runsaslukuisina muodostuu vakava uhka maan turvallisuudelle.

Mutta eikö se nunnan asu ole merkki sorrosta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:21:58
Kannatan hijabia.
Käyttö kielletään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 17:23:35
Kannatan hijabia.
Käyttö kielletään.
Hijab ei ole vaatekappale, vaan asenne.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 17:23:56
[Nunnien kaavut ovat virallisia pukineita, niqabit ja burkhat eivät ole.

Ahaa. Siis katolisen kirkon määräämä asuste on virallinen pukine, joka on ok, sillä onhan se paavin määräämä.

Se taas, että jokin vaatetus ei ole välttämättä  - toisin kuin nunnan puku nunnan sitä kantaessa aina on - minkään uskonnollisen motiivin vuoksi päälle puettu, tekee tästä pukineesta ei-hyväksytyn. Onhan tämä pukine vain kenties kantajansa itse valitsema, eikä minkään uskonnollisen tahon virallisesti siunaama.

Se vain on tässä "logiikassa" mielenkiintoista, että juuri tuon ei-virallisen, uskonnollisen tahon siunaamattoman pukineen kantajan pitäisi luopua pukineesta, koska hänen oletetaan olevan fundisuskovainen. Hmmm.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 17:26:20

Kun siis esitin, että sinä liität nunnat vain luostariin, sinä ymmärrät sen niin, että minä väitän, että nunnat eivät liity luostariin tai uskontoon. Se pitää vain hyväksyä, että sinä oikeasti olet lukutaidoton ja tyhmä.

T: Xante

"Nunna-asuisia naisia!" - Kaada kuule seniili ääliö vain itsellesi.

Miesasuinen,
VA.

Nin, tiedoksi: nunna-asuinen nainen on nainen, jolla on nunnan asu. Mutta tämä ei nyt enää tainnutkaan liittyä luostariviritykseesi, ja nyt nolottaa ja yrität epätoivoisesti nyt löytää uutta kulmaa veetuillesi.

Huono tulos, yritä uudelleen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:26:33
Mutta eikö se nunnan asu ole merkki sorrosta?
Nunnaksikin hakeudutaan itse, siihen ei synnytä. Kukaan foorumilla ei ole (Paitsi ehkä sinä?) kieltämässä nunniakaan, minä olen kieltämässä kaiken, mitä islamisti-fundamentalistit hellivät.

Osoitin vain, että nunniinkaan vetoaminen ei toimi. Minun tapauksessani ei ole mitään vedottavaa mihinkään muuhunkaan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 26.04.2016, 17:27:18
Kannatan hijabia.
Käyttö kielletään.
Hijab ei ole vaatekappale, vaan asenne.

Voisiko tuota asennetta ilmaista tuulipuvulla?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:31:03
Voisikohan niiltä kieltää ilman, jota hengitämme? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 17:32:45

Et vastannut kysymykseen: onko niqab verrattavissa nunna-asuun?

On. Molemmat voidaan tulkita uskonnollisiksi asusteiksi, vaikka kukaan ei voikaan kantajan uskonnollisuutta ainoastaan näiden perusteella varmuudella todeta. Molemmat ovat peittäviä ja molempiin kuuluu huivi.

T: Xante

Selvä juttu. Myös nunna-asut tulee kieltää.
KKK-tötteröt sallitaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 17:36:01
Koraani, tuo ah muuttumaton ja ikuinen sikermä, ei velvoita naisia käyttämään sen enempää niqabia, burkhaa kuin hijabiakaan. Sekin on moneen kertaan jo todettu, tyhmille vain ei mene perille mikään. Paitsi tietysti jyrkästi sanktioidut kiellot, jos ei muu auta. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 17:36:51

Et vastannut kysymykseen: onko niqab verrattavissa nunna-asuun?

On. Molemmat voidaan tulkita uskonnollisiksi asusteiksi, vaikka kukaan ei voikaan kantajan uskonnollisuutta ainoastaan näiden perusteella varmuudella todeta. Molemmat ovat peittäviä ja molempiin kuuluu huivi.

T: Xante

Selvä juttu. Myös nunna-asut tulee kieltää.
KKK-tötteröt sallitaan.

Väärä vastaus, tai väärälle vastattu. Minä näet kuulun siihen porukkaan, joka on sitä mieltä, että mitään näistä kolmesta ei tule kieltää.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ti 26.04.2016, 17:51:40
Suomalaisen monikulttuurin airut ulkohuussiministeri Soini tempaisee vappuna ja naurattaa tahattomasti sekä suomalaista, että ulkomaalaista mediaa. On siinä meillä ministeri, joka kenties ratsastaa VA:n kanssa käsi kädessä aasilla .fi/uutiset/timo_soini_jeesus-marssin_vappupuhujaksi/8837286
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 18:01:40
Koraani, tuo ah muuttumaton ja ikuinen sikermä, ei velvoita naisia käyttämään sen enempää niqabia, burkhaa kuin hijabiakaan. Sekin on moneen kertaan jo todettu, tyhmille vain ei mene perille mikään. Paitsi tietysti jyrkästi sanktioidut kiellot, jos ei muu auta. :)

Koraani ei velvoita naisia mihinkään. Kaikki sen määräykset ovat muslimeille suunnattuja ja perustuvat vapaaehtoisuuteen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 18:15:12

Et vastannut kysymykseen: onko niqab verrattavissa nunna-asuun?

On. Molemmat voidaan tulkita uskonnollisiksi asusteiksi, vaikka kukaan ei voikaan kantajan uskonnollisuutta ainoastaan näiden perusteella varmuudella todeta. Molemmat ovat peittäviä ja molempiin kuuluu huivi.

T: Xante

Selvä juttu. Myös nunna-asut tulee kieltää.
KKK-tötteröt sallitaan.

Väärä vastaus, tai väärälle vastattu. Minä näet kuulun siihen porukkaan, joka on sitä mieltä, että mitään näistä kolmesta ei tule kieltää.

T: Xante

En juurikaan välitä siitä mihin porukkaan kuulut.
Mitäs kyselet jos sinulle vastaaminen on väärin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 26.04.2016, 18:18:05
Koraani ei velvoita naisia mihinkään. Kaikki sen määräykset ovat muslimeille suunnattuja ja perustuvat vapaaehtoisuuteen.
Renttu - ei Koraani - velvoittaa naiset olemaan käyttämättä sen enempää niqabeja, burkhia kuin hijabejakaan, Suomen rajojen sisäpuolella. Tämä saa erityisesti jo maassa olevat islamisti-fundamentalistit repimään partojaan, ja ehkäisee toisten samanmoisten saapumista Suomeen. Saadaankin fiksumpaa, suvaitsevampaa porukkaa.

Tämän jälkeen Renttu katseli valtakuntaa ja totesi, että näin on hyvä. Sen jälkeen siirryttiin muihin, merkittävimpiin toimiin. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.04.2016, 18:21:20
Koraani ei velvoita naisia mihinkään.

Ai siksi kun se ei ole toimija?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.04.2016, 18:42:50
Norma, mitäs täst ajattelet: kumpi parempi, antaa naisilla olla huivi päässä, vai vähän vaaraa ja haittaa?

Vähän tuntuu siltä että muslimeihin liittyvistä asioista kun on kyse, niin ei voi voittaa vaikka miten tehtäisiin. Aina asiat ajetaan siihen suuntaan että miehet saavat elää kuin siat pellossa ja naiset elävät pelossa.

Mistä tahansa kulttuurista tai kansasta kun on kyse, pahoinpidellyt naiset aina ajattelevat että heissä täytyy olla jotain vikaa, ja he alkavat muokata käytöstään mahdollisimman nöyrään ja sopeutuvaiseen suuntaan. Tampereella oli keissi että kumpikin vanhemmista pahoinpiteli teinityttöä ja yhtenä syynä esitettiin että tyttö ei olisi suostunut pitämään huivia. Olisiko suomalaisen yhteiskunnan pitänyt pakottaa mokoma jääräpää teini pitämään sitä rättiä että ei tule "vähän vaaraa ja haittaa"?

Muuta en taida osata sanoa ihmisille jotka haluavat liittoutua muslimimiesten kanssa, sekä suomalaisia- että musliminaisia vastaan. Minun käsittääkseni yhteiskunta ei ole millään tavalla auttanut tähän mennessä niitä romaninaisiakaan jotka eivät halua tulla sukunsa painostamaksi ja pakkonaittamaksi. Ei olisi mitään uutta siinä ettei jeesiä ala tulemaan muidenkaan etnisten ryhmien naisille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.04.2016, 18:47:14
Meinasin lukea kaikki sata sivua mitä oli kirjoitettu tähän tänään, mutta enpäs jaksakaan. Pitäkää hemmetin rättisulkeisenne, ei voi ymmärtää minkä takia naisten alistaminen on toisten mielestä arvokasta ja vaalittavaa kulttuuria. 10 v päästä varmaan tappelemme siitä että eiköhän anneta typistää pikkutyttöjen genitaalit kun on ne niin rumatkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 19:45:31

Kun siis esitin, että sinä liität nunnat vain luostariin, sinä ymmärrät sen niin, että minä väitän, että nunnat eivät liity luostariin tai uskontoon.

"Nunna-asuisia naisia!"


Nin, tiedoksi: nunna-asuinen nainen on nainen, jolla on nunnan asu. Mutta tämä ei nyt enää tainnutkaan liittyä luostariviritykseesi, ja nyt nolottaa ja yrität epätoivoisesti nyt löytää uutta kulmaa veetuillesi.

Huono tulos, yritä uudelleen.

T: Xante

Myönnän vilpittömästi, että käsitin ko. asiayhteydessä ehkä kommenttisi "nunna-asuisesta naisesta, joka ei liity luostariin - vaan voi liittyä myös katuun" ihan väärin. Ihan mahdollista.

Kieli on joskus vaikea peliväline. Ainakin meille miesasuisille.

Silti olen sitä mieltä, että burkhat on kiellettävä. Varmasti myös julkisen liikenteen kannattajien etu.


VA.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.04.2016, 20:10:15
Tässä vielä ilosanomaa irakilaispoitsujen rakastajille:

http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674

Irak ei hyväksy pakkopalautuksia. Näin ollen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita irakilaisia turvapaikanhakijoita ei voida poistaa maasta, jos he eivät itse halua lähteä.

Miksi meidän pitäisi hyväksyä pakkonotkuminen tässä maassa? Suomi-neitoahan pannaan perseeseen jokaisen muun maan taholta ja me vaan ollaan että ai kun kivaa, runttaa vielä lisää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - ti 26.04.2016, 20:53:45
Tässä vielä ilosanomaa irakilaispoitsujen rakastajille:

http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674

Irak ei hyväksy pakkopalautuksia. Näin ollen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita irakilaisia turvapaikanhakijoita ei voida poistaa maasta, jos he eivät itse halua lähteä.

Miksi meidän pitäisi hyväksyä pakkonotkuminen tässä maassa? Suomi-neitoahan pannaan perseeseen jokaisen muun maan taholta ja me vaan ollaan että ai kun kivaa, runttaa vielä lisää.

Upotetaanko mereen vai syötetäänkö tarhaketuille?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 26.04.2016, 20:56:41

Upotetaanko mereen vai syötetäänkö tarhaketuille?

Pragmaatikkona kannatan kettuja ja sinut safkaan mukaan - vaikka varmasti ketuille paskan maku jääkin suuhun.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 22:24:40

Kun siis esitin, että sinä liität nunnat vain luostariin, sinä ymmärrät sen niin, että minä väitän, että nunnat eivät liity luostariin tai uskontoon.

"Nunna-asuisia naisia!"


Nin, tiedoksi: nunna-asuinen nainen on nainen, jolla on nunnan asu. Mutta tämä ei nyt enää tainnutkaan liittyä luostariviritykseesi, ja nyt nolottaa ja yrität epätoivoisesti nyt löytää uutta kulmaa veetuillesi.

Huono tulos, yritä uudelleen.

T: Xante

Myönnän vilpittömästi, että käsitin ko. asiayhteydessä ehkä kommenttisi "nunna-asuisesta naisesta, joka ei liity luostariin - vaan voi liittyä myös katuun" ihan väärin. Ihan mahdollista.

Kieli on joskus vaikea peliväline. Ainakin meille miesasuisille.

Silti olen sitä mieltä, että burkhat on kiellettävä. Varmasti myös julkisen liikenteen kannattajien etu.


VA.

Myönnän vilpittömästi ilahtuneeni tästä vastineesta. Mutta pakko silti huomauttaa, että jokainen, joka on katsonut elokuvan "Nunnia ja Konnia" ymmärtää myös, miten kaksinaismoralistista on kieltää burhka, mutta ei nunnan asua.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.04.2016, 22:29:13
Miksi meidän pitäisi hyväksyä pakkonotkuminen tässä maassa?

Koska toimitaan lakien mukaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 26.04.2016, 22:48:09
Meinasin lukea kaikki sata sivua mitä oli kirjoitettu tähän tänään, mutta enpäs jaksakaan. Pitäkää hemmetin rättisulkeisenne, ei voi ymmärtää minkä takia naisten alistaminen on toisten mielestä arvokasta ja vaalittavaa kulttuuria. 10 v päästä varmaan tappelemme siitä että eiköhän anneta typistää pikkutyttöjen genitaalit kun on ne niin rumatkin.

Näin todellakin tapahtuu, jos uskomme, että pelkällä määräenemmistöllä meidät voidaan joskus nujertaa, ja istumme itku naamassa odottamassa h-hetkeä.

Mutta toisaalta, samaan aikaan jotkut muut myöntävät tosiasiat, toimivat paremman puolesta, ovat tulijoita vastassa kertomassa odotuksista ja peloista, vaihtamassa kulttuurikokemuksia, järjestämässä käytännön asioita, miettimässä uskon riitojen ratkaisuja...lista on loputon.

Toinen vaihtoehto on googlettaa kauhukertomuksia ja hekumoida sillä, mitä MINUN UIMARANNALLA ensi kesänä tapahtuu.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 27.04.2016, 01:17:06
Lainaus
Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin miehilleen tai isilleen tai apilleen tai pojalleen tai poikapuolilleen tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai palvelusnaisilleen tai orjattarilleen tai sellaisille palvelijoille, joilla ei ole vetoa naisiin, tai poikasille, jotka eivät ole tietoisia naisten salaisuuksista. Älkööt he siten astuko kulkiessaan, että heidän kätketyt sulonsa havaittaisiin. Kääntykää kaikki Jumalan puoleen, oi uskovaiset, jotta saisitte menestystä!
Koraani 24:31 (tulevaisuus.org)

Lainaus
Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
Koraani 33:59 (tulevaisuus.org)

Lainaus
Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri.
Koraani 4:34 (tulevaisuus.org)

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.04.2016, 01:32:15
...lista on loputon.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa "Ruusunnuput ja parempi maailma" viikko sitten toimittaja Reetta Meriläinen esitti mm. seuraavaa (poimintoja hänen kirjoituksestaan):

"MAAILMAN voimakkain väestönkasvu tapahtuu globaalissa etelässä, ennen kaikkea Saharan eteläpuolisessa Afrikassa."

"Seuraavan suuren vaellusaallon ennustetaan tulevan syvältä Afrikasta, muun muassa Nigeriasta."

"Maailmanlaajuinen liikehdintä lisääntyy, ellei köyhimmissä maissa ole edellytyksiä kunnialliseen elämään, johon kuuluisivat rauha, mahdollisuus irtautua köyhyydestä ja kunnollinen hallinto."

Meriläinen esitti ratkaisuksi naisten koulutusta, joka "vaikuttaa myös perhesuunnitteluun, jolla on yhteytensä toimeentuloon ja väestönkasvuun". Meriläinen on sitä mieltä, että "mikään luonnonvoimahan väestön liikakasvu ei ole".

Jää nähtäväksi, milloin köyhimmissä Afrikan maissa naisten koulutus saadaan niin hyväksi, että se johtaa väestönkasvun vähenemiseen eurooppalaiselle tasolle. Merkit positiivisesta kehityksestä eivät ole kovin lupaavia, sillä afrikkalaisen koulutuksen tasoa moititaan huonoksi. Brookings instituutin artikkeli esimerkiksi on otsikoitu “Africa’s Education Crisis: In School But Not Learning”. Jos väestö lisääntyy koko ajan hurjaa vauhtia, miten koulutuksen tasoa pystytään parantamaan. On täysi työ siinä, että minkäänlaista koulutusta yleensä pystytään järjestämään. Jo pelkkiä koulurakennuksia joudutaan rakentamaan koko ajan lisää, kun kouluikäisten määrä kaksinkertaistuu muutaman vuoden välein. Ja opettajia on koulutettava lisää myös.

Euroopan maissa "väestöräjähdys" tapahtui (eri maissa luonnollisesti vähän eri aikaan) 1800-luvulla. Esimerkiksi Saksan alueen asukasluku ei lisääntynyt kuin vähän 1700 luvun aikana, mutta 2,6 kertaistui 1800-luvulla. Ison Britannian asukasluku lähes 3,7 kertaistui 1800-luvun aikana. Ihmisten - erityisesti köyhimmän luokan - määrän lisääntyminen aiheutti huolta siitä, mitä väestönkasvusta lopulta seuraisi. Brittiläinen taloustieteilijä Thomas Malthus esitti 1700-luvun lopulla kuuluisan teoksensa “Essay on the Principle of Population”, jossa hän esitteli väestönkasvun perusteita.

Vaikka tiettyjen alueiden korkea väestönkasvu mainitaan pääkirjoituksissa ja artikkeleissa, jotenkin tuntuu, että asia ei mene täydellisesti ihmisten tajuntaan. Miljoonat ja miljardit ovat vain lukuja. Kun numeroiden tilalle ajattelee ihmisiä, määrän ehkä ymmärtää paremmin.

Unicefin tietojen mukaan Nigeriassa syntyi 7028000 lasta vuonna 2012. Viking Mariellan matkustajakapasiteetti on 2447 henkeä, ja laivan pituus 175,7 metriä. Tarvittaisiin 2872 Mariellaa yhtenä vuonna syntyneiden nigerialaisten kuljettamiseen. Laivoista tulisi 504,6 kilometriä pitkä tiivis jono. Ja sitä paitsi Unicefin tieto koskee vuotta 2012. Vuonna 2016 lapsia syntyy jo enemmän. Määrä kasvaa joka vuosi.

En tiedä, milloin ihmisille Euroopassa valkenee lopullisesti, että Afrikan mustat eivät ole mikään säälittävä vähemmistö, jollaiseksi heidät vielä mielletään. Eurooppalaiset ovat itse jo jääneet vähemmistöksi, ja mikäli ennusteet pitävät paikkansa, vuonna 2100 “eurooppalaistaustaisia” on enää noin kymmenen prosenttia Nordkapin ja Kapkaupungin väliin jäävän Eur-Afrikan asukkaista. Jos jonkun vähemmistön säilymisestä yleensä tarvitsee olla huolissaan, pitäisi edes ymmärtää, mikä se vähemmistö on.

Maailma “kutistuu”, kun tiedonvälitys ja matkustaminen nopeutuvat. On mahdollista, että tulevaisuudessa miljoonat ihmiset siirtyvät hetkessä paikasta toiseen kuin heinäsirkkalaumat.

Hibiscuksen ja Xantipan ja keitä kaikkia heidän leiriinsä kuuluukin, on syytä on olla onnellisia, koska yksi asia on varma. “Halla-aholaiset” tulevat tuhoutumaan viimeiseen mieheen, eikä koko heidän aatteestaan tule jäämään mitään jäljelle. Kaikki heidän fooruminsa ja bloginsa ja touhunsa on turhaa, koska muutos on väistämätön. “Resistance is futile”.

Ainoastaan joku Hitlerin kaltainen brutaali tyyppi voisi valtaan päästyään yrittää ratkaista ongelman “nukettamalla” ei-toivotun väestön pois, niin ettei sitä tulisi Euroopan rajoille. Tällaista “palvelusta humaanisuudelle” tuskin tullaan näkemään, eikä sitä taida moni toivoakaan.

Goebbels päiväkirjassaan vuonna 1942:

“Their destruction will go hand in hand with the destruction of our enemies. We must hasten this process with cold ruthlessness. We shall thereby render an inestimable service to a humanity tormented for thousands of years by the…”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1460951931542

http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2012/09/17-africa-education-crisis-van-fleet
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 07:34:24
Ainoastaan joku Hitlerin kaltainen brutaali tyyppi voisi valtaan päästyään yrittää ratkaista ongelman “nukettamalla” ei-toivotun väestön pois, niin ettei sitä tulisi Euroopan rajoille. Tällaista “palvelusta humaanisuudelle” tuskin tullaan näkemään, eikä sitä taida moni toivoakaan.

Tämän palstan mukaan loogisempaa olisi, että nukettaisi pois alta sen valkoisen eurooppalaisen vähemmistön, sillä Toope minulle opettanut, että ei vähemmistön mukaan eletä, vaan enemmistön.

Ja jos jatkamme ajattelutapaa, joka korostaa valkoisen Euroopan rajojen pyhyyttä vs. musta roskasakki, eiköhän tämä jonkun mieleen sielläkin juolahda.

T: Xante

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 08:10:19
Einsten on yrittänyt räpiköidä, ettei kiellolla muka olisi mitään vaikutusta. Minä en ole vakuuttunut siitä, ja se riittää minulle. Näin yksinkertaista tämä oli.

Totta kai kiellolla on jotain vaikutusta. Hyvin vähäisiä ja kustannuskalliita vaikutuksia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ke 27.04.2016, 08:32:19

Mutta toisaalta, samaan aikaan jotkut muut myöntävät tosiasiat, toimivat paremman puolesta, ovat tulijoita vastassa kertomassa odotuksista ja peloista, vaihtamassa kulttuurikokemuksia, järjestämässä käytännön asioita, miettimässä uskon riitojen ratkaisuja...lista on loputon.

Kunhan nyt näkisi ensin edes sitä tosiasioiden myöntämistä.
Ja uskon riitojen ratkaiseminen..  Suuret on luulot hyysäritädeillä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ke 27.04.2016, 08:45:00
Ainoastaan joku Hitlerin kaltainen brutaali tyyppi voisi valtaan päästyään yrittää ratkaista ongelman “nukettamalla” ei-toivotun väestön pois, niin ettei sitä tulisi Euroopan rajoille. Tällaista “palvelusta humaanisuudelle” tuskin tullaan näkemään, eikä sitä taida moni toivoakaan.

Tämän palstan mukaan loogisempaa olisi, että nukettaisi pois alta sen valkoisen eurooppalaisen vähemmistön, sillä Toope minulle opettanut, että ei vähemmistön mukaan eletä, vaan enemmistön.

Ja jos jatkamme ajattelutapaa, joka korostaa valkoisen Euroopan rajojen pyhyyttä vs. musta roskasakki, eiköhän tämä jonkun mieleen sielläkin juolahda.


Tiettävästi terroristipiireissä haaveillaan jo nyt likaisista pommeista, mutta ne nyt olisivat aika vaatimattomia. Mitä perusteellisempaan alan toimintaan tulee, ei ole järkevää nukettaa tulevia kotitanhuviaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 09:23:46
...lista on loputon.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa...

Hesarin päätoimittaja käy säännöllisen epäsäännöllisesti hakemassa "inspiraatiota" Bilderberg-ryhmältä. Bilderberg-ryhmän perustajin kuuluvat Denis Healy (ei ihan natsi, mutta Thatcherin ihailija), David Rockefeller (Rockefellerit rahoittivat mm. Mengelen tutkimuksia) ja prinssi Bernhad (SS-upseeri ja IG Farbenin johtokunnan sihteeri).

En sano, että Hesari olisi mukana jossain kansanmurhakuviossa, mutta jos kuuluu seuraan, jonka perustajat ovat natseja ja kansanmurhaajia, kyllä se hiukan kertoo mielenkiinnon kohteista.

Ja koska kokouksiin pääsee vain kutsulla on selvää, että Hesari noudattaa Bilderbergin ohjausryhmän näkemystä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vatupassi - ke 27.04.2016, 09:43:10
Tässä vielä ilosanomaa irakilaispoitsujen rakastajille:

http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674

Irak ei hyväksy pakkopalautuksia. Näin ollen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita irakilaisia turvapaikanhakijoita ei voida poistaa maasta, jos he eivät itse halua lähteä.

Miksi meidän pitäisi hyväksyä pakkonotkuminen tässä maassa? Suomi-neitoahan pannaan perseeseen jokaisen muun maan taholta ja me vaan ollaan että ai kun kivaa, runttaa vielä lisää.

------------
-------------

-eipä tuohon ole mitään lisättävää! :o
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 10:02:11
Totta kai kiellolla on jotain vaikutusta. Hyvin vähäisiä ja kustannuskalliita vaikutuksia.
Sinäkin olet vielä sen verran naiivi kloppi, että parempi olisi kun ajaisit nyt vain ne amisviiksesi pois, ja jätät niiden kustannustenkin pohtimisen kokeneemmillesi ja fiksummillesi. :)

"Kustannuskalliita" verrattuna mihin (Kysymykseni on tietetenkin retorinen)? Tässäkin maassa on järkevämpää paasata pari vuotta vaikka kuinka pirusti rahaakin siihen, että viimesyksyinen virta tyrehtyy, eikä toistu. Kaikki siihen tähtäävä käy helvetin paljon halvemmaksi kuin se, että maahan tulee loppuiäkseen joka tavalla (Ei vain rahallisesti) kustannuskallista ja umpiluupäistä väkeä. Tämä tästä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vatupassi - ke 27.04.2016, 10:06:08
...lista on loputon.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa...

Hesarin päätoimittaja käy säännöllisen epäsäännöllisesti hakemassa "inspiraatiota" Bilderberg-ryhmältä. Bilderberg-ryhmän perustajin kuuluvat Denis Healy (ei ihan natsi, mutta Thatcherin ihailija), David Rockefeller (Rockefellerit rahoittivat mm. Mengelen tutkimuksia) ja prinssi Bernhad (SS-upseeri ja IG Farbenin johtokunnan sihteeri).

En sano, että Hesari olisi mukana jossain kansanmurhakuviossa, mutta jos kuuluu seuraan, jonka perustajat ovat natseja ja kansanmurhaajia, kyllä se hiukan kertoo mielenkiinnon kohteista.

Ja koska kokouksiin pääsee vain kutsulla on selvää, että Hesari noudattaa Bilderbergin ohjausryhmän näkemystä.

------------
-------------
-kyllä alkaa olla taas aikamoista kurria,
en kiellä  hs.toimittajien viher-vassari suuntauksesta,
ei se ole mikään tunnustuksellisten "uskovaisten kamaa,
se nyt sattuu olemaan paikallislehti,
joten sitä nyt luetaan ,että tiedetään sitte mitä maailmalla tapahtuu.
-jos lehden luku ei kiinnosta voihan sitä lukea lehmän suuraa ;D 8)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vatupassi - ke 27.04.2016, 10:29:33
Sanokaahan nykykoulun tuntijat, saavatko oppilaat pitää tunneilla vapaasti mielipäähineitään? Olen nähnyt telkkarin uutiskuvissa pikkutyttöjä pää käärittynä huiviin, mutta entä muut päähineet?

Ranskassa, jossa valtion peruskoulussa ja lukioissa ei ole vuosikymmeniin ollut minkään uskonnon opetusta, oppilailta on kielletty kaikki näkyvät uskonnolliset symbolit, kuten päähuivit, kipat, suurikokoiset ristit ja niin edelleen. Huomaamattomia uskonnollisia symboleja saa käyttää. Otin Ranskan esimerkiksi siksi, että a) Suomessa peruskoulussa ja lukiossa on eri uskontojen opetusta, ja b) Ranskassakaan lippalakit eivät ole tämän nimenomaisen määräyksen vuoksi kielletty oppitunneilla, vaan, mikäli ne ovat kielletty, syyt ovat toiset. Eli selvästi uskonnolliset symbolit ovat tämän logiikan mukaan eri asia, kuin vaikkapa päässä pidettävä pastasiivilä.

--------
----------
-olen ymmärtänyt ,että muslimitytöt laittavat päähänsä huivinsa ,kun ensimmäiset mensut
alkavat, ja repivää liikuntaa pitää varoa ,jottai ei mene immenkalvot puhki!
sen näemmä voi puhkaista kerran, vain tahdosta Herran!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - ke 27.04.2016, 10:33:09
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 10:35:30
Hibiscuksen ja Xantipan ja keitä kaikkia heidän leiriinsä kuuluukin, on syytä on olla onnellisia, koska yksi asia on varma. “Halla-aholaiset” tulevat tuhoutumaan viimeiseen mieheen, eikä koko heidän aatteestaan tule jäämään mitään jäljelle. Kaikki heidän fooruminsa ja bloginsa ja touhunsa on turhaa, koska muutos on väistämätön. “Resistance is futile”.
Hymyilin ääneen. Ajatus (Pikemminkin toiveajattelua) on todella naiivi. Niitä "halla-aholaisiakin" on tasaisesti levittäytyneenä ympäri maailman, mukaan lukien se Afrikka. Ennen kuin tämmöisiä pohdintoja vakavissaan esittää, niin vähintään kannatttaisi tutustua esim. erinäisten tiedustelupalveluiden ja organisaatioiden tulevaisuutta koskeviin raportteihin.

Mikäli Välimerltä suuntautuvaa virtaa ei saada tyrehdytettyä, ympäri Eurooppaa on tuota pikaa äärioikeisto vallassa, ja mikseipä se nukettaminenkin ole sitten optio. Maailman talousfoorumillakin tuumitaan, että Europe’s geopolitical wake-up call (https://www.weforum.org/agenda/2016/02/europe-s-geopolitical-wake-up-call/).

Kannattaisi todellakin herätä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 10:41:12
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.

Eikä näytä keräävän kovin hyvää äänipottia edes besserwisser-äänestyksessä, vaikka on besserwisserin perikuva.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 10:44:56
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.

Eikä näytä keräävän kovin hyvää äänipottia edes besserwisser-äänestyksessä, vaikka on besserwisserin perikuva.

Tämä johtunee siitä, että kukaan ei halua äänestää Renttua miksikään tai missään. Mutta Chama nyt ilman muuta pääsi listalle, "en lue viestejäsi". Ei ole kivaa lukea, jos joku on perustellusti eri mieltä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 10:45:00
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.
Olen Renttu ilkkumaan kaikkia, joiden aivopierut sen ansaitsevat. Ymmärrän kyllä että sinuakin masentaa kun tein selväksi, että kyse on politiikasta. Järkevästä reaalipolitiikasta, ei haihatteluun ja maailmansyleilyyn perustuvasta politiikasta.

Olen ehdottomasti looginen: ei ole loogista eikä järkevää ottaa ketään maahan vastaan sillä tavoin, kuin nyt on annettu tulla. Heikkoutenne näkyy muuten siinäkin, että ette voi ymmärtää, että joidenkin sinänsä epäloogisten keinojen avulla voidaan kuitenkin saada aikaan loogisia ja järkeviä seurauksia. Tein heti alkuun selväksi, että en asiasta neuvottele. Siinä nyt sitten sinäkin märäjät! :)

"Erilaiset johtopäätökset" eivät aiheuta vastaavia, konkreettisia hyötyjä, joten ne tuleekin dissata.

Suomen kansanperinteeseen kuuluvat tarinat hölmöläisistä. Teistä postmoderneista hölmöläisistä kyllä tullaan kertomaan uusia tarinoita. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 10:47:14
Maailman talousfoorumillakin tuumitaan, että Europe’s geopolitical wake-up call (https://www.weforum.org/agenda/2016/02/europe-s-geopolitical-wake-up-call/).

Kannattaisi todellakin herätä.

Toinen Bilderbergin papukaija on täydessä unessa. Turvallisuusuhkia(?) ei poisteta eristäytymistä lisäämällä, kuten tuo Verkoston eurooppalainen haara yrittää uskotella.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ke 27.04.2016, 10:50:03
Täällä ääliöidiootit puolustavat pakkovaltaa, joka kieltää ihmisiä pukeutumasta, kuten haluavat. Tämä heidän puolustuksensa johtuu siitä, että he eivät halua poistaa varsinaisen ongelman syytä, väkivaltaa, vaan ainoastaan tahtovat sen kohdistuvan oikeaan kohteeseen, joka on Xxxxx.

Kukaan ei ole kommentoinut, pitäisikö nunnien myös poistaa huivinsa ja kaapunsa Euroopan kaduilla kulkiessaan? Onko ok, että kaupassa käy nunna, nunnan asussa? Vai pitäisikö hänen kauppareissullaan riisua yltään uskonnolliset vermeensä?

T: Xante

Et ymmärrä mitään lukemaasi, mutta kyseessä ei luki- vaan laajaalaisempi häiriö. Luostarivertaus on kuitenkin tahattoman osuva.

VA.

Nunnapukuunkin voi naamioitua, joten ehkä nekin kielletään julkisilla paikoilla sen jälkeen, kun niitä on käytetty itsemurhapommituksessa. Tosin ehkä ovat senverran harvinaisia ja outoja yleisötilaisuuksissa kuten lentoasemilla ja jalkapallo-otteluissa, etteivät vielä muodostu ongelmaksi.

Toki noin yleensä ihmisillä pitäisi olla pukeutumisvapaus, arbinaisetkin yleensä varmaan toivoisivat sitä. Heille sitä vapautta ei ole suotu, läheskään siinä mitassa, mitä nyt vaaditaan saada pitää se mitä muuten pakotetaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 10:51:29
Ei kukaan ole eristymässä mihinkään. Kyllä me voimme valkata (Täysin surutta!), keitä maahan päästetään ja kansalaisiksi otetaan. Eestiinkin suuntaa todella harva - koska siellä ei olla niin hulluja, että tämmöisille maksettaisiin saapumisesta ja elämisestä senttiäkään.

En ole huomannut, että Eestinkään maine olisi tästä muualla kärsinyt - päin vastoin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 11:00:44
Jotkut ilmiselvästi asiat väärin käsittäneet hinkuvat Suomesta jotain pohjolan Yhdysvaltoja - sellaista, kuin se on heidän ruusunpunaisissa rilleissään. Sekään kuva ei vastaa todellisuutta.

Yhdysvalloissa on niin paljon ongelmia ja poliittista korruptiota, että siellä äänestetään nyt sitä Trumpia.

Yhdysvallat on niin suuri maa, että monet ongelmat häipyvät ja sekoittuvat massoihin.

Suomi puolestaan on niin pieni maa, että täällä näistäkin asioista koituvia ongelmia (Joita on vääjäämättä enemmän, kuin hyötyjä!) ei voida mihinkään massoihin häivyttää. Päin vastoin, ne tulevat näkymään vielä todella räikeinä nyt, kun minä tässä puolestani ennustan.

Onko kellään lainaksi sitä tuomiopäivän pasuunaa? :)

Edit: Olen todennut jo senkin, että Yhdysvallatkaan ei maksa tulijoille latin latia. Päätetään kyytipojaksi mekin samoin niin kas kummaa, kun ei ole enää elintasosurffaajiakaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 11:07:59
Ilmeisesti siis Renttu on todella niin tietämätön, ettei tiedä edes sitä, että me valikoimme jo nyt aivan surutta, ketkä maahan päästämme. Se, mitä hän ei myös kykene ymmärtämään, on se, että aika moni on sitä mieltä, että arvostamme länsimaista vapautta oikeasti.

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että yhtä uskonnolliseksi määriteltävää asiaa, olkoon se uskonharjoitus, pukine, mikä vaan, ei voi mielestämme kohdella eriarvoisesti tai eri tavalla kuin toista. Ymmärrän hyvin, että rentuntapaiset megalomaanikot kuvittelevat omaansa sellaisen viisauden, että he tuosta vaan äkkispäätään kyllä erottelevat asiat ja niiden oikean kohtelun, mutta tuossa menossa on ennenkin vastaaville kusipäille tullut kyllä pää vetävän käteen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ke 27.04.2016, 11:35:29
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.

Eikä näytä keräävän kovin hyvää äänipottia edes besserwisser-äänestyksessä, vaikka on besserwisserin perikuva.

Tämä johtunee siitä, että kukaan ei halua äänestää Renttua miksikään tai missään. Mutta Chama nyt ilman muuta pääsi listalle, "en lue viestejäsi". Ei ole kivaa lukea, jos joku on perustellusti eri mieltä.

T: Xante

On myös sellaisia jäseniä joita kaikesta mitättömästä äänestyttäminen tympii niin, että eivät osallistu äänestyksiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 11:41:57
Renttu, kuka sinä olet ilkkumaan ketään... ? Itse et hallitse edes asiallisen argumentaation perusjuttuja. Et välitä määritellä käsitteitä, joita käytät, eli sinulle on sama puhutaanko esimerkiksi huivi- tai huntukiellosta. Et välitä olla looginen. Loukkaannut jopa siitä, että joku vetää samoista havainnoista erilaisia johtopäätöksiä.

Eikä näytä keräävän kovin hyvää äänipottia edes besserwisser-äänestyksessä, vaikka on besserwisserin perikuva.

Tämä johtunee siitä, että kukaan ei halua äänestää Renttua miksikään tai missään. Mutta Chama nyt ilman muuta pääsi listalle, "en lue viestejäsi". Ei ole kivaa lukea, jos joku on perustellusti eri mieltä.

T: Xante

On myös sellaisia jäseniä joita kaikesta mitättömästä äänestyttäminen tympii niin, että eivät osallistu äänestyksiin.

Siksi sinusta ja edesottamuksistasi ei kannatakaan järjestää äänestystä, kun ei siihen kukaan viitsisi osallistua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - ke 27.04.2016, 11:51:02
Olen Renttu ilkkumaan kaikkia, joiden aivopierut sen ansaitsevat.

Et sitten ole koskaan ajatellut, että sinunkin mielipiteittesi takana voisi olla muitakin selittäviä tekijöitä, kuin vain se, että mielipiteesi ovat oikeita... ? Seuraavassa ote kirjasta Between One and One Another (2012): Faced with a macrocosm that is too overwhelming to contemplate and too complex to control, people take refuge in a narcissistic concern for their own survival and the emotional imperatives of the self (s. 94).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Rampsi - ke 27.04.2016, 11:58:03
Meirän olisi tärnkeää MÄÄRÄTÄ kuin ihminset pukeutuuvat kpska vapaus ei ole hyvä. Vapaus luo esim. Eri uskonttoja ja riettautta.
Sonk siksi meidän tulee KIELTÄÄ VÄÄRÄ PUKEUTUMINEN.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 12:06:44
Totta kai kiellolla on jotain vaikutusta. Hyvin vähäisiä ja kustannuskalliita vaikutuksia.
Sinäkin olet vielä sen verran naiivi kloppi, että parempi olisi kun ajaisit nyt vain ne amisviiksesi pois, ja jätät niiden kustannustenkin pohtimisen kokeneemmillesi ja fiksummillesi. :)

"Kustannuskalliita" verrattuna mihin (Kysymykseni on tietetenkin retorinen)? Tässäkin maassa on järkevämpää paasata pari vuotta vaikka kuinka pirusti rahaakin siihen, että viimesyksyinen virta tyrehtyy, eikä toistu. Kaikki siihen tähtäävä käy helvetin paljon halvemmaksi kuin se, että maahan tulee loppuiäkseen joka tavalla (Ei vain rahallisesti) kustannuskallista ja umpiluupäistä väkeä. Tämä tästä.

Kustannuskallis vaihtoehtoiseen systeemiin, eli siihen ettei aseteta huivikieltoa. Siis tämä asia mistä ollaan keskusteltu muutama sivu.

Sul on tasan yks argumentti, jonka perustelu on "politiikka".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 12:36:21
Minunkin perusteluni on "politiikka". Itse en missään nimessä tahdo tai hyväksy sitä, että Suomessa aletaan harrastamaan eriarvoisuuden politiikkaa. Se on näin yksinkertaista, ja tämä tästä!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.04.2016, 12:48:16
Minunkin perusteluni on "politiikka". Itse en missään nimessä tahdo tai hyväksy sitä, että Suomessa aletaan harrastamaan eriarvoisuuden politiikkaa. Se on näin yksinkertaista, ja tämä tästä!

T: Xante

Muslimiperheessä mies saa tietysti määrätä, miten perheen naiset pukeutuvat. Pitäisikö mielestäsi hyvä käytäntö monikultturistaa myös kantasuomalaisiin perheisiin?

VA.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ke 27.04.2016, 13:05:05
On myös sellaisia jäseniä joita kaikesta mitättömästä äänestyttäminen tympii niin, että eivät osallistu äänestyksiin.
Siksi sinusta ja edesottamuksistasi ei kannatakaan järjestää äänestystä, kun ei siihen kukaan viitsisi osallistua.

Pelle.
Et ainoastakaan järjestämästäsi äänestyksestä malta jättää minua pois.

Pitäisi äänestää voiko socratesta typerämpää nuoleskelijaa olla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:17:05
Kustannuskallis vaihtoehtoiseen systeemiin, eli siihen ettei aseteta huivikieltoa. Siis tämä asia mistä ollaan keskusteltu muutama sivu.

Sul on tasan yks argumentti, jonka perustelu on "politiikka".
Pyyhihän nenäsi välillä, siitä roikkuu räkä. Se, että eivät saa käyttää niqabeja, hijabeja ja burkhia ei maksa Suomen valtiolle senttiäkään. Mikäli alkavat piestä vaimojaan ja protestoida osoittaa vain, että olin oikeassa. Suomi säästää rutosti rahaa silläkin, että heitä ei tule tänne lisää kustannuksellamme asumaan. Tarkoitus on siis:

- Hankaloittaa maassa jo asuvan ääriaineksen elämää
- Ehkäistä vastaavan ääriaineksen saapumista maahan

Vastaavasti:

- Helpottaa maassa jo olevan, suvaitsevamman vähemmistö-osan elämää
- Houkutella maahan fiksumpia ihmisiä
- Säästää riihikuivaa rahaa parempiin ja tuottavampiin tarkoituksiin

Foorumillahan niitä tynnyrissä kasvaneita tuntuu olevan. Meillä on puoli Eurooppaa jokapäiväisenä todisteena siitä, mitä auvoa ja monikulttuurisuutta (Nämähän sitä monokulttuuria haluavat, jos ketkä!) tämmöinen porukka mukanaan tuo. Ottakaa pää pois perseistänne ja lukekaa päivän uutiset ympäri Eurooppaa sen sijaan, että määytte fiktioon perustuvia mielipiteitänne. :)

Venäjällä näitä naisia kutsutaan sattuneista syistä mustiksi leskiksi. Ruotsissa etsitään parhaillaan 6-8 irakilaistaustaista terroristia. Ruotsin idioottipolitiikan seuraukset kun ottaa huomioon, niin siellä etsitäänkin nyt neuloja neulasuovasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.04.2016, 13:17:59
Ennen kuin tämmöisiä pohdintoja vakavissaan esittää, niin vähintään kannatttaisi tutustua esim. erinäisten tiedustelupalveluiden ja organisaatioiden tulevaisuutta koskeviin raportteihin.

En niitä pohdintoja nyt aivan äärivakavasti esittänyt, mutta JOS esitetyt (mm. maailmanpankki) väestöennusteet pitävät paikkansa, Afrikan väkiluku todellakin kasvaa jopa yli neljään miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä - ja kukaan ei ole sanonut, että se siihen pysähtyisi. Vuonna 2200 afrikkalaisia voi olla jo 16 miljardia, jos väestön määrä vuosisadassa nelinkertaistuu. Jos puolestaan Euroopan väkiluku ilman maahanmuuttoa junnaa paikallaan tai jopa laskee, eurooppalaisia ei ole parinsadan vuoden päästä kuin muutama surkea prosentti Eur-Afrikan väestöstä. "Eur-Afrikkaa" ei taida vielä toistaiseksi olla varsinaisesti olemassa, mutta maahanmuutto ja ihmisten geneettinen sekoittuminen tekevät Afrikan ja Euroopan muodostamasta alueesta tällaisen. Tietenkin sekoituksessa ovat mukana myös Lähi-itä ja sitä kauempana olevat alueet.

http://www.techinsider.io/africas-population-explosion-will-change-humanity-2015-8

Äärioikeiston nousuja paikallisesti voidaan toki nähdä, mutta muuttavatko ne kokonaiskuvaa muuten kuin väliaikaisesti. Ovatko ne pelkkää epätoivoista viivytystaistelua vääjämättömän muutoksen edessä.

Eikö jo pelkkä alkeellinen fyysikka riitä kertomaan, mitä tapahtuu, jos vierekkäin ovat alueet A ja B, ja toisessa niistä lisääntyy "liikkuva aine" moninkertaiseksi, ja toisessa sen määrä ei muutu. Paikkojen A ja B välille muodostuu paine-ero, joka pyrkii tasoittumaan. Jos alueiden välille avautuu väylä, liikkuva aine (fysiikassa yleensä neste ja rakeet, mutta tässä tapauksessa ihmiset) lähtee valumaan kohti vähäisempää painetta, kunnes paine-eroa ei enää ole. Jos Afrikan tulevista neljästä tai kuudestatoista tai kolmestakymmenestäkahdesta miljardista ihmisestä edes pari kolme miljardia saapuu Eurooppaan, täällä on hyvin eri näköistä kuin nykyään.

Meistä kukaan ei taida olla katsomassa, millaiset ovat näkymät vuonna 2200, joten siinä mielessä asialla ei ole merkitystä. Mutta ei siihen kuitenkaan niin kauhean pitkä aika ole, jos ajan suhteuttaa Euroopan ja Suomen historiaan ja asioihin, mitä tätä ajankohtaa edeltävinä 184:nä vuotena on tapahtunut.

1.  Läheinen tulevaisuus yliarvioidaan.
2.  Kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan.

http://osmo.wiio.net/wiion-lait/
http://blog-imgs-85.fc2.com/y/o/m/yomosoku/iqRaVMI.jpg
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:25:59
Kopek,

Afrikan populaation räjähdysmäinen kasvu on ongelma, joka kuuluu afrikkalaisille. Sillä tavalla asiaan sietää suhtautua. Heidän ylimääränsä päästäminen massoittain Eurooppaan ei ratkaise mitään Euroopan ongelmia, vaan tuplaa ne.

Prioriteettini ovat nyt muualla kuin sen pohtimisessa, miten maailmaa makaa vuonna 2200, olettaen miten vesi liikkuu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 13:27:24
Minunkin perusteluni on "politiikka". Itse en missään nimessä tahdo tai hyväksy sitä, että Suomessa aletaan harrastamaan eriarvoisuuden politiikkaa. Se on näin yksinkertaista, ja tämä tästä!

T: Xante

Muslimiperheessä mies saa tietysti määrätä, miten perheen naiset pukeutuvat. Pitäisikö mielestäsi hyvä käytäntö monikultturistaa myös kantasuomalaisiin perheisiin?

VA.

Kantasuomalaisten perheissä nainen päättää miten mies pukeutuu. Pitäisikö tämä käytäntö monikulttuuristaa muuallekin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:33:19
Et sitten ole koskaan ajatellut, että sinunkin mielipiteittesi takana voisi olla muitakin selittäviä tekijöitä, kuin vain se, että mielipiteesi ovat oikeita... ? Seuraavassa ote kirjasta Between One and One Another (2012): Faced with a macrocosm that is too overwhelming to contemplate and too complex to control, people take refuge in a narcissistic concern for their own survival and the emotional imperatives of the self (s. 94).
Juu juu, Kosmos on suuri ja ihminen on niin pieni. Vanha virsi. Minäpä vastaan tuohon tällä kertaa, että ihminen on kuitenkin ainoa kulttuurievolutiivisesti pisimmälle kehittynyt eläin, mitä tiedämme. Sen vuoksi me olemekin kaikki, mitä on.

Ei siinä mitään, jos sinulle pienuutesi toteaminen ja elämästä luovuttaminen maittavat. Olen avoin kannibalismille. Me elämänhaluisimmat voimmekin valmistaa sinusta makoisan sopan. :)

Sivumennen mainitakseni tässä kehityksessä on huomattavastikin auttanut se nationalismi, jopa monokulttuuri.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 13:34:30
Kopek,

Afrikan populaation räjähdysmäinen kasvu on ongelma, joka kuuluu afrikkalaisille. Sillä tavalla asiaan sietää suhtautua. Heidän ylimääränsä päästäminen massoittain Eurooppaan ei ratkaise mitään Euroopan ongelmia, vaan tuplaa ne.

Maailman jakaminen "Eurooppa" ja "Afrikka" nimisiin, täysin sopimuksenvaraisiin alueisiin, on itsensä pettämistä. Olemme kaikki samalla maapallolla, olemme kaikki ihmisiä ja tarvitsemme samoja asioita.

Mutta jos nyt tuota aluejakoa haluaa käyttää, niin Afrikan, Australian ja Amerikan ongelma on eurooppalaiset. Eurooppalaiset ovat juuri se "syöpä", jonka elämäntapa heikentää kaikkien muiden elämänlaatua. Nyt kun se elämäntapa alkaa heikentää myös eurooppalaisten elämänlaatua, eurooppalaiset alkavat syytellä muita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:34:46
Kantasuomalaisten perheissä nainen päättää miten mies pukeutuu. Pitäisikö tämä käytäntö monikulttuuristaa muuallekin?
Ei tarvitse kuin vilkaista tavan suomalaisen miehen (40+) pukeutumista todetakseen, että ei todellakaan päätä. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:36:18
Maailman jakaminen "Eurooppa" ja "Afrikka" nimisiin, täysin sopimuksenvaraisiin alueisiin, on itsensä pettämistä. Olemme kaikki samalla maapallolla, olemme kaikki ihmisiä ja tarvitsemme samoja asioita.

Mutta jos nyt tuota aluejakoa haluaa käyttää, niin Afrikan, Australian ja Amerikan ongelma on eurooppalaiset. Eurooppalaiset ovat juuri se "syöpä", jonka elämäntapa heikentää kaikkien muiden elämänlaatua. Nyt kun se elämäntapa alkaa heikentää myös eurooppalaisten elämänlaatua, eurooppalaiset alkavat syytellä muita.
Taha todistaa jälleen väkevästi. Islam ja sharia maaailmanlaajuisesti, se on ratkaisu! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 13:37:59
Kustannuskallis vaihtoehtoiseen systeemiin, eli siihen ettei aseteta huivikieltoa. Siis tämä asia mistä ollaan keskusteltu muutama sivu.

Sul on tasan yks argumentti, jonka perustelu on "politiikka".
Pyyhihän nenäsi välillä, siitä roikkuu räkä. Se, että eivät saa käyttää niqabeja, hijabeja ja burkhia ei maksa Suomen valtiolle senttiäkään. Mikäli alkavat piestä vaimojaan ja protestoida osoittaa vain, että olin oikeassa. Suomi säästää rutosti rahaa silläkin, että heitä ei tule tänne lisää kustannuksellamme asumaan. Tarkoitus on siis:

- Hankaloittaa maassa jo asuvan ääriaineksen elämää
- Ehkäistä vastaavan ääriaineksen saapumista maahan

Vastaavasti:

- Helpottaa maassa jo olevan, suvaitsevamman vähemmistö-osan elämää
- Houkutella maahan fiksumpia ihmisiä
- Säästää riihikuivaa rahaa parempiin ja tuottavampiin tarkoituksiin

Foorumillahan niitä tynnyrissä kasvaneita tuntuu olevan. Meillä on puoli Eurooppaa jokapäiväisenä todisteena siitä, mitä auvoa ja monikulttuurisuutta (Nämähän sitä monokulttuuria haluavat, jos ketkä!) tämmöinen porukka mukanaan tuo. Ottakaa pää pois perseistänne ja lukekaa päivän uutiset ympäri Eurooppaa sen sijaan, että määytte fiktioon perustuvia mielipiteitänne. :)

Venäjällä näitä naisia kutsutaan sattuneista syistä mustiksi leskiksi. Ruotsissa etsitään parhaillaan 6-8 irakilaistaustaista terroristia. Ruotsin idioottipolitiikan seuraukset kun ottaa huomioon, niin siellä etsitäänkin nyt neuloja neulasuovasta.

Sä jauhat viestistä toiseen johtopäätöstäsi huivikiellon vaikutuksista maahanmuuttoon. Miten tämä mekaniilka toimii käytännössä, et ole onnistunut selittämään. Viimeksi rupesit leikkimään tulitikuilla muutaman tarkentavan kysymyksen jälkeen. Tylsäksi käy keskustelu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 13:42:34
Kantasuomalaisten perheissä nainen päättää miten mies pukeutuu. Pitäisikö tämä käytäntö monikulttuuristaa muuallekin?
Ei tarvitse kuin vilkaista tavan suomalaisen miehen (40+) pukeutumista todetakseen, että ei todellakaan päätä. :)

Painostus on yleistä ja on selvää, että käytännössä muut ihmiset vaikuttavat ulkoasuumme ratkaisevasti. Ei kukaan nuori ilmesty kouluun jossain 60-luvun maalaisten asussa vaan on erittäin sidottu kulloisiinkin trendeihin ellei halua joutua kiusatuksi. Jotkut miehetkin painostavat vaimojaan jopa kauneusleikkauksiin ja ympäristön sanaton viesti rähjäistä naista kohtaan on tyrmäävä.

Työpaikoilla, erilaisissa tilaisuuksissa ja osassa yökerhoja vaaditaan laadukasta pukeutumista.

Ulkoasuumme kohdistuu joka tapauksessa kansallisuudesta ja kulttuurista riippumatta ihan riittävä paine. Mitään lakeja ei sen lisäksi todellakaan tarvita.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:43:52
Sä jauhat viestistä toiseen johtopäätöstäsi huivikiellon vaikutuksista maahanmuuttoon. Miten tämä mekaniilka toimii käytännössä, et ole onnistunut selittämään. Viimeksi rupesit leikkimään tulitikuilla muutaman tarkentavan kysymyksen jälkeen. Tylsäksi käy keskustelu.
Jos mun pitäis jokaiselle hölmöläiselle aina ja joka käänteessä kaikki erikseen selittää, niin eihän mulla jäisi aikaakaan mihinkään muuhun, kuin selittämiseen.

Mä antaisin ne niqabit ja muut säkit sulle ja kaltaisillesi. Voisitte vaikka kanniskella niillä valoa laittomien maahantulijoiden asuntoihin, jos tiedät mihin tarinaan viittaan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 13:44:22
Ranskassa perustuslain puolustaja, henkilö joka vastustaa niqabin käyttöä, ei kannata laajaa käyttökieltoa mm. sen takia, että sen avulla naiset ovat käytännössä kotiarestissa ja kyse on yksilönvapaudesta:

"At a cafe on the left bank, Rachid Nekkaz, a French property developer, explains why his association, Don't Touch my Constitution, was the only group to stage high-profile protests when the law came into force – he backed Ahmas's birthday-cake stunt and has set up a ¤1m fund to pay any fines over the niqab. His next, and most radical, protest action will be this Thursday, when his association announces its plans to field a woman in niqab for president in 2012. Nekkaz is personally opposed to the niqab and thinks it is fair to ban it in French state buildings. But he thinks outlawing it in all public places is "a gross attack on personal freedoms and the French constitution". "The perverse effect of this law is that women in niqab are effectively under house arrest," he says."

http://www.theguardian.com/world/2011/sep/19/battle-for-the-burqa

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.04.2016, 13:45:23
Minunkin perusteluni on "politiikka". Itse en missään nimessä tahdo tai hyväksy sitä, että Suomessa aletaan harrastamaan eriarvoisuuden politiikkaa. Se on näin yksinkertaista, ja tämä tästä!

Muslimiperheessä mies saa tietysti määrätä, miten perheen naiset pukeutuvat. Pitäisikö mielestäsi hyvä käytäntö monikultturistaa myös kantasuomalaisiin perheisiin?

Kantasuomalaisten perheissä nainen päättää miten mies pukeutuu. Pitäisikö tämä käytäntö monikulttuuristaa muuallekin?

Vastaan runoilijan sanoin:
Kell' onni on, se onnen kätkeköön, kell' aarre on, se aarteen peittäköön, ja olkoon onnellinen onnestaan ja rikas riemustansa yksin vaan.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:51:29
Ranskassa perustuslain puolustaja, henkilö joka vastustaa niqabin käyttöä, ei kannata laajaa käyttökieltoa mm. sen takia, että sen avulla naiset ovat käytännössä kotiarestissa ja kyse on yksilönvapaudesta:
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/19/battle-for-the-burqa
No sä kun oot niin vankka yksilönoikeuksien puolustaja silloinkin, kun niistä on joka tavalla yhteisölle selkeää haittaa, voit lähtee pelastamaan noi jo valmiiksi (!) kotiarestissa olevat naiset.

Mä lähden sillä välin lenkille ja fiksumpiin naisiin, heippa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 13:52:57
Muistakaa nyt  Hitlerin yksilönoikeudet, se on jaloa ja suotavaa! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 14:01:41
Olis myös kiva tietää miten vankkumattomat sananvapauden kannattajat näkevät tilanteen. Onko ristiriitaa siinä, että voi sanoa mitä tahansa, mutta ei voi pukeutua miten haluaa. Itse näkisin, että on vaikea kannattaa yhtä ilman toista. Mites muut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 14:05:15
Renttu ilmeisesti kuvittelee, että jos hän kieltää jonkin pukimen, se on sitten kielletty ja silläs sipulit. Ei tarvitse tätä kieltoa valvoa, tai kiellon tottelemattomuuden perusteella rangaista, rangaistuksista ei koskaan valiteta, jos rangaistiinkin - kun eihän tää mikään kustannuskysymys ole, eikä mitään maksa.

En tiedä, onko tuo nyt viimein juonut sen viimeisenkin aivosolunsa. Niin älyttömiä juttunsa ovat.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 14:15:18
Joidenkin mukaan huivikiellolla pelataan islamistien pussiin, koska kielto mahdollistaa yhteiskunnasta erkaantumisen;

"The ban, some critics argue, also plays into the hands of Islamists, who are eager to drive a deeper wedge between Muslims and non-Muslims in the West."

http://mobile.nytimes.com/2015/05/27/world/europe/muslim-frenchwomen-struggle-with-discrimination-as-bans-on-veils-expand.html?referer=

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 14:16:22
Maailman jakaminen "Eurooppa" ja "Afrikka" nimisiin, täysin sopimuksenvaraisiin alueisiin, on itsensä pettämistä. Olemme kaikki samalla maapallolla, olemme kaikki ihmisiä ja tarvitsemme samoja asioita.

Mutta jos nyt tuota aluejakoa haluaa käyttää, niin Afrikan, Australian ja Amerikan ongelma on eurooppalaiset. Eurooppalaiset ovat juuri se "syöpä", jonka elämäntapa heikentää kaikkien muiden elämänlaatua. Nyt kun se elämäntapa alkaa heikentää myös eurooppalaisten elämänlaatua, eurooppalaiset alkavat syytellä muita.
Taha todistaa jälleen väkevästi. Islam ja sharia maaailmanlaajuisesti, se on ratkaisu! :)

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 27.04.2016, 14:34:39
Kantasuomalaisten perheissä nainen päättää miten mies pukeutuu. Pitäisikö tämä käytäntö monikulttuuristaa muuallekin?



Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.04.2016, 14:46:37
Koska Taha kyseli toisessa ketjussa olenko päästäni vajaa kun annan ymmärtää että muslimiehet ovat rikollisia (=pakottavat väkivallalla naiset ruotuun), niin ilmeisesti pitää tätä hemmetin huivinpitoa vielä kommentoida. Onneksi tuo muisti pelaa sen verran että tulee kaikenlaisia esimerkkikeissejä mieleen ja Googleen onnistuin laittamaan sopivat hakusanat:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vanhemmat-pahoinpitelivat-vuosia-pienta-tytartaan-joka-kieltaytyi-kayttamasta-huivia/

Tampereella asuvat irakilaistaustaiset vanhemmat pahoinpitelivät vuosien ajan tytärtään, joka käyttäytyi vanhempien mielestä sopimattomalla tavalla. Uhri oli tapahtuma-aikaan 9–12-vuotias.

Vuonna 1969 syntynyt isä löi tyttöä viikoittain käsiin, jalkoihin, selkään ja kasvoihin. Ainakin kaksi kertaa hän myös potkaisi tyttöä käsivarteen. Tyttö sai pahoinpitelyistä punoittavia jälkiä ja mustelmia.

Isä pahoinpiteli tytärtään esimerkiksi silloin, kun tyttö lintsasi koulusta kolmannella ja neljännellä luokalla. Kerran isä löi tyttöä, kun perhe oli lähdössä Särkänniemeen ja tytär kieltäytyi käyttämästä huivia.

Vuonna 1975 syntynyt äiti löi tytärtään muutamia kertoja kuukaudessa päähän. Lyönneistä jäi tytölle mustelmia. Kaikki pahoinpitelyt tapahtuivat Tampereella vuosina 2011–2014.


Minun mielestäni lapsiaan hakkaava on päästään vajaa. Omaa vajautta on ylierotisoida hiukset. Lukemani mukaan hiuksia himoitsivat tarujen mukaan jopa enkelitkin, ja enkelien himokkuuden vuoksi naisen hiukset on peitettävä. Mutta kun enkelit lienevät hypänneet lentävään lautaseensa jo vuosituhansia tai ainakin -satoja sitten, tuskinpa näiden raiskaamaksi joutumista enää tarvitsee pelätä edes Lähi-idässä. Jos taas ei usko avaruuden ihmemiähiin, niin silloin ajattelee että siinä on vaan sepitetty taas joku taru jolla glorifioida miesten omia kotkotuksia.

Alunperin naiskehon peittelyssä on ollut kyse omaisuuden turvaamisesta, ja jokainen nainen joka autuaan naivisti peittelee päätään uskonnollisista syistä ilmaisee näin olevansa aulis olemaan isänsä, veljensä tai aviomiehensä omaisuutta. Sitten kun joku tyttö kapinoi sitä vastaan, turpaan tulee niin että roikaa.

Pahoinpidellyt naiset tarvitsevat meidän apuamme ja ymmärrystämme, eivät ne jotka haluavat pitää yllä käytäntöjä jotka tavalla tai toisella johtavat väkivaltaan.

Nyt varmaan Taha tulee selittämään kuinka vanhemmilla on oikeus ojentaa lastaan tämän omaksi parhaaksi. Itse en valitettavasti väkivaltaisia kasvatustapoja kannata, en ns. suomalaisiakaan. Keskustelufoorumeilla on vuosien varrella riittänyt aina höhliä jotka tulevat kertomaan miten heiltäkin lapsena hakattiin luulot pois ja ihan hyviä ihmisiä heistä tuli.

Niin hyviä että kannattavat lapsen lyömistä ja hakkaamista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 27.04.2016, 14:51:44
Perustelusi ei edes liittynyt meikkaamiseen, vaan meikkaamattomuuteen.
Vai niin. Mä kyllä perustelin kantaani siihen, onko meikkaaminen tarpeellista vai tarpeetonta.

Mutta hei, kerropas nyt perustelut sille, miksi sinusta huivin käyttämistä ei tulisi kieltää. Kun ne perustelut on tietty ihan - eri  - asia kuin kertoa syitä sille, miksi huivin läyttö tulee sllia.

Lainaus
Suurin osa maailman ihmisitä ei käytä meikkejä, mutta silloin tarkoitus ei ole paljastaa mitään, vaan he kokevat meikkaamisen tarpeettomaksi. Moni kokee myös huivin käytön tarpeettomaksi.

Voi nyt sä ymmärsit ihan väärin. Mähän perustelin sitä, miksi meikkaaminen ei ole tarpeellista. Se taas on ihan eri asia kuin perustella sitä, miksi meikkaaminen koetaan tarpeettomaksi. Samoin kuin sun huivin käyttämisen perusteesi jää vajavaiseksi, koska perustelit vain sen, miksi kauneus pitää huivilla peittää. Sulta jäi ihan kokonaan käsittelemättä syyt, miksi kauneutta ei saisi paljastaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 15:03:56
Koska Taha kyseli toisessa ketjussa olenko päästäni vajaa kun annan ymmärtää että muslimiehet ovat rikollisia (=pakottavat väkivallalla naiset ruotuun)...

Et antanut ymmärtää, vaan kerroit että ovat. Viimeksi kun Suomessa on lapsi hakattu kuoliaaksi vanhempiensa toimesta, tekijöinä oli valkoinen, kristitty heteropariskunta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 15:06:05
Voi nyt sä ymmärsit ihan väärin. Mähän perustelin sitä, miksi meikkaaminen ei ole tarpeellista.

Sillä ei ole mitään merkitystä onko se tarpeellista vai tarpeetonta jos kysytään, että miksi sitä tehdään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.04.2016, 15:14:15
http://rahmispossu.net/2016/04/26/maailmankuulu-tulijaperhe-turvallisesti-takaisin-kotona/

...viestimet kautta maailman revittelivät Välimereen hukkuneen pikkupojan ruumiilla. Sittemmin tunnetila tasaantui, kun paljastui, että Aylanin kohtalokkaan matkan syy oli ihmissalakuljettajaksi ryhtyneen isäpapan tarve päästä ilmaiseen hammashoitoon.

...

Puoli vuotta myöhemmin Bild -lehti päätti haastetella perhettä uudemman kerran ja selvittää, kuinka elämä on lähtenyt käyntiin maanpäällisestä helvetistä ja varmalta kuolemalta pakenemisen jälkeen.

Syntyi kuitenkin pulma, kun perhettä ei tuntunut löytyvän mistään. Jonkin ajan päästä paljastui, että perhe oli häippäissyt lentokoneella takaisin Irakiin.


Eli se lapsikin kuoli sitten turhaan, kun mieli Saksaan jäämisestä muuttui.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.04.2016, 17:05:17
Afrikan populaation räjähdysmäinen kasvu on ongelma, joka kuuluu afrikkalaisille. Sillä tavalla asiaan sietää suhtautua. Heidän ylimääränsä päästäminen massoittain Eurooppaan ei ratkaise mitään Euroopan ongelmia, vaan tuplaa ne.

Afrikan ja "muslimimaailman" väkiluvun kasvu voi olla ongelma näillä alueille itselleen, mutta se ongelma alkaa näkyä myös meidän ympäristössämme, halusimmepa sitä tai ei. En usko, että esimerkiksi irakilaisia turvapaikanhakijoita olisi nykyistä määrää, jos Irakin asukasluku olisi kehittynyt samaa vauhtia kuin Suomen asukasluku ja olisi nyt 5,5 miljoonaa eikä 37 miljoonaa. Kaikissa maissa, joista Europpaan suuntautuvat suurimmat pakolaisvirrat, väestönkasvu on ollut viime vuosikymmeninä erittäin korkea. Maiden asukasluvut ovat kaksinkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa.

Pakolaisuuden muodollinen syy voi olla tai levottomuudet, mutta syy, mikä sodat ja levottomuudet aiheuttaa on liian nopeasti kasvanut väestö. Esimerkiksi Irakissa asuu nykyisin noin 15 miljoonaa alle 15 vuotista, kun vielä 1980-luvun alussa koko maan asukasluku ei ollut näin suuri. Muutaman vuoden päästä nykyiset irakilaislapset ovat lisääntymisiässä, jolloin uusis lapsia syntyy entistä enemmän. Emme ole vielä nähneet väestöräjähdyksestä kuin alun. Somalia, Afganistan, sama tilanne.

Jos Eurooppa aikoo ratkaista ongelman "taakkaa jakamalla" eli sijoittamalla tulijat tasaisesti eri maihin, mikä ratkaisu se on? Ihmisiä tulee ja tulee ja tulee...

Asiaa mutkistaa vielä sekin, että huomattava osa eurooppalaisista näkee ongelman siinä, että yleensä puhutaan mistään onglemasta ja saapujien määrä yritetään siihen vedoten rajoittaa. Ovathan monet sitä mieltä, että valtioiden rajat ovat keinotekoisia konstruktioita, ja maapallo kuuluu kaikille. Monien mielestä kongolainen Ildevert Mingui ja nigerialainen Akinshegun ovat tervetulleita suomalaisten hyvinvointipalvelujen käyttäjiksi siinä missä savolainen Paavo Halttunenkin.

Maahanmuuton rajoittamista haluavat joutuvat käymään ensimmäisen taistelunsa kotimaassaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vatupassi - ke 27.04.2016, 18:14:55
http://rahmispossu.net/2016/04/26/maailmankuulu-tulijaperhe-turvallisesti-takaisin-kotona/

...viestimet kautta maailman revittelivät Välimereen hukkuneen pikkupojan ruumiilla. Sittemmin tunnetila tasaantui, kun paljastui, että Aylanin kohtalokkaan matkan syy oli ihmissalakuljettajaksi ryhtyneen isäpapan tarve päästä ilmaiseen hammashoitoon.

...

Puoli vuotta myöhemmin Bild -lehti päätti haastetella perhettä uudemman kerran ja selvittää, kuinka elämä on lähtenyt käyntiin maanpäällisestä helvetistä ja varmalta kuolemalta pakenemisen jälkeen.

Syntyi kuitenkin pulma, kun perhettä ei tuntunut löytyvän mistään. Jonkin ajan päästä paljastui, että perhe oli häippäissyt lentokoneella takaisin Irakiin.


Eli se lapsikin kuoli sitten turhaan, kun mieli Saksaan jäämisestä muuttui.


--------------
-------------

-nuo lapset tulevat kuvehtimaan vanhempien muistoissa, siitä voit olla varma ja jos eivät , silloin noille vanhemmille,
on tehty jotain pahaa, tai heillä ei ole omaa tuntoa ollenkaan?
-kukin tapaus  käsitellään oikeudessa sen mukaan myös mikä on vanhempien "mielentila, vaikka olis se mikä
tahtojaa sitte tehtyä ei tekemättömäksi saa, toki sitte
jos olot on maassa levottomat eikä ole toivoa paremmasta, niin kyllä haasteita riittää.
-edellisen laman jäljet näkyvä suomessa vieläkin, 16tallinan laivallista lopetti elämänsä oman käden kautta,
90-luvun laman  aikana, mistä on opittu? :o ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 27.04.2016, 19:45:01

Sillä ei ole mitään merkitystä onko se tarpeellista vai tarpeetonta jos kysytään, että miksi sitä tehdään.

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 27.04.2016, 20:04:52
Toopen ihailema "länsimainen kulttuuri" ja kristinuskon luoma vauraus on Toopen laho keppihevonen, jolla ei voi edes ratsastaa.

Minun mielestäni se on kulttuuri, joka on luonut parhaiten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia verrattuna mihin tahansa kilpailevaan kulttuuriin. Joku voi toki olla eri mieltä.


Täällä vihervasemmiston "suvakit" puolustavat raivoisasti äärimuslimien "oikeutta käyttää" ja pakottaa muut muslimit käyttämään julkisilla paikoilla islamin uskonnollisia tunnuksia. "Edistetään" näin ihanaa "monikulttuurisuutta".....  mutta miksihän sitä "edistystä" monet pitävät islamisaationa ja ahdasmielisyytenä?

Otetaanpa pari esimerkkiä "monikulttuurisesta" Euroopasta:
Eräs juutalainen mies käveli kokeeksi kipa päässä Tukholman kaduilla. Kahdenkymmenen minuutin päästä hänen oli pakko ottaa päähine pois, koska tilanne meni liian uhkaavaksi. Ja Hollannin päärabbia on kehotettu välttämään käyttämästä julkisilla paikoilla hänet juutalaiseksi osoittavia symboleita.

Arvaatteko miksi - natsienko takia? Oodinit asialla? Heh!
Oikea vastaus: Xxxxx.

Sitä saadaan mitä tilataan!

Niin, juutalaisvastaisuuskin nykyään on ulkoatuotua, islamilaista sellaista.

RM blogissaan laittoi ihan hyvän kirjoituksen tuosta naisten pukeutumisesta:
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html)

Eivät naiset orjia ole pukeutumisensa suhteen, jos eivät sitä halua olla. Naiset voivat päättää siitä itse. Sukupuolinormiset kuvatkaan eivät välttämättä ole vain miesten luomia, naiset luovat niitä ihan itse.

Lainaus
Ja, pidättäkää hengitystänne: me itse valitsemme ne. Ne kaupan päälle ovat pääsääntöisesti naisten itsensä suunnittelemia.
No, toki osin homomiesten suunnittelemia...

Lainaus
Me teemme sen ihan itse. Me ihan itse haluamme yliseksualisoida, esineellistää ja objektifioida itsemme - miehet eivät sitä halua. Eivätkä miehet pakota meitä niin tekemään, vaan naisten keskinäinen toverikuri ja seksuaalikilpailu.
Miehet pitävät naisten seksuaalisesta vaatetuksesta, mutta naiset itse valitsevat ne.

Ei länsimaissa mies pakota naisia mihinkään pukeutumismalliin, naisten oma kilpailu pääosin luo muotia. Islamilaisten maiden mörkökaapu toki on eri asia, mutta onhan sekin osin naisten ylläpitämää kulttuuria, kuten ympärileikkauksetkin...! Toki mörkökaapu on lähinnä miesten luoman seksuaalikulttuurin irvikuva.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:08:54
Joidenkin mukaan huivikiellolla pelataan islamistien pussiin, koska kielto mahdollistaa yhteiskunnasta erkaantumisen;

"The ban, some critics argue, also plays into the hands of Islamists, who are eager to drive a deeper wedge between Muslims and non-Muslims in the West."

http://mobile.nytimes.com/2015/05/27/world/europe/muslim-frenchwomen-struggle-with-discrimination-as-bans-on-veils-expand.html?referer=
Voi pyhä yksinkertaisuus: sinä et näytä itse oppivan mitään, vaikka itse linkit (Ilmeisesti minulle aseiksi suoraan kätöseeni?) raijaat ja jopa luetkin. :)

Eihän se kielto mitään estä vaan se, että sitä ei haluta noudattaa! Länsimaiset lait haittaavat näitä ihmisiä (Erityisesti miehiä) niin kovin monessa muussakin, sehän tässä on koko homman pointti.

Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se.

Tiätsä, että jos haluu semmosta toimivaa monikulttuurisuutta, semmosta mitä säkin tarkotat, niin sitten niiden vähemmistöjenkin tulee kannattaa just sitä samaa. Sitä ne eivät tee. Juutalaiset, vääräuskoiset, homot (Ja kaikki muutkin seksuaaliset vähemmistöt), ateistit (Kaikkein pahimpia!)... Ei niitä kuule kannateta, vaan tappaahan ne pitäisi kaikki!

 Tässä on osittain ilmiselvä Dunning-Kruger -efekti: sinä olet kasvanut vakaissa oloissa, saanut hyvää ravintoa joka mahdollistaa tasapainoisen fyysisen kehityksen, ja niiden oheen vielä erittäin hyvän koulutuksen - maailman parhaita. Nämä ja omat ponnistelusi ovat mahdollistaneet sen, että sinulla on myös aikaa ja varaa miettiä monimutkaisia, abstrakteja ja jopa yleviä arvoja ja asioita. Semmoisia maita kutsutaan sivistysvaltioiksi. Että jokin valtio voi olla sivistynyt, siellä täytyy olla myös sivistyneitä kansalaisia. Jos sinne valtioon otetaan runsaasti takapajuisia ihmisiä, joilla ei mitään näistä edellytyksistä ole (Ei välttämättä edes kirjoitus- ja lukutaitoa), niin se valtiokin lakkaa olemasta sivistysvaltio. Katsos kun on vain edelleenkin se sharia ja islam, kaikki muu on pahasta.

Sitten sinäkin piruparka muka murehdit, että tämmöinen kielto pelaisikin heidän pussiinsa. No sekö ei pelaa, että ne sallitaan? Kysymykseni on tietenkin retorinen. Sinä väitit minulla olleen huonon argumentin etkä edes tiedä miten nauratti, kun ryhdyit pohtimaan joitain teoreettisia mahdollisuuksia! :)

Voidaanhan (Tämäkään ei maksa mitään ekstraa) tehdä niinkin, että jo turvapaikan haun yhteydessä nämä laitetaan allekirjoittamaan paperi (Se sama, johon tulee sormenjäljet ja puumerkki, jos ei osaa kirjoittaa), jossa tämä asia tehdään selväksi. Jos saa turvapaikan mutta ei päästä naistaan ulos talosta, niin tuet ja turvapaikka lähtevät ja linnaakin voi kyytipojaksi miehelle laittaa. Sitten voidaan rupatella vaimon kanssa että lähteekö maasta koko porukka, vaiko ukko vain. Sama juttu senkin suhteen, jos on kansalaisuutta hakemassa. Jo myönnettykin kansalaisuus voi lähteä, jos ei se länsimainen elämänmeno sitten niin maistukaan.

Ei kyse ole koskaan keinojen puutteesta, vaan tahdosta.

Lait "haittaavat" niin paljon muitakin. On se nyt kumma kun ei saa ajaa autolla 160 km/h ja vetää samalla kännit! Lait ne vaan ihmistä yhteiskunnasta erkaannuttaa, jos lähteekin kortti ja tulee istumista! Kirotut länsimaiset lait! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:14:32
Kopek,

Noita voisi pohtia enemmän geopoliittisessa ketjussa. Sitä varten se on perustettu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 20:15:20
Afrikan ja "muslimimaailman" väkiluvun kasvu voi olla ongelma näillä alueille itselleen...

Ei todellakaan ole. Jos afrikkalaisia olisi 10 miljardia, koko mantereen väestöntiheys olisi sama kuin Belgian tai Intian. Kummassakaan maassa ei ole mitenkään ahdasta. Hong Kongin väestöntiheys kaksikymmenkertainen, eikä sieltäkään muuteta pois tilanpuutteen takia.

Tietyt instanssit vain ruokkivat tuota väestöräjähdys-myyttiä oikeuttaakseen resurssien hallinnan ja pahimmassa tapauksessa kansanmurhan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:19:24
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:22:39
Kirottua! Valtio on kieltänyt meitä pukeutumasta päivittäin maastopukuihin (Niihin saa pukeutua vain armeijan palveluksessa ollessaan)! Nyt ei pysty kulkemaan missään eikä tekemään mitään, yhyy. Nyt joudutaan kaikki oleen neljän seinän sisällä ja kuollaan vielä nälkäänki, yhyy.

Länsimaat on ihan paskoja! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.04.2016, 20:37:48
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Hassu juttu, että Afrikka tulee toimeen ilman Euroopan resursseja, mutta Eurooppa ei ilman Afrikan resursseja. On selvää, että kun resursseista kilpaillaan, niin eurooppalaiset ovat ne, joita on liikaa tai joiden elintaso on liian korkea.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:38:25
Eli se lapsikin kuoli sitten turhaan, kun mieli Saksaan jäämisestä muuttui.
Eihän hän turhaan kuollut, kun tuhannet eurooppalaiset ihmiset inspiroituivat tästä ja saivat hetken aikaa tuntea olonsa sinisilmäisesti hyviksiksi... Sarkasmia.

Oikeastaan ne kotiin pakotetut vaimotkin on pahiksii vain sen vuoksi, että eivät kuluta tai osta mitään. Istuvat vain kotona, eivät edes bussi- tai metrolippua osta, uusista vaatteista ja meikeistä puhumattakaan. Se, että ei kuluta eikä osta mitään on pahin synti.

 Entäs ne terroristit? Nehän luo vaan työpaikkoja! Poliisilla on hommia, hautaustoimistoilla on hommia, papeilla on hommia, ambulanssikuskeilla ja sairaaloilla on hommia, rakennusurakoitsijoilla on hommia... Nehän on vain hyvä asia! Sarkasmia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.04.2016, 20:41:08
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Ei kasva? - Ihmettelee Taha i..... Mitä sitten, ettei kasva  - saahan jokainen sossusta aina rahaa ruuan yms. tarpeellisen hankkimiseen....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - ke 27.04.2016, 20:42:52
Kirottua! Valtio on kieltänyt meitä pukeutumasta päivittäin maastopukuihin (Niihin saa pukeutua vain armeijan palveluksessa ollessaan)! Nyt ei pysty kulkemaan missään eikä tekemään mitään, yhyy. Nyt joudutaan kaikki oleen neljän seinän sisällä ja kuollaan vielä nälkäänki, yhyy.

Länsimaat on ihan paskoja! :)

Jos tuo on totta, niin katukuva Suomessa siistiytyisi huomattavasti. Vielä, kun lökäpöksyt persujen saliverkkarit kiellettäisiin julkisissa tiloissa, Suomessa kehtaisi käydä useamminkin. En ihmettele yhtään, että kaiken maailman idareita harmittaa maastopukukielto. Ainahan he voisivat pukeutua kurdien väljiin pussimaisiin housuihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:47:58
Jos tuo on totta, niin katukuva Suomessa siistiytyisi huomattavasti. Vielä, kun lökäpöksyt persujen saliverkkarit kiellettäisiin julkisissa tiloissa, Suomessa kehtaisi käydä useamminkin. En ihmettele yhtään, että kaiken maailman idareita harmittaa maastopukukielto. Ainahan he voisivat pukeutua kurdien väljiin pussimaisiin housuihin.
"Jos tuo on totta"... Rampsin neroutta. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 20:53:58
Joidenkin mukaan huivikiellolla pelataan islamistien pussiin, koska kielto mahdollistaa yhteiskunnasta erkaantumisen;

"The ban, some critics argue, also plays into the hands of Islamists, who are eager to drive a deeper wedge between Muslims and non-Muslims in the West."

http://mobile.nytimes.com/2015/05/27/world/europe/muslim-frenchwomen-struggle-with-discrimination-as-bans-on-veils-expand.html?referer=
Voi pyhä yksinkertaisuus: sinä et näytä itse oppivan mitään, vaikka itse linkit (Ilmeisesti minulle aseiksi suoraan kätöseeni?) raijaat ja jopa luetkin. :)

Eihän se kielto mitään estä vaan se, että sitä ei haluta noudattaa! Länsimaiset lait haittaavat näitä ihmisiä (Erityisesti miehiä) niin kovin monessa muussakin, sehän tässä on koko homman pointti.

Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se.

Tiätsä, että jos haluu semmosta toimivaa monikulttuurisuutta, semmosta mitä säkin tarkotat, niin sitten niiden vähemmistöjenkin tulee kannattaa just sitä samaa. Sitä ne eivät tee. Juutalaiset, vääräuskoiset, homot (Ja kaikki muutkin seksuaaliset vähemmistöt), ateistit (Kaikkein pahimpia!)... Ei niitä kuule kannateta, vaan tappaahan ne pitäisi kaikki!

 Tässä on osittain ilmiselvä Dunning-Kruger -efekti: sinä olet kasvanut vakaissa oloissa, saanut hyvää ravintoa joka mahdollistaa tasapainoisen fyysisen kehityksen, ja niiden oheen vielä erittäin hyvän koulutuksen - maailman parhaita. Nämä ja omat ponnistelusi ovat mahdollistaneet sen, että sinulla on myös aikaa ja varaa miettiä monimutkaisia, abstrakteja ja jopa yleviä arvoja ja asioita. Semmoisia maita kutsutaan sivistysvaltioiksi. Että jokin valtio voi olla sivistynyt, siellä täytyy olla myös sivistyneitä kansalaisia. Jos sinne valtioon otetaan runsaasti takapajuisia ihmisiä, joilla ei mitään näistä edellytyksistä ole (Ei välttämättä edes kirjoitus- ja lukutaitoa), niin se valtiokin lakkaa olemasta sivistysvaltio. Katsos kun on vain edelleenkin se sharia ja islam, kaikki muu on pahasta.

Sitten sinäkin piruparka muka murehdit, että tämmöinen kielto pelaisikin heidän pussiinsa. No sekö ei pelaa, että ne sallitaan? Kysymykseni on tietenkin retorinen. Sinä väitit minulla olleen huonon argumentin etkä edes tiedä miten nauratti, kun ryhdyit pohtimaan joitain teoreettisia mahdollisuuksia! :)

Voidaanhan (Tämäkään ei maksa mitään ekstraa) tehdä niinkin, että jo turvapaikan haun yhteydessä nämä laitetaan allekirjoittamaan paperi (Se sama, johon tulee sormenjäljet ja puumerkki, jos ei osaa kirjoittaa), jossa tämä asia tehdään selväksi. Jos saa turvapaikan mutta ei päästä naistaan ulos talosta, niin tuet ja turvapaikka lähtevät ja linnaakin voi kyytipojaksi miehelle laittaa. Sitten voidaan rupatella vaimon kanssa että lähteekö maasta koko porukka, vaiko ukko vain. Sama juttu senkin suhteen, jos on kansalaisuutta hakemassa. Jo myönnettykin kansalaisuus voi lähteä, jos ei se länsimainen elämänmeno sitten niin maistukaan.

Ei kyse ole koskaan keinojen puutteesta, vaan tahdosta.

Lait "haittaavat" niin paljon muitakin. On se nyt kumma kun ei saa ajaa autolla 160 km/h ja vetää samalla kännit! Lait ne vaan ihmistä yhteiskunnasta erkaannuttaa, jos lähteekin kortti ja tulee istumista! Kirotut länsimaiset lait! :)

Kuvailemiasi lukutaidottomia ja ilmeisesti muutenkin luolamiehen tasolla olevia ihmisiä alkaa olla vaikeaa löytää pakolaisistakaan. Valitettavasti he surffaavat netissä yhtä näppärästi kuin mekin ja ovat lisäksi tottuneet toimimaan hyvinkin vaikeissa oloissa ja tilanteissa. Helppoa terrorismikin olisi estää, jos sen suunnittelijat olisivat täysiä idiootteja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:57:13
Kuvailemiasi lukutaidottomia ja ilmeisesti muutenkin luolamiehen tasolla olevia ihmisiä alkaa olla vaikeaa löytää pakolaisistakaan. Valitettavasti he surffaavat netissä yhtä näppärästi kuin mekin ja ovat lisäksi tottuneet toimimaan hyvinkin vaikeissa oloissa ja tilanteissa. Helppoa terrorismikin olisi estää, jos sen suunnittelijat olisivat täysiä idiootteja.
Erityisesti se iPhonehan on tehty niin yksinkertaiseksi, että sitä oppii tuokiossa käyttämään idioottikin.

Eivät iskujen suunnittelijat idiootteja ole, toteuttajat ovat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 20:58:43
Tää on puhdasta masokismia vastata Rentulle, ku ei se kuitenkaan vastaa takaisin argumenttien tasolla. Pistetään nyt huvin ja urheilun vuoksi:

"Eihän se kielto mitään estä vaan se, että sitä ei haluta noudattaa! Länsimaiset lait haittaavat näitä ihmisiä (Erityisesti miehiä) niin kovin monessa muussakin, sehän tässä on koko homman pointti."

Jos meillä on empiriaa siitä, että lakia todennäköisesti ei noudateta plus kaikki muut esitellyt haittapuolet niin kaikesta tästä huolimatta huivikielto pitäisi saada voimaan?

"Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se."

Eikö sun teesi ole se, että huvikielto vähentää muuttoa tietyistä maista? Jos ne nyt pakenee sotaa ja surkeaa elintasoa (viimeksi se oli rahaa ja etuuksia), niin miten huivikielto vähentää sotaa ja kauheuksia pakenevien muuttovirtaa? Pystytkö tässä kuvailemaan taas sitä mekanismia käytännön tasolla, vai onko tulitikkuleikit pahasti kesken?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.04.2016, 21:06:29

Jos meillä on empiriaa siitä, että lakia todennäköisesti ei noudateta plus kaikki muut esitellyt haittapuolet niin kaikesta tästä huolimatta huivikielto pitäisi saada voimaan?

"Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se."

Minä ymmärrän tuon niin, että meidän arvomme ja lakimme joutavat roskiin ja tilalle voidaan ottaa sharia. Tulijat tuovat omat tapansa, "sivistyksensä" ja lakinsa, joihin me mukaudumme.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 21:13:05

Jos meillä on empiriaa siitä, että lakia todennäköisesti ei noudateta plus kaikki muut esitellyt haittapuolet niin kaikesta tästä huolimatta huivikielto pitäisi saada voimaan?

"Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se."

Minä ymmärrän tuon niin, että meidän arvomme ja lakimme joutavat roskiin ja tilalle voidaan ottaa sharia. Tulijat tuovat omat tapansa, "sivistyksensä" ja lakinsa, joihin me mukaudumme.

VA.

Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 21:13:09
Tää on puhdasta masokismia vastata Rentulle, ku ei se kuitenkaan vastaa takaisin argumenttien tasolla. Pistetään nyt huvin ja urheilun vuoksi:
Sinun juttujasi liian vakavasti ottamalla tässä aivosyövän saisi; lapsikulta, kun eihän sinulla ole mitään päteviä argumentteja!
Lainaus käyttäjältä: Einsten
Jos meillä on empiriaa siitä, että lakia todennäköisesti ei noudateta plus kaikki muut esitellyt haittapuolet niin kaikesta tästä huolimatta huivikielto pitäisi saada voimaan?
Sinulla on parin käsiään taidokkaan tuskaisesti vääntelevän toimittajan artikkeli siitä, miten toimittajilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään muuta kuin myydä lehtiä, ja väännellä niissä semiälyllisesti kätösiään. Nyt sitten jossittlet minulle? Onko sekin niinku semmonen teoreettinen mahdollisuus, muhoho?! :)

Mä letkautin tuolla jo aiemmin, että kuinka monen on suotavaa asian tiimoilta Suomessa kärsiä - 20? 200? 2000? 20 000? Sitähän sinä haluat tänne maahan, kärsimystä! Minä olen sitä mieltä että kun stoppi tälle laitettaisiin heti, niin ei olisi (Eikä tulisi lisää!) sitä kärsimystä. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla?!
Lainaus käyttäjältä: Einsten
 
Eikö sun teesi ole se, että huvikielto vähentää muuttoa tietyistä maista? Jos ne nyt pakenee sotaa ja surkeaa elintasoa (viimeksi se oli rahaa ja etuuksia), niin miten huivikielto vähentää sotaa ja kauheuksia pakenevien muuttovirtaa? Pystytkö tässä kuvailemaan taas sitä mekanismia käytännön tasolla, vai onko tulitikkuleikit pahasti kesken?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla? Sanoinhan, että sinun juttujasi vakavasti ottamalla saisi aivosyövän. :)

Nämä on kaikki jo ketjussa moneen kertaan käsiteltyjä asioita, haaskaat vain aikaani. Lue koko ketju, jos ei muu auta. Minä en voi auttaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 21:36:52
Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.
"Ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä". Voi itku.

Sä oot nyt vain tiedostanut pääsi niin syvälle sinne perseeseen kaikkine teoreettisine mahdollisuuksineen, että tämä Euroopassa riehuva realiteetti menee kokonaan ohi, vaikka omin silminkin näet.

Huvittavinta kaikessa tässä on se, että tämmöisiä jaloja yksilönvapauksia "puolustaessasi" sinä toimit juuri kaiken paskan mahdollistajana. Et sinä silloin mitään yksilönvapautta puolusta, vaan arkaaista ja suvaitsematonta ideaa absoluuttisesta teokratiasta. Sinä tässä heidän pussiinsa pelasit, ei kukaan muu.

Ajattelu ei yksinkertaisesti sovi kaikille. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 21:43:51
Vähän niin kuin oletin: ei mitään.

Täytyy myös huomauttaa, että sun vittuilun taso on luokattoman huonoa. En osaa päättää, kumpi on surkeammalla tolalla: vittuilusi vai "asiakeskustelusi". Molemmissa on kyllä petrattavaa. Ehkä Socrates voisi auttaa tässä ja järjestää asiassa äänestyksen?

Mutta kello lyö jo paljon ja tiedän kuinka palat halusta päästä rakkaitten tulitikkujesi pariin, joten miksi pidättelisin sinua yhtään pidempää.

Antoisaa iltaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.04.2016, 21:45:43
Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.

Huvittavinta kaikessa tässä on se, että tämmöisiä jaloja yksilönvapauksia "puolustaessasi" sinä toimit juuri kaiken paskan mahdollistajana. Et sinä silloin mitään yksilönvapautta puolusta, vaan arkaaista ja suvaitsematonta teokratiaa. Sinä tässä heidän pussiinsa pelasit, ei kukaan muu.

Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Rampsi - ke 27.04.2016, 21:47:25

Jos meillä on empiriaa siitä, että lakia todennäköisesti ei noudateta plus kaikki muut esitellyt haittapuolet niin kaikesta tästä huolimatta huivikielto pitäisi saada voimaan?

"Hölmöläisille pitää vääntää yksinkertaisetkin asiat rautalangasta: eivät he kulttuuriaan ole pakenemassa, vaan sotaa ja surkeaa elintasoaan. Lue tuokin uudelleen, ja koita sisäistää se."

Minä ymmärrän tuon niin, että meidän arvomme ja lakimme joutavat roskiin ja tilalle voidaan ottaa sharia. Tulijat tuovat omat tapansa, "sivistyksensä" ja lakinsa, joihin me mukaudumme.

VA.

Jeebuskessa ei. Meidään ei tule allistua vain meodän tulee itse vähentää länsivapauksiamme!! Olemme liian vapaita!!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 21:54:28
Vähän niin kuin oletin: ei mitään.

Täytyy myös huomauttaa, että sun vittuilun taso on luokattoman huonoa. En osaa päättää, kumpi on surkeammalla tolalla: vittuilusi vai "asiakeskustelusi". Molemmissa on kyllä petrattavaa. Ehkä Socrates voisi auttaa tässä ja järjestää asiassa äänestyksen?

Mutta kello lyö jo paljon ja tiedän kuinka palat halusta päästä rakkaitten tulitikkujesi pariin, joten miksi pidättelisin sinua yhtään pidempää.

Antoisaa iltaa.
Minä rupattelen kokemattoman kakaran kanssa, jolle tärkeintä on päästä sanomaan "ei mitään" silloinkin, kun omia argumentteja ei ole esittää lainkaan. Kirjoitan todellisesta elämästä ja konkreettisen tilanteen ennaltaehkäsisystä, sinä kirjoitat oman pääsi sisällä vallitsevasta "Yksilönvapaudesta" - joihin suoraan liittyvillä asioillakaan "ei vain ole mitään väliä". Eihän tässä voi, kuin nauraa! :)

Tulitikkuviestissä ei näköjään ollut riittävästi itse-ironiaa mukana, vaikka letkautin sivuun nimimerkille Taha Islamkin, että takbir! Katso wikipediasta, mitä sanalla takbir tarkoitetaan. :)

Kun luulit puolustavasi yksilönvapautta, tulitkin puolustaneeksi tulitikkua. Poika sinä vasta olet - ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - ke 27.04.2016, 21:54:49
Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.

Huvittavinta kaikessa tässä on se, että tämmöisiä jaloja yksilönvapauksia "puolustaessasi" sinä toimit juuri kaiken paskan mahdollistajana. Et sinä silloin mitään yksilönvapautta puolusta, vaan arkaaista ja suvaitsematonta teokratiaa. Sinä tässä heidän pussiinsa pelasit, ei kukaan muu.

Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.

Suomi jossa rajoitetaan hieman uskonnonvapautta ja pukeutumista?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 21:59:12
Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.
Eihän se olekaan, eikä sen puolustaminen yksilönvapauden nimissä edistä yksilönvapautta. Jotkut haluavatkin Suomeen 200 alituiseen sorretun naisen sijaan 20 000 sorrettua naista, niin sillähän se Suomessa teoreettinen yksilönvapauskin vain lisääntyy. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 22:01:38
Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.

Huvittavinta kaikessa tässä on se, että tämmöisiä jaloja yksilönvapauksia "puolustaessasi" sinä toimit juuri kaiken paskan mahdollistajana. Et sinä silloin mitään yksilönvapautta puolusta, vaan arkaaista ja suvaitsematonta teokratiaa. Sinä tässä heidän pussiinsa pelasit, ei kukaan muu.

Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.

Mitkä oli muuten sun perustelut huivikiellolle, ne on mennyt multa ohi? Mitä mieltä olet sananvapauden ja ilmaisunvspauden kytköksestä millä spekuloin aikaisemmin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ke 27.04.2016, 22:10:00
Rentulle pakko opettaa vittuilua:

"Tulitikkuviestissä ei näköjään ollut riittävästi itse-ironiaa mukana, vaikka letkautin sivuun nimimerkille Taha Islamkin, että takbir! Katso wikipediasta, mitä sanalla takbir tarkoitetaan. :)"

Muutamalla tulitikkuviestillä sain sut jokeltamaan itseironian puutteesta. Sun olis pitänyt kääntää kelkka päälaelleen ja lähteä mukaan leikkiin. Olisit voinut kertoa meneväsi katsomaan lempielokuvaasi Tulitikkutehtaan tyttöä tai jotain vastaavaa. Amisviikset, räkä nenässä kaikki nää, edes teinit ei käytä tollasia vittuillessaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 22:12:02
Kuvailemiasi lukutaidottomia ja ilmeisesti muutenkin luolamiehen tasolla olevia ihmisiä alkaa olla vaikeaa löytää pakolaisistakaan. Valitettavasti he surffaavat netissä yhtä näppärästi kuin mekin ja ovat lisäksi tottuneet toimimaan hyvinkin vaikeissa oloissa ja tilanteissa. Helppoa terrorismikin olisi estää, jos sen suunnittelijat olisivat täysiä idiootteja.
Erityisesti se iPhonehan on tehty niin yksinkertaiseksi, että sitä oppii tuokiossa käyttämään idioottikin.

Eivät iskujen suunnittelijat idiootteja ole, toteuttajat ovat.

Minä ottaisin.mieluusti tänne idiootteja tekemään paskaduunit, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Eilen paikallisjunassa joku oli yrjönnyt roskikseen ja mamu siivosi sotkun. Juttelin hänen kanssaan, mutta hän ei valitettavasti vaikuttanut idiooteilta.

Itse asiassa toivon, että japsit, korealaiset, kiinalaiset, Jenkit ja oikeastaan kaikki muut kuin suomalaiset olisivat idiootteja, jolloin häärisimme maailmantaloudessa kukkona tunkiolla.

Todellisuudessa suurin uhka on toisten rotujen kiilaaminen eurooppalaisten edelle tietotaidossa. Esimerkiksi monissa Kaukoidän maissa ihmiset ovat älykkäämpiä, ahkerampia ja sosiaalisesti taitavampia kuin suomalaiset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 22:15:41
Mitkä oli muuten sun perustelut huivikiellolle, ne on mennyt multa ohi? Mitä mieltä olet sananvapauden ja ilmaisunvspauden kytköksestä millä spekuloin aikaisemmin?
Ei voi mitään, jos ovat menneet ohi.

Olen sitä mieltä, että toimintasi ei ole järkevää, eikä palvele maamme etua. Onko sinulla mahdollisesti joku kytköskin tiettyihin "sanan- ja ilmaisunvapauden puolustajiin"? Onko heillä pitkät parrat ja paljon vapaa-aikaa? :)

Kysymykseni on tietenkin retorinen. Minultakin menee niin paljon ohi. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 22:18:22
Esimerkiksi monissa Kaukoidän maissa ihmiset ovat älykkäämpiä, ahkerampia ja sosiaalisesti taitavampia kuin suomalaiset.
Monokulttuureja. Se koulutusputki, ammatti- ja uraputki ja tähän kaikkeen liittyvä täysin armoton kilpailu on kyllä niin helvetillistä, että ei käy kateeksi.

Edit: Graffiti Etelä-Koreassa. (https://41.media.tumblr.com/520fd9236c7a62ce3b79eb3be6d48870/tumblr_o3q42oyd8K1uvzua4o1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.04.2016, 22:33:57
Valitettavasti he surffaavat netissä yhtä näppärästi kuin mekin ja ovat lisäksi tottuneet toimimaan hyvinkin vaikeissa oloissa ja tilanteissa.

Niin vaikeat olosuhteet menevät sitten ilmeisesti jo yli sietokyvyn kun pitäisi puolustaa omia vaimoja ja lapsia Daeshilta. Netistä vaan matskua kehiin ja kipinkapin Euroopan kiertueelle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.04.2016, 22:36:11
Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.

Suomalainen poliittinen komento ei kunnioita yksilönvapautta, mutta oman maan ja oman järjestelmän kohdalla asiaa ei huomata tai haluta huomata. Kaikki kuvittelevat olevansa vapaita, vaikka heillä ei olisi vapaudesta tietoakaan.

http://kapinallinen.blogspot.fi/2014/11/maksettu-mainos-hesarin-kannessa.html

P.S.1. Naisia hameissa. Yksilönvapauttako?

https://youtu.be/Lb7iFfw_iww

P.S.2.  Jos saisin valita, keitä muslimeja Suomeen otetaan, kurdit olisivat yksi vaihtoehto. Myös aasialaiset muslimit, esimerkiksi Malesiasta, olisivat mahdollisia.

https://youtu.be/UvrHEpoedcU

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 22:41:58
Niin vaikeat olosuhteet menevät sitten ilmeisesti jo yli sietokyvyn kun pitäisi puolustaa omia vaimoja ja lapsia Daeshilta. Netistä vaan matskua kehiin ja kipinkapin Euroopan kiertueelle.
Näinpä. Tässä nyt on niitä syyrialaisia naisia, vaikka eihän täällä Suomessakaan Syyriasta tulleita ole, kuin kourallinen: How Do Syrian Women Feel about the Men Leaving for Europe as Refugees? (https://www.youtube.com/watch?v=d8n-eo5fDYU)

Mut kiva, että Euroopassa niin moni nainen ymmärtää näitä tosi herkkiä, monikulttuurisia, sanan- ja ilmaisunvapauden kannalla olevia sotakarkureita. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 27.04.2016, 22:42:43
Suomi jossa rajoitetaan hieman uskonnonvapautta ja pukeutumista?

Aika vähän Suomessa rajoitetaan:
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html)

Naiset itse määräävät pukeutumisestaan, arvoistaankin. Eivätkä aina hyvin...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 27.04.2016, 22:50:51
Voidaanhan (Tämäkään ei maksa mitään ekstraa) tehdä niinkin, että jo turvapaikan haun yhteydessä nämä laitetaan allekirjoittamaan paperi (Se sama, johon tulee sormenjäljet ja puumerkki, jos ei osaa kirjoittaa), jossa tämä asia tehdään selväksi. Jos saa turvapaikan mutta ei päästä naistaan ulos talosta, niin tuet ja turvapaikka lähtevät ja linnaakin voi kyytipojaksi miehelle laittaa. Sitten voidaan rupatella vaimon kanssa että lähteekö maasta koko porukka, vaiko ukko vain. Sama juttu senkin suhteen, jos on kansalaisuutta hakemassa. Jo myönnettykin kansalaisuus voi lähteä, jos ei se länsimainen elämänmeno sitten niin maistukaan.


Huomatkaa nyt, että tämä ei maksa mitään extraa! Siis kun sormenjäljet ja puumerkki on paperissa, sen jälkeen maahanmuuttokeijut selvittävät, päästääkö naistaan ulos ja ja rupattelee vaimon kanssa. Linnaankin kyytipojattajat ovat tietysti vapaaehtoisia (Odineita on jo haasteltu tehtävään) ja koko porukan maasta hittoon heivaaminen tapahtuu kinetian voimin.

Ei tää hei mitään maksa. Typerät hyödylliset idiootit, jotka ette huomaa tämän täysin loogisen ja realistisen suunnitelman puolia, jotka ovat ainoita oikeita.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - ke 27.04.2016, 22:52:31
Suomi jossa rajoitetaan hieman uskonnonvapautta ja pukeutumista?

Aika vähän Suomessa rajoitetaan:
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2016/04/alempiarvoinen-pukeutuminen-osa-ii-eli.html)

Naiset itse määräävät pukeutumisestaan, arvoistaankin. Eivätkä aina hyvin...

Niin rajoitetaan, toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - to 28.04.2016, 00:06:54
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153753096038542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153753096038542?pnref=story)

Maahanmuutto Lähi-idästä kannattaa, tai jotain:

Pertti Rönkkö Berliinistä:
Lainaus
Jos Saksaan viime vuonna saapuneiden pakolaisten integroituminen työmarkkinoille kestää 20 vuotta, niin pakolaisista johtuvat lisäkulut veronmaksajille voivat nousta 400 miljardiin euroon. Jos 60 % työllistyy, niin kulut laskevat noin 150 miljardiin euroon. Jos kaikki kynnelle kykenevät työllistyvät ja integroituvat, niin hyöty valtiolle on noin 20 miljardia euroa, laskee eurooppalainen taloustutkimuslaitos.

Toisin sanoen, kun suurin osa noista ei työllisty, tulevat kustannukset siirtolaisille olemaan miljardeja per vuosi. Hassua, poliitikkommehan sanovat, että tuo olisi kannattavaa?

Eihän kukaan valehtele meille, eihän?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 28.04.2016, 03:52:07
Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Sanos muuta, ihan ääritahojen hommaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 28.04.2016, 08:35:15
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Hassu juttu, että Afrikka tulee toimeen ilman Euroopan resursseja,

(Ei näytä tulevan....??)

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - to 28.04.2016, 10:26:00
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Hassu juttu, että Afrikka tulee toimeen ilman Euroopan resursseja,

(Ei näytä tulevan....??)

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.


Noo kyllähän afrikkaa ryöstetään koko ajan, kaivannaiset (malmit, timantit, kullat, jne) öljyt ja maataloustuotteiden banaanin, kaakaon, kahvin viljelykset ja kaikki muukin mitä länsimaat haluavat viedään kyllä pois ja ,halvalla.

Näihän siinä yleensäkin käy, kun teknisesti ylivertaiset ja taloudellisesti osattomat neuvottelevat keskenään.

Lainojen antajatkin määrävät mitä tuottaja peltoonsa laittaa, eli mistä saa hyvän hinnan dollareina, tai muuna valuuttana, ei paikallisena rahana.

Löytyyhän noita tietoja vaikkapa tantaalin viennistä, öljystä puhumattakaan. Paikalliset eivät niistä juurikaan hyödy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - to 28.04.2016, 10:29:07
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Hassu juttu, että Afrikka tulee toimeen ilman Euroopan resursseja,

(Ei näytä tulevan....??)

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.


Noo kyllähän afrikkaa ryöstetään koko ajan, kaivannaiset (malmit, timantit, kullat, jne) öljyt ja maataloustuotteiden banaanin, kaakaon, kahvin viljelykset ja kaikki muukin mitä länsimaat haluavat viedään kyllä pois ja ,halvalla.

Näihän siinä yleensäkin käy, kun teknisesti ylivertaiset ja taloudellisesti osattomat neuvottelevat keskenään.

Lainojen antajatkin määrävät mitä tuottaja peltoonsa laittaa, eli mistä saa hyvän hinnan dollareina, tai muuna valuuttana, ei paikallisena rahana.

Löytyyhän noita tietoja vaikkapa tantaalin viennistä, öljystä puhumattakaan. Paikalliset eivät niistä juurikaan hyödy.

Emme me enää mitään siirtomaa-aikoja elä, eli ei mistään mitään noin vain viedä ilman että joku paikallinen on tehnyt sopimuksen riistäjäyrityksen kanssa. Jos täällä Suomessa esmes päättäjät päättävät että jostain saa nyysiä kaiken mahdollisen irti, niin meidän ihan omien päättäjiemme syytähän se ensisijaisesti on, eikä me voida marista että ylikansallinen yhtiö tuli ja ryösti meidät putipuhtaaksi, vaikka käytännössä niin tietysti voikin olla.

Jos Afrikassa eri maissa ei saada rehtejä päättäjiä palleille, niin mistä se sitten johtuu? CIA käy sotkemassa kuviot?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 10:34:10
Jos Afrikassa eri maissa ei saada rehtejä päättäjiä palleille, niin mistä se sitten johtuu? CIA käy sotkemassa kuviot?

Kun NL antaa SKP:lle muutaman tonnin, alkaa hirveä itku, mutta kun Ranska antaa leopardihatulle sata miljoonaa vaalikassaan ja huvilan Pariisissa, se on afrikkalaisten kykenemättömyyttä.

Lainaus
Emme me enää mitään siirtomaa-aikoja elä...

Irak.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - to 28.04.2016, 10:54:39
Lässyn Lässyn, Taha. Irakissakin on - periaatteessa - tilaa vaikka kuinka. Ai niin, vaan kun se "vaikka kuinka" onkin aavikkoa, jossa ei kasva mikään.

Hassu juttu, että Afrikka tulee toimeen ilman Euroopan resursseja,

(Ei näytä tulevan....??)

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.


Noo kyllähän afrikkaa ryöstetään koko ajan, kaivannaiset (malmit, timantit, kullat, jne) öljyt ja maataloustuotteiden banaanin, kaakaon, kahvin viljelykset ja kaikki muukin mitä länsimaat haluavat viedään kyllä pois ja ,halvalla.

Näihän siinä yleensäkin käy, kun teknisesti ylivertaiset ja taloudellisesti osattomat neuvottelevat keskenään.

Lainojen antajatkin määrävät mitä tuottaja peltoonsa laittaa, eli mistä saa hyvän hinnan dollareina, tai muuna valuuttana, ei paikallisena rahana.

Löytyyhän noita tietoja vaikkapa tantaalin viennistä, öljystä puhumattakaan. Paikalliset eivät niistä juurikaan hyödy.

Emme me enää mitään siirtomaa-aikoja elä, eli ei mistään mitään noin vain viedä ilman että joku paikallinen on tehnyt sopimuksen riistäjäyrityksen kanssa. Jos täällä Suomessa esmes päättäjät päättävät että jostain saa nyysiä kaiken mahdollisen irti, niin meidän ihan omien päättäjiemme syytähän se ensisijaisesti on, eikä me voida marista että ylikansallinen yhtiö tuli ja ryösti meidät putipuhtaaksi, vaikka käytännössä niin tietysti voikin olla.

Jos Afrikassa eri maissa ei saada rehtejä päättäjiä palleille, niin mistä se sitten johtuu? CIA käy sotkemassa kuviot?

Björn Walruus sanoi hyvin, ettei yrityksillä ole moraalisia velvotteita, vaan ainoastaan velvollisuus tuottaa omistajilleen voittoa. Sitähän on toteutettu vuosisadat, hän vain kertoi sen julki.

Maailmanpankki on toimii myös samalla perusteella, se on länsimaiden vallan käyttöväline. Antamalla näennäisesti halpoja lainoja kehitysmaille se sitoo niiden toiminnan länsimaita hyödyttävään kehitykseen, kuten perusraaka-aineiden ja elintarvikkeiden tuotantoon, sekä myös länsimaisen teknologian ostoon.

Saudi-arabiakin on jenkkien suurin sota-aseiden ostaja, silti se todennäköisesti tulee aikanaan sortumaan sisältä päin, elleivät jenkit sitä jo aiemmin hylkää, kun sillä on oma fundamenttinen skenaarionsa. Niin eikä saudit ole köyhä, siinä mielessä se on poikkeus, tosin saudien asukkaat ovat monetkin vielä paimentolaisia ja osattomia heidän rikkauksistaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 11:05:01
Olisi kyllä tosi hauska nähdä mitä tapahtuisi, jos joku arabimaa ryhtyisi rahoittamaan jotain suomalaista puoluetta viidellä sadalla miljoonalla eurolla vuodessa. Mikähän itku siitä alkaisi...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.04.2016, 12:18:36
Olisi kyllä tosi hauska nähdä mitä tapahtuisi, jos joku arabimaa ryhtyisi rahoittamaan jotain suomalaista puoluetta viidellä sadalla miljoonalla eurolla vuodessa. Mikähän itku siitä alkaisi...

Politiikastaan päätellen Vihreät mälläävät wahhabiittien rahoilla ja puuhaavat sunnien suurmoskeijaa. Itku sitä politiikkaa.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 12:29:25
Iävallassa astuvat voimaan Euroopan tiukimmat turvapaikkalait (http://www.thelocal.at/20160427/austria-considers-rejecting-most-migrants-amid-far-right-surge) (local.at).

"The hotly-disputed bill, which passed by 98 to 67, allows the government to declare a "state of emergency" if the migrant numbers suddenly rise and reject most asylum-seekers directly at the border". Aivan oikein, jatkossa porukkaa voidaan käännyttää suoraan rajalta. Kuten monessa muussakin maassa, Itävallan äärioikeisto on nousussa.

Jopa yhden viisaan päätöksen on onnistunut tekemään myös Unkarin pääministeri Orban, joka kieltää maasta "islamisaation" (metro.co.uk (http://metro.co.uk/2016/04/26/hungarys-prime-minister-has-banned-islamisation-5843565/)).

"In other words, we have the right to choose whom we wish to live together with and whom we do not wish to live together with. To be clear and unequivocal, I can say that Islamisation is constitutionally banned in Hungary. It is reasonable to expect illegal migrants to be sent back without delay to safe transit countries or to their countries of origin if the latter are safe".

Kotoisten poliitikkojemme kannattaisi ottaa mallia - ja pian, ellei täälläkin haluta äärioikeiston nousua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 28.04.2016, 13:14:44
Tällaisten huivi-/huntukeskustelujen ytimessä on tosiasiassa kysymys, otammeko vakavasti sen, että erilaisista kulttuurisista eroista huolimatta kaikki maapallon ihmiset ovat saman ihmiskunnan edustajia; ja tästä näkökulmasta tasa-arvoisia keskenään. Mikäli joku ei hyväksy tällaista lähtöoletusta, olisi mukava kuulla, millä perusteella joku ihminen tai ihmisryhmä ei edusta ihmiskuntaa... ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 13:15:43
Mikä kielletään, on aina totta. Mistä ei koskaan sanota sanakaan, on aina tärkeää. Mistä jaksetaan jauhaa loputtomasti, on yhdentekevää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 13:18:12
Tällaisten huivi-/huntukeskustelujen ytimessä on tosiasiassa kysymys, otammeko vakavasti sen, että erilaisista kulttuurisista eroista huolimatta kaikki maapallon ihmiset ovat saman ihmiskunnan edustajia; ja tästä näkökulmasta tasa-arvoisia keskenään. Mikäli joku ei hyväksy tällaista lähtöoletusta, olisi mukava kuulla, millä perusteella joku ihminen tai ihmisryhmä ei edusta ihmiskuntaa... ?
YK:n ihmisoikeusjulistus ei koske sen enempää ideoita kuin pukineitakaan: se koskee vain ja ainoastaan ihmisiä. Onko sinun vaatteillasi tai ideoillasi "ihmisoikeudet"?

Muistutan ennen poistumistani sinuakin jälleen siitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: urogallus - to 28.04.2016, 13:21:40
Tällaisten huivi-/huntukeskustelujen ytimessä on tosiasiassa kysymys, otammeko vakavasti sen, että erilaisista kulttuurisista eroista huolimatta kaikki maapallon ihmiset ovat saman ihmiskunnan edustajia; ja tästä näkökulmasta tasa-arvoisia keskenään. Mikäli joku ei hyväksy tällaista lähtöoletusta, olisi mukava kuulla, millä perusteella joku ihminen tai ihmisryhmä ei edusta ihmiskuntaa... ?

Ei tässä kai kukaan ole maailmanlaajuista huntukieltoa ajamassakaan. Ei Suomen laki ole koko maailman laki eivätkä suomalaiset tavat ole koko maailman tapoja.

Itse en kyllä kannata huntukieltoja, mutta syrjintähipan leikkiminen naamarin takaa tulee tehdä mahdottomaksi. Eli siis työpaikkojen pukukoodi - jos sellainen on - koskee kaikkia uskontoon ja etniseen taustaan katsomatta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 13:25:19
Tässä ketjussa Renttu ja jotkut muutkin sotkevat yleisen maahanmuuttopolitiikan ja huivikiellot.

Minun puolestani maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kiristääkin, mutta niille, jotka tänne päästetään, annetaan oikeus mm harjoittaa uskontoaan siltä osin kuin se ei mainittavaa haittaa muille aiheuta kuten huivi ei aiheuta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 13:26:47
Kysykääpä nyt rehellisesti itseltänne, ovatko burkhiin, niqabeihin ja hijabeihin sonnustautuvat naiset tai heidän aviomiehensä joitain "maltillisia" muslimeja?

Vitsi piilee siinä, että se aito "maltillinenkin islam" on länsimaisin mittapuin radikaalia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 13:34:18
Vitsi piilee siinä, että se aito "maltillinenkin islam" on länsimaisin mittapuin radikaalia.

Ei ole olemassa mitään maltillista Islamia, kuten ei ole olemassa mitään militanttia tai radikaalia Islamiakaan. Jonkin vaatekappaleen käytön kieltäminen siksi, millaista ajattelua luulee sen viestivän, on sekä tyhmää, että radikaalia.

Muuten, miten hijab laitetaan päälle?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 13:42:39
Kysykääpä nyt rehellisesti itseltänne, ovatko burkhiin, niqabeihin ja hijabeihin sonnustautuvat naiset tai heidän aviomiehensä joitain "maltillisia" muslimeja?

Vitsi piilee siinä, että se aito "maltillinenkin islam" on länsimaisin mittapuin radikaalia.

Mistä minä tiedän mitä heidän päässään liikkuu. Kuitenkin pienen marginaaliporukan (ISIS) takia ei pidä lähteä puuhaamaan huivikiellon kaltaisia rajoituksia. Kuulemma nämä marginaaliporukat juurikin pyrkivät tuohon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vatupassi - to 28.04.2016, 13:59:37
-maassa maan tavalla, tahikka maasta pois! >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 28.04.2016, 14:01:22
Olisi kyllä tosi hauska nähdä mitä tapahtuisi, jos joku arabimaa ryhtyisi rahoittamaan jotain suomalaista puoluetta viidellä sadalla miljoonalla eurolla vuodessa. Mikähän itku siitä alkaisi...

Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.04.2016, 14:01:58
Vitsi piilee siinä, että se aito "maltillinenkin islam" on länsimaisin mittapuin radikaalia.

Ei ole olemassa mitään maltillista Islamia, kuten ei ole olemassa mitään militanttia tai radikaalia Islamiakaan.

Boko Haram!

MOT. Joko olet meidän uskonnon- ja sanavapautta ja demokratiaa ajavien fiksujen rintamassa - tai islamistien "ns. hyödyllisten idoottien" rintamssa alistamssa ihmisiä keskiaikaiseen islamismiin.

Ei ihme, jos ihmisten vapauden kannalla olevat "ääriliikkeet" keräävät kannatusta.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 28.04.2016, 14:10:06
Voi nyt sä ymmärsit ihan väärin. Mähän perustelin sitä, miksi meikkaaminen ei ole tarpeellista.

Sillä ei ole mitään merkitystä onko se tarpeellista vai tarpeetonta jos kysytään, että miksi sitä tehdään.

Jaa. Tarpeellisuus tai tarpeettomuusko ei sinusta liity millään tavalla kysymykseen miksi? Vai etkö osaa päässäsi sellaista ajatuskuviota rakentaa, että jos jotakin asiaa pitää tarpeettomana, puuttuu syy sitä tehdä. Tai, jos pitää jotakin tarpeellisena, niin tuo tarve on myös vastaus kysymykseen miksi. Onko liian monimutkaista? Onko tarpeen selittää vielä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 28.04.2016, 14:11:27
-maassa maan tavalla, tahikka maasta pois! >:(

Onko maamme tapa se, että saa pukeutua kuten haluaa, vai se, että pukeutumista laissa tarkasti säännellään?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 28.04.2016, 14:13:51
Mikä kielletään, on aina totta. Mistä ei koskaan sanota sanakaan, on aina tärkeää. Mistä jaksetaan jauhaa loputtomasti, on yhdentekevää.

Tätä kun soveltaa kaikkeen, mitä olet kirjoittanut...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 28.04.2016, 14:19:42
Jotenkin porukalta jää huomaamatta, että me tässä asiassa puolustamme yhtä keskeistä arvoamme nimittäin yksilönvapautta. En ole tässä puolustamassa islamia erityisesti tai uskontoja yleisesti, itse asiassa minulla on molemmista mielipiteeni, ne vain ovat tässä asiassa merkityksettömiä. Samoin on yleinen hurina liittyen monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa. Olennaista on meidän arvot, joista on pidettävä tiukasti kiinni, myös vaikeissa tilanteissa.

Huvittavinta kaikessa tässä on se, että tämmöisiä jaloja yksilönvapauksia "puolustaessasi" sinä toimit juuri kaiken paskan mahdollistajana. Et sinä silloin mitään yksilönvapautta puolusta, vaan arkaaista ja suvaitsematonta teokratiaa. Sinä tässä heidän pussiinsa pelasit, ei kukaan muu.

Samaa mieltä. Mitä helvetin "yksilönvapautta" on ihmisiä alistava ja nöyrtyyttävä kulttuuri, joka sanelee säännöt mm. ihmisten elämään ja pukeutumiseen ja uskontoon?
Tahalainen helvetti.

VA.

Huivinkäyttökielto on juurikin ihmisten pukeutumisen sanelemista. Oikeesti - tärkeää on, ettei maahamme tule mitään tällaisia pukeutumispakkoja tai - kieltoja, jolloin pukeutumisessaan voi toteuttaa yksilönvapauttaan. Mutta on äärimmäisen surullista, jos todellakin siirrymme keskustelemaan vapauden sijaan siitä, millaiset pukineet kulloinkin sallitaan ja millaiset kielletään. Täysin riippumatta siitä, miten pukeutuminen määritellään, se silloin on kaikkea muuta kuin vapaata.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - to 28.04.2016, 14:32:05
Ja nainen, joka pukeutuu nunnan asuun ei mitenkään voi olla maltillinen katolilainen. Ja kun katsotaan esim. Irlantia, voimme todeta, että nunnan asut on ehdottomasti kiellettävä Suomessa, sillä on itsestään selvää, että asun valinta osoittaa ihmisen olevan ääriainesta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 28.04.2016, 14:52:02
Muistutan ennen poistumistani sinuakin jälleen siitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Höhlä, ei tässä mistään hyvä-paha -akselista ole kyse, vaan ajattelun loogisuudesta. Kuvitellaan, että puheena oleva huivi-/huntugate on sipuli. Samalla, kun kuorin sipulia kysyn jokaisen kerroksen kohdalla, miten tämä ajatus sopii omaan arvoliberaaliin maailmankuvaani... ? Tässä prosessissa minä siis päädyn siihen sipulin ytimeen, mistä edellä kirjoitan. Mikäli joku toinen, vaikka sinä, ei kykene mieltämään kaikkien eri kulttuurien edustajien olevan osa ihmiskuntaa, hän tietenkin, kasatessaan sipulin kerros kerrokselta jälleen ehjäksi, on ajattelussaan yhtä looginen, kuin minä, jos hän esimerkiksi päätyy ehdottamaan, että hunnutettujen naisten miehet olisi syytä lähettää suoraan paratiisiin.

 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 15:03:54
Hyvin tuli taas esille moralistien sokeat pisteet. Koska islam on paha, kaikki siihen liittyvä on vastustettavaa riippumatta toimenpiteen hinnasta ja loogisuudesta. Toisaalla vaahdotaan sananvapauden ja maassa maan tavalla -periaatteen puolesta, tiukan paikan tullen kumpikaan ei kestä käytännön vertailua ja toteutusta.

Voisko joku vielä yrittää keksiä jotain perusteluja huivikiellon puolesta?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 15:09:48
Hyvin tuli taas esille moralistien sokeat pisteet. Koska islam on paha, kaikki siihen liittyvä on vastustettavaa riippumatta toimenpiteen hinnasta ja loogisuudesta. Toisaalla vaahdotaan sananvapauden ja maassa maan tavalla -periaatteen puolesta, tiukan paikan tullen kumpikaan ei kestä käytännön vertailua ja toteutusta.

Voisko joku vielä yrittää keksiä jotain perusteluja huivikiellon puolesta?

Ei Rentun perustelujen loogisuudessa sinänsä ole mitään vikaa. Ne perustelut vaan sotivat mm. Toopen julistamia länsimaisia ihmisoikeuskäsityksiä vastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 15:40:05
Hyvin tuli taas esille moralistien sokeat pisteet. Koska islam on paha, kaikki siihen liittyvä on vastustettavaa riippumatta toimenpiteen hinnasta ja loogisuudesta. Toisaalla vaahdotaan sananvapauden ja maassa maan tavalla -periaatteen puolesta, tiukan paikan tullen kumpikaan ei kestä käytännön vertailua ja toteutusta.

Voisko joku vielä yrittää keksiä jotain perusteluja huivikiellon puolesta?

Ei Rentun perustelujen loogisuudessa sinänsä ole mitään vikaa. Ne perustelut vaan sotivat mm. Toopen julistamia länsimaisia ihmisoikeuskäsityksiä vastaan.

No jaa. Siis meillähän loppui Rentun kanssa asiakäsittely sivulle 56. Rentun vasta-argumentit (viesti 1110): "kyse on politiikasta" ja (113) "takerrut lillukanvarsiin". Mitä noihin voi ja kannattaa sanoa? Rentun näkemys on tullut muutenkin selväksi, olis kiva lukea muidenkin ajatuksia asiasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 15:45:54
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 15:58:28
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.

Eikä mitään perusteluja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - to 28.04.2016, 15:59:47
Koska luin jutun alunperin MV-lehdestä (josta toki kehtaan väittää etten sitä jatkuvasti seuraa, mutta ajoittain osuu linkkinä vastaan siellä sun täällä ns. kriittisissä piireissä), niin en heti rynnännyt tästä kommentoimaan, mutta nyt on sanomalehti asialla:

http://kangasalansanomat.fi/1461832096

Sosiaalisen mediaan on ilmestynyt valokuva, jossa turvapaikanhakijat poseeraavat seurakunnan päiväkerholaisten kanssa.
Kuva on vihastuttanut ja hämmentänyt vanhempia, ja seurakuntaan on tullut tiedusteluja, onko lasten ja nuorten kerhoissa turvapaikanhakijoita vapaaehtoistyöntekijöinä. Kerholaisten vanhemmilta yhteydenottoja on tullut vain vähän.
– Kyse ei ole vapaaehtoisista vaan kerhovieraista. Kerhoissa käy muutenkin vuosittain erilaisia vieraita ja kerholaiset tekevät itse vierailuja, kirkkoherra Seppo Jarva selventää.

Kuva on otettu 16.3. Vatialan päiväkerhossa, jolloin siellä vieraili neljä turvapaikanhakijaa yhdessä maahanmuuttotyöstä vastaavan työntekijän kanssa. Vieraat söivät keskenään aamiaisen, minkä jälkeen he kävivät lasten päiväkerhossa. Vierailu kesti vajaan tunnin.
– Lopuksi otettiin valokuvia, joita on myöhemmin käytetty väärin. Väärinkäytöksen selvittyä henkilöitä on pyydetty poistamaan kuvat sosiaalisesta mediasta, Jarva kertoo.


Somessa juttelevat että turvapaikanhakija joka on laittanut lapsista valokuvia FB-sivulleen ei suostu poistamaan kuvia lasten vanhempien vaatimuksista huolimatta. Asiasta voi tulla poliisiasia, tai ainakin rähinä Facebookin suuntaan. Vanhemmat itse kirjoittivat somessa aiemmin että eivät olleet edes etukäteen tienneet että kyseisenlainen vierailu turvapaikanhakijoiden taholta päiväkotiin tullaan tekemään.

MV-lehti väittää että päiväkodissa on vieraillut myös tunnistettu sotarikollinen. Tästä en ole tietoinen onko kyseessä aiempi käynti vai tuo sama visiitti jolla kuvat otettiin. Sekavalta kuulostaa taas kerran, mutta itse ihmettelen että mitä helvettiä turvikset tekevät päiväkodissa ylipäätään. Lapsiaan monikulttuuristavat perheet voivat itse valita ovatko vapaa-ajallaan tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, eivät he voi sitä päättää muiden perheiden puolesta omin päin. Eikä sitä voi myöskään päättää seurakunta eikä minkään sortin päivähoito taikka -kerho tms.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:06:43
Muistutan ennen poistumistani sinuakin jälleen siitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Höhlä, ei tässä mistään hyvä-paha -akselista ole kyse, vaan ajattelun loogisuudesta.
Koska sinä olet henkisesti veltto maailmansyleilijä, jonka perusprinsiippi on pohjimmiltaan se, että voisit kokea olevasi kaikessa aina hyvis, korkeakoulutuksella pintasilaistu "logiikkasi" vastaa tätä lampaan ajattelua. Teoreettiset mahdollisuudet (Heh!) ovat tärkeämpää, kuin elävä elämä, reaali ja käytäntö. Minä puolestani tiedän mitä susien päässä liikkuu (Lampaiden aivot eivät siihen ikinä täysin yllä), joten reagoin sen mukaan.

Kirjoitin jo, että sinänsä epäloogisilla toimenpiteillä voidaan saada aikaan loogisia ja järkeviä ratkaisuja. Sen vuoksi kyse on politiikasta, ei logiikasta siten, kuin sinä sen nyt haluaisit määrittää.

Politiikka käytännössä: Haluatko sinä, että Suomessa "yhteisöjensä" naisten pukeutumisesta määräävät fundamentalistit, vaiko Suomen valtio? Ideaali (Teoreettinen mahdollisuus, naurattaa joka kerran!) tietenkin olisi, että siitä ei määräisi kukaan. Vaan kun pitää kahdesta pahasta valita, niin kumman valitset? Kummalla on kaikin tavoin parempia seurauksia niin valtiolle, kuin sen kansalaisillekin? Islam-fundamentalistit vaiko Suomen valtio?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:08:54
No jaa. Siis meillähän loppui Rentun kanssa asiakäsittely sivulle 56. Rentun vasta-argumentit (viesti 1110): "kyse on politiikasta" ja (113) "takerrut lillukanvarsiin". Mitä noihin voi ja kannattaa sanoa? Rentun näkemys on tullut muutenkin selväksi, olis kiva lukea muidenkin ajatuksia asiasta.
Se ei päässyt edes alkamaan, koska en neuvottele asiasta. Mitään todellisia mahdollisuuksia sinulla ei siis ollut alun perinkään. Saat sinä mielipiteitäsi asiasta esittää, mutta ne eivät muuta mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:10:14
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.
Juuri näin. Me emme halua tällä tavalla oireilevia ihmisiä maahan ylipäätään. He voivat sitten oireilla muualla, kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 16:16:56
Jospa ne turvikset on pyydetty sinne kerhoon vierailulle osoittamaan, että ovat ihan tavallisia ihmisiä? Vähän niin kuin että lasten kerhoon viedään koira ja kerrotaan, miten koiran kanssa toimitaan.

Vielä sellainenkin tulee mieleen, että monelta turvikselta on omat sisarukset kuolleet sodassa ja saattavat arvostaa lasten tapaamista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 16:18:01
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.
Juuri näin. Me emme halua tällä tavalla oireilevia ihmisiä maahan ylipäätään. He voivat sitten oireilla muualla, kuin Suomessa.

Mitä pahaa siinä niqabissa nyt taas olikaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 16:18:25
Muistutan ennen poistumistani sinuakin jälleen siitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Höhlä, ei tässä mistään hyvä-paha -akselista ole kyse, vaan ajattelun loogisuudesta.
Koska sinä olet henkisesti veltto maailmansyleilijä, jonka perusprinsiippi on pohjimmiltaan se, että voisit kokea olevasi kaikessa aina hyvis, korkeakoulutuksella pintasilaistu "logiikkasi" vastaa tätä lampaan ajattelua. Teoreettiset mahdollisuudet (Heh!) ovat tärkeämpää, kuin elävä elämä, reaali ja käytäntö. Minä puolestani tiedän mitä susien päässä liikkuu (Lampaiden aivot eivät siihen ikinä täysin yllä), joten reagoin sen mukaan.

Kirjoitin jo, että sinänsä epäloogisilla toimenpiteillä voidaan saada aikaan loogisia ja järkeviä ratkaisuja. Sen vuoksi kyse on politiikasta, ei logiikasta siten, kuin sinä sen nyt haluaisit määrittää.

Politiikka käytännössä: Haluatko sinä, että Suomessa "yhteisöjensä" naisten pukeutumisesta määräävät fundamentalistit, vaiko Suomen valtio? Ideaali (Teoreettinen mahdollisuus, naurattaa joka kerran!) tietenkin olisi, että siitä ei määräisi kukaan. Vaan kun pitää kahdesta pahasta valita, niin kumman valitset? Kummalla on kaikin tavoin parempia seurauksia niin valtiolle, kuin sen kansalaisillekin? Islam-fundamentalistit vaiko Suomen valtio?

Sinähän tässä olet idealisti, kun stressaat jostain musulmaanien parisuhdekiemuroista. Minua EVVK kuka päättää niissä perheissä pukeutumisesta. Se on pisara meressä maailman pahuudessa. Eikä toisten parisuhdeasioista tiedä ellei asu saman katon alla eikä aina silloinkaan.

Kynnys toisten kulttuurien muuttamiseen pitää olla korkealla ja muuttaminen pitää aloittaa todellisista hirveyksistä ja niissäkin koettaa ensin vaikuttaa porkkanalla ja sitten vasta kepillä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 16:18:48
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.

Muistaakseni sulla on ollut selkeät mielipiteet islamista, olisko mitään konkreettisempaa huivikiellosta?  Onko esim loogista olla vankkumaton sananvapauden kannattaja ja samalla vastustaa ilmaisunvapautta mihin huivin käyttö perustuu?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:20:37
Todellisia turvapaikanhakijoitahan meillä ei ole kuin korkeintaan prosentti tulleista. Sitä vastoin meillä on laittomasti maahan tulleita elintasosurffaajia. Toki on ymmärrettävää, että sinne mennään, mistä luullaan saavansa parhaat edut - on vain täysin eri asia, onko se hyväksyttävää etujen (Jotka on tarkoitettu maan omille kansalaisille) tarjoajien mielestä.

Minusta sitä ei pidä hyväksyä, eikä tulijoille tarvitse maksaa senttiäkään. Eestissä ja Yhdysvalloissa ollaan samaa mieltä tästäkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 16:21:49
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.
Juuri näin. Me emme halua tällä tavalla oireilevia ihmisiä maahan ylipäätään. He voivat sitten oireilla muualla, kuin Suomessa.

Mitä pahaa siinä niqabissa nyt taas olikaan?

Toisessa linkissä minkä laitoin, niin niqabia käyttävä nainen kertoi, että ei anna miehensä määrätä omaa pukeutumistaan saatika sitten valtion. Tää siis Ranskassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:22:36
vastustaa ilmaisunvapautta mihin huivin käyttö perustuu?
Olet uskomattoman typerä jos kuvittelet, että se perustuu naisten omaan ilmaisunvapauteen. Luuletko sinä, että jos naiset saavat vapaasti valita, he ottavat joukolla ylleen mustat säkit?

Huonostipa tunnet naiset! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:24:22
Toisessa linkissä minkä laitoin, niin niqabia käyttävä nainen kertoi, että ei anna miehensä määrätä omaa pukeutumistaan saatika sitten valtion. Tää siis Ranskassa.
Toit erittäin esimerkillisä linkkejä, kiitos niistä. :)

Nainen on siis itsekin fundamentalisti. Häntä vastaan - jos rohkenisi käyttää sitä valinnan vapauttaan - on 10 niitä, jotka eivät sitä pukisi. Vaan kun on pakko.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:26:40
Miten se nyt on: Jos kahdesta pahasta valitaan, niin määrääkö asiasta Suomen valtio, vaiko Islam-fundamentalistit? Kummasta on enemmän hyötyä kuin haittaa? Valtiosta, vai näistä fundamentalisteista?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 16:42:33
Huivikiellon kannattajat varmaan luulee, että kieltämällä seksikkäät alusvaatteet saadaan työperäinen seksikauppa ja paritus lopettua kokonaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 28.04.2016, 16:43:19
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.

Yleensähän siis ajatellaan sen huivin olevan käyttäjälleen jonkinlainen haitta ja kyse on kuottuurin ja sitä ylläpitävien miestn harjoittamast alistamisesta. Näin ollen pitäis huivin käyttökiellon osua niihin mihiin jollain tapaa. Vaan kun ei osu. Se osuu niihin naisiin, koska ilman huivia he eivät pääse ollenkaan liikkumaan julkisilla paikoilla. Miehiä tämä ei haittaa, koska heidän intresseissään on naisen liikkumisten rajoittaminen. Näin ollen huivikielto on oireen haitta-asten kasvattamista, ei sen hoitamista. Tää on vähän sama kuin väkivaltaa hoidettais lyömällä uhria vielä poliisinkin toimesta ja toivomalla, että lyöjä siitä ymmärtää, miten ikävä juttu onkaan turvautua lyömiseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:49:48
Se osuu niihin naisiin, koska ilman huivia he eivät pääse ollenkaan liikkumaan julkisilla paikoilla. Miehiä tämä ei haittaa, koska heidän intresseissään on naisen liikkumisten rajoittaminen.
Haluatko sinä näitä naisia ja heidän miehiään maahan 200, 2000, 20 000, 200 000? Onko tähänkin tosi vaikee vastata, kunonniinvaikeekysymys?

Edelleen: tähänkin voidaan puuttua. Kukaan ei pakota naista jäämään kotiin ja jos pakottaa, niin sittenhän se on rikosasia. Minun puolestani fundamentalistit voivatkin lähteä sinne omaan kotiinsa, omaan maahansa, jos ei länsimainen elämäntapa miellytä. Katos kun näitä teoreettisia mahdollisuuksia omaavia tulisi integroidakin. Lainkaan kaikkia se ei kiinnosta, vaan sharia ja Islam ovat tärkeämpää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 16:52:06
Huivikiellon kannattajat varmaan luulee, että kieltämällä seksikkäät alusvaatteet saadaan työperäinen seksikauppa ja paritus lopettua kokonaan.
Nyt se jo itkee.:)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 17:08:01
Huivikiellon kannattajat varmaan luulee, että kieltämällä seksikkäät alusvaatteet saadaan työperäinen seksikauppa ja paritus lopettua kokonaan.
Nyt se jo itkee.:)

Kokeile vastata tohon. Lupaan olla lempeä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 17:09:28
Toivottavasti olette nyt samalla oppineet itsestänne jotain. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 17:14:29
Toivottavasti olette nyt samalla oppineet itsestänne jotain. :)

Mä haastan sut vastaamaan/kommentoimaan vastausta 1309. Ihan vaan sillä, että haluan oppia lisää itsestäni.

No?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.04.2016, 17:43:28

Jospa ne turvikset on pyydetty sinne kerhoon vierailulle osoittamaan, että ovat ihan tavallisia ihmisiä? Vähän niin kuin että lasten kerhoon viedään koira ja kerrotaan, miten koiran kanssa toimitaan.

Vitun hyvä esimerkki!

Mitä muslimivanhemmat sanoisivatkaan, jos heidän lastensa päiväkotiin tms. vietäisiin KOIRA? Helvetillinen huuto - kuin olisi tarjottu makkaraa ruuaksi!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 17:44:44
vastustaa ilmaisunvapautta mihin huivin käyttö perustuu?
Olet uskomattoman typerä jos kuvittelet, että se perustuu naisten omaan ilmaisunvapauteen. Luuletko sinä, että jos naiset saavat vapaasti valita, he ottavat joukolla ylleen mustat säkit?

Naisella voi olla halu laittaa niqab, eikä kyseessä ole mikään ilmaisu, vaan itsensä ja muiden suojelu. Ihan samaan tapaan Suomessa naiset laittaa paidan päälle ja miehet housut jalkaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.04.2016, 17:46:42
.....linkissä minkä laitoin, niin niqabia käyttävä nainen kertoi, että ei anna miehensä määrätä omaa pukeutumistaan saatika sitten valtion.

"No true muslim."

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 17:47:51
Se osuu niihin naisiin, koska ilman huivia he eivät pääse ollenkaan liikkumaan julkisilla paikoilla.

Höpö höpö. Ranskassa ei ole huivipakkoa ulkona, eikä miehellä ole laillista oikeutta rajoittaa naisen tulemisia ja menemisiä. Jotkut naiset haluavat käyttää niqabia, koska se on heidän mielestään oikein.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 28.04.2016, 19:39:21
. Ihan samaan tapaan Suomessa naiset laittaa paidan päälle ja miehet housut jalkaan.

 
  - Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 19:42:36
. Ihan samaan tapaan Suomessa naiset laittaa paidan päälle ja miehet housut jalkaan.

 
  - Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.

Näyttää toimivan sinun kohdallasi hyvin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 28.04.2016, 21:50:00
. Ihan samaan tapaan Suomessa naiset laittaa paidan päälle ja miehet housut jalkaan.

 
  - Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.

Näyttää toimivan sinun kohdallasi hyvin.

 Siehä pomo oot, siehä tään lanseerasit postitettavaks kaikkiin älyttömiin mölisemisiin.

 Siit siul pojot. Nytkii möliset älyttömyyksiä, kun tuhoot omaa rakennelmaa. Oot sie jo hölmömpii ko Taha Taharrush.

- Älyttömyyksien möliseminen on tapa välttää tosiasioiden kohtaaminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 22:17:27
Huivit ovat oire varsinaisesta taudista, joka on islam. Joskus oireiden hoitaminenkin voi auttaa potilasta, joskaan ei läheskään kaikissa tapauksissa.

Muistaakseni sulla on ollut selkeät mielipiteet islamista, olisko mitään konkreettisempaa huivikiellosta?  Onko esim loogista olla vankkumaton sananvapauden kannattaja ja samalla vastustaa ilmaisunvapautta mihin huivin käyttö perustuu?

Asiassa lienee useammanlaista logiikkaa: yhtäältä ihmisille pitäisi kuulua oikeus tunnustaa vastenmielisintäkin ideologiaa värein ja lipuin, ja toisaalta ihmisten pitäisi saada ilmaista vastenmielensä niitä kohtaan tavalla, joka ei noudata hyviä käytöstapoja. Käytännössä tietysti seuraa ongelmia, jos esimerkiksi joku käy julkisesti virtsaamassa Koraanin päälle, ja vastaavanlaisia käytännön ongelmia seuraa naisille, joiden mielestä heidän totalitaristinen kuransa ilmaisee vapauttaan pukeutua säkkeihin.

Jos minulla on joskus ollut väkevä mielipide musliminaisten huiveista, niin en saa sitä nyt rehellisesti sanottuna mieleeni. Ehkä kaikki euroopan moskeijat voitaisiin takavarikoida valtiolle, ja tehdä niistä vaikkapa bordelleja. Todellisuudessa sananvapaudella luonnollisesti pyyhitään pyllyä (https://theintercept.com/2016/04/12/germany-charge-comic-insulting-turkeys-president/), milloin poliittinen nuoleskelu niin vaatii. Niinhän Suomessakin tehtiin, kun tunnettu poliitikko erehtyi kertomaan käsityksensä islamista. Siitä tuloksena tuli oikeuden langettama jumalanpilkkatuomio. Huolestuttavaa oli, ettei se tuntunut vaivaavan meillä liberaaleiksi itsensä mieltäviä ihmisiä noitaoikeudenkäynnin uhrin ollessa väärän linjan edustaja, mikä kai kertoo periaatteiden laajasta pintapuolisuudesta ja niiden varjolla harjoitettavasta opportunismista.

Henkilökohtaisesti pyrin periaatteettomuuteen, jotta siitä olisi tarpeen tullen helppo luopua. Silti saan itseni yhä uudestaan kiinni totuudellisuuden kaltaisilla vaatimuksilla, joilla tulen silloin tällöin kiusanneeksi itseäni. Ajan kuvaan kuuluu myös tapella yhtä ja toista vastaan, joten olen ajatellut nälviä ainakin islamia ja idioottioikeistolaisuutta, nehän ovat muutenkin aika lähellä toisiaan. Kuten olen aiemmin todennut, islamia ei ole häpäisty tarpeeksi. Monet ongelmamme islamin suhteen juontavat häpäisemisen puutteesta, mutta lakimme ei periaatteessa näytä sallivan sitä. Mahdollisesti jotkut ihmiset kokevat epäoikeudenmukaisena hyväksyntää pitää yllä totalitaristisia symboleja ja samanaikaista kieltoa kohdella julkisessa puheessa totalitaristista ideologiaa kuten hyveellinen ihminen toivoisi sitä kohdeltavan.

Ennustan että häpäisemisen näkyvä puute vain pahenee ajan myötä, ja siitä seuraa lisää vaikeuksia. Yhteiskunnassamme sananvapaus luultavasti kapenee nykyisestä, ja kostoksi ihmiset äänestävät yhä enemmän ihmisiä, jotka saavat jumalanpilkkatuomioita. Siihenhän Trumpin suosiokin rapakon takana pitkälti perustuu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - to 28.04.2016, 23:19:04
Ongelmahan on se, että samalla kun ihmiset tiedostavat politiikan ja uskonnon syvän symbioosin, he menettävät kyvyn nähdä näiden yhteyttä.

Uskonnollisia pukimia arvotetaan mielin määrin ja täysin vailla mieltä. Olen sitkeästi puhunut siitä nunnanasusta, sillä onhan se nyt jumankauta aika radikaali asu ja kertoo kantajansa syvästä uskonnollisesti vakaumuksesta. Mutta sen miellämme turvaksi, emme uhkaksi, tai vähintäänkin "viralliseksi asuksi". Jos olemme sitä mieltä, että uskonnot  uhkaavat yhteisöä, kai sitä tekee myös asu, joka edustaa naisten alistamista kieltämällä ehkäisyn, abortin ja avioeron missä tahansa tilanteessa? Miksi emme raivostu suunniltamme, kun näemme tämän uskonnollisen symbolin naisen päällä katukuvassa? Miksi nämä naiset saavat kaapuineen edustaa naisten alistamista kaduilla? Senkö takia, että ovat jeesuksen morsiamia, ja heiltä on seksi kielletty? Eikö tämä ole yhtä pahaa kuin ympärileikkaus?

Ai niin joo. He ovat päätyneet tähän täysin vapaaehtoisesti, ei minkäänlaisen kulttuurin tai miespuolisten henkilöiden, kuten sukulaiset, vaikutuksesta. Ei he ovat vaan yhtenä kauniina päivänä heränneet huomiseen, joka kertoo, että  heistä tulee naisia, jotka edustavat erittäin naisvihamielistä uskontoa!

Kaksinaismoralismia. Mutta sentään älyttömin on Rentun veto: kenen haluamme päättävän pukeutumisesta ja tosissaan (kai se on niin kajahtanut jo) ehdottaa valtiota.

T: Xante



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 23:53:39
Tällä välin tänään (Ellei vuorokausi ehdi vaihtua kirjoittaessani), Nigeriassa: Igbo Women Protest: ‘Ndigbo Cannot Be Islamised’ (http://www.nigeriatoday.ng/2016/04/igbo-women-protest-ndigbo-cannot-islamised/) (Nigeria Today).

"The Igbo Women Assembly, IWA, has kicked against any plan to reserve grazing lands or ranches for Fulani herdsmen in the South-east geopolitical zone, stressing that doing so, would be a tacit approval to the herdsmen to continue killing Igbo men and rape their wives and daughters".

Islamisaatio leviää Nigeriassa (Sen pohjoisalueet ovat jo käytännössä islamisoituja), ja nyt saman uhan alla oleva paikallinen naisjärjestö yrittää vedota ja protestoida.

Olen pahoillani naiset. Juuri sen ne teille tekevät ja paljon muutakin, jos valtaan pääsevät.

Tuonnekin tulisi lähettää nyt se sama journalisti, joka voivotteli fundamentalistien kotiaresteja Pariisissa. Tottahan tuoltakin alueelta löytyy varmasti myös niitä naisia, jotka ottavat iloisin mielin sharian vastaan. Narratiivin saisi rakennettua samalla tavalla:

"Minuun oli tätä ennen suhtauduttu epäluuloisesti ja tunsin olevani yksin ja eristetty, koska muut naisetkaan eivät jakaneet uskonnollista vakaumustani ja sitä, mitä siihen kuuluu. Kohta olen todella vapaa, ja pian nämä muutkin naiset vapautetaan ymmärtämään todellinen vapaus"!

Ei kerrota kellekään, että sitä yhtä sharia-hinkuista kohti on 10 muuta, jotka pelkäävät täysin aiheesta.

Tämän jälkeen toimittajalla olisi aina varma työpaikka esim. Saudi-Arabian lehdistössä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 00:05:41
Kuten Ranskassa ja nyt Latviassa, muitakin Euroopan maita tullee vielä seuraaman esimerkkiä kiellon suhteen. Ranska sieti ja suvaitsi vuosikymmeniä myöntäen lopulta, että tilanne vain pahenee, pahenee ja pahenee. Latvia päätti hyvissä ajoin, ettei tuo kuvio pääsisi siellä koskaan alkamaankaan. Suomenkaan ei olisi vielä lainkaan myöhäistä päättää - hankalammaksi se käy, mitä enemmän Islam-fundamentalisteja hyväksytään kansalaisiksi, ja mitä enemmän saavat lapsia. Norma Batesilla oli linkittää tyypillinen esimerkki (Ei, ei se lapsen vuosikaudet jatkuva pahoinpitely näissä tapauksissa mikään poikkeus ole) siitä, mitä länsimaistuminen - jos sitä haluavat - näiden vanhempien jälkikasvulle kotonaan tarkoittaa.

Jotainjotain teoreetiset mahdollisuudet ja "yksilönvapaus". Sietäisitte hävetä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - pe 29.04.2016, 00:10:05
Joo perseestä semmoiset vapaudet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 00:12:27
Kas, tanehkin on palannut moottoritien levähdyspaikalta, suoli täynnä spermaa. Joo, kyllä mä sitäkin oikeutta puolustan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 00:17:41
Mä haastan sut
Ethän sinä järjen jättiläinen ja isin pikku mongoloidi pystynyt vastaamaan edes omaan huutoosi, ja nyt olit "haastamassa". Joo, sullekin tuli pelkkä lihashaava. (http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2013/06/flesh-wound.gif) :)

Antakaa joku tälle vaikka koiranpentu, niin siinä on sitä sopivaa haastettakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - pe 29.04.2016, 00:32:49
Huivikysymys ei ole aivan niin yksinkertainen kuin mitä jotkut saattavat ajatella. Turkissa, jonka asukkaista 95 % on muslimeja, asiasta on kiistelty kohta sata vuotta. Vaikka islamille myönteinen puolue on ollut jo jonkin aikaa vallassa, maassa on ollut näihin aikoihin asti voimassa 1920-luvulta peräisin olevia lakeja, jotka rajoittavat uskonnollisten asujen käyttämistä julkisissa tehtävissä. Taustalla on ajatus, että vaikka kansalaiset yksilöinä ovat enimmäkseen muslimeja, valtio on sekulaari. Näin olen valtion palveluksessa oleva ei saa työssään julistaa uskontoaan vaatetuksellaan. Valtion ja uskonnon erottaminen toisistaan on yleinen periaate monissa muissakin maissa kuin Turkissa. 1920-luvulla sen katsottiin kuuluvan modernin yhteiskunnan luonteeseen, ja tällainen Turkkikin halusi olla.

Jotkut huivikiellon kannattajat pelkäävät, että jos huivit sallitaan, avataan tie kehitykselle, joka johtaa lopulta siihen, että huivit ovat pakollisia.

Mikä on tilanne juuri tällä hetkellä Turkissa, siitä löytyy ristiriitaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan huivikielto on kumottu, tai sitä ollaan kumoamassa. Joidenkin tietojen mukaan se on edelleen voimassa ja pysyy voimassa. Ehkä joku tietää asiasta enemmän.

Wikipedia:

"With a constitutional principle of official secularism, the Turkish government has traditionally banned women who wear headscarves from working in the public sector. " 

https://en.wikipedia.org/wiki/Headscarf_controversy_in_Turkey

Huivinkäyttäjiä vainotaan?

https://youtu.be/09aK5ePSJEA
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 00:47:07
Ehkä joku tietää asiasta enemmän.
Kieltämättä huvitti kirjoittamaasi lukiessa. Tuoreita uutisia: Turkish police disperse pro-secularism rally protesting suggested religious constitution (https://www.rt.com/news/341090-turkey-secularism-protest-police/).

Erdogan on luomassa itselleen kalifaattia; koko perustuslakia ollaan muuttamassa uskontoon perustuvaksi, pitemmässä tähtäimessä todennäköisesti sharia. Turkki, Nato-maa ja lännen tosi hyvä ystävä.:)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - pe 29.04.2016, 00:50:45
Huivikysymys ei ole aivan niin yksinkertainen kuin mitä jotkut saattavat ajatella. Turkissa, jonka asukkaista 95 % on muslimeja, asiasta on kiistelty kohta sata vuotta. Vaikka islamille myönteinen puolue on ollut jo jonkin aikaa vallassa, maassa on ollut näihin aikoihin asti voimassa 1920-luvulta peräisin olevia lakeja, jotka rajoittavat uskonnollisten asujen käyttämistä julkisissa tehtävissä. Taustalla on ajatus, että vaikka kansalaiset yksilöinä ovat enimmäkseen muslimeja, valtio on sekulaari. Näin olen valtion palveluksessa oleva ei saa työssään julistaa uskontoaan vaatetuksellaan. Valtion ja uskonnon erottaminen toisistaan on yleinen periaate monissa muissakin maissa kuin Turkissa. 1920-luvulla sen katsottiin kuuluvan modernin yhteiskunnan luonteeseen, ja tällainen Turkkikin halusi olla.

Jotkut huivikiellon kannattajat pelkäävät, että jos huivit sallitaan, avataan tie kehitykselle, joka johtaa lopulta siihen, että huivit ovat pakollisia.

Mikä on tilanne juuri tällä hetkellä Turkissa, siitä löytyy ristiriitaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan huivikielto on kumottu, tai sitä ollaan kumoamassa. Joidenkin tietojen mukaan se on edelleen voimassa ja pysyy voimassa. Ehkä joku tietää asiasta enemmän.

Wikipedia:

"With a constitutional principle of official secularism, the Turkish government has traditionally banned women who wear headscarves from working in the public sector. " 

https://en.wikipedia.org/wiki/Headscarf_controversy_in_Turkey

Huivinkäyttäjiä vainotaan?

https://youtu.be/09aK5ePSJEA

Työvaatteet ovat kuitenkin eri asia kuin yksityishenkilön siviilivaatteet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - pe 29.04.2016, 00:51:40
Kas, tanehkin on palannut moottoritien levähdyspaikalta, suoli täynnä spermaa. Joo, kyllä mä sitäkin oikeutta puolustan. :)

Valui jo pois.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 00:52:05
Ruotsi odottaa tälle vuodelle 60 000 uutta turvapaikanhakijaa; samaan aikaan Der Spiegel tiesi kertoa, että yleisellä tasolla odotettavissa on satojatuhansia tulijoita Pohjois-Afrikasta:  Ticket to Europe: Refugee Crisis Focus Shifts to North Africa. (http://www.spiegel.de/international/europe/refugee-crisis-focus-shifts-to-north-africa-a-1089536.html)

Voi Merkel, mitä menit tekemään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.04.2016, 01:59:35
Ruotsi odottaa tälle vuodelle 60 000 uutta turvapaikanhakijaa; samaan aikaan Der Spiegel tiesi kertoa, että yleisellä tasolla odotettavissa on satojatuhansia tulijoita Pohjois-Afrikasta:  Ticket to Europe: Refugee Crisis Focus Shifts to North Africa. (http://www.spiegel.de/international/europe/refugee-crisis-focus-shifts-to-north-africa-a-1089536.html)

Voi Merkel, mitä menit tekemään.

Luo sinäkin v:n rasisti niin paljon pakolaispaniikkia kuin heppoisilla eväilläsi pystyt. En voi tietää, mistä lähteistä sinä noita "tietojasi" kaivat, mutta Euroopassa on jo havahduttu tekemään eurooppalaisia tyydyttäviä ratkaisuja. Niin Saksassa kuin Ruotsissakin. Eurooppa porskuttaa edelleenkin teistä huolimatta.

Afrikan ongelma on lähinnä se, että muutamat siirtomaavallat ja USA pyrkivät ryöstämään Afrikan putipuhtaaksi ja samat jälkipolvien tahot syövät Afrikan viimeisetkin siemenperunat. Siellä on valtava määrä luonnonvaroja, jotka tulisi antaa afrikkalaisten käyttöön ja eurooppalaisten ja amerikkalaisten pitäisi pyrkiä maksamaan vuosisataiset velkansa kehittämällä lasten ja naisten koululaitosta Afrikassa ja opettaa miehiä ymmärtämään, ettei mies ole maailman napa.

Öljy, atomivoima ja hiili ovat kuolemassa sukupuuttoon uusien energiamuotojen tieltä ja Afrikan maaperässä on luonnonvaroja uusien energiamuotojen käyttöön. Teknologinen tieto on jo pitkällä, mutta lähinnä öljystä hyötyvät valtiot ja amerikkalaiset pääomapiirit jarruttavat kehitystä. Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 29.04.2016, 02:02:27

Hyvää tarkoittava huivikielto näyttää liian pehmeälle keinolle itse ongelmaan. Tarpeen on - varsinkin kun on ilmennyt että muslimiturvapaikanhakijoita (paremman elämän etsijöitä) on vaikea saada kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen pois maasta - että maahan otetaan vain sellaisia joiden suojeluntarve on riittävästi selvitetty jo ennen maahan pääsyä (kiintiöpakolaisia). Tässä tarvitaan Euroopan maiden yhteistoimintaa. Kun Suomi on Schengenin ulkorajamaa itärajansa osalta, erityinen huomio tarvitaan sieltä pyrkivien käsittelyyn. Inhimillisiksi tarkoitettuja käytäntöjä joudutaan kiristämään laajamittaisen väärinkäytön vuoksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - pe 29.04.2016, 07:58:45
Laika, uskoisin että ymmärrän perussanomasi ja käsittääkseni olemme aika lailla samoilla linjoilla. "Brutaali" uskonnonvapaus edellyttää "brutaalia" sananvapautta, jotka voivat ajautua törmäyskurssille keskenään. Halla-ahon saama tuomio oli käsittämätön ja osoitti, että meidän systeemissä on isoja ongelmia. Ne on kuitenkin pidettävä erilleen tästä ja niitä on yritettävä korjata toisaalla.

Mielestäni on jokaisen oma valinta haluaako pysyä hyvän maun rajoissa toteuttaessaan yksilönvapauksiaan, kunhan pysyy kaidalla tiellä. Itse en koe tarvetta häpäistä kenenkään uskontoa tai uskomuksia, mutta samalla uskovan on syytä olla tietoinen sananvapaudestani. Jos haluan tuoda ajatuksiani esiin esim pilapiirroksien kautta se on täällä ok, vaikka se aiheuttaisi loukkaantumisen tunteita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - pe 29.04.2016, 07:59:36
Koska sinä olet henkisesti veltto maailmansyleilijä...

No, niin siitä vaan puuhaamaan kansalaisaloitetta huivi-/huntukiellon saamiseksi. Tai, tietty sinulta jokunen eduskunnassa istuva poliitikkoystäväkin löytyy, joten ei kun lobbaus käyntiin. Mitä sinä täällä keuhkoat. Vai, ajattelitko, että nyt olisi hyvä hetki siirtää siviilit helvettiin Suomea johtamasta... ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.04.2016, 08:19:28

Afrikan ongelma on lähinnä se, että muutamat siirtomaavallat ja USA pyrkivät ryöstämään Afrikan putipuhtaaksi ja samat jälkipolvien tahot syövät Afrikan viimeisetkin siemenperunat. Siellä on valtava määrä luonnonvaroja, jotka tulisi antaa afrikkalaisten käyttöön ja eurooppalaisten ja amerikkalaisten pitäisi pyrkiä maksamaan vuosisataiset velkansa kehittämällä lasten ja naisten koululaitosta Afrikassa ja opettaa miehiä ymmärtämään, ettei mies ole maailman napa.

Öljy, atomivoima ja hiili ovat kuolemassa sukupuuttoon uusien energiamuotojen tieltä ja Afrikan maaperässä on luonnonvaroja uusien energiamuotojen käyttöön. Teknologinen tieto on jo pitkällä, mutta lähinnä öljystä hyötyvät valtiot ja amerikkalaiset pääomapiirit jarruttavat kehitystä. Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Heh!

Hindumme on lopullisesti palaamassa - jälleensyntymässä - kaksoisveljensä ajamaan islamismiin.

Boko Haram!
VA.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Intaktivisti - pe 29.04.2016, 08:32:42
eurooppalaisten ja amerikkalaisten pitäisi pyrkiä... opettaa [afrikkalaisia] miehiä ymmärtämään, ettei mies ole maailman napa.

Heh.*REPS*.LOL.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.04.2016, 08:48:41

Afrikan ongelma on lähinnä se, että muutamat siirtomaavallat ja USA pyrkivät ryöstämään Afrikan putipuhtaaksi ja samat jälkipolvien tahot syövät Afrikan viimeisetkin siemenperunat. Siellä on valtava määrä luonnonvaroja, jotka tulisi antaa afrikkalaisten käyttöön ja eurooppalaisten ja amerikkalaisten pitäisi pyrkiä maksamaan vuosisataiset velkansa kehittämällä lasten ja naisten koululaitosta Afrikassa ja opettaa miehiä ymmärtämään, ettei mies ole maailman napa.

Öljy, atomivoima ja hiili ovat kuolemassa sukupuuttoon uusien energiamuotojen tieltä ja Afrikan maaperässä on luonnonvaroja uusien energiamuotojen käyttöön. Teknologinen tieto on jo pitkällä, mutta lähinnä öljystä hyötyvät valtiot ja amerikkalaiset pääomapiirit jarruttavat kehitystä. Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Heh!

Hindumme on lopullisesti palaamassa - jälleensyntymässä - kaksoisveljensä ajamaan islamismiin.

Boko Haram!
VA.

Totta totta, hinduismi ei ole läheskään niin verenhimoista puuhastelua kuin Islam parhaimmillaan on.

Onneksemme hibiscus on valinnut myös Hindu-Lookin, muuten saisi olla jatkuvasti varuillaan itsensä ja omaistensa puolesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 29.04.2016, 09:09:05
eurooppalaisten ja amerikkalaisten pitäisi pyrkiä... opettaa [afrikkalaisia] miehiä ymmärtämään, ettei mies ole maailman napa.

Heh.*REPS*.LOL.

Pukki kaalimaan vartijana.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 12:41:42

Hyvää tarkoittava huivikielto näyttää liian pehmeälle keinolle itse ongelmaan. Tarpeen on - varsinkin kun on ilmennyt että muslimiturvapaikanhakijoita (paremman elämän etsijöitä) on vaikea saada kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen pois maasta - että maahan otetaan vain sellaisia joiden suojeluntarve on riittävästi selvitetty jo ennen maahan pääsyä (kiintiöpakolaisia). Tässä tarvitaan Euroopan maiden yhteistoimintaa. Kun Suomi on Schengenin ulkorajamaa itärajansa osalta, erityinen huomio tarvitaan sieltä pyrkivien käsittelyyn. Inhimillisiksi tarkoitettuja käytäntöjä joudutaan kiristämään laajamittaisen väärinkäytön vuoksi.
Venäjä näytti jo, mitä se tämänkin suhteen voi halutessaan tehdä. Kaikkihan me tiedämme, että Presidentti Niinistö joutui "neuvottelemaan" tilanteesta, jossa näytelmän käsikirjoituksesta ja ohjauksesta vastasi Venäjä, alusta loppuun. Pienelle rajanaapurille osoitettiin tälläkin tavalla paikkansa, ja vaikka tapahtuma tiedotettiin Suomessa hyvin sujuneina neuvotteluina, joissa päästiin hyvään yhteisymmärrykseen ja yhteistyön tiivistämiseen, totuus on hieman toinen. Tästä huolimatta Saulille pisteet.

En usko EU:n instituutiona - nykymuotoisena - pystyvän ratkaisevan ongelmaa, ikävä kyllä. Merkel mokasi massiivisesti, eikä voi mokaansa julkisesti myöntää. Nyt hän on kiukutellut ja uhitellut tietyille maille siitä, kun eivät ole suostuneet ehdotukseen jakaa saapuvia laittomia maahantulijoita. Tällaisten kiintiöiden luominen tarkoittaisi samalla näiden ihmisten pakkosiirtoja (Tässä sitä vapautta ja yksilönvapauksia pähkinänkuoressa), ja millä estetään pakkosiirrettyjen ihmisten karkaaminen maista, joihin eivät ole itsekään halunneet, alun perinkään? Useimmilla EU:n valtioilla tuskin on haluakaan estää heitä karkaamasta.

EU:n geopolitiikka on kelvotonta, ja kaikki EU:n perussopimukset on rikottu jo moneen kertaan. Suomi sinnittelee noudattamalla niiden henkeä ja muita kansainvälisiä sopimuksia viimeiseen asti samalla, kun poliitikkomme pyrkivät miellyttämään ennen kaikkea Saksaa.

Suomen on tehtävä itsestään laittomille maahantulijoille niin luotaantyöntävä kohdemaa kuin mahdollista, ja siinä projektissa tämä kielto on vain yksi keino monien joukossa. Samalla luotaantyöntävyys tulee loihtia siten, että se ei varsinaisesti riko mitään merkittäviä perussopimuksia - siis, jos ennen kaikkea Saksaa ei haluta suututtaa liikaa. Olen sitä mieltä, että epätoivotun aineksen poissuljennassa kannattaa aloittaa juurikin niistä radikaaleista, tässäkin mielessä kielto olisi hyvä askel oikeaan suuntaan.

Ei voi olla niin, että maahan vastaanotetaan ihmisiä, jotka eivät kunnioita maan lakeja ja tapoja lainkaan, vaan päin vastoin halveksivat niitä.

Toisaalta, Ruotsi tulee aiheuttamaan meille vielä lisää ongelmia saman asian kanssa. Norja on varautunut niihin jo hyvin, me emme.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 12:50:12
No, niin siitä vaan puuhaamaan kansalaisaloitetta huivi-/huntukiellon saamiseksi. Tai, tietty sinulta jokunen eduskunnassa istuva poliitikkoystäväkin löytyy, joten ei kun lobbaus käyntiin. Mitä sinä täällä keuhkoat. Vai, ajattelitko, että nyt olisi hyvä hetki siirtää siviilit helvettiin Suomea johtamasta... ?
Arvuuttelusi sijaan sinunkin  kannattaisi vain lukea, mitä mm. se hijab tarkoittaa: As Muslim women, we actually ask you not to wear the hijab in the name of interfaith solidarity (https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2015/12/21/as-muslim-women-we-actually-ask-you-not-to-wear-the-hijab-in-the-name-of-interfaith-solidarity/) (The Washington Post).

Tämmöiset muslimit minäkin toivotan tervetulleiksi Suomeen - ja se keitä tulee, tulee olla meidän valittavissamme.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - pe 29.04.2016, 12:56:52
Nämä huivijutut ovat mitätöntä näpertelyä. Loppupeleissä oleellisin kysymys on, nujertaako liittouma sotilaallisesti ISIS:n ja muut vastaavat ääriryhmät.

Suomen kannalta oleellista on, pysytäänkö EU:ssä, jolloin on noudatettava sen turvapaikkapolitiikkaa, vai erotaanko kuten Väyrynen & Co on väläytellyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 13:12:56
Ongelmaa ei ratkaista sotilaallisesti sen enempää Euroopassa, kuin Lähi-Idässäkään. Tässä ei ole tarkoituskaan ratkaista koko ongelmaa. Jos huivijuttu onkin vain muka näpertelyä, niin silloinhan sen toteuttaminenkaan ei ole mikään ongelma. Saahan sitä näperrellä. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - pe 29.04.2016, 13:26:44
Laika, uskoisin että ymmärrän perussanomasi ja käsittääkseni olemme aika lailla samoilla linjoilla. "Brutaali" uskonnonvapaus edellyttää "brutaalia" sananvapautta, jotka voivat ajautua törmäyskurssille keskenään. Halla-ahon saama tuomio oli käsittämätön ja osoitti, että meidän systeemissä on isoja ongelmia. Ne on kuitenkin pidettävä erilleen tästä ja niitä on yritettävä korjata toisaalla.

Mielestäni on jokaisen oma valinta haluaako pysyä hyvän maun rajoissa toteuttaessaan yksilönvapauksiaan, kunhan pysyy kaidalla tiellä. Itse en koe tarvetta häpäistä kenenkään uskontoa tai uskomuksia, mutta samalla uskovan on syytä olla tietoinen sananvapaudestani. Jos haluan tuoda ajatuksiani esiin esim pilapiirroksien kautta se on täällä ok, vaikka se aiheuttaisi loukkaantumisen tunteita.

Olen pariin kertaan tuntenut katumusta näissä aiheissa ilmaisemistani käsityksistä, mutta se ei ole johtunut koskaan käsityksistä sinänsä. Lienee syytä lausua pari sanaa jo pitkään muotoutumassa olleesta poliittisesta katsomuksestani.

Olen ensinnäkin melko vakavissani periaatteettomuudestani. En pidä lähtökohtaisesti poliittisen päättäjän heikkoutena kääntää takkiaan, vaan osoituksena kyvystä henkiseen kasvuun. Toisekseen pidän itseäni anarkistina, olkoonkin että pelokkaana ja varovaisena sellaisena, sillä pelkään laumaa ja sen tuijotusta. Sana ymmärretään usein miten halutaan, minulle se on lähellä individualismia. Katumukseni ilmaistuista ajatuksistani on johtunut ympärillä olleiden ihmisten käsittämättömästä laumaeläinluonteesta. Tuntiessaan sympatiaa katsantojani kohtaan on käsitykseni kopioitu ja omaksuttu vielä senkin jälkeen, kun olen itse niistä irtautunut, tai kun niillä on ollut kontekstuaalinen arvo*, ei periaatteellista. Ikäänkuin ajatuksesta olisi seurannut idean kulkutauti, joka on edennyt tarkoitettua laajemmalle. Periaatteellisuus ja laumaeläimen luonto ovat vaarallinen yhdistelmä, ja ne yhdistävät erilaisia traditionaaliseen moraaliin sitoutuvia ryhmiä. On vaikea mennä sanomaan ihmisille: lukekaa Nietzscheä ja ajatelkaa itse, kieltäkää omat arvonne. Mitä siitä tulee? Miten ketään voisi käskeä ajattelemaan? Yksilön itsensä täytyy löytyä ensin sieltä, missä laiduntaa lauma. Ilman yksilöä sananvapaus on turhaa uhoamista, ja löytääkseen itsensä täytyy yksilön tehdä eräänlainen hengellinen vallankumous, sillä ei ole mitään periaatetta, joka ulkopuolelta käsin ilmaisee yksilön tahdon -will to power. Olemme itse pahin vihollisemme, ja olemme historian tuotetta, tietoisina siitä tai emme**.

Muokkaus: Foucault kirjoitti oivallisesti teoksessaan Tarkkailla ja rangaista länsimaisen sielun syntyhistoriaa, ja sen luettuani olen ihmetellyt, josko muslimimaissa koskaan on syntynyt yksilöä siinä mielessä kuin sen täällä ymmärrämme. Se on näet samalla moderniteetin omalaatuista historiaa, joka alkaa likimain 1700-luvun lopun euroopassa. Silloin syntyy käsitys tutkittavasta mielestä tai sielusta, joka saatetaan tiedon intressien piiriin. Ei ole aivan sattumaa, että Michel Foucault sai ajatteluunsa paljon aineksia juuri Nietzscheltä.

*tai relatiivinen, siis arvo suhteessa ympäröineeseen kontekstiinsa.
**toisin sanoen valta muovaa meitä, ja olemme myös mitä hienovaraisimman vallankäytön tulosta, silloinkin kun kuvittelemme haluavamme sitä, mikä on meille todellisuudessa ulkoista
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 14:09:46
No, niin siitä vaan puuhaamaan kansalaisaloitetta huivi-/huntukiellon saamiseksi. Tai, tietty sinulta jokunen eduskunnassa istuva poliitikkoystäväkin löytyy, joten ei kun lobbaus käyntiin. Mitä sinä täällä keuhkoat. Vai, ajattelitko, että nyt olisi hyvä hetki siirtää siviilit helvettiin Suomea johtamasta... ?
Arvuuttelusi sijaan sinunkin  kannattaisi vain lukea, mitä mm. se hijab tarkoittaa: As Muslim women, we actually ask you not to wear the hijab in the name of interfaith solidarity (https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2015/12/21/as-muslim-women-we-actually-ask-you-not-to-wear-the-hijab-in-the-name-of-interfaith-solidarity/) (The Washington Post).

Tämmöiset muslimit minäkin toivotan tervetulleiksi Suomeen - ja se keitä tulee, tulee olla meidän valittavissamme.

Niin, artikkeli käsittelee sitä, että jotkut kuvittelevat vetämällä huivin päähänsä pukeutuneensa hijabiin, vaikka hijab ei ole vaatekappale, vaan asenne.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 14:29:35
Niin, artikkeli käsittelee sitä, että jotkut kuvittelevat vetämällä huivin päähänsä pukeutuneensa hijabiin, vaikka hijab ei ole vaatekappale, vaan asenne.
"This modern-day movement, codified by Iran, Saudi Arabia, Taliban Afghanistan and the Islamic State, has erroneously made the Arabic word hijab synonymous with “headscarf.” This conflation of hijab with the secular word headscarf is misleading. “Hijab” literally means  “curtain” in Arabic. It also means “hiding,” ”obstructing” and “isolating” someone or something. It is never used in the Koran to mean headscarf.

In colloquial Arabic, the word for “headscarf” is tarha. In classical Arabic, “head” is al-ra’as and cover is gheta’a. No matter what formula you use, “hijab” never means headscarf.  The media must stop spreading this misleading interpretation".


Vaatekappaleen lisäksi se ehdottomasti on myös asenne - asenne, jolla uskoveljesi naisensa alistavat. Kun kuluu muutamia sukupolvia ja naisia on samalla tapettu, hakattu ja raiskattu niin, että eivät uskalla enää laittaa kollektiivisesti vastaan, osa naisista kyllä oppii rakastamaan myös tuota sortonsa symbolia. Orjakin voi kiintyä isäntäänsä, ja oppia rakastamaan kahlettaan. Sille on aihetta sivuava termikin: Tukholma-syndrooma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 14:37:54
Niin, artikkeli käsittelee sitä, että jotkut kuvittelevat vetämällä huivin päähänsä pukeutuneensa hijabiin, vaikka hijab ei ole vaatekappale, vaan asenne.
"This modern-day movement, codified by Iran, Saudi Arabia, Taliban Afghanistan and the Islamic State, has erroneously made the Arabic word hijab synonymous with “headscarf.” This conflation of hijab with the secular word headscarf is misleading. “Hijab” literally means  “curtain” in Arabic. It also means “hiding,” ”obstructing” and “isolating” someone or something. It is never used in the Koran to mean headscarf.

In colloquial Arabic, the word for “headscarf” is tarha. In classical Arabic, “head” is al-ra’as and cover is gheta’a. No matter what formula you use, “hijab” never means headscarf.  The media must stop spreading this misleading interpretation".


Vaatekappaleen lisäksi se ehdottomasti on myös asenne - asenne, jolla uskoveljesi naisensa alistavat. Kun kuluu muutamia sukupolvia ja naisia on samalla tapettu, hakattu ja raiskattu niin, että eivät uskalla enää laittaa kollektiivisesti vastaan, osa naisista kyllä oppii rakastamaan myös tuota sortonsa symbolia. Orjakin voi kiintyä isäntäänsä, ja oppia rakastamaan kahlettaan. Sille on aihetta sivuava termikin: Tukholma-syndrooma.

Hijab koskee kaikkia muslimeja, miehiä ja naisia. Miehet ovat fysiologialtaa ja psyykeltään erilaisia, siksi heidän hijab on erilainen. Miehen täytyy peittää itsensä navasta polviin.

Et vaan näytä uskovan, että kyseessä on periaate ja tapa pukeutua ja esiintyä, ei vaatekappale. Esimerkkinä hijabista on vaihtaa takin kultanapit luu- tai puunappeihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 15:17:55
Hijab koskee kaikkia muslimeja, miehiä ja naisia. Miehet ovat fysiologialtaa ja psyykeltään erilaisia, siksi heidän hijab on erilainen. Miehen täytyy peittää itsensä navasta polviin.

Et vaan näytä uskovan, että kyseessä on periaate ja tapa pukeutua ja esiintyä, ei vaatekappale. Esimerkkinä hijabista on vaihtaa takin kultanapit luu- tai puunappeihin.
En vain näytä uskovan Tahaa? No, sitten meitä on täällä kyllä todella monta. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 15:32:50
On Irakilta täysin järkevää olla vastaanottamatta takaisin niitä kansalaisiaan, jotka eivät halua sinne vapaaehtoisesti palata. Miksi se ottaisi rikollisiaan ja pikkunilkkejään takaisin, kun kerran on juuri päässyt niistä eroon? Irakissa on jo riittävän turvallisia alueita, ja Irakissa Daesh menettää niitä koko ajan.

Vastaavia neuvotteluita käydään Afganistanissa. Onneksi näihinkään ei liittyne minkäänlaista lahjontaa. :)

Ratkaisu olisi helppo: Jos kerran ei halua vapaaehtoisesti palata, vaikka ei ole turvapaikkaakaan saanut, ei annettaisi sen enempää rahaa, ruokaa kuin kattoakaan. Varovainen arvioni on, että ilmaiseksi saatu paluukyyti ja vähän tuohta kouraan on sittenkin houkuttavampi optio, kuin jäädä tuntemattomaan maahan, joka ei anna sinulle yhtikäs mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 17:31:53
Jos minulla on joskus ollut väkevä mielipide musliminaisten huiveista, niin en saa sitä nyt rehellisesti sanottuna mieleeni.
Ei se mitään, mä voin auttaa (http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1020389&offset=3690). :)

Muistelin sinun tuolloin hermostuneen samasta asiasta, mutta vielä hauskempaa oli lukea Xantipan pälätyksiä:

"Enemmän kuin lahkoutumista pelkään välinpitämättömyyttä. Tarkoitan tällä sitä, että me/ne normaalit ihmiset eivät kiinnitä huomiota näihin lahkoihin ennen kuin ne ovat päässeet jo siihen vaa'ankieliasemaan. Kuten sanottua, näen äärikonservatiiviset poliittiset ryhmittymät yhtä vaarallisina kuin ääriuskonnolliset ryhmittymät.

T: Xante"


Makiat naurut!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 17:41:55
Vaativaa älyllistä suorituskykyä edellyttävä, mittavan haasteellinen tehtävä:

Mikäli valtio suvaitsee olla käyttämättä puuttumisoikeuttaan, kenelle päätäntävalta silloin faktisesti luovutetaan? Se, että valtaa ei käytetä ei tarkoita, että valta lakkaisi olemasta.

Ai niin, edes teoreettiset mahdollisuudet ja jotainjotain yksilön valinnanvapaus.

Ne nauravat näille ja teille päin naamaa, aivan kuten tekevät jo muuallakin, ympäri Eurooppaa. Niin kyllä nauran minäkin, mutta hieman eri syistä: voi ristus ja rikkaruoho, mikäli maan turvallisuudesta vastaaminen annettaisiin tavoillanne ajattelevien käsiin.

Tätähän varten sen poliisin ja armeijan tulee toki ollakin: että sivistyneet ja tahdikkaat kansalaiset voisivat rauhassa oikein ajatella, ja jalostaa näitä ajatuksiaan. Kaukana kavala maailma, koska koivu ja tähti. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 20:09:13

Näihän siinä yleensäkin käy, kun teknisesti ylivertaiset ja taloudellisesti osattomat neuvottelevat keskenään.

Lainojen antajatkin määrävät mitä tuottaja peltoonsa laittaa, eli mistä saa hyvän hinnan dollareina, tai muuna valuuttana, ei paikallisena rahana.

Löytyyhän noita tietoja vaikkapa tantaalin viennistä, öljystä puhumattakaan. Paikalliset eivät niistä juurikaan hyödy.

Mikseivät afrikkalaiset valtiot luo itse parempia yhteiskuntajärjestelmiä, vaan antavat valla Mugaben kaltaisille?
http://www.news24.com/Africa/News/africas-longest-serving-leader-re-elected-president-in-e-guinea-20160428 (http://www.news24.com/Africa/News/africas-longest-serving-leader-re-elected-president-in-e-guinea-20160428)

Iävallassa astuvat voimaan Euroopan tiukimmat turvapaikkalait (http://www.thelocal.at/20160427/austria-considers-rejecting-most-migrants-amid-far-right-surge) (local.at).

"The hotly-disputed bill, which passed by 98 to 67, allows the government to declare a "state of emergency" if the migrant numbers suddenly rise and reject most asylum-seekers directly at the border". Aivan oikein, jatkossa porukkaa voidaan käännyttää suoraan rajalta. Kuten monessa muussakin maassa, Itävallan äärioikeisto on nousussa.

Jopa yhden viisaan päätöksen on onnistunut tekemään myös Unkarin pääministeri Orban, joka kieltää maasta "islamisaation" (metro.co.uk (http://metro.co.uk/2016/04/26/hungarys-prime-minister-has-banned-islamisation-5843565/)).

"In other words, we have the right to choose whom we wish to live together with and whom we do not wish to live together with. To be clear and unequivocal, I can say that Islamisation is constitutionally banned in Hungary. It is reasonable to expect illegal migrants to be sent back without delay to safe transit countries or to their countries of origin if the latter are safe".

Kotoisten poliitikkojemme kannattaisi ottaa mallia - ja pian, ellei täälläkin haluta äärioikeiston nousua.

Tuossa voisi olla ihan ideaa. Pyritään estämään siirtolaiskriisiä jo rajoille, ei ottamalla noita sisään... 8)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 20:13:57
Totta totta, hinduismi ei ole läheskään niin verenhimoista puuhastelua kuin Islam parhaimmillaan on.

Onneksemme hibiscus on valinnut myös Hindu-Lookin, muuten saisi olla jatkuvasti varuillaan itsensä ja omaistensa puolesta.

Parempaa kuin islam, tavallaan, koska hinduismi suuntaa väkivaltaideansa sisällepäin, islam suuntaa sen ulospäin. Molemmat ovat mielestäni taantuneita uskonmalleja, joissa on hirttäydytty väkivaltaideaan. Hinduismi on erittäin sortava malli naisia ja alempia kasteja kohtaan, islam naisia ja toisuskoisia kohtaan.

Nuo ovat niitä ihmisten luomia kulttuurimalleja, joista meidän ei missään tapauksessa koskaan tulisi ottaa mitään malleja, koska ovat epäonnistuneita yhteiskuntamalleja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 20:16:52

Öljy, atomivoima ja hiili ovat kuolemassa sukupuuttoon uusien energiamuotojen tieltä ja Afrikan maaperässä on luonnonvaroja uusien energiamuotojen käyttöön. Teknologinen tieto on jo pitkällä, mutta lähinnä öljystä hyötyvät valtiot ja amerikkalaiset pääomapiirit jarruttavat kehitystä. Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Mitäs jos lopetettaisiin se kehitysapu? Kokeillaan sitä, nouseeko Afrikka jaloilleen. Tätähän muutamat afrikkalaiset taloustieteilijätkin ovat esittäneet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - pe 29.04.2016, 20:29:57
Toope hei!

Kirjoitan tähän nyt sen, mitä olet vuosikausia jankuttanut eri palstoilla. Ole hyvä! Kopioi tämä, niin ei tarvitse aina kuluttaa samoja kirjaimia näppiksestä.

"Mielestäni kristillinen yhteiskunta on tuottanut hyvinvointia maailmaamme, joten miksi ottaa vaikutteita jostain muualta"

Noin!
Mitäpä mieltä olet Toope?
Sinä suurin kusipäisyyden aste.
Uskonnollisen fundamentalismin kannattaja nro:1
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - pe 29.04.2016, 22:23:17
Toistaako historia itseään? Osittain kyllä.

PAKOLAISISTA MEDIAMYRSKY SUOMENLAHDELLA VUONNA 1915
Kriisi tai kriisin uhka aktivoi ihmisessä pelkoja ja stereotyyppistä ajattelua. Julkisessa keskustelussa mielipiteet kärjistyvät ja jännitteet lisääntyvät.
 Vuonna 1915 keskusteltiin 100 000 pakolaisen mahdollisesta tulosta Virosta Suomeen. Suomalaisia ja virolaisia sanomalehtiä tutkinut professori Kari Alenius on havainnut siinä useita yhtäläisyyksiä viimeaikaiseen mediakeskusteluun.
..
Reilut sata vuotta sitten Suomea koetteli ennätyksellisen suuri pakolaiskriisin uhka. ...

 - OY tutkimus 22.4.16 Alenius (http://www.oulu.fi/yliopisto/tutkimus/tutkimuksen-esittely/tutkimusartikkelit/pakolaisista-mediamyrsky-suomenlahdella-vuonna-1915)

Alenius tutki polemiikkia silloisessa mediassa ja näki yhtymäkohtia nykyiseen polemiikkiin. Keskustelussa oli 3 linjaa, ääripäiden välissä oli ns. realistisen maltillinen HS mutta sekin riitti suututtamaan/loukkaamaan virolaiset. Molemmat sitten loukkaantui loukkaantumisista jne. Lopulta silloinen isäntämme eli Venäjä vihelsi pelin poikki.
  Reaalimaailmassa sitten Saksa hyökkäsi Viroon niin nopeasti 1918, ettei ketään ehditty organisoidusti evakuoida. 3000-4000 virolaista onnistui yksityisesti itse matkansa kustantaen tulemaan Suomeen.

JK. Siis jo tuolloin oli virolaisista stereotypioita? No ainakin 1990-luvulla oli että sieltä tulee ilotytöt ja varkaat. Sittemmin sävy on taas vähän muuttunut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 22:44:04
Hijab koskee kaikkia muslimeja, miehiä ja naisia. Miehet ovat fysiologialtaa ja psyykeltään erilaisia, siksi heidän hijab on erilainen. Miehen täytyy peittää itsensä navasta polviin.

Et vaan näytä uskovan, että kyseessä on periaate ja tapa pukeutua ja esiintyä, ei vaatekappale. Esimerkkinä hijabista on vaihtaa takin kultanapit luu- tai puunappeihin.
En vain näytä uskovan Tahaa? No, sitten meitä on täällä kyllä todella monta. :)

Et usko edes itse linkittämääsi artikkelia? No, ei siinä sitten mitääb.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 22:46:37
Toope hei!

Kirjoitan tähän nyt sen, mitä olet vuosikausia jankuttanut eri palstoilla. Ole hyvä! Kopioi tämä, niin ei tarvitse aina kuluttaa samoja kirjaimia näppiksestä.

"Mielestäni kristillinen yhteiskunta on tuottanut hyvinvointia maailmaamme, joten miksi ottaa vaikutteita jostain muualta"

Noin!
Mitäpä mieltä olet Toope?
Sinä suurin kusipäisyyden aste.
Uskonnollisen fundamentalismin kannattaja nro:1

Mutta kun enhän minä kannata mitään uskonnollista fundamentalismia, kannatan länsimaista liberaalia demokratiaa, jossa toivoisin kristillisyydellä olevan arvomaailman sisällä asemansa. Ei ole minun syytäni, että länsimainen kreikkalaisroomalainen sivistys kristinuskon kanssa luo hyvää yhteiskuntamallia. Vika on niissä muissa kulttuureissa, jotka eivät onnistu yhtä hyvin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - la 30.04.2016, 09:05:24

Öljy, atomivoima ja hiili ovat kuolemassa sukupuuttoon uusien energiamuotojen tieltä ja Afrikan maaperässä on luonnonvaroja uusien energiamuotojen käyttöön. Teknologinen tieto on jo pitkällä, mutta lähinnä öljystä hyötyvät valtiot ja amerikkalaiset pääomapiirit jarruttavat kehitystä. Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Mitäs jos lopetettaisiin se kehitysapu? Kokeillaan sitä, nouseeko Afrikka jaloilleen. Tätähän muutamat afrikkalaiset taloustieteilijätkin ovat esittäneet.

Kehitysapu onkin aina ollut tekopyhä sana, apua on annettu vain siinä tarkoituksessa, että saadaan hyötyä "kehittyvästä maasta. Kauppasuhteiden ja omien tavaroiden myynnin vauhdittamiseksi.

Ei ne afrikkaa kuppaavat firmat pyri afrikkalaisia auttamaan, tai kehittämään vaan hyötymään heistä. Maailmanpankki on tekopyhä organisaatio, joka sitoo lainansaajat tuottamaan sitä mitä saadaan kaupaksi rikkaisiin maihin. Oman maan tarpeista viis veisataan.

Afrikka varmaan on ollut jaloillaan ja ihmiset asuneet majoissaan paremmassa rauhassa, ennen valkoisen miehen maahantuloa. Ei ihminen miksikään kehity, vaikka kuinka paljon roinaa ja muuta "elämää helpottavaa kamaa hankisikin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.04.2016, 12:27:11

Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Ei ne afrikkaa kuppaavat firmat pyri afrikkalaisia auttamaan, tai kehittämään vaan hyötymään heistä. Maailmanpankki on tekopyhä organisaatio, joka sitoo lainansaajat tuottamaan sitä mitä saadaan kaupaksi rikkaisiin maihin. Oman maan tarpeista viis veisataan.

Afrikka varmaan on ollut jaloillaan ja ihmiset asuneet majoissaan paremmassa rauhassa, ennen valkoisen miehen maahantuloa.
.....

Hyviä vitsejä. Afrikka menestyi aikanaan myymällä orjia muihin maanosiin, mutta kun kauppaa rajoitettiin ei kuitenkaan "tuotanto" loppunut vaan kavoi kasvamistaan ja nyt afrikkalaisia saa ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Hayabusa - la 30.04.2016, 13:53:57
Hyviä vitsejä. Afrikka menestyi aikanaan myymällä orjia muihin maanosiin, mutta kun kauppaa rajoitettiin ei kuitenkaan "tuotanto" loppunut vaan kavoi kasvamistaan ja nyt afrikkalaisia saa ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää.

Näin maksajan näkökulmasta nuo afrikkalaiset ovat tulleet kovin kalliksi ja lasku vain kasvaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - la 30.04.2016, 15:59:58

Afrikka nousee omille jaloilleen, kun se sallitaan ja he itse ottavat omat resurssinsa käyttöön.

Ei ne afrikkaa kuppaavat firmat pyri afrikkalaisia auttamaan, tai kehittämään vaan hyötymään heistä. Maailmanpankki on tekopyhä organisaatio, joka sitoo lainansaajat tuottamaan sitä mitä saadaan kaupaksi rikkaisiin maihin. Oman maan tarpeista viis veisataan.

Afrikka varmaan on ollut jaloillaan ja ihmiset asuneet majoissaan paremmassa rauhassa, ennen valkoisen miehen maahantuloa.
.....

Hyviä vitsejä. Afrikka menestyi aikanaan myymällä orjia muihin maanosiin, mutta kun kauppaa rajoitettiin ei kuitenkaan "tuotanto" loppunut vaan kavoi kasvamistaan ja nyt afrikkalaisia saa ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää.

VA.

Jaa tarkoitatko, että afrikkalaiset (joka on aika laaja koostumus erilaisista heimoista ja kansoista)  myivät itseään orjiksi amerikkaan aikoinaan. Nythän he ovat hyvinkin sijoittuneet paljolti paikallisiin slummeihin, mutta myös valtakunnan johtoon, kuten Obama.

Orjakauppiaat hyödynsivät kyllä aikoinaan eri heimojen paikallistuntemusta ihmiskaupoissaan ja maksoivat paikallisille ryhmille heidän uraauuratavasta työstään työvoima materiaalin hankinnoissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 16:25:45
Orjakauppiaat hyödynsivät kyllä aikoinaan eri heimojen paikallistuntemusta ihmiskaupoissaan ja maksoivat paikallisille ryhmille heidän uraauuratavasta työstään työvoima materiaalin hankinnoissa.
Kyllä heimopäällikötkin myivät osan orjiksi, pääasiassa heitä raijattiin Karibian alueelle. Kun Yhdysvalloissa lakkautettiin orjuus kävi niinkin, että osa takaisin Afrikkaan palanneista orjista ryhtyi siellä sitten itse orjakauppiaiksi. Maailman vanhimmassa tunnetussa mainoksessa mainostetaan muistaakseni Zen- tai Zem- nimistä orjaa.

Vaan tähän päivään. Hiljakkoin luin juttua siitä, miten jossain päin Afrikkaa oli suoritettu ihmisuhreja vaalivoittoja takaamaan. Malawissakin on ongelmia, nimittäin sikäläisillä albiinoilla: People with albinism in Malawi face 'total extinction' - UN (http://www.bbc.com/news/world-africa-36168742) (BBC). Siellä albiinoja siepataan ja heistä valmistetaan erilaisia taikarohtoja.

Tottahan tämmöinenkin jaloksi perinteeksi muodostunut kulttuuritapa tulee säilyttää! Sikäläisiä albiinoja tuleekin muistuttaa edes teoreettisista mahdollisuuksistaan ja jotainjotain yksilönvapaudet. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - la 30.04.2016, 16:42:23
Orjakauppiaat hyödynsivät kyllä aikoinaan eri heimojen paikallistuntemusta ihmiskaupoissaan ja maksoivat paikallisille ryhmille heidän uraauuratavasta työstään työvoima materiaalin hankinnoissa.
Kyllä heimopäällikötkin myivät osan orjiksi, pääasiassa heitä raijattiin Karibian alueelle. Kun Yhdysvalloissa lakkautettiin orjuus kävi niinkin, että osa takaisin Afrikkaan palanneista orjista ryhtyi siellä sitten itse orjakauppiaiksi. Maailman vanhimmassa tunnetussa mainoksessa mainostetaan muistaakseni Zen- tai Zem- nimistä orjaa.

Vaan tähän päivään. Hiljakkoin luin juttua siitä, miten jossain päin Afrikkaa oli suoritettu ihmisuhreja vaalivoittoja takaamaan. Malawissakin on ongelmia, nimittäin sikäläisillä albiinoilla: People with albinism in Malawi face 'total extinction' - UN (http://www.bbc.com/news/world-africa-36168742) (BBC). Siellä albiinoja siepataan ja heistä valmistetaan erilaisia taikarohtoja.

Tottahan tämmöinenkin jaloksi perinteeksi muodostunut kulttuuritapa tulee säilyttää! Sikäläisiä albiinoja tuleekin muistuttaa edes teoreettisista mahdollisuuksistaan ja jotainjotain yksilönvapaudet. :)

Orjuurella on yleensäkin pitkät perinteet. Sitä on harjoitettu vähän, joka puolella. Myös eurooppalaisia aikoinaan vietiin orjiksi arabimaihin marokkolaisten orjamarkkinoiden kautta.
Krimillä tataarit ryöstivät venäläisiä, puolalaisia ja ukrainalaisia osmaanien markkinoille.

Liberia on muuten entisten amerikkaan vietyjän orjien jälkeläisten perustama maa. Vaikka puhutaan afrikkalaisista orjista, niin todellisuudessa heidän keskinäinen eronsa toisiin heimoihin on yhtä suuri kuin kiinalaisten ero eurooppalaisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 16:46:38
Orjuurella on yleensäkin pitkät perinteet. Sitä on harjoitettu vähän, joka puolella. Myös eurooppalaisia aikoinaan vietiin orjiksi arabimaihin marokkolaisten orjamarkkinoiden kautta.
Krimillä tataarit ryöstivät venäläisiä, puolalaisia ja ukrainalaisia osmaanien markkinoille.

Liberia on muuten entisten amerikkaan vietyjän orjien jälkeläisten perustama maa. Vaikka puhutaan afrikkalaisista orjista, niin todellisuudessa heidän keskinäinen eronsa toisiin heimoihin on yhtä suuri kuin kiinalaisten ero eurooppalaisiin.
Eihän se maailmasta ole kadonnut; suomalaisiakin on ryöstetty orjiksi Lähi-Itään.

Edit: Vaikkakaan teknisesti eivät olleet vielä suomalaisia, koska Suomen valtiota ei ollut tuolloin olemassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - la 30.04.2016, 17:08:16
Erään vuosikymmeniä antropologista, lähinnä puskissa, kenttätyötä tehneen tutkijan neuvo (englannista vapaasti käännettynä): Ei ole kovin hedelmällistä ajatella, että itselle vieraan kulttuurin edustaja on kuin kokonaan eri lajia oleva olento, vaan ennemmin kannattaa ajatella, että hän on erilaisiin olosuhteisiin syntynyt sinä itse.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 17:13:40
Erään vuosikymmeniä antropologista, lähinnä puskissa, kenttätyötä tehneen tutkijan neuvo (englannista vapaasti käännettynä): Ei ole kovin hedelmällistä ajatella, että itselle vieraan kulttuurin edustaja on kuin kokonaan eri lajia oleva olento, vaan ennemmin kannattaa ajatella, että hän on erilaisiin olosuhteisiin syntynyt sinä itse.
"It rubs the lotion on its skin or else it gets the hose again". (https://www.youtube.com/watch?v=WCSZfmbFJyQ) Jåå jåå, me ollaan sarjamurhaajia täällä kaikki, eikä nähdä heitä inhimillisinä yksilöinä, vaan objekteina. Oletpa sinä sivistynyt ja fiksu, kun tästä taas muistutit. Hyvä sinä!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - la 30.04.2016, 17:25:40
Mielenkiintoista, että Renttu, joka kuulemma ei lue tekstejäni, on kuitenkin kaivanut esiin sitaatin, joka taitaa olla jo edesmenneeltä foorumilta. Kertonee jotain hänen entistään sekavammaksi menevästä ajattelustaan.

Mutta itse asiasta olen kyllä edelleen samaa mieltä. Fundistouhu huivikieltoineen on yksinkertaisesti vaarallista ja älytöntä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - la 30.04.2016, 17:44:13
Hyvä sinä!

Olen melko varma, että mikäli järjestettäisiin äänestys, kumman on lähdettävä foorumilta Chaman vai Rentun, minä häviäisin ja sinä voittaisit. Olet niin paljon viihdyttävämpi kuin minä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 17:46:42
Olen melko varma, että mikäli järjestettäisiin äänestys, kumman on lähdettävä foorumilta Chaman vai Rentun, minä häviäisin ja sinä voittaisit. Olet niin paljon viihdyttävämpi kuin minä.
Ei semmoistakaan äänestystä tarvitse järjestää, enkä toivo sinun poistuvan foorumilta. Minähän olen suurin piirtein yhtä hauska, kuin puoliksi palanut keppi. Lähdenkin tästä nuolemaan ikkunaa. Se on ikään kuin harrastus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.04.2016, 17:53:45
Hyvä sinä!

Olen melko varma, että mikäli järjestettäisiin äänestys, kumman on lähdettävä foorumilta Chaman vai Rentun, minä häviäisin ja sinä voittaisit. Olet niin paljon viihdyttävämpi kuin minä.

Jos tuollainen äänestys pidettäisiin ja äänestyksen tulos olisi sitova, niin ilman muuta Rentulle tulisi lähtöpassit. Viihdyttävyydestä viis.  Edes  joissakin viesteissä tulisi olla jotain sanottavaakin eikä pelkkiä linkkejä  tai muuta paskapuhetta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 18:14:43
Saahan teillä mielipiteitä olla. Minä olen kuitenkin oikeassa, ja siihen teidän on sopeutuminen. Säästetään jatkossakin kaikkien aikaa ja lähdetään siitä olettamuksesta, että minä olen oikeassa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - la 30.04.2016, 19:36:13
Saahan teillä mielipiteitä olla. Minä olen kuitenkin oikeassa, ja siihen teidän on sopeutuminen. Säästetään jatkossakin kaikkien aikaa ja lähdetään siitä olettamuksesta, että minä olen oikeassa. :)

Anteeks, mutta mutta meni ohi se, missä sä oot oikeassa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 19:41:30
Minkäs sille mahtaa, jos on mennyt ohi. "Jalojen periaatteittenne" taakse käpertyminen osaltaan mahdollistaa pahan jatkumisen ja lisääntymisen maassamme, jonka vuoksi mielipiteitänne ei tarvitse ottaa huomioon. Xantipan tekopyhä tuuliviirimäisyys tuskin yllättää tässä vaiheessa ketään; sama se minulle on, mitä lampaat määkivät. "Kaikki nelijalkaiset ajetaan laitumelle piiskalla", kuten muuan kreikkalainen aikoinaan totesi. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - la 30.04.2016, 19:47:36
Minkäs sille mahtaa, jos on mennyt ohi. "Jalojen periaatteittenne" taakse käpertyminen osaltaan mahdollistaa pahan jatkumisen ja lisääntymisen maassamme, jonka vuoksi mielipiteitänne ei tarvitse ottaa huomioon. Xantipan tekopyhä tuuliviirimäisyys tuskin yllättää tässä vaiheessa ketään; sama se minulle on, mitä lampaat määkivät. "Kaikki nelijalkaiset ajetaan laitumelle piiskalla", kuten muuan kreikkalainen aikoinaan totesi. :)

Eihän sulla ole mitään mielipiteitä tai näkemyksiä, joissa edes voisit olla oikeassa tai väärässä. Kunhan höpötät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 19:55:43
Eihän sulla ole mitään mielipiteitä tai näkemyksiä, joissa edes voisit olla oikeassa tai väärässä. Kunhan höpötät.
Sivistys- ja oikeusvaltio Ranskassa on tehty oikeat johtopäätökset, kuten Latviassa ja Kiinassakin. Muita valtioita tulee seuraamaan perässä. Omapa on häpeäsi, vaikka eihän tyhmyydelleen kukaan mahda mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - la 30.04.2016, 20:36:57
Kuuntelin pari päivää sitten radiosta Alia ja Husua, jota silloin tällöin tulen kuunnelleeksi. Ohjelmassa käytiin seuraava keskustelu, ja se sai minut miettimään asioita. Kerron tarkemmin seuraavan lainauksen (kirjoitettu puhtaaksi Yle Areenan ohjelmasta) jälkeen:

Husu: Oli tilaisuus, jossa niinku yksi kutsu eräs tumman kaverin kasipalloksi. Koko, kaikkien edessä, ja kasipallohan on se biljardpallo, musta pallo.

Ali: Miten se liittyy teihin.

Husu: Eikun mä en nyt puhu siitä, kun mä seurasin siinä ja sitten, mitä tapahtu, oli se, että mää niin kun kerran kans pimahtin sille kaverille, sanoin, että sä et voi käyttää tollasta sanaa. Se sano, että mitä sä Husu mulle puhut, kun se kaveri, jonka mä kutsun, hyväksy sitä. Joten siinä mielessä niinku ulkopuolisena huusi hänelle, että et sä voi nyt tollasta kieltä käyttää. Ihmisellä on nimi. Käytä se oikea, hänen oikea nimi. Ynnä muuta. Että aina on semmonen tyyppi jossain tilaisuudessa. Ja sitten kun sää itse et ole paikalla. Mää sain kuulla myöhemminkin, että samalla tavalla, että kun mä en oo siellä työpaikalla, niin hän jatkoi sen. Mutta Husu kun tulee, niin hän lopettaa. Hän ei sano sitä.

Ali: Mut Husu, mä en ymmärrä tota, koska et sä kyllä niin ku sanotaan, että sää et esimerkiksi näytä kasipallolta. Sä näytät semmoselta niin kun käytetyltä tennispallolta.

Husu: Nyt, nyt ei puhuta musta taas jälleen kerran. Puhutaan niinku ihan niinku tummasta, ihan kunnon tummasta kaverista.


Ohjelmaa kuultuani tulin ajatelleeksi, että ”tummat kaverit” ovat Suomessa jollakin tavalla erityisasemassa, vähän kuin kuningas Thaimaassa. ”Tumman kaverin” nimitteleminen julkisesti on loukkaavaa, vaikka ”tumma kaveri” ei itse panisi sitä pahakseen. Joku muu voi loukkaantua.

Sen sijaan ”tummat kaverit” ovat vapaita nimittelemään valkoisia ihmisiä aivan miten haluavat. ”Tumma kaveri” ei yksinkertaisesti voi olla rasisti. Hän on immuuni tällä asialle. Hän voi käyttää mitä tahansa sanakirjasta löytyvää sanaa ilman pelkoa rasismisyytöksistä. Hän voi käyttää sanoa jopa sanan ”neekeri”, mikä valkoisen sanomana olisi paheksuttava. Valkoisilla ei ole samanlaista sanaa, jonka he voisivat vapaasti sanoa, mutta joka ”tumman kaverin” suusta kuultuna olisi paheksuttava ja tuomittava. Tästä ei voi tehdä muuta kuin yhden johtopäätöksen. Mustat ja valkoiset eivät ole oikeuksiltaan tasa-arvoisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 20:44:41
Mustat ja valkoiset eivät ole oikeuksiltaan tasa-arvoisia.

Tietysti ovat, mutta rasistisia ennakkoluuloja voi olla mustillakin. Suomessa, ja oikeusvaltiossa yleensäkin, on niin, että vähemmistöjä ja heikompaa yritetään suojella enemmistön ja vahvemman mielivallalta. Kai tajuat, että jos musta on rasisti Suomessa, hänen rasisminsa ei ruoki rakenteellista syrjintää suomalaisessa yhteiskunnassa. Jos valkoinen on rasisti, se ruokkii syrjintää yhteiskunnan tasolla. Afrikassa on muuten toisin päin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 30.04.2016, 20:52:46
Kopek,

En nyt ehtinyt lukea kirjoittamaasi sen tarkemmin, mutta tämä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194851-husu-hussein-veisi-maahanmuuttajat-maalle-suomalaisuutta-opitaan-keha-iiin) antanee osviittaa siitä, että Keskustahuoria, korjaan Keskustanuoria.

Husu palkittiin jöyrnälismin sananvapauspalkinnolla - eipä aikaakaan, kun tuo sääliö julisti, että Daeshin tötöilyistä ja laittomien turvapaikanhakijoiden sekoiluista ei tulisi uutisoida. Tässäkin meillä niitä sanan-  ja ilmaisunvapauden tulenkantajia, tosiaan. Yksilönvapaus on usein älyvapautta, muhoho! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - la 30.04.2016, 21:02:09
Sivistys- ja oikeusvaltio Ranskassa on tehty oikeat johtopäätökset, kuten Latviassa ja Kiinassakin.

Olen asunut Kiinassa vuodesta 2003 vuoteen 2011, ja voin vakuuttaa, että siellä on kyllä kielletty monet muutkin asiat, kuin vain hunnut. Kuten nyt vaikkapa toi vapaa mielipiteen ilmaisu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 21:13:08
Sivistys- ja oikeusvaltio Ranskassa on tehty oikeat johtopäätökset, kuten Latviassa ja Kiinassakin.

Olen asunut Kiinassa vuodesta 2003 vuoteen 2011, ja voin vakuuttaa, että siellä on kyllä kielletty monet muutkin asiat, kuin vain hunnut. Kuten nyt vaikkapa toi vapaa mielipiteen ilmaisu.

Tuo näennäinen epäloogisuus ihannevaltioista puhuttaessa ei lakkaa myöskään hämmästyttämästä. Kun ihailee Latviaa ja Kiinaa, pitää hälytyskellojen soida, kuten nyt Chamalla soikin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - la 30.04.2016, 21:14:47
Afrikka varmaan on ollut jaloillaan ja ihmiset asuneet majoissaan paremmassa rauhassa, ennen valkoisen miehen maahantuloa. Ei ihminen miksikään kehity, vaikka kuinka paljon roinaa ja muuta "elämää helpottavaa kamaa hankisikin.

Afrikka saattoi olla monin osin aika pirullinenkin yhteiskunta jo ennen, kuin valkoinen mies sinne rantautui. Arabit ja heimojohtajat itse harjoittivat orjakauppaa ihan kympillä. Arabit vain kastroivat miehet ja surmasivat afrikkalaisten naisten lapset, ihan hyvää hyvyyttään... ::)

Orjakauppiaat hyödynsivät kyllä aikoinaan eri heimojen paikallistuntemusta ihmiskaupoissaan ja maksoivat paikallisille ryhmille heidän uraauuratavasta työstään työvoima materiaalin hankinnoissa.
Kyllä heimopäällikötkin myivät osan orjiksi, pääasiassa heitä raijattiin Karibian alueelle. Kun Yhdysvalloissa lakkautettiin orjuus kävi niinkin, että osa takaisin Afrikkaan palanneista orjista ryhtyi siellä sitten itse orjakauppiaiksi. Maailman vanhimmassa tunnetussa mainoksessa mainostetaan muistaakseni Zen- tai Zem- nimistä orjaa.

Vaan tähän päivään. Hiljakkoin luin juttua siitä, miten jossain päin Afrikkaa oli suoritettu ihmisuhreja vaalivoittoja takaamaan. Malawissakin on ongelmia, nimittäin sikäläisillä albiinoilla: People with albinism in Malawi face 'total extinction' - UN (http://www.bbc.com/news/world-africa-36168742) (BBC). Siellä albiinoja siepataan ja heistä valmistetaan erilaisia taikarohtoja.

Tottahan tämmöinenkin jaloksi perinteeksi muodostunut kulttuuritapa tulee säilyttää! Sikäläisiä albiinoja tuleekin muistuttaa edes teoreettisista mahdollisuuksistaan ja jotainjotain yksilönvapaudet. :)

Kaikkia kulttuurejahan tulee kunnioittaa ja kohdella samanarvoisina, vai kuinka? V...t. Jotkut kulttuurit ovat epäonnistuneita ja epähumaaneja, kaikkea ihmisen kehittelemää ei tarvitse kunnioittaa. Rationalismia tulee käyttää, kun arvostelemme ihmisten luomia kulttuureja.

Fundistouhu huivikieltoineen on yksinkertaisesti vaarallista ja älytöntä.

T: Xante

Ei, vaan fundistouhu mörköpukujen sallimisineen on sitä vaarallista ja älytöntä kehitystä. Etkö sinä naisena halua puolustaa naisten oikeuksia elää ilman mörköpukuja? Oletko jokin "moderni feministi"?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - la 30.04.2016, 21:18:54
Toope, miten huivikielto edistää naisten oikeuksia elää ilman mörköpukua? Luuletko että huivikiellon jälkeen porukka yksinkertaisesti päättää olla käyttämättä "mörköpukuja?"
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 21:27:35
Afrikka saattoi olla monin osin aika pirullinenkin yhteiskunta...
Jösses.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 15:00:42
Olen asunut Kiinassa vuodesta 2003 vuoteen 2011, ja voin vakuuttaa, että siellä on kyllä kielletty monet muutkin asiat, kuin vain hunnut. Kuten nyt vaikkapa toi vapaa mielipiteen ilmaisu.
Hyvä. Sittenhän tiedät, mitä siellä ollaan mieltä ylenpalttisesta yksilön ja yksilöllisyyden korostamisesta. Miljardin asukkaan maata olisi hieman hankala pyörittää, jos kaikki kuvittelisivat vakavissaan olevansa kaikessa uniikkeja lumihiutaleita. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 15:02:54
Mitäs se Goebbels aikoinaan tuumikaan... Ai niin: "Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, valheesta tulee totuus". Nyt kaikki yhdessä:

MONIKULTTUURISUUS ON RIKKAUS! (https://www.youtube.com/watch?v=x3c0JgZ59QQ)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - su 01.05.2016, 16:52:17
Työ- ja elinkeinoministeriömme tarjoilee: Kotouttamisen kumppanuusohjelma (https://www.tem.fi/files/45154/TEM_4_2016_oppaat_Kotouttamisen_kumppanuusohjelma_RGB_28042016.pdf). Latautuu pdf-formaatilla suoraan selaimeen jos on vastaava liitännäinen, tai sen voi ladata ja tallentaa.

Niille jotka eivät jaksa lukea, voin tiivistää läpyskän: Paasataan rasismista, rasismista ja vihapuheesta. Niistä järjestetään tulijoille kursseja ja piirejä. "Kotouttaminen" on täysin harhaanjohtava termi. Ei ole tarkoituskaan edes yrittää integroida ketään. Samalla tämäkin helmi:

"Perustetaan monipuolinen ja asioihin avoimesti ja rohkeasti tarttuva Faktabaari-henkinen (”myth busters”) ryhmä, joka ottaa nopeasti kantaa mediassa esitettyjen väitteiden todenmukaisuuteen".

Tässä on nyt jo viimeiset pari vuotta (Erityisesti viime syksytä alkaen) nähty, miten nämä "faktabaarit" mediassa toimivat.

Voidaan kutsua koko kuviota yhdellä nimellä: myrkkytehdas.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Hayabusa - su 01.05.2016, 17:17:30
Niille jotka eivät jaksa lukea, voin tiivistää läpyskän: Paasataan rasismista, rasismista ja vihapuheesta. Niistä järjestetään tulijoille kursseja ja piirejä. "Kotouttaminen" on täysin harhaanjohtava termi. Ei ole tarkoituskaan edes yrittää integroida ketään. Samalla tämäkin helmi:

"Perustetaan monipuolinen ja asioihin avoimesti ja rohkeasti tarttuva Faktabaari-henkinen (”myth busters”) ryhmä, joka ottaa nopeasti kantaa mediassa esitettyjen väitteiden todenmukaisuuteen".

Tässä on nyt jo viimeiset pari vuotta (Erityisesti viime syksytä alkaen) nähty, miten nämä "faktabaarit" mediassa toimivat.

Voidaan kutsua koko kuviota yhdellä nimellä: myrkkytehdas.

Pitäisköhän perustaa "fakta" busters?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 17:25:50
Mikä on vaihtoehto kotouttamiselle? Maastakarkotus?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 01.05.2016, 19:39:10
Mikä on vaihtoehto kotouttamiselle? Maastakarkotus?

Heh! "Monikulttuurisuus."

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 02.05.2016, 12:37:09
http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194338-media-vaikenee-suomi-aikoo-ottaa-20-000-30-000-turvapaikanhakijaa-vuosittain

Suomalaismepit äänestivät eilen Europarlamentissa turvapaikanhakijoiden taakanajaon puolesta EU:ssa, jonka mukaan Suomeen tulisi laskelmien mukaan n. 3% EU:n turvapaikanhakijoista vuosittain.  Tämä tarkoittaisi 20 000 - 30 000 turvapaikanhakijaa vuosittain ja vaikka harva heistä todetaan pakolaiseksi, niin joudumme käytännössä ottamaan lähes kaikki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:09:19
Niille jotka eivät jaksa lukea, voin tiivistää läpyskän: Paasataan rasismista, rasismista ja vihapuheesta. Niistä järjestetään tulijoille kursseja ja piirejä. "Kotouttaminen" on täysin harhaanjohtava termi. Ei ole tarkoituskaan edes yrittää integroida ketään. Samalla tämäkin helmi:

"Perustetaan monipuolinen ja asioihin avoimesti ja rohkeasti tarttuva Faktabaari-henkinen (”myth busters”) ryhmä, joka ottaa nopeasti kantaa mediassa esitettyjen väitteiden todenmukaisuuteen".

Tässä on nyt jo viimeiset pari vuotta (Erityisesti viime syksytä alkaen) nähty, miten nämä "faktabaarit" mediassa toimivat.

Voidaan kutsua koko kuviota yhdellä nimellä: myrkkytehdas.

Pitäisköhän perustaa "fakta" busters?

Mikäs siinä. Kerrotaan faktoja siitä, miten yhteiskunta toimii eri kulttuureissa ja verrataan sitten niitä toisiinsa. Minä luulen, että tuosta tulisi minulle hauskaa! :P
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:11:18
Toope, miten huivikielto edistää naisten oikeuksia elää ilman mörköpukua? Luuletko että huivikiellon jälkeen porukka yksinkertaisesti päättää olla käyttämättä "mörköpukuja?"

Ehkä jossain vaiheessa eurooppalaiset ja siirtolaiset itsekin tajuavat, että huiveja vaativat yhteiskunnat eivät kuulu Eurooppaan.

Yhteiskuntamme perustuu eri arvoille, ei naisten tai toisuskoisten orjuudelle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Rampsi - ma 02.05.2016, 21:17:05
Siirtonlaisten tulee ymmärtää että pukeutumisvaPaus EI KUULU EUROOPPAAN.
!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 02.05.2016, 21:30:47
Siirtonlaisten tulee ymmärtää että pukeutumisvaPaus EI KUULU EUROOPPAAN.
!!

Pyytäisin sut kaljalle, mutta ilmeisesti tämän illan kiintiösi on jo täysi!?

Jatkakaa!!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 02.05.2016, 21:51:26
Siirtonlaisten tulee ymmärtää että pukeutumisvaPaus EI KUULU EUROOPPAAN.
!!

Kai ymmärrät. että mörköpuku on orjapuku...? Jos et ymmärrä, ihmettelen sinua.

Ei tuo islamilainen naisten vaateparsi ole mitään valintaa, se on pakkoa. Se on totalitarismia, fasismin, kansallissosisalismin tai neuvostososialismin kaltaista pakkoa. Minä en hyväksy tuollaista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 03.05.2016, 08:13:42
Toope, miten huivikielto edistää naisten oikeuksia elää ilman mörköpukua? Luuletko että huivikiellon jälkeen porukka yksinkertaisesti päättää olla käyttämättä "mörköpukuja?"

Ehkä jossain vaiheessa eurooppalaiset ja siirtolaiset itsekin tajuavat, että huiveja vaativat yhteiskunnat eivät kuulu Eurooppaan.

Yhteiskuntamme perustuu eri arvoille, ei naisten tai toisuskoisten orjuudelle.

Huiveja vaativa yhteiskunta? Kuvailisitko miten huivikielto käytännössä vähentää musliminaisten "orjuutta"?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 03.05.2016, 08:27:20
Siirtonlaisten tulee ymmärtää että pukeutumisvaPaus EI KUULU EUROOPPAAN.
!!

Kai ymmärrät. että mörköpuku on orjapuku...? Jos et ymmärrä, ihmettelen sinua.

Ei tuo islamilainen naisten vaateparsi ole mitään valintaa, se on pakkoa. Se on totalitarismia, fasismin, kansallissosisalismin tai neuvostososialismin kaltaista pakkoa. Minä en hyväksy tuollaista.

Myös huivin käyttämisen kieltäminen on pakkoa. Sulla käy tässä nyt niin, että kun lähdet mörköä pakoon, tulee karhu vastaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 03.05.2016, 10:37:50
http://jatkumo.net/index.php?topic=593.msg73449#msg73449
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - ti 03.05.2016, 12:37:58
Ajatteletteko kenties meille käyvän kulttuurinen vahinko, jos natsit ja jihadistit katoavat katukuvasta?

Minulla on ratkaisuehdotus: rakennetaan Ähtäriin lisärakennus aidattuine alueineen, jonne majoitetaan niqab-naiset yhdessä maiharinatsien kanssa. Voin käydä heittelemässä banaaneja myös heille.

Uskonnonvapaus on minulle sikäli tyhjäpäinen sana, että en surisi euroopan moskeijoiden raivaamista puskutraktoreilla. Niistä voisi tehdä esimerkiksi parkkipaikkoja. Ei voida puolustaa teesiä sen antiteesillä, kuten nyt islamia uskonnonvapaudella. Enemmän suren melkein esteettisesti erilaisten natsimerkkien tuhoamista, joka tapahtui toisen maailmansodan jälkinäytöksessä. Se oli sentään eurooppalaista kulttuuria, ja verrattuna islamistihoroihin natsit pukeutuivat tyylillä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 03.05.2016, 14:43:51
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli asiassa Ranskan valtion kannalla. Osittainen burkha- ja niqab -kielto on voimassa myös Belgiassa ja Hollannissa (Käyttö julkisilla paikoilla kielletty).

Norma Batesin linkkaamasta artikkelista voitte lukaista, miten uskonto kontribuoi sekopäisyyteen. "Ei kuulu oikeaan Islamiin" on todella väsähtänyt väite, ottaen huomioon uskonnon käytännön naiskuvan.

Toisaalta, kaikkihan on valkoisen heteromiehen syytä, miehen euro on naiselle 99 senttiä ja uusi sohva.

Ainakin Einsten, Safiiri, Xantippa ja socrates ovat siis sitä mieltä, että Suomessa saavat määrätä Islam-fundamentalistit, ei Suomen valtio. Onnitelkaa nyt itseänne, Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin tietää paremmin. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 03.05.2016, 14:48:01
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli asiassa Ranskan valtion kannalla. Osittainen burkha- ja niqab -kielto on voimassa myös Belgiassa ja Hollannissa (Käyttö julkisilla paikoilla kielletty).

Norma Batesin linkkaamasta artikkelista voitte lukaista, miten uskonto kontribuoi sekopäisyyteen. "Ei kuulu oikeaan Islamiin" on todella väsähtänyt väite, ottaen huomioon uskonnon käytännön naiskuvan.

Toisaalta, kaikkihan on valkoisen heteromiehen syytä, miehen euro on naiselle 99 senttiä ja uusi sohva.

Ainakin Einsten, Safiiri, Xantippa ja socrates ovat siis sitä mieltä, että Suomessa saavat määrätä Islam-fundamentalistit, ei Suomen valtio. Onnitelkaa nyt itseänne, Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin tietää paremmin. :)

Höpöjuttuja kirjoittelet. Kukaan luettelemistasi ei vaatinut islamfundamentalisteille mitään määräysvaltaa. Päinvastoin vaadittiin vapautta pukeutua ihan miten huivittaa. Siitä ei voida johtaa mitään määräilytyhjiötä, jonka islamistifundamentalisti täyttää. Ihan kuten lestikset ei saa määräysvaltaa tv:n katseluun siitä, että sitä ei määrätä laissa kaikille pakolliseksi, joten he voivat sen kieltää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ti 03.05.2016, 14:52:27
Ainakin Einsten, Safiiri, Xantippa ja socrates ovat siis sitä mieltä, että Suomessa saavat määrätä Islam-fundamentalistit, ei Suomen valtio. Onnitelkaa nyt itseänne, Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin tietää paremmin. :)

Olet oikeassa siinä, että tavallisia miehiä sorsitaan mediassa vähemmistöjen avulla. Mutta myös uskontojen harjoittajia mollataan kohtuuttomasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 03.05.2016, 14:53:38
Sitähän mieltä te olette, että valtion ei tule asiaan puuttua. Kenelle päätäntävalta silloin faktisesti jää?

Tyhmille kaikki pitää erikseen piirtää. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 03.05.2016, 14:56:49
Laika, huivikiellon ainoa efektiivinen vaikutus tuntuisi olevan islamilaisen tunnusmerkistön katoaminen katukuvasta. Selitykset joiden mukaan islamilainen maahanmuutto ja fundamentalismi vähenisivät ja/tai naisten asema parantuisi ovat vielä perustelematta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 03.05.2016, 16:00:30
Norma Batesin linkkaamasta artikkelista voitte lukaista, miten uskonto kontribuoi sekopäisyyteen. "Ei kuulu oikeaan Islamiin" on todella väsähtänyt väite, ottaen huomioon uskonnon käytännön naiskuvan.

Erityisen kiehtova kysymys mielestäni on se että jos jonkin uskonnon harjoittajista ne yksilöt jotka sekoavat sekoavat kaikki täsmälleen samalla tavalla, niin miten kyseinen uskonto voidaan aina julistaa vastuuvapaaksi? Aivan sama jos alkoholin kielteiset puolet vaiettaisiin täysin, kun kännipäissään rähiseviä ihmisiä väitettäisiin yksittäistapauksiksi.

Totta kyllä viinaa pystyy kittaamaan ilman että heiluu kirveen kanssa. Uskontoakin pystyy harjoittamaan ilman että rääkkää tai räjäyttää muita ihmisiä. Mutta täydellistä synninpäästöä en kumminkaan uskonnoille antaisi. Ainakin uskonnon nimissä kaheleita yllyttävät tahot pitäisi vähintäänkin laittaa vankilaan rikokseenyllyttämisestä ihan yhtälailla kuin joku tyyppi joka vaikkapa yrittää palkata hitmanin tappamaan kumppaninsa että saisi kivan perinnön.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ti 03.05.2016, 16:28:56
Norma Batesin linkkaamasta artikkelista voitte lukaista, miten uskonto kontribuoi sekopäisyyteen. "Ei kuulu oikeaan Islamiin" on todella väsähtänyt väite, ottaen huomioon uskonnon käytännön naiskuvan.

Erityisen kiehtova kysymys mielestäni on se että jos jonkin uskonnon harjoittajista ne yksilöt jotka sekoavat sekoavat kaikki täsmälleen samalla tavalla, niin miten kyseinen uskonto voidaan aina julistaa vastuuvapaaksi? Aivan sama jos alkoholin kielteiset puolet vaiettaisiin täysin, kun kännipäissään rähiseviä ihmisiä väitettäisiin yksittäistapauksiksi.

Totta kyllä viinaa pystyy kittaamaan ilman että heiluu kirveen kanssa. Uskontoakin pystyy harjoittamaan ilman että rääkkää tai räjäyttää muita ihmisiä. Mutta täydellistä synninpäästöä en kumminkaan uskonnoille antaisi. Ainakin uskonnon nimissä kaheleita yllyttävät tahot pitäisi vähintäänkin laittaa vankilaan rikokseenyllyttämisestä ihan yhtälailla kuin joku tyyppi joka vaikkapa yrittää palkata hitmanin tappamaan kumppaninsa että saisi kivan perinnön.

Eihän kommarienkaan hirmutöistä syytetä ateismia vaan tajutaan, että niin ateistisista kuin uskovaisista valtava enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä.

Ääriliikkeillekin uskonto on usein vain kulissi. Nythän on tullut useammastakin lähteestä sen suuntaista tietoa, etteivät ISIS:nkään johdosta tai edes rivijäsenistä löydy kiihkouskovaisia likikään niin paljon kuin aluksi oletettiin. Johdossa on paljon Saddamin vanhoja kannattajia, joille uskonto on sivuseikka ja kenttäväessä syrjäytyneitä nuoria ilman sen kummempia aatteita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Anemone - ti 03.05.2016, 16:59:11
Ääriliikkeillekin uskonto on usein vain kulissi. Nythän on tullut useammastakin lähteestä sen suuntaista tietoa, etteivät ISIS:nkään johdosta tai edes rivijäsenistä löydy kiihkouskovaisia likikään niin paljon kuin aluksi oletettiin. Johdossa on paljon Saddamin vanhoja kannattajia, joille uskonto on sivuseikka ja kenttäväessä syrjäytyneitä nuoria ilman sen kummempia aatteita.

Juuri näin! ISIS ja muut vastaavat liikkeet esiintyvät tietoisesti islamin edustajina saadakseen tilanteen näyttämään siltä, että heillä on taustallaan koko monimiljoonaisen uskonyhteisön tuki, vaikka näin ei ole. Olisi kuitenkin suotavaa, että uskonyhteisön johtajat eli imaamit eri maissa ilmaisisivat julkisesti, että he eivät kannata terroristiliikkeiden toimintaa. Todennäköisesti tällaisia kannanottoja on ollutkin, mutta niistä ei ole kovin laajalti uutisoitu ja niitä on ollut liian vähän.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 03.05.2016, 18:09:45
ISIS ei ole paljoakaan sen ihmeellisempi kuin mikä tahansa katujengi. Erikoisen siitä tekee se, että se toimii noinkin heikossa valtiossa.

Rentun huomautus Islamin naiskuvasta on koominen kun ottaa huomioon, kuinka naisia kohdellaan niissä piireissä, joissa hän näyttää liikkuvan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 03.05.2016, 19:25:05
ISIS ei ole paljoakaan sen ihmeellisempi kuin mikä tahansa katujengi.

Natsit Saksassa olivat kuin ns. Eikan pumppu 70-luvun Suomessa.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 03.05.2016, 20:01:27
Kuitenkaan se enemmistö tavallisista ihmisistä ei ole koskaan kokenut aiheelliseksi laittaa hanttiin kun joku pipipääjoukko heitä hyppyyttää. Oli sitten kerettiläis- tai noitaroviot roihuamassa, grillattiin homoja, kyörättiin juutalaisia keskitysleireille savuna taivaalle tuupattavaksi tai ihan mitä hyvänsä, niin aina se ah niin ihana enemmistö on vaan pyörittelemässä peukaloitaan ja antaa vähemmistön tehdä tekosensa. Miksi? Siksi että jokin oma lehmänrutale siellä ojassa ammuu, eli siitä hyötyy että sekopäät sekoilevat.

Jollekin islamistillekin olisi niin helppo sanoa vain että älä äijä tärise. Ilman tukijoukkoja kukaan ei kykene yhtään mihinkään. Okei, tietty joku kaheli voi ostaa vaikka fileerausveitsen ja sillä laittaa porukkaa kylmäksi, mutta ei siinä montaa raatoa ehdi tulla jos homma ei vaan kertakaikkiaan hyödytä laajempia tahoja. Mutta ostapa sinko niin johan siitä hyötyy moni. Aseteollisuus ja -kauppiaat ja niin edelleen. Ja joku siitäkin hyötyy että latvasta lahot laittavat itselleen oman "valtion". Kuten olen ennenkin maininnut, niin siellähän on Daeshin keskuudessa ihan tavallista väkeä asumassa joka iloisesti ottaa orjia vastaan että saa isäntä panna paukuttaa ja emäntä teetättää kaikki kotityöt (ja näännyttää nälkään).

Tavallinen ihminen voi olla kusipää ihminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 03.05.2016, 20:19:33
Sharia hiipii Italiaan: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001171583.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 03.05.2016, 21:05:43
Sharia hiipii Italiaan: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001171583.html

Noh, nyt sitten riemusaatossa kavereiden kanssa kaduille juhlistamaan tapausta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 03.05.2016, 21:41:20
Sitähän mieltä te olette, että valtion ei tule asiaan puuttua. Kenelle päätäntävalta silloin faktisesti jää?

Tyhmille kaikki pitää erikseen piirtää. :)

Tosiaan täytyy. Nyt Rentun pitää määritellä, mitä on valtio? Tällä hetkellä oleva lainmääristö? Tällä hetkellä hallitus? Mitä Renttu nyt tarkalleen tarkoittaa "valtiolla", joka saa määritellä, kuka pukeutuu miten ja miksi?

Kenelle faktisesti päätäntävalta jää, Rentun mielestä?

T: Cante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ti 03.05.2016, 21:52:51
Sitähän mieltä te olette, että valtion ei tule asiaan puuttua. Kenelle päätäntävalta silloin faktisesti jää?

Tyhmille kaikki pitää erikseen piirtää. :)

Sinä väität, ettei p.o. ongelmaa ratkaista sotilaallisesti, vaikka ISIS ollaan hyvää vauhtia nujertamassa. Jos haluaa oikeasti maailmaa parantaa, on asetettava kysymys, paljonko liittouman joukkoja sekä sivullisia uhreja voidaan hyväksyä terrorijärjestöjen keskuksia ja piilopaikkoja tuhotessa.

Eurooppalaisten kärsimykset ääriliikkeistä ovat valitettavia, mutta mitättömiä siihen nähden, mitä Syyriassa ja Irakissa joudutaan sietämään ISIS: taholta ja muutenkin. Kun ISIS nujerretaan sotilaallisesti, sen rippeiden mahdollisuudet laajamittaisiin raakuuksiin ja suoranaisiin kansanmurhiin vähenevät ratkaisevasti tai poistuvat kokonaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - ti 03.05.2016, 22:56:30
Laika, huivikiellon ainoa efektiivinen vaikutus tuntuisi olevan islamilaisen tunnusmerkistön katoaminen katukuvasta. Selitykset joiden mukaan islamilainen maahanmuutto ja fundamentalismi vähenisivät ja/tai naisten asema parantuisi ovat vielä perustelematta.

Niin no symbolisista syistä minä moskeijoidenkin ajamista puskutraktoreilla ehdotin. Tavallaan kyllä islamistiliikkeet tekevät islamille juuri ideologian ansaitsemaa palvelusta itse. Islamin symbolien hävittäminen olisi vain eräänlainen kirsikka herkullisen kakun päällä.

Haluan näet, että islam hävitetään myös symbolisesti. Onhan se kevyesti maailman paskin uskonto.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - ti 03.05.2016, 22:57:52
Toisaalta, kaikkihan on valkoisen heteromiehen syytä, miehen euro on naiselle 99 senttiä ja uusi sohva.

Ainakin Einsten, Safiiri, Xantippa ja socrates ovat siis sitä mieltä, että Suomessa saavat määrätä Islam-fundamentalistit, ei Suomen valtio. Onnitelkaa nyt itseänne, Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin tietää paremmin. :)

Ei mitään lähdettä tähän olisi heittää?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 03.05.2016, 23:08:55
Toisaalta, kaikkihan on valkoisen heteromiehen syytä, miehen euro on naiselle 99 senttiä ja uusi sohva.

Ainakin Einsten, Safiiri, Xantippa ja socrates ovat siis sitä mieltä, että Suomessa saavat määrätä Islam-fundamentalistit, ei Suomen valtio. Onnitelkaa nyt itseänne, Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin tietää paremmin. :)

Ei mitään lähdettä tähän olisi heittää?

Renttu nyt taas tässä sötköttää. Ainakin Xantippa on sitä mieltä, että ihan kaikesta ei, islam tai ei islamia, saisi laskea Suomen Valtiota (mikä tai kuka se lienee) määräämään. Kun tämmöinen carte black pelon takia vaikuttaa vähän ylimitoitetulta.

Jos Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä, että Suomeen renttutyperysten takia tämmöinen tarvitaan, olen valmis harkitsemaan asiaa.

T; Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Einsten - ti 03.05.2016, 23:17:43
Laika, huivikiellon ainoa efektiivinen vaikutus tuntuisi olevan islamilaisen tunnusmerkistön katoaminen katukuvasta. Selitykset joiden mukaan islamilainen maahanmuutto ja fundamentalismi vähenisivät ja/tai naisten asema parantuisi ovat vielä perustelematta.

Niin no symbolisista syistä minä moskeijoidenkin ajamista puskutraktoreilla ehdotin. Tavallaan kyllä islamistiliikkeet tekevät islamille juuri ideologian ansaitsemaa palvelusta itse. Islamin symbolien hävittäminen olisi vain eräänlainen kirsikka herkullisen kakun päällä.

Haluan näet, että islam hävitetään myös symbolisesti. Onhan se kevyesti maailman paskin uskonto.

Arvostan vastauksen rehellistä puolta. Ei väitetä moralistien tavoin olevan mukana jonkun suuremman hyvän puolesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 03.05.2016, 23:35:32
Laika, huivikiellon ainoa efektiivinen vaikutus tuntuisi olevan islamilaisen tunnusmerkistön katoaminen katukuvasta. Selitykset joiden mukaan islamilainen maahanmuutto ja fundamentalismi vähenisivät ja/tai naisten asema parantuisi ovat vielä perustelematta.

Niin no symbolisista syistä minä moskeijoidenkin ajamista puskutraktoreilla ehdotin. Tavallaan kyllä islamistiliikkeet tekevät islamille juuri ideologian ansaitsemaa palvelusta itse. Islamin symbolien hävittäminen olisi vain eräänlainen kirsikka herkullisen kakun päällä.

Haluan näet, että islam hävitetään myös symbolisesti. Onhan se kevyesti maailman paskin uskonto.

Arvostan vastauksen rehellistä puolta. Ei väitetä moralistien tavoin olevan mukana jonkun suuremman hyvän puolesta.

Ja minä kannatan tätä, jos kaikille muille uskoinnoille tehdään samoin. Nunnanasut, ristit, mitä näitä on. Sitä tekopyhyyttä en kannata, että valitsemme yhden, joka muka on erilainen kuin muut.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - ti 03.05.2016, 23:44:45
Sitähän mieltä te olette, että valtion ei tule asiaan puuttua. Kenelle päätäntävalta silloin faktisesti jää?

Tyhmille kaikki pitää erikseen piirtää. :)

Sinä väität, ettei p.o. ongelmaa ratkaista sotilaallisesti, vaikka ISIS ollaan hyvää vauhtia nujertamassa. Jos haluaa oikeasti maailmaa parantaa, on asetettava kysymys, paljonko liittouman joukkoja sekä sivullisia uhreja voidaan hyväksyä terrorijärjestöjen keskuksia ja piilopaikkoja tuhotessa.

Eurooppalaisten kärsimykset ääriliikkeistä ovat valitettavia, mutta mitättömiä siihen nähden, mitä Syyriassa ja Irakissa joudutaan sietämään ISIS: taholta ja muutenkin. Kun ISIS nujerretaan sotilaallisesti, sen rippeiden mahdollisuudet laajamittaisiin raakuuksiin ja suoranaisiin kansanmurhiin vähenevät ratkaisevasti tai poistuvat kokonaan.

Verrataampa Saksan ja Neuvostoliiton ääriliikkeiden aikaansaamaa tuhoa Euroopassa Syyriassa nyt tapahtuvaan niin voidaan puhua aivan eri suuruusluokista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 03.05.2016, 23:49:28

Verrataampa Saksan ja Neuvostoliiton ääriliikkeiden aikaansaamaa tuhoa Euroopassa Syyriassa nyt tapahtuvaan niin voidaan puhua aivan eri suuruusluokista.

Veikkaanpa, että socru tarkoitti tässä yhteydessä terroristien tekemiä iskuja, joka sekin vertaus oli mielestäni saatanan halpahintainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - ke 04.05.2016, 01:19:53
Laika, huivikiellon ainoa efektiivinen vaikutus tuntuisi olevan islamilaisen tunnusmerkistön katoaminen katukuvasta. Selitykset joiden mukaan islamilainen maahanmuutto ja fundamentalismi vähenisivät ja/tai naisten asema parantuisi ovat vielä perustelematta.

Niin no symbolisista syistä minä moskeijoidenkin ajamista puskutraktoreilla ehdotin. Tavallaan kyllä islamistiliikkeet tekevät islamille juuri ideologian ansaitsemaa palvelusta itse. Islamin symbolien hävittäminen olisi vain eräänlainen kirsikka herkullisen kakun päällä.

Haluan näet, että islam hävitetään myös symbolisesti. Onhan se kevyesti maailman paskin uskonto.

Arvostan vastauksen rehellistä puolta. Ei väitetä moralistien tavoin olevan mukana jonkun suuremman hyvän puolesta.

Ja minä kannatan tätä, jos kaikille muille uskoinnoille tehdään samoin. Nunnanasut, ristit, mitä näitä on. Sitä tekopyhyyttä en kannata, että valitsemme yhden, joka muka on erilainen kuin muut.

T: Xante

Uskon siinä suhteessa demokratiaan, että äänestäessämme maailman paskimman uskonnon asemasta islam säännöllisesti lyö kaikki muut uskontokunnat. Aatteet eivät synny tasa-arvoisina muille kuin nihilisteille.

En minä missään väittänyt, että kaikki ongelmat voitaisiin ratkaista puskutraktoreilla. Käytän jälleen situationalistista (https://en.wikipedia.org/wiki/Situational_ethics) logiikkaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - ke 04.05.2016, 01:46:42
Uskon siinä suhteessa demokratiaan, että äänestäessämme maailman paskimman uskonnon asemasta islam säännöllisesti lyö kaikki muut uskontokunnat. Aatteet eivät synny tasa-arvoisina muille kuin nihilisteille.
Mihin ihmeen demokratiaan? Ketkä me: "..sämme"?
Jos Suomen kansalta kysyy, ja on kysytty, niin inhotuimmat ovat helluntailaiset ja Jehovan todistajat.
Muslimit eivät Suomen kansaa häiritse kadulla, suvussa ja kotiovella yhtä lailla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - ke 04.05.2016, 01:54:48
Uskon siinä suhteessa demokratiaan, että äänestäessämme maailman paskimman uskonnon asemasta islam säännöllisesti lyö kaikki muut uskontokunnat. Aatteet eivät synny tasa-arvoisina muille kuin nihilisteille.
Mihin ihmeen demokratiaan? Ketkä me: "..sämme"?

Meillä tarkoitan palstaa ja entistä Näkökulmaa, jossa myös järjestin äänestyksen vuoden paskimmasta uskonnosta. Aseta paino ilmaukseen 'siinä suhteessa'.

Monessa suhteessa en usko. Uskoni vahvuus on siis rajallinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 04.05.2016, 02:00:27
Uskon siinä suhteessa demokratiaan, että äänestäessämme maailman paskimman uskonnon asemasta islam säännöllisesti lyö kaikki muut uskontokunnat. Aatteet eivät synny tasa-arvoisina muille kuin nihilisteille.
Mihin ihmeen demokratiaan? Ketkä me: "..sämme"?

Meillä tarkoitan palstaa ja entistä Näkökulmaa, jossa myös järjestin äänestyksen vuoden paskimmasta uskonnosta. Aseta paino ilmaukseen 'siinä suhteessa'.

Monessa suhteessa en usko. Uskoni vahvuus on siis rajallinen.

Näin käy, kun keskiössä on usko. Toki se on rajallinen, mutta itse pidän noin niin kuin älyllisen ajattelun vastaisena, sekä erittäin ongelmallisena käsitystä, että voimme uskon sekametelisopasta valita yhden, jota vastustamme, koska se väistämättä johtaa muiden puolusteluun. Jos siis vertailemme, etenkin "siinä tai tässä suhteessa".

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 08:55:11
Laika virheellisesti kategoroi Islamin uskonnoksi, vaikka kyseessä on elämäntapa. "Uskoa" on arabiaksi amana ja "usko" on iman, mutta Islam on din, elämäntapa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 09:09:01
Laika virheellisesti kategoroi Islamin uskonnoksi, vaikka kyseessä on elämäntapa. "Uskoa" on arabiaksi amana ja "usko" on iman, mutta Islam on din, elämäntapa.

Aa. Sittenhän islamia ei suojaa uskonnonvapaus, vai?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 04.05.2016, 09:14:05
Kuten leikkimielisesti yritin toisaalla aiemmin esiintuoda, islamin ongelma on se että sillä on tämä paha murrosikä tässä ja nyt, eli sillä maailmankaudella että ihminen on oppinut tietotaidon tehdä mahdollisimman paljon tuhoa planeetalleen. Jos joku paavi aikoinaan päätti teurastaa kataarit ja niin edelleen, niin ei siinä sentään ympäristö mennyt paskaksi samaan otteeseen ja ollut koko ihmiskunnan tulevaisuus vaakalaudalla. Tuho oli aina suhteellisen pientä ja paikallista.

Vaikka olisihan se paavi kyllä ollut onnessaan jos olisi ollut mahdollisuus lentokoneella rysäyttää yhdellä iskulla tuhansia ihmisiä hengiltä. Kätevää.

Jos "tavallisia" muslimeita mielistellään ja hyvitellään jokaikisessä mahdollisessa raossa jossa he keksivät vedota uskontoonsa, siitä tulee loputon kiristämiskierre. Aina on joku tassu ojossa uskonnon nimissä, vaade ja pyyde. Ja sitten kun tulee joku sauma jossa ei kertakaikkiaan pysty enää venymään yhden ainoan uskonnon edustajien mieliksi, nämä tietysti saavat raiviksen ja usuttavat "todelliset" islamistit kaikkien kimppuun jotka eivät Allahia kumarra. Ei uhma- tai teini-ikäistä kasvateta sillä tavalla että toteutetaan kakaran jokaikinen toive. Juutalaisilla ja kristityillä ei onneksi ollut mahkuja saada ihan jokaista toivettaan täytettyä, siitä piti huolen monikin tekijä, eniten kai kiinnostuksen kohdistuminen ympäröivään maailmaan korvien välisten uskonnollisten juttujen funtsailun sijaan. Uteliaisuus auttoi meitä selviytymään. Muutenhan krissetkin olisivat vaikka saattaneet paastota itsensä hengiltä, kun kaikki maailmallinen oli niin vastenmielistä ja Jeesuskin oli kohta tulossa ja parempi kun ei ottanut vaimoa ja ruoski itsensä veriseksi mössöksi.

Minkäköhän takia uskontojen pitää aina jossain vaiheessa elää se idioottimaisin kautensa vaikka väkisin...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 09:28:42
Laika virheellisesti kategoroi Islamin uskonnoksi, vaikka kyseessä on elämäntapa. "Uskoa" on arabiaksi amana ja "usko" on iman, mutta Islam on din, elämäntapa.

Aa. Sittenhän islamia ei suojaa uskonnonvapaus, vai?

Onx tää kompa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 09:30:02
Laika virheellisesti kategoroi Islamin uskonnoksi, vaikka kyseessä on elämäntapa. "Uskoa" on arabiaksi amana ja "usko" on iman, mutta Islam on din, elämäntapa.

Aa. Sittenhän islamia ei suojaa uskonnonvapaus, vai?

Onx tää kompa?

Mietipä sitä. Ehkä se on catch 22.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 04.05.2016, 09:44:33
Jos Suomen kansalta kysyy, ja on kysytty, niin inhotuimmat ovat helluntailaiset ja Jehovan todistajat.
Muslimit eivät Suomen kansaa häiritse kadulla, suvussa ja kotiovella yhtä lailla.

Suomen kansalle voisi esittää seuraavan kysymyksen.

Jos Eurooppaan syntyisi "uskonnollinen tasavalta", joka polkisi ihmisoikeuksia ja ja naisten oikeuksia sekä järjestäisi katuhirttäjäisiä ja mestauksia, mikä seuraavista uskonnoista todennäköisimmin olisi tämän valtion virallinen uskonto ja korkeimman vallan käyttäjä?

a) helluntailaisuus

b) Jehovan todistajat

c) islam


Vihje, jos oikea vastaus ei tule heti mieleen:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3110801/What-children-seen-ISIS-beheads-Libyan-soldier-outside-mosque-education-purposes-youngsters-don-t-shocked.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ke 04.05.2016, 10:03:03

Minkäköhän takia uskontojen pitää aina jossain vaiheessa elää se idioottimaisin kautensa vaikka väkisin...

Koska kysymys on vallasta. On taloudellista valtaa, sotilaallista valtaa ja valtaa ihmisten mieliin ja ne liittyvät toisiinsa.

Uskonto on vallan käyttöväline ja sen vuoksi se tulee olemaan aina ihmisten riesana.

Uskonnoilla ei ole mitään ns, hyvää tarkoitusta pelastusoppi on suurta huijausta.
Onhan niitä hyviä ihmisiä paljonkin uskontojen piireissä, he vain eivät taida ikuna ymmärtää olevansa narreja jota raharikkaat käyttävät hyväkseen.
Joo ja saattavat ne papit itsekin uskoa pelastus-sanomaan, ihminen on sillä tavalla naiivi, että palkinnon lupaaminen taivaassa (ikuinen elämä) houkuttaa, kun tämä matoinen maailma vaikuttaa usein kärsimysten täyttämältä tuskaiselta elämältä.
Syntyy toive, että täytyy olla jotain muuta, lue enemmän, parempaa, ikuisempaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 10:20:42
Kuten leikkimielisesti yritin toisaalla aiemmin esiintuoda, islamin ongelma on se että sillä on tämä paha murrosikä tässä ja nyt, eli sillä maailmankaudella että ihminen on oppinut tietotaidon tehdä mahdollisimman paljon tuhoa planeetalleen.

Maailman ongelmat johtuvat länsimaisesta talousjärjestelmästä ja tilanne on kypsynyt nykyiseen tilanteeseen pari sataa vuotta. Teollistumisen, keskuspankkijärjestelmän ja siirtomaavallan lasku lankeaa maksuun monin eri tavoin.

Syyriassa soditaan, joo, mutta Ranska, Englanti ja niiden spin-off USA on ollut sodassa jatkuvasti viimeiset 600 vuotta.

ISIS on koko "uransa" aikana tappanut yhtä paljon ihmisiä, kuin meksikolaiset huumejengit tappaa joka vuosi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 10:43:14
Kuten leikkimielisesti yritin toisaalla aiemmin esiintuoda, islamin ongelma on se että sillä on tämä paha murrosikä tässä ja nyt, eli sillä maailmankaudella että ihminen on oppinut tietotaidon tehdä mahdollisimman paljon tuhoa planeetalleen.

Maailman ongelmat johtuvat länsimaisesta talousjärjestelmästä ja tilanne on kypsynyt nykyiseen tilanteeseen pari sataa vuotta. Teollistumisen, keskuspankkijärjestelmän ja siirtomaavallan lasku lankeaa maksuun monin eri tavoin.

Syyriassa soditaan, joo, mutta Ranska, Englanti ja niiden spin-off USA on ollut sodassa jatkuvasti viimeiset 600 vuotta.

ISIS on koko "uransa" aikana tappanut yhtä paljon ihmisiä, kuin meksikolaiset huumejengit tappaa joka vuosi.

Joten ISIS on ihan ok, koska muutkin on pahoja? Kiva logiikka, joka varmasti lohduttaa niitä, joita meksikolaiset huumejengit ei uhkaa ollenkaan, mutta ISIS kyllä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 11:28:39
Joten ISIS on ihan ok...
Surkea trolli.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Laika - ke 04.05.2016, 11:52:46
Näin käy, kun keskiössä on usko. Toki se on rajallinen, mutta itse pidän noin niin kuin älyllisen ajattelun vastaisena, sekä erittäin ongelmallisena käsitystä, että voimme uskon sekametelisopasta valita yhden, jota vastustamme, koska se väistämättä johtaa muiden puolusteluun. Jos siis vertailemme, etenkin "siinä tai tässä suhteessa".

Aiheesta olen käyttänyt niin monta uskonnollisfilosofista puheenvuoroa, että en viitsi kerrata niitä joka kerta kun islam tulee puheeksi. Siihen tuskin kannattaa taas mennä.

Toinen vaihtoehto on sanoa, että praksiksessa on luovuttu/luovutaan islamin kaikista kipeistä uskontofilosofisista teeseistä kuten uskostaan luopuvien tappamisesta, mutta se päätyy samanlaiseen tapauskovaiseen sontaan islamin puolustamiseksi uskontona, jollaista Toope palstalla edustaa. Minulle käy mikä reitti hyvänsä islamin hävittämiseksi, olivat ne sitten islamin tunnistamattomaksi tekeviä uskontofilosofisia muutoksia tai puskutraktoria moskeijan kylkeen. Mieluiten toki molempia.

Älyllisyyden vastaista on väittää, että kaikki ajattelu, kaikki uskonnot ja jokainen filosofia ovat yhtä ja samaa, eikä niitä ole mahdollista erottaa sen paremmin abstraktissa tarkastelussa kuin konkreettisten tapausesimerkkien tarkastelussa toisistaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 11:55:17
Joten ISIS on ihan ok...
Surkea trolli.

Vilosoohvinen kysymys: voiko trollia trollata?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 12:05:36
Näin käy, kun keskiössä on usko. Toki se on rajallinen, mutta itse pidän noin niin kuin älyllisen ajattelun vastaisena, sekä erittäin ongelmallisena käsitystä, että voimme uskon sekametelisopasta valita yhden, jota vastustamme, koska se väistämättä johtaa muiden puolusteluun. Jos siis vertailemme, etenkin "siinä tai tässä suhteessa".

Aiheesta olen käyttänyt niin monta uskonnollisfilosofista puheenvuoroa, että en viitsi kerrata niitä joka kerta kun islam tulee puheeksi. Siihen tuskin kannattaa taas mennä.

Toinen vaihtoehto on sanoa, että praksiksessa on luovuttu/luovutaan islamin kaikista kipeistä uskontofilosofisista teeseistä kuten uskostaan luopuvien tappamisesta, mutta se päätyy samanlaiseen tapauskovaiseen sontaan islamin puolustamiseksi uskontona, jollaista Toope palstalla edustaa. Minulle käy mikä reitti hyvänsä islamin hävittämiseksi, olivat ne sitten islamin tunnistamattomaksi tekeviä uskontofilosofisia muutoksia tai puskutraktoria moskeijan kylkeen. Mieluiten toki molempia.

Älyllisyyden vastaista on väittää, että kaikki ajattelu, kaikki uskonnot ja jokainen filosofia ovat yhtä ja samaa, eikä niitä ole mahdollista erottaa tarkastelussa toisistaan.

Tuossa onkin yksi väärinymmärrys, koska Islam ei ole uskonto amana, vaan elämäntapa, deen. Kyse ei ole uskosta, vaan elämäntavasta ja tilanteesta, jossa islamilaista elämäntapaa elävä, eli umman jäsen, päättää vaihtaa muslimeja uhkaavan elämäntapaan, kuten oli tilanne Medinassa 600-luvun alussa.

Vähän sama kuin jos suomalaiseen elämäntapaan kuului sotiminen hyökkääjää vastaan 39-45, venäläiseen elämäntapaan, eli suomen valloittamiseen tähtäävään elämäntapaan vaihtaneet teloitettiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 12:07:25
Näin käy, kun keskiössä on usko. Toki se on rajallinen, mutta itse pidän noin niin kuin älyllisen ajattelun vastaisena, sekä erittäin ongelmallisena käsitystä, että voimme uskon sekametelisopasta valita yhden, jota vastustamme, koska se väistämättä johtaa muiden puolusteluun. Jos siis vertailemme, etenkin "siinä tai tässä suhteessa".

Aiheesta olen käyttänyt niin monta uskonnollisfilosofista puheenvuoroa, että en viitsi kerrata niitä joka kerta kun islam tulee puheeksi. Siihen tuskin kannattaa taas mennä.

Toinen vaihtoehto on sanoa, että praksiksessa on luovuttu/luovutaan islamin kaikista kipeistä uskontofilosofisista teeseistä kuten uskostaan luopuvien tappamisesta, mutta se päätyy samanlaiseen tapauskovaiseen sontaan islamin puolustamiseksi uskontona, jollaista Toope palstalla edustaa. Minulle käy mikä reitti hyvänsä islamin hävittämiseksi, olivat ne sitten islamin tunnistamattomaksi tekeviä uskontofilosofisia muutoksia tai puskutraktoria moskeijan kylkeen. Mieluiten toki molempia.

Älyllisyyden vastaista on väittää, että kaikki ajattelu, kaikki uskonnot ja jokainen filosofia ovat yhtä ja samaa, eikä niitä ole mahdollista erottaa tarkastelussa toisistaan.

Tuossa onkin yksi väärinymmärrys, koska Islam ei ole uskonto amana, vaan elämäntapa, deen. Kyse ei ole uskosta, vaan elämäntavasta ja tilanteesta, jossa islamilaista elämäntapaa elävä, eli umman jäsen, päättää vaihtaa muslimeja uhkaavan elämäntapaan, kuten oli tilanne Medinassa 600-luvun alussa.

Vähän sama kuin jos suomalaiseen elämäntapaan kuului sotiminen hyökkääjää vastaan 39-45, venäläiseen elämäntapaan, eli suomen valloittamiseen tähtäävään elämäntapaan vaihtaneet teloitettiin.

Aa. Mutta tuostahan syntyisi kansanmurha. Ei niin voi tehdä. Catch 22.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 12:08:02
Joten ISIS on ihan ok...
Surkea trolli.

Vilosoohvinen kysymys: voiko trollia trollata?
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.05.2016, 12:10:08
Joten ISIS on ihan ok...
Surkea trolli.

Vilosoohvinen kysymys: voiko trollia trollata?
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Tunnistit sitten itsesi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 04.05.2016, 12:35:31
Älyllisyyden vastaista on väittää, että kaikki ajattelu, kaikki uskonnot ja jokainen filosofia ovat yhtä ja samaa, eikä niitä ole mahdollista erottaa sen paremmin abstraktissa tarkastelussa kuin konkreettisten tapausesimerkkien tarkastelussa toisistaan.

Niinhän se taas olisi, jos joku tälläistä väittäisi. Itse kun en usko mihinkään uskontoon, pidän kuitenkin älyllisyyden vastaisena väittää, etteikö se, että vertailee esim. jehovien uskoa ja muslimien uskoa tullen tulokseen, että kyllä muslimien usko on huonompi, olisi jehovien uskon puolustamista. Se, että on mahdollista jotain erottaa, ei mielestäni tarkoita, etteivätkö molemmat olisi ihan kauheaa sontaa - sontaa ollessaan. Sen vuoksi en näe älyllisyyttä detaljien nyppimisessä, enkä saa ilostuksen tunnetta löytäessä toisesta jonkun.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 12:48:26
Erityisen kiehtova kysymys mielestäni on se että jos jonkin uskonnon harjoittajista ne yksilöt jotka sekoavat sekoavat kaikki täsmälleen samalla tavalla, niin miten kyseinen uskonto voidaan aina julistaa vastuuvapaaksi? Aivan sama jos alkoholin kielteiset puolet vaiettaisiin täysin, kun kännipäissään rähiseviä ihmisiä väitettäisiin yksittäistapauksiksi.
"No true Scotsman". Uskonto - varsinkin arkaainen ja takapajuinen semmoinen - on viinaa huomattavasti kovempaa ja haitallisempaa tavaraa. Känni menee kyllä ohi ja krapulaakin pukkaa, mutta uskonnot...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 12:57:05
Ääriliikkeillekin uskonto on usein vain kulissi. Nythän on tullut useammastakin lähteestä sen suuntaista tietoa, etteivät ISIS:nkään johdosta tai edes rivijäsenistä löydy kiihkouskovaisia likikään niin paljon kuin aluksi oletettiin. Johdossa on paljon Saddamin vanhoja kannattajia, joille uskonto on sivuseikka ja kenttäväessä syrjäytyneitä nuoria ilman sen kummempia aatteita.

Juuri näin! ISIS ja muut vastaavat liikkeet esiintyvät tietoisesti islamin edustajina saadakseen tilanteen näyttämään siltä, että heillä on taustallaan koko monimiljoonaisen uskonyhteisön tuki, vaikka näin ei ole. Olisi kuitenkin suotavaa, että uskonyhteisön johtajat eli imaamit eri maissa ilmaisisivat julkisesti, että he eivät kannata terroristiliikkeiden toimintaa. Todennäköisesti tällaisia kannanottoja on ollutkin, mutta niistä ei ole kovin laajalti uutisoitu ja niitä on ollut liian vähän.
Ihmisten muisti on niin kovin lyhyt, varsinkin jos faktat haittaavat söpöjen ja sovinnollisten mielipiteiden ylläpitoa, kuten tässä teillä. Ihan päivittäistä uutisointiakin joutuu ignoroimaan melkoisen läjän, että henkistä halirinkiään saa ylläpidettyä.

Ei ole pitkäkään, kun linkkasin tänne varsin runsaan pläjäyksen puolueetonta tutkimustietoa (Pew:in tutkimuksia voitaneen pitää puolueettomina ja tieteelliset kriteerit täyttävinä) aiheen parista, ehkäpä joku nyt sitten kuitenkin muistaa?

Tutkimusaineisto koostui useiden vuosien ajalta, koskien myös niitä Euroopassa olevien muslimien arvoja, asenteita ja mielipiteitä. Erittäin karua luettavaa mutta hei, kun teillä on fiilis ja unelma! Nehän ne olivat taas tärkeimmät, eivät mitkään ikävät tosiseikat. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:09:04
Sinä väität, ettei p.o. ongelmaa ratkaista sotilaallisesti, vaikka ISIS ollaan hyvää vauhtia nujertamassa. Jos haluaa oikeasti maailmaa parantaa, on asetettava kysymys, paljonko liittouman joukkoja sekä sivullisia uhreja voidaan hyväksyä terrorijärjestöjen keskuksia ja piilopaikkoja tuhotessa.

Eurooppalaisten kärsimykset ääriliikkeistä ovat valitettavia, mutta mitättömiä siihen nähden, mitä Syyriassa ja Irakissa joudutaan sietämään ISIS: taholta ja muutenkin. Kun ISIS nujerretaan sotilaallisesti, sen rippeiden mahdollisuudet laajamittaisiin raakuuksiin ja suoranaisiin kansanmurhiin vähenevät ratkaisevasti tai poistuvat kokonaan.
...Ja pysyn väitteessäni. Lähi-Itä on jatkuvassa kiehumistilassa, vaikka Daesh nykymuodossaan lyödäänkin. Median huomio kohdistuu Daeshiin, vaan kun pelkästään Irakin ja Syyrian maaperällä on vähintään pari tusinaa muutakin organisaatiota ja militiaa. Kaikki ulkopuoliset tahot (Kurdit mukaan lukien) nähtäisiin alueen väestön piirissä miehittäjinä. Oleellisempaa on miettiä jälkipeli jo valmiiksi, eli kuka/ketkä täyttävät valtatyhjiön jatkossa. Se sota on politiikan jatke, joten onnistuneiden pidemmän tähtäimen ratkaisujen tulee ulottua kauemmas, kuin vain jokin Daeshin lyöminen. Kun Daesh on riittävästi heikentynyt, se painuu todennäköisesti maan alle ja jatkaa operaatioitaan. Piilopaikkoja ja voimankeruupaikkoja on maailmalla runsaasti.

Todellinen ongelmien aiheuttaja on esimerkiksi marttyyriuden idea, joka ei tule katoamaan Lähi-Idästä yhtään mihinkään. Marttyyrius on suotavaa, ja marttyyreita ylistetään kuin urheuiluhullu suomalainen kotoisia sankareitaan. Ei ole ongelmani sekään, kun hahmotuskykysi on niin kremppainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:14:52
ISIS ei ole paljoakaan sen ihmeellisempi kuin mikä tahansa katujengi. Erikoisen siitä tekee se, että se toimii noinkin heikossa valtiossa.

Rentun huomautus Islamin naiskuvasta on koominen kun ottaa huomioon, kuinka naisia kohdellaan niissä piireissä, joissa hän näyttää liikkuvan.
Maailman muslimien sydämissä sykkii joka tapauksessa halu omasta kalifaatista, ja sharian kannatus on runsasta. Syy, että Daeshista eivät kaikki muslimitkaan pidä on pääasiassa siinä, että tappavat toisia muslimeja (Joita heidän uhrinsa pääsääntöisesti ovat), ja koska ovat Islamintulkinnoissan täysin absoluuttisia. Olen kirjoittanut jo, että heidän tulkintansa on vain uskonnon looginen lopputulema, sen kaikkein kirjaimellisin käytännön toteutus. Se on sitä "aidointa" Islamia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 13:17:57
Maailman muslimien sydämissä sykkii joka tapauksessa halu omasta kalifaatista, ja sharian kannatus on runsasta.

Onko siinä jotain moitittavaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:21:49
Maailman muslimien sydämissä sykkii joka tapauksessa halu omasta kalifaatista, ja sharian kannatus on runsasta.

Onko siinä jotain moitittavaa?
Runsaasti. Sitähän tässä on Näkökulmalta asti osoitettu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:26:39
Yleisen tilanteen voitte lukea tästä: Climate-exodus expected in the Middle East and North Africa (http://phys.org/news/2016-05-climate-exodus-middle-east-north-africa.html) (phys.org). Ilmastonmuutos yhdistettynä veden hupenemiseen ja liikakansoitukseen on lystikäs yhtälö. Maailman viljavarastot eivät todellakaan ole ehtymättömät (Kuivuus ja pilalle menneet sadot vaikuttivat Syyriassakin, kuten nousseet maailmanmarkkinahinnat).

"Gather weapons and ammo", tuumisi amerikkalainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 13:31:28
Maailman muslimien sydämissä sykkii joka tapauksessa halu omasta kalifaatista, ja sharian kannatus on runsasta.

Onko siinä jotain moitittavaa?
Runsaasti. Sitähän tässä on Näkökulmalta asti osoitettu.

Et viitsi edes yhtä, pienen pientä esimerkkiä antaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 13:33:12
Sinä väität, ettei p.o. ongelmaa ratkaista sotilaallisesti, vaikka ISIS ollaan hyvää vauhtia nujertamassa. Jos haluaa oikeasti maailmaa parantaa, on asetettava kysymys, paljonko liittouman joukkoja sekä sivullisia uhreja voidaan hyväksyä terrorijärjestöjen keskuksia ja piilopaikkoja tuhotessa.

Eurooppalaisten kärsimykset ääriliikkeistä ovat valitettavia, mutta mitättömiä siihen nähden, mitä Syyriassa ja Irakissa joudutaan sietämään ISIS: taholta ja muutenkin. Kun ISIS nujerretaan sotilaallisesti, sen rippeiden mahdollisuudet laajamittaisiin raakuuksiin ja suoranaisiin kansanmurhiin vähenevät ratkaisevasti tai poistuvat kokonaan.
...Ja pysyn väitteessäni. Lähi-Itä on jatkuvassa kiehumistilassa, vaikka Daesh nykymuodossaan lyödäänkin. Median huomio kohdistuu Daeshiin, vaan kun pelkästään Irakin ja Syyrian maaperällä on vähintään pari tusinaa muutakin organisaatiota ja militiaa. Kaikki ulkopuoliset tahot (Kurdit mukaan lukien) nähtäisiin alueen väestön piirissä miehittäjinä. Oleellisempaa on miettiä jälkipeli jo valmiiksi, eli kuka/ketkä täyttävät valtatyhjiön jatkossa. Se sota on politiikan jatke, joten onnistuneiden pidemmän tähtäimen ratkaisujen tulee ulottua kauemmas, kuin vain jokin Daeshin lyöminen. Kun Daesh on riittävästi heikentynyt, se painuu todennäköisesti maan alle ja jatkaa operaatioitaan. Piilopaikkoja ja voimankeruupaikkoja on maailmalla runsaasti.

Todellinen ongelmien aiheuttaja on esimerkiksi marttyyriuden idea, joka ei tule katoamaan Lähi-Idästä yhtään mihinkään. Marttyyrius on suotavaa, ja marttyyreita ylistetään kuin urheuiluhullu suomalainen kotoisia sankareitaan. Ei ole ongelmani sekään, kun hahmotuskykysi on niin kremppainen.

Kyse on arvovalinnasta. Miksi eurooppalaista uhria surraan satakertaisesti Lähi-Idän uhreihin verrattuina? Eikä kyse ole pelkästään kuolleista, vaan enemmän siitä, että Isiksen valtaamilla alueilla tapahtuu terrorikuolemia paljon kammottavampia asioita: polttamista ja hautaamista elävältä, kuukausien tai vuosien kidutusta, raiskaamista ja vaikka mitä.
Edelleen melko harvinaiset terrori-iskut Euroopassa ovat  globaalisesti ajatellen mitätön ongelma, jossain Irakissa niitä sattuu pahempien raakuuksien ohella koko ajan.

En osaa oikeasti välittää jostain Pariisin uhreista, mutta kieltämättä tuntuu pahalta lukea Isisin hirmuteoista heidän tukialueillaan ja vaikka yleensä vastustan ulkovaltojen puuttumista, Tässä tapauksessa se olisi ilmeisesti pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Venäjä sen onneksi pani muun toimintansa sivutuotteena alulle, kun länsivallat tehtailevat julkilausumia. Kenen hallussa muuten on Krim? Esimerkki siitä miten viime kädessä asiat ratkaistaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:35:46
Tosiaan täytyy. Nyt Rentun pitää määritellä, mitä on valtio? Tällä hetkellä oleva lainmääristö? Tällä hetkellä hallitus? Mitä Renttu nyt tarkalleen tarkoittaa "valtiolla", joka saa määritellä, kuka pukeutuu miten ja miksi?

Kenelle faktisesti päätäntävalta jää, Rentun mielestä?

T: Cante
Tälle (Ja Safiiriin mielipiteelle siitä, ettei vesi ole märkää) nauroin ääneen. Teidän juttujanne lukiessa on, kuin olisi joutunut vajakkikomediaan. Ei älyllinen umpikujanne osoittamani edessä velvoita minua perustelemaan teille omaa tyhmyyttänne. Sen joudutte jälleen toteamaan itse, ihan ilman minuakin. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 13:39:21
Yleisen tilanteen voitte lukea tästä: Climate-exodus expected in the Middle East and North Africa (http://phys.org/news/2016-05-climate-exodus-middle-east-north-africa.html) (phys.org). Ilmastonmuutos yhdistettynä veden hupenemiseen ja liikakansoitukseen on lystikäs yhtälö. Maailman viljavarastot eivät todellakaan ole ehtymättömät (Kuivuus ja pilalle menneet sadot vaikuttivat Syyriassakin, kuten nousseet maailmanmarkkinahinnat).

"Gather weapons and ammo", tuumisi amerikkalainen.

Ongelmat johtuvat maailmankaupan rakenteista, ei paikallisista sääilmiöistä. Kun kansainvälinen suuryhtiö ja IMF pakottaa viljelijät tuottamaan kahvia vientiin sen sijaan, että nämä saisivat viljellä ruokakasveja omaan kulutukseen, sitä on tietysti ihan kiva kahvia hörppiessä syytellä viljelijöitä tyhmyydestä. Polttele vielä tupakka siihen päälle.

Maailmanmarkkinahinnat? Niinpä. Viljakauppa Chicagon pörssissä ei taida auttaa nälkäongelmaan. Antaapahan vain tekosyyn valittaa liikakansoitusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:41:13
Kyse on arvovalinnasta.
Ehdottomasti siitäkin. Valitse sinä luku- ja kirjoitustaidoton sharian kannattaja, joka on vakuuttunut mm. siitä, että juutalaiset, homot ja Yhdysvallat,  Eurooppa tulee hävittää, ja nainen on alempana kuin käärmeen maha.  Minä voin sitten vuodattaa kyyneleen joidenkin toisten vuoksi. Ihmisiähän maailmassa piisaa, kuin meressä mutaa. Kaikki halukkaat saavat kyllä varmasti kohderyhmiensä vuoksi parkua, ei epäilystäkään. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:42:26
Ongelmat johtuvat maailmankaupan rakenteista, ei paikallisista sääilmiöistä. Kun kansainvälinen suuryhtiö ja IMF pakottaa viljelijät tuottamaan kahvia vientiin sen sijaan, että nämä saisivat viljellä ruokakasveja omaan kulutukseen, sitä on tietysti ihan kiva kahvia hörppiessä syytellä viljelijöitä tyhmyydestä. Polttele vielä tupakka siihen päälle.

Maailmanmarkkinahinnat? Niinpä. Viljakauppa Chicagon pörssissä ei taida auttaa nälkäongelmaan. Antaapahan vain tekosyyn valittaa liikakansoitusta.
Eikö sinulla Taha taas pian ala päivittäinen rukoushetki. Jos menisit nyt vain sinne matolle loruilemaan. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ke 04.05.2016, 13:47:40
Ai Renttu on taas siirtynyt kommentoimaan juttujani, julistakseen auktoriteetti- ja valtiouskoaan. No, jos todella hän on sitä mieltä, että kansalaisen vapauden asteen tulee olla "kokoomuslaisimman hallituksen ikinä" käsissä, en voi kuin surkutella arvomaailmaansa.

Tosin, se on kyllä surkeaksi havaittu jo muistakin asioista.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:52:01
Xantippa,

Sinunkin typerehtimisesi vaihtelee viihdyttävän ja traagisen välillä. Aina ei jaksa kumpaakaan. Voin siis jatkossakin lukea tai olla lukematta ihan mieleni mukaan. Myötähäpeää rimanalituksesi aivät aiheuta, väsähtämistä kylläkin.

Aelitakin on ehtinyt jo pariin kertaan tämän huntukiellon yhteydessä kirjautua foorumille, vaan pysynyt sitten kuitenkin vaiti. Sepä somaa. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 13:52:08
Kyse on arvovalinnasta.
Ehdottomasti siitäkin. Valitse sinä luku- ja kirjoitustaidoton sharian kannattaja, joka on vakuuttunut mm. siitä, että juutalaiset, homot ja Yhdysvallat,  Eurooppa tulee hävittää, ja nainen on alempana kuin käärmeen maha.  Minä voin sitten vuodattaa kyyneleen joidenkin toisten vuoksi. Ihmisiähän maailmassa piisaa, kuin meressä mutaa. Kaikki halukkaat saavat kyllä varmasti kohderyhmiensä vuoksi parkua, ei epäilystäkään. :)

Kun ISIS tuhoaa mm kurdeja ja jesidejä, uhrien joukossa on naisia ja lapsia, joita mainitsemasi asiat eivät liikuta, jos edes niistä tietävät. Ja toki valtavasti täysin maallistuneita miehiäkin.

Todellinen tragedia tapahtuu siellä eikä täällä. Jos haluat vaikuttaa oleelliseen, voit ehkä äänestää puoluetta, jolla on jonkinlainen kanta osallistumisesta kv yhteistyöhön alueen rauhoittamiseksi, jos Suomesta sellainen puolue löytyy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 13:54:15
Xantippa,

Sinunkin typerehtimisesi vaihtelee viihdyttävän ja traagisen välillä. Aina ei jaksa kumpaakaan. Voin siis jatkossakin lukea tai olla lukematta ihan mieleni mukaan. Myötähäpeää rimanalituksesi aivät aiheuta, väsähtämistä kylläkin.

Aelitakin on ehtinyt jo pariin kertaan tämän huntukiellon yhteydessä kirjautua foorumille, vaan pysynyt sitten kuitenkin vaiti. Sepä somaa. :)

Pari tuntia sitten harkitsin kirjoittaa kaipausketjuun kaipaavani Aelitaa. Kai luki ajatuksiani.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 13:56:08
Kun ISIS tuhoaa mm kurdeja ja jesidejä, uhrien joukossa on naisia ja lapsia, joita mainitsemasi asiat eivät liikuta, jos edes niistä tietävät. Ja toki valtavasti täysin maallistuneita miehiäkin.

Todellinen tragedia tapahtuu siellä eikä täällä. Jos haluat vaikuttaa oleelliseen, voit ehkä äänestää puoluetta, jolla on jonkinlainen kanta osallistumisesta kv yhteistyöhön alueen rauhoittamiseksi, jos Suomesta sellainen puolue löytyy.
Jos minä haluan vakavissani keskustella maailmantilanteesta, niin olet kirjaimellisesti sinäkin niitä viimeisimpiä, joilta kysyn. Pidän kyllä nytkin mielessäni sen, että rupattelen miehen kanssa, joka on asunut samassa tynnyrissä talossa koko ikänsä, ja jonka maailman näkeminen rajoittuu luultavasti matkaan ruotsinlautalla. Sori, mutta äänestysohjeesikin menevät samaan roskakoriin, kuin muutkin neuvosi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 13:59:40
Kun ISIS tuhoaa mm kurdeja ja jesidejä, uhrien joukossa on naisia ja lapsia, joita mainitsemasi asiat eivät liikuta, jos edes niistä tietävät. Ja toki valtavasti täysin maallistuneita miehiäkin.

Todellinen tragedia tapahtuu siellä eikä täällä. Jos haluat vaikuttaa oleelliseen, voit ehkä äänestää puoluetta, jolla on jonkinlainen kanta osallistumisesta kv yhteistyöhön alueen rauhoittamiseksi, jos Suomesta sellainen puolue löytyy.
Jos minä haluan vakavissani keskustella maailmantilanteesta, niin olet kirjaimellisesti sinäkin niitä viimeisimpiä, joilta kysyn. Pidän kyllä nytkin mielessäni sen, että rupattelen miehen kanssa, joka on asunut samassa tynnyrissä talossa koko ikänsä, ja jonka maailman näkeminen rajoittuu luultavasti matkaan ruotsinlautalla. Sori, mutta äänestysohjeesikin menevät samaan roskakoriin, kuin muutkin neuvosi.

Liikuttavaa, että joku muistaa asumiseni ja kremppani ja kantaa huolta kielitaidostani. Xantippa ei tiennyt edes ikääni, mistä olen edelleen sydämistynyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Aelita - ke 04.05.2016, 14:41:14
On näemmä automaattinen kirjautuminen päällä. En tosin jaksa lukea käymäänne "keskustelua". Välillä tsekkailen, olisiko seassa mitään asiallista mutta eipä näy. Jos on, hyvin hukkuu "keskustelun" alle. Ei muuta kuin jatkakaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 04.05.2016, 16:38:31
Kun kansainvälinen suuryhtiö ja IMF pakottaa viljelijät tuottamaan kahvia vientiin sen sijaan, että nämä saisivat viljellä ruokakasveja omaan kulutukseen,.....

Totta. IMF kivittää ruokakasveja viljelevät.

AV.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 04.05.2016, 17:00:16

Toinen vaihtoehto on sanoa, että praksiksessa on luovuttu/luovutaan islamin kaikista kipeistä uskontofilosofisista teeseistä kuten uskostaan luopuvien tappamisesta, mutta se päätyy....

Älyllisyyden vastaista on väittää, että kaikki ajattelu, kaikki uskonnot ja jokainen filosofia ovat yhtä ja samaa, eikä niitä ole mahdollista erottaa tarkastelussa toisistaan.

Tuossa onkin yksi väärinymmärrys, koska Islam ei ole uskonto amana, vaan elämäntapa, deen. Kyse äei ole uskosta, vaan elämäntavasta ja tilanteesta, jossa islamilaista elämäntapaa elävä, eli umman jäsen, päättää vaihtaa muslimeja uhkaavan elämäntapaan,....


Uskonnottomien tappaminen on monikulttuurista kliffaa! Pitäisikö jonkun mielestä islamistit hävittää? Eikö? Miksi?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - ke 04.05.2016, 18:11:53
ESS. 4.5.2016.
Poliisi on vähentänyt huomattavasti liikennevalvontaa turvapaikkatilanteen takia. Liikennevalvontaan käytetty työaika väheni viime vuonna 15%. Tämä johtui siitä, että poliisi jakoi resurssejaan vastaanottokeskuksiin ja niihin liittyviin tehtäviin.
Liikennepoliisit ovat myös joutuneet paikkaamaan hälytys-ja valvontasektorille kuuluvia tehtäviä kun näiden sektoreiden poliisit ovat olleet ehkäisemässä ja selvittelemässä vastaanottokeskuksiin liittyneitä häiriöitä ja rikoksia. Poliisin tietoon tuli tammi-maaliskuussa 24% vähemmän ylinopeuksia kuin viime vuonna.
Poliisiylitarkastaja Holopainen.
Turvallisuustilanne Suomessa heikkenee turvapaikkahakijoiden määrän lisääntyessä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 04.05.2016, 18:36:22
Turvallisuustilanne Suomessa heikkenee turvapaikkahakijoiden määrän lisääntyessä.

Turvapaikanhakijoiden määrä pakottaa ajamaan ylinopeutta, kännissä ja katsastamattomalla autolla!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - ke 04.05.2016, 18:38:09
On näemmä automaattinen kirjautuminen päällä. En tosin jaksa lukea käymäänne "keskustelua". Välillä tsekkailen, olisiko seassa mitään asiallista mutta eipä näy. Jos on, hyvin hukkuu "keskustelun" alle. Ei muuta kuin jatkakaa.

Osallistu ihmeessä keskusteluun, kyllä täällä on joukossa ihan asiassa pysyviä ketjujakin. Olet varmasti kaikkien mielestä toivottu viestittelijä täällä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ke 04.05.2016, 19:31:07
Turvapaikanhakijat marssivat Kolarissa ulos huonon kohtelun takia (http://www.lapinkansa.fi/lappi/turvapaikanhakijat-marssivat-kolarissa-ulos-huonon-kohtelun-takia/) (Lapin Kansa).


Joutuu maksamaan jutuista, rasismia! Hyvin on sielläkin mennyt "kotouttaminen" perille, perättömiä väitteitä (Kuuma vesi muka katkaistu) ja rassissmia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ke 04.05.2016, 20:40:18
Turvallisuustilanne Suomessa heikkenee turvapaikkahakijoiden määrän lisääntyessä.

Turvallisuustilanne paranee, jos poliisivaara pienenee. Kesä sujuisi vieläkin turvallisemmin, jos valtio siirtäisi myös vesillä liikkuvat kiusaamisyksiköt turvapaikanhakijoita valvomaan - maihin. Taitaa olla turha toive.

Eilen taisin nähdä joukon turvapaikanhakijoita pyöräilemässä. Kaikilla oli kypärät päässä. Niin se kotouttaminen - eli nöyräksi lainnoudattajaksi ehdollistaminen - etenee. En tiedä, mistä pyörät oli hommattu. Aivan uusilta ne eivät näyttäneet. Olivat kuitenkin asiallisia retkipyöriä/vaihdepyöriä. Tietysti on olemassa sekin mahdollisuus, että näkemäni henkilöt eivät olleet turvapaikanhakijoita. Arvioni, että he olivat, perustui seuraaviin yksityiskohtiin:

Näin pyöräilijäjoukon ensimmäisen kerran Lidlin pihassa mennessäni sisälle kauppaan. Pyöräilijät näyttivät kantasuomalaisia tummemmilta ja puhuivat jotain vierasta kieltä. Lähdettyäni vähän myöhemmin jatkamaan autolla matkaa näin saman pyöräilijäjoukon polkemassa vastaanottokeskuksen suuntaan. Ulkomaalaisia pyöräilijäryhmiä ei yleensä ajele Suomessa toukokuun alkupäivinä, ja jos ajelee, ne eivät todennäköisesti aja illalla valtatietä pitkin kohti pohjoista ilman merkittäviä retkeilyvarusteita. Vähäisistä varusteista voisi päätellä, että päämäärä ei ollut kaukana. Ja vastaanottokeskus sopii tilanteeseen täydellisesti. Sataprosenttista varmuutta siitä, että polkijat olivat turvapaikanhakijoita, minulla ei tietenkään ole.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 04.05.2016, 21:45:32
Myös huivin käyttämisen kieltäminen on pakkoa. Sulla käy tässä nyt niin, että kun lähdet mörköä pakoon, tulee karhu vastaan.

Ymmärrän toki ajatuksen, mutta eihän fasismia voida vastustaa sallimalla toisenlaista fasismia?

Vai hyväksymmekö naisten sorron tietyn kulttuurin nimessä, vaikka mainostamme omaa tasa-arvoisuuttamme.

Ääriliikkeillekin uskonto on usein vain kulissi. Nythän on tullut useammastakin lähteestä sen suuntaista tietoa, etteivät ISIS:nkään johdosta tai edes rivijäsenistä löydy kiihkouskovaisia likikään niin paljon kuin aluksi oletettiin. Johdossa on paljon Saddamin vanhoja kannattajia, joille uskonto on sivuseikka ja kenttäväessä syrjäytyneitä nuoria ilman sen kummempia aatteita.

Juu, islamilla ei varmaan ole taaskaan mitään tekemistä islamilaisen väkivallan kanssa, blaa blaa. Sillä on hyvin paljon tekemistä, koska islam antaa noille moraalisen oikeutuksen väkivaltaan, jopa toisuskoisia siviilejä kohtaan. Väkivalta voi olla patologista tai mitä lienee synnynnäistä, islamista he hakevat moraalisen oikeuden siihen. Ikävä kyllä islam antaa sen, tuo on eräs islamin ongelmista.

Juuri näin! ISIS ja muut vastaavat liikkeet esiintyvät tietoisesti islamin edustajina saadakseen tilanteen näyttämään siltä, että heillä on taustallaan koko monimiljoonaisen uskonyhteisön tuki, vaikka näin ei ole. Olisi kuitenkin suotavaa, että uskonyhteisön johtajat eli imaamit eri maissa ilmaisisivat julkisesti, että he eivät kannata terroristiliikkeiden toimintaa. Todennäköisesti tällaisia kannanottoja on ollutkin, mutta niistä ei ole kovin laajalti uutisoitu ja niitä on ollut liian vähän.

Eurooppalaisten gallupienkin mukaan varsin merkittävä osa muslimeista hyväksyy islamilaisen väkivallan ja terrorismin.
http://www.frontpagemag.com/point/214086/french-city-40-muslim-population-most-dangerous-daniel-greenfield (http://www.frontpagemag.com/point/214086/french-city-40-muslim-population-most-dangerous-daniel-greenfield)
http://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx (http://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx)

ISIS ei ole paljoakaan sen ihmeellisempi kuin mikä tahansa katujengi.

Uskomatonta valehtelua taas Tahalta. Kyllähän suomalaiset katujengitkin ovat päitä katkoneet ja polttaneet naisia elävältä, ei tuo ole mitenkään muslimien piirre?

Sharia hiipii Italiaan: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001171583.html

Saudeissa ja Iranissa olisi uhkana ollut käden katkaisu, mutta sehän on vain shariaa... :o
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 04.05.2016, 22:00:41
Ja minä kannatan tätä, jos kaikille muille uskoinnoille tehdään samoin. Nunnanasut, ristit, mitä näitä on. Sitä tekopyhyyttä en kannata, että valitsemme yhden, joka muka on erilainen kuin muut.

Olet valmis kieltämään Euroopan historiaa tulokkaiden edessä? Älä oikeasti pidä nunnia (vapaaehtoisia) samana ilmiönä kuin mörköpukuisia musliminaisia (pakotettuja). Ajattele!

Kuten leikkimielisesti yritin toisaalla aiemmin esiintuoda, islamin ongelma on se että sillä on tämä paha murrosikä tässä ja nyt, eli sillä maailmankaudella että ihminen on oppinut tietotaidon tehdä mahdollisimman paljon tuhoa planeetalleen....
...Minkäköhän takia uskontojen pitää aina jossain vaiheessa elää se idioottimaisin kautensa vaikka väkisin...

Minä epäilen koko islamilaisen ideologian olevan alunperin epäonnistunut. Muhammed (islam) ja Karl Marx (sosialismi) olivat epäonnistuneita profeettoja, jotka varmasti tarkoittivat hyvää. He vain epäonnistuivat. Mitä järkeä on seurata epäonnistuneita ja vääriä profeettoja?

Todellinen ongelmien aiheuttaja on esimerkiksi marttyyriuden idea, joka ei tule katoamaan Lähi-Idästä yhtään mihinkään. Marttyyrius on suotavaa, ja marttyyreita ylistetään kuin urheuiluhullu suomalainen kotoisia sankareitaan. Ei ole ongelmani sekään, kun hahmotuskykysi on niin kremppainen.

Marttyyriuden ja sen salliman väkivallan idea tulee islamista, mistäpä muualtakaan? Juutalaisuus ja kristillisyys eivät tuota ideaa jaa, islam osin hyväksyy sen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 04.05.2016, 22:06:43
Maailman muslimien sydämissä sykkii joka tapauksessa halu omasta kalifaatista, ja sharian kannatus on runsasta.

Onko siinä jotain moitittavaa?

On, paljonkin. Islam ei ole vähemmistöjä kunnioittava uskonto/yhteiskuntamalli, vaan enemmistöä palveleva malli. Vähemmistöt ovat orjiksi verrattavia, vähintäänkin alistettuja islamille. Siksikin islam ei minusta oikein kuulu nyky-yhteiskuntiin, jotka ovat jo älyllisesti kehittyneet eteenpäin orjayhteiskunnista. Islam joutaisi yhteiskunnan kaatopaikalle neuvosto- ja kansallissosialismin kera...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 04.05.2016, 22:28:40
Kuten leikkimielisesti yritin toisaalla aiemmin esiintuoda, islamin ongelma on se että sillä on tämä paha murrosikä tässä ja nyt, eli sillä maailmankaudella että ihminen on oppinut tietotaidon tehdä mahdollisimman paljon tuhoa planeetalleen.

Maailman ongelmat johtuvat länsimaisesta talousjärjestelmästä ja tilanne on kypsynyt nykyiseen tilanteeseen pari sataa vuotta. Teollistumisen, keskuspankkijärjestelmän ja siirtomaavallan lasku lankeaa maksuun monin eri tavoin.

Syyriassa soditaan, joo, mutta Ranska, Englanti ja niiden spin-off USA on ollut sodassa jatkuvasti viimeiset 600 vuotta.

ISIS on koko "uransa" aikana tappanut yhtä paljon ihmisiä, kuin meksikolaiset huumejengit tappaa joka vuosi.

Joten ISIS on ihan ok, koska muutkin on pahoja? Kiva logiikka, joka varmasti lohduttaa niitä, joita meksikolaiset huumejengit ei uhkaa ollenkaan, mutta ISIS kyllä.

Suotavaa olisikin että uskonnoista tulisi sisäsiistejä ihmisen lohduttajia, eikä mestausvälineitä. Miksi ihmisten on niin vaikeaa pysähtyä ja kysyä itseltään että what would Jesus do (jos ovat kristittyjä), tai ihan muuten vaan että ihanko siis tosiaan minä tässä tapan uskonnon vuoksi? Jos on olemassa Jumala, kai niin suuri ja mahtava taho saa asiat järjestymään muillakin tavoilla kuin niin että ihmisten pitäisi teurastaa toisiaan Jumalan puolesta. Sen kuin heittää jonkun vuoren nurin tai muuta jänskää, jos tapatuttaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 04.05.2016, 22:41:39
Taisi olla Voima-lehti josta luin että presidentti Tarja Halonen jokusia vuosia sitten myönsi Syyrian diktaattorille jonkun kunniaprenikan. Myöhemmin Halonen oli perustellut myöntämistään suurinpiirtein niin että tämähän on ihan normaalia.

Tuli mieleen kysymys. Onko niin että Syyriasta ei ole tullut/tuotu Suomeen läjäpäin pakolaisia sen vuoksi että näiden vastaanottaminen tarkoittaisi sitä että Suomi myöntää tehneensä väärin palkitessaan Syyrian yksinvaltiaan...

Kirjoituksessa jonka taisi olla laatinut Syksy Räsänen oli muistettu myös Suomen asekaupat Saudien kanssa, ja joku muukin taho saa meiltä aseita (en muista mikä). Eihän tässä yhtään kohta enää ihmettele vaikka samantien myös Daesh. Ainakin se saa meiltä taistelijoita.

***

Meinasin tänään joutua maahanmuuttajan(?) yliajamaksi. Kansallisuutta ei voi kuin arvailla, mutta ihonväri oli sellainen vaaleanruskea. Itselleni värillä ei ole väliä, mutta se nyt on vaan se ainoa tuntomerkki tässä tapauksessa. Odotin bussia pysäkillä kun kuskina sitten sattui olemaan tällainen vaaleanruskeaihoinen ja tyyppi kaarsi linja-autolla niin huolella reunat hipoen että sain juosta loitommalle. Kyseisellä pysäkillä pitää aina suorittaa autolla tietynlainen kaartomanööveri, mutta ei sitä kukaan koskaan niin tee että matkustajaksi aikovien pitää laukata pitkin pusikoita pakoon. Paitsi nyt. Tervehdin kumminkin tavalliseen tapaan kuskia kun autoon astuin, hän oli kuin ketään ei olisi ovesta tullutkaan. Ei örähdystäkään, ei katsettakaan minuun päin. No okei, ei minua tuijotella tarvitsekaan, tuntui vaan jotenkin kummalta kun yleensä kuskien kanssa kumminkin tuntee itsensä ihmiseksi, eikä ei-miksikään. Sitten siinä seisoskeltiin käyvän auton kanssa jonkin aikaa, en tiedä odottiko että tulee oikeita ihmisiä autoon, kun minä en sellainen kaiketi ollut. Ei tullut. Lähdettiin minuutti myöhässä aikautaulusta.

Ja kun lähdettiin ajamaan, se olikin sitten aika menoa. Pari kertaa meinasin pudota penkiltä. Jossain vaiheessa kuski laulatti torvea, mutta sitä en tiedä oliko aihettakin. Kaksi vai kolmeko kertaa kuski sitä huudatti ja yksi kerroista oli perusteellisen pitkä. Sanaakaan hän ei missään vaiheessa virkkonut, kenellekään.

Sitähän minä en voi tietää oliko oikeasti maahanmuuttaja vai joku maahanmuuttajan jälkeläinen, mutta en tuolla ko. reitillä ole häntä ennen nähnyt. Enkä toivottavasti näe toista kertaa, mieluiten pysyisin hengissä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 04.05.2016, 23:03:57
Ja taas on ruoka aivan paskaa. Jos noilla on kerta ruoanlaittomahdollisuus nyt jo kahtena päivänä viikossa, niin miksei samantien seitsemänä päivänä. Ja onko ylläri että joissakin maissa matkustaminen maksaa?

http://www.lapinkansa.fi/lappi/turvapaikanhakijat-marssivat-kolarissa-ulos-huonon-kohtelun-takia/

– Lähinnä Irakin arabien keskuudessa ruoka on aiheuttanut keskustelua. Aiemmin oli sovittu, että asiakkaat saavat laittaa itse ruokaa yhtenä päivänä viikossa, mutta myöhemmin sovittiin jo kahdesta päivästä. Ymmärsin viimeksi, kun kävin, että asia lähtee etenemään, eikä siinä ollut sen suurempaa ongelmaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 05.05.2016, 00:40:48

Suomalaisen sanonnan mukaan ei se ole hullu, joka pyytää vaan se joka antaa.


Ovat puolustaneet "ihmisoikeuksiaan" ilmaisiin bussimatkoihin ja mieleiseensä ruokaan kieltäytymällä suomen kielen opetuksesta.


Tuostakin Guantamon vankilaksi nimitellystä hotellista pääsee perumalla turvapaikkahakemuksensa, taitaa saada jopa paluumatkarahaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - to 05.05.2016, 00:50:27
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001015920.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001015920.html)

Voihan se olla niinkin, että monet eivät ole turvapaikkaa hakemassa, vaan elintasoa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - to 05.05.2016, 08:22:06
Kun ISIS tuhoaa mm kurdeja ja jesidejä, uhrien joukossa on naisia ja lapsia, joita mainitsemasi asiat eivät liikuta, jos edes niistä tietävät. Ja toki valtavasti täysin maallistuneita miehiäkin.

Todellinen tragedia tapahtuu siellä eikä täällä. Jos haluat vaikuttaa oleelliseen, voit ehkä äänestää puoluetta, jolla on jonkinlainen kanta osallistumisesta kv yhteistyöhön alueen rauhoittamiseksi, jos Suomesta sellainen puolue löytyy.
Jos minä haluan vakavissani keskustella maailmantilanteesta, niin olet kirjaimellisesti sinäkin niitä viimeisimpiä, joilta kysyn. Pidän kyllä nytkin mielessäni sen, että rupattelen miehen kanssa, joka on asunut samassa tynnyrissä talossa koko ikänsä, ja jonka maailman näkeminen rajoittuu luultavasti matkaan ruotsinlautalla. Sori, mutta äänestysohjeesikin menevät samaan roskakoriin, kuin muutkin neuvosi.

On se Renttukin sitten elähtänyt. Pitkät pyhät edessä ja kaverilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin höperehtiä ympäri foorumia, ketä ainakaan ei sitten aio uskoa ja kenen kanssa keskustelee tai ei keskustele tai jotain tai jossakin ja yhyy.

Socrates, joo, olishan mun nyt se ikä pitänyt muistaa, mutta valitettavasti vaan en aina kumminkaan huomaa kiinnittää huomiota henkilökohtaisuuksiin. Siitä sorit, sanois rahaministeri!

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - to 05.05.2016, 09:57:03
Katsoin "videoklipin", jossa dokumentaristi Michael Moore selvitti syitä suomalaisten hyvään koulumenestykseen. Valitettavasti rasismi uhkaa pudottaa Suomen kärkisijoilta, mikäli Helsingin Sanomien artikkeliin (24.8.2015) on uskominen: "Toisen polven maahanmuuttajien huono koulu­menestys saattaa polveutua pitkällisestä rasismista"

Suomalaiset tekivät jonkun tempun, millä he saivat oppimistulokset nousemaan niin, että sitä ihmetellään ympäri maailmaa. Nyt temppu vähitellen mitätöidään estämällä rasismilla maahanmuuttajalapsia menestymästä. Ja kun heidän osuutensa oppilaista lisääntyy, se näkyy kokonaistuloksissa.

Tehostakaamme siis rasisminvastaista työtä, jotta maahanmuuttajalapset alkaisivat saada parempia numeroita.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305979831147

Viime vuoden toukokuussa ilmestyneessä Helsingin Sanomien artikkelissa, "Suomen somaleilla on yhä vaikeuksia yhteiskuntaan sopeutumisessa", insinööri Yusuf M. Mubarak kertoo, että ..."somalitaustaisten hankaluudet alkavat yleensä, kun peruskoulusta siirrytään jatko-opintoihin tai työelämään. Lukiossa tai yliopistoissakin opiskelee vain pieni prosentti somalinuorista."

Artikkelissa kerrotaan tietokirjasta nimeltä "Suomen somalit", jossa esitetään, että "somalien kohtaama rasismi on ollut ongelma alusta asti, ja se jatkuu".

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432522642863
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 10:01:38
On, paljonkin. Islam ei ole vähemmistöjä kunnioittava...

"Kunnioittaminen" on taas tuollaista epäpuhetta. Annatko jonkun käytännön esimerkin? Annatko käytännön esimerkkiä koskaan mistään?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - to 05.05.2016, 10:02:46
Voihan se rasismi koulumenestystä pilatakin. Jos maahanmuuttaja suhtautuu haistakaa pitkä paska -asenteella Suomeen, niin se periytyy lapsille ja nämäkin käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

Noin muuten voin kyllä uskoakin että ajoittain on rasismia, tällä hetkellä varmaan enemmänkin, mutta pitkällinen voimallinen rasismi joka on kestänyt sukupolvia eli isältä pojalle ei oikein tunnu uskottavalta. Näetsen kun olen jo vähän iäkkäämpi, niin minulla on semmoisia muistikuvia että esmes joku puolimusta missi Lola Odusogahan oli oikein koko kansan miniä. (Hänhän ei toki ole mikään maahanmuuttaja, mutta rasismi ei sitä katso tai katsoisi.) Sitten on ollut näitä näyttelijöitä ja viihdetyöntekijöitä, miehiä ja naisia, eikä käsittääkseni heitä ole mitenkän vihattu. Mieleeni tulee nyt lähinnä sketsi jossa mustaihoinen mies kyselee aasialaiselta mieheltä että mitä ruokaa ja sitten tulee näitä maksa laatikko -tyypin väärinkäsityksiä. Joku varmaan muistaa nimetkin ihmisiltä, minä en usein. Oliko joku Carolyn Barnes myös...?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 10:10:39
Voihan se rasismi koulumenestystä pilatakin. Jos maahanmuuttaja suhtautuu haistakaa pitkä paska -asenteella Suomeen, niin se periytyy lapsille ja nämäkin käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

Ei tuo ole rasismia, vaan syrjäytymistä, joka taas on seurausta rasismista.

Tunnetko yhtään maahanmuuttajaa, joka haluaa pelkästään elää sossun rahoilla? Tunnetko ylipäätään ketään, joka haluaa elää pelkästään sossun avustuksilla, eikä halua vaikka käydä etelän lomalla tai ostaa uusia vaatteita?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - to 05.05.2016, 10:17:15

Ymmärrän toki ajatuksen, mutta eihän fasismia voida vastustaa sallimalla toisenlaista fasismia?

Vai hyväksymmekö naisten sorron tietyn kulttuurin nimessä, vaikka mainostamme omaa tasa-arvoisuuttamme.

Sitähän sä nimenomaan ehdotat, koska haluat lakiin kieltoja ja pakkoja. Mä taas ehdotan, että lailla pukeutumisen sääteleminen lopetetaan. Jokin muu keino suojelemaan naisia huivinkäyttöpakolta, kiitos.



Juu, islamilla ei varmaan ole taaskaan mitään tekemistä islamilaisen väkivallan kanssa, blaa blaa. Sillä on hyvin paljon tekemistä, koska islam antaa noille moraalisen oikeutuksen väkivaltaan, jopa toisuskoisia siviilejä kohtaan. Väkivalta voi olla patologista tai mitä lienee synnynnäistä, islamista he hakevat moraalisen oikeuden siihen. Ikävä kyllä islam antaa sen, tuo on eräs islamin ongelmista.

Eli kielletään islam ja vangitaan kaikki muslimit? Problem solved?



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 10:25:22
                          ^
Pantu jonkun muun tekstiä minun nimiini(:
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 10:48:15
Miltä kuulostaisi, jos minä huomioisin jokaisen vastaantulijan vaatetuksen tai ihonvärin ja tekisin niistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä... ? No, tältä.

Mitä toikin akka tähän hissiin tunkee. Ai, se käyttää saria. Jestas, kun on ruma sari. Luulis, että noilla intialaisilla olis parempi maku, mutta kun ei ole niin ei. Näkeehän sen Suomen romaneistakin, minkälaisesta perimästä on kyse... jos ei oo makua niin ei oo. Tohon se jää kadun varteen kahisemaan ja tukkimaan katukäytävän, vaan, onko ihme. Ei tietty ole. No, mutta tossa toinenkin ämmä odottaa jotakin, ihan kuin odottaisi koulubussia. Toivottavasti ei kuitenkaan taksia, koska sen se tietty veisi mun nenän edestä, kun se on noin mustakin. Ihme juttu, ihminen on ihan musta, mutta silti se hymyilee. Apua, nyt se hymyilee mulle ja kysyy, kuinka mä voin. Ei, kerpele, ei kai se vaan ole jenkki? Onpa tietenkin. No, sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, mikäli se odottais koulubussia. Ei mustan jenkin kakarat voi menestyä koulussa!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - to 05.05.2016, 11:09:22
Turvallisuustilanne Suomessa heikkenee turvapaikkahakijoiden määrän lisääntyessä.

Turvapaikanhakijoiden määrä pakottaa ajamaan ylinopeutta, kännissä ja katsastamattomalla autolla!

Poliisien aika kuluu turvapaikanhakijoiden keskinäisten rähinöiden ja TAHArrus-tyylisten rikosten selvittämiseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - to 05.05.2016, 11:11:39
Mutta jos huiveista ja burkista oli kyse, niin eihän se ajattelu välttämättä mene noin vihamielisesti kuin Chama esität. Se voi mennä vaikka että "ai siinä tulee täysin kaavutettu nainen ja lapsia mukana, mahtaakohan sitä sattua jokaikinen akti jos se on silvottu (somali) itse, taikka sen miehellä ei ole esinahkaa jolloinka miehestä ei mikään normaali tunnu miltään joten pitää runnoa kuin kaistapäinen" taikka "tuota varmaan hakkaa koko sen suku aina anoppia myöten, uloskaan ei päästetä kuin täysin peitettynä ja jos tämän tytär haluaisi pukeutua länsimaalaisittain niin iskä antaa lennonopetusta parvekkeelta käsin".

Pitäisikö tätä nimittää "säälitteleväksi rasismiksi"...  ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 11:14:52
Poliisien aika kuluu turvapaikanhakijoiden keskinäisten rähinöiden ja TAHArrus-tyylisten rikosten selvittämiseen.

Poliisien aika kuluu suomalaisten kännisekoilujen selvittämiseen (95% hälytystehtävistä). Ai niin, sitä vartenhan he ovat olemassa ja maahanmuuttajat ovat se ylimääräinen riesa, johon verovaroja ei pitäisi käyttää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - to 05.05.2016, 11:36:47
Poliisien aika kuluu turvapaikanhakijoiden keskinäisten rähinöiden ja TAHArrus-tyylisten rikosten selvittämiseen.

Poliisien aika kuluu suomalaisten kännisekoilujen selvittämiseen (95% hälytystehtävistä). Ai niin, sitä vartenhan he ovat olemassa ja maahanmuuttajat ovat se ylimääräinen riesa, johon verovaroja ei pitäisi käyttää.

Poliisi on joutunut vähentämään 15% normaalista ajankäytöstään maahanmuuttajien keskinäisten tappeluiden ja kännisekoilujen selvittämiseen. (Lahti Hennala) Kutakin hälytystehtävää ratkomaan tarvitaan useita partioita koska maahanmuuttajat ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti toisiaan, henkilökuntaa ja poliisia kohtaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - to 05.05.2016, 11:39:37
Miltä kuulostaisi, jos minä huomioisin jokaisen vastaantulijan vaatetuksen tai ihonvärin ja tekisin niistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä... ? No, tältä.

Mitä toikin akka tähän hissiin tunkee. Ai, se käyttää saria. Jestas, kun on ruma sari. Luulis, että noilla intialaisilla olis parempi maku, mutta kun ei ole niin ei. Näkeehän sen Suomen romaneistakin, minkälaisesta perimästä on kyse... jos ei oo makua niin ei oo. Tohon se jää kadun varteen kahisemaan ja tukkimaan katukäytävän, vaan, onko ihme. Ei tietty ole. No, mutta tossa toinenkin ämmä odottaa jotakin, ihan kuin odottaisi koulubussia. Toivottavasti ei kuitenkaan taksia, koska sen se tietty veisi mun nenän edestä, kun se on noin mustakin. Ihme juttu, ihminen on ihan musta, mutta silti se hymyilee. Apua, nyt se hymyilee mulle ja kysyy, kuinka mä voin. Ei, kerpele, ei kai se vaan ole jenkki? Onpa tietenkin. No, sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, mikäli se odottais koulubussia. Ei mustan jenkin kakarat voi menestyä koulussa!


Noo, eikös tuontapainen ajatusten lento ole ihan normaalin peruskateuden, tai omanarvontunnon kohotuksen aiheuttamaa,.

Rasismissa ei siinäkään ole kysymys varsinaisesti ihonväristä, vaan yleensäkin erilaisuuden torjumisesta ja oman minän paremmuudesta. Rikkaatkin ovat omahyväisen rasistisia köyhiä kohtaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 11:41:30
Poliisien aika kuluu turvapaikanhakijoiden keskinäisten rähinöiden ja TAHArrus-tyylisten rikosten selvittämiseen.

Poliisien aika kuluu suomalaisten kännisekoilujen selvittämiseen (95% hälytystehtävistä). Ai niin, sitä vartenhan he ovat olemassa ja maahanmuuttajat ovat se ylimääräinen riesa, johon verovaroja ei pitäisi käyttää.

Poliisi on joutunut vähentämään 15% normaalista ajankäytöstään maahanmuuttajien keskinäisten tappeluiden ja kännisekoilujen selvittämiseen. (Lahti Hennala) Kutakin hälytystehtävää ratkomaan tarvitaan useita partioita koska maahanmuuttajat ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti toisiaan, henkilökuntaa ja poliisia kohtaan.

Niin. Silti suurin osa poliisin hälytystehtävistä on suomalaisten kännisekoilujen setvimistä. Jos suomalaiset eivät joisi, poliisilaitokset ja päivystävät poliklinikat voisi käytännössä sulkea viikonlopuiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 11:50:56
Noo, eikös tuontapainen ajatusten lento ole ihan normaalin peruskateuden...

Meitsin pointti on siinä, että kaikilla olisi huomattavasti helpompi olla, mikäli me pyrittäisiin näkemään jokainen vastaan taapertava ihminen yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - to 05.05.2016, 12:00:29
Noo, eikös tuontapainen ajatusten lento ole ihan normaalin peruskateuden...

Meitsin pointti on siinä, että kaikilla olisi huomattavasti helpompi olla, mikäli me pyrittäisiin näkemään jokainen vastaan taapertava ihminen yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana.

Varmaan niin. Toisaalta ihmisen mieli luokittelee automaattisesti. Ihan "normaalistikin vastaantulevat johonkin katekoriaan (viiteryhmään)

Hippeihin, hihhuleihin jne,, ja rasistin näköiset mahdollisiksi rasisteiksi.  Eli arvio yksilönkin kohdalla tapahtuu viiteryhmittäin.  Mitä olisi määritelmä hippi, ellei se olisi tunnettu, luokiteltu joksikin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 12:06:45
No, kollektivistit on kollektivisteja, vaikka ne voissa paistaisi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Elikkä - to 05.05.2016, 12:11:33
Muistammehan toki, että Iltalehden paskaotsikot ja Johanna Tukiainen ovat eräänkin omatoimi-imaamin mielestä sama kuin länsimaat. Siinä sitä on kollektiivisuutta useamman miljardin ihmisen edestä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - to 05.05.2016, 13:22:13
Niin. Silti suurin osa poliisin hälytystehtävistä on suomalaisten kännisekoilujen setvimistä.

Pointti ei ole tämä vaan se, että poliisien ajasta menee osa maahamnuuttajien rähinöintien selvittämiseen.
Yrität tehdä maahanmuuttajien rähinöinnin merkityksettömäksi sillä, että suomalaisetkin rähinöivät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - to 05.05.2016, 13:31:36
Niin. Silti suurin osa poliisin hälytystehtävistä on suomalaisten kännisekoilujen setvimistä.

Pointti ei ole tämä vaan se, että poliisien ajasta menee osa maahamnuuttajien rähinöintien selvittämiseen.
Yrität tehdä maahanmuuttajien rähinöinnin merkityksettömäksi sillä, että suomalaisetkin rähinöivät.

Älä inise.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 13:34:34
Tässä kuva (https://i2.wp.com/www.migranttales.net/wp-content/uploads/2016/05/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2016-5-4-kello-16.04.02.png?w=744) ja klippi (https://streamable.com/ioaf) Kolarin vastaanottokeskuksesta. Ilmaiseksi saatu raha ei ole riittävästi ja ruoka on huonoa. Sen yhteydessä esitetään perättömiä väitteitä salaatin poistamisesta aterioista ja muka lämpimän veden katkaisusta (Kostoksi purnauksesta). Haluavat "ihmisoikeuksia" ja vertaavat paikkaa Guantanamo Bayhin.

Ei ihme, että radikalisoituvat ja ryhtyvät räjäyttelemään itseään, kun kohtelu on niin huonoa! Välittyihän sarkasmini? :)

Samaan aikaan opiskelijat elävät nälässä ja joutuvat ottamaan lainaa, köyhiltä, työttömiltä ja vanhuksilta on viety entisestään - mutta vitun laittomille maahantulijoille esitettiin taas lisärahoitus 140 miljoonan edestä. On kaikille parempi että en kirjoita tähän, mitä toivon nykyisen hallituksen edustajille.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 13:40:28
Kuvan miehellä on muuten uusin Samsung Galaxy S-puhelin. Kovat on oltavat. Perkele, näitä itseoikeutettuja paska-aivoja, joita osa teistä ääliöistä sitten vielä hyysää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - to 05.05.2016, 13:48:40
Kuvan miehellä on muuten uusin Samsung Galaxy S-puhelin. Kovat on oltavat. Perkele, näitä itseoikeutettuja paska-aivoja, joita osa teistä ääliöistä sitten vielä hyysää.

Älä itke.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 13:49:31
Tässä kuva (https://i2.wp.com/www.migranttales.net/wp-content/uploads/2016/05/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2016-5-4-kello-16.04.02.png?w=744) ja klippi (https://streamable.com/ioaf) Kolarin vastaanottokeskuksesta. Ilmaiseksi saatu raha ei ole riittävästi ja ruoka on huonoa. Sen yhteydessä esitetään perättömiä väitteitä salaatin poistamisesta aterioista ja muka lämpimän veden katkaisusta (Kostoksi purnauksesta). Haluavat "ihmisoikeuksia" ja vertaavat paikkaa Guantanamo Bayhin.

Oliko haastattelut jätetty tarkoituksella pois tuosta klipistä?

Lainaus
Samaan aikaan opiskelijat elävät nälässä ja joutuvat ottamaan lainaa, köyhiltä, työttömiltä ja vanhuksilta on viety entisestään - mutta vitun laittomille maahantulijoille esitettiin taas lisärahoitus 140 miljoonan edestä.

Siellä tuskin on laittomia maahantulijoita. Useimmiten tulevat ihan laillisesti maahan.

Lainaus
On kaikille parempi että en kirjoita tähän, mitä toivon nykyisen hallituksen edustajille.

Lisää rakkautta, lämpöä ja jakamisen iloa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - to 05.05.2016, 13:56:10
Kuvan miehellä on muuten uusin Samsung Galaxy S-puhelin. Kovat on oltavat. Perkele, näitä itseoikeutettuja paska-aivoja, joita osa teistä ääliöistä sitten vielä hyysää.
Tuo on S4 ja maksaa käytettynä alle satasen, eli puhut paskaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 14:37:46
Kuvan miehellä on muuten uusin Samsung Galaxy S-puhelin. Kovat on oltavat. Perkele, näitä itseoikeutettuja paska-aivoja, joita osa teistä ääliöistä sitten vielä hyysää.

Teillä on Norman kanssa paha tapa kiihdyttää itsenne silmittömään raivoon hekumoimalla ääri-ilmiöillä tai tulkitsemalla uutisia kärjistäen.

En halua profiloitua muuten mamujen hyysääjäksi kuin että minusta jo maahan laillisesti tulleita ei tule kyykyttää. Muuten minulle sopii vaikka rajat kiinni-politiikka.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.05.2016, 15:49:54
Noo, eikös tuontapainen ajatusten lento ole ihan normaalin peruskateuden...

Meitsin pointti on siinä, että kaikilla olisi huomattavasti helpompi olla, mikäli me pyrittäisiin näkemään jokainen vastaan taapertava ihminen yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana.

Kukas niin näkeekään?

Taha ja yhtä tyhmä veljensä taneh näkevät ihmiset vain hyvinä oikeauskoisina (ja myötäilevinä hyödyllisinä idootteina) tai pahoina. Opetetut apinat.

Monikulttuurisuus on ahdasmielistä totalitarismia ajavien keppikameli.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 16:33:53
Teillä on Norman kanssa paha tapa kiihdyttää...

Ylipäätään minusta on vähän huolestuttavaa, että nykyään omalle kokemukselle annetaan niin paljon painoarvoa. Okei, yksittäisen ihmisen kokemus on tärkeä, ja toki se aina kertoo jotakin ympäröivästä yhteiskunnasta. Mutta, yksittäisen ihmisen kokemus ei koskaan kuitenkaan kerro kaikkea, vaikka henkilöstä itsestään siltä saattaisi tuntuakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.05.2016, 16:58:56
Tässä kuva (https://i2.wp.com/www.migranttales.net/wp-content/uploads/2016/05/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2016-5-4-kello-16.04.02.png?w=744) ja klippi (https://streamable.com/ioaf) Kolarin vastaanottokeskuksesta. Ilmaiseksi saatu raha ei ole riittävästi ja ruoka on huonoa. Sen yhteydessä esitetään perättömiä väitteitä salaatin poistamisesta aterioista ja muka lämpimän veden katkaisusta (Kostoksi purnauksesta). Haluavat "ihmisoikeuksia" ja vertaavat paikkaa Guantanamo Bayhin.

Lisää rakkautta, lämpöä ja jakamisen iloa?

Kuoliaaksinaurattajamme viittaa siihen mitä vääräuskoisille mielestään pitäisi tehdä.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - to 05.05.2016, 17:20:11
Noh, jos mietimme taustoja ja yritämme arvailla mikä mihinkin kulloinkin on syynä, niin tietysti ihmetyttää että mistä on keksitty tuollainen väite tuolla Kolarissa että VOK:n pitäjät kostivat katkaisemalla lämpimän veden. Jos ei lähdetä siitä että turvis puhui paskaa niin että haisi, niin voisin ajatella että joko pakkasen takia on välillä ollut kuuma vesi poikki ns. luonnostaan, tai sitten on niin huono systeemi että värkeistä suoltaa välillä mitä sattuu. Itse esmes asun rempatussa asunnossa, ja silti joskus olen meinannut jäädyttää tai polttaa itseni suihkussa, kun jostain syystä veden lämpötila putkissa vaihtelee miten sattuu. Ei kovi usein, mutta joskus kuitenkin.

Jos ovat pelokkaimmat, ärtyneimmät tai kyllästyneimmät suomalaiset alttiita tekemään johtopäätöksiä "yksittäistapausten" takia, niin kyllä sellaiset möhläykset turviksiltakin onnistuu. Eli keksitään jänniä syitä omasta päästä että miksiköhän on tapahtunut mitäkin. Mutta jos turviksen omasta kulttuurista oleva ajat sitten Suomeen tullut ulkomaalainen katsoo että nykyisistä turviksista valtaosa on elintasosurffareita ja ruosta rutkuttaminen synti ja häpeä, ajatellen varsinkin pakolaisleireillä viruvia ihmisiä, niin ei kai häntä automaattisesti rasistiksi voi leimata. Ja onhan noita nootteja tullut. Mikseivät vie noita haastattelemiaan maahanmuuttajia oman etnisen ryhmänsä joukkoon VOK:een ilmoittamaan että nyt kaverit turvat tukkoon jos aiotte Suomeen jäädä. Jatkuva jäkätys sen jälkeen kun on päästy TURVAAN ei ole erityisen kehittävää toimintaa ja ei tarvitse ihmetellä jos jokuset suomalaiset suuttuvat. Tuskinpa esmes irakilaiset olisivat haltioituneita jos suomalaiset menivät Irakiin ja alkaisivat haukkumaan siellä kaikkea mahdollista ja esittämään erikoisia epäilyksiä jos ei hommat mene oman tahdon mukaan kokoajan ja kaikessa.

Ja siihen vielä sitten sirkushuvit pitäisi saada päälle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 05.05.2016, 18:06:06
Noh, jos mietimme taustoja ja yritämme arvailla mikä mihinkin kulloinkin on syynä, niin tietysti ihmetyttää että mistä on keksitty tuollainen väite tuolla Kolarissa että VOK:n pitäjät kostivat katkaisemalla lämpimän veden.
......

Ja siihen vielä sitten sirkushuvit pitäisi saada päälle.

Epäiletkö turviksien puheita?

Kyllä,he kotimaastaan tietävät miten viranomaiset toimivat - etenkin jos ovat vielä vääräuskoisia. Ja ruoka on haram kuten koulukin.

Sirkushuveista tuli mieleen, että ainakin pakistanilaiset ja somalit voisivat järjestää hauskoja kivityksiä - nyt kun lumet ovat sulaneet. Samalla saisi liikuntaakin ja ruokahalu paranisi....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - to 05.05.2016, 18:15:11
Tuskinpa esmes irakilaiset olisivat haltioituneita jos suomalaiset menivät Irakiin ja alkaisivat haukkumaan siellä kaikkea mahdollista ja esittämään erikoisia epäilyksiä jos ei hommat mene oman tahdon mukaan kokoajan ja kaikessa.

Mutta täytyy ymmärtää, että turvapaikanhakijat ovat tottuneet siihen, että kotona lämmintä vettä tulee suihkusta kun haluaa, ja se ei pätki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Tuco - to 05.05.2016, 18:38:02
Noo, eikös tuontapainen ajatusten lento ole ihan normaalin peruskateuden...

Meitsin pointti on siinä, että kaikilla olisi huomattavasti helpompi olla, mikäli me pyrittäisiin näkemään jokainen vastaan taapertava ihminen yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana.

Onko pointtisi mietitty loppuun asti? Kun vastaasi tulee joukko soo-tunniksin varustettuja miehiä, ajatteletko että siinä taapertaa joukko hyvinkin erilaisia yksilöitä, joista kukaan ei edusta ryhmää? Tai kun vastaasi tulee hakaristitatuoitu neonatsi, ajatteletko, että kyseessä on yksilö, joka voi pohjimmiltaan olla vaikka punavihervasuri?

Ihmisen kantamat kulttuuriset symbolit liittävät kyseisen henkilön vahvasti tiettyyn ryhmään ja tältä osin ihminen lakkaa olemasta yksilö. Hän ei enää toimi yksilöllisten vaikuttimien mukaan vaan kulttuurinsa sanelemien sääntöjen mukaan. Hänestä on tullut ryhmän edustaja niissä asioissa, jotka ryhmän kulttuuri sanelee.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Hayabusa - to 05.05.2016, 18:56:28
Teillä on Norman kanssa paha tapa kiihdyttää...

Ylipäätään minusta on vähän huolestuttavaa, että nykyään omalle kokemukselle annetaan niin paljon painoarvoa. Okei, yksittäisen ihmisen kokemus on tärkeä, ja toki se aina kertoo jotakin ympäröivästä yhteiskunnasta. Mutta, yksittäisen ihmisen kokemus ei koskaan kuitenkaan kerro kaikkea, vaikka henkilöstä itsestään siltä saattaisi tuntuakin.

Jos yksikön kokemus on jatkuvasti ristiriidassa virallisen totuuden kanssa, hän joko menettää uskonsa muuhunkin viralliseen tiedotukseen tai "pohjoiskorealaistuu" uskomaan kaiken suurten johtajien suoltaman propagandan. Kumpikaan ei lopulta ole hyvä ratkaisu, vaan totuuden pitää olla oikeaa totuutta. "Kaikkea" ei koskaan saada kaikkien, tuskin kenenkään, tietoon. Mutta yksipuolinen ja peittelevä tiedottaminen ei todellakaan ole ratkaisu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 21:55:06
Onko pointtisi mietitty loppuun asti? Kun vastaasi tulee joukko soo-tunniksin varustettuja miehiä, ajatteletko että siinä taapertaa joukko hyvinkin erilaisia yksilöitä, joista kukaan ei edusta ryhmää? Tai kun vastaasi tulee hakaristitatuoitu neonatsi, ajatteletko, että kyseessä on yksilö, joka voi pohjimmiltaan olla vaikka punavihervasuri?

Jokaisella meistä on samanaikaisesti sekä useita identiteettejä että useita viiteryhmiä, joihin me samaistutaan. Ei ne ooditkaan pelkästään oodineita ole, vaan kaikilla on riittävän erilainen elämismaailma, jotta heihin voi suhtautua ihan yksitellen. Olen aikoinani työskennellyt vankilassakin, ja tiedän, että jokainen vankikin on ihan oma tapauksensa, vaikka lähes kaikille tietynlainen vangin identiteetti kehittyykin. En näe tässä kyllä mitään ongelmaa. Ehkä en ymmärrä, mitä ajat takaa... ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:19:12
Olipa ihme, että täällä päivällä kirjoittamani jälkeen foorumin kolme rupisinta ihmispersettä olivat jälleen kiireesti muodostaneet junan. Vain hibiscus puuttui homojunasta. :)

Chama,

Lässytä noita sulle mieluisia yksilöjutskia jollekin muulle kuin mulle, sopiiko? Minä en ole tällä foorumilla se, jolla on näissä asioissa moraalinen kompassi hukassa. Ei sinunkaan mentaalijumppasi ongelmani ole. Emiraateista käsin kirjoittamasi on niin ironista, että harvoin sellaista missään muualla kohtaa! :)

Keksin tässä juuri samalla, miten voit jatkossa viihdyttää minua. Sitähän sinä haluaisit, olla viihdyttävämpi? Annahan, kun kerron.

Ostat pienen kameran. Piilotettava salakamera olisi paras, GoPro:kin käy. Laita kamera päälle, ja mene sen jälkeen johonkin paikalliseen kultasepänliikkeeseen. Osta sieltä (Pieni riittää, eikä maksa paljon!) kaulakoruksi juutalaistähti. Itse ostotapahtumakin saattaa jo olla hassu - kaikista sikäläisistä kultasepänliikkeistä ei oikein välttämättä semmoista korua löydy.

No, kun olet löytänyt, niin laita koru näkyvästi kaulaasi esille, ja jos kaupunkialueella vielä kaikki sujuisi hyvin, voisit tehdä sosiaalipsykologisen kenttäkokeen siirtymällä kaupungin ulkopuolelle. Anna kameran käydä ja valista vastaantulevia ihmisiä siitä, miten nyt kaikki tulee nähdä yksilöinä.

Linkitä tapahtumat tänne, jos selviät reissusta hengissä. Lupaan olla viihdyttynyt, sinä naispuolinen varajeesustelija. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 22:24:23
Renttu, miksi sä vastaat mulle? Olenks mä kysynyt sulta jotakin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - to 05.05.2016, 22:28:33
Olipa ihme, että täällä päivällä kirjoittamani jälkeen foorumin kolme rupisinta ihmispersettä olivat jälleen kiireesti muodostaneet junan. Vain hibiscus puuttui homojunasta. :)

Chama,

Lässytä noita sulle mieluisia yksilöjutskia jollekin muulle kuin mulle, sopiiko? Minä en ole tällä foorumilla se, jolla on näissä asioissa moraalinen kompassi hukassa. Ei sinunkaan mentaalijumppasi ongelmani ole. Emiraateista käsin kirjoittamasi on niin ironista, että harvoin sellaista missään muualla kohtaa! :)

Keksin tässä juuri samalla, miten voit jatkossa viihdyttää minua. Sitähän sinä haluaisit, olla viihdyttävämpi? Annahan, kun kerron.

Ostat pienen kameran. Piilotettava salakamera olisi paras, GoPro:kin käy. Laita kamera päälle, ja mene sen jälkeen johonkin paikalliseen kultasepänliikkeeseen. Osta sieltä (Pieni riittää, eikä maksa paljon!) kaulakoruksi juutalaistähti. Itse ostotapahtumakin saattaa jo olla hassu - kaikista sikäläisistä kultasepänliikkeistä ei oikein välttämättä semmoista korua löydy.

No, kun olet löytänyt, niin laita koru näkyvästi kaulaasi esille, ja jos kaupunkialueella vielä kaikki sujuisi hyvin, voisit tehdä sosiaalipsykologisen kenttäkokeen siirtymällä kaupungin ulkopuolelle. Anna kameran käydä ja valista vastaantulevia ihmisiä siitä, miten nyt kaikki tulee nähdä yksilöinä.

Linkitä tapahtumat tänne, jos selviät reissusta hengissä. Lupaan olla viihdyttynyt, sinä naispuolinen varajeesustelija. :)

Jos käyt sotaa feminismiä vastaan, miksi helkkarissa jahtaat funkkuislamisteja? Nehän käsityksesi mukaan vetävät femakoille turpaan niin, että tukka lähtee.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - to 05.05.2016, 22:29:04
Renttu luulee että asiat liittyvät häneen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:31:14
Renttu, miksi sä vastaat mulle? Olenks mä kysynyt sulta jotakin?
Älä viittaa kirjoituksiini jos haluat, että en sitten vastaa lainailemaasi. Raivoissani en ole ollut täällä(kään) vielä kertaakaan. Jos minä tosiaan oikein kunnolla täällä riemastuisin, niin se kyllä toden totta huomattaisiin aivan eri tavalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:32:24
Heti alkoi hinttiletka. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:37:15
Kolarissa paikalliseen hotelliin (!) majoitettu väki ei marssinut lainkaan riittävän pitkälle. Rajalle astihan heidän kuuluisi marssia!

Tämäkin uustamperelainen (https://imgur.com/a/ABYR7), miten hurmaava yksilö. :)

 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - to 05.05.2016, 22:44:29
Daeshin riveihin liittyneiltä Australian "kansalaisilta" voidaan nyt viedä taannehtivasti se kansalaisuus (The Guardian (http://www.theguardian.com/australia-news/2016/may/05/isis-members-can-now-be-stripped-of-australian-citizenship)).

Europol arvioi laittoman maahantulon tuottaneen rikollisille tähän mennessä seitsemän miljardia euroa (https://m.yahoo.com/w/legobpengine/finance/news/smuggling-migrants-europe-7-billion-154418570.html?.intl=us&.lang=en-us) (yahoo.com).

Tanskassa siirryttiin vaiheeseen yksi, eli niqabit ja muut Islam-hunnut kiellettiin kouluissa (The Independent (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/danish-school-bans-muslim-students-from-wearing-the-niqab-in-the-classroom-a7014431.html)). Olisivat suosista kieltäneet ne kaikkialla, sillä siihen Tanskassakin lopulta tullaan päätymään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - pe 06.05.2016, 00:59:58
On kaikille parempi että en kirjoita tähän, mitä toivon nykyisen hallituksen edustajille.
Siis "toivot" vain muttet tee asialle mitään? Lässytät täällä ja syytät muita lässyttämisestä muttet itse viitti tehdä mitään?
Asiat menee sulta täältä bittinä pierupilvisaharaan?

Minun käden jälkeni näkyy lehdistössä mm. äskettäin eräässä pääkirjoituksessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - pe 06.05.2016, 01:14:00
Siis "toivot" vain muttet tee asialle mitään? Lässytät täällä ja syytät muita lässyttämisestä muttet itse viitti tehdä mitään?
Asiat menee sulta täältä bittinä pierupilvisaharaan?

Minun käden jälkeni näkyy lehdistössä mm. äskettäin eräässä pääkirjoituksessa.
Miksi edes kertoisin, mitä teen tai en, missäkin? Tulet kompastumaan vielä narsismiisi samalla, kun agendasi menee perseelleen. Se on hassua! :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - pe 06.05.2016, 01:35:06
Huomasitteko muuten mitä Suomessa on tapahtunut vuoden aikana?

Maahanmuutto/monikulttuurisuusvastaisin puolue PS,
                                         sen kannatus on syöksynyt  17,7%:stä -->8,5%:iin. POHJALLE!

Maahanmuutto/monikulttuurisuusmyönteisin puolue VIHR,
                                         sen kannatus on noussut  8,5%:stä -->13,5%:iin. ENNÄTYKSEEN!

Heh! :D :D :D :D :D :D

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - pe 06.05.2016, 01:36:49
Siis "toivot" vain muttet tee asialle mitään? Lässytät täällä ja syytät muita lässyttämisestä muttet itse viitti tehdä mitään?
Asiat menee sulta täältä bittinä pierupilvisaharaan?

Minun käden jälkeni näkyy lehdistössä mm. äskettäin eräässä pääkirjoituksessa.
Miksi edes kertoisin, mitä teen tai en, missäkin? Tulet kompastumaan vielä narsismiisi samalla, kun agendasi menee perseelleen. Se on hassua! :)

Sinä kuitenkin kerrot. Syitä siihen en tiedä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 06.05.2016, 07:27:48
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001015920.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001015920.html)

Voihan se olla niinkin, että monet eivät ole turvapaikkaa hakemassa, vaan elintasoa...
Niin, tuskin ovat mielessään tehneet eroa turvapaikan ja paremman elämän välillä. Erityisesti ihmissalakuljettajat eivät heille ole eroa tehneet.

Linkattu uutinen on vanha. Uutisen "tämä vuosi" ei ole 2016 ja turvapaikkahakemisten perumisten määrä tuosta yli kymmenkertaistui.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 06.05.2016, 08:35:28
Huomasitteko muuten mitä Suomessa on tapahtunut vuoden aikana?

Maahanmuutto/monikulttuurisuusvastaisin puolue PS,
                                         sen kannatus on syöksynyt  17,7%:stä -->8,5%:iin. POHJALLE!


Koska maahanmuuttoasioissa, kun lähes kaikki ovat vuodessa siirtyneet PS-linjoille?

Lainaus

Maahanmuutto/monikulttuurisuusmyönteisin puolue VIHR,
                                         sen kannatus on noussut  8,5%:stä -->13,5%:iin. ENNÄTYKSEEN!

Halpahintaista oppositopopulismia.

PS.
"Sosiaalidemokraattinen" (en igen) uutinen Ruotsista:
Sosiaalidemokraattien ex-puheenjohtaja Mona Sahlin on antanut väärän tulotodistuksen kollegalleen, joka on entinen henkivartija ja poliisitarkastaja ja asiasta on aloitettu rikostutkinta.
Ruotsin kulttuuriministeriö vahvisti ruotsalaislehdille, että äiti aurinkoinen Stahlin eroaa tehtävästään vasemmiston ääriliikkeiden kansallisena koordinaattorina.
Heh!  :P


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - pe 06.05.2016, 08:49:35
Huomasitteko muuten mitä Suomessa on tapahtunut vuoden aikana?

Maahanmuutto/monikulttuurisuusvastaisin puolue PS,
                                         sen kannatus on syöksynyt  17,7%:stä -->8,5%:iin. POHJALLE!

Maahanmuutto/monikulttuurisuusmyönteisin puolue VIHR,
                                         sen kannatus on noussut  8,5%:stä -->13,5%:iin. ENNÄTYKSEEN!

Heh! :D :D :D :D :D :D


Väittäisin, että se maahanmuuttoriittisyys pitää pikemminkin ne prosentit noinkin korkeina.

Perusuomalaisten pudotus johtuu lähinnä siitä, että he ovat unohtaneet oman asiansa, eli sen perusuomalaisuuden muut puolet ja toimimalla omia tavotteitaan vastaan.

Kyselyssä taas on vihreitä helppo kannattaa, kun hyvät aikomukset ihanteena näyttävät mukavilta. Itse äänestäessä joutuu jo miettimään tarkemmin, kuka ajaa kenenkin asiaa.

Mutta on totta soinin egon laajeneminen ja myös se tuottavan harmaita hiuksia (lue ärtymystä) niille persuille joilta hän on mukana leikkaamassa ja vielä kehuu sitä asiaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 06.05.2016, 10:09:44
Itsekin uskoisin että PS:n kannatus on laskenut koska PS ei ole ollut tarpeeksi PS.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 06.05.2016, 11:43:13
Joskus on väitetty että kuumissa maissa tulee sukukypsiksi aiemmin kuin muualla (ja tällä on perusteltu mm. lapsimorsiamia, jos näiltä sattuu herahtamaan kuukautisverentippa jo 9-vuotiaana, tai alle). Olisiko sitten niin että vaikka sukupuolisesti kypsyisikin, niin aivojen kehitys jää tässä menossa pahasti jälkeen. Jolloinka eräänlainen leikki-ikäisyys jatkuu jatkumistaan. Miehillä ilmeisesti hyvinkin vanhaksi asti. Ehkäpä raiskaaminenkin on vain rajua leikkiä.

http://www.radiokompassi.fi/uutiset/paikallinen/vene-kaatui-mies-hukkui-puuppolassa

Nuori mies hukkui eilen Jyväskylän Puuppolassa veneen kaaduttua. Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan hukkunut oli Puuppolan vastaanottokeskuksessa asunut turvapaikanhakija.

Yli puoli tuntia veden varassa ollutta miestä yritettiin elvyttää, mutta tuloksetta. Tietojen mukaan soutuveneessä oli 3–4 ihmistä - ei 6-10 kuten ensimmäiset uutiset tilanteesta raportoivat. Seurueessa oli kaikkiaan kahdeksan ihmistä, joista osa oli uimarannan puolella.

Poliisin kenttäjohtaja Jarmo Hakkarainen kertoi Keskisuomalaiselle, että miehet olivat leikkimässä veneellä, kun se kaatui. Onnettomuus sattui Lahdenpohjantien uimarannan edustalla.


Tummennos omani.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 06.05.2016, 20:42:23
Kolarissa paikalliseen hotelliin (!) majoitettu väki ei marssinut lainkaan riittävän pitkälle. Rajalle astihan heidän kuuluisi marssia!

Tämäkin uustamperelainen (https://imgur.com/a/ABYR7), miten hurmaava yksilö. :)

Usko pois, kyllä tuollainen olio rakentaa Suomea, vihervasurit takaavat sen. 8)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 06.05.2016, 20:51:11
Huomasitteko muuten mitä Suomessa on tapahtunut vuoden aikana?

Maahanmuutto/monikulttuurisuusvastaisin puolue PS,
                                         sen kannatus on syöksynyt  17,7%:stä -->8,5%:iin. POHJALLE!

Maahanmuutto/monikulttuurisuusmyönteisin puolue VIHR,
                                         sen kannatus on noussut  8,5%:stä -->13,5%:iin. ENNÄTYKSEEN!

Heh! :D :D :D :D :D :D

Voisiko olla sairaampaa kehitystä...? Mitä ihmiset oikein ajattelevat, vai ajattelevatko?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 06.05.2016, 20:52:41
Itsekin uskoisin että PS:n kannatus on laskenut koska PS ei ole ollut tarpeeksi PS.

Sitähän se. Ainoa, joka voi olla mamukriittinen puolue, on PS. Sen täytyisi sitä olla, ihan isänmaamme vuoksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - la 07.05.2016, 01:30:00
Kertokaapa:

Miten monikulttuuri- ja maahanmuuttokriittisyys niveltyy hiilidioksidimyönteisyyteen?
Hiilidioksidi fysiologisesti kiihottaa hengitystä kyllä mutta miksi se tuntuu kiihottavan maahamukriittisten mieliä ympäri pallon?


*Vinkki: YLE (http://yle.fi/uutiset/analyysi_vaihtoehto_saksalle_-puolue_keskittyy_muslimeihin/8851534):Hiilidioksidipäästöjen vaikutusta ilmastomuutokseen puolue pitää propagandana.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - la 07.05.2016, 02:13:56
Monikulttuurisuuden lisääntymismerkit ilmassa.
-Kuuluu: Rock-festivaaleille tunkeutuu elektronista poppia, hip hoppia ja (gängstä)räppiä.(YLE tv-uutiset)
-Näkyy: Lontooseen ehkä muslimipormestari (Sadiq Khan), ainakin jos työväenpuolueen toive toteutuu. (MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoon-ensimmaisen-muslimipormestarin-valinta-lahella-tyovaenpuolue-julisti-sadiq-khanin-pormestarivaalin-voittajaksi/5880576))
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - la 07.05.2016, 04:21:41
Kingfish on Just se somali, joka haluaa murtaa ennakkoluulot rap-brändillään (http://yle.fi/ylex/uutiset/kingfish_on_just_se_somali_joka_haluaa_murtaa_ennakkoluulot_rap-brandillaan/3-8862900) (YleX).

"Musiikkiurastaan hän ei luovu, vaikka se onkin ristiriidassa uskon kanssa".

"... enkä ole ikinä jaksanut olla missään normaalissa duunissa. Se ei natsaa".

"Kingfish lupaa muuttaa somali-streotypiaa, mutta välttelee päivätöitä".

Myöskään koulunkäynti ei ole koskaan sopinut Kingfishille.

Onnea ennakkoluulojen murjontaan, Kingfish! :)

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Hayabusa - la 07.05.2016, 08:09:33
Monikulttuurisuuden lisääntymismerkit ilmassa.
-Kuuluu: Rock-festivaaleille tunkeutuu elektronista poppia, hip hoppia ja (gängstä)räppiä.(YLE tv-uutiset)

Tuo on sitä monokulttuuria - joka paikassa samaa skeidaa. Kohta cheekejä ei pääse pakoon edes ooppera- tai herättäjäjuhlille. Monikulttuurius on erilaisia tapahtumia, ei levy-yhtiöiden rahat kaikilta pois -kiertueita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - la 07.05.2016, 10:08:07
Tahan idoli Soldiersin perustaja Mika Ranta on antanut pitkän haastattelun. Löytyy YLE n nettisivuilta. Kovaa kamaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - la 07.05.2016, 11:45:01
Monikulttuurisuutta juu. Nyt tarjolla kaurapuuron lisäksi myös yksi siivu jahtimakkaraa. Joko Suomessa onnistutaan monikulttuurisuuskin tekemään jumalattoman tylsäksi, tai sitten meillä ei vaan kertakaikkiaan ole tarpeeksi montaa kulttuuria. Aina me saadaan vaan jotain yhtä ja samaa jonkun aiemmin yhden ja saman lisäksi. Sitten on peräti kaksi kulttuuria, vautsi vau. Listahittejä ja räppiä. Ou jeah kuinka monipuolista. No, ehkä vähän heviäkin, oho jo kolme lajia. Nyt on monikulttuurisuus huipussaan.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - la 07.05.2016, 19:58:45
Tahan idoli Soldiersin perustaja Mika Ranta on antanut pitkän haastattelun. Löytyy YLE n nettisivuilta. Kovaa kamaa.

Minusta yllättävän asiallinen haastattelu. Ranta vaikuttaa muuten ihan normiviksulta kaverilta, mutta en ymmärrä tuota Hitler ja kansallissosialismi-kannatusta. Miksi ihmeessä pitäisi kannattaa aatetta ja johtajaa, joka toi Saksalle enemmän paskaa niskaan kuin aiempi historia yhteensä? Kyllä minäkin kansallismielinen olen, mutta en missään tapauksessä ymmärrä tuota kansallissosialismin ideaa. Se ei ole kansallisuutta rakentavaa, se on muita tuhoavaa aatetta, mitä en hyväksy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: socrates - la 07.05.2016, 20:00:49
Tahan idoli Soldiersin perustaja Mika Ranta on antanut pitkän haastattelun. Löytyy YLE n nettisivuilta. Kovaa kamaa.

Minusta yllättävän asiallinen haastattelu. Ranta vaikuttaa muuten ihan normiviksulta kaverilta, mutta en ymmärrä tuota Hitler ja kansallissosialismi-kannatusta. Miksi ihmeessä pitäisi kannattaa aatetta ja johtajaa, joka toi Saksalle enemmän paskaa niskaan kuin aiempi historia yhteensä? Kyllä minäkin kansallismielinen olen, mutta en missään tapauksessä ymmärrä tuota kansallissosialismin ideaa. Se ei ole kansallisuutta rakentavaa, se on muita tuhoavaa aatetta, mitä en hyväksy.

Sitä minäkin Ihmettelin. Lapsen kastaminen Aatuksi ja vastaavat tempaukset tuskin ovat hyvää mainosta porukalle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Elikkä - la 07.05.2016, 20:04:19
Olisi hurri pysynyt Ruotsissa. Kai ton mamun voi vielä käännyttää takaisin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - la 07.05.2016, 21:04:09
Normiviksu.. ;D Vittu normiluuseri se on.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.05.2016, 22:24:14
Toopen mukaan Hitler oli siis lähinnä PR-ongelma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - la 07.05.2016, 23:03:05
Toopen mukaan Hitler oli siis lähinnä PR-ongelma.

Älä jatka valehteluasi. Olenko jotain tuollaista sanonut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - la 07.05.2016, 23:09:11
Ranta vaikuttaa säälittävältä luuserilta. Mutta mikäpä minä olen häntä luuseriksi nimittämään. Tyyppi on rekkakuski. Minulla rekan ajaminen jäi yhdeksi monista toteutumattomista haaveistani.

Rannan vaatimaton tausta huomioon ottaen pidän Soldiers of Odinia aika hyvänä keksintönä. Kokeilkaapa vaikka, miten "helppoa" on luoda brändi, joka leviää hetkessä kymmeniin maihin. Rannalla olisi tilaisuus tehdä itsestään kansainvälinen julkkis, jos hän vetelisi oikeista naruista (kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat). Mika Ranta, "The President of Soldiers of Odin", https://youtu.be/barWV7RWkq0

Heikko kielitaito sekä erinäiset muut pikkujutut tosin voisivat haitata.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - la 07.05.2016, 23:33:45
Monikulttuurisuuden lisääntymismerkit ilmassa.
-Kuuluu: Rock-festivaaleille tunkeutuu elektronista poppia, hip hoppia ja (gängstä)räppiä.(YLE tv-uutiset)

Tuo on sitä monokulttuuria - joka paikassa samaa skeidaa. Kohta cheekejä ei pääse pakoon edes ooppera- tai herättäjäjuhlille. Monikulttuurius on erilaisia tapahtumia, ei levy-yhtiöiden rahat kaikilta pois -kiertueita.
Jääkiekosssakaan(tv-tunnarina tms) ei kuulu enää pelkästään rock, äskettäin olin kuuleviani räppiä. :D

Arvioin jo aikaa sitten ihan mutulla että jos kansasta eroteltaisiin  koekentällä lokeroon A ne jotka fanittaa rockia/countryä ja lokeroon B ne jotka fanittaa räppiä niin A:ssa on maahanmuuttokriittisyys ja rasismi moninkertaista lokeron B asukkaisiin nähden.

Lontoon uudeksi pormestariksi on nyt todellakin valittu muslimi Sadiq Khan. Joillekin se otti koville :D

VAALI­KAM­PANJAN aikana osa Khanin vastustajista yritti kääntää Khanin uskonnon häntä vastaan ja syytti häntä jopa yhteyksistä ääri-islamisteihin.
Vielä voiton hetkelläkin joillain oli otsaa protestoida.
Ääri­oi­keis­to­laisen Britain First -puolueen pormes­ta­rieh­dokas käänsi Khanille selkänsä, kun tämä piti voiton­pu­het­taan.

 - Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/39/110454/f1b06b6230)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 07.05.2016, 23:57:00
Toopen mukaan Hitler oli siis lähinnä PR-ongelma.

Älä jatka valehteluasi. Olenko jotain tuollaista sanonut?

"Miksi ihmeessä pitäisi kannattaa aatetta ja johtajaa, joka toi Saksalle enemmän paskaa niskaan kuin aiempi historia yhteensä?"

Valkopeset fasismiasi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - su 08.05.2016, 00:01:35
Taha ei peittele islamilaista fasismiaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - su 08.05.2016, 08:48:34
Tässä kuva (https://i2.wp.com/www.migranttales.net/wp-content/uploads/2016/05/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2016-5-4-kello-16.04.02.png?w=744) ja klippi (https://streamable.com/ioaf) Kolarin vastaanottokeskuksesta. Ilmaiseksi saatu raha ei ole riittävästi ja ruoka on huonoa. Sen yhteydessä esitetään perättömiä väitteitä salaatin poistamisesta aterioista ja muka lämpimän veden katkaisusta (Kostoksi purnauksesta). Haluavat "ihmisoikeuksia" ja vertaavat paikkaa Guantanamo Bayhin.

Ei ihme, että radikalisoituvat ja ryhtyvät räjäyttelemään itseään, kun kohtelu on niin huonoa! Välittyihän sarkasmini? :)

Samaan aikaan opiskelijat elävät nälässä ja joutuvat ottamaan lainaa, köyhiltä, työttömiltä ja vanhuksilta on viety entisestään - mutta vitun laittomille maahantulijoille esitettiin taas lisärahoitus 140 miljoonan edestä. On kaikille parempi että en kirjoita tähän, mitä toivon nykyisen hallituksen edustajille.

Pitää laittaa kuhunkin vastaanottokeskukseen seinälle kuvasarja jordanialaisista vastaanottokeskuksista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Saares - su 08.05.2016, 08:53:43
On kaikille parempi että en kirjoita tähän, mitä toivon nykyisen hallituksen edustajille.
Siis "toivot" vain muttet tee asialle mitään? Lässytät täällä ja syytät muita lässyttämisestä muttet itse viitti tehdä mitään?
Asiat menee sulta täältä bittinä pierupilvisaharaan?

Minun käden jälkeni näkyy lehdistössä mm. äskettäin eräässä pääkirjoituksessa.

MV-lehdessä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - su 08.05.2016, 10:50:25
Turvisten raahaaminen päiväkoteihin onkin yleisempi ilmiö.


http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/08/suomalaislapset-turvapaikanhakijoiden-viihdykkeena/

Kuinka häiriintynyt sitä pitää olla, että pitää pikkulasten ja aikuisten miesten kanssakäymistä fiksuna tapana järjestää tekemistä turvapaikanhakijoille? Miksi heidät pitää viedä juuri niiden seuraan, jotka eivät voi kanssakäymisestä kieltäytyä ja jotka mahdollisen rikollisuuden näkökulmasta ovat puolustuskyvyttömimpiä?  Lapsia käytetään alentavasti viihdykkeenä aikuisille miehille

***

Tälle tavalle, jota maahanmuuttoviranomaiset kutsuvat ”hyväksi tavaksi tutustuttaa toisiin kulttuureihin” ja kirkko taas ”suvaitsevaisuuskasvatukseksi”, on jo kertynyt uhreja.

Ruotsissa paikallisia nuoria oli yhdessä turvapaikanhakijoiden kanssa kesäleirillä Skt. Annan leirikeskuksessa, Söderköpingissä. Kulttuurien kohtaaminen johti rikossyytteisiin, kun turvapaikanhakijat olivat pakottaneet ruotsalaistyttöjä riisuutumaan ja kuvanneet teon. Miehet olivat ”yksin tulleita alaikäisiä”, joten heistä suurin osa oli varmaan todellisuudessa aikuisia miehiä.


***

Kukaan ei juoksuta taustaltaan tuntemattomia suomimiehiä päiväkoteihin pikkutyttöjen kanssa kaveeraamaan, mutta mamumiehille sitä tehdään kyllä. Me suojelemme lapsia jo suomalaisilta parhaan kykymme mukaan, mutta emme ulkomaalaisilta.

Edellisen aihetta käsittelevän tekstin lopussa puhuttelin vanhempia, nyt suuntaan puheenvuoron niille tuhansille ja tuhansille vihervasemmistolaisille, #MeilläOnUnelma-väelle, rasmuslaisille ja Refugees Welcome -kylttien kanssa pönöttäneille:

Missä hemmetissä te luuraatte?

SPR ja vastaanottokeskuksia ylläpitävät yritykset ovat epätoivoisia ja soittelevat joka paikkaan saadakseen jotain tekemistä turvapaikanhakijoille. Siksi heitä pukataan päiväkerhoihin: muutakaan ei ole, ja mikäli miehille ei ole tekemistä, alkavat turhautumiset, tappelut ja mellakat.

Miksi te ette mene näiden miesten seuraksi? Tehän heidät tänne halusitte ottaa. Vai onko kenties niin, että teidän auttamisenhalunne loppuu siinä kohtaa, missä työnteko alkaa? On helpompi ottaa maahantulija veronmaksajien rahoilla vokkiin kuin oman katon alla itsensä elätettäväksi. On helpompi kannattaa kotoutustoimia kuin itse osallistua niihin järjestämällä aktiviteetteja turvapaikanhakijoille.

Menkää nyt sinne lähimpään vokkiin ja ilmoittakaa, että tässä olisi nyt samanikäistä, vapaaehtoisesti hommaan ryhtyvää seuraa turvapaikanhakijoille. Viekää heidät makkaranpaistoon tai ongelle. Osoittakaa nyt kerrankin, että avokätisyydellänne on jotain moraalista pohjaa.

Siellä olisi nyt teille loistava paikka näyttää, että olette oikeasti itse halukkaita kulttuurien kanssakäymiseen ja kotouttamiseen. Ja teitähän oli tuhansittain konserteissa ja miekkareissa, joten väkeä pitäisi riittää joka vokille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.05.2016, 11:07:09
Turvisten raahaaminen päiväkoteihin onkin yleisempi ilmiö.

Ei riitä, että käyttää lähteenä mielipidettä tai MV-lehteä, nyt lähteeksi on päässyt MV-lehteen kirjoitettu mielipide.

Tuo Janitskin tulee vielä vastaamaan teoistaan leivättömän pöydän ääressä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.05.2016, 13:56:22

Tuo Janitskin tulee vielä vastaamaan teoistaan leivättömän pöydän ääressä.

Miten ajattelit saada hänet sharia-tuomioistuimeen ja kivitettäväksi jumalattomana?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - su 08.05.2016, 20:04:08
Turvisten raahaaminen päiväkoteihin onkin yleisempi ilmiö.

Ei riitä, että käyttää lähteenä mielipidettä tai MV-lehteä, nyt lähteeksi on päässyt MV-lehteen kirjoitettu mielipide.

Tuo Janitskin tulee vielä vastaamaan teoistaan leivättömän pöydän ääressä.

Kysymys ei ole mistään mielipiteestä yksinomaan, vaan päiväkotiin todellakin on kyörätty turvapaikanhakijoita. Siitähän on Kangasalalla pappikin pyytänyt anteeksi, joten näin siis todellakin on tapahtunut.

Minkäs sille voi ettei näistä lapsiin kohdistuvista turvallisuusriskeistä saa kirjoittaa "luotettavassa" mediassa koska poliisikin on saanut määräykset että ulkomaalaisten rikoksista ei saa tiedottaa. Ilmeisesti ei enää saa edes suvaitsevaisten ihmisten ylilyönneistä, olivat sitten SPR:n, seurakunnan, yksityisten VOKkien tai minkä tahansa sortin väkeä. Kaikki on pyhitetty mikä turvapaikanhakijoihin liittyy.

Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - su 08.05.2016, 20:06:51
Olin tänään yhdellä kotiseutuni pikkuruisimmista uimarannoista. Ihan yksin tietyllä pläntillä, kun sinne pöllähti muslimiperhe. Määrittelen tämmöiseksi perheen mukana olleen naisen (äidin?) vuoksi. Ei kasvot peittävää asua, mutta kaapu kumminkin. Pikkulapsia ja joku vanha ukko, liekö sitten isä vai isoisä. Jonkin aikaa seistä tönöttivät hyvin kaukana minusta, sitten poistuivat. En tiedä oliko T-paitaan ja shortseihin pukeutunut nainen niin irstas näky ettei semmoista kunnon uskoivaiset kestä katsoa, vai oliko niin vinha ja inha tuuli etteivät tarenneet jäädä palelemaan. Veikkaan kiltisti jälkimmäistä. Mutta mistä nämä joka jumalan selän takana olevat rannat edes löytää, en käsitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - su 08.05.2016, 20:11:54
Minun käden jälkeni näkyy lehdistössä mm. äskettäin eräässä pääkirjoituksessa.

MV-lehdessä?
Ei kun minäkin teen ns. "rentut".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.05.2016, 20:22:40
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - su 08.05.2016, 20:35:10
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Toiselta puolelta maailmaa tulevat turvapaikanhakijamiehet ovat todellakin "ketä tahansa" ja tuikituntemattomia, eikä varmaankaan ole kovin montaa kulttuuria olemassa joka paiskaa omat pikkulapsensa tuosta noin vain muukalaisten syliin ja kainaloon. Tuskin edes mikään eläinlaji tekisi niin, eli luonnottomaksi on touhu mennyt kun omat jälkeläisensä lykätään kenen tahansa seuraan. Paitsi Kangasalallahan sitä eivät vanhemmat saaneet edes itse päättää, vaan se tuli heille yllätyksenä ja asia alkoi leviämään somessa kun jokunenkin äiti sai tietää että heiltä ei ole kysytty kutsutaanko aikuisten miesten lauma kyläilemään päiväkotiin.

Jos sinun mielestäsi oma äiti ei ole lapsensa paras turva, tuki ja apu maailmassa, tai ei edes pitäisi olla, olet kyllä sekaisemmin kuin olisin ikinä koskaan kuvitellutkaan. On tainnut olla tosi vaikea äitisuhde itselläsi. Ehkä se on sinut ajanut islamin pariin, kun se nykyään on patriarkaattisin ja naisvihamielisin uskonto.

Oikeastaan aika hassua että jonkun ihmisen lapsuuden kokemukset aiheuttavat vuosikausien paapotuksen netissä, mutta tässähän me ollaan tietysti samaa maata. Minä vain en valinnut patriarkaattipaskaa varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Ennemmin vaikka wicca, vaikken usko minkäänlaiseen ihmismäiseen jumaluuteen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.05.2016, 20:44:33
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Toiselta puolelta maailmaa tulevat turvapaikanhakijamiehet ovat todellakin "ketä tahansa" ja tuikituntemattomia, eikä varmaankaan ole kovin montaa kulttuuria olemassa joka paiskaa omat pikkulapsensa tuosta noin vain muukalaisten syliin ja kainaloon. Tuskin edes mikään eläinlaji tekisi niin, eli luonnottomaksi on touhu mennyt kun omat jälkeläisensä lykätään kenen tahansa seuraan. Paitsi Kangasalallahan sitä eivät vanhemmat saaneet edes itse päättää, vaan se tuli heille yllätyksenä ja asia alkoi leviämään somessa kun jokunenkin äiti sai tietää että heiltä ei ole kysytty kutsutaanko aikuisten miesten lauma kyläilemään päiväkotiin.

Jos sinun mielestäsi oma äiti ei ole lapsensa paras turva, tuki ja apu maailmassa, tai ei edes pitäisi olla, olet kyllä sekaisemmin kuin olisin ikinä koskaan kuvitellutkaan. On tainnut olla tosi vaikea äitisuhde itselläsi. Ehkä se on sinut ajanut islamin pariin, kun se nykyään on patriarkaattisin ja naisvihamielisin uskonto.

Oikeastaan aika hassua että jonkun ihmisen lapsuuden kokemukset aiheuttavat vuosikausien paapotuksen netissä, mutta tässähän me ollaan tietysti samaa maata. Minä vain en valinnut patriarkaattipaskaa varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Ennemmin vaikka wicca, vaikken usko minkäänlaiseen ihmismäiseen jumaluuteen.

Kyllä on lapset paiskattu jonkun syliin ja kainaloon. Onko parempi, että päiväkodissa opetetaan, että erivärisetkin ovat ihmisiä vai että ei opeteta? Kun iskä tai äiskä hakee lapsensa tarhasta, hän on ihan varmasti suuremmassa vaarassa kuin siellä päiväkodissa, vaikka siellä olisikin pari hiekkaneekeriä ihmeteltävänä.

Todennäköisesti sen lapsen pahoinpitelee sen oma, humalainen äiti tai isä, mutta hei, viinanjuonti on kanasalaisoikeus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - su 08.05.2016, 20:49:12
Jos kaikkialla äidit (paitsi silpojaäidit) saisivat päättää lasten asioista, eivätkä isät, niin ehkä asiat menisivät toisin kuin maissa joissa kääkät myyvät pikkutyttönsä panopuiksi. Minä en saksaa osaa, mutta tässä on kuulema taas 8-vuotias pantu hengiltä:

http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - su 08.05.2016, 21:22:15
Jos kaikkialla äidit...

Aivan, asiasta toiseen. Sillä suomalaisella lapsella on tietysti suurempi vaara joutua sukulaismiehensä tai -naisensa hyväksikäyttämäksi kotonaan, kuin noiden pakolaisten hyväksikäyttämäksi tuolla tarhassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 01:27:28
Video toimittajan kauhunhetkistä Tukholmassa: lähiössä kivitettiin (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/integraatio_toimittajat_ruotsi-50112) (Verkkouutiset).

Ne todellakin tuovat kulttuurinsa mukanaan, onhan kivittämiselläkin jo vuosituhantiset perinteet. :)

"Monikulttuurisen" Ruotsin antia ja esimerkkiä:

-Naisia kehotettu välttämään liikkumasta yksin, erityisesti pimeällä.
-Toimittajien kimppuun hyökkäillään
-On alueita, jonne pealstusviranomaiset eivät mene ilman poliiseja
-On alueita, jonne poliisi joutuu menemään voimalla ja useilla partioilla
-Joukkoraiskaukset ja kunniamurhat
-Etnisten vähemmistöjen yhteenottoja, kun keskinäiset konfliktit tuodaan mukanaan
-Juutalaiset kokevat olonsa niin turvattomiksi, että muutetaan pois maasta

Ääliöiden johtopäätös: Tätä me tarvitsemme Suomessakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 09.05.2016, 03:52:30
Minä en saksaa osaa, mutta tässä on kuulema taas 8-vuotias pantu hengiltä:

http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html (http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html)
Niinpä, saudi-arabialaistaustaisen miehen ostama 8-vuotias vaimo kuoli hääyökäsittelyyn. Englanniksi tapauksesta: http://gulfnews.com/news/gulf/yemen/bride-8-dies-of-injuries-on-wedding-night-in-yemen-1.1228706
Samoilla seuduin sattui alle viikko aikaisemmin samankaltainen tapaus. Työtapaturmia tietenkin. Kun parisataa euroa oli morsiosta maksettu, niin hääyötä pidempää hyötyä oli odotettu saatavan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 10:29:22
Minä en saksaa osaa, mutta tässä on kuulema taas 8-vuotias pantu hengiltä:

http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html (http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html)
Niinpä, saudi-arabialaistaustaisen miehen ostama 8-vuotias vaimo kuoli hääyökäsittelyyn. Englanniksi tapauksesta: http://gulfnews.com/news/gulf/yemen/bride-8-dies-of-injuries-on-wedding-night-in-yemen-1.1228706
Samoilla seuduin sattui alle viikko aikaisemmin samankaltainen tapaus. Työtapaturmia tietenkin. Kun parisataa euroa oli morsiosta maksettu, niin hääyötä pidempää hyötyä oli odotettu saatavan.

Lainaus
"In the capital, Ahmad Al Qurishi, the head of SEYAJ Organisation for Childhood Protection, an independent NGO that advocates children’s rights, told Gulf News that government and judicial officials in the province of Hajja denied the information about the marriage and death.

“I got in touch with the director of Criminal Investigation, Hajja’s prosecutor and the province’s security chief who all flatly denied the story,” he said.

Al Qurishi said that his organisation conducted its own investigation into the issue by sending some activists to the area.” The preliminary results show that the story was untrue.”

Mutta älkää antako tosiasioiden haitata hyvää meininkiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 16:18:20
Jääkiekosssakaan(tv-tunnarina tms) ei kuulu enää pelkästään rock, äskettäin olin kuuleviani räppiä. :D
Kingfish on Just se somali, joka haluaa murtaa ennakkoluulot rap-brändillään (http://yle.fi/ylex/uutiset/kingfish_on_just_se_somali_joka_haluaa_murtaa_ennakkoluulot_rap-brandillaan/3-8862900) (Yle).

"Kingfish on Hämeenlinnassa syntynyt, sittemmin helsinkiläistynyt rap-artisti. Hän ei ole koskaan ollut kovin kiinnostunut koulusta tai niin sanotuista päivätöistä".

Onnea vain näihin ennakkoluulojen murtamisiin, Kingfish. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 17:51:00
Jääkiekosssakaan(tv-tunnarina tms) ei kuulu enää pelkästään rock, äskettäin olin kuuleviani räppiä. :D
Kingfish on Just se somali, joka haluaa murtaa ennakkoluulot rap-brändillään (http://yle.fi/ylex/uutiset/kingfish_on_just_se_somali_joka_haluaa_murtaa_ennakkoluulot_rap-brandillaan/3-8862900) (Yle).

"Kingfish on Hämeenlinnassa syntynyt, sittemmin helsinkiläistynyt rap-artisti. Hän ei ole koskaan ollut kovin kiinnostunut koulusta tai niin sanotuista päivätöistä".

Onnea vain näihin ennakkoluulojen murtamisiin, Kingfish. :)

On tärkeää muistaa postata sama viesti vähintään kaksi kertaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 09.05.2016, 19:53:52

Jemenin tytöistä neljännes avioituu ennen 15. ikävuottaan. Parlamentti on hylännyt 15 ikävuoden avioitumisrajan viime vuosisadan lopulla islamin vastaisena.

Esimerkiksi Reuters julkisti uutisen lapsimorsiamen kuolemasta 2013 mainiten jutussa myös että viranomaiset kieltävät tällaista sattuneen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 09.05.2016, 20:29:44
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Joku voisi kuvitella, että islamiin hurahtanut isä voisi olla vaarallisin lapsilleen, mutta ehkä Taha tietää paremmin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 09.05.2016, 20:38:09
Video toimittajan kauhunhetkistä Tukholmassa: lähiössä kivitettiin (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/integraatio_toimittajat_ruotsi-50112) (Verkkouutiset).

Ne todellakin tuovat kulttuurinsa mukanaan, onhan kivittämiselläkin jo vuosituhantiset perinteet. :)

"Monikulttuurisen" Ruotsin antia ja esimerkkiä:

-Naisia kehotettu välttämään liikkumasta yksin, erityisesti pimeällä.
-Toimittajien kimppuun hyökkäillään
-On alueita, jonne pealstusviranomaiset eivät mene ilman poliiseja
-On alueita, jonne poliisi joutuu menemään voimalla ja useilla partioilla
-Joukkoraiskaukset ja kunniamurhat
-Etnisten vähemmistöjen yhteenottoja, kun keskinäiset konfliktit tuodaan mukanaan
-Juutalaiset kokevat olonsa niin turvattomiksi, että muutetaan pois maasta

Ääliöiden johtopäätös: Tätä me tarvitsemme Suomessakin.

Mutta, mitäs jos tuo on sitä monikulttuurista yhteiskuntaa todellisuudessa? Teoriassa se on jotain muuta, toki. Ehkä teoriassa on jotain vialla?

"Kingfish on Hämeenlinnassa syntynyt, sittemmin helsinkiläistynyt rap-artisti. Hän ei ole koskaan ollut kovin kiinnostunut koulusta tai niin sanotuista päivätöistä".

Onnea vain näihin ennakkoluulojen murtamisiin, Kingfish. :)

Minä kun luulin, että noista kouluttautuisi inssejä ja lääkäreitä, mutta onhan räppärikin jotain, tai siis jotain... :-[
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 20:39:45
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Joku voisi kuvitella, että islamiin hurahtanut isä voisi olla vaarallisin lapsilleen, mutta ehkä Taha tietää paremmin?

Ei, kyllä se on tilastojen mukaan oma äiti. Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Onko se niin vaikea hyväksyä, että kun lapsen kotona ei juoda tai polteta, iso osa ongelmista on jo poissa laskuista?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 20:42:22
Video toimittajan kauhunhetkistä Tukholmassa: lähiössä kivitettiin (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/integraatio_toimittajat_ruotsi-50112) (Verkkouutiset).

Ne todellakin tuovat kulttuurinsa mukanaan, onhan kivittämiselläkin jo vuosituhantiset perinteet. :)

"Monikulttuurisen" Ruotsin antia ja esimerkkiä:

-Naisia kehotettu välttämään liikkumasta yksin, erityisesti pimeällä.
-Toimittajien kimppuun hyökkäillään
-On alueita, jonne pealstusviranomaiset eivät mene ilman poliiseja
-On alueita, jonne poliisi joutuu menemään voimalla ja useilla partioilla
-Joukkoraiskaukset ja kunniamurhat
-Etnisten vähemmistöjen yhteenottoja, kun keskinäiset konfliktit tuodaan mukanaan
-Juutalaiset kokevat olonsa niin turvattomiksi, että muutetaan pois maasta

Ääliöiden johtopäätös: Tätä me tarvitsemme Suomessakin.

Toihan on Amerikan meininkiä ihan hyvää vauhtia leviämässä Suomeenkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 09.05.2016, 22:03:55

Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Isisillä oli asiaan tehokas ratkaisu. En kuvottavaa islamistien toimenpidettä viitsi kuvata.
Taha on paska.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 09.05.2016, 22:22:05
Kantsiskohan muslimitiedemiesten (jos semmoisia edes on) alkaa tutkimaan miten hedelmöitetty munasolu voisi kehittyä sikiöksi asti vaikka miehen perseessä, niin ei vahingossakaan tule ihmistä alempia naisolentoja sotkettua koko suvunjatkamistouhuun. Mutta mistä sitten munasoluja ettei tarvitse saastaisia naisia ronkkia...? Niitä ei taida saada valmistettua kantasoluista.

Mutta eiköhän islamin puristit jotain keksi että saadaan naissukupuoli täysin nujerrettua ja samantien tarpeettomaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ma 09.05.2016, 22:27:18
Mutta eiköhän islamin puristit jotain keksi että saadaan naissukupuoli täysin nujerrettua ja samantien tarpeettomaksi.

Millä ne paratiisin neitsyet sitten korvattais?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 09.05.2016, 22:29:19
Mutta eiköhän islamin puristit jotain keksi että saadaan naissukupuoli täysin nujerrettua ja samantien tarpeettomaksi.

Millä ne paratiisin neitsyet sitten korvattais?

Onko niiden pakko olla naisia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ma 09.05.2016, 22:38:01
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Joku voisi kuvitella, että islamiin hurahtanut isä voisi olla vaarallisin lapsilleen, mutta ehkä Taha tietää paremmin?

Ei, kyllä se on tilastojen mukaan oma äiti. Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Onko se niin vaikea hyväksyä, että kun lapsen kotona ei juoda tai polteta, iso osa ongelmista on jo poissa laskuista?
No sittenpä vain poistamaan me vaaralliset äidit maisemasta jo ennen lapsen syntymää. Ihan vain lapsen turvallisuuden nimissä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 22:45:06
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Joku voisi kuvitella, että islamiin hurahtanut isä voisi olla vaarallisin lapsilleen, mutta ehkä Taha tietää paremmin?

Ei, kyllä se on tilastojen mukaan oma äiti. Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Onko se niin vaikea hyväksyä, että kun lapsen kotona ei juoda tai polteta, iso osa ongelmista on jo poissa laskuista?
No sittenpä vain poistamaan me vaaralliset äidit maisemasta jo ennen lapsen syntymää. Ihan vain lapsen turvallisuuden nimissä.

Vähän vaan kannattaa laittaa asioita oikeaan perspektiiviin. Oma, humalainen vanhempi on tutkitusti terveyshaitta lapselle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ma 09.05.2016, 23:10:54
Video toimittajan kauhunhetkistä Tukholmassa: lähiössä kivitettiin (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/integraatio_toimittajat_ruotsi-50112) (Verkkouutiset).

Ne todellakin tuovat kulttuurinsa mukanaan, onhan kivittämiselläkin jo vuosituhantiset perinteet. :)

"Monikulttuurisen" Ruotsin antia ja esimerkkiä:

-Naisia kehotettu välttämään liikkumasta yksin, erityisesti pimeällä.
-Toimittajien kimppuun hyökkäillään
-On alueita, jonne pealstusviranomaiset eivät mene ilman poliiseja
-On alueita, jonne poliisi joutuu menemään voimalla ja useilla partioilla
-Joukkoraiskaukset ja kunniamurhat
-Etnisten vähemmistöjen yhteenottoja, kun keskinäiset konfliktit tuodaan mukanaan
-Juutalaiset kokevat olonsa niin turvattomiksi, että muutetaan pois maasta

Ääliöiden johtopäätös: Tätä me tarvitsemme Suomessakin.

Toihan on Amerikan meininkiä ihan hyvää vauhtia leviämässä Suomeenkin.

Ei tuo ole mitään Amerikan meininkiä, se on islamilaista yhteiskuntaa. Mietipä, ketkä tuolla poliiseja kivittävät! "Uusruotsalaiset" Lähi-idästä ja Afrikasta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 08:44:57
Ei tuo ole mitään Amerikan meininkiä...

Tuollaisia paikkoja on ollut USA:ssa vuosikymmeniä. Joko unohdit Rodney Kingin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 10.05.2016, 10:10:48
Jos heilutaan pelkän puukon kanssa, niin minun mielestäni se ei ole terrorismia, vaan hulluutta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051021540127_ul.shtml

Mies on hyökännyt puukon kanssa rautatieasemalle Baijerin osavaltiossa eteläisessä Saksassa ja haavoittanut useita ihmisiä. Ainakin yhdellä ihmisellä on hengenvaaralliset vammat. Bayerischer Rundfunkin mukaan loukkaantuneita on neljä.

Silminnäkijöiden mukaan mies huusi "Allahu Akbar" ja "Jumala on suuri" hyökätessään asemalle Ebersbergin lähellä Grafingissä.

Hyökkäys tapahtui viiden aikaan aamulla paikallista aikaa Grafingin S-Bahn-lähijuna-asemalla.

Tekijä on otettu kiinni, ja rikospoliisi tutkii asiaa. Islamistinen tai poliittinen motiivi on poliisin mukaan mahdollinen. Tekijä on Saksan kansalainen, joka ei ole poliisille entuudestaan tuttu.

- Ajatus siitä, että ihmiset tällaisena kauniina aamuna nousevat lähijunaan tai jakavat sanomalehtiä ja joutuvat sitten tällaisen mielipuolen uhriksi, on pelottava. Toivottavasti kaikki uhrit paranevat, kommentoi Grafingin pormestari Angelika Obermayr Süddeutsche Zeitungille
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 10:16:56
Tuskinpa te muslimitkaan haluatte ketä tahansa tuikituntemattomia miehiä pikkulastenne seuraan! Että ole edes tässä asiassa kerrankin lasten puolella, kiitos.

Lapselle kaikkein vaarallisin aikuinen on hänen oma äitinsä, eikä nuo miehet ole ketä tahansa tai tuiki tuntemattomia.

Joku voisi kuvitella, että islamiin hurahtanut isä voisi olla vaarallisin lapsilleen, mutta ehkä Taha tietää paremmin?

Ei, kyllä se on tilastojen mukaan oma äiti. Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Onko se niin vaikea hyväksyä, että kun lapsen kotona ei juoda tai polteta, iso osa ongelmista on jo poissa laskuista?
No sittenpä vain poistamaan me vaaralliset äidit maisemasta jo ennen lapsen syntymää. Ihan vain lapsen turvallisuuden nimissä.

Vähän vaan kannattaa laittaa asioita oikeaan perspektiiviin. Oma, humalainen vanhempi on tutkitusti terveyshaitta lapselle.

Niin. Tokihan syntymättömät lapset pitää sellaisilta äideiltä ottaa pois. Vai mikä sun ratkaisu olikaan? Ehkä ne vois pakkonaittaa - jos tyttöjä sattuvat olemaan - jo sikiövaiheessa jollekin kivalle vanhemmalle herrasmiehelle?

Mitäs jos itse vähän laittaisit perspektiiviin? Kandeeko joidenkin ei-niin-hyvien äitien takia kieltää lapsilta äidit kokonaan? Kun ne on tilastollisesti aika vaarallisia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 10:21:19
Niin. Tokihan syntymättömät lapset pitää sellaisilta äideiltä ottaa pois. Vai mikä sun ratkaisu olikaan?

Lopettaa omalta osaltaan viinanjuonti ja tupakointi mutta myönnän, että tuollainan win-win -ratkaisu on mahdoton, koska viina ja tupakka kuuluu kulttuuriin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 10.05.2016, 10:22:32
Harras muslimimieshän voisi tökkiä siltä tulevalta morsiamelta neitsyyden veks jo siinä vaiheessa kun morsian on vasta äitinsä kohdussa, niin ei suotta sitten ole mitään pelkoa siitä että tytär ehtii harjoittaa esiaviollista seksiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 10:25:06
Jos heilutaan pelkän puukon kanssa, niin minun mielestäni se ei ole terrorismia, vaan hulluutta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051021540127_ul.shtml

Mies on hyökännyt puukon kanssa rautatieasemalle Baijerin osavaltiossa eteläisessä Saksassa ja haavoittanut useita ihmisiä. Ainakin yhdellä ihmisellä on hengenvaaralliset vammat. Bayerischer Rundfunkin mukaan loukkaantuneita on neljä.

Silminnäkijöiden mukaan mies huusi "Allahu Akbar" ja "Jumala on suuri" hyökätessään asemalle Ebersbergin lähellä Grafingissä.

Hyökkäys tapahtui viiden aikaan aamulla paikallista aikaa Grafingin S-Bahn-lähijuna-asemalla.

Tekijä on otettu kiinni, ja rikospoliisi tutkii asiaa. Islamistinen tai poliittinen motiivi on poliisin mukaan mahdollinen. Tekijä on Saksan kansalainen, joka ei ole poliisille entuudestaan tuttu.

- Ajatus siitä, että ihmiset tällaisena kauniina aamuna nousevat lähijunaan tai jakavat sanomalehtiä ja joutuvat sitten tällaisen mielipuolen uhriksi, on pelottava. Toivottavasti kaikki uhrit paranevat, kommentoi Grafingin pormestari Angelika Obermayr Süddeutsche Zeitungille


Voihan tuo hulluuttakin olla,, mutta myös terroria pahinta laatua. Ihmiset saadaan pelkäämään ja epäilemään toisiaan.
 Terrorismin päätarkoitus on synnyttää epävakautta, pelkoa ja sitäkautta vaikuttaa ihmisten mieliin. Se myös tavallaan ruokkii uutta terroristia tekemään samanlaista, kun elämällä ei ole muutakaan tarjottavaa, kuin uskonnon ja sen julistajien yllytyksistä hurmaantuneita tunteita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 10.05.2016, 10:28:57
Jos heilutaan pelkän puukon kanssa, niin minun mielestäni se ei ole terrorismia, vaan hulluutta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051021540127_ul.shtml

Mies on hyökännyt puukon kanssa rautatieasemalle Baijerin osavaltiossa eteläisessä Saksassa ja haavoittanut useita ihmisiä. Ainakin yhdellä ihmisellä on hengenvaaralliset vammat. Bayerischer Rundfunkin mukaan loukkaantuneita on neljä.

Silminnäkijöiden mukaan mies huusi "Allahu Akbar" ja "Jumala on suuri" hyökätessään asemalle Ebersbergin lähellä Grafingissä.

Hyökkäys tapahtui viiden aikaan aamulla paikallista aikaa Grafingin S-Bahn-lähijuna-asemalla.

Tekijä on otettu kiinni, ja rikospoliisi tutkii asiaa. Islamistinen tai poliittinen motiivi on poliisin mukaan mahdollinen. Tekijä on Saksan kansalainen, joka ei ole poliisille entuudestaan tuttu.

- Ajatus siitä, että ihmiset tällaisena kauniina aamuna nousevat lähijunaan tai jakavat sanomalehtiä ja joutuvat sitten tällaisen mielipuolen uhriksi, on pelottava. Toivottavasti kaikki uhrit paranevat, kommentoi Grafingin pormestari Angelika Obermayr Süddeutsche Zeitungille


Voihan tuo hulluuttakin olla,, mutta myös terroria pahinta laatua. Ihmiset saadaan pelkäämään ja epäilemään toisiaan.
 Terrorismin päätarkoitus on synnyttää epävakautta, pelkoa ja sitäkautta vaikuttaa ihmisten mieliin. Se myös tavallaan ruokkii uutta terroristia tekemään samanlaista, kun elämällä ei ole muutakaan tarjottavaa, kuin uskonnon ja sen julistajien yllytyksistä hurmaantuneita tunteita.

Tietty voi olla että terroristit selvittävät kaikki paikkakunnan kahelit tietoonsa ja käyttävät näitä hyväkseen. Vähän kuin joku Dracula Renfieldiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 10:34:48
Harras muslimimieshän voisi tökkiä...

Kyllä on mukavat mielenmaisemat. Ei ihme, että tarvitset lääkitystä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 10:34:54

Ei, kyllä se on tilastojen mukaan oma äiti. Äiti on vaarallinen lapselleen jopa ennen kuin tämä on syntynyt.

Onko se niin vaikea hyväksyä, että kun lapsen kotona ei juoda tai polteta, iso osa ongelmista on jo poissa laskuista?

Minkä tilaston, mitä hyvänsä voidaan väittää vaaralliseksi, kahvikin on ollut sitä ja toisinaan terveellistä.

Kyllä äidit ovat lapsen paras turva keskimääräisesti ja käytännössä.

Onhan kaikenlaista varsinkin nykyisin, mutta maailma on mitä on ja pahenee, eikä uskontojen ideologiat sitä tee yhtään paremmaksi.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 10:40:34
Kyllä äidit ovat lapsen paras turva keskimääräisesti ja käytännössä.

Äiti ei olekaan yleensä se ongelmien alkusyy, vaan alkusyy tulee yhteisöstä ja yhteiskunnasta. Äiti ei saa yhteisöltä tukea ja turvaa ja kärsijöinä on lapset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 10.05.2016, 10:55:33
Niin. Tokihan syntymättömät lapset pitää sellaisilta äideiltä ottaa pois. Vai mikä sun ratkaisu olikaan?

Lopettaa omalta osaltaan viinanjuonti ja tupakointi mutta myönnän, että tuollainan win-win -ratkaisu on mahdoton, koska viina ja tupakka kuuluu kulttuuriin.

Minusta tuo on aivan helppo ratkaisu. Kulttuuri ei ole koskaan pakottanut minua kumpaankaan. Raskauksien ja imetyksien aikana olen ollut täysin raitis, tupakointia en harrasta muutenkaan.

Oletko ryhtynyt muslimiksi alkoholiongelman takia? Perinteisesti helluntaiherätys on ollut suosittua, mutta islam ehkä tarjoaa vielä tujumpaa hoitoa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 10:59:46
Kyllä äidit ovat lapsen paras turva keskimääräisesti ja käytännössä.

Äiti ei olekaan yleensä se ongelmien alkusyy, vaan alkusyy tulee yhteisöstä ja yhteiskunnasta. Äiti ei saa yhteisöltä tukea ja turvaa ja kärsijöinä on lapset.

Joo noin kyllä, mutta se oletuksesi, että uskonto olisi se parantava tekijä,, ei uppoa.

Ihmiset toimivat kyllä luontaisesti perhekunnittain, suvuittain ja tukevat toisiaan. On vain nykymaailman meno hieman muuttunut eikä se johdu uskontojen puuttumisesta, niitähän riittää.

Ymmärrän kyllä ajattelussasi, auktoriteetin halun, mutta mitä se auttaa, auktoriteetit, kun itsekin ovat samassa ongelmassa ja ahnehtivat vain maallista,, valtaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 11:02:03
Minusta tuo on aivan helppo ratkaisu.

Niin minustakin, mutta jos äiti päättää juoda ja polttaa raskausaikana, sekin on helppo ratkaisu. Kumpaa ratkaisua yhteisön muut jäsenet tukevat? Suomalaisessa kulttuurissa jälkimmäistä.

Lainaus
Oletko ryhtynyt...

Alkoholin haittoja vastaan taisteleminen ja syntymättömien lasten oikeuksien suojelu on ihmisen velvollisuus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 11:04:10
Joo noin kyllä, mutta se oletuksesi, että uskonto olisi se parantava tekijä,, ei uppoa.

Oletus, että ihminen ei oikeuta halujaan uskolla, on väärä. Se pätee vain sosiopaattein. Loput 98-99% ihmisistä keksii jotain, jolla selittävät oman käytöksensä itselleen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 11:20:52
Joo noin kyllä, mutta se oletuksesi, että uskonto olisi se parantava tekijä,, ei uppoa.

Oletus, että ihminen ei oikeuta halujaan uskolla, on väärä. Se pätee vain sosiopaattein. Loput 98-99% ihmisistä keksii jotain, jolla selittävät oman käytöksensä itselleen.

Se on opittua, tuo oikeutus.  Halut ovat luonnollisia, ei niitä tarvitse oikeuttaa. Eikä myöskään kaikkia oikujaan edes voi toteuttaa, järkevä ihminen kyllä ymmärtää, mikä on halun ja sen toteutuksen ero.

Itselleen yleensäkin kaikki aisiat selitetään ja käytännössä hyväksytään oman luonteen mukaan. Jos annat vallan auktoriteetille, pääset tietenkin selittämästä ja toteutat luonteesi vastaisestikin jotain ihannetta.

Silloin oletat ilmeisesti olevasi jonkun suuremman asialla, mutta itsehän silloin olet sen päätöksen tehnyt,, olla renki, jonkun aatteen orja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 11:41:02
Niin. Tokihan syntymättömät lapset pitää sellaisilta äideiltä ottaa pois. Vai mikä sun ratkaisu olikaan?

Lopettaa omalta osaltaan viinanjuonti ja tupakointi mutta myönnän, että tuollainan win-win -ratkaisu on mahdoton, koska viina ja tupakka kuuluu kulttuuriin.

Mites muuten alkoholin ja tupakan myyminen? Sopiiko homma muslimille?

Valtaosa suomlaisist naisista lopettaa alkoholinkäytön ja tupakoinnin ollessaan raskaana ja imettäessään. Ne ongelmatapaukset on ongelmallisia, mutta ei ole syytä syyllistää heideän toiminnallaan kaikkia länsimaisia äitejä. Tupakoimattomuus ei vaadi kääntymistä islaminuskoon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 11:41:21
Eikä myöskään kaikkia oikujaan edes voi toteuttaa, järkevä ihminen kyllä ymmärtää, mikä on halun ja sen toteutuksen ero.

Järjellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sinä valitset tehdä. Järkesi nimen omaan huijaa sinua.

Mutta kerropas mitä järki sanoo siitä, että pitääkö Britannian erota EU:sta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 11:42:15
Eikä myöskään kaikkia oikujaan edes voi toteuttaa, järkevä ihminen kyllä ymmärtää, mikä on halun ja sen toteutuksen ero.

Järjellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sinä valitset tehdä. Järkesi nimen omaan huijaa sinua.

Mutta kerropas mitä järki sanoo siitä, että pitääkö Britannian erota EU:sta.

Mielkiinnoyon kysymys. Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä Koraani aiheesta meille opettaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 11:42:57
Valtaosa suomlaisist naisista lopettaa alkoholinkäytön ja tupakoinnin ollessaan raskaana ja imettäessään. Ne ongelmatapaukset on ongelmallisia, mutta ei ole syytä syyllistää heideän toiminnallaan kaikkia länsimaisia äitejä.

Eli puolustat niitä, jotka polttavat ja juovat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 11:48:06
Eikä myöskään kaikkia oikujaan edes voi toteuttaa, järkevä ihminen kyllä ymmärtää, mikä on halun ja sen toteutuksen ero.

Järjellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sinä valitset tehdä. Järkesi nimen omaan huijaa sinua.

Mutta kerropas mitä järki sanoo siitä, että pitääkö Britannian erota EU:sta.

No järjettömyyttäsikö sinä ole islamiin liittynyt?

Joo sanotaan siis, että tunnepuoli valitsee, okei mutta ei ilman järkeä, pelkästään tunne on aktiivinen reakoija kyllä, mutta väität ettei hillintää olisi lainkaan.


Samantekevää eroaako Britit maailma on sellainen kuin on ja uutta tapahtuu koko ajan siihen vain sopeudutaan sitten.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 11:53:41
Valtaosa suomlaisist naisista lopettaa alkoholinkäytön ja tupakoinnin ollessaan raskaana ja imettäessään. Ne ongelmatapaukset on ongelmallisia, mutta ei ole syytä syyllistää heideän toiminnallaan kaikkia länsimaisia äitejä.

Eli puolustat niitä, jotka polttavat ja juovat.

Täh? En puolusta. Puolustan niitä, jotka eivät, mutta eivät silti nillitä aiitä, että joku ei ole tässä yhtä kykenvä. Annat toki uskostasi epämiellyttävän tuomitsevn luvan jatkuvalla ymmrätämättömällä syyllistämiselläsi. Ovatko muslimit täydellisiä? Vai ovatko he ihmisiä ja siten taipuvaisia toimimaan joskus väärin? Onko jeidän väärrä toimintansa seurausta heidän uskonnostaan? Jos ei, niin miksi länsimaisen ihmisen väärät toimntatavat olisivat seurausta heidän kulttuuristaan? Suomlainen kulttuuri paheksuu vahvasti tupakoivia ja humalaisia odottavia äitejä ja myös lasten vanhempien käyttäytymiseen kohdistuu kulttuurinen paine, joka pitää lasten läsnäollessa kännäämistä ja tupakointia paheksuttavana. Mutta kun sulla on periaatteellinen näkemys, jonka mukaan ihan kaikki asiat pitää olla joko totaalisesti kiellettyjä tai pakkoja, niin ei sulle kelpaa länsimaisuus (huono termi tälle, mutta sitähän sä tykkäät käyttää), jossa ihmisen omille valinnoille annetaan arvoa ja tilaa. Sun mielestä se on heikkoutta. Musta taas SE on heikkoutta, jos tupakasta ei pysty luopumaan ilman islaminuskoa. Vahvaa on kyetä luopumaan addiktioista ihan vain, koska haluaa itse. Ilman mitään pakkoja, kieltoja, koraaneita tai imaamin ohjeita.

Joidenkin mielstä vahvaa on joustamattomuus, mutta oikeastaan vahvaa on joustavuus. Sen on evoluutio todistanut moneen kertaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ti 10.05.2016, 11:57:10
Samantekevää eroaako Britit maailma on sellainen kuin on ja uutta tapahtuu koko ajan siihen vain sopeudutaan sitten.

Tykkäisin jos britit eroaisivat. Äänestin aikoinaan EU:n puolesta, mutta en ole pitänyt viime aikojen kehityksestä. Kivaa jolleivat kaikki alistu kaikkeen.

Mitä brittien eroamisesta tai eroamattomuudesta ajan mittaan seuraisi, sitä en tietenkään osaa ennustaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 12:18:47
Täh? En puolusta. Puolustan niitä, jotka eivät...

Ne eivät ole ongelma vaan ne, jotka juovat ja polttavat. Onko heillä siihen oikeus, kyllä vai ei?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 12:25:09
Joo sanotaan siis, että tunnepuoli valitsee, okei mutta ei ilman järkeä, pelkästään tunne on aktiivinen reakoija kyllä, mutta väität ettei hillintää olisi lainkaan.

Aika vähäistä se hillintä on. Juuri kävi ilmi, että järkevien ihmisten valtaan äänestävät johtajat ovat käyttäneet järkeään ja lahjoittaneet 200 miljardia euroa järkeään käyttäneille pankkiireille.

Parikymmentä miljoonaa pohjoiskorealaista käyttää järkeään ja juhlii Puoluettaan ja sadat tuhannet suomalaiset käyttävät järkeään ja tuhlaavat satoja tunteja elämästään joka vuosi katsoakseen, mitä joku viihdetuottajaporukka on saanut aikaiseksi. TIS:n katsomiseen tuhlattiin 10 miljoonaa tuntia.

Se on kaikki järjellä mietittyä toimintaa, jota sinäkin järjelläsi puolustat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 12:29:28
Täh? En puolusta. Puolustan niitä, jotka eivät...

Ne eivät ole ongelma vaan ne, jotka juovat ja polttavat. Onko heillä siihen oikeus, kyllä vai ei?

Mutta kun ei heidän tupakointinsa ja juomisensa lopu sillä, että todtaan se vääräksi. Siksi mielstäni koko kysymyksesi on turha. Se ei ratkaise asiaa. Millaista rangaistusta itse ehdottaisit odottavalle äidille, joka tupakoi? Pää poikki? Muutenkaan kysymys syyllisyydestä ei ole erityisen kiinnostava. Ratkaisut ja tapa, jolla tilanne saadaan paremmalle tolalle, ovat huomattavasti kiinnostavampia. Niitä sulla yleensä on tarjota kovin vähän. Hurskastelu toki on nautinnollista. Aatteles, mitä menettäisit, jos ei olis kelvottomia äitejä!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 12:38:30
Mutta kun ei heidän tupakointinsa ja juomisensa lopu sillä, että todtaan se vääräksi.

Mutta onko se?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.05.2016, 12:43:05
Millaista rangaistusta itse ehdottaisit odottavalle äidille, joka tupakoi? Pää poikki?

Silloin joskus Näkkärin aikaan, kun Taha vielä vastasi edes osaa kysymyksistä, niin raskauden aikaisesta ryypiskelystä olisi pitänyt antaa sakkoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Renttu - ti 10.05.2016, 12:51:25
Jos heilutaan pelkän puukon kanssa, niin minun mielestäni se ei ole terrorismia, vaan hulluutta.
Maltillisuutta? Radikaalit yleensä räjäyttävät itsensä. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Xantippa - ti 10.05.2016, 13:25:47
Jääkiekosssakaan(tv-tunnarina tms) ei kuulu enää pelkästään rock, äskettäin olin kuuleviani räppiä. :D
Kingfish on Just se somali, joka haluaa murtaa ennakkoluulot rap-brändillään (http://yle.fi/ylex/uutiset/kingfish_on_just_se_somali_joka_haluaa_murtaa_ennakkoluulot_rap-brandillaan/3-8862900) (Yle).

"Kingfish on Hämeenlinnassa syntynyt, sittemmin helsinkiläistynyt rap-artisti. Hän ei ole koskaan ollut kovin kiinnostunut koulusta tai niin sanotuista päivätöistä".

Onnea vain näihin ennakkoluulojen murtamisiin, Kingfish. :)

Onko siis jollakulla ollut se ennakkokäsitys, että räppärit noin yleisesti ottaen ovat niitä  kympin tyyppejä ja kovasti hakevat mitä vaan työtä?

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 13:37:40
Mutta kun ei heidän tupakointinsa ja juomisensa lopu sillä, että todtaan se vääräksi.

Mutta onko se?
Kuten sanoin, tuo kysymyksenasettelu ei minusta ole kiinnostava. Ehkä, jos osaisit selittää, miksi sen pitäisi minua kiinnostaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 13:40:27
Millaista rangaistusta itse ehdottaisit odottavalle äidille, joka tupakoi? Pää poikki?

Silloin joskus Näkkärin aikaan, kun Taha vielä vastasi edes osaa kysymyksistä, niin raskauden aikaisesta ryypiskelystä olisi pitänyt antaa sakkoja.

Silläkö ryypiskely sitten loppuu? Veilä hetki sitten Tahan mielestä me emme te järkeviä valintoja. Miksi siis tuleva äiti järkevästi yrittäisi välttää sakkoja?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 13:46:22
Mutta kun ei heidän tupakointinsa ja juomisensa lopu sillä, että todtaan se vääräksi.

Mutta onko se?
Kuten sanoin, tuo kysymyksenasettelu ei minusta ole kiinnostava. Ehkä, jos osaisit selittää, miksi sen pitäisi minua kiinnostaa...

Oikeastihan länsimaisissa yhteiskunnissa odottavan äidin sikiötä vaarantavaan käytökseen voidaan puuttua, vain rajanveto on vaikeaa, kun tupakointi ja alkoholinkäyttö nähdään yksilön oikeutena.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.05.2016, 13:51:23
Silläkö ryypiskely sitten loppuu? Veilä hetki sitten Tahan mielestä me emme te järkeviä valintoja. Miksi siis tuleva äiti järkevästi yrittäisi välttää sakkoja?

Tuohon kysymykseen emme koskaan tainneet saada vastausta niin kuin emme moneen muuhunkaan kysymykseen lähteistä puhumattakaan.
Uskooko joku tosin, että tätä omatoimi-imaamia leikkivää trollia oikeasti vähääkään kiinnostaisi syntymättömien tai syntyneiden lapsien etu?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 13:53:36
Mutta kun ei heidän tupakointinsa ja juomisensa lopu sillä, että todtaan se vääräksi.

Mutta onko se?
Kuten sanoin, tuo kysymyksenasettelu ei minusta ole kiinnostava. Ehkä, jos osaisit selittää, miksi sen pitäisi minua kiinnostaa...

Oikeastihan länsimaisissa yhteiskunnissa odottavan äidin sikiötä vaarantavaan käytökseen voidaan puuttua, vain rajanveto on vaikeaa, kun tupakointi ja alkoholinkäyttö nähdään yksilön oikeutena.

Eli kerro nyt jo vihdoin, mitä sitten voitais tehdä, jos ei näin nähtäis? Mikä olisi silloin toisin ja kuinka yhteiskunta toimisi? Ehkä kaikkien hedelmällisyysikäisten naisten pitäisi riittävän iän todistamis lisäksi esittää aina todistus, etteivät ole raskaana, jos ostavat alkoholia tai tupakkaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 14:08:57
Eli kerro nyt jo vihdoin, mitä sitten voitais tehdä, jos ei näin nähtäis? Mikä olisi silloin toisin ja kuinka yhteiskunta toimisi? Ehkä kaikkien hedelmällisyysikäisten naisten pitäisi riittävän iän todistamis lisäksi esittää aina todistus, etteivät ole raskaana, jos ostavat alkoholia tai tupakkaa?

Kysytäänpä siltä fas-lapselta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 14:26:32
Eli kerro nyt jo vihdoin, mitä sitten voitais tehdä, jos ei näin nähtäis? Mikä olisi silloin toisin ja kuinka yhteiskunta toimisi? Ehkä kaikkien hedelmällisyysikäisten naisten pitäisi riittävän iän todistamis lisäksi esittää aina todistus, etteivät ole raskaana, jos ostavat alkoholia tai tupakkaa?

Kysytäänpä siltä fas-lapselta.

Miksi? Kysytään mieluummin kivitetyksi joutuneelta, onko kivitystuomio avioliiton ulkopuolisesta seksistä hyvä juttu. Vai millä periaatteella sinusta näitä keltäkin kysellään? Sehän me kyllä jo kaikki tiedetään, että sun mielestä naisilta ei pidä kysyä mitään. Ei edes sitä, kenen kanssa he haluavat avioitua.

Mitä mielestäsi fas-lapsi sitten vastaisi kysymykseen, mikä olisi toisin, jos naisten itsemääräämisoikeutta kavennettaisiin rajusti. Luuletko, että fas-lapsen sukupuolella on merkitystä vastaukselle? "Haluaisitko, että sinut voitaisiin määrätä pakollisiin raskaustestihin ja kenties pakkohoitoon raskauden ajaksi?" Samat pakothan kohdistuisivat kaikkiin naisiin, myös fas-lapsina syntyneisiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 14:35:03
Miksi?

Hän on oman alansa asiantuntija. Voimme myös kysyä fas-lapsen äidiltä, että olisiko ollut kiva jos hänen juomiseensa olisi puututtu.

Paras olisi, kun aikuinen valitsisi elämäntavakseen Islamin ja sen myötä jättäisi päihteet kokonaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 14:51:09
Miksi?

Hän on oman alansa asiantuntija. Voimme myös kysyä fas-lapsen äidiltä, että olisiko ollut kiva jos hänen juomiseensa olisi puututtu.

Paras olisi, kun aikuinen valitsisi elämäntavakseen Islamin ja sen myötä jättäisi päihteet kokonaan.

Ahaa. Entäs, jos jättää kaikki päihteet - mukaanlukien uskonnot? Kumpi on parempi? Uskonnollisuus vai päihteettömyys? Kumpi on oikein?

PS. Aika erikoinen näkemys asiantuntijuudesta sulla. Ovatko muuten terroristien uhri omaiset terrorismin asiantuntijoita? Pitäisikö heiltä kysäistä, miten muslimeihin pitää suhtautua ja saako heitä päästää maahan? Kysytäänkö jonkun 9/11 kuolleen palomiehen vaimolta ja lapsilta, pitääkö kaikkien muslimien joutua erityiseen tarkastukseen lentokentillä tai evätäänkö maahantulo kaikilta parrakkailta miehiltä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 14:56:35

Paras olisi, kun aikuinen valitsisi elämäntavakseen Islamin ja sen myötä jättäisi päihteet kokonaan.

Heitäpä Taha villi veikkaus, kuinka monta "oikeoppista" Islamin uskon harjoittajaa on mailmassa? Faktakin käy, mutta siinä tapauksessa haluan nähdä puolueetonta tutkimustulosta väitteesi tueksi.
Ymmärrät varmasti myös, että "oikeaoppisuudella" tarkoitan sellaista ihmistä, joka jakaa tismalleen saman opin sinun kanssasi.
Sinähän olet ylin auktoriteetti uskon asioissa, ainakin omasta mielestäsi.

Jos et kykene aukottomasti vastaamaan, niin ÄLÄ jatka trollaamistasi, vaan ryömi takaisin sinne kamelin perseeseen, mistä arvatenkin olet oppisi imenyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - ti 10.05.2016, 15:04:14
Paras olisi, kun aikuinen valitsisi elämäntavakseen Islamin ja sen myötä jättäisi päihteet kokonaan.
 
Miksi tarvitaan jokin "ismi", joka pakottaa raittiuteen sakkojen ja ruoskan ja vankilan avulla? Eihän alkoholin juomattomuuteen tarvita muuta kuin se, että ei juo.

MrKATin alkoholivalistus muuten on tehonnut, joten olen vähentänyt alkoholin käyttöä. Absolutistiksi en kuitenkaan pyri, koska en näe siinä mitään tarkoitusta. Minulle riittää se, että en normaalissa elämässäni käytä juuri lainkaan alkoholia.

Mitä tarkoittaa "juuri lainkaan"? Sitä että en joitakin hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta juo olutta, viiniä, viinaa tai muitakaan alkoholijuomia. Joskus aikaisemmin saatoin ostaa silloin tällöin ruokajuomaksi ykköskaljapullon. Nykyisin ostan alkoholitonta olutta, jos yleensä ostan. Ennen saatoin ostaa ruotsinlaivalta tai ulkomailta viinipullon, josta joskus kaadoin 5 - 10 millimetriä lasin pohjalle mausteeksi ruuan kanssa. Nykyisin en edes osta näitä viinipulloja. Jäätelöannokseen saatan panna joskus mausteeksi muutaman tipan Ouzoa, jota joskus vuosia sitten ostin juuri tällaista tarkoitusta varten Tallinnasta. Mutta eipä ole tullut tätäkään "maustetta" pitkiin aikoihin kokeiltua.

Aasian reissulla "repsahdin" tavallista pahemmin ja kokeilin vietnamilaista olutta ruuan kanssa, kun ainainen Coca-Colan juominen alkoi kyllästyttää. Mutta kuten sanottu, en ole absolutisti enkä sellaiseksi tähtää. Sallin itselleni tällaisia kokeiluja, jos ne kiinnostavat. Nyt ei kuitenkaan ole tiedossa uusia.

Vappuna suomalaiset yleensä juovat alkoholia. Enpä kokenut tarvetta. Jos olisin muslimi, en ilmeisesti voisi käyttää edes yskänlääkettä, joka sisältää alkoholia. Muslimien alkoholikielteisyys on mennyt överiksi. Alkuperäinen syy kielteisyyteen alkoholin käyttöä kohtaan lienee ollut se, että alkoholista tulee humalaan, ja humalassa tekee typeriä asioita. Joillakin uskontokunnilla ja lahkoilla kielto on laajentunut epämääräiseksi vihaksi alkoholia itseänsä kohtaan. Alkoholi ja humala ja rietas elämä yhdistetään automaattisesti yhdeksi ja samaksi. Tippakin alkoholia nähdään askeleeksi synnin ja riettauden tielle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 15:12:06
Miksi?

Hän on oman alansa asiantuntija. Voimme myös kysyä fas-lapsen äidiltä, että olisiko ollut kiva jos hänen juomiseensa olisi puututtu.

Paras olisi, kun aikuinen valitsisi elämäntavakseen Islamin ja sen myötä jättäisi päihteet kokonaan.

Ahaa. Entäs, jos jättää kaikki päihteet - mukaanlukien uskonnot? Kumpi on parempi? Uskonnollisuus vai päihteettömyys? Kumpi on oikein?

PS. Aika erikoinen näkemys asiantuntijuudesta sulla. Ovatko muuten terroristien uhri omaiset terrorismin asiantuntijoita? Pitäisikö heiltä kysäistä, miten muslimeihin pitää suhtautua ja saako heitä päästää maahan? Kysytäänkö jonkun 9/11 kuolleen palomiehen vaimolta ja lapsilta, pitääkö kaikkien muslimien joutua erityiseen tarkastukseen lentokentillä tai evätäänkö maahantulo kaikilta parrakkailta miehiltä?

Uliuli.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 15:12:55
Jos et kykene aukottomasti vastaamaan, niin ÄLÄ jatka trollaamistasi, vaan ryömi takaisin sinne kamelin perseeseen, mistä arvatenkin olet oppisi imenyt.

Aisitin haluttomuutta dialogiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 15:18:09
Jos et kykene aukottomasti vastaamaan, niin ÄLÄ jatka trollaamistasi, vaan ryömi takaisin sinne kamelin perseeseen, mistä arvatenkin olet oppisi imenyt.

Aisitin haluttomuutta dialogiin.

Haluatko vastata kysymykseeni?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 15:20:09
Miksi tarvitaan jokin "ismi", joka pakottaa raittiuteen sakkojen ja ruoskan ja vankilan avulla?

Ismi ei pakota ketään mihinkään, ihmiset pakottaa. Päihdeäitien pakkohoidossa keskustellaan ainoastaan rajoista, ei oikeutuksesta yleensä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.05.2016, 15:37:38

.....Ovatko muuten terroristien uhri omaiset terrorismin asiantuntijoita? Pitäisikö heiltä kysäistä, miten muslimeihin pitää suhtautua ja saako heitä päästää maahan? Kysytäänkö jonkun 9/11 kuolleen palomiehen vaimolta ja lapsilta, pitääkö kaikkien muslimien joutua erityiseen tarkastukseen lentokentillä tai evätäänkö maahantulo kaikilta parrakkailta miehiltä?

Uliuli.

Taha on taas khateissa.....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 15:55:53
Miksi tarvitaan jokin "ismi", joka pakottaa raittiuteen sakkojen ja ruoskan ja vankilan avulla?

Ismi ei pakota ketään mihinkään, ihmiset pakottaa. Päihdeäitien pakkohoidossa keskustellaan ainoastaan rajoista, ei oikeutuksesta yleensä.

Haluatko keskustella Islamin vaatimista pakoista?

Onko siellä pakkoja, vai onko kaikki vain vapaaehtoisuuteen perustuvaa?

Taha hei, sä oot ollut jo liian monta vuotta heikoilla jäillä, (joita ei ole olemassa, koska muhammed(heps).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 15:57:08
Jos et kykene aukottomasti vastaamaan, niin ÄLÄ jatka trollaamistasi, vaan ryömi takaisin sinne kamelin perseeseen, mistä arvatenkin olet oppisi imenyt.

Aisitin haluttomuutta dialogiin.

Haluatko vastata kysymykseeni?

Pyydä ensin anteeksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 16:06:02
Miksi tarvitaan jokin "ismi", joka pakottaa raittiuteen sakkojen ja ruoskan ja vankilan avulla?

Ismi ei pakota ketään mihinkään, ihmiset pakottaa. Päihdeäitien pakkohoidossa keskustellaan ainoastaan rajoista, ei oikeutuksesta yleensä.

Islam ei siis pakota päihdeäitejä raitistumaan. Eikä pakota suomalainen yhteiskuntakaan. Milläköhän mystisellä tavalla kuitenkin pakottamaton islam on oikeassa ja pakottamaton suomalainen yhteiskunta tekee täysin väärin. Siis siinä, ettei pakoteta. Ei kai sentään Tahakaan voi väittää, etteikö suomalainen yhteiskunta varsin selväsanaisesti kertoisi, ettei odottavan äidin alkoholinkäyttö ole hyvä eikä oikein syntyvää lasta kohtaan. Ehkä meidän tulee kysyä siltä kuuluisalta fas-lapselta, kumpaa pakottamattomuutta olisi tullut suosia? "Haluaisitko, että äitisi alkoholinkäytön raskauden aikana olisi sallinut jatkua islam vai Suomi?" "Olisiko parempi, että äitisi olisi viis veisannut neuvolan ohjeista vai olisiko hänen mieluummin tullut sivuuttaa Koraanin ohjeet?"

Taha on hyvä ja kertoo, miten hän, ihminen, toteuttaisi päihdeäitien pakkohoidon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 16:09:39
Joo sanotaan siis, että tunnepuoli valitsee, okei mutta ei ilman järkeä, pelkästään tunne on aktiivinen reakoija kyllä, mutta väität ettei hillintää olisi lainkaan.

Aika vähäistä se hillintä on. Juuri kävi ilmi, että järkevien ihmisten valtaan äänestävät johtajat ovat käyttäneet järkeään ja lahjoittaneet 200 miljardia euroa järkeään käyttäneille pankkiireille.

Parikymmentä miljoonaa pohjoiskorealaista käyttää järkeään ja juhlii Puoluettaan ja sadat tuhannet suomalaiset käyttävät järkeään ja tuhlaavat satoja tunteja elämästään joka vuosi katsoakseen, mitä joku viihdetuottajaporukka on saanut aikaiseksi. TIS:n katsomiseen tuhlattiin 10 miljoonaa tuntia.

Se on kaikki järjellä mietittyä toimintaa, jota sinäkin järjelläsi puolustat.

Niin tarkkaan ottaen, mitä minä puolustan, en kaiketi ole väittänyt puolstavani, muuta kuin järkeä.

Toki impulsivisuutta on ja päätöksissä on tunnetta mukana, mutta en nyt sentään ole pohjois-koreankaan päämiestä ollut kannattamassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 16:18:43
Islam ei siis pakota päihdeäitejä raitistumaan. Eikä pakota suomalainen yhteiskuntakaan.

"Islam" ja "yhteiskunta" eivät ole verrattavissa toisiinsa. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, joista osan elämäntapa on Islam ja osan ei. Sille osalle jolle elämäntapa on esim. "perinteinen suomalainen", syntyy 2% lapsista alkoholin ja muiden päihteiden vammauuttamana. Sille jonka elämäntapa on Islam, ei synny. Sinä saat ihan vapaasti valita, että kumpaa (tai jotain muuta) elämäntapaa haluat noudattaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 16:22:48
Joo sanotaan siis, että tunnepuoli valitsee, okei mutta ei ilman järkeä, pelkästään tunne on aktiivinen reakoija kyllä, mutta väität ettei hillintää olisi lainkaan.

Aika vähäistä se hillintä on. Juuri kävi ilmi, että järkevien ihmisten valtaan äänestävät johtajat ovat käyttäneet järkeään ja lahjoittaneet 200 miljardia euroa järkeään käyttäneille pankkiireille.

Parikymmentä miljoonaa pohjoiskorealaista käyttää järkeään ja juhlii Puoluettaan ja sadat tuhannet suomalaiset käyttävät järkeään ja tuhlaavat satoja tunteja elämästään joka vuosi katsoakseen, mitä joku viihdetuottajaporukka on saanut aikaiseksi. TIS:n katsomiseen tuhlattiin 10 miljoonaa tuntia.

Se on kaikki järjellä mietittyä toimintaa, jota sinäkin järjelläsi puolustat.

Niin tarkkaan ottaen, mitä minä puolustan, en kaiketi ole väittänyt puolstavani, muuta kuin järkeä.

Toki impulsivisuutta on ja päätöksissä on tunnetta mukana, mutta en nyt sentään ole pohjois-koreankaan päämiestä ollut kannattamassa.

Pointti on, että Pohjois-Koreassa johto käyttää järkeään, ei noudata jotain eettistä periaatetta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ti 10.05.2016, 16:31:20

Pointti on, että Pohjois-Koreassa johto käyttää järkeään, ei noudata jotain eettistä periaatetta.

Eikös se yleensäkin mene niin, että jokainen käyttää "omaa järkeään.

Onko se sitten "järkevää, tai ei on toinen juttu.  Jos joku noudattaa periaatetta, pitäisi sen kaiketi olla periaatteessa *järjen käyttöä.

Eihän kukaan omaksune järjettömiä periaatteita, luulisin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.05.2016, 16:35:24
Pointti on, että Pohjois-Koreassa johto käyttää järkeään, ei noudata jotain eettistä periaatetta.
Pointti on, että Taha Islamisti ajautui viisastelussaan jumiin ja joutui vaihtamaan aihetta. Sekin meni pieleen, Pohjois-Korean noudattama eettinen periaate on nimeltään juche.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Elikkä - ti 10.05.2016, 16:41:52
Pointti on, että Taha Islamisti ajautui viisastelussaan jumiin ja joutui vaihtamaan aihetta.

Tämä tuskin yllätti ketään?
Tuon tahalaisen keskustelupelikirjan kun kerran opettelee, niin on helppoa kerta toisensa jälkeen piestä tämä trolli keskusteluissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 17:15:05

Pyydä ensin anteeksi.

Mitähän asiaa minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi?

Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jotain henkilöä, jolle olen ollut töykeä, törkeä tai loukkaava, mutta tuntemattomalta niciltä, joka edustaa minun maailmassani alinta pohjamutaa, en koe olevani velvollinen siihen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 17:30:11
Eihän kukaan omaksune järjettömiä periaatteita, luulisin.

Jostain syystä pankeille kuitenkin annettiin Euroopassa satoja miljardeja euroja ja USA:ssa toista triljoonaa dollaria. Sitä perustellaan järjellä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 17:31:11

Pyydä ensin anteeksi.

Mitähän asiaa minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi?

Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jotain henkilöä, jolle olen ollut töykeä, törkeä tai loukkaava, mutta tuntemattomalta niciltä, joka edustaa minun maailmassani alinta pohjamutaa, en koe olevani velvollinen siihen.

"Käy mun kanssa dialogia, suvakkihuora!"

http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211404-kay-mun-kanssa-dialogia-suvakkihuora
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 17:47:37

Pyydä ensin anteeksi.

Mitähän asiaa minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi?

Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jotain henkilöä, jolle olen ollut töykeä, törkeä tai loukkaava, mutta tuntemattomalta niciltä, joka edustaa minun maailmassani alinta pohjamutaa, en koe olevani velvollinen siihen.

"Käy mun kanssa dialogia, suvakkihuora!"

http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211404-kay-mun-kanssa-dialogia-suvakkihuora

Toistan edelleen kysymykseni, joita olen esittänyt.

Vastaatko vai et?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.05.2016, 17:49:45

"Käy mun kanssa dialogia, suvakkihuora!"


Suvi Auvinen ei vapaa-ajattelijana varmasti aja tahalaista, monokulttuurista islamismia Suomeen.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ti 10.05.2016, 18:25:50
Tuskin kukaan muukaan ajattelija.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 21:04:44
Alkoholin haittoja vastaan taisteleminen ja syntymättömien lasten oikeuksien suojelu on ihmisen velvollisuus.

Puhumattakaan serkusten välisten avioliittojen välttämisestä...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East (https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 21:06:51
Onko siis jollakulla ollut se ennakkokäsitys, että räppärit noin yleisesti ottaen ovat niitä  kympin tyyppejä ja kovasti hakevat mitä vaan työtä?

Eivätkös räppärit ole niitä wannabe-muusikkoja, joilla ei ole musikaalisia lahjoja, kuten nämä "musta barbaari" ja se vasuripartajeesus...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 21:08:39
Eli kerro nyt jo vihdoin, mitä sitten voitais tehdä, jos ei näin nähtäis? Mikä olisi silloin toisin ja kuinka yhteiskunta toimisi? Ehkä kaikkien hedelmällisyysikäisten naisten pitäisi riittävän iän todistamis lisäksi esittää aina todistus, etteivät ole raskaana, jos ostavat alkoholia tai tupakkaa?

Kysytäänpä siltä fas-lapselta.

Afganistanissa muuten lapsia usein rauhoitetaan siten, että äiti polttaa hieman oopiumia ja puhaltaa sitä lapsen suuhun. Lapsi nukkuu kitisemättä monta tuntia tuon jälkeen. >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 21:10:44
Islam ei siis pakota päihdeäitejä raitistumaan. Eikä pakota suomalainen yhteiskuntakaan.

"Islam" ja "yhteiskunta" eivät ole verrattavissa toisiinsa. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, joista osan elämäntapa on Islam ja osan ei. Sille osalle jolle elämäntapa on esim. "perinteinen suomalainen", syntyy 2% lapsista alkoholin ja muiden päihteiden vammauuttamana. Sille jonka elämäntapa on Islam, ei synny. Sinä saat ihan vapaasti valita, että kumpaa (tai jotain muuta) elämäntapaa haluat noudattaa.

Mutta eivätkö länsimaiset lapset ole älykkäämpiä, kuin islamin sysialueiden kersat?

Siis Taha oikeasti puolustelee jo pohjois-Korean mallia? No, tiettyä taipumusta totalitarismiin hänellä on.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 21:11:32
Alkoholin haittoja vastaan taisteleminen ja syntymättömien lasten oikeuksien suojelu on ihmisen velvollisuus.

Puhumattakaan serkusten välisten avioliittojen välttämisestä...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East (https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East)

Einstein meni naimisiin serkkunsa kanssa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 21:14:56
Mutta eivätkö länsimaiset lapset ole älykkäämpiä, kuin islamin sysialueiden kersat?

Älykkyys on osittain periytyvä ominaisuus, mutta hankittu älykkyys ei periydy. Sitä paitsi älykkyyskään ei näytä nostavan Suomen taloutta suosta, vaikka johdossa on kolme huippuälykästä miestä. Ehkä pitäisi olla vain yksi Johtaja?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 10.05.2016, 21:17:35
Ehkä pitäisi olla vain yksi Johtaja?

Mohammad? Herra varjele....

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 23:08:41
Mutta eivätkö länsimaiset lapset ole älykkäämpiä, kuin islamin sysialueiden kersat?

Älykkyys on osittain periytyvä ominaisuus, mutta hankittu älykkyys ei periydy. Sitä paitsi älykkyyskään ei näytä nostavan Suomen taloutta suosta, vaikka johdossa on kolme huippuälykästä miestä. Ehkä pitäisi olla vain yksi Johtaja?

Ymmärrän "valistuneen diktatuurin" ajatuksen, mutta en vain usko sen toimivuuteen. Ideaalitapauksessahan hyvä johtaja voisi ratkaista paljonkin ongelmia, mutta jokainen tietää ne totalitarismin ja myös johtajanvaihdoksen ongelmat, joita "vahvan johtajan" yhteiskunta luo. Siksi pelkästään on parempi pysytellä demokraattisesti valittujen heikkojen johtajien vallassa. Demokratia ei ole ideaalimalli, ei tehokkain, ei ehkä toimivinkaan. Se on vain paras mallimme.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 23:33:19
Demokratia ei ole ideaalimalli, ei tehokkain, ei ehkä toimivinkaan. Se on vain paras mallimme.

Milloin te kokeilette sitä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ti 10.05.2016, 23:56:30
Demokratia ei ole ideaalimalli, ei tehokkain, ei ehkä toimivinkaan. Se on vain paras mallimme.

Milloin te kokeilette sitä?

Olemme kokeilleet jo pitkään. Milloin te kokeilette demokratiaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - ke 11.05.2016, 02:37:48
MrKATin alkoholivalistus muuten on tehonnut, joten olen vähentänyt alkoholin käyttöä.
Ohoh! Kiitos tunnustuksesta. :D
Lainaus
Absolutistiksi en kuitenkaan pyri, koska en näe siinä mitään tarkoitusta. Minulle riittää se, että en normaalissa elämässäni käytä juuri lainkaan alkoholia.
..
Vappuna suomalaiset yleensä juovat alkoholia.
Enpä kokenut tarvetta.
Minun ei ollut tarkoitus olla raivoraitis tänä vappuna. Mutta onnettomasti kävi niin, että menin ostamaan vappusimani liian myöhään. Jäljellä oli enää 0%:sta lastensimaa. No, seuraavana päivänä sekin alkoi maistua ihan hyvälle.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 08:31:23
Joo sanotaan siis, että tunnepuoli valitsee, okei mutta ei ilman järkeä, pelkästään tunne on aktiivinen reakoija kyllä, mutta väität ettei hillintää olisi lainkaan.

Aika vähäistä se hillintä on. Juuri kävi ilmi, että järkevien ihmisten valtaan äänestävät johtajat ovat käyttäneet järkeään ja lahjoittaneet 200 miljardia euroa järkeään käyttäneille pankkiireille.

Parikymmentä miljoonaa pohjoiskorealaista käyttää järkeään ja juhlii Puoluettaan ja sadat tuhannet suomalaiset käyttävät järkeään ja tuhlaavat satoja tunteja elämästään joka vuosi katsoakseen, mitä joku viihdetuottajaporukka on saanut aikaiseksi. TIS:n katsomiseen tuhlattiin 10 miljoonaa tuntia.

Se on kaikki järjellä mietittyä toimintaa, jota sinäkin järjelläsi puolustat.

Niin tarkkaan ottaen, mitä minä puolustan, en kaiketi ole väittänyt puolstavani, muuta kuin järkeä.

Toki impulsivisuutta on ja päätöksissä on tunnetta mukana, mutta en nyt sentään ole pohjois-koreankaan päämiestä ollut kannattamassa.

Pointti on, että Pohjois-Koreassa johto käyttää järkeään, ei noudata jotain eettistä periaatetta.

Miten niin? Voihan sekin olla eettinen periaate, että oma napa ensin. Se vain ei ole sun mielestä hyvä eettinen periaate. Täsmälleen samoin sinä olet kovasti eri mieltä joistakin sellaisista eettisistä periaatteista, joita minä pidän hyvinä. Silti ja erimielisyydestämme huolimatta, me molemmat voimme kuvata näkemyksiämme eettisiksi kannanotoiksi ja moraalikäsityksemme mukaisiksi valinnoiksi.


Eikä lopulta järkikään ole etiikassa mitenkään poissuljettu tarkasteluväline. Itsekin usein perustelet järkisyillä kantojasi - ja vaadit muilta järkiperusteita. Jos järkeä ei käytetä, on vaikeaa perustella, miksei nainen saa tupakoida raskaana ollessaan. Nimittäin ainoastaan järjen avulla voimme päätellä, että se haittaa sikiön kehitystä. Jos järkeä ei saa käyttää, voi se odottava äiti todeta, että kyllä hänestä lapsen terveys on toki toiveissa, mutta tupakointia hän ei kuitenkaan lopeta. Vain järki, logiikka, tieto ja ymmärrys syistä ja seurauksista yhdistää tupakoinnin ja sikiön hyvinvoinnin. Pelkillä tunteilla pelaava voi epäloogisesti ja vastoin tietoamme tupakansavun vaikutuksista sekä tupakoida että väittää haluavansa lapsen parasta. Addiktion tyydyttäminen ja lasta kohtaan tunnettu suojelunhalu eivät ole mahdottomia yhtäaikaisina tunteina. Vain järjellä tarkastellen, niiden yhteensovittaminen ei toimi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 08:54:24

"Islam" ja "yhteiskunta" eivät ole verrattavissa toisiinsa.

Voi kun sä itsekin joskus malttaisit noudattaa tätä omaa ohjettasi, etkä jatkuvasti veraisi lönsimisuutta ja islamia. Mutta jos joku toinen ilkeää verrata vaikkapa Saudi-Arabiaa, Pakistnia tai Irania Suomeen, sä alat nillittämään siitä, ettei niiden maiden elämäntapaa tai kulttuuria tai yhteiskuntaa voi millään muotoa liittää islamiin. Toisaalta koko ajan väität, että islam muuttaa yhteiskunnan, elämäntavan ja kulttuurin paremmaksi.

Missä, koska ja millä edellytyksillä tämä toimi? Onko käsityksesi, että se on aikoinaan hetken aikaa toiminut Muhammedin elinaikana, jonka jälkeen ei enää. Kyse on - kuten olen muuten jo aiemminkin huomauttanut - todellisuuden vetaamisest utopiaan ja ideaaliin. Vertailu ei ole yhteismitallinen. Vähän parempi vertailu olisi verrata länsimaisia ideaaleja islamilaisiin. Tavoitteita tavoitteisiin. Vaikkapa Yk:n ihmisoikeusjulistusta Koraanin oikeusihanteisiin. Mutta silloin molemmissa tarkasteluissa pitää pidättäytyä katsomasta toteutumaa. Kyllähän länsimaistenkin ihanteiden tavoittelussa epäonnisyuminen on vastaava poikkeama pois länsimaisuuden ideaalista kuin on tämä kuuluisa "ei oikea muslimi" -disclaimerisi.

 
Lainaus
Yhteiskunta koostuu ihmisistä, joista osan elämäntapa on Islam ja osan ei. Sille osalle jolle elämäntapa on esim. "perinteinen suomalainen", syntyy 2% lapsista alkoholin ja muiden päihteiden vammauuttamana.

Ei, vaan ne 2% ovat epäonnistuneet perinteisen suomalaisuuden toteuttamisessaan. Perinteinen suomalainen ideaali ja tavoite ei ole alkoholismi tai vammaisten lasten synnyttäminen. Perinteinen suomalainen ideaali on ennemminkin Arvo Ylpön hengessä hoidettu lasten terveyteen ja hyvinvokntiin tähtäävä vanhemmuus. Väitän, että takuuvarmasti niiden joukosta, jotka yrittävät olla muslimeja, löytyy varmasti vähintään 2 % sellaisia, jotka jonkin ideaalin tai tavoitteen toteuttamisessa epäonnistuvat. Siinä sihteessa todellakin sekä suomalaiset että muslimit ovat vain ihmisiä. Ideaalien tavoitteleminenkaan ei aina tuota tuloksia. Joskus myös ihmiset viis veisaavat tavoitteista ja ihanteista, vaikka ne on hyvinkin selväsanaisesti heidän kulttuurinsa ihanteiksi todettu ja tunnustettu. Ei tää Taha kuule niin mee, että vain ns. länsimaisuuden pitäis olla uskomattoman täydellisiä ihmisiä tuottava kulttuuri ollakseen "hyvää", mutta islam ei ota mitään vastuuta niistä ihmisistä, jotka eivät kykene / osaa / halua islamilaisten ihanteiden mukaista elämäntapaa kaikessa noudattaa.

Lainaus
Sille jonka elämäntapa on Islam, ei synny. Sinä saat ihan vapaasti valita, että kumpaa (tai jotain muuta) elämäntapaa haluat noudattaa.

Suomalaiseen elämäntapaan ei kuulu nauttia raskaana alkoholia. Mutta koska kyseessä ovat epätäydelliset ihmiset, eivät ideaalit, saattaa jopa 2 % epäonnostua tässä tavoitteessa. Minä väitän, että jokainen suomalainen äiti, joka nauttii neuvolan suositusten vastaisesti raskaana ollessaan alkoholia aiheuttaen lapselleen vammautumisen, toimii vastoin yhteisesti hyväksymäämme ja noudattamaamme elämäntapaa. Ihminen on heikko ja erehtyväinen. Ihan kuten ne muslimimiehet, jotka raiskaavat tai tekevät itsemurhaiskuja tai heittävät happoa jonkun naamalle, ovat epäonnistuneet islamin mukaisen elämäntavan toteuttamisessaan. Voit toki yrittää selittää, miksi ensimmäisessä tapauksessa syy on elämäntavassa, mutta toisessa tapauksessa elämäntapa ei ole syynä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 09:15:32
Täsmälleen samoin sinä olet kovasti eri mieltä joistakin sellaisista eettisistä periaatteista, joita minä pidän hyvinä. Silti ja erimielisyydestämme huolimatta, me molemmat voimme kuvata näkemyksiämme eettisiksi kannanotoiksi ja moraalikäsityksemme mukaisiksi valinnoiksi.

Niin, vain perusteet ratkaisevat. Sinä esimerkiksi et halua sanoa, onko sikiön tahallinen vaurioittaminen hermomyrkkyä nauttimalla oikein vai väärin, koska:____________________

Lainaus
Eikä lopulta järkikään ole etiikassa mitenkään poissuljettu tarkasteluväline. Itsekin usein perustelet järkisyillä kantojasi - ja vaadit muilta järkiperusteita.

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.05.2016, 09:19:50

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Taha viittaa taas tyttölasten ruoskimiseen.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 09:25:08
Voi kun sä itsekin joskus malttaisit noudattaa tätä omaa ohjettasi, etkä jatkuvasti veraisi lönsimisuutta ja islamia.

No niitähän juuri voi verrata, koska molemmat ovat elämäntapoja.

Lainaus
Ei, vaan ne 2% ovat epäonnistuneet perinteisen suomalaisuuden toteuttamisessaan.

Heh.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ke 11.05.2016, 09:27:19

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Mitäs tuo on?  Jännästi sanottu järkeä, logiikkaa perustellaan, eettisellä järjellä ja logiikalla.

Perustelut ovat logiikkaa, vaistotkin toimivat sen luontaisen järjen mukaan mikä ihmis "elukan" luonteeseen kuuluu,, äideillä on äidinvaistot, jne,,
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - ke 11.05.2016, 09:36:46
Eihän kukaan omaksune järjettömiä periaatteita, luulisin.

Jostain syystä pankeille kuitenkin annettiin Euroopassa satoja miljardeja euroja ja USA:ssa toista triljoonaa dollaria. Sitä perustellaan järjellä.

Järkipäätökset yleensäkin ovat tuonkaltaisia, joidenkin mielestä eivät toimi ja joidenkin mielestä välttämättömiä.

Kompromissejä, mietitään seurauksia, mitä tapahtuu erilaisissa toimissa. Toki talouden totaalinen romahduttaminen sekin olisi yksi vaihtoehto.
Kaaos on kuitenkin riskialtis ja ne jotka ovat olleet päättämässä, eivät ole halunneet sellaista riskiä.

Tuolla varmistettiin vain se, että ihmiset edelleen uskovat systeemiin ja käyvät töissä luottaen omaan tulevaisuuteensa. Eri asia sitten miten tulevaisuudessa tulee tapahtumaan,, romahdus jossain vaiheessa ilmeisesti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 11.05.2016, 09:52:41
http://yle.fi/uutiset/mikkelin_kaupunki_turvapaikanhakijoiden_vapaaehtoistyo_paivakodeissa_ei_vaarantanut_lasten_turvallisuutta/8869572?ref=leiki-uup

Mikkelin kaupungin oikeuskanslerille tekemän selvityksen mukaan kaupungilla ei ollut oikeutta pyytää selvitystä kaupungin päiväkodeissa avustavia tehtäviä tehneiden turvapaikanhakijoiden rikostaustasta.

Selvityksessä todetaan, että lain mukaan vapaaehtoistyön järjestäjällä on oikeus pyytää rikosrekisteriote vapaaehtoisesta, mikäli vapaaehtoistyö sisältää säännöllistä yhdessäoloa ja henkilökohtaista vuorovaikutusta alaikäisen kanssa, ja jos tehtävää hoidetaan yksin tai olosuhteissa, joissa alaikäisen koskemattomuutta ei voida kohtuudella turvata.

Kaupungin mukaan vapaaehtoiset eivät missään tilanteissa olleet yksin lasten kanssa ja alaikäisten henkilökohtainen koskemattomuus pystyttiin turvaamaan henkilökunnan valvonnalla.

Yksityishenkilö teki tammikuun lopussa oikeuskansleri Jaakko Jonkalle kantelun turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyöstä. Kantelussa arvosteltiin sitä, että turvapaikanhakijat oli otettu töihin päiväkoteihin, vaikkei heidän taustoistaan kantelijan mukaan voinut olla varmuutta. Oikeuskansleri lähetti kantelun pohjalta selvityspyynnön Mikkelin kaupungille.


Tummennos omani. Ketään ei siis tippaakaan kiinnosta millaista väkeä päiväkodeissa pyörii. Olettaen että turvisten taustoista edes voisi saada tolkkua (ja lehmätkin lentää), niin se ettei taustoja edes muka saa selvitellä tuollaisessa tapauksessa että tyyppi ei päädy lasten kanssa yksikseen on vähän outoa. Nimittäin jos sattuu olemaan sellainen tapaus joka ei tykkää että ihmisillä on kaulansa jatkeena pää, eli ns. päänlähdetys on ollut harrastuksena ennen Suomeen tuloa, helpostihan hän sen vahtimassa olevan yhden ainoan aikuisena teilaa ja pääsee sitten tekemään lapsille mitä huvittaa. (Tuli jostain syystä nyt mieleen Star Wars 3, se uudempi siis.)

Mikkelin ooh olemme loistavia -tyyppinen raportti asiasta että mitään ei sattunut on vähän kuin päästettäisiin paikalliselle urheilukentälle auto kaahailemaan pururadalle juoksijoiden sekaan, ja jos tämä ei satu osumaan kehenkään, voidaan todeta tyytyväisenä että kaikki meni oikein hyvin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 10:13:50

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Mitäs tuo on?  Jännästi sanottu järkeä, logiikkaa perustellaan, eettisellä järjellä ja logiikalla.

Perustelut ovat logiikkaa, vaistotkin toimivat sen luontaisen järjen mukaan mikä ihmis "elukan" luonteeseen kuuluu,, äideillä on äidinvaistot, jne,,

"Juonko viinaa? Olen raskaana ja se saattaa vahingoittaa sikiötä." Tuo on järkeä ja logiikkaa. Päätös juomisesta tehdään eettisen maksiimin perusteella, kuten vaikka että "minulla on laillinen oikeus juoda silloin kun huvittaa ja riski sikiön vahingoittumisesta on siedettävä ja yhteiskunta tukee hoitoa".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 10:17:00
Tummennos omani. Ketään ei siis tippaakaan kiinnosta millaista väkeä päiväkodeissa pyörii.

No millaista väkeä siellä pyörii? Ulkomaalaisia? Onko ulkomaalaisuus ns. ei-toivottu ominaisuus? Jos päiväkodin pesukone menee rikki ja joku tulee huoltamaan sitä, hänenkään rikostaustaansa ei selvitetä.

Jos olisit oikeasti huolissasi lapsista, olisit huolissasi heidän huoltajiensa köyhyydestä, työttömyydestä, syrjäytymisestä ja päihteiden käytöstä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.05.2016, 10:52:02
Ketään ei siis tippaakaan kiinnosta millaista väkeä päiväkodeissa pyörii.

Jos päiväkodin pesukone menee rikki ja joku tulee huoltamaan sitä, hänenkään rikostaustaansa ei selvitetä.

Heh.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 12:06:53

Niin, vain perusteet ratkaisevat. Sinä esimerkiksi et halua sanoa, onko sikiön tahallinen vaurioittaminen hermomyrkkyä nauttimalla oikein vai väärin, koska:____________________

Koska sun alkuperäinen väitteesi, koski yhteiskuntaa ja sitä, mitä mahdollisesti yhteiskunnan pitäisi tehdä tällaisissa tilanteissa. SIINÄ kysymyksessä tuo oikein/ väärin - pohdinta on erittäin turhaa eikä tuo mitään ratkaisua. Jos vastaan, että se on väärin, niin entäs sitten? Edelleenkään emme ole yhtään lähempänä ratkaisuja tai toimintamalleja. Eikä edelleenkään tiedetä, kumpaa oikeutta on syytä loukata tilanteessa ja millä tavalla: odottavan äidin itsemääräämisoikeutta vai sikiön oikeutta. Lisäksi jää pohtimatta se, kuinka moni odottava äiti vapaaehtoisesti suostuisi hoitoon, jos sitä olisi riittävästi ja oikeassa muodossa tarjolla. Sen me toki tiedämme, ettei alkoholismin hoito todellakaan ole kattavasti ja parhaalla tavalla hanskassa Suomessa. Siis edes silloin, kun ihminen hoitoa itse ja vapaaehtoisesti haluaisi.

Lainaus

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Tai - etiikalla pääsee vain siihen asti, kun pitää järjellä ja logiikalla etsiä parhaita mahdollisia toimintatapoja. Kumpi oikeus sinusta on tärkeämpi: sinun oikeutesi ajaa autolla vai lasten oikeus turvalliseen koulutiehen? Koska ikäviä onnettomuuksia sattuu aina silloin tällöin, pitääkö kaikilta autoilijoilta peruuttaa ajo-oikeus? Oikein vai väärin ei ole vielä missään määrin riittävä taso kertomaan, miten jossakin tilanteessa pitäisi toimia eettisten perusteluiden kannalta. Useimmat eettiset periaatteet joutuvat törmäyskurssille elävän elämän tilanteissa. Eri ihmiste erilaiset sinänsä perustellut oikeudet eivät vain ole kaikki yhtä aikaa ja täydesti toteutettavissa. Siksi oikein / väärin -kysymys on myös etiikan kannalta täysin puutteellinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 12:10:46

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Mitäs tuo on?  Jännästi sanottu järkeä, logiikkaa perustellaan, eettisellä järjellä ja logiikalla.

Perustelut ovat logiikkaa, vaistotkin toimivat sen luontaisen järjen mukaan mikä ihmis "elukan" luonteeseen kuuluu,, äideillä on äidinvaistot, jne,,

"Juonko viinaa? Olen raskaana ja se saattaa vahingoittaa sikiötä." Tuo on järkeä ja logiikkaa. Päätös juomisesta tehdään eettisen maksiimin perusteella, kuten vaikka että "minulla on laillinen oikeus juoda silloin kun huvittaa ja riski sikiön vahingoittumisesta on siedettävä ja yhteiskunta tukee hoitoa".

Mutta sähän lisäksi väität, että kukaan ei saisi nauttia alkoholia koskaan ja pienintäkään määrää, koska jotkut naiset on raskaana. Yhtä hyvin voimme vaatia, että kukaan ei saa kääntyä muslimiksi, koska jotkut perustelevat terrorismiaan islamilla. Äläkä edes aloita siitä, ettei ne ole oikeita muslimeja, eikä islam, koska alkoholikaan ei ole sikiöiden vammauttamiseen suunniteltu aine.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 12:20:17
Koska sun alkuperäinen väitteesi, koski yhteiskuntaa ja sitä, mitä mahdollisesti yhteiskunnan pitäisi tehdä tällaisissa tilanteissa.

Yhteiskunta ei tee mitään. Se on konsepti. Ihmiset tekevät.

Lainaus
Eikä edelleenkään tiedetä, kumpaa oikeutta on syytä loukata tilanteessa ja millä tavalla: odottavan äidin itsemääräämisoikeutta vai sikiön oikeutta.

Ei sitä voikaan tietää,  vaan kyseessä on asioiden arvotukset, jotka ovat juuri osa sitä elämäntapaa, jota kukin elää.

Lainaus
Tai - etiikalla pääsee vain siihen asti, kun pitää järjellä ja logiikalla etsiä parhaita mahdollisia toimintatapoja.

Ensin täytyy päättää, mikä on paras ja se on pelkkää arvailua, eikä mikään järki kykene ennustamaan tulevaa. Valinnat voi aina perustella vain uskolla tai jättää perustelematta, kuten itse teet.

No, kumpi oikeus on suurempi, äidin oikeus juoda alkoholia vai sikiön oikeus olla turvassa alkoholilta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 12:31:32
Yhteiskunta ei tee mitään. Se on konsepti. Ihmiset tekevät.

Taasko tätä? Syytit yhteiskuntaa, jossa ei ole mielestäsi riittäviä pakkolakeja koskien odottavien äitien alkoholinkäyttöä. On ihan bitun sama, kuka ne majdollisesti laatii ja kuka panee toimeen. Syytäksesi ei kohdistunut ihmisiin, vaan systeemiin ja järjestelmään. Jos olisi kohdistunut, niin silloin mikään saamarin länsimaisuus ja yhteiskuntamme toimintatapa ei ole syypää fas-lapsiin, koska ihmisethän tekevät tai jättävät tekemättä. Mitä sinä olet tehnyt estääksesi fas-lasten syntymistä?

Lainaus
Ei sitä voikaan tietää,  vaan kyseessä on asioiden arvotukset, jotka ovat juuri osa sitä elämäntapaa, jota kukin elää.

No pitääkö autot kieltää, ettei vain lapset jää alle? Osaako islam antaa tähän viisaita eettisiä ohjeita?

Lainaus

Ensin täytyy päättää, mikä on paras ja se on pelkkää arvailua, eikä mikään järki kykene ennustamaan tulevaa. Valinnat voi aina perustella vain uskolla tai jättää perustelematta, kuten itse teet.

No, kumpi oikeus on suurempi, äidin oikeus juoda alkoholia vai sikiön oikeus olla turvassa alkoholilta?

Kumpi on suurempi oikeus, oikeus vapaaseen liikkumiseen moottoriajoneuvolla vai lapsen oikeus elämään?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 11.05.2016, 12:38:31
Ketään ei siis tippaakaan kiinnosta millaista väkeä päiväkodeissa pyörii.

Jos päiväkodin pesukone menee rikki ja joku tulee huoltamaan sitä, hänenkään rikostaustaansa ei selvitetä.

Heh.

VA.

Pesukoneen korjaajaa ei panna paimentamaan lapsia.

Tahan oikea uskonto on MIESSUKUPUOLEN PALVONTA. Kaikki asiat kääntyvät aina jännästi niin päin että miehet ovat enkeleistä ja puolijumalista seuraavia ja kaikki mitä he tekevät on oikein ja hyvää.

Terveempi vaihtoehto kuin naisenvihaamisuskonto islam olisi olla suosiolla homo.

(https://i.ytimg.com/vi/WwkMwo-I8HI/hqdefault.jpg)

Homot ne on lepposii, ei ne keksi kepposii. Ei ainakaan ruoski lapsia, kivitä naisia ja tuikkaile teinityttöjä tuleen aina kun vähän alkaa päässä sippaamaan sen takia että omaa egoa ei lipsuteltu tarpeeksi ympäröivien naisten taholta. Jos odottaa ihailua ja palvontaa vain miesten taholta, siinä on jo 50 % vähemmän vaivaa ja tuskaa, varsinkin sitten kun huomaa ettei olekaan niin ihailtu kuin haluaisi olla.

Paitsi tietty piilohomot on häijyjä. Siksi kannattaisikin tunnustaa tosiasiat itselleen ja alkaa reilusti julkihomoksi. Muhammedkin oli miesten taholta erittäin rakastettu. Kokoajan ravasivat kyselemässä tyhmiä silmät sippuralla siitä onnesta että saivat olla rakastettunsa kanssa tekemisissä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 15:34:28
Pesukoneen korjaajaa ei panna paimentamaan lapsia.

Siirrät maalitolppia, joten tunnet olevasi häviöllä.

Pantiinko ulkomaalaiset paimentamaan lapsia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 15:39:56
Yhteiskunta ei tee mitään. Se on konsepti. Ihmiset tekevät.

Taasko tätä? Syytit yhteiskuntaa, jossa ei ole mielestäsi riittäviä pakkolakeja koskien odottavien äitien alkoholinkäyttöä.

No yritä edes käyttää oikeita sanoja, jooko? Yhteiskunta on kaikki yhteisön ihmiset, mutta vain osa heistä päättää laeista, jotka koskevat yhteiskuntaa. Ymmärrän toki jos haluat käyttää virheellistä kieltä oikeuttaaksesi näkemyksesi, mutta aion huomauttaa siitä nyt ja jatkossa.

Lainaus
On ihan bitun sama, kuka ne majdollisesti laatii ja kuka panee toimeen. Syytäksesi ei kohdistunut ihmisiin, vaan systeemiin ja järjestelmään. Jos olisi kohdistunut, niin silloin mikään saamarin länsimaisuus ja yhteiskuntamme toimintatapa ei ole syypää fas-lapsiin, koska ihmisethän tekevät tai jättävät tekemättä.

Suomalaiseen elämäntapaan ja suomalaista yhteiskuntaa säätelevään lainsäädäntöön ei kuulu puuttuminen raskaana olevan naisen juomiseen.

Lainaus
No pitääkö...

Ymmärrän, että et halua ottaa kantaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - ke 11.05.2016, 15:42:27
Kuka pelkää mustaa miestä?
Entä monikulttuuristen mörkäjen vyöryä, huivia tai turvapaikanhakijaa?
Koetko sen hallitsevan (katu/netti)elämääsi?

Jos koet kohtuutonta fobiaa/ahdistusta tai muita pelkotiloja jotka vaikeuttavat elämääsi tai muuten muodostuvat pakkomielteeksi niin nyt on löytynyt sopiva tehokas lääke: Propanololi+valvottu terapiakeskustelu.

Yhdellä pillerillä pahan pelkotilan herraksi
Maanantai 9.5.2016 klo 17.19   
Yhden pillerin ottaminen täsmälleen oikealla hetkellä voi auttaa kerralla pääsemään irti pelosta, joka varjostaa koko elämää.

 - http://www.iltalehti.fi/terveys/2016050921536617_tr.shtml

Ja nyt omakohtainen paljastus. Sydänleikkauksen jälkeen sain tuota lääkettä sydämen hallintaani, tilapäiskuurina.
Huomasin itsekin sen omituisen seikan, että se latisti tunnemaailmaa jääkiekko-ottelun aikana. Ottelu ei tuntunut niin tärkeältä tai jännältä. Tunne ei siis ole vain aivoissa vaan monimutkainen aivo+ruumis(jännitysreaktiot) yhteinen reagointisysteemi. Tunne ei tunnu samalta jos sydän ei reagoi sykkeellä. Tai ainakin näin luulin silloin. Ja nielaisin neurologi Antonio Damasion:in kirjateoriat (Terra Cognitan printtaamina) täysin. Mutta mahdollisesti se on vain tämän lääkkeen ominaisuusko? Vai betasalpaajien yleisesti?
 Joka tapauksessa ajoitus kesken kauhun/muistelun on tärkeä. Jos tuon ottaa kesken ottelun niin elimistö lakkaa jännittämästä otteluita/pelkäämästä karmeaa häviötä varsin pysyväisesti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: drontti - ke 11.05.2016, 15:51:01
Kuka pelkää mustaa miestä?
Entä monikulttuuristen mörkäjen vyöryä, huivia tai turvapaikanhakijaa?
Koetko sen hallitsevan (katu/netti)elämääsi?

Jos koet kohtuutonta fobiaa/ahdistusta tai muita pelkotiloja jotka vaikeuttavat elämääsi tai muuten muodostuvat pakkomielteeksi niin nyt on löytynyt sopiva tehokas lääke: Propanololi+valvottu terapiakeskustelu.

Yhdellä pillerillä pahan pelkotilan herraksi
Maanantai 9.5.2016 klo 17.19   
Yhden pillerin ottaminen täsmälleen oikealla hetkellä voi auttaa kerralla pääsemään irti pelosta, joka varjostaa koko elämää.

 - http://www.iltalehti.fi/terveys/2016050921536617_tr.shtml

Noita pillereitä kannattaisi lähettää Irakin miehille, jotta he paremmin uskaltaisivat pysyä kotimaassaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 15:53:00
Suomalaiseen elämäntapaan ja suomalaista yhteiskuntaa säätelevään lainsäädäntöön ei kuulu puuttuminen raskaana olevan naisen juomiseen.

Kuuluupas. Alkoholinkäytön haitallisuudesta valistaminen ja sen vällttämiseen kehottaminen on aivan jokapäiväistä ja normaalia äitiysneuvoloiden toimintaa. Ihan jokaisella raskauskerralla on minullekin jaettu tietoa ja puhuttu siitä, että mm. alkoholia ja tupakointia on syytä välttää raskauden ja imetyksen aikana. Neuvonta ja valistus on puuttumista. Jos olisi vastannut, että käytän alkoholia silti ja tupakoin, olisi varmasti ollut tarjolla lisää apua asiaan.

Lainaus

Ymmärrän, että et halua ottaa kantaa.

Bingo. Taisin kyllä jo aikasen monta kommenttia sitten sanoa, etten ole kiinnostunut tästä oikein-väärin kysymyksestä, koska se ei tarjoa ratkaisua. Fas-lapsen tilanne ei sillä parane, että mä ryhdyn puuskuttamaan "oli se niin väärin sua kohtaan". Lisäksi, koska elämme epäoikeudenmukaisuuden maailmassa, ei ihmisiä - vaikkapa alkoholia juovia odottavia äitejä - voida pitää täysin vastuullisina toiminnastaan. Read my lips: Mikään tässä asiassa ei muutu siitä, että minä totean odottavan äidin alkoholin juomisen olevan vääryys sikiötä ja syntyvää lasta kohtaan. Ei mikään. Sinulta ei vain kuulu vastausta siihen, mitä tuon toteamisen jälkeen pitäis ryhtyä tekemään. Ymmärrän, ettet haluakaan siihen ottaa kantaa. Se ei nimittäin ole mikään ihan helppo kysymys.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 16:07:02
Neuvonta ja valistus on puuttumista.

Se ei ole puuttumista juomiseen, koska samaa neuvontaa ja valistusta saa kaikki.

Lainaus
Fas-lapsen tilanne ei sillä parane, että mä ryhdyn puuskuttamaan "oli se niin väärin sua kohtaan".

Myöskään auton alle kuolleen lapsen tilannetta ei paranna se, että yliajajalle mätkäistään mojovat päiväsakot.

Lainaus
Read my lips: Mikään tässä asiassa ei muutu siitä, että minä totean odottavan äidin alkoholin juomisen olevan vääryys sikiötä ja syntyvää lasta kohtaan. Ei mikään.

Niin, mikäs siinä, kuin lastu laineilla. Mutta onko se raskaana juominen väärin vai ei?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - ke 11.05.2016, 16:17:09
Mutta onko se raskaana juominen väärin vai ei?

Islam on ihmeellistä. Raskaana olevan naisen ruoskiminen on halal.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.05.2016, 16:38:56
Se ei ole puuttumista juomiseen, koska samaa neuvontaa ja valistusta saa kaikki.

Jos olisin ilmoittanut juovani ja polttavani, vaikka olen raskaana, olisi minulle varmasti tarjottu hoitoa, tukea, valistusta ym. Tosin päihdeäideille ei ole riittävää määrää hoitoa tarjolla. Edes niille, jotka sitä itse haluaisivat. Sun väite sitäpaitsi oli, että meidän elämäntapaamme kuuluu hyväksyä äidin juominen, jos tämä niin päättää toimia. Mitä ilmeisimmin me nimenomaan emme hyväksy sitä. Muutoinhan ei siitä varoiteltis ja valistettais kaikkia.

Eikös islam kiellä ihan kaikilta alkoholin? Sekään ei siis ole puuttumista päihdeäitien tilanteeseen, koska sama kielto koskee kaikkia. Miten siis islam poikkeaa suomalaisesta mallista ja on parempi, jos ei lasketa tällaisia yleisiä ja kaikkia koskevia ohjeita? Oliko sulla joku ratkaisu tarjolla, miten päihdeäitien tilanteeseen tulisi puuttua? Toimiiko systeemi jossain?

Lainaus
Myöskään auton alle kuolleen lapsen tilannetta ei paranna se, että yliajajalle mätkäistään mojovat päiväsakot.

Ei paranna ei. Eli tarkoittanet, ettei sakottaminen ainakaan ratkaise päihdeäitiongelmaa?

Lainaus

Niin, mikäs siinä, kuin lastu laineilla. Mutta onko se raskaana juominen väärin vai ei?

On. Mutta on myös väärin puuttua ihmisen itsemääräämisoikeuteen. Tosin en edelleenkään tiedä, millaisia toimia ehdottaisit käytettävän. Pakkoabortti? Vankila? Lapsen huostaanotto - ai mut se taitaa olla jo käytössäkin, eikä ees estä vaurioita. Miten raskaus todetaan? Miten juominen todetaan? Siitä, että todettais juomisen olevan väärin, vasta alkaa laaja ongelmallisten toimintamallien pohdinta. Osaatko selittää, mikä ratkaiseva ero syntyisi siihen, että "vain" todetaan raskaudenaikaisen juomisen olevan huono juttu, jonka ilmenemistä pitäisi pyrkiä vähentämään? Minkä eron tuo asiaan tuo vääräksi tuomitseminen? Mikä on tuomitsemisen funktio? Saada kokea itsensä hyveelliseksi, kun näin eettisen kannanoton osaa tehdä?

Hieman ongelmia tuo sekin, kuka on se toinen osapuoli, joka kärsii äidin alkoholinkäytöstä. Kun syntymätön ei vielä ole kukaan. Jos taas jo alkiosta saakka tulevaa lasta pidetään yksilönä, koituu monessa muussa asiassa hankaluutta ja uudelleen arviointien tarvetta. Pitäisikö lapsilisääkin maksaa heti hedelmöityksen / positiivisen raskaustestin jälkeen? Voiko kolmannella kuulla raskaana oleva mennä K-16 leffaan? Peritäänkö yhtiövastikkeessa vesimaksu yhdestä vai kahdesta henkilöstä, kun nainen tulee raskaaksi? Annetaanko alkiolle nimi ja henkilötunnus? Määrittyykö kansalaisuus siittämismaan mukaan? Miten SE todennetaan? Entäs asiat, joilla on lapsen terveyteen vaikitust jo ennen hedelmöitystä? Pitäisikö äidit tuomita lapsen terveyden vaarantamisesta, jos he ovat ylipainoisia ennen raskautta tms. jonka tiedetään vaikuttavan tulevien lasten terveyteen? Isien osuus ja velvollisuudet syntymättömien lastensa terveyteen?

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sikio_karsii_myos_aijailysta

Tutkimuksissa oli muuten havaittu vaikutusten siirtymistä jopa lastenlapsiin. Eli päihteitä käyttävää miestä voidaan syyttää sekä lastensa että lastenlastensa terveyden vaarantamisesta. Ai ai.

Liian vanha isä on lapselle terveysriski.

http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Vanha-isa-on-riski/

Minkäs ikäinen Muhammed olikaan lapsia pykätessään?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 11.05.2016, 17:43:18
Sun väite sitäpaitsi oli, että meidän elämäntapaamme kuuluu hyväksyä äidin juominen, jos tämä niin päättää toimia. Mitä ilmeisimmin me nimenomaan emme hyväksy sitä. Muutoinhan ei siitä varoiteltis ja valistettais kaikkia.

Ethän sinäkään sitä tuomitse, joten kai se kuuluu hyväksyä.

Lainaus
Ei paranna ei. Eli tarkoittanet, ettei sakottaminen ainakaan ratkaise päihdeäitiongelmaa?

Ei se ongelma (tässä kohdassa) ole sillä äidillä, vaan sillä fas-lapsella.

Lainaus
On. Mutta on myös väärin puuttua ihmisen itsemääräämisoikeuteen.

Onneksi Suomessa puututaan jo ja nyt keskustellaan enää rajoista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 11.05.2016, 18:32:05

Onneksi Suomessa puututaan jo ja nyt keskustellaan enää rajoista.

Mitä sinua liikuttaa Paskamaa Suomen asiat?

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - ke 11.05.2016, 21:09:21
http://yle.fi/uutiset/mikkelin_kaupunki_turvapaikanhakijoiden_vapaaehtoistyo_paivakodeissa_ei_vaarantanut_lasten_turvallisuutta/8869572?ref=leiki-uup

Mikkelin kaupungin oikeuskanslerille tekemän selvityksen mukaan kaupungilla ei ollut oikeutta pyytää selvitystä kaupungin päiväkodeissa avustavia tehtäviä tehneiden turvapaikanhakijoiden rikostaustasta.

Selvityksessä todetaan, että lain mukaan vapaaehtoistyön järjestäjällä on oikeus pyytää rikosrekisteriote vapaaehtoisesta, mikäli vapaaehtoistyö sisältää säännöllistä yhdessäoloa ja henkilökohtaista vuorovaikutusta alaikäisen kanssa, ja jos tehtävää hoidetaan yksin tai olosuhteissa, joissa alaikäisen koskemattomuutta ei voida kohtuudella turvata.

Kaupungin mukaan vapaaehtoiset eivät missään tilanteissa olleet yksin lasten kanssa ja alaikäisten henkilökohtainen koskemattomuus pystyttiin turvaamaan henkilökunnan valvonnalla.

Yksityishenkilö teki tammikuun lopussa oikeuskansleri Jaakko Jonkalle kantelun turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyöstä. Kantelussa arvosteltiin sitä, että turvapaikanhakijat oli otettu töihin päiväkoteihin, vaikkei heidän taustoistaan kantelijan mukaan voinut olla varmuutta. Oikeuskansleri lähetti kantelun pohjalta selvityspyynnön Mikkelin kaupungille.


Tummennos omani. Ketään ei siis tippaakaan kiinnosta millaista väkeä päiväkodeissa pyörii. Olettaen että turvisten taustoista edes voisi saada tolkkua (ja lehmätkin lentää), niin se ettei taustoja edes muka saa selvitellä tuollaisessa tapauksessa että tyyppi ei päädy lasten kanssa yksikseen on vähän outoa. Nimittäin jos sattuu olemaan sellainen tapaus joka ei tykkää että ihmisillä on kaulansa jatkeena pää, eli ns. päänlähdetys on ollut harrastuksena ennen Suomeen tuloa, helpostihan hän sen vahtimassa olevan yhden ainoan aikuisena teilaa ja pääsee sitten tekemään lapsille mitä huvittaa. (Tuli jostain syystä nyt mieleen Star Wars 3, se uudempi siis.)

Mikkelin ooh olemme loistavia -tyyppinen raportti asiasta että mitään ei sattunut on vähän kuin päästettäisiin paikalliselle urheilukentälle auto kaahailemaan pururadalle juoksijoiden sekaan, ja jos tämä ei satu osumaan kehenkään, voidaan todeta tyytyväisenä että kaikki meni oikein hyvin.

Minustakin aikamoinen virhearvio, jos päästetään jotain tiesmitä ulkkareita päiväkoteihin, kun suomalaisilta työntekijöiltä tarkastetaan taustat... ::)

En tuota MV-lehteä itsekään juuri arvosta, mutta sehän on paljastanut kai parikin "turvapaikanhakijaa" sotilaiksi, ties millä puolella...? Noilla asioilla ei pitäisi leikkiä, vaikka kuinka hyveellisiä ajatuksia taustalla olisikin. Lastemme turvaaminen on paljon tärkeämpää, kuin turvisten sopeuttaminen.


Mutta sähän lisäksi väität, että kukaan ei saisi nauttia alkoholia koskaan ja pienintäkään määrää, koska jotkut naiset on raskaana. Yhtä hyvin voimme vaatia, että kukaan ei saa kääntyä muslimiksi, koska jotkut perustelevat terrorismiaan islamilla. Äläkä edes aloita siitä, ettei ne ole oikeita muslimeja, eikä islam, koska alkoholikaan ei ole sikiöiden vammauttamiseen suunniteltu aine.

Tahan alkoholipolitiikka on hyvin tekopyhää, koska juo varmasti itsekin. Hyvin monet muslimit käyttävät alkoholia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 11.05.2016, 21:13:22
Kuka pelkää mustaa miestä?
Entä monikulttuuristen mörkäjen vyöryä, huivia tai turvapaikanhakijaa?
Koetko sen hallitsevan (katu/netti)elämääsi?

Jos koet kohtuutonta fobiaa/ahdistusta tai muita pelkotiloja jotka vaikeuttavat elämääsi tai muuten muodostuvat pakkomielteeksi niin nyt on löytynyt sopiva tehokas lääke: Propanololi+valvottu terapiakeskustelu.

Yhdellä pillerillä pahan pelkotilan herraksi
Maanantai 9.5.2016 klo 17.19   
Yhden pillerin ottaminen täsmälleen oikealla hetkellä voi auttaa kerralla pääsemään irti pelosta, joka varjostaa koko elämää.

 - http://www.iltalehti.fi/terveys/2016050921536617_tr.shtml

Ja nyt omakohtainen paljastus. Sydänleikkauksen jälkeen sain tuota lääkettä sydämen hallintaani, tilapäiskuurina.
Huomasin itsekin sen omituisen seikan, että se latisti tunnemaailmaa jääkiekko-ottelun aikana. Ottelu ei tuntunut niin tärkeältä tai jännältä. Tunne ei siis ole vain aivoissa vaan monimutkainen aivo+ruumis(jännitysreaktiot) yhteinen reagointisysteemi. Tunne ei tunnu samalta jos sydän ei reagoi sykkeellä. Tai ainakin näin luulin silloin. Ja nielaisin neurologi Antonio Damasion:in kirjateoriat (Terra Cognitan printtaamina) täysin. Mutta mahdollisesti se on vain tämän lääkkeen ominaisuusko? Vai betasalpaajien yleisesti?
 Joka tapauksessa ajoitus kesken kauhun/muistelun on tärkeä. Jos tuon ottaa kesken ottelun niin elimistö lakkaa jännittämästä otteluita/pelkäämästä karmeaa häviötä varsin pysyväisesti?

(Toka) eksäni sai Propranololia, en muista mihin. Ei hän siitä kai mitään kostunut, koska jätti pillerit minun kokeiltavakseni. En minäkään niistä mitään irti saanut. Tosin meikäläin pumpunläpätykset yleensä juontuu ruoansulatushäiriöistä. Ja astmaatikkonahan en noita edes saisi syödäkään, sillä beetasalpaajat ovat astmalääkkeiden vastakohta. Kun keuhkoputkia pitäisi astmaatikolla saada auki, beetasalpaaja päinvastoin puristaa niitä umpeen, jos oikein muistan.

Enpä tiedä sitten että jos makaa raiskattavana ja mikään ei tunnu miltään, että jääkö sitten siitä traumoja, pelko- ja raivotiloja. Toisaalta en ole erityisen kiinnostunut kokeilemaankaan. Toisaalta pelkkä antihistamiini jota kiskon allergiaoireisiin etten saisi astmaoireita tekee kyllä sekin kokolailla EVVK:ksi.

Ylipäätään en oikein ymmärrä että miten suvikset onnistuvat kuittaamaan ulkomaalaisten tekoset pelkästään pelkotiloiksi, koska nehän ovat oikeasti tapahtuneet. Ehkäpä kaikki rikosten uhrit asuvat jossain Juku-juku-maassa tai missä lie toisessa todellisuudessa...?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - to 12.05.2016, 10:54:22

Järjellä ja logiikalla pääsee siihen asti, missä päätös täytyy perustella eettisellä periaatteella.

Mitäs tuo on?  Jännästi sanottu järkeä, logiikkaa perustellaan, eettisellä järjellä ja logiikalla.

Perustelut ovat logiikkaa, vaistotkin toimivat sen luontaisen järjen mukaan mikä ihmis "elukan" luonteeseen kuuluu,, äideillä on äidinvaistot, jne,,

"Juonko viinaa? Olen raskaana ja se saattaa vahingoittaa sikiötä." Tuo on järkeä ja logiikkaa. Päätös juomisesta tehdään eettisen maksiimin perusteella, kuten vaikka että "minulla on laillinen oikeus juoda silloin kun huvittaa ja riski sikiön vahingoittumisesta on siedettävä ja yhteiskunta tukee hoitoa".

Ihmiset voivat olla "mielitekojensa orjia. Eikä syyllistäminen muuta asiaa.
Monet alkoholisti-äiditkin kyllä yrittävät olla juomatta,, ehkä eivät aina onnistu.
Tietoisuus asioista nykyään on olemassa. Kuten siitäkin, että altistetaan lapset uskontojen orjuutukseen, sekin saattaa tuhota monta ihmistainta, henkisesti ja fyysisesti.

Logiikalla ja niinsanotulla järjellä voidaan perustella kaikenlaisia asioita,, jotka eivät ole totta. Ellei olla kriittisiä ja vaivaduta tutkimaan tarkemmin,, moni uskonee vieläkin hitlerin rotuoppiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: MrKAT - to 12.05.2016, 23:27:46
Ylipäätään en oikein ymmärrä että miten suvikset onnistuvat kuittaamaan ulkomaalaisten tekoset pelkästään pelkotiloiksi, koska nehän ovat oikeasti tapahtuneet. Ehkäpä kaikki rikosten uhrit asuvat jossain Juku-juku-maassa tai missä lie toisessa todellisuudessa...?
Minä näen vähän samaa kuin armottoman kamalassa susipelossa, mitään ei ole tapahtunut 100 vuoteen mutta hengiltä ammutaan ja rikollisia susimetsästys-jengejä perustetaan. Ehkä siinä se pilleri hillitsisi ihan oikeasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 13.05.2016, 01:15:50

Lasten pahoinpitelyt ovat dramaattisesti vähentyneet Suomessa samaan aikaan kun alkoholin kulutus on dramaattisesti noussut.

"Tutkimus osoitti äitien ja isien syyllistyvän lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan suunnilleen yhtä usein. Poikkeuksen tekevät lasten surmat. ... tekijänä on äiti noin 80 prosentissa tapauksia"

 "Varsinkin pitkäaikainen alkoholinkäyttö heikentää kykyä havainnoida oikein toisten käyttäytymistä ja puheita, lisää alttiutta loukkaantua vähäpätöisistä asioista ja hämärtää suhteellisuudentajua. Kaikki nämä tekijät lisäävät läheisiin kohdistuvien väkivallantekojen riskiä"

Vanhempien päihderiippuvuudesta kärsivät aivan erityisesti lapset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 13.05.2016, 01:19:10

Se ero Raamatussa ja Koraanissa on, että edellinen kehottaa kurittamaan lapsia, jälkimmäinen vaimoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.05.2016, 08:02:47

Lasten pahoinpitelyt ovat dramaattisesti vähentyneet Suomessa samaan aikaan kun alkoholin kulutus on dramaattisesti noussut.

"Tutkimus osoitti äitien ja isien syyllistyvän lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan suunnilleen yhtä usein. Poikkeuksen tekevät lasten surmat. ... tekijänä on äiti noin 80 prosentissa tapauksia"

 "Varsinkin pitkäaikainen alkoholinkäyttö heikentää kykyä havainnoida oikein toisten käyttäytymistä ja puheita, lisää alttiutta loukkaantua vähäpätöisistä asioista ja hämärtää suhteellisuudentajua. Kaikki nämä tekijät lisäävät läheisiin kohdistuvien väkivallantekojen riskiä"

Vanhempien päihderiippuvuudesta kärsivät aivan erityisesti lapset.

Vanhempien Päihderiippuvuus on tietenkin haitallista perheen lapsille. Mutta jos ihminen kehittää itselleen päihderiippuvuuden, saattaa hänellä olla pohjalla sellaisia ongelmia, jotka olisivat vanhemmuuskykyjä heikentäviä ilman päihteitäkin. Välttämättä siis vain jättämällä päihteet, emme saisi heistä täydellisiä vanhempia. Varmaankin vähän parempia, mutta päihdeongelmien taustalla on aika usein isoja mielenterveysongelmia, jota alunperin on itsehoidettu päihteillä.

Osa äitien tekemistä lapsensurmista johtuu synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Voitais tietty pohtia, josko raskautta ja synnytystä ryhdyttäis pitämään niin suurena mielenterveysriskinä, että kaikkien synnyttäneiden lapset kannattais varmuuden vuoksi ottaa huostaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 09:30:13
Ylipäätään en oikein ymmärrä että miten suvikset onnistuvat kuittaamaan ulkomaalaisten tekoset pelkästään pelkotiloiksi, koska nehän ovat oikeasti tapahtuneet. Ehkäpä kaikki rikosten uhrit asuvat jossain Juku-juku-maassa tai missä lie toisessa todellisuudessa...?
Minä näen vähän samaa kuin armottoman kamalassa susipelossa, mitään ei ole tapahtunut 100 vuoteen mutta hengiltä ammutaan ja rikollisia susimetsästys-jengejä perustetaan. Ehkä siinä se pilleri hillitsisi ihan oikeasti.

Tässä voisin olla samaa mieltä. Etelässä ihmiset eivät paljon metsänelukoihin törmää, joten ajatuskin että jossain luuraa joku karhu tai susi on kammoittava heille. Pohjoisessa taas pelätään että sudet syö meidän porot. Vaikka niitä poroja on niitä paljon että ne uhkaa syödä kaiken kasvillisuuden (tällaisen käsityksen sain ainakin jokunen vuosi sitten).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - pe 13.05.2016, 09:33:07

Lasten pahoinpitelyt ovat dramaattisesti vähentyneet Suomessa samaan aikaan kun alkoholin kulutus on dramaattisesti noussut.

"Tutkimus osoitti äitien ja isien syyllistyvän lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan suunnilleen yhtä usein. Poikkeuksen tekevät lasten surmat. ... tekijänä on äiti noin 80 prosentissa tapauksia"

 "Varsinkin pitkäaikainen alkoholinkäyttö heikentää kykyä havainnoida oikein toisten käyttäytymistä ja puheita, lisää alttiutta loukkaantua vähäpätöisistä asioista ja hämärtää suhteellisuudentajua. Kaikki nämä tekijät lisäävät läheisiin kohdistuvien väkivallantekojen riskiä"

Vanhempien päihderiippuvuudesta kärsivät aivan erityisesti lapset.

Vanhempien Päihderiippuvuus on tietenkin haitallista perheen lapsille. Mutta jos ihminen kehittää itselleen päihderiippuvuuden, saattaa hänellä olla pohjalla sellaisia ongelmia, jotka olisivat vanhemmuuskykyjä heikentäviä ilman päihteitäkin. Välttämättä siis vain jättämällä päihteet, emme saisi heistä täydellisiä vanhempia. Varmaankin vähän parempia, mutta päihdeongelmien taustalla on aika usein isoja mielenterveysongelmia, jota alunperin on itsehoidettu päihteillä.

Osa äitien tekemistä lapsensurmista johtuu synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Voitais tietty pohtia, josko raskautta ja synnytystä ryhdyttäis pitämään niin suurena mielenterveysriskinä, että kaikkien synnyttäneiden lapset kannattais varmuuden vuoksi ottaa huostaan.

Jos syytetään yksittäistä ihmistä, niin voidaan syyttää myös yhteisöä jonka jäseniä ollaan.

On selvää ettei jokainen lähde samalta viivalta ja kaikista ei ole edes äideiksi. Siihen ei ole mitään toimivaa ohjenuoraa eikä yksinkertaista selitystä, mutta yhteisö toimillaan vaikuttaa kyllä ja voi tukea niitä jotka tukea tarvitsevat.
Niin ja valtiohan sitä viinaakin myy, tai antaa luvan siihen, joten viinan aiheuttamat ongelmat ovat periaatteessa valtion aiheuttamia, onhan se tuottajavastuu muissakin tuotteissa, eli ei saa myydä vaarallisia tuotteita. Sama koskee muitakin tuotteita, kuten tupakkia.

Palveluntarjojatkin ovat vastuussa omien tuotteidensa (palveluiden) turvallisuudesta. Viinahan on jo lähtökohtaisesti vaarallinen tuote se, kun vaikuttaa keskushermostoon ja saa aikaan toiminnan häiriintymistä, joskus ilmenee myös itsetuhon välikappaleena.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 09:36:05
Vanhempien Päihderiippuvuus on tietenkin haitallista perheen lapsille. Mutta jos ihminen kehittää itselleen päihderiippuvuuden, saattaa hänellä olla pohjalla sellaisia ongelmia, jotka olisivat vanhemmuuskykyjä heikentäviä ilman päihteitäkin. Välttämättä siis vain jättämällä päihteet, emme saisi heistä täydellisiä vanhempia. Varmaankin vähän parempia, mutta päihdeongelmien taustalla on aika usein isoja mielenterveysongelmia, jota alunperin on itsehoidettu päihteillä.

Tämä on kyllä varmaan aivan totta. Jos isästäni voin mitään päätellä niiltä ajoilta kuin hän ei juonut, niin eipä hänestä mitään valtavan upeaa isää olisi varmaankaan tullut vaikka olisi jättänyt viinan kokonaan tai ei olisi edes aloittanut juomista koskaan. (Kun olin pieni, ne juomaputket olivat harvinaisempia, joten selvänäkin hänet pääsi näkemään, mutta ajan mittaan putkia oli aina vaan enemmän.)

Joidenkin ei vaan pitäisi tehdä lapsia ollenkaan. Mutta kun mennään sillä asenteella että ei edes mietitä asioita mitenkään, vaan eletään "itsestäänselvyyksien" mukaisesti ja tehdään "kuten kaikki muutkin", niin tulos on mitä on. Hyvä jos ihmiset tänäpänä osaavat edes jotenkuten perustella valintojaan, eivätkä vain elä kuin umpiunessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 13.05.2016, 10:03:55
Vanhempien Päihderiippuvuus on tietenkin haitallista perheen lapsille. Mutta jos ihminen kehittää itselleen päihderiippuvuuden, saattaa hänellä olla pohjalla sellaisia ongelmia, jotka olisivat vanhemmuuskykyjä heikentäviä ilman päihteitäkin. Välttämättä siis vain jättämällä päihteet, emme saisi heistä täydellisiä vanhempia. Varmaankin vähän parempia, mutta päihdeongelmien taustalla on aika usein isoja mielenterveysongelmia, jota alunperin on itsehoidettu päihteillä.

Osa äitien tekemistä lapsensurmista johtuu synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Voitais tietty pohtia, josko raskautta ja synnytystä ryhdyttäis pitämään niin suurena mielenterveysriskinä, että kaikkien synnyttäneiden lapset kannattais varmuuden vuoksi ottaa huostaan.
Hyvin samalla ajatuksella olen. Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa. Islamistin esillä olo tarjoaa sopivan uskonnon inhoamisen kohteen, vieraampana hyökkääväksi koettuna uskontona on sopiva toiseudeksi ja oman paremmuudentunteen pönkittämiseen. Täällä esiintyvää vähempikin riittäisi, mutta löytyyhän tuosta aina väännönaihetta jos muuta ei ole.

Alkoholi on tuuppari. Kun menee huonosti, niin viinan kanssa menee vielä huonommin. Kun menee hyvin, malja sille kohottaa juhlaa.

Lapsensurmat ovat surullisia, mutta ei niitä Suomessa sentään ole kuin pari vuodessa, joita ei onnistuttu ehkäisemään. Lapsia syntyy 60000, ei kovin keskeinen ongelma. Lasten kokema väkivaltakin tulee samanikäisten taholta. Nyt kun lasten kuritus on kielletty, vanhemmat vähän pahoinpitelevät lapsiaan, toisiaan monin verroin enemmän.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 10:53:54

Se ero Raamatussa ja Koraanissa on, että edellinen kehottaa kurittamaan lapsia, jälkimmäinen vaimoja.

Kuitenkin käytännössä on lasten kuritusta kivittää teini "aviorikoksesta" ja raiskatuttaa 8-vuotias vanhalla ukolla hengiltä koska avioliitto koska raha ja/tai koska pelko esiaviollisesta seksistä jos kersa ehtii kehittää oman persoonallisuuden ja tahdon.

Jos Jeesus on islamissakin arvostettu, niin miksei ole arvostettua se että hän sanoo että parempi on tulla heitetyksi myllynkivi kaulassa jorpakkoon kuin niin päin pois.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.05.2016, 11:29:06
Jos syytetään yksittäistä ihmistä, niin voidaan syyttää myös yhteisöä jonka jäseniä ollaan.

Kyllä minusta on ihan hyviä perusteita yleensäkin kysyä, mikä lopulta koskaan on yksilön omaa syytä -tai ansiota. Ihminen on ihminen vain yhteisössä kasvaneena. Mutta nimenomaan pitäen siis mielessä, että myös ne omat ansiot on aika pitkälti ympäristön ja muiden nsiosta syntyneitä.

Lainaus
On selvää ettei jokainen lähde samalta viivalta ja kaikista ei ole edes äideiksi. Siihen ei ole mitään toimivaa ohjenuoraa eikä yksinkertaista selitystä, mutta yhteisö toimillaan vaikuttaa kyllä ja voi tukea niitä jotka tukea tarvitsevat.

Näin varmasti. Silti haluan vielä lisätä, että vaikka sopivuus vanhemmuuteen ennalta arvioiden on hyvä, voi synnytyksn jälkeiseen masennuksen sairastua. Yhteisön rooli tuleekin kyseeseen sitten siinä, miten tämä tila tunnistetaan ja hoidetaan. Toki sama koskee lakoholismia, mutta se aika harvoin tulee ihan yllärinä vasta raskauden ja synnytyksen myötä.

Lainaus
Niin ja valtiohan sitä viinaakin myy, tai antaa luvan siihen, joten viinan aiheuttamat ongelmat ovat periaatteessa valtion aiheuttamia, onhan se tuottajavastuu muissakin tuotteissa, eli ei saa myydä vaarallisia tuotteita. Sama koskee muitakin tuotteita, kuten tupakkia.

Alkoholi on kyllä hieman oma keissinsä tässä, sillä elimistön sopeutuma alkoholin nauttimiseen on kuitenkin syntynyt evoluutiossa ja myös eläimet syövät alkoholipitoisiksi käyneitä marjoja ja hedelmiä. Alkoholiksi käyttäminen / polttaminen on alunperin säilöntämenetelmä. Vaikkakin vahvoja alkoholipitoisuuksia ei luonnostaan synny, niin elimistön sopeutuminen alkoholin hyödyntämiseen on silti ihan biologiaa. Alkoholissa ongelma muistuttaakin hieman ylensyömisen tai epäterveellisen ruokavalion ongelmaa. Eipä puhdasta valkoista sokeriakaan luonnon antimista saa.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 11:52:01
Jos tämä paikkansa pitää, ilmeisesti Ruotsi ei aiokaan vain hampaattomasti luovuttaa kaupunkejaan rikollisten läänitysmaiksi. Tai miten sen kuvailisi tai mitä termiä käyttäisi, kun aavikoilta tutut rosvoheimosysteemit jylläävät.

https://paavotajukangas.com/2016/05/12/tukholman-poliisi-aloitta-uuden-operaation-jarjestyksen-palauttamiseksi/

Tukholmassa on neljä aluetta, joihin poliisi aikoo satsata. Näillä alueilla harrastetaan avointa huumekauppaa ja väkivaltaa. Asukkaiden turvattomuus on suuri. Näitä alueita ovat Rinkeby- Tensta, Husby, Ronna- Geneta- Lina ja Botkyrkan pohjoisosat. Poliisin on ollut tähän asti mahdotonta hoitaa näillä alueilla tehtäviään ja näillä alueilla on erillinen yhteiskunnasta irtonainen ”erillisyhteiskunta”,  jota johtavat uskonnolliset ääriliikkeet.

Rauhaa ja raittiutta. Sitä ei ilmeisesti uskonnollinen ääriliike harjoita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 13.05.2016, 12:18:48
Jos tämä paikkansa pitää, ilmeisesti Ruotsi ei aiokaan vain hampaattomasti luovuttaa kaupunkejaan rikollisten läänitysmaiksi. Tai miten sen kuvailisi tai mitä termiä käyttäisi, kun aavikoilta tutut rosvoheimosysteemit jylläävät.
.......

Tukholmassa.... Rinkeby- Tensta, Husby, Ronna- Geneta- Lina ja Botkyrkan pohjoisosat. Poliisin on ollut tähän asti mahdotonta hoitaa näillä alueilla tehtäviään ja näillä alueilla on erillinen yhteiskunnasta irtonainen ”erillisyhteiskunta”,  jota johtavat uskonnolliset ääriliikkeet.

Voi, voi sosiaalidemokraatitkin ovar saaneet jo tarpeekseen monikulttuuria.... Miten tässä näin kävi? Ihmeellistä...., mutta vain eräiden mielestä.


VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.05.2016, 13:30:28
Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa...

Alkoholi on tuuppari. Kun menee huonosti, niin viinan kanssa menee vielä huonommin. Kun menee hyvin, malja sille kohottaa juhlaa.

Lapsensurmat ovat surullisia, mutta ei niitä Suomessa sentään ole kuin pari vuodessa, joita ei onnistuttu ehkäisemään. Lapsia syntyy 60000, ei kovin keskeinen ongelma. Lasten kokema väkivaltakin tulee samanikäisten taholta. Nyt kun lasten kuritus on kielletty, vanhemmat vähän pahoinpitelevät lapsiaan, toisiaan monin verroin enemmän.

Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.05.2016, 13:40:53
Kuitenkin käytännössä on lasten kuritusta kivittää teini "aviorikoksesta" ja raiskatuttaa 8-vuotias vanhalla ukolla hengiltä koska avioliitto koska raha ja/tai koska pelko esiaviollisesta seksistä jos kersa ehtii kehittää oman persoonallisuuden ja tahdon.

Eikös lasten kiinnittäminen ketjulla pihalle koirankoppiin tai tukahduteta kuoliaaksi mattokääröön ole se, miten länsimaissa lapsia käytännössä rangaistaan? Joo, kasvatusoppaissa ja neuvolassa kerrotaan kaikkea, mutta piiskaaminen, sänkyyn teippaaminen ja pakkosyöttäminen on suhteellisen yleistä, puhumattakaan lääkkeillä huumaamisesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.05.2016, 13:49:26
Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa...

Alkoholi on tuuppari. Kun menee huonosti, niin viinan kanssa menee vielä huonommin. Kun menee hyvin, malja sille kohottaa juhlaa.

Lapsensurmat ovat surullisia, mutta ei niitä Suomessa sentään ole kuin pari vuodessa, joita ei onnistuttu ehkäisemään. Lapsia syntyy 60000, ei kovin keskeinen ongelma. Lasten kokema väkivaltakin tulee samanikäisten taholta. Nyt kun lasten kuritus on kielletty, vanhemmat vähän pahoinpitelevät lapsiaan, toisiaan monin verroin enemmän.

Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Autojen pakokaasut ovat syöpävaarallisia, lapset pelkäävät autojen alle jäämistä ja joka vuosi Suomessa kuolee jalankulkijoita autojen alle - osa jopa suojatiellä ja vihreillä valoilla tietä ylittäessään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.05.2016, 13:57:20
Kuitenkin käytännössä on lasten kuritusta kivittää teini "aviorikoksesta" ja raiskatuttaa 8-vuotias vanhalla ukolla hengiltä koska avioliitto koska raha ja/tai koska pelko esiaviollisesta seksistä jos kersa ehtii kehittää oman persoonallisuuden ja tahdon.

Eikös lasten kiinnittäminen ketjulla pihalle koirankoppiin tai tukahduteta kuoliaaksi mattokääröön ole se, miten länsimaissa lapsia käytännössä rangaistaan? Joo, kasvatusoppaissa ja neuvolassa kerrotaan kaikkea, mutta piiskaaminen, sänkyyn teippaaminen ja pakkosyöttäminen on suhteellisen yleistä, puhumattakaan lääkkeillä huumaamisesta.

Paljon parempi on lapsen kuolla siihen, kun aviomies hoitaa aviollisia oikeuksiaan, vaikka "vaimo" on alakouluikäinen, jos sitäkään? Äläkä edes aloita siitä oikeasti islamista, koska nythän oli puhe käytännöstä ja toteutuneista kasvatustavoista. Mattotehdas nelivuotiaana tai kaatopaikan roskien kerääminen ovat myös vallan mainioita "kouluja". Jos verrataan sitä, miten toivottais kasvatettavan, niin sitten pitää verrata ideaaleja. Ikävä kyllä missään maailman maassa tai minkään uskonnon piirissä ei voida kehua, että kaikki vanhemmat on superhyviä. Lapsen kannalta ei hirveesti lohduta se, että ehkä toisen maanosan lasten pahimmat painajaiset on vähän erilaisia, vaikkakin yhtä hirveitä. Eikä sen pitäisi todellakaan olla sullekaan mikään tyytyväisyyden aihe, että joku toinen jossakin toisaalla keksii jonkun erilaisen, mutta ihan yhtä kamalan tavan kohdella lapsia kaltoin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.05.2016, 14:10:20
Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa...

Alkoholi on tuuppari. Kun menee huonosti, niin viinan kanssa menee vielä huonommin. Kun menee hyvin, malja sille kohottaa juhlaa.

Lapsensurmat ovat surullisia, mutta ei niitä Suomessa sentään ole kuin pari vuodessa, joita ei onnistuttu ehkäisemään. Lapsia syntyy 60000, ei kovin keskeinen ongelma. Lasten kokema väkivaltakin tulee samanikäisten taholta. Nyt kun lasten kuritus on kielletty, vanhemmat vähän pahoinpitelevät lapsiaan, toisiaan monin verroin enemmän.

Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Autojen pakokaasut ovat syöpävaarallisia, lapset pelkäävät autojen alle jäämistä ja joka vuosi Suomessa kuolee jalankulkijoita autojen alle - osa jopa suojatiellä ja vihreillä valoilla tietä ylittäessään.

Niin typerä analogia, että se siitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.05.2016, 15:10:53
Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa...

Alkoholi on tuuppari. Kun menee huonosti, niin viinan kanssa menee vielä huonommin. Kun menee hyvin, malja sille kohottaa juhlaa.

Lapsensurmat ovat surullisia, mutta ei niitä Suomessa sentään ole kuin pari vuodessa, joita ei onnistuttu ehkäisemään. Lapsia syntyy 60000, ei kovin keskeinen ongelma. Lasten kokema väkivaltakin tulee samanikäisten taholta. Nyt kun lasten kuritus on kielletty, vanhemmat vähän pahoinpitelevät lapsiaan, toisiaan monin verroin enemmän.

Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Autojen pakokaasut ovat syöpävaarallisia, lapset pelkäävät autojen alle jäämistä ja joka vuosi Suomessa kuolee jalankulkijoita autojen alle - osa jopa suojatiellä ja vihreillä valoilla tietä ylittäessään.

Niin typerä analogia, että se siitä.

Typerä vain siksi, että sinun on mahdotonta nähdä alkoholi muuna kuin kiellettynä aineena. Johtuu vakaumuksestasi. Samanlaisia lauseita voi muotoilla lukemattomista aineista ja asioista. Lapset pelkää myös pimeää. Pitäiskö pimeys kieltää? Tai hammaslääkäri? Tai vieraat ihmiset ja kovat äänet?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Sepe - pe 13.05.2016, 15:38:36
Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Islam on yleisvaarallinen ilmiö. Islamin innoittamana tapettujen lasten määrää ei kukaan ole jaksanut laskea.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 15:44:13
Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Islam on yleisvaarallinen ilmiö. Islamin innoittamana tapettujen lasten määrää ei kukaan ole jaksanut laskea.

Mistähän sekin asia  johtuu ?

Joku tietävämpi kertoi, että islameilla ei ole väliä vaikka lapsia tapetaankin mennen tullen.

Syy on siinä, että kykenevät siittämään niitä uusia lapsia vaikka kuinkakin paljon.

 Musliminaisen osuus siittämisessä on pelkästään olla siitoskohde, siis objekti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 15:51:19
Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Islam on yleisvaarallinen ilmiö. Islamin innoittamana tapettujen lasten määrää ei kukaan ole jaksanut laskea.

Mistähän sekin asia  johtuu ?

Joku tietävämpi kertoi, että islameilla ei ole väliä vaikka lapsia tapetaankin mennen tullen.

Syy on siinä, että kykenevät siittämään niitä uusia lapsia vaikka kuinkakin paljon.

 Musliminaisen osuus siittämisessä on pelkästään olla siitoskohde, siis objekti.

Sitä voisi ajatella että jos tekee lapsia, niitä on halunnut ja niitä rakastaa. Mutta jos ei rakasta edes puolisoaan (oli tämä sitten serkku tai ostomorsian), niin eihän vaimo tällöin ole muuta kuin tuotantoväline. Sillä sitten laittaa niitä tulevia myyntimorsiamia ja sotureita.

Mietiskelin tänään että vaikka olen paljon kritisoinut omaa perhettäni, niin ikimaailmassa edes isäni ei olisi ollut niin kova ja kylmä että olisi antanut minut noin vain kivitettäväksi tai ruoskittavaksi, saati tappanut itse. Kun ei edes eläintä olisi kyennyt satuttamaan.

Minä en inhoa islamia koska Taha. Hänen kohdallaan ihmetyttää että voiko tosiaan tehdä omille läheisilleen niin kuin uutisten mukaan muslimimiehet tuon tuostakin tekevät. Mutta noin muuten islam on uskontona aika tympeä ihan itsessään, ja tuskinpa siitä pitäisin vaikka sen harjoittajat eivät konsanaan kajoaisi toisiin ihmisiin. En muutenkaan oikein pidä mistään kaaottiselta vaikuttavasta filosofiasta josta ihmisille riittää saivarreltavaa maailmantappiin asti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 16:02:03
Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Islam on yleisvaarallinen ilmiö. Islamin innoittamana tapettujen lasten määrää ei kukaan ole jaksanut laskea.

Mistähän sekin asia  johtuu ?

Joku tietävämpi kertoi, että islameilla ei ole väliä vaikka lapsia tapetaankin mennen tullen.

Syy on siinä, että kykenevät siittämään niitä uusia lapsia vaikka kuinkakin paljon.

 Musliminaisen osuus siittämisessä on pelkästään olla siitoskohde, siis objekti.

Sitä voisi ajatella että jos tekee lapsia, niitä on halunnut ja niitä rakastaa. Mutta jos ei rakasta edes puolisoaan (oli tämä sitten serkku tai ostomorsian), niin eihän vaimo tällöin ole muuta kuin tuotantoväline. Sillä sitten laittaa niitä tulevia myyntimorsiamia ja sotureita.

Mietiskelin tänään että vaikka olen paljon kritisoinut omaa perhettäni, niin ikimaailmassa edes isäni ei olisi ollut niin kova ja kylmä että olisi antanut minut noin vain kivitettäväksi tai ruoskittavaksi, saati tappanut itse. Kun ei edes eläintä olisi kyennyt satuttamaan.

Minä en inhoa islamia koska Taha. Hänen kohdallaan ihmetyttää että voiko tosiaan tehdä omille läheisilleen niin kuin uutisten mukaan muslimimiehet tuon tuostakin tekevät. Mutta noin muuten islam on uskontona aika tympeä ihan itsessään, ja tuskinpa siitä pitäisin vaikka sen harjoittajat eivät konsanaan kajoaisi toisiin ihmisiin. En muutenkaan oikein pidä mistään kaaottiselta vaikuttavasta filosofiasta josta ihmisille riittää saivarreltavaa maailmantappiin asti.

Minäkin mietiskelin tänään, että en suinkaan inhoa Islamia.

Mutta joskus tulee mieleen näinä aikoina, että tuotanto siellä on muodostanut tappajaryhmien esiintulon.

Islamistinen uskonnollinen tuotantotehdas on tullut jäädäkseen, mutta mihin ?

Tullut jäädäkseen tarkoituksena tuhota Länsimaisen ihmisen vapaana oleva eläminen ?

Onkohan Taha Ibrahim Taharrush, siis tällä saitilla pöyhkeilevä jäsen tämän tuhon ensiaallon linnunpoikanen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 16:46:22

Niin typerä analogia, että se siitä.

Voisitko taustoittaa mielipiteilläsi ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 13.05.2016, 16:54:51
Alkoholinkäyttö on ollut Suomessakin kiellettyä ja se edelleen kiellettyä suurelta osalta väestöä. Sen antaminen lapsille voidaan katsoa pahoinpitelyksi, eikä siitä ole mitään eritystä hyötyä. Se on syöpävaarallinen hermomyrkky joka vahingoittaa sikiötä ja jota käytetään aivojen lamauttamiseen. Siitä saatavat hyödytkin ovat oikeasti haittoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 16:57:56

Niin typerä analogia, että se siitä.

Äläs intoile:

Taha Islam Taharrush, mie oon selvänäkijä ja siruohjattu

 Mitäs tosta sanot ?

 Hur är de med den saken, träffar vi punkten, eller går det över huvudet
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 13.05.2016, 17:01:08
Alkoholinkäyttö on ollut Suomessakin kiellettyä ja se edelleen kiellettyä suurelta osalta väestöä. Sen antaminen lapsille voidaan katsoa pahoinpitelyksi, eikä siitä ole mitään eritystä hyötyä. Se on syöpävaarallinen hermomyrkky joka vahingoittaa sikiötä ja jota käytetään aivojen lamauttamiseen. Siitä saatavat hyödytkin ovat oikeasti haittoja.

Onko tullut koskaan mieleesi sikiöiden häiriöt, kun tuttavasi ja uskonystäväsi  ruoskivat naisia mennen tullen
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 13.05.2016, 17:41:22
Se on syöpävaarallinen hermomyrkky joka vahingoittaa sikiötä ja jota käytetään aivojen lamauttamiseen. Siitä saatavat hyödytkin ovat oikeasti haittoja.

Monikulttuurisuudesta:
Moni voi todistaa, että esim. vesi on suurina määrinä 100 %:n tappavaa. Islamismi jo pieninä annoksina.

PS.
Taha haluaa kieltää kristittyjen sairaan tavan nauttia ehtoollista profeetan muitoksi.

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 13.05.2016, 21:22:28
Jos tämä paikkansa pitää, ilmeisesti Ruotsi ei aiokaan vain hampaattomasti luovuttaa kaupunkejaan rikollisten läänitysmaiksi. Tai miten sen kuvailisi tai mitä termiä käyttäisi, kun aavikoilta tutut rosvoheimosysteemit jylläävät.

https://paavotajukangas.com/2016/05/12/tukholman-poliisi-aloitta-uuden-operaation-jarjestyksen-palauttamiseksi/

Tukholmassa on neljä aluetta, joihin poliisi aikoo satsata. Näillä alueilla harrastetaan avointa huumekauppaa ja väkivaltaa. Asukkaiden turvattomuus on suuri. Näitä alueita ovat Rinkeby- Tensta, Husby, Ronna- Geneta- Lina ja Botkyrkan pohjoisosat. Poliisin on ollut tähän asti mahdotonta hoitaa näillä alueilla tehtäviään ja näillä alueilla on erillinen yhteiskunnasta irtonainen ”erillisyhteiskunta”,  jota johtavat uskonnolliset ääriliikkeet.

Rauhaa ja raittiutta. Sitä ei ilmeisesti uskonnollinen ääriliike harjoita.

Voisiko olla niin, että Ruotsissa vähän herätään tuohon tilanteeseen. Nackassa oli juuri mielenkiintoinen ilmiö, mistä olikin jo puhetta, että paikalliset toivovat jopa Helvetin Enkeleitä mieluummin naapuriinsa, kuin "partalapsia"... Wau! :P
http://rahmispossu.net/2016/05/10/saltsjo-boossa-protestoidaan-aivan-yksin-saapuneiden-lapsukaisten-asuntolaa-vastaan/ (http://rahmispossu.net/2016/05/10/saltsjo-boossa-protestoidaan-aivan-yksin-saapuneiden-lapsukaisten-asuntolaa-vastaan/)

Ehkä tuossa monille ruotsalaisillekin alkaa tuo monikulttuuri jo riittämään, kun sitä tungetaan korvistakin sisään, ihan vain hyvää ajatellen toki.

Hyvin samalla ajatuksella olen. Tahan kannat järjestään ovat vailla pohjaa, uskon tukemiseksi näkyy kelpaavan mikä tahansa. Islamistin esillä olo tarjoaa sopivan uskonnon inhoamisen kohteen, vieraampana hyökkääväksi koettuna uskontona on sopiva toiseudeksi ja oman paremmuudentunteen pönkittämiseen. Täällä esiintyvää vähempikin riittäisi, mutta löytyyhän tuosta aina väännönaihetta jos muuta ei ole.

Ei Taha ajattele kysymystä rationaalisesti, vaan ideologisesti. Ei Taha mieti sitä, aiheuttaako islam meille ongelmia, hän ajattelee sitä, aiheutammeko me ongelmia islamin leviämiselle. Funtsikaapa tuota!


Se ero Raamatussa ja Koraanissa on, että edellinen kehottaa kurittamaan lapsia, jälkimmäinen vaimoja.

Kuitenkin käytännössä on lasten kuritusta kivittää teini "aviorikoksesta" ja raiskatuttaa 8-vuotias vanhalla ukolla hengiltä koska avioliitto koska raha ja/tai koska pelko esiaviollisesta seksistä jos kersa ehtii kehittää oman persoonallisuuden ja tahdon.

Jos Jeesus on islamissakin arvostettu, niin miksei ole arvostettua se että hän sanoo että parempi on tulla heitetyksi myllynkivi kaulassa jorpakkoon kuin niin päin pois.

Jeesus voi olla arvostettu islamissakin, mutta jos on eri mieltä viimeisen profeetan kanssa, on Jeesus väärässä. Vain viimeinen profeetta (, joka näiden mielestä on muhis) on oikeassa.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - pe 13.05.2016, 21:34:49
Jos syytetään yksittäistä ihmistä, niin voidaan syyttää myös yhteisöä jonka jäseniä ollaan.

Kyllä minusta on ihan hyviä perusteita yleensäkin kysyä, mikä lopulta koskaan on yksilön omaa syytä -tai ansiota. Ihminen on ihminen vain yhteisössä kasvaneena. Mutta nimenomaan pitäen siis mielessä, että myös ne omat ansiot on aika pitkälti ympäristön ja muiden nsiosta syntyneitä.

Minä itsekin pidän hyvänä tietynlaista yhteisöllisyyttä. Maltillista toki perinteisen eurooppalaisen kristillisyyden tavoin, en kieroutunutta pakkoislamismin tavoin. Tietynlainen kompromissi yhteisöllisyyden ja liberaalin individualismin välillä on toivottava vaihtoehto, koska kumpikaan ei ääripäässään ole enää hyvä malli. Molemmissa ajatuksissa vain on hyviä puolia.


Minä en inhoa islamia koska Taha. Hänen kohdallaan ihmetyttää että voiko tosiaan tehdä omille läheisilleen niin kuin uutisten mukaan muslimimiehet tuon tuostakin tekevät. Mutta noin muuten islam on uskontona aika tympeä ihan itsessään, ja tuskinpa siitä pitäisin vaikka sen harjoittajat eivät konsanaan kajoaisi toisiin ihmisiin. En muutenkaan oikein pidä mistään kaaottiselta vaikuttavasta filosofiasta josta ihmisille riittää saivarreltavaa maailmantappiin asti.

Ehkä tuo koko islamin ajatus on ideologiana kussut? Se ei luo hyvinvointia. Se ei luo kehitystä, ei tasa-arvoa, ei tiedettä, rajoittaa kulttuuriakin ja ihmisten ilmaisunvapautta. Se taannuttaa yhteiskuntiaan. Se luo pakkovaltaa, jota ylläpitää väkivalloin. Se antaa uskonnollisille dogmeille ylivallan ihmisälystä ja terveestä järjestä. Väkivalta lienee ainoa asia, jossa islam onnistuu? En minäkään ole islamofobi, inhoan vain islamia ihan rationaalisesti. Autoritaarinen aatehan se on, millaisia ovat ihmiset, jotka sitä kannattavat...?



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 13.05.2016, 22:49:26
Sanoin ehkä vähän vaikeasti. Piti sanomani etten inhoa islamia Tahan vuoksi, vaan islamin itsensä vuoksi. Mutta nyt kun asiaa mietin niin vaikea lopultakaan sanoa että inhoaisinko edes islamia sellaisenaan jos sen nimissä ei tehtäisi mitä tehdään. Mutta koen sen aikalailla tyhjänpäiväiseksi mietiskelyksi että "inhoaisinko paskaksi muodostunutta uskontoa jos se ei olisi paska". Ehkä uskonnot eivät voi olla paskuuntumutta, koska ne ovat ihmisten tuotos ja ihmiset ovat mitä ovat. Olen joskus sanonut että islamissa on hyvää monoteismi, se ettei ole vaikeasti avautuvaa kolminaisuutta, pyhimyksiä jne. Mutta koska islamissa kumminkin nostetaan Muhammed arvoon arvaamattomaan, muistetetaan hänen kuolleiden sukulaistensakin kuolinpäivää (joku lapsenlapsiko tässä oli taannoin mekastuksen aiheena kun oli hänen vuosipäivänsä), ynnä kuka tahansa parranpaukuttaja voi heittäytä auktoriteetiksi julistamaan omansorttistaan ihmisvihaa ja levittämään murhanhimoaan ympäristöönsä, niin käytännössä islamista on tullut erittäin haitallinen ja vaarallinen oppi.

Yhtälailla tietysti joku toinen uskonto voisi olla tilalla tekemässä yhtä paljon pahojaan. Islamissa vain viheliäistä on juurikin sen miessukupuolta suosiva asenne, se on niin sairaalloisen patriarkaalinen että se vinouttaa ja kierouttaa kaiken mitä islamin piirissä tapahtuu. Ihmiskunta EI VOI sorsia kokonaista 50 prosenttia väestöstään ilman että kaikki menee päin helvettiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Toope - la 14.05.2016, 01:40:16
Ehkä islamin ajatus on vain korruptoitunut. Tosin wahhabistit sun muut yrittävät tavoitella sitä alkuperäistä islamia, joka on heidän mallissaan jopa rujompi, kuin valtavirtainen islam. Minä luulen, että islam on kuin 30 vuotta vanha Lada. Voit aina yrittää korjata sitä, mutta fiksuinta olisi polttaa koko paska ja unohtaa se.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 14.05.2016, 03:04:49
Minä luulen, että islam on kuin 30 vuotta vanha Lada. Voit aina yrittää korjata sitä, mutta fiksuinta olisi polttaa koko paska ja unohtaa se.

Kommunisikäännynnäiset huomioiden: Tämä oli erittäin hyvin sanottu!

VA.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Kopek - la 14.05.2016, 07:16:01
Alkoholi on syöpävaarallinen aine, lapset pelkäävät humalaisia ja joka vuosi Suomessa tapetaan kymmenen lasta, suurin osa imeväisikäisiä.

Islam on yleisvaarallinen ilmiö. Islamin innoittamana tapettujen lasten määrää ei kukaan ole jaksanut laskea.
 

No problem. Muslimit lisääntyvät niin paljon, että vajetta ei synny.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran

Miksi muuten Iranissa katuhirttäjäisissä huudetaan "Allah, Allah"? Eikö tapa viittaa siihen, että hirttäminen on Allahille mieluista ja hänen tahtonsa mukaista.

Wikipedia: "Since the 1979 Iranian revolution, the legal code has been based on Islamic Shari'a law."

Islamin kasvot:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02704/iran-hanging_2704522b.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-ipSzVpxRLeQ/T-Iw74N3_nI/AAAAAAAAEV4/-ovb4Zh80og/s1600/200612-tehran-6.jpg
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Safiiri - la 14.05.2016, 08:33:01
Alkoholinkäyttö on ollut Suomessakin kiellettyä ja se edelleen kiellettyä suurelta osalta väestöä. Sen antaminen lapsille voidaan katsoa pahoinpitelyksi, eikä siitä ole mitään eritystä hyötyä. Se on syöpävaarallinen hermomyrkky joka vahingoittaa sikiötä ja jota käytetään aivojen lamauttamiseen. Siitä saatavat hyödytkin ovat oikeasti haittoja.

Kaikenlaisia adioita on kielletty historian aikana. Mutta kieltolain kumoamista hlusivat aikoinaan ennen kaikkea Suomen naiset. Eivät voidaksen itse sitä rauhass nauttia, vaan niid kaikkien haittojen takia, joita laki aiheutti. Alkoholin kulutus ei lain ansiosta vähentynyt, mutta sen kaikenlaiset haitat ja lieveilmiöt kyllä vakavass määrin kasvoivat. Ihanko siis tosissasi haluaisit kokeilla samaa vielä uudestaan? Jenkeissä kokeiltiin myös. Tuloksena saatiin syntymään järjestäytynyttä rikollisuutta, josta ei päästy eroon laki kumoamalla.

Autolla ajokin on kiellettyä kaikilta, joilla ei  ole voimassolevaa ajokorttia. Lapsilta autolla ajaminen on tyystin kielletty. Auton alle jääminen on äärimmäisen vaarallista, eivätkä auton sisälläkään olevat ole tutvassa. Päinvastoin. Autoilu tuottaa päästöjä, jotka aiheuttavat kuolemia ja sairauksia sekä saastuttavat ympäristöä. Ihmiskunnan historiass autoilun aika on varsin lyhyt. Muhammedin aikaan ei autoilua harrastettu. Ilmankin siis pärjätään todistettavasti. Voidaan todlakin pohtia, ovatko autoilusta saatavat hyödyt (liikkuminen suurilla etäisyyksillä nopeasti ja lihasvoimia käyttämättä) oikeastaan haityoja. Ihmisten terveydelle tai vaikkapa kaupunkirakenteelle aiheutuu suuri haittoja. Kuka muka viihtyy paremmin jossain jenkkimallisessa autohelvetissä kuin ihmisenkokoisessa elävässä kaupunkimiljöössä tai maaseutumaisess kylässä? Kuka viihtyy moottoritien seisovassa ruuhkassa?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Taha Islam - la 14.05.2016, 10:02:20
Kaikenlaisia adioita on kielletty historian aikana. Mutta kieltolain kumoamista hlusivat aikoinaan ennen kaikkea Suomen naiset. Eivät voidaksen itse sitä rauhass nauttia, vaan niid kaikkien haittojen takia, joita laki aiheutti.

Jos kieltolaki lähtee ihmisestä sisältä, se ei aiheuta mitään haittoja.

Lainaus
Autolla ajokin on kiellettyä kaikilta, joilla ei  ole voimassolevaa ajokorttia...

Väärin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Norma Bates - la 14.05.2016, 10:47:16
Minkäköhän takia islam on kärkäs kieltämään kaikkea semmoista mistä ihmiset nauttivat? Jos se olisi järjestystä ajava uskonto sen pitäisi kieltää sellaisia asioita mitkä ovat haitallisia, ja haitallistahan se on kun väkijoukko kerääntyy kivittämään jotakuta hengiltä. Saattaa osua vaikka sivulliseen kun oikein vimmastutaan. Saatanan kivittäjäisissä ainakin on tullut ruumiita. Ja jos lössi vauhkoontuu esim. Kaabaa kiertäessään voi osa jäädä muiden alle ja tallautua hengiltä. Uskontoperusteisissa käytännöissä on lukemattomia ihmisiä vaaratilanteisiin saattavia tekijöitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 8)
Kirjoitti: Faustinen - la 14.05.2016, 11:56:44
Minkäköhän takia islam on kärkäs kieltämään kaikkea semmoista mistä ihmiset nauttivat? Jos se olisi järjestystä ajava uskonto sen pitäisi kieltää sellaisia asioita mitkä ovat haitallisia, ja haitallistahan se on kun väkijoukko kerääntyy kivittämään jotakuta hengiltä. Saattaa osua vaikka sivulliseen kun oikein vimmastutaan. Saatanan kivittäjäisissä ainakin on tullut ruumiita. Ja jos lössi vauhkoontuu esim. Kaabaa kiertäessään voi osa jäädä muiden alle ja tallautua hengiltä. Uskontoperusteisissa käytännöissä on lukemattomia ihmisiä vaaratilanteisiin saattavia tekijöitä.


Ei islam ole poikkeus. Uskontojen lähtökohta on kontrollointi. Samaa tekee kristiusko kuten muutkin uskonnot. Eettisiä ja moraalisääntöjä, käskyjä sitähän ne uskonnot ovat.

Tehdään sääntöjä joiden noudattamatta jättäminen on syntiä. (Palkkiona taivaan ikuinen autuus ja onni)