Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Juha - ma 11.04.2016, 20:23:51

Otsikko: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 20:23:51

Hiillostaminen

Näyttäis pitkään yhteisöä seuranneena siltä, että usein käytetty kontrollimenetelmä on yleinen kyseenalaistaminen tolkullisena kirjoittajana ja osallistujana, ja sen kyseenalaistamisen keinoin luotu uhka. Viittaa siihen, että asema foorumilla voi käydä tukalaksi, ja voi joutua joukkovainon kohteeksi. Tai leimatuksi pienenkin virheen, tai outouden vuoksi.

Asia on melko vakava vapaan tuottajuuden ja myös vapaan kritiikin näkökulmasta.

Jos ilmapiiri on joitakuita ajatellen tuo, niin kyllä siinä voidaan puhua selkeästä bannista tai sen uhasta, joskin toteutus on hiukan toisenlainen. Yhteisön voiman osaa jokainen kuitenkin jotenkin aavistaa, tai siitä voi jotain arvella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 11.04.2016, 20:36:14

Hiillostaminen

Näyttäis pitkään yhteisöä seuranneena siltä, että usein käytetty kontrollimenetelmä on yleinen kyseenalaistaminen tolkullisena kirjoittajana ja osallistujana, ja sen kyseenalaistamisen keinoin luotu uhka. Viittaa siihen, että asema foorumilla voi käydä tukalaksi, ja voi joutua joukkovainon kohteeksi. Tai leimatuksi pienenkin virheen, tai outouden vuoksi.

Asia on melko vakava vapaan tuottajuuden ja myös vapaan kritiikin näkökulmasta.

Jos ilmapiiri on joitakuita ajatellen tuo, niin kyllä siinä voidaan puhua selkeästä bannista tai sen uhasta, joskin toteutus on hiukan toisenlainen. Yhteisön voiman osaa jokainen kuitenkin jotenkin aavistaa, tai siitä voi jotain arvella.

Kyllä jokainen tänne kirjoittava varmasti ymmärtää sen, että paskaa tulee niskaan niin kanssakirjoittajilta, kuin myös adminilta.
Jos se häiritsee, eikä kestä sellaista, niin pyytää lastenhoitajan pyyhkimään nekkunsa ja pelon vuoksi ripulilla tahraantuneen pyllynsä.

Jos nyt perkele niitä banneja taas mietit, niin anna palaa! Tollanen saatanan jahkailu saa sut näyttämään vaan entistäkin surkeemmalta vätykseltä.
VITTU, kun vituttaa kaikki!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Gingston - ma 11.04.2016, 20:37:14

Hiillostaminen

Näyttäis pitkään yhteisöä seuranneena siltä, että usein käytetty kontrollimenetelmä on yleinen kyseenalaistaminen tolkullisena kirjoittajana ja osallistujana, ja sen kyseenalaistamisen keinoin luotu uhka. Viittaa siihen, että asema foorumilla voi käydä tukalaksi, ja voi joutua joukkovainon kohteeksi. Tai leimatuksi pienenkin virheen, tai outouden vuoksi.

Asia on melko vakava vapaan tuottajuuden ja myös vapaan kritiikin näkökulmasta.

Jos ilmapiiri on joitakuita ajatellen tuo, niin kyllä siinä voidaan puhua selkeästä bannista tai sen uhasta, joskin toteutus on hiukan toisenlainen. Yhteisön voiman osaa jokainen kuitenkin jotenkin aavistaa, tai siitä voi jotain arvella.

   Toisaalta on niitä "vittupäitäkin" jotka ihan omalla toiminnallaan saavat muut itseään vastaan, joka voi kesken tilanteeseen tulevasta näyttää siltä että henkilö olisi hiillostamisen kohteena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 20:40:53

Kaipaan rentoutta ja mukavaa ajanviettoa. En mitään jatkuvaa varuillaoloani, ja itseni rajoittamista alueille, joilla pitäytymisen en koe antavan mitään.

Rauha säilyy kun kertoo itsestäänselvää, muka-tuottamista. Asiajankkaukseksi voi pitää tutussa pitäytymistä.

Mukauudessa hokemallisessa iskostamisessa tai kelouttamisessa toistavan papukoinnin keinoin :)

Huomaat ehkä, Mjulkku, että puolustan itseäni kirjoittajana. Ei tämän tarvitse olla mikään piinapenkki. Odottaa voi muuta, ainakin suurimman osan aikaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 20:42:37
Toisaalta on niitä "vittupäitäkin" jotka ihan omalla toiminnallaan saavat muut itseään vastaan, joka voi kesken tilanteeseen tulevasta näyttää siltä että henkilö olisi hiillostamisen kohteena.


Jep.

Tosin yleensä vahvin määrää, ja muut sopeutuvat. Joskus tavalla, joka hiertää, eikä seesteistä sopetumismahdollisuutta aina edes tarjota realistisena. Tämä taas on jo aika vaikea ymmärtää, vaikka lähes kaikki menee jossain määrin tämän mallin mukaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 20:58:15

Suojautuminen uhkilta hoituu parhaiten sillä, että ryhtyy muiden uhkaajaksi. Näin se ilmiö menee täälläkin.

Jos kiusaamisasetelmasta poikkeaa, on tosiaan oltava hyvin varpaillaan. Etenkin, jos juttelee vaikeita, vaikka vain aiheiden puolesta.

Ei tätä voi yhtään kaunistella.

On meillä kuitenkin mahdollisuus parempaan. Kiva juttu. Haaste on paha, ja yksilön sisällä kohdattava. Jos tässä onnistutaan täällä paremmin, niin kyllä se vähintään jotain on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - ma 11.04.2016, 21:27:53

En tiedä johtuuko tämä järjetön kitinäryöppy nyt siitä, että väärään ketjuun menin kirjoittamaan, että en ymmärrä viestiäsi ja luokitin sen aivopieruksi, mitä se kyllä näin jälkeenpäinkin ajatellen on. Arvioin viestiäsi, en sinua.

Vuoden olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään, millaista on olla vittuilun kohteena ja seurata sivusta, kun toisia jatkuvasti vainotaan ja solvataan ja sinä käsket hankkimaan sietokykyä enemmän. Nyt syötän nuo sanasi sinulle takaisin.

Olen syyttänyt sinua siitä, että jäsen Juha on Adminin erityisessä suojeluksessa ja Juha ja Juhan ketjut ovat tasa-arvoisempia kuin ketkään muut kirjoittajat tai ketjut. Tänään taas olet osoittanut, että en ollut väärässä.

Jos kitinäryöppy johtuu jostain muusta, en sittenkään vedä edellä sanottua takaisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:33:02

En koe olevani poikkeus foorumilla siitä, mistä edellä kirjoitin. Pärjään hyvin, ja sen vuoksi pystyn kirjoittamaan aika monesta aiheesta, mitkä koetaan vaikeaksi. Tässä mielessä koen olevani etuoikeutettu. Tilanne ei silti ole rento. Ei niin hyvä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:36:56
Olen syyttänyt sinua siitä, että jäsen Juha on Adminin erityisessä suojeluksessa ja Juha ja Juhan ketjut ovat tasa-arvoisempia kuin ketkään muut kirjoittajat tai ketjut. Tänään taas olet osoittanut, että en ollut väärässä.


Tiesit hyvin, että teos-ketjuissa ilmenevä keskustelu siirretään muualle. Silti kirjoitit sinne. Itse sait aikaan tapahtuneet toimet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 11.04.2016, 21:38:32
Vähemmän täällä on hiillostusta kuin Näkkärillä ja useimmilla muilla foorumeilla. Moderointi yleensä vain lisää hiillostamista, kun sen kohteeksi joutunut tai kukaan muukaan ei pysty kunnolla taistelemaan hiillostajia vastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:39:45
Jos kitinäryöppy johtuu jostain muusta, en sittenkään vedä edellä sanottua takaisin.

Tässä sitä kitinäryöppyä:

Vuoden olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään, millaista on olla vittuilun kohteena ja seurata sivusta, kun toisia jatkuvasti vainotaan ja solvataan ja sinä käsket hankkimaan sietokykyä enemmän.

On aihetta todeta hiillostaminen silloin kun sitä tapahtuu. Ei tarvitse hyökätä sen takia jatkamaan samaa muille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - ma 11.04.2016, 21:43:56
Olen syyttänyt sinua siitä, että jäsen Juha on Adminin erityisessä suojeluksessa ja Juha ja Juhan ketjut ovat tasa-arvoisempia kuin ketkään muut kirjoittajat tai ketjut. Tänään taas olet osoittanut, että en ollut väärässä.


Tiesit hyvin, että teos-ketjuissa ilmenevä keskustelu siirretään muualle. Silti kirjoitit sinne. Itse sait aikaan tapahtuneet toimet.

Näköjään sinulla on liipasin sormi kuitenkin herkempi toisten kohdalla kuin toisten.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:45:59
Vähemmän täällä on hiillostusta kuin Näkkärillä ja useimmilla muilla foorumeilla.


Ehkä, koska itse edes voi suojautua, vaikka edelleen vedotaan ylläpidon tehtäviin jonkin verran. Eikä ylläpitoa voi käyttää vyörytysapuna. Tärkeä seikka tämäkin.

Sitä ei kannata unohtaa, että jos jollakulla on selkeää vahvuutta jollain alueella, niin tällaisen vahvempi viestijänä koetaan helposti jyrääväksi, mikäli on kohtuuton. Taitaa olla niin, että vahvempi ei voi olla oikeutetusti ja hyvien fiilisten mielessä kuin tukeva, tosin tuon pystyy aistimaan joskus "räväkän vittuilunkin" takaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:47:11
Näköjään sinulla on liipasin sormi kuitenkin herkempi toisten kohdalla kuin toisten.


En tarvitse moderaatiota sinun tapaukseen. Enkä muiden.

Moderaatio on heikkous, jota käytetään enemmän minua vastaan. Tiedetään, että pystyn puolustamaan asioitani. Kun teen jotain siirtoja, on siinä paikka, johon voi pyrkiä. Sairasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 11.04.2016, 21:54:05

BTW.

Kun kynnys ylittyy, niin yleensä tarvitaan toistoa ja tapahtumien jatkumoa taakse. Pelkkä yksittäisyys ja siihen vetoaminen ei tee oikeutta laajempiaikaisuudelle. Yksittäisyydet eivät merkkaa aina kovin paljoa, ja niihin ei herätä usein, vaikka överit olisi hyvin selkeät jossain kohden.

Näitä helmilöydöksiä ei tulisi ilman näitä antoisia vääntöjä. Jos raskaita, niin ainakin opettavia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - to 14.04.2016, 07:11:14
Olen syyttänyt sinua siitä, että jäsen Juha on Adminin erityisessä suojeluksessa ja Juha ja Juhan ketjut ovat tasa-arvoisempia kuin ketkään muut kirjoittajat tai ketjut. Tänään taas olet osoittanut, että en ollut väärässä.


Tiesit hyvin, että teos-ketjuissa ilmenevä keskustelu siirretään muualle. Silti kirjoitit sinne. Itse sait aikaan tapahtuneet toimet.

Ei näytä auttavan "ilmoita valvojille" toiminto, kun viestien siirtoa pyydetään jostain muusta kuin niistä tasa-arvoisemmista ketjuista, vaikka miten olisi kyseessä formaattiketju.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 14.04.2016, 08:53:20

Mikä ketju ja mitkä viestit on ollut kyseessä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - to 14.04.2016, 08:56:40

Löydät se sieltä raportoiduista viesteistä ja siitä pääset linkillä suoraan aloituskohtaan. Olit eilen Admin tunnuksella sen ilmoituksen jälkeen, joten etköhän sen ole jo käynyt katsomassakin :(
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 14.04.2016, 09:08:34

En käynyt. Laitoin ilmon Jatkumon lahjoituksesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - to 14.04.2016, 10:20:59

En käynyt. Laitoin ilmon Jatkumon lahjoituksesta.

Ahaa. No, voisitko nyt sitten käydä lukemassa sen viestin. Siellä se varmaan edelleen odottaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 14.04.2016, 10:30:40

Aikasintaan illalla voin toimia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 15.04.2016, 15:37:27

Todettava, että kun Reiska astuu kehiin, niin mitään hän ei saa aikaan. Silti aivan kuin jotain tärkeää olisi sanomassa.

Näitä on jonkin verran. Kuoroliturgeja. Tällä kertaa hiukan eri veisut, tai Reiska huomioiden, ne yhdet ja samat, mikä vahvistaa edellisen.

No, muut voisivat ehkä jotain oppia tuosta ihmiskohtalosta. Ei sen pitäis olla mahdotonta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 15.04.2016, 15:57:07

Kipu ja sairaudet tiedostamattoman hoitoon?

Aamuneljästä asti huhkinut milloin minkin parissa. Ei siinä mitään, on vain flunssa päällä. Nielurisat kipeät, räkä vuotaa, ja aivastuttaa. Päikkärien jälkeen alkoi olla viitteitä kramppailusta. Tuskin juuri kuumetta.

Olen päättänyt, että flunssan takia jää pois ohjelmasta vain urheilusuoritteinen rehkiminen. Kaikki muu jos vain ei tunnu jotenkin patologiselta, siis luonnonvastaiselta.

Mietin sitä, että mitä eroa on jos kipuun, esim flunssan aiheuttamiin epämiellyttäviin tuntemuksiin keskittyy niitä tarkkaillen, tai kipuilee siinä kaiken sivussa? On varmasti eroa siinä, miten esim flunssan kokee, kunhan ei mene toiminta epäterveellisen puolelle, mistä seuraa takapakkia.

Mutta parantuminen? Parantuuko ihminen nopeammin kun antaa tietoisen typeryystason olla sekaantumatta siihen prosessiin, jonka luonto hoitelee pitkälle omin voimin?

Voi, voi, että oot ja osaat olla tosi  kippee ?

Parantuukohan ihminen nopeammin jos valittaa kaikkiin tietämiinsä keskustelupalstoihin ja muualle, että:

- Kuinka kippee mää taas oon


Ettei vain saisi tuo Juha liiaksi säälipisteitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 15.04.2016, 16:02:10

Päivän säälipiste-ketju olisi jotain.

Toki mm Socrates voisi osallistua. Ei minusta estettä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - la 16.04.2016, 21:19:31
Kyllä naurattaa teidän typerät jutut. Ei niitä kestä ilman että Köningsbacheria tässä lipittelen teidän kustannuksellanne.
 

Tämäkö on foorumin virallinen linja, että toisen suuhun saa laittaa mitä tahansa sanoja lainauksia väärentämällä?

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 16.04.2016, 21:21:43

Tuo on asian demoamista.

Sitten on selkeää tahallisuutta. Myös pirullisesti toteutettuna.

Sitten on selkeää lainauksissa sössimistä.


Ei näissä voi olla suoraan yksioikoinen. Ihminen merkkaa jonkin verran, siis antaa suuntaa siitä, missä ehkä on menty jotenkin metsään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 16.04.2016, 21:23:02
Kyllä naurattaa teidän typerät jutut. Ei niitä kestä ilman että Köningsbacheria tässä lipittelen teidän kustannuksellanne.
 

Tämäkö on foorumin virallinen linja, että toisen suuhun saa laittaa mitä tahansa sanoja lainauksia väärentämällä?


Sinä käyt sotaa minua vastaan. Sen tulkinnan olen tehnyt monesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - la 16.04.2016, 21:27:32

Tuo on asian demoamista.

Sitten on selkeää tahallisuutta. Myös pirullisesti toteutettuna.

Sitten on selkeää lainauksissa sössimistä.


Ei näissä voi olla suoraan yksioikoinen. Ihminen merkkaa jonkin verran, siis antaa suuntaa siitä, missä ehkä on menty jotenkin metsään.

Alleviivamani olikin arvattavissa. Pärstäkerroin.

Ihan oikeasti on tahallista väärentämistä nähty, sellaista, jossa alkuperäinen on muutettu.
Sössimiseksi saattaisi lukea sellaisen, että oma teksti on mennyt väärään kohtaan.

Minusta ehdottomasti pitäisi korjata, jos on virheen tehnyt. Jos ei sitä kohteen huomautuksesta tee, niin sitten ylläpidon pitäisi vaatia korjaamista tai korjata virheen tekijän puolesta. Mieluummin tietenkin tekijä itse korjaisi, mutta kaikki eivät siihen taivu.



Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - la 16.04.2016, 21:29:06
 
Ei sotaa, vaan kyllä täälläkin pitäisi joku roti olla.
Jos sinulta yrittää jotain kysyä tai pyytää niin se on sotaa ???
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 16.04.2016, 21:30:26

Merkitsevyyskommentistani:

Alleviivamani olikin arvattavissa. Pärstäkerroin.


Pitempi osallistumisen jatkumo on iso juttu. Sitä ei voi sivuuttaa. Pärstäkertoimeen voi asian tiivistää erittäin irvikuvallisesti muotoillen.

Jokainen voi kikkailla miten vain, mutta pitempi linja voi erottua ennen pitkää. Tämä on toisaalta kiva juttu. Antaa jotain aihetta luottamuksen rakentumiseen. Siis se parempi tietämys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 16.04.2016, 21:30:57

Ei sotaa, vaan kyllä täälläkin pitäisi joku roti olla.
Jos sinulta yrittää jotain kysyä tai pyytää niin se on sotaa ???


Tästä on pitkä jatkumo. Muiden on vaikea tällaista huomata. En sitä odota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - la 16.04.2016, 21:34:01

En taaskaan ymmärrä noita vastauksiasi tai kommenttejasi, vai mitä ne nyt on. Et sitten viitsisi vastata hiukan suoremmin ja selvemmin tällaiselle vähemmänsiunatulle.

Olkoon, en minä välitä enää.
Täytyypä ottaa vapauksia sitten itsekin, kun sellainen käytös on ylläpidon suosiossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 16.04.2016, 21:37:21

Vertaisin Hippi, vaikeutta sinun kanssa Sepen vastaavaan. Tai Reiskan.

Sitkeä asenne on selkeä. Hiukan eri lailla näkyvä.

Näissä on ko ihmisten kanssa vaikea edetä. Hyvä bongata, sillä este on niin selkeä. Ei voi jäädä huomaamatta. Siten on kaikkea muuta kuin epäselvää, joskin asian esille tuominen on kaiken koetun keskeltä vaikeampaa.


L: Taha mm on tässä suhteessa ihan normaalisti kehityskelpoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 17.04.2016, 08:18:43
Juha listasi nimimerkkejä jotka eivät arvosta Hibiscuksen kontribuutiota.
Siitäs saivat, turha odottaa asiallista kohtelua.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - su 17.04.2016, 10:35:46
Juha listasi nimimerkkejä jotka eivät arvosta Hibiscuksen kontribuutiota.
Siitäs saivat, turha odottaa asiallista kohtelua.

Missähän tuo lista on nähtävillä? Et ole normaali ollut vuosikausiin. Tuskin koskaan. Vieläkin höpertelet  siitä, että olen väärentänyt viestisi ja Juha on syyllinen, ettei paljastanut "väärennöstä".  Sen lisäksi, että olet sapekas vanha paska huru-ukko olet myös vanhuudenhöperö ja henkisesti vammainen.

Kerropa, ketkä täällä tukevat sinua toisen höperön seniilin Jaskan lisäksi? Jaska nyt ei enää ymmärrä yhtään mitään siitä, mitä hän kirjoittelee. Jopa Reiska on roiskaissut sinut yli laidan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 17.04.2016, 11:01:06
Onpas taas niin pökerryttävän henkistä keskustelua.  ::) Mutta aika falskilta se kaikki enkelifiilistely, aurojen tuijottelu, kanavointi ja muu hellanlettastelu tietyissä piireissä joskus tuntuukin. Ehkäpä useammallakin henkisellä ihmisellä on taipumus rähjätä netissä. Tiedän somesta yhden selkeästi ja häpeämättömästi rasistisen naisen joka myöskin katsoo olevansa henkinen. Että kyllähän se ihmisiltä onnistuu. Mitata niin oikealla kuin vasemmalla kädellä, oman antinsa kummallakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 17.04.2016, 11:09:05
Juha listasi nimimerkkejä jotka eivät arvosta Hibiscuksen kontribuutiota.
Siitäs saivat, turha odottaa asiallista kohtelua.

Missähän tuo lista on nähtävillä? Et ole normaali ollut vuosikausiin. Tuskin koskaan. Vieläkin höpertelet  siitä, että olen väärentänyt viestisi ja Juha on syyllinen, ettei paljastanut "väärennöstä".  Sen lisäksi, että olet sapekas vanha paska huru-ukko olet myös vanhuudenhöperö ja henkisesti vammainen.

Kerropa, ketkä täällä tukevat sinua toisen höperön seniilin Jaskan lisäksi? Jaska nyt ei enää ymmärrä yhtään mitään siitä, mitä hän kirjoittelee. Jopa Reiska on roiskaissut sinut yli laidan.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - su 17.04.2016, 11:17:18
Onpas taas niin pökerryttävän henkistä keskustelua...

Sori, nyt menee hereästi asian vierestä. En voi olla kommentoimatta uutta avatartasi. Mikäli luen kuvan oikein, sattumalta, juuri ennen kuin tulin tänne pällistelemään näitä kulttuurisia syvävirtoja, kuuntelin pii-ii-tkästä aikaa Janiksen Mercedes Benzin. On sillä kimmalla ollut makee ääni!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 11:20:56
Onpas taas niin pökerryttävän henkistä keskustelua...

Sori, nyt menee hereästi asian vierestä. En voi olla kommentoimatta uutta avatartasi. Mikäli luen kuvan oikein, sattumalta, juuri ennen kuin tulin tänne pällistelemään näitä kulttuurisia syvävirtoja, kuuntelin pii-ii-tkästä aikaa Janiksen Mercedes Benzin. On sillä kimmalla ollut makee ääni!

Janis Joplinin fanitus menee minulta yli hilseen. Musiikkikaan ei nappaa, mutta ennen kaikkea järkyttävä rappio-olemus vie viimeisetkin fiilikset.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - su 17.04.2016, 11:27:05
Janis Joplinin fanitus menee minulta yli hilseen. Musiikkikaan ei nappaa, mutta ennen kaikkea järkyttävä rappio-olemus vie viimeisetkin fiilikset.

Come on, baby, mikä ihmeen rappio-olemus... ? Sitä olemustahan me kaikki tuon ajan hippitytöt tavoiteltiin. Mulle Janiksen musiikki on aidosti oman nuoruuteni musiikkia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 11:34:15
Janis Joplinin fanitus menee minulta yli hilseen. Musiikkikaan ei nappaa, mutta ennen kaikkea järkyttävä rappio-olemus vie viimeisetkin fiilikset.

Come on, baby, mikä ihmeen rappio-olemus... ? Sitä olemustahan me kaikki tuon ajan hippitytöt tavoiteltiin. Mulle Janiksen musiikki on aidosti oman nuoruuteni musiikkia.

No hänhän oli aika äärimmäinen narkkari, mikä näkyi olemuksessa. Eikä alunperinkään ollenkaan viehättävä nainen. On ollut kehno idoli sinulla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tuco - su 17.04.2016, 11:36:27
Mikäli luen kuvan oikein, sattumalta, juuri ennen kuin tulin tänne pällistelemään näitä kulttuurisia syvävirtoja, kuuntelin pii-ii-tkästä aikaa Janiksen Mercedes Benzin. On sillä kimmalla ollut makee ääni!

Mikäköhän mahtaa olla tarina tuon Mercedes Benz-biisin takana? Janis itse ajeli Porchella. Se taisi olla jokin aika sitten myynnissäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - su 17.04.2016, 11:39:06
Olin 15-vuotias, kun Janis kuoli huumeitten yliannostukseen. Oli Janiksen biisit mun mielestä kuitenkin paljon parempia, kuin suomalaisten Dannyn tai Johnnyn, joiden perään monet tytöt siihen aikaan kuolasivat... Sitä fanitusta minä en puolestani ymmärtänyt lainkaan.  ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 11:46:26
 Matin exä Mervi on paljon parempi idoli, jos tykkää rappiomeiningistä. Oli hauska, kun hyppäsi lavalle komppaamaan Mattia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - su 17.04.2016, 11:59:30
Rappiomeininkiin ei tarvitse mennä itse mukaan. Enkä minäkään varsinaisesti mitään huumeitten käyttöä fanittanut, vaan sitä kapinaa, mitä ne kuvastivat. Kun kesällä 71 kävin Ruisrockissa, meininki oli huumeitten osalta aivan villiä. Sitä voi semmoisessakin paikassa pyöriä lähinnä fiilistelemässä, kuten minä ja silloinen poikaystäväni tehtiin, kun pari päivää rämmittiin siellä mudassa...  :) Totuus on, että en ole koskaan polttanut edes tupakkaa. Joissakin taistolaisbileissäkin tuli pyörittyä, eikä niissä mistään politiikasta puhuttu. Teini-ikäiset taistolaiset edustivat lähinnä yhtä tuon ajan nuorisokulttuurin alalajia. Ei aikuiset, esimerkiksi opettajat, niitä vakavasti ottaneet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - su 17.04.2016, 12:03:28
 
En Janis Joplinista henkilönä tiennyt juuri mitään ja levyhyllystä löytyy vain joku "Best of" -levy oikeastaan niiden muutaman tunnetuimman hitin vuoksi.

Hiljattain tuli Teemalta Janis: Little Girl Blue (http://areena.yle.fi/1-2372909)
(USA 2015) Uusi dokumenttielokuva kertoo ainutlaatuisen Janis Joplinin tarinan. Kertomuksen punaisena lankana toimivat Joplinin läheisilleen kirjoittamat kirjeet, joille äänen antaa muusikko Cat Power. Ohjaus Amy J. Berg.

Täytyy sanoa, että onneksi ei ollut muuta tekemistä ja tuli tuo katsottua. Elokuva paljasti hyvin erilaisen ihmisen kuin mielikuva oli ollut. Koskettava kertomus, joka kannattaa katsoa. Areenassa on aikaa vielä 9 päivää.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hayabusa - su 17.04.2016, 12:11:46
Henkilö tai tässä yhteydessä keskustelija, joka kuuntelee Janista, ei voi olla läpensä paha!

Ps. Täytyykin käydä laittamassa pari biisiä soimaan jukeboksiin :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 12:19:14
Rappiomeininkiin ei tarvitse mennä itse mukaan. Enkä minäkään varsinaisesti mitään huumeitten käyttöä fanittanut, vaan sitä kapinaa, mitä ne kuvastivat. Kun kesällä 71 kävin Ruisrockissa, meininki oli huumeitten osalta aivan villiä. Sitä voi semmoisessakin paikassa pyöriä lähinnä fiilistelemässä, kuten minä ja silloinen poikaystäväni tehtiin, kun pari päivää rämmittiin siellä mudassa...  :) Totuus on, että en ole koskaan polttanut edes tupakkaa. Joissakin taistolaisbileissäkin tuli pyörittyä, eikä niissä mistään politiikasta puhuttu. Teini-ikäiset taistolaiset edustivat lähinnä yhtä tuon ajan nuorisokulttuurin alalajia. Ei aikuiset, esimerkiksi opettajat, niitä vakavasti ottaneet.

En ole ikinä tajunnut, mitä pikanttia on artistien ja muiden taiteilijoiden päihdesekoiluissa. Lähiöreiska voi edes joskus olla hauska kännätessään, mutta huumehöyryisissä tähdissä ei ole kertakaikkiaan mitään kiinnostavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 17.04.2016, 12:30:57
Matin exä Mervi on paljon parempi idoli, jos tykkää rappiomeiningistä. Oli hauska, kun hyppäsi lavalle komppaamaan Mattia.

Vieläköhän Mervillä on Tapolan osakkeista hyötynäkökohtaa ?

Tiiä sitten, että kannattaisiko mennä vonkaamaan ? Socrates on jo  kuitenkin tutkinut asian ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 17.04.2016, 13:09:45
Juoppuhullun päiväkirjoissa on ajoittain loistavaa rappiokuvausta ja leffakin on hauska. Sen sijaan esimerkiksi Juice Leskisen tai Pentti Saarikosken en ole lukenut tehneen mitään hauskaa tai kiinnostavaa kännissä. Istuivat jossain taiteilijakapakoissa höpisemässä tekosyvällisiä. Ja jenkkilän supertähdet seilaavat mielettömän kalliiden vieroitushoitoloiden ja kodin väliä. EVVK.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 17.04.2016, 19:20:55
Juuri tuota Hipin mainitsemaa dokua tässä aloittelin yksi päivä ja tuli sen verran vahva samaistuminen koulukiusattuun Janikseen, että piti pölliä kuvansa avatariksi. Tainnut olla luonteenakin vähän samanmoinen kuin minä livenä. Jos minusta olisi tullut nuorena aito kirjailija, niin mistä tietää millaista elämää itse olisin viettänyt? On minulla kyllä vahva inho kaikkea kehon pilaavaa kohtaan, ja olen sellainen introvertti nössö että noinkohan edes kuuluisana olisin alkanut pyörimään jotenkin sosiaalisemmin porukoissa, en tiedä. Mutta ymmärsin ihan helvetin hyvin miltä Janiksesta tuntui kun hänet äänestettiin rumimmaksi mieheksi.

Minulle on jokusen kerran vittuiltu että näytän mieheltä. Yhden tyypin mukaan olen kuvassani kuin joku Pirkka-Pekka Peteliuksen naishahmo. Jonkun satunnaisen sekopään kanssa sattui niin että ihan oikeasti olin kuin hänen naispuolinen versionsa, eli olisi käyty pärstäkertoimen puolesta sukulaisista, ja hänenkin piti sitten mieheksi haukkua koska oli olemassa mies jolta näytän, hän itse siis. Lisäksi omasta mielestäni näytän liikaa isältäni, ja sekin on aina jurppinut. Sukuun naitu ihminen väittää että näytän äidiltäni. Ehkä hän katsoo koko kokonaisuutta, eikä pelkkää naamaa?

Janiksessa näkyi kyllä aineiden käyttö, mutta jos sen ottaa pois, niin katsoisin että naamataulultani kuulun kutakuinkin samaan laatuluokkaan kuin hän. Emme tietenkään ole kauhean samannäköisiä, mutta en ole sen kaunimpi enkä rumempi kuin hän. Nätisti sanottuna hänessä on luonnonlasta, ja niin on minussakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - su 17.04.2016, 21:28:26
Juuri tuota Hipin mainitsemaa dokua tässä aloittelin yksi päivä ja tuli sen verran vahva samaistuminen koulukiusattuun Janikseen... naamataulultani kuulun kutakuinkin samaan laatuluokkaan kuin hän. Emme tietenkään ole kauhean samannäköisiä, mutta en ole sen kaunimpi enkä rumempi kuin hän.

Kun kerran itsekin lähestyt viittäkymppiä, olet varmaan huomannut, kuinka ikääntyminen tasaa näitä naisten välisiä kauneuseroja. Minulle, joka kuulun tähän entisten sievien sarjaan, ulkonäön rapistuminen keski-iässä oli aika kova pala. Ehkä jopa jossakin mieleni pohjalla pelkäsin, että minua ei hyväksytä samalla tavalla kuin ennen, koska ulkoiset kriteerit eivät enää täyty. Nyt olen päässyt tämän vaiheen yli, ja odottelen lopullista romahdusta ihan hyvillä mielin.  :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - su 17.04.2016, 21:48:27

Tämä sopinee kaikille keski-ikäisille sukupuoleen katsomatta.

(https://i.chzbgr.com/full/8765795584/h6668A646/)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 15:45:16
Sinun kallosi alla lainehtii urea.


Hibis on varmaan kokenut kohtuuttomuutta, tai ehkä jopa henkistä väkivaltaa mm foorumeilla.

On silti hyvin samanlaiseksi muuttunut itse. Sitä jakaa helposti, mitä on saanut. Kohde löytyy hyvin vähäisellä kynnyksellä. Ehkä kaikista lopulta.

Ei yleinen vihaisuus ole synti. Tunne, tai olotila. Se on sitä.

Mutta ettei tee asialle mitään, eikä epäkohdille. Jotain vaikuttavaa tulisi tehdä itseä kohtaan ja muita. Ei kai tämä sillä tavoin ole valmista.

Helppoa sortua tällilinjalle. Muu olisi jotain lässyä, tmv. Mitä on tarjota Hibiksellä? Suurempaa miinusta.

Jos jakelee tällejä, niin ei tuollainen summaisuus sitäpaitsi palvele ketään. Onpahan jankkaustyyppistä. Jotain ajatuksetonta.


Samanlaista jämähtämämistä on toki muillakin. Ei tällaisen suhteen tarvitse olla uppiniskainen. Voi säästää itsensä ja muut siltä, mikä tulee ensin mieleen. Vähän kuin heittäisi elämänsä hukkaan. Kenelle siitä voi valittaa? Kyllä on pahasti sekas, jos syy on muiden, vaikka vituttaisi omat haasteet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ma 18.04.2016, 15:57:13
Juha lähestyy asian ydintä.

hibiskusen tarkoitus on ärsyttää, tuottaa pahaa mieltä.  Hän on syrjäytynyt, yhteisöistä ja kaveripiireistä ulos potkittu. Ulos kylmään Viroon lähetetty.
hibiskusi kostaa kaikille omaa kohtaloaan.
Ensi alkuun se ärsyttää, tuottaa pahaa mieltä. Sitten siihen vihastuu, mutta, kuten Juhakin antaa ymmärtää, se on väärä reaktio.
hibiskusia pitää sääliä. Hänet pitäisi saada hoitoon. Itse hän ei pysty myöntämään että on hoidon tarpeessa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 16:53:09

Koettua uhriasemaa käytetään laajasti kyseenalaiseksi tiedetyn perusteluna, tai sen perusteena, ettei mahdollista kyseenalaisuutta halua tarkastella, vaikka se jotenkin ilmenesi.

Hibiscus ei ole EMssa suurempi poikkeus. Onpahan näkyvä, koska hiertää erilaisena enemmän joka käänteessä, kun rajapintoja on kaikkialla. Hibiskukseen itseen ei törmää kuin hänen tapauksessa. Näin siis hibiskus-epänormatiivisemman tapauksessa, mikä on tosiaan vallitsevampaa, eikä eropinnoissa hiertäminen tunnu ihan yhtä paljon.

Jos Hibis ottaa paljon takkiin, kun sotii kaikkea kyseenalaista vastaan, niin takkiin ottaa myös kyseenalaisen itselleen hyväksyvät, sillä asema on selkeämpi, ja siihen selvyyteen nähden on aika halventavaa ja siten tuskallista törmätä kiusallisiin Hibisläisiin.

Tälläisia vastaavia kuvioita on. Ja paljon terveempänä kuin mitä esim Hibis edustaa. Hibis ei minusta ole johdonmukainen paremman puolesta tsemppari. En siten arvosta ihan maksimissaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.04.2016, 17:04:45
Pitäisit nyt Juha vain turpasi kokonaan muista kiinni, kun olet itse ylivoimaisesti foorumin turhin henkilö. Ylläpitäjälle se on todellinen saavutus.

Hibiscus on mikä on siksi, että hänen äitiään fistattiin vielä silloinkin, kun oli viimeisillään raskaana. Hibiscus on saanut siinä samalla osumaa.

Sinusta ei ole otettu koppia silloin kun olisi pitänyt, mutta parempi kohtalo sekin on, kuin hibiscuksella. Turhia te kuitenkin olette, molemmat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 17:08:40
Pitäisit nyt Juha vain turpasi kokonaan muista kiinni, kun olet itse ylivoimaisesti foorumin turhin henkilö. Ylläpitäjälle se on todellinen saavutus.


Tuskin vaivaudut perustelemaan näkemystäsi. Oma on asiasi. Perustelemattomana tuskin on tarkemman vastauksen arvoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.04.2016, 17:12:51
Tuskin vaivaudut perustelemaan näkemystäsi. Oma on asiasi. Perustelemattomana tuskin on tarkemman vastauksen arvoinen.
Perusteet ovat kaikkien foorumin jäsenten nähtävissä ja koettavissa joka jumalan päivä, sinä perkeleen taliaivo. Ei todellakaan ole "oma asiani", vaan kaikkien foorumilaisten asia. Sinä olet niin saatanan nolo jätkä, että sinut pitäisi nussiakin uudelleen. Koska et puutu foorumilla yhtään mihinkään, minä vittuilen senkin edestä sinulle. Kestä se, kun et kerran mitään halua, osaa etkä pysty muuten tekemään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 17:19:20
Koska et puutu foorumilla yhtään mihinkään, minä vittuilen senkin edestä sinulle. Kestä se, kun et kerran mitään halua, osaa etkä pysty muuten tekemään.


Tuossa pahin rasti onkin. Sen osuuden hoidan luultavasti montaa paremmin. Eiköhän tämä näy sille, jolla on jotain arviointikykyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.04.2016, 17:22:18
Tuossa pahin rasti onkin. Sen osuuden hoidan luultavasti montaa paremmin. Eiköhän tämä näy sille, jolla on jotain arviointikykyä.
Sinä mitään hoida, kaikki sen tietävät ja huomaavat.

Vaihda nyt vain se typerä, aito pallinaamasi takaisin avattareksesi ja tuki turpasi, niin foorumin meininkin  paranee heti - varsinkin viime mainitun ansiosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 18.04.2016, 17:30:53
Homman juju on siinä, että Juha on kaappisadisti, vaikka pinnallinen vaikutelma on toisenlainen. Juha saa kicksit siitä, kun vetää vuoronperään maton jonkun sellaisen alta, joka ei sitä osaa odottaa ellei todella hyvin tunne Juhaa.

Ja tämä on ihan tosissaan pitkän kokemuksen pohjalta tehty analyysi. Eikä siinä mitään, sadismia pitää ymmärtää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.04.2016, 17:35:05
Surkea se on sadistiksikin ja ryhtyisi kiljumaan, jos sille antaisi litsarin. Miehinä pidetyille ei toinen mies anna litsaria, vaan lyö nyrkillä. Siihen Juha kuolisi - ja sitähän me emme halua, emmehän... :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 17:40:05
Homman juju on siinä, että Juha on kaappisadisti, vaikka pinnallinen vaikutelma on toisenlainen. Juha saa kicksit siitä, kun vetää vuoronperään maton jonkun sellaisen alta, joka ei sitä osaa odottaa ellei todella hyvin tunne Juhaa.


Kyseessä ei ole maton altavetäminen.

Tunnustusta kun antaa reilusti ja näkee hyvää jokaisessa, niin samalla tapaa on joskus toista puolta jokaisessa. Tällaiseen puuttuminen ei ole ongelma kun tapahtuu sopivassa kohden. Naputus jatkuvana on juuri se, mikä tärvää asiat, koska ei toimi eikä vaikuta.

Vaikuttavuuden em tiedät, kun olet kokenut. Mieluummin näin. Reilusti hyvää, reilusti pahaa, kun on mitta täysi, tai selkeä tarve jollakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ma 18.04.2016, 17:50:16
pälä pälä
Hienoa että Juha näkee hyvää jokaisessa, mutta kun foorumilla paskoo joku joka näkee huonoa kaikissa muissa ei paljon lämmitä, että Adminilla on hyvä olla.

Juha ei tajua että hänellä olisi joku vastuu jostain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 17:53:35
Hienoa että Juha näkee hyvää jokaisessa, mutta kun foorumilla paskoo joku joka näkee huonoa kaikissa muissa ei paljon lämmitä, että Adminilla on hyvä olla.


Hibiksen heikosta kohdasta kirjoitin. Vaikka tiivistetyn oloisesti, niin sen kirjoitetun asian merkitys lienee melko iso.

Siten ei ole vain mairittelevasti Hibistä katseltu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ma 18.04.2016, 18:04:03
Minä en todellakaan tiedä väisteleekö Juha vai eikö hän ymmärrä.
Kumpi olisi ystävällisempi tulkinta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:08:15

Sepe: Hienoa että Juha näkee hyvää jokaisessa, mutta kun foorumilla paskoo joku joka näkee huonoa kaikissa muissa ei paljon lämmitä, että Adminilla on hyvä olla.

En minä noista kyseenalaisista osuuksista koe hyvän olon tuntemuksia. Toisaalta haluan korostaa, ettei kielteinen tunne saa olla syy tehottomaan asiankäsittelyyn, mikäli jotain kyseenalaisuutta tosiaan bongaa.

Täytyy olla osuva, napakka, ja hyvää tarkoittava. Olen voinut pahoin, kun Socrates on kokenut ikävät sanomiseni raskaasti. Jotain ikäväksi koettua en ole edes tajunnut ikäväksi. Onpahan osuvuuteen pyrkivää siinä missä muukin eteenpäinvietäväksi ajateltu. Osan aroista paikoista tiedän, ja sanon siitä huolimatta, siis joskus suoraan, joskus jopa pirullisesti. En tarkoita lopullisen pahaa, vaan esim herätettä, ja oikeasti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 18.04.2016, 18:17:41
Juha on loppupeleissä ihminen, joka ei kuuntele ketään vaan toimii aina tismalleen jääräpäänsä mukaan. Se kannattaa ottaa huomioon, kun "keskustelee" Juhan kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:20:29
Juha on loppupeleissä ihminen, joka ei kuuntele ketään vaan toimii aina tismalleen jääräpäänsä mukaan. Se kannattaa ottaa huomioon, kun "keskustelee" Juhan kanssa.


Luulen, että näin.
Jos kuitenkin onnistut tuomaan jotain vaikuttavaa, kääntyy kyllä pää.

Onko tällaisessa piirteessä paljon pahaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:23:16

Tarkkanäköinen kommentti Socrateelta.

Lisäisin myös sen, että itsenikin kuljen sen mukaan, mikä on käsitykseni. Olen siinä mielessä jämäkän jyräävä itsenikin suhteen. Tosin voin herätä arvelemaan jotain helpommin, kun on tunnepuolen herätettä, mikä ei aina kantaudu toisen tapauksesta. Joskus tosin päinvastoin. Herään omaan härkäpäisyyteeni toiseen samaistumisen kautta, ja käätyy pää sen johdosta, ei omien olemattomien fiilisten painosta.

En osaa sanoa, että mitä on huonosti, mitä tulisi korjata. Ehkä ei mitään, tai sitten jotain, mitä on vaikea sanoa tuttujenkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 18.04.2016, 18:23:55
Juha on loppupeleissä ihminen, joka ei kuuntele ketään vaan toimii aina tismalleen jääräpäänsä mukaan. Se kannattaa ottaa huomioon, kun "keskustelee" Juhan kanssa.


Luulen, että näin.
Jos kuitenkin onnistut tuomaan jotain vaikuttavaa, kääntyy kyllä pää.

Onko tällaisessa piirteessä paljon pahaa?

Sekin on ristiriidassa sen vaikutelman kanssa, minkä näennäisesti annat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:26:46

Selitä enemmän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:32:56

Taisin ymmärtää.

Myönnän pienet kohdatkin, vaikka ajattelen toisen olevan kokolailla oudosti liikkeellä. Tunnustusta heruu siten myös The Paholaiselle, joka kerrankin möläyttää jotain osuvaa.

En tarkoita tunnustuksella sen enempää. Jos jää epäselvyyttä hyväksymiseni laajuudesta, niin saatan kyllä tähdentää, että se pääjuttu on edelleen aikasen ongelmallinen, ja edelleen voi vittuttaa "jokin".
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 18.04.2016, 18:33:11

Selitä enemmän.

No onhan väitetty, että minäkin muka olen jotenkin vaikuttanut linjauksiisi, vaikka et satavarmasti kuuntele sen enempää minua kuin ketään muutakaan. Eli kun haluat keskustella, moni tulkitsee sen vaikuttamismahdollisuudeksi, vaikka jyräät kuuntelematta ketään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:37:51
No onhan väitetty, että minäkin muka olen jotenkin vaikuttanut linjauksiisi, vaikka et satavarmasti kuuntele sen enempää minua kuin ketään muutakaan. Eli kun haluat keskustella, moni tulkitsee sen vaikuttamismahdollisuudeksi, vaikka jyräät kuuntelematta ketään.


Otan huomioon. Ei ehdotettua ja sanottua voi ottaa käytännöksi aina kuten kerrottu.

Linjojen puitteissa hyväksyn kaikenlaista. Jos jokin ei täsmää, en voi olla sellaisen takana. Saatan tarkastaa, onko oma näkemyskokonaisuuteni kohdallaan.

Yleensä perustelen sen, miksi jokin ajatus ei käy. Jos en osaa perustella, sanon senkin. Joskus pidän kiinni myös siitä, mitä en osaa perustella. Kerron tosiaan tämän. On kertyneitä tapauksia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:42:19

Kun joutuu ottamaan huomioon ihmisten toiveita laajasti, on tavallaan hankaluudessa syvemmin. Toisaalta paineistetumpi tila auttaa näkemään kaikki puolet, jolloin näkyy ne mahdollisuudetkin ja mahdollisuudentyngät ja mentävät suunnat selkeämmin.

Ylläpitäjän tilanne on vaikeampi, koska ei voi oikein toimia brutaalisti ketään kohtaan. Minimiin on pakko pyrkiä. Kokonaisuutta voi kyllä ajatella, vaikkei olisi ylläpidossa, eikä ylläpito aina herätä tätä "vaistoa".

Omat sitkeät mustat kohdat on hankaluus hänelläkin, joka haluaa pyrkiä mahdollisimman hyvään saumattomuuteen. Niistä tulisi tehdä mahdollisimman pikaisesti selvää. Silloin voi olla aidosti vapaa ja puolueeton näkemään eri puolia. Onpahan muutenkin helpompaa elämä tuollaisen jälkeen, kun näkee ne vaikeatkin asiat jotekin luontevina, ja asiaankuuluvina, siinä missä muunkin kivemman.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 18:53:26
Eli kun haluat keskustella, moni tulkitsee sen vaikuttamismahdollisuudeksi, vaikka jyräät kuuntelematta ketään.


On se vaikuttamisen paikka, mutta yleensä itsellänikin on jokin käsitys asiasta, tai sen haluan muodostaa itsenäisesti, jos ei vielä ole. Kun on kanta, siis suurempana linjana, niin siitä voin pitää kiinni kaikin tavoin, mikäli on sen arvoinen.

Silti voin keskustella, että olisiko jotain sittenkin, minkä perusteella tulisi ajatella jotain toisin. Keskustelen muutenkin paljon sen takia, että se on jotenkin kivaa ja antoisaa, vaikkei suoraan asiaa muuttavaa. Onpahan syy käydä debattia, siis vapaasti myös. Jos tärähtää, niin tärähtää, en jää vaikuttumatta.

Keskustelu on monesti sitä, että jokin hiertää, eikä esiinnostettu ole usein kuin viite siitä, että jotain läpikäymistä tarvitaan. Ehdotuksista ei kannata siten pitää kiinni jääräpäisesti, vaikka ne tulisivat selkeästi muotoiltuna muilta. Täytyy vaan suostua vääntämää, sillä siinä selviää moni asia paremmin. Joskus voi täsmällisesti vaaditun takaa löytyä vaikka oma vitutus aamusateeseen, kun on avannut verhot. Jne.

Arvostan itseilmaisua. Jos sitä tulee toistuvasti laantumisten jälkeen, niin kyllä tällainenkin voi jäädä mieleen. Ei kaikki kireys ja siitä kiinnipito ole niin hyödyllistä kuin luulisi. No, jotain suuntaa tässäkin pointissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 19:11:34

Voi olla, että minustä jää tyly vaikutelma, ja etenkin tyly kokemus. Kun on jotain selkeää, niin se on itselleni älytön helpotus. Ihan sama, onko miten vaikea juttu tunteellisesti ennen oivallusta, mutta jos on vain yksi selkeä reitti tiedossa, niin vaikeudet jää, eikä niitä fiiliksiä voi jäädä haikailemaan, kun on se suunta kerran tiedossa.

Tietoisuus ja totuus siten on kohdallani hiton helpottavaa. Tällaiselle ihmiselle sitä haetuinta.

Kun sitten oivallusten, tai löydettyjen ja olemassaolevien jämäkkyyksien kanssa suuntailee kiksineen, niin tulisi ymmärtää, ettei ihan kaikilla ole tämänsuuntaista palkintoa ikävien ratkaisujen ja näkemysten tueksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 18.04.2016, 20:46:07

Jos totuus tsp on uutena tuttavuutena niin helpotusta tuova, niin se mennyt juttu fiiliksineen on niin pajon rasittava, että ehkä sitä tulee vähän kolautettua sillä uudemmalla, jos vaan jossain on tämä tomimattomuus vielä jotenkin läsnä. Tai jos se mennyt kiusailee, niin antaa sen maistaa jotain kättä pidempää.

No, oli miten oli. Totuudella tulee helposti lyötyä. Paljon voi olla kärsimystä, jos sopivaa näkemystä todempana ja toimivampana puuttuu. Osaapa arvostaa. Siksi on helppoa jymähtää tutkijaksi, siis sen elämän osalta.

Joka fiilistelee kuormitusten kanssa, on hänellä ehkä joku kiva selitys kaikelle. Kai se "totuus" syntyy, tosin on sitten lähinnä helpottamassa, vaikka vinona voisi poikia jotain ongelmantynkää joskus. Kun sitten se helpotus kyseenalaistetaan, niin voi olla hiukan tyhjän tulen päällä.

Valhekin palvelee, sitoo kärsimystä. Kärsimyksen sitoja voi olla jokin toimivaksi koettu. Jos toimivuus on vain sitä, että kärsimykselle löytyy sidonta, niin mistähän silloin on kyse? Hmm. Kinkkisiä ovat ihmisten rakennelmat eri tilanteissa.


Mitä omaan jääräpäisyyteeni tulee, niin sen suhteen en tee kompromisseja. Ehkä olen tässä mielessä liiankin suoraviivainen. En myy maatani. Voin esim demota mielessäni muiden kuvioita, mutta tuskin olen täysillä niiden takana. Kun koko yhteiskunta on hullumylläkkää tarkemmin ajatellen, niin kai tämä touhu sitten emn mukaan voisi liittyä demoiluun.

No. Kokeillen ja testaillen olen paljon mukana, kyllä se niin on. Mottoni on, että perusteeksi ei riitä tuntuma. Tuntumaa saa olla, ja kielteisyyttä, mutta siltä rasitustaholta on jäätävä jotain konkreettista plakkariin. Pelkkä selkeä arvelu arveluttavasta ei ole syy olla käymättä läpi asioita, vaikka onnistumisen todennäköisyydet olisi vähäiset, tai niitä ei olisi. Onnistuminen on demoilijalle sekin, että tietää, miksi jokin asia ei todennäköisesti toimi, tai ei toimi ehkä ikinä.

Tämä on sitä todellisuuden rakkautta.


Mitä kompromissitteluun tulee, niin minusta mössötystyylinen vientitapa ei ole kovin selkeä. Jos muuhun ei kyetä, voi sitä varmaan jotenkin väliaikaisena käyttää. Pidän selkeydestä. Jokaisen kokonaisuuteen kuuluu omanlainen suhde tietylle asialla A. Omanlaista suhdetta ei saa tärvätä. Jos jotain sen suhteen toisenlaista täytyy tehdä, ei tekemisen saa vaarantaa omaa autenttista suhdetta asiaan A. Jos jokainen katsoo asiaa A, vinkkelista V, on A:n liittyvä näkymä hyvin rajallinen, ja siten on rajallisia ne mahdollisuudet, jotka liittyvät An monipuoliseen ja ehkä hyvinkin tarvittavaan hyödyntämiseen tai huomionottoon.


Näitä joutuu selittämään. Miksi erilaisuus on niin patologisesti otettu asia? Kun on uniikki, tai pyrkii vaalimaan sitä, niin tarvitaan ihme selittelyä. Selittely on kiva, koska ymmärrys auttaa yhteistoiminnassa ja muiden erilaisuuksien hyödyntämisessä, siinä missä erilaisuus muuten erottaisi vailla hyötyä. Mutta lähtökohtaisesti se tilanne, että erilaisuus on niin arveluttavaa olemassaolevana. Jos jotain ei ymmärrä, on varmaan vastassa demoni tai muu perkelöitys. Öh.

Ei itsestä liiaksi kannata olla aina tietoinen itsekkään. Joskus toki paljon. No, oma aiheensa, tai toisen kirjoituskerran arvoinen langanpää läpikäytäväksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 19.04.2016, 09:07:09
-Juha elä lähe provosoitumaan"oot hyvä tyyppi mut et erehtymätön siekään, ja Luojan kiitos kukaan ei ole täydellinen,
koska vaan Jumala on------------ 8)

Etkö voisi ponnistella ja edes yrittää käyttää välimerkkejä niin kuin niitä kuuluu käyttää?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ti 19.04.2016, 09:54:50
Pilkunnussinta on hibisksen privilegio, älä Taha Islamisti puutu siihen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 19.04.2016, 13:21:49
Juuri tuota Hipin mainitsemaa dokua tässä aloittelin yksi päivä ja tuli sen verran vahva samaistuminen koulukiusattuun Janikseen... naamataulultani kuulun kutakuinkin samaan laatuluokkaan kuin hän. Emme tietenkään ole kauhean samannäköisiä, mutta en ole sen kaunimpi enkä rumempi kuin hän.

Kun kerran itsekin lähestyt viittäkymppiä, olet varmaan huomannut, kuinka ikääntyminen tasaa näitä naisten välisiä kauneuseroja. Minulle, joka kuulun tähän entisten sievien sarjaan, ulkonäön rapistuminen keski-iässä oli aika kova pala. Ehkä jopa jossakin mieleni pohjalla pelkäsin, että minua ei hyväksytä samalla tavalla kuin ennen, koska ulkoiset kriteerit eivät enää täyty. Nyt olen päässyt tämän vaiheen yli, ja odottelen lopullista romahdusta ihan hyvillä mielin.  :)

No jaa. Ehkä minulla on vähän erikoiset kauneuskäsitykset, mutta mielestäni parikymppiset pullanaamat eivät ole erityisen kauniita. Eikä se vartalokaan 20-vuotiaana välttämättä ole parhaimmillaan, voi olla semmoista lapsenpyöreyttä vielä jäljellä että on epäsuhtaa ylä- ja alaosassa. Voi tietysti ajatella että tässä se vanha kurppa nälvii nuoria kun on itse kurppaantumassa, mutta hyvin pitkälti tämä kokemus on omani: mielestäni olin esim. 27-vuotiaana paljon paremmin näköinen kuin 20-vuotiaana. Toisaalta kun kolmikymppisenä ehdin keikkumaan normaalipainon ylärajoilla, olenkin nelikymppisenä ollut kropaltani paremman näköinen kuin kolmikymppisenä. Jopa niin että kun 43-vuotiaana makasin aurinkoa ottamassa paikallisella uimarannalla (olin alueella ainoa ihminen), saapui siihen joku poikain melontaryhmä ja joku pikkupoika (13-vuotias?) supatti kaverilleen että "sairaan hyvän näköinen". Naamani ei näkynyt koska oli kalastajanhattu lärvin päällä ettei tee pahaa silmille. Ikuisesti kyllä hellin tuota kommenttia sydämessäni, vaikka sen lapsi sanoikin ja siinä oli ehkä jotkut sosiaaliset paineet vähän "esittää" kaverille.

Enivei, siinä se varmaan sitten olikin meikäläisen joutsenlaulu. Naamahan alkoi lässähtämään jo kolmikymppisenä (leukaperät ja yläluomet valuvat, ryppyjä tulee), ja tuo kohtaus vuodelta 2012 varmaankin osuu aikaan jolloin kroppani tosiaan oli parhaimmillaan, ainakin päältä/edestäpäin. Takalisto oli parhaimmillaan 2010 kun olin hetken alipainoinen ja siitä edettyäni olin joitakin aikoja täysin selluliititon.

Mutta ihmehän se olisi jos enää viidenkympin kieppeillä sanottaisiin että "näytät parikymppiseltä".  ;D Äidilläni on kyllä aika hyvä kroppa kuusikymppiseksi, mutta naama ei ole hänelläkään ollut se parhaiten säilyvä osa. Sikäli ollaan kai samiksii.

Nyt olen kuitenkin tällä kuluvalla talvi/kevätkaudella lihonut enemmän kuin aiempina kausina, joten kyllähän sitä miettii että lähteekö tuo ihra tuosta alavatsasta, perseestä ja reisistä enää samaan tapaan kuin on aiempina kesinä lähtenyt. Senpä näen sitten.

Oli miten oli, ei ikä välttämättä ole tae mistään. Voi olla lihava tai hoikka missä iässä hyvänsä. Kasvot voivat olla kauniit iästä riippumatta, tai ne eivät ole koskaan olleet kauniit, kuten itselläni eivät olleet. Onhan tietysti joitain poikkeustapauksia, mutta uskoisin että nuorena tai parhaassa iässään kaunis nainen kyllä vanhanakin näyttää sen verran vanhaksi kauniilta että näkyy ainakin se että hän on nuorena ollut kaunis. Jos ei vasiten lähde itseään pilaamaan esim. viinaksilla. Ja auringonottokin tietysti tekee tuhojaan, ainakin jos ottaa tosi kuumissa maissa. Kyllä varmaan minultakin jotain vaurioita löytyisi tutkimuksissa kun on tullut vuodesta 2010 retkotettua rannoilla tuntikausia, kun ei ole ketään mussuttamassa että mennään jo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: drontti - ti 19.04.2016, 13:36:27

Enivei, siinä se varmaan sitten olikin meikäläisen joutsenlaulu. Naamahan alkoi lässähtämään jo kolmikymppisenä (leukaperät ja yläluomet valuvat, ryppyjä tulee), ja tuo kohtaus vuodelta 2012 varmaankin osuu aikaan jolloin kroppani tosiaan oli parhaimmillaan, ainakin päältä/edestäpäin. Takalisto oli parhaimmillaan 2010 kun olin hetken alipainoinen ja siitä edettyäni olin joitakin aikoja täysin selluliititon.

Nyt olen kuitenkin tällä kuluvalla talvi/kevätkaudella lihonut enemmän kuin aiempina kausina, joten kyllähän sitä miettii että lähteekö tuo ihra tuosta alavatsasta, perseestä ja reisistä enää samaan tapaan kuin on aiempina kesinä lähtenyt. Senpä näen sitten.

Kokemukseni mukaan lähes kaikki, minkä on mahdollista valua ja roikkua, alkaa valua ja roikkua. Johtuu gravitaatiosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 19.04.2016, 15:13:48

Socrateen kommentista ...


Huolehtimisesta höykkyytykseen

Olen viime aikoina huomannut itsessäni sen piirteen, että koen yritän hyysätä muita liikaa. Jos joku ilmaisee kärsimystä tai puutetta, koen velvollisuudeksi tehdä jotain. Vähän sama kuin opittu käytös aiemmalta polvelta. Mikäs muu se niin seurailis.

Omalla kohdalla saatan purra hammasta ja kestää paljon, tai sitten pyytelen apua, vaikka itse osaisin tulla toimeen. Joka tapauksessa melko huolehtivainen saatan olla, ja se tosiaan näkyy. Kun siihen yhdistyy tarvittaessa myös täysi päinvastaisuus, niin se voi ällistyttää.

Molemmat ominaisuudet kuuluvat elämään. Huolehtiminen ja höykkyytys. Jos molemmissa vetää övereitä, niin se voi olla oudompi tilanne, mistä joutuu ymmälle.

Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 19.04.2016, 15:20:31
Lainaus
Kirjailija ja terapeutti Alice Miller kertoo kirjassaan The Drama of Being a Child, että överiempatiaksi nimeämäni toimintamallin omaksuneet henkilöt ovat hioneet kykynsä aistia toisten tunteita ja tarpeita tiedostamattomista, intuitiivisista signaaleista huippuunsa.

Kun herkkä ja voimakkaasti sekä omat että toisten tunteet kokeva lapsi kasvaa ympäristössä, jossa kaikenlaiset tunteet ja tarpeet eivät ole sallittuja, hän voi kehittää överiempatian selviytymiskeinokseen.

Lapsi kokee, että saadakseen turvaa ja huolenpitoa hänen täytyy jatkuvasti aistia vanhempiensa padottuja tunteita ja tarpeita. Hän uskoo, että hänen selviytymisensä riippuu siitä, miten hyvin hän pystyy lukemaan vanhempiaan rivien välistä ja sopeuttamaan omat tunteensa, tarpeensa ja toimintansa tasaamaan heidän tunnetilojaan. Lapsen mieli harjaantuu luulemaan, että hänen omat voimakkaat tunteensa, jotka haittaavat tai heilauttavat vanhempien olotiloja, ovat vääriä.

http://herkkajavahva.fi/overiempatiasta-myotaelamisen-mestariksi-miten-voit-lopettaa-itsesi-ylikuormittamisen-toisten-tunteilla-ja-tehda-herkkyydesta-voimasi/


Voi joustaa, mutta on se yllätys, jos viime kädessä pitää tehdä kunnolla ne huolehtimiset / hoitelut. Siis itsensä takia, tai muiden.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 19.04.2016, 15:28:27

Minusta ihmisen tulee sitoutua itsensä ja muiden asialla olemiseen, jos vaan mahdollisuutta tähän. Kaiken tulee olla tätä jatkumoa.

Joskus tuo tarkoittaa hyvin räväköitä otteita. Silti mikään ei tietyllä tapaa muutu. Huolenpito ja paremmasta pitäminen säilyy.

Saa tuosta nimittää kuka mitä haluaa. Useimmat kääntävät räväkät otteet perkelöitymiksi. Jne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ti 19.04.2016, 19:37:28

Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.



Suomennan itselleni:
Tähän asti olen halinut joitakin. Nyt se loppui, tasapuolisesti mitään en tee mihinkään asiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 19.04.2016, 21:40:27

Enivei, siinä se varmaan sitten olikin meikäläisen joutsenlaulu. Naamahan alkoi lässähtämään jo kolmikymppisenä (leukaperät ja yläluomet valuvat, ryppyjä tulee), ja tuo kohtaus vuodelta 2012 varmaankin osuu aikaan jolloin kroppani tosiaan oli parhaimmillaan, ainakin päältä/edestäpäin. Takalisto oli parhaimmillaan 2010 kun olin hetken alipainoinen ja siitä edettyäni olin joitakin aikoja täysin selluliititon.

Nyt olen kuitenkin tällä kuluvalla talvi/kevätkaudella lihonut enemmän kuin aiempina kausina, joten kyllähän sitä miettii että lähteekö tuo ihra tuosta alavatsasta, perseestä ja reisistä enää samaan tapaan kuin on aiempina kesinä lähtenyt. Senpä näen sitten.

Kokemukseni mukaan lähes kaikki, minkä on mahdollista valua ja roikkua, alkaa valua ja roikkua. Johtuu gravitaatiosta.

Juu, ja nahkasohvakin kuluu kun siinä tarpeeksi paljon istutaan. Iho on joustava materiaali ja jos kollageeni alkaa vähentymään, sitä ei pitele mikään. (Tai ainakin muistelisin että se ihmeaine oli kollageeni, jonka määrästä riippuu onko naama paikoillaan.)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 19.04.2016, 21:43:29

Minusta ihmisen tulee sitoutua itsensä ja muiden asialla olemiseen, jos vaan mahdollisuutta tähän. Kaiken tulee olla tätä jatkumoa.

Joskus tuo tarkoittaa hyvin räväköitä otteita. Silti mikään ei tietyllä tapaa muutu. Huolenpito ja paremmasta pitäminen säilyy.

Saa tuosta nimittää kuka mitä haluaa. Useimmat kääntävät räväkät otteet perkelöitymiksi. Jne.

Tässäpä onkin dilemma itselleni, että olenko muiden asialla, koskaan. Vaikka olen toista vuosikymmentä mäkättänyt erinäisistä epäkohdista ihmisten maailmassa ja elämässä, niin eihän minua kukaan ole koskaan pyytänyt niin tekemään. Sekaannunko muiden asioihin, jos minulla on tietty visio siitä mikä olisi ihmisille hyvä, ja yritän sitä markkinoida? Haluavatko ihmiset sittenkin mieluummin "lillua omassa paskassaan", kuten rumasti sanottuna elämä tuntuu menevän kun kaikki rääkkäävät kaikkia. Carlos Castanedan jossain kirjassa Carlos taas kerran poraa jotain ihmisten välistä hässäkkää ja don Juan eli sensei sanoo hänelle että "anna ihmisten olla". Minulle tulee tämä aina välillä mieleen ja mietityttää että olisiko se sittenkin noin simppeliä. Varsinkin jos uskoo karmaan ja reinkarnaatioon, niin siitä voi juontaa myös uskon että ihan ovat ihmiset valinneet elämänsä, eikä niitä voi heiltä ottaa pois eikä muuksi muuttaa, jos eivät erityisen miellyttäviä olisikaan.

Ja perhana kun joskus saisi sanoa jotain uutta, nuokin seikat on tullut jo sanottua joskus...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: urogallus - ti 19.04.2016, 21:57:32
Carlos Castanedan jossain kirjassa...

Hmm. Olenko oikeassa, kun luulen Castanedan olevan jonkinlainen 'guru' sinulle? Muistelen sinun joskus aiemminkin puhuneen miehestä. Joskus tulin lukeneeksi muutaman kirjan, enemmän ehkä camp-mielessä kuin tosissani. Opiskeluissa tuli mies myös vastaan, eikä mitenkään mairittelevassa yhteydessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 09:44:01
Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.

Suomennan itselleni:
Tähän asti olen halinut joitakin. Nyt se loppui, tasapuolisesti mitään en tee mihinkään asiaan.


Olisiko tässä taas joku Hibiksen kautta maailmaa tarkasteleva arvelu.

No, Hibiksen kautta moni asia käytännössä näkyy. Aivan kuin asiat todellakin olisi hänen kautta nähtäviä. Joskus tämä hassutuksen takia voi jotain mennä tietynlaiseen mapitukseen jo ennen lukua. Sitä jäkätystä, ja toistavana jankutuksena.

Vähempäänkin kyllästyy, jos ei ole sanomistensa aiheiden kanssa kovin tuloksellisesti edes itse mukana. Höh.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 09:56:04

Socraten oivallus sai ajatuksia hakuun. Kelaillut nostettua jonkin verran.

Eräs juttu on tosiaan noista överiksi vetävistä emppaajista tai toisen huomioijista se, että kun samaistuvat joihinkin toisen juttuihin, niin käytännössä elävät merkitysten puolesta eniten toisen tilanteen sanelemana. Tarkoittaa milloin mitä tarkoittaa.

Itsensä voi unohtaa, ja kun sen kautta ei voi asioita hoidella, niin ehkä toisen, kun toinen on kuitenkin se määräävin, jota joutuu vain kuuntelemaan. Ehkä voi jotain vaikutusta pyrkiä tuomaan kehiin. Sitähän hallitsijamaisempi usein itsekkin pyytää. Kun toiselle on myytävä sellaista, jolla toinen osaisi ottaa omia asioitani huomioon tarvittaessa, niin kyllä siitä ei manipulaatio ole kaukana. Aina kun joku on alisteinen toiselle, niin tämä on riskinä, siis liukumana.

Erikseen on se, että annetaan vapaita käsiä, ja joustetaan. Silloin tehdään ylisuurta tilaa sovittautua, ja odotus voi olla vastaava itsen suuntaan. Kun toinen ei ollenkaan tajua tätä puolta, voi jossain vaiheessa kilahtaa.

Sitten on vielä se, että jos huomioitava ei hoitele omia juttujaan, joutuu niitä itsensä takia tai yleisemmän edun takia, tai aon itsensä kannalta huolehtimaan. Räväkkä huolehtiminen jonkun takia hyvässä ei yleensä vaikuta hyvältä. Kun se huolehdittava itse vastaavaa menettelyä käyttäen toimisi normi-härskisti tmt, ei hän voi asiaa mitenkään hyväksyä omalle kohdalleen. Jotain tätä hässäkkää voi olla paljon joskus.

Esimerkkinä heitin yhteiskunnallisemman tilanteen, jossa huono-osainen nostaa jotain ongelmaa esiin, mikä voisi vaatia muilta jotain kuuntelua ja toimia. Kuuntelukin voi tällaiselle viestittäjälle olla tosiaan merkki siitä, että ketä kuunnellaan. Kun tällaista itseään kuunnellaan, ollaan mukana kyseenalaisessa sillä tavoin, ettei kuunneltava voisi ajatella itseään ollenkaan siihen tilanteeseen, jota vaatii muilta. Näin jopa kuuntelmistilanne voi tulkkaantua kielteisenä, mitä ei voi hyväksyä. Yksisuuntaisuus tietyn perin tehtynä on perustelua, ja toisensuuntaisena hyvin kyseenalaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.04.2016, 10:54:10
Carlos Castanedan jossain kirjassa...

Hmm. Olenko oikeassa, kun luulen Castanedan olevan jonkinlainen 'guru' sinulle? Muistelen sinun joskus aiemminkin puhuneen miehestä. Joskus tulin lukeneeksi muutaman kirjan, enemmän ehkä camp-mielessä kuin tosissani. Opiskeluissa tuli mies myös vastaan, eikä mitenkään mairittelevassa yhteydessä.

Näin voinee sanoa että on. Teininä häneen hurahdin ja on hänen kirjansa tullut luettua useampaan kertaan. Suurin osa faneista kai elää läpi vaiheet että uskooko vaiko eikö usko CC:n juttuja; itse olen muotoillut näkemyksekseni että sama se uskooko vai ei, pääasia on että saako niistä kirjoista jotain irti. Jotkut puhuvat don Juanista kuin tämä olisi oikeasti elänyt - minun mielestäni sitä ei voi tietää. Joku lähde väitti että don Juanin taustalla on kaksi oikeasti elänyttä shamaania jotka CC kutoi yhdeksi fiktiiviseksi hahmoksi. Sama se, voihan sitä siteerata vaikka Yodaa, jos huvittaa.

Kun luin CC:n unennäkemistä käsittelevän kirjan 2001 sain siitä innoitusta taikka alitajuntani suggeroitua juuri sopivasti otolliseksi ja alttiiksi niin että aloin näkemään selkounia. Olihan se ihan kivaa niin kauan kuin sitä kesti. Saisi kestää joskus toistekin, on vaan ollut aika tasaista tässä viimevuosina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.04.2016, 12:51:41
Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.

Suomennan itselleni:
Tähän asti olen halinut joitakin. Nyt se loppui, tasapuolisesti mitään en tee mihinkään asiaan.


Olisiko tässä taas joku Hibiksen kautta maailmaa tarkasteleva arvelu.


Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 13:48:38

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - ke 20.04.2016, 13:51:28
Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.

Suomennan itselleni:
Tähän asti olen halinut joitakin. Nyt se loppui, tasapuolisesti mitään en tee mihinkään asiaan.


Olisiko tässä taas joku Hibiksen kautta maailmaa tarkasteleva arvelu.


Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Minä olen huomannut. Hibiscus on sinun top ten -viesteissäsi ehdoton ykkönen. Sitten tulevat yhdessä rintamassa rinnan mitan edellä safiiri, norma ja muutama muu nainen, joilla on myös sinun valtavia läskirintojasi pienemmät tissit.

Juha ei minusta juurikaan kirjoittele. Tuo käsitys on sinun henkilökohtainen vammasi ja siteeraat Juhan kirjoituksia jopa allekirjoituksissasi. Olet todellinen ihmisraato, jota pitäisi sääliä, mutta ihan kaikkeen en kykene.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.04.2016, 13:55:07
Hibsun maailma näyttää pyörivän raketinomaisesti minun ja muutaman muun foorumistin postausten ympärillä-

Hyvin eleettömästi ja ilman turhaa kritiikkiä hän tyrmää ja torjuu muiden ihmisten viisaita sanomisia. Tämän kaiken hän suoltaa ulos kammiostaan, jonne Exällä ei ole menemistä tutkimaan edes  lakanoita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 14:02:34

Voi olla, Reiska.

Vaikeaa sanoa, miten roikkuminen parhaiten tulee ylläpidetyksi.

Ilmeiseen tarkertuminen vain näkyvän perusteella tehden, ja totuus-kaltaisesti tai ainoana varteenotettavana on toinen kyseenalainen ylläpidettävä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - ke 20.04.2016, 14:37:24
Hibsun maailma näyttää pyörivän raketinomaisesti minun ja muutaman muun foorumistin postausten ympärillä-

Hyvin eleettömästi ja ilman turhaa kritiikkiä hän tyrmää ja torjuu muiden ihmisten viisaita sanomisia. Tämän kaiken hän suoltaa ulos kammiostaan, jonne Exällä ei ole menemistä tutkimaan edes  lakanoita.

Minulla ei ole yhtään muuta exää kuin yksi todella lahjakas nuori nainen, joka teki huumeiden yliannostuksella itsemurhan jo nuoruusvuosinaan. Viimeinen puhelu, jonka hän soitti kenellekään muulle yöllä olisi pitänyt ymmärtää toisin ja painua Mellunmäkeen saman tien. Tällainen asia piinaa ajoittain vuosikymmeniä.

Haluaisinpa nähdä yhdenkin viisaan viestin, jonka sinä tai entinen ihastelemasi miesten mies on kirjoittanut. Syy siihen, miksi minä vastailen ajoittain teidän postailuihinne on teissä itsessänne. Te kiinnitätte jatkuvasti huomiota hibiscukseen, vaikka eväitä ei ole koskaan siihen ollutkaan.

Minun maailmani pyörii kyllä ihan toisaalla kuin tämän tai minkään muunkaan foorumin kirjoittajissa tai kirjoituksissa. Onneksi täällä on muutama järkeväkin nimimerkki teidän vastapainoksenne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 14:56:52
Minun maailmani pyörii kyllä ihan toisaalla kuin tämän tai minkään muunkaan foorumin kirjoittajissa tai kirjoituksissa.


Arvelen toisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 20.04.2016, 15:08:29
Minun maailmani pyörii kyllä ihan toisaalla kuin tämän tai minkään muunkaan foorumin kirjoittajissa tai kirjoituksissa.


Ensimmäisenä tulee mieleen epärehellisyys itseä kohtaan.

Moralistisesta ilmaisusta poiketen voisi sanoa, näkeekö itsensä jotenkin väärin. Ja mitä tarkoitusta palvelee se, jos jotain ei huomaa. Kyllä tämä johtolankaa antaa.

Joten, Hibis. Eikun hyödyntämään löydöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - ke 20.04.2016, 16:27:38

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää.

Mistähän tekniikasta nyt taas puhut. En löytänyt edeltävistä viesteistä viittauksia mihinkään tekniikkaan.
Juha on taas leimaamassa hallintoalamaisiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.04.2016, 19:20:53

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää.

Mistähän tekniikasta nyt taas puhut. En löytänyt edeltävistä viesteistä viittauksia mihinkään tekniikkaan.
Juha on taas leimaamassa hallintoalamaisiaan.

Uskoisin hänen, siis Juhan tarkoittavan, että tekniikkasi/teelmäsi palstalla on hioutunutta ja sillä tavalla varovaista, että et suorastaan näytä aliarvioivan yhtään ketään.

Saatat sen kuitenkin tehdä, pieni hymynkare suupielessäsi ja antaa vastapuolen ymmärtää olleensa kuitenkin  jollakin tavalla "hyväksyttyjen kirjoissa".

Tuollainen tyyli ei ole ivallista, eikä edes ironista, vaan sitten sitä seuraavaa astetta, mitä se lieneekin näillä kulmilla, oliskohan kohteliaan väheksyvää ?.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - ke 20.04.2016, 22:07:19
 
En pidä itseäni niin erinomaisena, että minulla olisi varaa muita väheksyä.

Ihmetyttää, että joidenkin tuntuu olevan niin kovin vaikea ymmärtää sitä, että pidän foorumilla roikkumista viihdykkeenä. Luen itseäni kiinnostavia aiheita ja erityisesti hyvin kirjoitettuja viestejä. Paheksun huonoa käytöstä niin täällä kuin live-elämässäkin. Minun silmissäni riitely ja foorumilla vallitseva epäjärjestys vähentää viihtyvyyttä.

Koska minulle on tehty selväksi, etten voi noihin vaikuttaa mitenkään, niin yritän niitä vältellä. Samalla tietysti välttelen niitä jäseniä, jotka tuota epäviihtyvyyttä tuottavat. Kaikilla on tämä sama oikeus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 01:39:29
Selitä enemmän.
No onhan väitetty, että minäkin muka olen jotenkin vaikuttanut linjauksiisi, vaikka et satavarmasti kuuntele sen enempää minua kuin ketään muutakaan. Eli kun haluat keskustella, moni tulkitsee sen vaikuttamismahdollisuudeksi, vaikka jyräät kuuntelematta ketään.

Satavarmasti Juha antaa tunnustusta socrateelle useammin kuin kellekään muulle.

Yleensä perustelen sen, miksi jokin ajatus ei käy. Jos en osaa perustella, sanon senkin. Joskus pidän kiinni myös siitä, mitä en osaa perustella. Kerron tosiaan tämän. On kertyneitä tapauksia.
Näin on.

Ylläpitäjän tilanne on vaikeampi, koska ei voi oikein toimia brutaalisti ketään kohtaan. Minimiin on pakko pyrkiä.
Suomeksi sanottuna: linjattomuus on foorumin linja.

Olen viime aikoina huomannut itsessäni sen piirteen, että koen yritän hyysätä muita liikaa. Jos joku ilmaisee kärsimystä tai puutetta, koen velvollisuudeksi tehdä jotain. Vähän sama kuin opittu käytös aiemmalta polvelta. Mikäs muu se niin seurailis.

Omalla kohdalla saatan purra hammasta ja kestää paljon, tai sitten pyytelen apua, vaikka itse osaisin tulla toimeen. Joka tapauksessa melko huolehtivainen saatan olla, ja se tosiaan näkyy. Kun siihen yhdistyy tarvittaessa myös täysi päinvastaisuus, niin se voi ällistyttää.

Molemmat ominaisuudet kuuluvat elämään. Huolehtiminen ja höykkyytys. Jos molemmissa vetää övereitä, niin se voi olla oudompi tilanne, mistä joutuu ymmälle.

Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.
Vaikka oli aikaisemmin pidempikin Juhan tuntojensa esittely, tämä tuntui lopputulemalle, että Juha kokee että ongelmansa on itse kohdattava. Noh on tietenkin. Mahtoiko tarkoittaa, että muidenkin, ilman puuttumistaan foorumilla.

Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Nyt olen puulla päähän lyöty, mistä tekniikasta Juha puhuu. Varmaankin paheksuen omastaan poikkeavaa asiapitoista käsittelytapaa? Kaivelleeko THL:stä kirjoittaessaan jotain muistojaan muinaisfoorumeilta?

Hibiksen kautta foorumilla ei minusta ole nähtävissä muuta kuin että positioitumalla - varmaan Juhan ja socrateksen toivomalla tavalla - "vastavoimana" räyskiväksi rakiksi hibiscus on ajautunut täydelliseen umpikujaan, josta ei näiden kirjoittajien kanssa ole ulospääsyä. J ja s saattavat valtuuttajina olla poikkeuksia, mutta tuskin kukaan muu hibiscusta kohtaan tuntee muuta kuin halveksuntaa ja sääliä. Voi kokeneeko joku alatyylisessä asiattomassa solvauksessa kilpailemisessa viihdearvoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 07:32:54
Juha on taas leimaamassa hallintoalamaisiaan.


Miksi viittauksia hallintoon tavanomaisen keskustelun yhteydessä? Juttelen ihmisistä ja keskustelutavoista olen ylläpidossa tai en. Ei se liitty ylläpidossaolemiseen. Toki asemana ylläpitäjän voi vaikuttaa, tosin tämäkin riippuu arvioijan odotuksista.

Pointti on vähän kuin Sepen kohta Hibiksestä joka ainoassa teemassa tsp, tosin taitaa Hibis linkata myös asioita paljon tiettyihin ihmisiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - to 21.04.2016, 07:48:32
Miksi viittauksia hallintoon tavanomaisen keskustelun yhteydessä? Juttelen ihmisistä ja keskustelutavoista olen ylläpidossa tai en. Ei se liitty ylläpidossaolemiseen. Toki asemana ylläpitäjän voi vaikuttaa, tosin tämäkin riippuu arvioijan odotuksista.

Pointti on vähän kuin Sepen kohta Hibiksestä joka ainoassa teemassa tsp, tosin taitaa Hibis linkata myös asioita paljon tiettyihin ihmisiin.

Sinullako on yksinoikeus luokitella keskustelijoita? Nimimerkki Juha kuuluu luokkiin Ylläpito ja mukasyvälliset. Näin se vaan on.

Jo aikaisemmin yritin päästä eroon keskustelusta keskustelijoista ja toiveiden esittämisestä ylläpidolle sanomalla ”antaa olla, en välitä enää” tai jotain sinne päin. Tai jos ei kokonaan eroon, niin kuitenkin vähemmän näkyväksi, jotta pääsisin eroon tuosta jatkuvasta nyppimisestä, jota teet.  Nyt sinä vedät kuitenkin minut väkisin keskusteluihin mukaan sen lisäksi, että kaivat alati THL:nkin esiin, vaikka hän ei vuosikausiin (tietääkseni) näissä kuvioissa ole pyörinyt. On sinulle mahtanut jäädä hänestäkin kamalat kivet kenkään.

Pointtiasi en taaskaan ymmärtänyt, kun en ole syventynyt Sepen ja Hibiscuksen kuvion syntyyn tai linkkauksiin. En sitä haluakaan tietää, joten älköön nyt kukaan innostuko sitä minulla rautalangasta vääntämään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 07:51:59

Ohipuhumis-ilmiön läpikäyntiä


Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Vastaukseni:

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit. ...


Selkeä yksittäistapaus yleistetty perusteettomasti. Viittaukseni Hibikseen ei poikkea juurikaan muusta keskustelusta, jota koen tarvittavaksi. Toisin kuin kinkeriläiset tekevät toistensa ympärillä.

Oleellinen voidaan polkea jalkoihin monenlaiseen näyttöön perustuen. Näytöntynkä riittää johtamaan pois oleellisemman ymmärtämisestä.

Harhautuminen on seuraus, tapahtuipa se tahallisesti, aggressiivisesti, tai huomaamatta, esim laiskan tajunnalisuuden takia.


Kun puhutaan erilaisesta harhauttamisilmiöstä, niin joku keskustelija voi olla erityisen kunnostautunut tässä. Mikä tahansa oikeuttaa vetoamisen siihen, miksi asia ei ole siten kuin se oleellisesti ottaen on laajemmin, esim pitkäaikaisemman kokemuksen perusteella. Toisaalta. Mikä tahansa perustelu johdetaan johonkin sellaiseen oleellisuuteen, jota ei yksityiskohtaisesta perustelusta voi johtaa laajemmin ottaen, eli vaikka aiemmin toteutuneen perusteella.


Asian voinee tiivistää ohipuhumisen mestaruuteen. Jos keskustelu käsitetään näin, niin jotain vinkkiä voi asiaintilasta vetää.

Hipin tapauksessa voi olla kyseessä ehkä jokin tahattomuus, mitä en ole osannut aiemmin miettiä. Sama voi koskea myös Sepeä, Jaskaa ja THLää. Näistä on eniten kokemusta kanssakeskustelijoina.

Socrates ei ole tätä tyyppiä, ellei pimeä kohta ole kyseessä, minkä hän voi myöntää jälkikäteen. En voi olla arvostamatta tällaista. Wade herättää myös kunnioitusta tässä mielessä. Samoin Brutto. Jne.


Avainkysymyksiä:

A1.  Mitä voidaan riittävän selkeästi jättää käsittämättä jonkin viitteen, yksityiskohdan, tai jopa arvelun takia
A2.  Minkä ilmaisun ja ilmaisijan ymmärtämiseen pyrkiminen voidaan jättää riittävän selkeästi tekemättä jonkin viitteen, yksityiskohdan, tai jopa arvelun takia.


Avainperusteluja omalle valitulle linjalle:

P1.  Jos et ymmärrä minua, ei minullakaan ole velvollisuutta ymmärtää sinua, vaikka tiedän usein aika todennäköisesti mitä tarkoitat
P2.  Jos et pyri ymmärtämään minua, etkä näe siinä vaivaa, ei minullakaan ole velvollisuutta pyrkiä ymmärtämään sinua, vaikka tiedän usein aika todennäköisesti pystyväni ymmärrykseen sanomasi suhteen, tai ainkin pääsen jyvälle, jos kysyn jotain.


Keskustelukultturia voi leimata laajasti P1 ja P2, jotka kohdistetaan laajasti muihin, ei-omanryhmäläisiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 07:52:47
Sinullako on yksinoikeus luokitella keskustelijoita?


Mistä tämä lähtee?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 07:57:15
Jo aikaisemmin yritin päästä eroon keskustelusta keskustelijoista ja toiveiden esittämisestä ylläpidolle sanomalla ”antaa olla, en välitä enää” tai jotain sinne päin. Tai jos ei kokonaan eroon, niin kuitenkin vähemmän näkyväksi, jotta pääsisin eroon tuosta jatkuvasta nyppimisestä, jota teet.


Historiaan kannattaa viitata, jos siitä on apua jonkin sanottavan käsittelyssä. Omasta historia-osuudesta ei ole välttämättä paljoa vastuussa, vaikka siitä tulisi kerrottua sellaista, mikä ei ole niin mairittelevaa. Sankari se, kenen historia on kyseenalainen, mutta ei enää samalla tavoin.

Historiaanviittaamattomuusnormi on juuri tonkimista varten. Tälle onkin sanottava ei. Historiamahdollisuus ei sinällään ole eittämättä joko hyvä tai huono, kuten on asia kaikissa mahdollisuuksissa. Oikea käyttö on se, johon tulee kiinnittää huomio. Muuten ei voisi tehdä yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 08:01:54
Satavarmasti Juha antaa tunnustusta socrateelle useammin kuin kellekään muulle.


Olisikohan miehen omaa ansiota. Varsin valveutunut ja tilannetajuinen useimmiten.

Monet pitäytyvät tunnustuksessa, ja vaikka kyseenalaista tapahtuisi, voidaan siitäkin vaieta, tai kyseenalaisuutta voidaan ryhtyä puolustamaan. Onneksi Socrateen tapauksessa tämä ei yleensä edes menisi läpi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 08:05:05
Ylläpitäjän tilanne on vaikeampi, koska ei voi oikein toimia brutaalisti ketään kohtaan. Minimiin on pakko pyrkiä.
Suomeksi sanottuna: linjattomuus on foorumin linja.


Outo päättely.

Hankaluuksien minimointi yleisesti on tavoite. Se, miten siihen päästään, on oma järjestelynsä.

Täällä vallitsee minimointiin liittyviä järjestelyjä. En tiedä, kannattaako puhua linjoista, tai mikä olisi kuvaavin näitä järjestelyjä ja niiden hakeutumisia ajatellen
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - to 21.04.2016, 08:11:51


Ohipuhumisruikutuksessasi unohdit itsesi. Jos ei sinun kirjoituksesta saa selvää siksi, että se on käsittämätöntä ympäripyöreää lätinää, etkä sitä suostu selventämään, niin turha kitistä ohipuhumisesta. Itse olet foorumin lahjakkain ohipuhuja. Jos sinulle puhuu aidasta, niin joka jumalan kerta alat puhua seipäästä.

Juuri tuon vuoksi olen pyrkinyt olemaan kommentoimatta enää viestejäsi, kun en välitä jatkaa aloittamaasi omituista hippaleikkiä sanoilla.  Ei se ole keskustelua vaan keskustelun väistämistä. En vain enää jaksaisi millään, sillä se on täysin hyödytöntä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 08:15:18

Ohipuhumisen arvioinnissa on hyvä tarkastella keskustelijan pyrkimystä ymmärtää. Hän voi tehdä paljon vaivaa ymmärtämisen eteen, vaikka olisi kaukana.

Päinvastainen on tosiaan liikkeellä enemmän niin, että asioiden tulee olla hyvin selkeästi ilmaistu jne, ja ajatus on siinä, ettei omaa ymmärtämiseen liittyvää vaivaa tarvitsisi käyttää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.04.2016, 10:26:10

Ohipuhumisen arvioinnissa on hyvä tarkastella keskustelijan pyrkimystä ymmärtää. Hän voi tehdä paljon vaivaa ymmärtämisen eteen, vaikka olisi kaukana.

Päinvastainen on tosiaan liikkeellä enemmän niin, että asioiden tulee olla hyvin selkeästi ilmaistu jne, ja ajatus on siinä, ettei omaa ymmärtämiseen liittyvää vaivaa tarvitsisi käyttää.


------------
--------
-elkää nyt jaksako noita isonvihan aikuisia seikkoja enää kaivaa?
-nääs orjuus on poissa, veljessota  on ohitettu,
-eiköhän annetan mollukan paistaa
-sitä tikulla silmään joka kaivaa vanhat riidat(minäkin paras puhuja :o 8)

Vatupassilla on niin heikko ulosanti, että pakko laittaa sulkulistalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 10:59:34
Ohipuhumis-ilmiön läpikäyntiä

Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Vastaukseni:
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit. ...
Selkeä yksittäistapaus yleistetty perusteettomasti. Viittaukseni Hibikseen ei poikkea juurikaan muusta keskustelusta, jota koen tarvittavaksi. Toisin kuin kinkeriläiset tekevät toistensa ympärillä.

Oleellinen voidaan polkea jalkoihin monenlaiseen näyttöön perustuen. Näytöntynkä riittää johtamaan pois oleellisemman ymmärtämisestä.
Sanopa nyt alkajaiseksi mikä selkeä yksittäistapaus.

Edellä hibiscus oli nimitellyt useita keskustelijoita kusipäiksi ja Juha kiirehti ymmärtämään että hibi on varmaan kokenut kohtuuttomuutta. Kehotti hibiä ja muita tekemään jotain ajatuksettomuudelle.

Renttu heitti että fooruminpitäjän oma toiminta ei anna pohjaa toisten arvostelulle. Toisaalta usein esitetään että fooruminpitäjän tulisi tehdä jotain foorumin hyväksi. Juha myöntää ettei parempaan yllä:
En osaa sanoa, että mitä on huonosti, mitä tulisi korjata. Ehkä ei mitään, tai sitten jotain, mitä on vaikea sanoa tuttujenkin.
Mutta kun Juha sitten hibistelynsä perään Sepen moitittua hibiscuksen Juhalta saamasta huomiosta kirjoittaa että Hippi ja THL käyttävät tekniikkaa ja Jaska pääsee samaan kiinnittäen huomiota muuhun, niin minun mielikuvitukselle vihjeet eivät riitä arvaamaan, mitä tekniikkaa ja tapausta Juha tarkoittaa.

Hippi ja THLko pyörivät hibiscuksen ympärillä ja Jaska peesaa?? hibiscushan pyörii tyhjää Sepen hännän alla, Sepe antaa hibiscuksen kaipaamaa huomiota ja vähän Reinholdt JR:kin. Juha kannattaa jotain muttei tolkkua mitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 11:05:21
Ohipuhumis-ilmiön läpikäyntiä

Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Vastaukseni:
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit. ...
Selkeä yksittäistapaus yleistetty perusteettomasti. Viittaukseni Hibikseen ei poikkea juurikaan muusta keskustelusta, jota koen tarvittavaksi. Toisin kuin kinkeriläiset tekevät toistensa ympärillä.

Oleellinen voidaan polkea jalkoihin monenlaiseen näyttöön perustuen. Näytöntynkä riittää johtamaan pois oleellisemman ymmärtämisestä.
Sanopa nyt alkajaiseksi mikä selkeä yksittäistapaus.

Edellä hibiscus oli nimitellyt useita keskustelijoita kusipäiksi ja Juha kiirehti ymmärtämään että hibi on varmaan kokenut kohtuuttomuutta. Kehotti hibiä ja muita tekemään jotain ajatuksettomuudelle.

Renttu heitti että fooruminpitäjän oma toiminta ei anna pohjaa toisten arvostelulle. Toisaalta usein esitetään että fooruminpitäjän tulisi tehdä jotain foorumin hyväksi. Juha myöntää ettei parempaan yllä:
En osaa sanoa, että mitä on huonosti, mitä tulisi korjata. Ehkä ei mitään, tai sitten jotain, mitä on vaikea sanoa tuttujenkin.
Mutta kun Juha sitten hibistelynsä perään Sepen moitittua hibiscuksen Juhalta saamasta huomiosta kirjoittaa että Hippi ja THL käyttävät tekniikkaa ja Jaska pääsee samaan kiinnittäen huomiota muuhun, niin minun mielikuvitukselle vihjeet eivät riitä arvaamaan, mitä tekniikkaa ja tapausta Juha tarkoittaa.

Hippi ja THLko pyörivät hibiscuksen ympärillä ja Jaska peesaa?? hibiscushan pyörii tyhjää Sepen hännän alla, Sepe antaa hibiscuksen kaipaamaa huomiota ja vähän Reinholdt JR:kin. Juha kannattaa jotain muttei tolkkua mitä.

Olet aika pahasti sekaisin oleva vanhuudenhöperö ukko.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 21.04.2016, 12:57:04
Ohipuhumis-ilmiön läpikäyntiä

Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.

Vastaukseni:
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit. ...
Selkeä yksittäistapaus yleistetty perusteettomasti. Viittaukseni Hibikseen ei poikkea juurikaan muusta keskustelusta, jota koen tarvittavaksi. Toisin kuin kinkeriläiset tekevät toistensa ympärillä.

Oleellinen voidaan polkea jalkoihin monenlaiseen näyttöön perustuen. Näytöntynkä riittää johtamaan pois oleellisemman ymmärtämisestä.
Sanopa nyt alkajaiseksi mikä selkeä yksittäistapaus.

Edellä hibiscus oli nimitellyt useita keskustelijoita kusipäiksi ja Juha kiirehti ymmärtämään että hibi on varmaan kokenut kohtuuttomuutta. Kehotti hibiä ja muita tekemään jotain ajatuksettomuudelle.

Renttu heitti että fooruminpitäjän oma toiminta ei anna pohjaa toisten arvostelulle. Toisaalta usein esitetään että fooruminpitäjän tulisi tehdä jotain foorumin hyväksi. Juha myöntää ettei parempaan yllä:
En osaa sanoa, että mitä on huonosti, mitä tulisi korjata. Ehkä ei mitään, tai sitten jotain, mitä on vaikea sanoa tuttujenkin.
Mutta kun Juha sitten hibistelynsä perään Sepen moitittua hibiscuksen Juhalta saamasta huomiosta kirjoittaa että Hippi ja THL käyttävät tekniikkaa ja Jaska pääsee samaan kiinnittäen huomiota muuhun, niin minun mielikuvitukselle vihjeet eivät riitä arvaamaan, mitä tekniikkaa ja tapausta Juha tarkoittaa.

Hippi ja THLko pyörivät hibiscuksen ympärillä ja Jaska peesaa?? hibiscushan pyörii tyhjää Sepen hännän alla, Sepe antaa hibiscuksen kaipaamaa huomiota ja vähän Reinholdt JR:kin. Juha kannattaa jotain muttei tolkkua mitä.

Melko osuva analyysi. Puuttuu arvio socrateen kontribuutiosta foorumin tarjontaan: vain rähinä ja törkyily kelpaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - to 21.04.2016, 13:05:29
Ei hibiscuksesta tarvitse välittää. Olenhan jo keskustelua -ketjussa kertonut miksi hän on sellainen kuin on, ja sen vuoksi nyt täälläkin sitten kuolaa ja pärskii. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - to 21.04.2016, 13:08:01
Juhankin administrointi ja kirjoitukset ovat täysin nermaalia. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - to 21.04.2016, 13:11:05
Kun vatipää (Niin sinä, Juha) luet tätä niin yhdistäpä samalla urogalluksen ja Vatupassin Erakko-ketjut. Nyt samaa asiaa käsitellään kahdessa eri ketjussa. Urogalluksen ketju on se normaali. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.04.2016, 13:21:00
Kun vatipää (Niin sinä, Juha) luet tätä niin yhdistäpä samalla urogalluksen ja Vatupassin Erakko-ketjut. Nyt samaa asiaa käsitellään kahdessa eri ketjussa. Urogalluksen ketju on se normaali. :)

Erakkoketjujen yhdistäminen sotii erakkoideologiaa vastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 17:15:43

On tosiaan olemassa muka-kyselijöitä, ja ajatuksiin muka-mukaanpyrkijöitä. Kun kysymyksiä ja kysymysten ja maalailujen keinoin saadaan sanottua jotain epäselventävää, ollen muka-mukana, niin eiköhän tässä joku katso osuutensa olevan parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 17:29:02

Rikastuttava erilaisuus ja tuhoamaan tarkoitettu osallistuminen

Ymmärrys kuuluu sitä haluavalle, ja ymmärrykseen pyrkiminen. Toisen tilanne on ja toisen huomioiminen on tosiaan ymmärrykseen perustuvaa, ja tämä tilanne ei ole automaattista. Viholliseksi koettua ei pyritä huomioimaan eikä ymmärtämään. Kaikelle voi sanoa tenät, olipa kyseessä asiallisuus tmv yleisesti odotettava hyvä asia.

Siten asiakeskustelulle on rajansa. On yhteishenkeen ja sen nostatukseen liittyvää se, jos voi osoittaa sen, miten paljon voi rikkoa sitä, mistä ei omalle ryhmälle ole etua. Yhteishenkeä ja mukanaoloa ei osoiteta totuuksilla, joita faktisemmin sanottu asiallinen tuonti lähenee. Yhteishenki on tosiaankin sitä, miten paljon voi rikkoa muuta, jotta omalla ryhmällä olisi paremmin. Mukanaolo mittautuu tosiaan tylyytenä muille.

Vihollisasettelut on em takia hyvä huomata. Silloin puhutaan oikeasti klikeistä. Klikit positiivisina lyöttäytyminä ovat ok. Klikin kielteisessä mielessä muodostaa tosiaan se, miten paljon klikin palveleminen vaatii muiden syrjimistä. Syrjimistilanteita kannattaa nostattaa, jos niitä ei ole tarpeeksi.

Vihollisasetelmia kannattaa yrittää löytää, jos joku ryhmä haluaa viettää aikaa keskenään rauhassa. Oikeasti rikastuttava erilaisuus ei ole tuhomaan pyrkivää, vaan sitä, joka ei säästele kielteisen ilmaisua jos tarve. Tuhoava erilaisuus ei säästele kielteisen ilmaisua, vaikka tarvetta ei olisi.

Aiheen vuoksi oli joskus sitoutumis-kysely ylläpidon taholta. Miksi olla yhteisössä, jota ei koe yhteisön arvoiseksi. Ei oikein mieltä. Yhteisö voi kokea hajoitusta ja olemassaolon uhkaa Troijan hevosista. Tämä lienee osa elämää. Tärkeää on, että ilmiöstä tietää jotain siellä, mitä pitää jonain itselle läheisenä yhteisönä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 17:43:28

Suhde muka-mukanaolijoihin

On tärkeää tietää, kuka haluaa oikeasti olla rakentavalla tavalla mukana, ja missäkin. Ei omaa mukanaoloa voi kenellekään tyrkyttää. Jos muka-mukanaolijoita tietää, ei heidän kanssaan ole mitään velvollisuutta pyrkiä käymään rakentavaa keskustelua. Rakentavuus-odotus on turhaa, eikä voi tapahtua yksipuolisesti.

Tässä on valinta tehty rakentamaan pyrkivän puolesta. Valinta on vapaa, ja sitä on syytä kunnioittaa. Tämän vuoksi on tosiaan tärkeää ne intressierot, jotka joskus voivat olla hyvin kokonaisvaltaisia. Intressieroiseksi heittäytyvän kanssa ei ole velvollisuuksia, eikä siltä suunnalta voi odottaa vaatimusten tai odotusten mukaan menemisiä.

On kaikkien etu, että vallitsee jokin järjestys. Nykyinen kanssakäyminen vaikuttaa kommunismia, jossa ystävä oli pahin vihollisesi systeemin taholta, sillä hänellä oli sinusta paras tieto ja läheisyys, jota käyttää omaan ja sen oman pääryhmän tarkoitukseen.

Foorumin tilanne voi kieliä jotain muusta yhteiskunnasta. Aika hullu tilanne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 18:15:10

Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Täsmentäisitkö mitä tässä tarkoitat Jaskasta sanoa.

Tarkoitako esim. että erityisesti nämä kohdistavat fooruminpitoon odotuksia, jotka eivät vastaa sinun pyrkimyksiäsi. Ja että et halua sellaisia esitettävän foorumilla. Ajattelet ehkä, että peilikuvallinen tilanne oli sinun ja kumppanien toimesta Näkökulmalla ja se osaltaan vaikutti foorumin alasajoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:25:55

Kyseessä on muka-mukana-oleminen. Toisen ja toisen sanomisen sivuuttaminen mennen tullen milloin mihinkin vedoten.

Tämä on perusastelma, josta ei seuraa positiivista, sillä edes asiataso ei usein kelpaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:28:34

Rikkaus on hyvä, mutta intressiriidaksi asetettu pyrkimys ei kelpaa. Se on jakaantumisen arvoinen asia.

Intressiristiriita ei sinällään ole ongelma, puhumattakaan erilaisuudesta, tosin ehto noissa on pyrkimys saman katon alla olemiseen, ja ymmärrykseen, joka on erilaisuuden ainoa silta, ja mahdollisuus, jotta erilaisuus tulisi hyödynnetyksiä puolin ja toisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:35:32

Jos asiatason eteneminen aiheuttaa pysyväluonteisemman viholliskuvan, ja asiallisuuspyrkimystä ei ole olemassa, siis ymmärrykseen yrittämistä, olipa ilmaistu faktisemmin oikein tai vähemmän, niin tältä osin ei ole olemassa yhteinäisen olemisen mahdollisuutta. Täytyy laulaa niitä lauluja, joita kuulijat toivovat. Se on yhteisöllistä masturbaatiota.

Tässä ei ole omat odotukseni foorumiyhteisölle ylläpitäjänä.

Jos asiallisuus aiheuttaa viholliskuvan, ja sen mukaisen klikin, jossa pisteitä heruu asiattomuudesta vierasryhmäläisyyttä vastaan jopa asiaa rikkoen jne, niin sitten kannattaa tarkistaa, missä on oikeasti mukana. Ei ole kenenkään etu.

Samanmielisten foorumeita voi aina perustaa, jossa asia (napakkana myös) katkaisee yhdessäolon edellytykset.


Sen ymmärrän jos omaa ryhmää puolustetaan reaktiivisesti, palaten jossain vaiheessa päiväjärjestykseen. Aika normaali. Eihän yksilötkään sulata mitä sattu tosta vain.

Pitempivaiheisuus, ja siinä jääräpäisesti oleminen on kyllä huomionsa arvoinen asia.


Tässä on koko foorumi-ongelmisto tiivistetysti. Hyvä, että edes nyt osaa kertoa asiaa tähän tyyliin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:37:01
------------------------ en ehtinyt lukea ketjua ihan kokonaan loppuun,
mutta ikävää on ,jos koet minut viholliseksi tästä täytyy sitten mennä askeleen pitemmälle,
ja ruveta maksamaan palkkaa siittä, et toimit modena,
käsittääkseni ruokkivaa kättä ei purra? :-\ ::)


En ole sinua ajattelut näissä, vaan enemmän yleisesti, joskin yleisen tueksi taisi tulla esimerkkejä. Eikä esimerkeistä ei tehdä mitään ristiinnaulintaa tmv. Haluan, että asia ymmärretään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 18:38:01

Kyseessä on muka-mukana-oleminen. Toisen ja toisen sanomisen sivuuttaminen mennen tullen milloin mihinkin vedoten.

Tämä on perusastelma, josta ei seuraa positiivista, sillä edes asiataso ei usein kelpaa.


-----------
--------------
-koska olen idootti ja hidas oppimaan toivon kärsivällisyyttä koko foorumilta"
,en ole tehnyt ohittamista "tahallaan, vaan olen vastaillut niihin kysymyksiin,jotka koskevat
kiinnostusteni kohdetta, olen hyvin pahoillani tilanteesta! :o ::)

Ei kai tässä nyt sinun toimintaasi arvostella, vaan puhutaan ihan muusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:38:05

Hitto.

Toi V-passi on hiukan sekas.

No hätä :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 18:52:01

Kyseessä on muka-mukana-oleminen. Toisen ja toisen sanomisen sivuuttaminen mennen tullen milloin mihinkin vedoten.

Tämä on perusastelma, josta ei seuraa positiivista, sillä edes asiataso ei usein kelpaa.
Juurikin moneen kertaan pyysin täsmennystä mainitsemaasi tekniikkaan, selkeään yksittäistapaukseen ja mihin Jaska pääsee. Totean, että pyyntöni sivuutettiin. Omalta puoleltani pidän oikeutena sivuuttaa typerät solvailut sekä ajatuksettomat ilmaisut vetoamatta mihinkään. Ja ylipäätäänkin kirjoittaa vain, jos koen olevan jotain annettavaa.

PS. Minustakaan Vatupassin osallistumista ei tässä ole koettava ongelmaksi. Juha näyttää kantavan kaunaa eräille kirjoittajille aikaisemmilta foorumeilta, jopa sellaisille jotka eivät ole mukana. Ja koittaa hämärästi julkiprosessoida suhtautumistaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:52:34

Voi ei  :o
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 21.04.2016, 18:53:53
Juhan pitäisi pystyä selvempään ilmaisuun. Nyt Vatupassi on lähtemässä Juhan umpisekaisten horinoiden takia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 18:54:45

Kyseessä on muka-mukana-oleminen. Toisen ja toisen sanomisen sivuuttaminen mennen tullen milloin mihinkin vedoten.

Tämä on perusastelma, josta ei seuraa positiivista, sillä edes asiataso ei usein kelpaa.
Juurikin moneen kertaan pyysin täsmennystä mainitsemaasi tekniikkaan, selkeään yksittäistapaukseen ja mihin Jaska pääsee.


Tekniikka on hyvin monipuolista. Tällaista on vaikea selostaa kattavasti. Siis toisen sivuuttamista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 19:06:52

Huomenta  ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 19:12:48
...
Jos et saa tolkkua Juhan viesteistä, niin olet kuin me muutkin. Jos jotain saat, niin onnittelemme.

Jos joku joskus ärähtää - varsinkin sellainen joka ärähtelee kelle tahansa - ei siitä auta foorumilla mieltään pahoittaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.04.2016, 19:19:20
Jos Jaskan, Vatupassin ja Juhan filosofointi ei nosta päivän arvosanaa yli ysin, uskoni sanallisen viestinnän kykyyn muuttaa maailmaa, ehkä horjuu hieman.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 19:32:50
Siinä Juha on kyllä oikeassa, että THL on sysipaska keskustelija. Onneksi ei ole täällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 19:36:54

Yksi sekaannuksen paikka on höperehtiä sellaisessa sanotussa, josta ei saa tolkkua, eikä oikein hyviä tarkentavia kysymyksiäkään.

Jos jotain ei ymmärrä, eikä sanottu kiinnosta, ei siitä tarvitse pyrkiä muodostamaan mitään yhtenäistä, joko ymmärrettyä, fiksua, osuvaa, vinksahtavaa, ... Jokainen voi suhtautua sanottuun itsenäisesti. Jos jostain tarvitaan yhteistä näkemystä, niin kyllä se on aika erilainen tilanne.

Jos ajattelee jonkin asian olevan poskellaan, hyvin, ... ei sille omalle näkemykselle tarvitse ehkä muiden erillistukea, ellei sitten kaipaa muuta, esim infoa, vinkkiä tmv.

Yhteisesti voi asioita käsitellä, se on kiva. Pakotteisuus johonkin päätymisessä ei ole kiva, eikä siis painostaminen. Yhteisillä päätymisillä on arvoa, mutta tosiaan itsenäisemmin arvioiden yhteisillä. Päätymiset vailla tuota ovat kielteisiä, sillä ne ovat ehkä yhteisön puumerkin alle saatettu, hiukan kepulikonstein.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 19:40:34
Jos Jaskan, Vatupassin ja Juhan filosofointi


Tämä on keskustelua tapahtuneesta. Toisin kuin tyhjänpäiväisemmät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 19:54:00

Mihin muuten yhteisemmän kannan muodostamista tarvitaan? Mistä tällainen tarve voi ilmaantua? Onko miten tärkeitä tilanteita olemassa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 20:01:56

Mihin muuten yhteisemmän kannan muodostamista tarvitaan? Mistä tällainen tarve voi ilmaantua? Onko miten tärkeitä tilanteita olemassa?

Ei kai sitä foorumilla tarvita oikein missään asiassa, siis mahdollisuus protestoida mitä tahansa päätöksiä vastaan pitäisi olla selvyys. Toki ylläpito ei voi kaikkien toiveita täyttää.

Hyvä kun vaihdoit pärstäkkeen takaisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 21.04.2016, 20:12:27
Siinä Juha on kyllä oikeassa, että THL on sysipaska keskustelija. Onneksi ei ole täällä.

THL survoi Juhan höpinät ja socrateen viisastelut suohon. Sitä nämä pösilöt eivät ole koskaan antaneet anteeksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 20:13:59
Siinä Juha on kyllä oikeassa, että THL on sysipaska keskustelija. Onneksi ei ole täällä.

THL survoi Juhan höpinät ja socrateen viisastelut suohon. Sitä nämä pösilöt eivät ole koskaan antaneet anteeksi.


Tästä ei arvelu varmaan tule enää sairaammaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 21.04.2016, 20:16:56
No yritetään: Olet todellinen ihmisraato, jota pitäisi sääliä, mutta ihan kaikkeen en kykene.

Tunnistit ehkä keneltä lainasin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.04.2016, 20:17:12
...
Jos et saa tolkkua Juhan viesteistä, niin olet kuin me muutkin. Jos jotain saat, niin onnittelemme.
Jos joku joskus ärähtää - varsinkin sellainen joka ärähtelee kelle tahansa - ei siitä auta foorumilla mieltään pahoittaa.

 Tämä on justiinsa juuri sitä ns. Foorumielämää.

 Jaska Jokunen on haka näillä markkina-alueilla, parasta AAA-Laatua. Olen aina tykännyt hänen selväjärkisestä, sekä kiihkottomasta viestinnästään.

 Toinen ääripää on tietysti jäsen hibiscus. Sieltä suunnalta ei juurikaan irtoa muuta kuin muiden ihmisten moittimista, siis kuvaannollisesti sanoen, sylkemistä suoraan päin foorumifrendin naamaa.

 Jäsen Taha ei taas voi itselleen mitään, aivopesty kun on, muutenhan hänestä voisi olla ainesta, osaa kyllä löytää linkkejä aina omiin tarpeisiinsa.

 Naispuoliset foorumistit pyrkivät pääsääntöisesti olemaan hieman sisäsiistimpiä. Joiltain se onnistuu hyvin, joku toinen kyllä on urautunut niin syvälle aatoksiinsa, ettei tahdo vapautua kahleistaan

Näin kirjavana koen tämän hetkisen Jatkumon henkisen/kirjallisen ympäristön siis tuotosten perusteella, ihmisiä muuten sen paremmin tuntematta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 20:19:39

Yksi sekaannuksen paikka on höperehtiä sellaisessa sanotussa, josta ei saa tolkkua, eikä oikein hyviä tarkentavia kysymyksiäkään.

Jos jotain ei ymmärrä, eikä sanottu kiinnosta, ei siitä tarvitse pyrkiä muodostamaan mitään yhtenäistä, joko ymmärrettyä, fiksua, osuvaa, vinksahtavaa, ... Jokainen voi suhtautua sanottuun itsenäisesti. Jos jostain tarvitaan yhteistä näkemystä, niin kyllä se on aika erilainen tilanne.

Jos ajattelee jonkin asian olevan poskellaan, hyvin, ... ei sille omalle näkemykselle tarvitse ehkä muiden erillistukea, ellei sitten kaipaa muuta, esim infoa, vinkkiä tmv.

Yhteisesti voi asioita käsitellä, se on kiva. Pakotteisuus johonkin päätymisessä ei ole kiva, eikä siis painostaminen. Yhteisillä päätymisillä on arvoa, mutta tosiaan itsenäisemmin arvioiden yhteisillä. Päätymiset vailla tuota ovat kielteisiä, sillä ne ovat ehkä yhteisön puumerkin alle saatettu, hiukan kepulikonstein.

Juha, minun on pakko myöntää, että sinun ilmaisusi on välillä niin kryptistä, että sivulauseesi on usein  täydessä ristiriidassa päälauseesi kanssa. Ala luottaa itseesi ja ilmaisuusi ja ainakin patoa ajoittain pelkän tajunnanvirtasi vuolteet. Kirjoituksistasi ei useinkaan saa otetta tai sitten minä olen paljon tyhmempi kuin kuvittelinkaan. Sekin on tietysti mahdollista. Itsestään kenenkään ei pitäisi kuvitella liikoja. Ei edes Rentun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 20:33:18
Jos joku joskus ärähtää - varsinkin sellainen joka ärähtelee kelle tahansa - ei siitä auta foorumilla mieltään pahoittaa.


Objektiivisemmin ajatellen voisi kuvitella, että tasapuolinen tilanne viittaa päinvastaiseen. Hyvää ja pahaa tasaisemmin, eikä liikaa kielteistä kenellekään. Ei tosin sen perusteella, että jollakin ei olisi muita enemmän kasvunvaraa, ja etteikö joku aiheuttaisi kielteistä muita enemmän. Jos joku on kielteisyyssanko, ja vaikka näkyvästi sen arvoinen, niin kielteisyyspainotus pitää asetelmaa tiukkana. Ei ole hyvä asia. Kaikilla on vastuu kokonaisuudesta, johon kuuluu myös se osa, joka ei kulje mukana niin seesteisti. Tästä voi hyvin kurmuuttaa tasaisemmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 20:34:50
Siinä Juha on kyllä oikeassa, että THL on sysipaska keskustelija. Onneksi ei ole täällä.

THL survoi Juhan höpinät ja socrateen viisastelut suohon. Sitä nämä pösilöt eivät ole koskaan antaneet anteeksi.

THL:n lantsareiden haju on tarttunut niin tiukasti sieraimiisi, ettet yksinkertaisuuttasi tajunnut, että koko mies on sekä muusikkona, kirjoittajana, ajattelijana täynnä omaa itseriittoista kuonaansa. THL:llä ei ollut potentiaalia mitellä yhdenkään häntä huomattavasti älykkäämmän kanssa. Eikä THL:n kanssa väittelyyn tarvittu edes hengen pikkujättiläisten avuja. Mutta sinähän et ääliönä ole koskaan tajunnut mistään mitään. Perseennuoleminen on ainoa, mihin sinä edes vaivoin olet kyennyt. Ilta on vielä valoisa joten tempaise yksi vanhoista moottorisahoistasi käyntiin ja harvenna rehevöitynyttä pusikkoasi, joka pääkopassasi on päässyt imemään kaiken energian, mitä tarvittaisiin ajatteluun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 20:35:45
Siinä Juha on kyllä oikeassa, että THL on sysipaska keskustelija. Onneksi ei ole täällä.

THL survoi Juhan höpinät ja socrateen viisastelut suohon. Sitä nämä pösilöt eivät ole koskaan antaneet anteeksi.

Teehooällän tunnistaa siitä, että se sanoo usein "Heh". Kaikki muu on sitten paljon tyhmempää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 20:37:07
Kirjoituksistasi ei useinkaan saa otetta tai sitten minä olen paljon tyhmempi kuin kuvittelinkaan.


Jos kirjoitettua ei ymmärrä, niin se ainutkin typo tai epäselvän oloinen jää päällimmäiseksi. Jos kirjoittaisin kaikille tutusta aiheesta, voisi kirjoitus sisältää typoja, sanavirheitä, muotoiluvirheitä, ... niin asiaan ei välttämättä kiinnitettäisiin huomiota, etenkin jos sisällön kanssa oltaisiin pitkälle samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 20:40:15
THL:n lantsareiden haju on tarttunut niin tiukasti sieraimiisi, ettet yksinkertaisuuttasi tajunnut, että koko mies on sekä muusikkona, kirjoittajana, ajattelijana täynnä omaa itseriittoista kuonaansa.


Vähän tähän suuntaan.

Olet hyvä kyseenalaisen näkijä. Joskus menee tosin överiksi epäilyttävän alasampumiset. Kokonaisuutena ei paha, tosin pientä kinkeröintiä kentillä, joissa ei ole kovin selvää etenemisen mahdollisuutta. Eikä tulisi ehkä edes olla. Ymmärrätkö?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 20:57:15
Teehooällän tunnistaa siitä, että se sanoo usein "Heh". Kaikki muu on sitten paljon tyhmempää.


Tyhmää parempi olisi tarkastella vinkkeliä, josta sitä muuta tuotetaan. Muu on varmasti tavoitteen mukaista. Tai pitkälle sitä, jos ei täysin tärästynyttä. Tavoite ulostuloissa on sitten mikä on.

Näin helpolta näyttävissä asioiden käsittelyissä tehdään paljon virheitä.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta nostin tämän, koska seuraukset tyhmyys-sanalle ovat tosi paljon sotkua aiheuttavia. Tätä ei älytä. Pitkät vaiheet voi mennä asiattomuuden puolelle, ja vain erilaisuuden takia. Olkoon se erilaisuus vaikka sitä turhamaisuutta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 20:58:26
THL:n lantsareiden haju on tarttunut niin tiukasti sieraimiisi, ettet yksinkertaisuuttasi tajunnut, että koko mies on sekä muusikkona, kirjoittajana, ajattelijana täynnä omaa itseriittoista kuonaansa.


Vähän tähän suuntaan.

Olet hyvä kyseenalaisen näkijä. Joskus menee tosin överiksi epäilyttävän alasampumiset. Kokonaisuutena ei paha, tosin pientä kinkeröintiä kentillä, joissa ei ole kovin selvää etenemisen mahdollisuutta. Eikä tulisi ehkä edes olla. Ymmärrätkö?

Ymmärrän toki. Olen nyt tällainen, jota on jo pienestä pojasta saakka vituttanut ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa puolitoista, vaikka eivät ole täyttä yhtäkään.  Foorumit ovat hyvä henkireikä purkaa mahdollisia paineitaan. Elävä elämä on ainakin minulle täysin toinen maailma. Pyrin olemaan reaalissa mahdollisimman korrekti, vaikka ääliöt kuinka vituttaisivatkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 21.04.2016, 21:11:06

Jos jonkun toisen muutamisprojektin saisi läpi onnistuneesti, se sitouttaisi enemmän muiden mukauttamisyrityksiin. Tällaisissa etenemiset eivät ole kivoja itsensä kannalta, sillä onnellinen elämä on eniten itsensä muuttamista. Näin, vaikka se epäsuorasti muuttaisi muuta tehokkaimmin. Jonka edistyminen on kiinni muiden muuttamissa, on sitkeimmällä tavalla kuormittuva, sillä joskus törmää siihen, joka ei suostu leikkiin.

EM ei tarkoita sitä, etteikö asioista voisi oikaista kanssaeläjiä. Se vain, miten oikaisuihinsa sitoutuu. Jos ne eivät juuri sillä hetkellä pure, eivät osoittaudu sopiviksi, ... niin tajuaa, ettei sössi sen enempää siinä, että toinen saa tarvittavan avun. Apu se on viime kädessä, vaikka sen vittuuntuneena toisella tarjoaakin. No, jotenkin noin :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 21:21:26

Jos jonkun toisen muutamisprojektin saisi läpi onnistuneesti, se sitouttaisi enemmän muiden mukauttamisyrityksiin. Tällaisissa etenemiset eivät ole kivoja itsensä kannalta, sillä onnellinen elämä on eniten itsensä muuttamista. Näin, vaikka se epäsuorasti muuttaisi muuta tehokkaimmin. Jonka edistyminen on kiinni muiden muuttamissa, on sitkeimmällä tavalla kuormittuva, sillä joskus törmää siihen, joka ei suostu leikkiin.

EM ei tarkoita sitä, etteikö asioista voisi oikaista kanssaeläjiä. Se vain, miten oikaisuihinsa sitoutuu. Jos ne eivät juuri sillä hetkellä pure, eivät osoittaudu sopiviksi, ... niin tajuaa, ettei sössi sen enempää siinä, että toinen saa tarvittavan avun. Apu se on viime kädessä, vaikka sen vittuuntuneena toisella tarjoaakin. No, jotenkin noin :)

En minä missään tapauksessa pyri muuttamaan ketään mieleisekseni. Tiedän, että vain ihminen ainoastaan itse voi muuttua parempaan tai mikä pahempaa huonompaan suuntaan. Havaintoja voi ja toki saa tehdäkin. Olen tarjoillut täällä itsestäni karikatyyrin ja vittuilen tästä edeskin heille, joita pidän kusipäinä syystä tai toisesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 21:43:22
Jäsen Taha ei taas voi itselleen mitään, aivopesty kun on, muutenhan hänestä voisi olla ainesta, osaa kyllä löytää linkkejä aina omiin tarpeisiinsa.
Minusta taas jäsen Taha on viime aikoina antanut joitain merkkejä ajattelusta. Ei hän takkiaan ole kääntänyt, mutta kun vuosikaudet on tuntunut sille että hän toimii väsymättömän älyttömän robotin lailla, äskettäin on usein vaikuttanut että hän myös itse tarkoittaisi sanomaansa. Olen kaiken aikaa epäillyt, ettei hän pohjimmiltaan umpityhmä ole, vaan vain uskonvalaansa sidottu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 21:49:49

Jos jonkun toisen muutamisprojektin saisi läpi onnistuneesti, se sitouttaisi enemmän muiden mukauttamisyrityksiin. Tällaisissa etenemiset eivät ole kivoja itsensä kannalta...
Et kai ajattele, että foorumilla voisi muuttaa toisen ihmisen mieleisekseen.  Voi vain tukea toisen omia pyrkimyksiä. Ja pyrkiä toimimaan tavalla, jota itse oli valmis pitämään esikuvana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.04.2016, 21:54:41
Jäsen Taha ei taas voi itselleen mitään, aivopesty kun on, muutenhan hänestä voisi olla ainesta, osaa kyllä löytää linkkejä aina omiin tarpeisiinsa.
Minusta taas jäsen Taha on viime aikoina antanut joitain merkkejä ajattelusta. Ei hän takkiaan ole kääntänyt, mutta kun vuosikaudet on tuntunut sille että hän toimii väsymättömän älyttömän robotin lailla, äskettäin on usein vaikuttanut että hän myös itse tarkoittaisi sanomaansa. Olen kaiken aikaa epäillyt, ettei hän pohjimmiltaan umpityhmä ole, vaan vain uskonvalaansa sidottu.

Olen ollut T:n harvoissa vastauksissa aistivani samaa..... Vai onko sittenkin kyse vain  siitä, että Isisille tulee nyt  turpaan ihan urakalla, urhoolliset soturit ja kannattajat lähtevät käpykaartiin ja rahavirrat ovat ehtyneet kun johtajien verivirrat....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 21:59:55

Mihin muuten yhteisemmän kannan muodostamista tarvitaan? Mistä tällainen tarve voi ilmaantua? Onko miten tärkeitä tilanteita olemassa?
Harvemmin yleistä yhteisymmärrystä syntyy, ainakaan tällä foorumilla.  Ymmärryksen lisääntyminen olisi toki hieno kokemus ja riitely sitä tehokkaasti ehkäisee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 21.04.2016, 22:08:35
Jäsen Taha ei taas voi itselleen mitään, aivopesty kun on, muutenhan hänestä voisi olla ainesta, osaa kyllä löytää linkkejä aina omiin tarpeisiinsa.
Minusta taas jäsen Taha on viime aikoina antanut joitain merkkejä ajattelusta. Ei hän takkiaan ole kääntänyt, mutta kun vuosikaudet on tuntunut sille että hän toimii väsymättömän älyttömän robotin lailla, äskettäin on usein vaikuttanut että hän myös itse tarkoittaisi sanomaansa. Olen kaiken aikaa epäillyt, ettei hän pohjimmiltaan umpityhmä ole, vaan vain uskonvalaansa sidottu.

Minusta taas on tuntunut ja yhä vahvemmin tuntuu, että sinä olet erakoitunut ääliöateisti edelleenkin. Kuta harvemmiksi sinun elinpäiväsi jatkuvat, sitä höperömpi itseriittoisuudessasi tulet. Evääsi lienet ahminut jo koulupoikana matematiikan oppituntien jälkeen. Edelleenkin pyrit niitä jo ammoin homehtuneita eväitä tarjoilemaan Juhalle ja joillekin muille Jatkumon jäsenille. Kupsahda jo rauhassa pois, ettei sinun tarvitse tirkistellä verhojesi raoista, mitä naapureissa tapahtuu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 22:23:48
THL survoi Juhan höpinät ja socrateen viisastelut suohon. Sitä nämä pösilöt eivät ole koskaan antaneet anteeksi.

Oma huumorintajuni ei riittänyt THL tiedottaa-nimimerkin lanseeraukseen, vaikka en enää muista mitä muka THL:n nimissä tiedotti. Silloisella Juhan foorumilla ei tainnut muita sivistyneitä olla eikä THL saanut veroistaan viestiseuraa. Näkökulmalla joitain oli, muttei THL:llä koskaan ollut tarve esiintyä väsymättömänä vastarannan kiiskenä. Kertoi selkeästi näkemyksensä ja niitä näkemyksiä mielellään luki. On sitä eliittiä, jolla on tietoa ja ymmärrystä jaettavaksi asti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 22:26:12
THL:n viestit sisältävät linkkejä ja typeriä onelinereita. Hyvin harvoin tapaa ihmistä, jolla on niin vähän omia ajatuksia. Pohjanoteeraus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.04.2016, 22:34:43

Voittiko THL vielä jonkun onelinerkisankin socrateen kanssa? Sisällökkäät persoonalliset viestit ovat se jäljellejäänyt yleiskuva. Pieniä kaunokirjallisia kirjoitelmia myös.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 21.04.2016, 22:38:36
THL linkkasi kerran hirvittävän pitkän sairauskertomuksen ilmeisesti omista psyykkisistä krempoistaan. Olihan se hiukan kiinnostavaa luettavaa. Sääliksi käy miehen terapeutteja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 00:13:35

Tuollaisiin mittoihin tuskin kasvaa ilman ristiriitoja ja kärsimyksiä.
Kuvailuistaan vaikea sanoa, mikä oli suoraan itse koettua mikä fiktiota.
Työssäänkin oli kirjallisuuden kanssa tekemisissä. Romaaniaan en ole lukenut.
Sijaisvanhempanahan hän toimi ja kirjoituksensa olivat usein byrokratiaa kritisoivia.
Heikkoa hänestä ei saa.

Toinen kulturelli Ajatusmyllyssä oli Norma - muistaakseni vain ajoittain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 01:49:17
Jokin aika sitten älysin, että nyt saa ihminen kohdata itse omaa tuskaansa. Kuuntelen vain. Se on arvokas juttu. Joittenkin suhteen en ole tätä tehnyt, ja tähän bugiin omassa käytöksessä herännyt vasta hiljattain tiettyjen ihmisten suhteen.
Suomennan itselleni:
Tähän asti olen halinut joitakin. Nyt se loppui, tasapuolisesti mitään en tee mihinkään asiaan.
Olisiko tässä taas joku Hibiksen kautta maailmaa tarkasteleva arvelu.

No, Hibiksen kautta moni asia käytännössä näkyy. Aivan kuin asiat todellakin olisi hänen kautta nähtäviä. Joskus tämä hassutuksen takia voi jotain mennä tietynlaiseen mapitukseen jo ennen lukua. Sitä jäkätystä, ja toistavana jankutuksena.

Vähempäänkin kyllästyy, jos ei ole sanomistensa aiheiden kanssa kovin tuloksellisesti edes itse mukana. Höh.
Juhan maailma näyttää pyörivän hibiskusen ympärillä. Vai tarkoittaako haliminen Juhalla hibiskusen halailua?

P.S. en huomannut kirjoittaneeni hibiskusesta mitään mutta Juha ei muuta näe.
Selkeä yksittäistapaus yleistetty perusteettomasti. Viittaukseni Hibikseen ei poikkea juurikaan muusta keskustelusta, jota koen tarvittavaksi. ...

Asian voinee tiivistää ohipuhumisen mestaruuteen. Jos keskustelu käsitetään näin, niin jotain vinkkiä voi asiaintilasta vetää.

Hipin tapauksessa voi olla kyseessä ehkä jokin tahattomuus, mitä en ole osannut aiemmin miettiä. Sama voi koskea myös Sepeä, Jaskaa ja THLää. Näistä on eniten kokemusta kanssakeskustelijoina. ...
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Kun en saanut vastausta niin pitkällisen tutkailun jälkeen tulkitsin Juhan selkeällä yksittäistapauksella tarkoittavan että kun Sepe sanoi Juhan maailman pyörivän hibiscuksen ympärillä, niin että Juhahan vain kerran oli arvelllut Sepen tarkoittavan  hibiscusta. Jos Sepe olis tarkoittanut vain hibiscusta, olisi Sepe tämän varmaan maininnut.

Hippi puhuu ehdottomasti asiaa, foorumista puhuttaessa painavaa asiaa. Ei puhu asian ohi. Itsekin koitan puhua foorumista siitä mitä pidän tärkeänä. Jos THL osallistuu Jatkumolle, niin puhuttakoon käytetystä nimimerkistä ja jätettäköön nimimerkki THL historian huomaan. Juhan viesteissä on suuri osa niin käsittämätöntä, että sitä voi korkeintaan sanoa käsittämättömäksi. Asiasta sen pohjalta on paha puhua. Vaikka kuinka seliteltäisiin, että fooruminpitäjä karttelee törkeyksiä jäseniä kohtaan, todellinen ongelma on ilmaisun ymmärrettävyys. Törkeyksiinhän on taas ollut foorumilla erillinen toimija, jota Juha on juuri koittanut vähän hillitä huonolla menestyksellä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - pe 22.04.2016, 07:48:33
THL:ää arvostivat ja arvostavat edelleen vieläkin heikkolahjaisemmat urpot kuin THL on. Mitään niin typerää ja omahyväisempää ketjua en ole nähnyt kuin sofistikoitunutta huumoria oli. Tilasin Virtasen omakustannekirjan ja pahempaa roskaa en muista koskaan lukeneeni.

Mies kehuskeli itseään tavan takaa esimerkiksi sillä, että hän nukkui koulussa tunneilla, koska ei tarvinnut älykkyyttään opetusta. Omakehu suorastaan löyhkäsi muutenkin, vaikkei hänellä mitään omintakeista sanottavaa ollutkaan. Hän uskoi, että kehuessaan jatkuvasti Bachia, Wittgensteinia ja Linkolaa häntäkin pidettäisiin älykkäänä ja sivistyneenä. Näkyy uponneen erityisesti Jaskaan. Yksinkertaisia on helppo huiputtaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.04.2016, 08:00:16

Mies kehuskeli itseään tavan takaa esimerkiksi sillä, että....

Vaikuttaapa pahasti sairaalle tyypille.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - pe 22.04.2016, 08:08:14

Mies kehuskeli itseään tavan takaa esimerkiksi sillä, että....

Vaikuttaapa pahasti sairaalle tyypille.

VA.

No joo, olihan THL:llä omakohtaisia kokemuksiaan myös henkisistä sairauksista, mutta lähinnä hän on alemmuuskompleksinen typerys, joka ei pysty lähinnä kuin chattäilytyyppiseen mukahuumoriin ja säälin tavoitteluun kertomalla omaishoitajuudestaan ja vieraan lapsen kasvatuksesta, mutta siitäkin hän jätti mainitsematta, että hänelle maksettiin tuosta "armeliaisuudesta". Bisnestä on monenlaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 08:19:17
THL linkkasi kerran hirvittävän pitkän sairauskertomuksen ilmeisesti omista psyykkisistä krempoistaan. Olihan se hiukan kiinnostavaa luettavaa. Sääliksi käy miehen terapeutteja.

Jaa että jatkuva päivittäinen krempparaportointi, ihan oma ketjunsa, on jotenkin hienompaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 08:23:54
Tilasin Virtasen omakustannekirjan ja pahempaa roskaa en muista koskaan lukeneeni.


Minäkin tilasin sen, ihan kotiosoitteeseeni. Moniselitteinen kirja, THL:n ja Linkolan ajatukset näkyivät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 08:29:33

Tuollaisiin mittoihin tuskin kasvaa ilman ristiriitoja ja kärsimyksiä.
Kuvailuistaan vaikea sanoa, mikä oli suoraan itse koettua mikä fiktiota.
Työssäänkin oli kirjallisuuden kanssa tekemisissä. Romaaniaan en ole lukenut.
Sijaisvanhempanahan hän toimi ja kirjoituksensa olivat usein byrokratiaa kritisoivia.
Heikkoa hänestä ei saa.

Toinen kulturelli Ajatusmyllyssä oli Norma - muistaakseni vain ajoittain.

Tuosta kulturellisuudesta pikkasen vielä.

Suurin valekulturelli Jatkumolla on hibiscus. Hän antaa ymmärtää tuntevansa kulttuurin kuin omat jätöksensä ?
No, noh vaan, on hänellä kuitenkin toimistoaliupseerin vankka tausta. Juoksennellut vääpelin asioilla ja vääpelin rouvan pyykkiä laittanut narulle kuivumaan.

Siitä on hänelle kyllä tullut traumoja, ei sulata muita ihmisiä, usein toivoo heille kuolemaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - pe 22.04.2016, 08:43:54

Tuollaisiin mittoihin tuskin kasvaa ilman ristiriitoja ja kärsimyksiä.
Kuvailuistaan vaikea sanoa, mikä oli suoraan itse koettua mikä fiktiota.
Työssäänkin oli kirjallisuuden kanssa tekemisissä. Romaaniaan en ole lukenut.
Sijaisvanhempanahan hän toimi ja kirjoituksensa olivat usein byrokratiaa kritisoivia.
Heikkoa hänestä ei saa.

Toinen kulturelli Ajatusmyllyssä oli Norma - muistaakseni vain ajoittain.

Tuosta kulturellisuudesta pikkasen vielä.

Suurin valekulturelli Jatkumolla on hibiscus. Hän antaa ymmärtää tuntevansa kulttuurin kuin omat jätöksensä ?
No, noh vaan, on hänellä kuitenkin toimistoaliupseerin vankka tausta. Juoksennellut vääpelin asioilla ja vääpelin rouvan pyykkiä laittanut narulle kuivumaan.

Siitä on hänelle kyllä tullut traumoja, ei sulata muita ihmisiä, usein toivoo heille kuolemaa.

Mahdatko sinä tietää edes sitä, ketä tuo sinun avattaresi esittää? Sinuna en puhuisi kulttuurista mitään.


Henkinen ja älyllinen sairautesi etenee päivä päivältä pidemmälle, mutten toivo edes sinulle kuolemaa. Tuosta toimistoaliupseeriudestanikin sinulle on jäänyt paha trauma, kun siitä täytyy muistutella vähän väliä. Komppanian vääpelillä ei edes olisi ollut puolisoa ja jos olisi ollutkin, niin olisin pikemminkin käynyt tahraamassa niitä lakanoita kuin ripustellut niitä kuivumaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 09:28:26

Suurin valekulturelli Jatkumolla on hibiscus. Hän antaa ymmärtää tuntevansa kulttuurin kuin omat jätöksensä ?
No, noh vaan, on hänellä kuitenkin toimistoaliupseerin vankka tausta. Juoksennellut vääpelin asioilla ja vääpelin rouvan pyykkiä laittanut narulle kuivumaan.

Siitä on hänelle kyllä tullut traumoja, ei sulata muita ihmisiä, usein toivoo heille kuolemaa.

Oletko sinäkin saanut yksityisviestejä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 11:17:44
Foorumit ovat hyvä henkireikä purkaa mahdollisia paineitaan. Elävä elämä on ainakin minulle täysin toinen maailma. Pyrin olemaan reaalissa mahdollisimman korrekti, vaikka ääliöt kuinka vituttaisivatkin.
Millainen mahtaakaan olla "elävässä elämässään", kun täällä esittäytyy arvostelukyvyttömänä typeryksenä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 12:19:37
THL:n viestit sisältävät linkkejä ja typeriä onelinereita. Hyvin harvoin tapaa ihmistä, jolla on niin vähän omia ajatuksia. Pohjanoteeraus.

THL johtaa socratesta asiallisessa viestinnässä puhtaasti 2-0.

Socrates taas johtaa THL:ää 2-0 muiden ihmisten foorumeiden tuhoamistyössä.

Socrates muuten on lihalliselta olemukseltaan kuin niveliään vailla oleva iilimato. (Melko kova yleisarvio, lieneekö asia kuitenkaan näin ?)

Hän yrittää imeä pois verta muilta jäseniltä ja imemänsä veren työntää hibiscukseen saadakseen hibiscuksen tehoja lisättyä ??

Tälläinen kuva sivusta seuranneelle on helposti jäänyt vuosien varrella heidän keskinäisestä ja tarmokkaasta kumppanuudestaan..
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 13:07:18

Tuollaisiin mittoihin tuskin kasvaa ilman ristiriitoja ja kärsimyksiä.
Kuvailuistaan vaikea sanoa, mikä oli suoraan itse koettua mikä fiktiota.
Työssäänkin oli kirjallisuuden kanssa tekemisissä. Romaaniaan en ole lukenut.
Sijaisvanhempanahan hän toimi ja kirjoituksensa olivat usein byrokratiaa kritisoivia.
Heikkoa hänestä ei saa.

Toinen kulturelli Ajatusmyllyssä oli Norma - muistaakseni vain ajoittain.

Tuosta kulturellisuudesta pikkasen vielä.

Suurin valekulturelli Jatkumolla on hibiscus. Hän antaa ymmärtää tuntevansa kulttuurin kuin omat jätöksensä ?
No, noh vaan, on hänellä kuitenkin toimistoaliupseerin vankka tausta. Juoksennellut vääpelin asioilla ja vääpelin rouvan pyykkiä laittanut narulle kuivumaan.

Siitä on hänelle kyllä tullut traumoja, ei sulata muita ihmisiä, usein toivoo heille kuolemaa.

Mahdatko sinä tietää edes sitä, ketä tuo sinun avattaresi esittää? Sinuna en puhuisi kulttuurista mitään.


Henkinen ja älyllinen sairautesi etenee päivä päivältä pidemmälle, mutten toivo edes sinulle kuolemaa. Tuosta toimistoaliupseeriudestanikin sinulle on jäänyt paha trauma, kun siitä täytyy muistutella vähän väliä. Komppanian vääpelillä ei edes olisi ollut puolisoa ja jos olisi ollutkin, niin olisin pikemminkin käynyt tahraamassa niitä lakanoita kuin ripustellut niitä kuivumaan.

Hyvä ystäväiseni, kyseinen avatar kuvani on hklö joka kuoli tässä taannoin ajellessaan Porsche 550 Spyder: illään niin lujaa, että kuolla kupsahti, kun auto lähti käsistä.

Otin tuo avatar kuvakseni sen takia, kun vuosikymmeniä sitten naapurimaassa asuessani ja siellä toimiessa sikäläiset tyttöystäväni kertoivat minun muistuttavan olemukseltani häntä.

 Doddiin, eihän kaksi aivan eri kulttuurista olevaa henkilöä voi olla kuin yks´yhteen ?

Tuon sinä taatusti tiedätkin, vaikka yrität olla täällä foorumilla yhtä tomeraa ja määräilevää sorttia, kuin kunnioittamasi Vääpeli siellä toimistossa.
 Toimiessasi aliupseerina, siivoillen paikkoja juominkien jäljiltä, niin olihan sekin omanlaatuistansa elämää antaen kuitenkin jonkinlaisia virikkeitä kulttuurin suhteen.

Inte Sannt ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 15:18:34

Jaska on melko vahvasti selostamassa ajatuksiani. Oli selostustapa kyselevä tai joku toinen.

Ensimmäisenä ei tule mieleen selvänotto. Miksi edes ottaa selvää siitä, mitä arvelee vahvasti moskaksi.

En ymmärrä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 15:29:04

Jaska on melko vahvasti selostamassa ajatuksiani. Oli selostustapa kyselevä tai joku toinen.

Ensimmäisenä ei tule mieleen selvänotto. Miksi edes ottaa selvää siitä, mitä arvelee vahvasti moskaksi.

En ymmärrä.
Vaikea minun on ajatuksiasi ymmärtää. Kun ei kysellen saa selvää vastausta, koitan joskus kehottamallasi tavalla nähdä vaivaa ymmärtämisen yrittämisessä (http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg71257#msg71257). Jos vaikka siltä pohjalta voisit näkemyksiäsi tehdä selkeämmiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 15:33:48

Esittäisit joskus itse jotain. Jotain omaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 15:35:43

Kun ei ymmärrä viestiä, niin ymmärtää kyllä millainen viesti on, ja miten siihen kannattaa suhtautua. Kun suhtautuminen on lisäksi selvä, voi tehdä ymmärtävää koontaa siten, että on linjassaa valitun suhtautumisen kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 15:36:32
Minä esittäisin omana ajatuksenani - vaikka sitä moni komppaa- että Juhan lauseista ei saa tolkkua.
Ehkä se ei sittenkään ole oma ajatus vaan yleinen mielipide.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 15:38:51
Esittäisit joskus itse jotain. Jotain omaa.
Aloitit taas kommentoimalla (http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg70883#msg70883) Jaskaa (ei yksittäistä viestiä). Moittivat (http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg71235#msg71235) että muka tuputan sinulle näkemyksiäni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - pe 22.04.2016, 15:43:46

Esittäisit joskus itse jotain. Jotain omaa.
Niin tahatonta huumoria, että jopa hymyilin ääneen.

Jos sinut jättäisi neljän tien risteykseen ja joutuisit itse päättämään, mihin suuntaan lähteä, kuolisit niille sijoillesi janoon ja nälkään, ennen kuin pystyisit sitäkään päätöstä pusertamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 15:45:20

Esittäisit joskus itse jotain. Jotain omaa.

Annas Juha taas Jaskan olla omassa rauhassa.

Jaskalla on kuitenkin huomattavasti parempi ja selkiytyneempi ulosanti, kuin sinulla. Minäkin saan Jaskan postauksista selvää, en aina sinun.

Oletko Juha huomannut, että oikein kukaan ihminen foorumilla ei tajua viestintääsi, taikka tahdo ymmärtää, vaikka tosissaan yrittääkin, se on liian kryptistä, et varmaan itsekään aina tiedä missä menet ja missä on sekavien kirjoitustesi takalaita ?

Juha, ymmärrä hieman suurta yleisöä. Kun otat vastaan isomman kritiikin ja tunnustat olevasi kuin lastu laineilla, niin osan saat anteeksi, koska olet kuitenkin aktiivinen "yrittäjä" sanan varsinaisessa merkityksessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - pe 22.04.2016, 15:52:15
Esittäisit joskus itse jotain. Jotain omaa.
Aloitit taas kommentoimalla Jaskaa. Moittivat (http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg71235#msg71235) että muka tuputan sinulle näkemyksiäni.

Nuo moittijat ovat täysin oikeassa ja sinun näkemyksesi ovat useimmiten ahterista tai muuten sekopäisen vanhuudenhöperön ulostuloja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 16:16:22
Jos juhailun ongelma on sekavuus, niin jaskailua leimaa monotonisuus ja liturgiaan puettu puolueellisuus.

Pitäisi yrittää vielä pusertaa Jaskasta joku novelli, niin Jaska saisi muutakin mietittävää kuin moderoimattomuus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - pe 22.04.2016, 16:17:17
Huvittavaa, miten Taha, hibiscus ja socrates peluuttavat Juhalla, ja Juha puolestaan on riittävän hölmö, että ei ole tajunnut sitä edelleenkään. Sinä Juha murehdit tämän kolmikon mieliksi sen vuoksi, että he ovat ainoat jotka kirjoittivat Tahan foorumille ja pelkäät, että lähtisivät sinne uudelleen. Vaikka niin kävisikin, se ei todellakaan olisi mikään menetys - päin vastoin.

Eivät he toisiaankaan kauaa kestäisi, vaan riita olisi tuota pikaa pystyssä sielläkin. :)

Kukaan täyspäinen ei luovuttaisi todellista ip-osoitettaan Tahalle; hänen fooruminsa on muutenkin vieläkin luotaantyöntävämpi, kuin tämä Jankkaamo. Milloin Juha aattelit älytä, että sinulla pelataan? :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chill Out - pe 22.04.2016, 16:19:18
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan. Foorumin ja toimintatapojen suhteen hän on kuitenkin ollut erittäin selkeä ja johdonmukainen: moderoimaton foorumi, jossa lähtökohtaisesti yhteisö hoitaa omat ristiitansa. Sen laatuista idealismia, jota itse en ollenkaan ymmärrä. Mutta kun ylläpitäjä on linjansa valinnut, minusta ihan kunnioitettavaa, miten sitkeästi hän on ajatuksissaan pysynyt ilmeisistä kriiseistä ja aika vähästä tuesta huolimatta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 16:19:36
Brenkulla on kova hinku jäädä tänne yksin kehumaan itseään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 16:22:44
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan. Foorumin ja toimintatapojen suhteen hän on kuitenkin ollut erittäin selkeä ja johdonmukainen: moderoimaton foorumi, jossa lähtökohtaisesti yhteisö hoitaa omat ristiitansa. Sen laatuista idealismia, jota itse en ollenkaan ymmärrä. Mutta kun ylläpitäjä on linjansa valinnut, minusta ihan kunnioitettavaa, miten sitkeästi hän on ajatuksissaan pysynyt ilmeisistä kriiseistä ja aika vähästä tuesta huolimatta.

Tästä sikäli samaa mieltä, että moderoimattomuus on toiminut hyvin ainakin verrattuna Juhan aiempiin foorumeihin ja minusta myös Näkkäriin verrattuna. Juhalle pisteet siitä.

Aiempia törttöilyjä Juhalla on vino pino ja niitä kuuluukin arvostella. Ja toki yleensäkin hyvä, että adminia saa arvostella ja,sitä.oikeutta käytetään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chill Out - pe 22.04.2016, 16:40:32
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä m...

Tästä sikäli samaa mieltä, että moderoimattomuus on toiminut hyvin ainakin verrattuna Juhan aiempiin foorumeihin ja minusta myös Näkkäriin verrattuna. Juhalle pisteet siitä.

Minulla ei ole kuulopuheita lukuunottamatta mitään käsitystä Juhan aiemmista foorumeista, en ole tainnut edes käydä niitä koskaan katsomassa, ja täälläkin vierailen vain sen takia, että Näkkäri lopetettiin. Ei tämä kuitenkaan ole niin vakavaa, pitäköön ylläpito sellaista foorumia kuin hänen ihanteisiinsa sopii, vaikka itse niitä ihanteita jaa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - pe 22.04.2016, 16:46:24
Huvittavaa, miten Taha, hibiscus ja socrates peluuttavat Juhalla, ja Juha puolestaan on riittävän hölmö, että ei ole tajunnut sitä edelleenkään. Sinä Juha murehdit tämän kolmikon mieliksi sen vuoksi, että he ovat ainoat jotka kirjoittivat Tahan foorumille ja pelkäät, että lähtisivät sinne uudelleen. Vaikka niin kävisikin, se ei todellakaan olisi mikään menetys - päin vastoin.

Eivät he toisiaankaan kauaa kestäisi, vaan riita olisi tuota pikaa pystyssä sielläkin. :)

Kukaan täyspäinen ei luovuttaisi todellista ip-osoitettaan Tahalle; hänen fooruminsa on muutenkin vieläkin luotaantyöntävämpi, kuin tämä Jankkaamo. Milloin Juha aattelit älytä, että sinulla pelataan? :)

Renttu on vielä pahemmin pihalla, kun kuvittelinkaan. Juhaa käsittääkseni ei peluuta kukaan muu kuin huru-ukko Jaska, mutta hänestä ei pidä välittää. Jos esimerkiksi Hippi kommentoi Juhan touhuja, niin siinä ei ole sentään oma lehmä ojassa.

Admin on siinä virassa, että hänen tulee kestää myös arvostelua ja minusta Juha kestääkin sitä ja pyytää kommentteja foorumin edistämiseksi. Juhan ilmaisua enimmäkseen arvostellaan sekavaksi, mikä kyllä osin pitääkin paikkansa. Ehkä kaikkien muidenkin pitäisi skarpata ilmaisuaan. Jääköön mainitsematta, keitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 16:49:06

Kiitos vain Reinholdt JR huolenpidosta. Mitä tulee käsityksiini henkisesti rakentavan foorumin ideaalista, Juha voi halutessaan kaivella Ajatusmyllyn backupeista, jos ei muista. Haaveilen keskustelupaikasta, jolla saa lukea henkisesti rakentavaa viestinvaihtoa, jonka selkärankana on fooruminpidon valistunut henki. Kun itse en kykene sellaista organisoimaan, käytän sitä mitä tarjolta löydän.

Kun fooruminpito täällä ensi sijassa on tarjota viestinvaihtoon paikka ja alusta, jossa fooruminpitäjälläkin on jonkin tasoinen näyttämö tuoda esiin ajatteluaan ja saada siihen vastetta sekä suorittaa kokeiluja keskusteluun riittävässä joukossa, niin tämä on mielestäni OK. Olemme Näkökulman jälkimainingeissa tällä lautalla. Se joka tarjoaa puitteet, päättää mitkä ne puitteet ovat. Kovin vaatimattomina näen todelliset mahdollisuudet tätä kehittää, heikentää on helppo. Oma panokseni jonkinlaisen keskusteluun osallistumisen lisäksi rajoittuu tietotekniseen ammattikokemukseen - viimeksi ideoin piirteitä mahdolliseen käyttäjän tietovarastoon (http://jatkumo.net/index.php?topic=1141.msg69854#msg69854) oleellisina pohdittaviksi asioiksi.

Jos foorumilla syntyy ristiriitatilanne - tai pysyvät ristiriitatilanteet eskaloituvat huolettaviksi - Juhan tapana on huomatessaan harkinnan mukaan kirjoittaa huomanneensa ja vahvaa kantaa ottamatta tyynnytellä osapuolia. Välillä juhamainen vaikeasti ymmärrettävä mukaymmärrys toimiikin öljynä laineille, useimmin ei.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 16:58:04
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan. Foorumin ja toimintatapojen suhteen hän on kuitenkin ollut erittäin selkeä ja johdonmukainen: moderoimaton foorumi, jossa lähtökohtaisesti yhteisö hoitaa omat ristiitansa. Sen laatuista idealismia, jota itse en ollenkaan ymmärrä. Mutta kun ylläpitäjä on linjansa valinnut, minusta ihan kunnioitettavaa, miten sitkeästi hän on ajatuksissaan pysynyt ilmeisistä kriiseistä ja aika vähästä tuesta huolimatta.

Tästä sikäli samaa mieltä, että moderoimattomuus on toiminut hyvin ainakin verrattuna Juhan aiempiin foorumeihin ja minusta myös Näkkäriin verrattuna. Juhalle pisteet siitä.
Aiempia törttöilyjä Juhalla on vino pino ja niitä kuuluukin arvostella. Ja toki yleensäkin hyvä, että adminia saa arvostella ja,sitä.oikeutta käytetään.

Niin, niin ja voi voi ! En lähtisi sinun sijassasi arvioimaan, taikka arvostelemaan  muita ihmisiä millään foorumilla.

Sinunkin tulisi katsoa omia tekemisiäsi ja kunnioittaa muiden, esim Jaska Jokusen tyyliä kirjoitella asiallista asiaa.

Miksi muuten surffailit alas Juhan kaikki aiemmat teelmät ? Olit tietysti taas hieman kade ?

Itselleni on muodostunut kuva, että olit kateellinen Juhan osaamiselle saittien rakentamisessa?

Siitähän tässä on kysymys. Juha osaa rakennella erilaisia asioita ihmisten käyttöön, sinä et osaa. Sinulle on tärkeintä näyttäytyä polvivaivaisena, jotta saisit jonkun naisihmisen apuhoitajaksi ?

Kovaa sen täytyy olla, mutta hyvältä tuntuu, kun palkitaan

Siis, kun joku uskoo tuohon raihnaisuuteen. Itse olen ollut 50-vuotisen työuran aikana muistaakseni poissa yhden päivän.

 Revi tuosta siipirikko.

Laskeppas SINÄ vaivainen aikasi kuluksi, että mitä se tekisi kansantaloudessa plussaa tähän päivään mennessä, jos kaikki muutkin työelämässä mukana olleet ihmiset olisivat työelämässään vain yhden päivän "saikulla" 50 vuoden aikana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 17:02:05

Ei tarvitse puolestani puolustella. Mutta totta on, etteivät viestini ole rähinää kaipaaville suunnattuja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Armando - pe 22.04.2016, 17:02:13

Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...

Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 17:03:47
Kun fooruminpito täällä ensi sijassa on tarjota viestinvaihtoon paikka ja alusta, jossa fooruminpitäjälläkin on jonkin tasoinen näyttämö tuoda esiin ajatteluaan ja saada siihen vastetta sekä suorittaa kokeiluja keskusteluun riittävässä joukossa, niin tämä on mielestäni OK.

Minun mielestäni noin ei ole. Tämä ei ole keskustelufoorumi vaan päiväkoti, kasvatuslaitos.
Juhan viesteistä meille kirjoittajille tulee jatkuvasti esiin jonkinlainen kasvaminen, kasvattaminen, pyrkiminen Juhan ilmeisesti selvästi näkemään parempaan. Ratkaisu esiin tulleisiin ristiriitoihin on jäsenten kasvaminen, ei Adminin puuttuminen asiaan.

Selkeästi Juhan ajatus on esitetty seuraavassa: Hyvää ja pahaa tasaisemmin, eikä liikaa kielteistä kenellekään. Ei tosin sen perusteella, että jollakin ei olisi muita enemmän kasvunvaraa, ja etteikö joku aiheuttaisi kielteistä muita enemmän. Jos joku on kielteisyyssanko, ja vaikka näkyvästi sen arvoinen, niin kielteisyyspainotus pitää asetelmaa tiukkana. Ei ole hyvä asia. Kaikilla on vastuu kokonaisuudesta, johon kuuluu myös se osa, joka ei kulje mukana niin seesteisti. Tästä voi hyvin kurmuuttaa tasaisemmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 17:04:02

Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...

Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.

Kas kas, mammanpoika ei sitten häipynytkään, vaikka kauhukseen huomasi miten hänen nerokasta kauppaketjuaan tärveltiin riitelemällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Armando - pe 22.04.2016, 17:10:45

Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...

Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.

Kas kas, mammanpoika ei sitten häipynytkään, vaikka kauhukseen huomasi miten hänen nerokasta kauppaketjuaan tärveltiin riitelemällä.

Olenko väittänyt häipyväni. Minulla vain jostain syystä on välillä parempaakin tekemistä kuin roikkua tällä palstalla 24 h vuorokaudessa. Ymmärrän että kaltaisesi on sellaista vaikea käsittää.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 17:13:36

Ei tarvitse puolestani puolustella. Mutta totta on, etteivät viestini ole rähinää kaipaaville suunnattuja.

Mieluummin fanitan sinua, kuin esim hibsua.

Sinulla on sentään kyky ymmärtää ja arvostaa vanhanajan kohteliasta käyttäytymistä.
 
Toivon kaikille kirjoittajille harkitsemista ja miettimistä, että  miten paljon hauskempaa voi itsekin olla olevinaan gentleman, kuin huligaani tai rettelöitsijä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 17:17:14

Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...

Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.

Kas kas, mammanpoika ei sitten häipynytkään, vaikka kauhukseen huomasi miten hänen nerokasta kauppaketjuaan tärveltiin riitelemällä.

Olenko väittänyt häipyväni. Minulla vain jostain syystä on välillä parempaakin tekemistä kuin roikkua tällä palstalla 24 h vuorokaudessa. Ymmärrän että kaltaisesi on sellaista vaikea käsittää.

Olet pyöröoveillut täällä(kin) jo ainakin kerran. Sitä sekoilua minun on vaikea käsittää ainakaan sellaiselta, joka väittää omaavansa parempaakin tekemistä.

Sen verran voin kohentaa tietotekniikkatietämystäsi, ettei nimeni näkyminen sisäänkirjautuneena tarkoita sitä, että olisin silloin nenä kiinni ruudussa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 22.04.2016, 17:17:58
Ai se on Renttu joka käy Vapaalla kuikuilemassa. Pitääkin laittaa IP muistiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:19:33
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan.


A.  Arvosteluni kohdistuu huomionarvoisena ja herättämismielessä vain oleelliseen, ja siinäkin usein kohdennettuna, koska jos ei kuulu asianosaisiin, ei välttämättä ole tilannetajuisuutta, eikä siten ymmärtämisen mahdollisuutta, tai sanotun oppiminen on tosiaan hiukan kaukaista, ei-ajankohtaista, jne. Patologiat ovat niitä, joihin panostan, jos niitä ilmenee, ja toisaalta haen näitä myös aktiivisesti, eli kuulostelen tilanteita.
B.  Kehittelen tarinoita, vaikka niissä ei tuntuisi olevan merkitystä paljoa. Ihan vaikka uteliaisuutta ja ajatuksissa surffaillen.

1.  Kirjoitan itselleni pääosin tuttua, ja muuhun suhteutettua näkemystä, muille ehkä vastaukseksi, ja silloin voi viestistä tulla ymmärrettävä.
2.  Suuri osa kirjoituksistani uuden rintaman läpikäyntejä, tai vanhan näkemisyritystä toisin. Yleensä kirjoitan vain uudesta löytämästäni, vaihtoehtoisesti ajateltavasta tai arveluistani ja spekulaatioista.


Siinä muutama dimensio lähestymistapoihini. Merkityksiä voi olla vaikea lukea. En osaa heti nähdä, että mikä on suurin haaste. Ehkä se, jos sanottu tuntuu painavalta tai painavaksi tarkoitetulta, ja siitä ei saa kunnolla selkoa. Jää kaivelemaan. Patologioiden spekulatiiviset rakentelut ovat tähän kuuluvia jutttuja :)

Aika usein tykkään höpöttää löydöksistä ja vaihtoehtoisesta. Heräte ei tarvitse olla kovin kummoinen. Kanssakäymiseen liittyvä tajunnallisuus on kiva työskentelykenttä. Liittyy tähän kkk-ketjuun.


Itse pidän asiakirjallisuuden puolella paljon avaavista jutuista, joita ei ole pureskeltu valmiiksi. Malleja voi olla, mutta langanpäitä myös sinne tänne sinkoillen. Osa rakentelee kapealla materiaalilla. Itse tykkään pöhäyttää kaiken levälleen, ja kooskennella irtoaineksesta mitä nyt mieleen tuleekin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 17:19:48

Ei tarvitse puolestani puolustella. Mutta totta on, etteivät viestini ole rähinää kaipaaville suunnattuja.

Mieluummin fanitan sinua, kuin esim hibsua.

Sinulla on sentään kyky ymmärtää ja arvostaa vanhanajan kohteliasta käyttäytymistä.
 
Toivon kaikille kirjoittajille harkitsemista ja miettimistä, että  miten paljon hauskempaa voi itsekin olla olevinaan gentleman, kuin huligaani tai rettelöitsijä.

Fanittakaa toisianne ja perustakaa vaikka laajempi gentlemannien ristiinfanituskerho. Sillä lähtee!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 17:21:43
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan.


A.  Arvosteluni kohdistuu huomionarvoisena ja herättämismielessä vain oleelliseen, ja siinäkin usein kohdennettuna, koska jos ei kuulu asianosaisiin, ei välttämättä ole tilannetajuisuutta, eikä siten ymmärtämisen mahdollisuutta, tai sanotun oppiminen on tosiaan hiukan kaukaista, ei-ajankohtaista, jne. Patologiat ovat niitä, joihin panostan, jos niitä ilmenee, ja toisaalta haen näitä myös aktiivisesti, eli kuulostelen tilanteita.
B.  Kehittelen tarinoita, vaikka niissä ei tuntuisi olevan merkitystä paljoa. Ihan vaikka uteliaisuutta ja ajatuksissa surffaillen.

1.  Kirjoitan itselleni pääosin tuttua, ja muuhun suhteutettua näkemystä, muille ehkä vastaukseksi, ja silloin voi viestistä tulla ymmärrettävä.
2.  Suuri osa kirjoituksistani uuden rintaman läpikäyntejä, tai vanhan näkemisyritystä toisin. Yleensä kirjoitan vain uudesta löytämästäni, vaihtoehtoisesti ajateltavasta tai arveluistani ja spekulaatioista.


Siinä muutama dimensio lähestymistapoihini. Merkityksiä voi olla vaikea lukea. En osaa heti nähdä, että mikä on suurin haaste. Ehkä se, jos sanottu tuntuu painavalta tai painavaksi tarkoitetulta, ja siitä ei saa kunnolla selkoa. Jää kaivelemaan. Patologioiden spekulatiiviset rakentelut ovat tähän kuuluvia jutttuja :)

Aika usein tykkään höpöttää löydöksistä ja vaihtoehtoisesta. Heräte ei tarvitse olla kovin kummoinen. Kanssakäymiseen liittyvä tajunnallisuus on kiva työskentelykenttä. Liittyy tähän kkk-ketjuun.


Itse pidän asiakirjallisuuden puolella paljon avaavista jutuista, joita ei ole pureskeltu valmiiksi. Malleja voi olla, mutta langanpäitä myös sinne tänne sinkoillen. Osa rakentelee kapealla materiaalilla. Itse tykkään pöhäyttää kaiken levälleen, ja kooskennella irtoaineksesta mitä nyt mieleen tuleekin.

U.J. taisi tarkoittaa sinuun kohdistuvaa arvostelua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chill Out - pe 22.04.2016, 17:25:08
Hiukan ärsyttää Juhan jatkuva arvostelu. Kieltämättä minullakin on vaikeuksia tavoittaa sanomaa useimmista hänen kirjoituksistaan.


A.  Arvosteluni kohdistuu huomionarvoisena ja herättämismielessä vain oleelliseen, ja siinäkin usein kohdennettuna, koska jos ei kuulu asianosaisiin, ei välttämättä ole tilannetajuisuutta, eikä siten ymmärtämisen mahdollisuutta, tai sanotun oppiminen on tosiaan hiukan kaukaista, ei-ajankohtaista, jne. Patologiat ovat niitä, joihin panostan, jos niitä ilmenee, ja toisaalta haen näitä myös aktiivisesti, eli kuulostelen tilanteita.
B.  Kehittelen tarinoita, vaikka niissä ei tuntuisi olevan merkitystä paljoa. Ihan vaikka uteliaisuutta ja ajatuksissa surffaillen.

1.  Kirjoitan itselleni pääosin tuttua, ja muuhun suhteutettua näkemystä, muille ehkä vastaukseksi, ja silloin voi viestistä tulla ymmärrettävä.
2.  Suuri osa kirjoituksistani uuden rintaman läpikäyntejä, tai vanhan näkemisyritystä toisin. Yleensä kirjoitan vain uudesta löytämästäni, vaihtoehtoisesti ajateltavasta tai arveluistani ja spekulaatioista.


Siinä muutama dimensio lähestymistapoihini. Merkityksiä voi olla vaikea lukea. En osaa heti nähdä, että mikä on suurin haaste. Ehkä se, jos sanottu tuntuu painavalta tai painavaksi tarkoitetulta, ja siitä ei saa kunnolla selkoa. Jää kaivelemaan. Patologioiden spekulatiiviset rakentelut ovat tähän kuuluvia jutttuja :)

Aika usein tykkään höpöttää löydöksistä ja vaihtoehtoisesta. Heräte ei tarvitse olla kovin kummoinen. Kanssakäymiseen liittyvä tajunnallisuus on kiva työskentelykenttä. Liittyy tähän kkk-ketjuun.


Itse pidän asiakirjallisuuden puolella paljon avaavista jutuista, joita ei ole pureskeltu valmiiksi. Malleja voi olla, mutta langanpäitä myös sinne tänne sinkoillen. Osa rakentelee kapealla materiaalilla. Itse tykkään pöhäyttää kaiken levälleen, ja kooskennella irtoaineksesta mitä nyt mieleen tuleekin.

U.J. taisi tarkoittaa sinuun kohdistuvaa arvostelua.

Niin tarkoitin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:27:54

Ok. Lukasin vähän summittaisesti.

Se on minusta haitta, että jos asiaa seuraillen provosoi esim uudella ja vaihtoehtoisella, niin se saa aikaan tunneviestintää niin, että kanavointi on primitiivistasoista. Kun asialla kutkutellaan, täräytellään tai herätellään, niin joskus se on lyönti vasten jotakuta, ja siksi myös tarkoitettu. Itse en yleensä tee niin, ja sen vuoksi ei tunnu kivalta jos kielteisiä tunteita ei jalosteta asiaanliittyvän keskustelun edistämiseksi. Jos asia ei kiinnosta, on liian hajanainen, tai jotenkin epätartuttava, voi sentään vittuilla, mutta jokin hyvä henki voi olla se kantava juttu. Mitäpäs sitä jatkuvasti vihoittelumoodista kamaa levittelemään, oli syynä asiaärsytys, tmv.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - pe 22.04.2016, 17:30:03
Minulla tulee tästä palstasta mieleen omat pikkulapset, jotka tappelevat ja riitelevät yhtenään. Kaikkeni olen yrittänyt ja itsestäni antanut, mutta tappelusta ei tule loppua. Sitä kaipaisi sellaista aikuisten pakopaikkaa, missä kypsästi voisi keskustella asioista. Täältä sitä ei kannata tulla hakemaan - sama riitaisa ilmapiiri se täälläkin odottaa. Järkevää keskusteluakin on, mutta joka ketjun valtaa kuitenkin riitely. En jaksa. Katsotaan, milloin taas tavataan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:34:38
Sitä kaipaisi sellaista aikuisten pakopaikkaa, missä kypsästi voisi keskustella asioista.


Asiallinen toive, mutta et ehkä tajua, että samalla melko ruusujentäyteinen. Monesta paikasta voi tulla jossain mielessä tökkivä. Tällaisen olemassaoloon on jotenkin totuttava, mutta ei tietenkään hyväksyen.

Tasoero voi ärsyttää melko oikeutetusti, eli voi olla kohtuuttomuudentuntemuksia. Jos olisi jotain haastetta, niin edes jotain fiksumpityyppistä. Sen voin sanoa tähän, että moni simppeliongelma voi vaatia hyvin fiksua ja sofistikoitunutta näkemystä, vaikka ratkaisut olisivat yksinkertaisen simppeleitä.

Elämä on perusjutuiltaan melko simppelisti elettävä. Silti kaiken pitäminen simppelinä voi vaatia tonkimista sieltä sun täältä. Tämä on aitoa arkea ihmisten parissa. Samoin oman itsensä parissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - pe 22.04.2016, 17:39:11
Sitä kaipaisi sellaista aikuisten pakopaikkaa, missä kypsästi voisi keskustella asioista.


Asiallinen toive, mutta et ehkä tajua, että samalla melko ruusujentäyteinen. Monesta paikasta voi tulla jossain mielessä tökkivä. Tällaisen olemassaoloon on jotenkin totuttava, mutta ei tietenkään hyväksyen.


Kyllä tajuan. Tiedän mitä kaipaan ja ymmärrän etten sitä saa. Siksi en jaksa. Minusta Drontti sanoi hyvin, että hän on sanottavansa sanonut Näkökulman alkuaikoina, ja niin on käynyt varmaan lähestulkoon kaikille muillekin (siihen nähden Drontti on säilynyt hyvinkin asiallisena). Varmaan myös minulle. Ymmärrettävää. Kun aiheet loppuvat, jää vain henkilökohtaisuudet ja riitely. Ei sitä silti tarvitse jäädä katselemaan, jos ei huvita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:39:53

Itse pidän niin paljon yhteisöosallistumisesta esim tällä tavoin kirjoitellen, että olen valmis tekemään aika paljon tämän mahdollisuuden eteen. On varmaan tullut huomatuksi. Aina ei kaikki mene osuvasti, ja on paljon hakemista, josta pidän, tosin se voi näyttää vähän problematisoinnilta.

Paljon olen liikkeellä uutta löytäen. Samalla haen uusia näkemyksiä vanhaan, ja haluan koostaa jotain toimivaa ja perusteltua, jolle näen tarvetta itse ja muuten. Aika paljon kiinnostaa elämään kuuluvat kokonaisuudessaan. Siksi juuri nämä yleisfoorumit, ja erityisesti erilaiset näkemykset erilaisine ihmisineen.

Joskus ne hiertävät erilaisuudet käy kovasti hermoon, tosin tälläkin on tarkoituksensa. On nähtävästi osa elämää, joten varmaan parasta mennä tässäkin tilanne jotenkin hyväksyen, niin tulee selkoa nopeimmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:42:15
Minusta Drontti sanoi hyvin, että hän on sanottavansa sanonut Näkökulman alkuaikoina, ja niin on käynyt varmaan lähestulkoon kaikille muillekin (siihen nähden Drontti on säilynyt hyvinkin asiallisena). Varmaan myös minulle. Ymmärrettävää. Kun aiheet loppuvat, jää vain henkilökohtaisuudet ja riitely.


Tämän takia ne uudet tuoreet aidot sisällöntuottajat (olivatpa uusia tai vanhoja) ovat tärkeitä. Kun itse tällä tavoin liikkeellä, ja tajuaa tämän puolen välttämättömyyden ja tärkeyden, niin tätä haluaa puolustaa.

TSS. Miksi koet, että elämässä ei ole löydettävää? Miksi ei olisi uutta, josta keskustella porukassa? Mikä sun tilanne on? Voisiko olla jotenkin tuoreempi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - pe 22.04.2016, 17:47:08
Minusta Drontti sanoi hyvin, että hän on sanottavansa sanonut Näkökulman alkuaikoina, ja niin on käynyt varmaan lähestulkoon kaikille muillekin (siihen nähden Drontti on säilynyt hyvinkin asiallisena). Varmaan myös minulle. Ymmärrettävää. Kun aiheet loppuvat, jää vain henkilökohtaisuudet ja riitely.


Tämän takia ne uudet aidot sisällöntuottajat ovat tärkeitä. Kun itse tällä tavoin liikkeellä, ja tajuaa tämän puolen välttämättömyyden ja tärkeyden, niin tätä haluaa puolustaa.

TSS. Miksi koet, että elämässä ei ole löydettävää? Miksi ei olisi uutta, josta keskustella porukassa? Mikä sun tilanne on? Voisiko olla jotenkin tuoreempi?

No kyllä sitä varmaan olisi, mutta se riitely valtaa ne ketjut kuitenkin. Ei se riitelyyn kyllästyminen tämän paikan syy yksin ole, mutta kun sitä on elämässä riittämiin, ei kaipaa yhtään negatiivishenkistä paikkaa lisää elämäänsä. Kyllä minä sitten taas kirjoitan, kun huvittaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 17:50:55

Ymmärrän.
Vaikka olen ylläpitäjä, on samanlaisia vetäytymisfiiliksiä ajoittain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - pe 22.04.2016, 18:24:56
Ymmärrän.
Etpä ymmärrä. En osaa, voi enkä pysty sanomaan tämän tarkemmin, ehkä. Voi olla, että jos sittenkään ehkä ei. Tai jotenkin muuten, en tiedä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 18:28:23
Fanittakaa toisianne ja perustakaa vaikka laajempi gentlemannien ristiinfanituskerho. Sillä lähtee!

Tuntuisiko sinusta väärältä jos ihmiset kunnioittaisivat enemmän toistensa sanomisia.

Oma mielipiteeni on se, että mieluummin hieman hyvää, kuin paljon törkyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Armando - pe 22.04.2016, 18:34:29

Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...

Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.

Kas kas, mammanpoika ei sitten häipynytkään, vaikka kauhukseen huomasi miten hänen nerokasta kauppaketjuaan tärveltiin riitelemällä.

Olenko väittänyt häipyväni. Minulla vain jostain syystä on välillä parempaakin tekemistä kuin roikkua tällä palstalla 24 h vuorokaudessa. Ymmärrän että kaltaisesi on sellaista vaikea käsittää.



Sen verran voin kohentaa tietotekniikkatietämystäsi, ettei nimeni näkyminen sisäänkirjautuneena tarkoita sitä, että olisin silloin nenä kiinni ruudussa.

No voi luoja. Kiitos siitäkin tiedosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 18:51:59

1.  Tuntuisiko sinusta väärältä jos ihmiset kunnioittaisivat enemmän toistensa sanomisia.
2.  Oma mielipiteeni on se, että mieluummin hieman hyvää, kuin paljon törkyä.


Ovat helposti ristiriidassa.

Kun mieluummin hyvää on jotain itse määriteltyä, ja törky myös omasta päin katottu, niin siinä näkyy erilaiset kunnioitukset usein heikosti. Puhumattakaan, jos moni ihminen ajattelee hyvästä ja törystä samoin. Se on piutpaut kunnioitukselle.

Erittäin iso p-lasti yhteisölle on nostamasi asia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 18:55:31
Reiska on iso paskalasti, mutta se mitä Tämä foorumi tarvitsee on hiukan lisää aktiivisia viestittelijöitä. Porukka on tällä hetkellä juuri sen verran pieni, että keskustelu tahtoo rajoittua lähinnä päivänpolttaviin asioihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 18:57:34

Tarkoitin kyllä paino-lastia  ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 19:09:44
Pitäisi yrittää vielä pusertaa joku novelli...
Ehkä kuitenkin säälit ihmiskuntaa ja jätät sen tekemättä. Ei millään pahalla.

 Kyllä socrates joitain pätkiä osaa kirjoitella, varmaan pidempiäkin. Siitä olen tasavarma.

 Mahdollisesti olisi kykyä enempäänkin, mutta on ehkä liikaa roikkuvainen muiden kehuista tehdäkseen vaan sitä omaa raakaa hommaansa, repien hiuksiaan yömyöhässä odotellen uutta inspiraatiota.

 Elikkä alkaa tosissaan kirjoittamaan ja vielä niin, että siitä tulee jotakin "elämää suurempaa".
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.04.2016, 19:12:21

Fanitan avoimesti Tummasilmäsusannan ja Drontin viestejä. Nähdessään nämä kirjoittajina, tiedän viestin mielelläni lukevani. Poikkeuksetta. Tasapainoista asiaa, ei turhaa, ei väkinäistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 19:14:11

Reiskaa yhdistää jokin samanlainen osallistumisaktiivisuudessa. Samaa olen lukevani Jaskalta, vaikka Jaska onkin yleensä vähemmän kirjoitteleva.

Jännä, miten mielikuvat voivat ohittaa helposti näennäisyydet, ja niiden perusteleminen voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta. Miten se selittää vaikka emttu?

Tuohon em ryhmään liitän selkeästi tämän vaiheen ajattelun pohjalta: Juha, Jaska, Reiska. Outoo  :o
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 19:14:48
Fanitan avoimesti Tummasilmäsusannan ja Drontin viestejä.


Kiva, kun ilmoitat nuoleskelustasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 19:18:34

Täähän alkaa olla niin hauskaa, että pitäsköhän palava viihdykkeen äärelle?

On tosiaan Karjalaa, Könnigsbacheria, ja vielä Lapin kultaa. Yksi kaikkia. Venäläinen olut vain puuttuu, niin saatas kasaan historiaa. Karjala, sakemannit, Lappi.

No, kun ollaan pääosin suomalaisia, ja kun jollakin on jotain venäläistautaisuutta, niin olkoon niin, että Karjalan, sakemannien ja Lapin rooli on oluessa, ja suomalset ja venäläiset nautiskelee noista.

Kuulostaisiko yhtään lupaavalta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Armando - pe 22.04.2016, 19:18:42
Reiska on iso paskalasti, mutta se mitä Tämä foorumi tarvitsee....

En yleensä ota näihin karkeloihin osaa mutta sanotaan nyt tämän kerran.

Tämän foorumin todellinen paskalasti olet sinä Ja Hibiscus. Teillä on joku neuroottinen fetissi ammentaa energiaa kanssakeskustelijoille vittuilusta.

Suurin osa tällä palstalla on fiksuja ihmisiä mutta tämä perseilynne näyttää tarttuvan dominoefektin tavoin järkeviinkin kirjoittajiin. Valitettavasti palstan admin on pelkkä märkä lapanen jolla ei ole halua asiaan puuttua.

Omalta osaltani lupaan etten enää tähän asiaan näkemyksilläni osallistu.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 19:20:41
Omalta osaltani lupaan etten enää tähän asiaan näkemyksilläni osallistu.


Armando. Ota olut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 19:20:49
Reiska on iso paskalasti, mutta se mitä Tämä foorumi tarvitsee....

En yleensä ota näihin karkeloihin osaa mutta sanotaan nyt tämän kerran.

Tämän foorumin todellinen paskalasti olet sinä Ja Hibiscus. Teillä on joku neuroottinen fetissi ammentaa energiaa kanssakeskustelijoille vittuilusta.

Suurin osa tällä palstalla on fiksuja ihmisiä mutta tämä perseilynne näyttää tarttuvan dominoefektin tavoin järkeviinkin kirjoittajiin. Valitettavasti palstan admin on pelkkä märkä lapanen jolla ei ole halua asiaan puuttua.

Omalta osaltani lupaan etten enää tähän asiaan näkemyksilläni osallistu.

Pers.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 19:21:34

Täähän alkaa olla niin hauskaa, että pitäsköhän palava viihdykkeen äärelle?

On tosiaan Karjalaa, Könnigsbacheria, ja vielä Lapin kultaa. Yksi kaikkia. Venäläinen olut vain puuttuu, niin saatas kasaan historiaa. Karjala, sakemannit, Lappi.

No, kun ollaan pääosin suomalaisia, ja kun jollakin on jotain venäläistautaisuutta, niin olkoon niin, että Karjalan, sakemannien ja Lapin rooli on oluessa, ja suomalset ja venäläiset nautiskelee noista.

Kuulostaisiko yhtään lupaavalta?

Kuulostaa pahuksen lupaavalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 19:25:37
Reiska on iso paskalasti, mutta se mitä Tämä foorumi tarvitsee on hiukan lisää aktiivisia viestittelijöitä. Porukka on tällä hetkellä juuri sen verran pieni, että keskustelu tahtoo rajoittua lähinnä päivänpolttaviin asioihin.

Minusta suurin painolasti Juhalle on jälleen ja taas jäsen socrates omine hölynpölyineen.

Hän on tuhonnut aiemmin Juhan kaikki muutkin Foorumit ja nyt on ottamassa  nivelrikkoisilla polvillaan askeleita taas siihen suuntaan, että porukkaa häviää omille laitumilleen.

Socrateksen tyyli keskustella asioista ei ole niin aristokraattinen, mitä hän on ajatellut mielessään ottaessaan kreikkalaisen ajattelijan nimen omaksi hklökohtaiseksi IMAGOKSEEN ?

 Ai, että, vai niin, siis nivelrikkoinen turhake olisi jonkinlainen suuri ajattelija ?

 Sellainen tuntuu melkoiselta ohilaukaukselta, ei se niin mene socrullakaan, että kun hän ITSE kuvittelee olevansa kreikkalainen filosofi, niin hän myös on ?

 Menepäs itse jonnekin Ateenan torille leuhkimaan, että SINÄ olet Socrates, niin saat kuulla siitä kreikkalaisten jotain EU:n sisäisiä vastakommentteja.

Tarkoitan, että luulevat, että sinä,  SUOMEN SOCRATES, menet sinne neuvomaan kreikkalaisia heidän omassa taloudenhoidossaan

 Turhaa täällä Härmässä on väitellä olevansa jonkin sortin "ajattelija", kun rahkeet riittävät ainoastaan kaverin foorumien alasajoon ja hibsukaisen nuoleskeluun.
........
 
 That´s it sanoi entinenkin poika, kun polvinivel pamahti tuusan paskaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 19:27:42
Reiska on iso paskalasti, mutta se mitä Tämä foorumi tarvitsee....

En yleensä ota näihin karkeloihin osaa mutta sanotaan nyt tämän kerran.

Tämän foorumin todellinen paskalasti olet sinä Ja Hibiscus. Teillä on joku neuroottinen fetissi ammentaa energiaa kanssakeskustelijoille vittuilusta.

Suurin osa tällä palstalla on fiksuja ihmisiä mutta tämä perseilynne näyttää tarttuvan dominoefektin tavoin järkeviinkin kirjoittajiin. Valitettavasti palstan admin on pelkkä märkä lapanen jolla ei ole halua asiaan puuttua.

Omalta osaltani lupaan etten enää tähän asiaan näkemyksilläni osallistu.

Pers.

titityy vaan, onko takajalka mukana kuvioissa......
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 22.04.2016, 19:38:17
Reinholdt JR on oikeassa, socrates joutaisi helvettiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 19:58:55

Reiskaa yhdistää jokin samanlainen osallistumisaktiivisuudessa. Samaa olen lukevani Jaskalta, vaikka Jaska onkin yleensä vähemmän kirjoitteleva.

Jännä, miten mielikuvat voivat ohittaa helposti näennäisyydet, ja niiden perusteleminen voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta. Miten se selittää vaikka emttu?

Tuohon em ryhmään liitän selkeästi tämän vaiheen ajattelun pohjalta: Juha, Jaska, Reiska. Outoo  :o


Hippi kuuluu muuten joukkoon. Selkeästi.

Kyseessä on tietynlainen sosiaalisuus. En osaa kertoa enempää.

Jaska on jonkin verran teknisten tai tieteellisten aiheiden kautta mukana, mutta silti kyse on samasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 22.04.2016, 20:14:35

Fanitan avoimesti Tummasilmäsusannan ja Drontin viestejä. Nähdessään nämä kirjoittajina, tiedän viestin mielelläni lukevani. Poikkeuksetta. Tasapainoista asiaa, ei turhaa, ei väkinäistä.

Nämä kaksi naispuolista foorumistia ovat tosissaan ikään kuin taivaan lahja Juhalle. Juha, pidä heidät tykönäsi ja ikuisesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 22.04.2016, 22:03:44
TSS taisi lähteä pitemmälle paussille ja drontti viestittelee melko vähän.

Fanitan Normaa ja Kopekia. Juha pitäköön heistä hellää huolta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 22.04.2016, 22:21:47

Oluen sijaan parin tunnin metsälenkki. Pitkästä aikaa yksin, luonnonrauhassa. Samalla pientä kävelytreeniä. Saa fysiikkaa paremmaksi, samoin terveystasoa, ja elinvoimaa, ja alzheimerin ja sokeritaudin puhkeaminen lykkääntyy iltakipittelyn ansiosta kolmella päivällä. Kiva juttu.

Katotaan, että saisko huomenna oluesta jotain kyydikettä. Olustelu on taitolaji, siis ihan aloituksen ajoitusta myöten. Monessa kohden voi sössiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 00:36:53
Fanitan avoimesti Tummasilmäsusannan ja Drontin viestejä.


Kiva, kun ilmoitat nuoleskelustasi.
Tarkoituskin oli saada esiin nuoleskelusyyttäjiä. Yllätys että Juha paljasti karvansa.

Kannatuksellani kerron millainen keskustelu on mielestäni kelvokasta. Juhan edellisistä ei taaskaan saa ajatusta esiin, tuskin edes kirveellä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 23.04.2016, 00:44:06
Fanitan avoimesti Tummasilmäsusannan ja Drontin viestejä.


Kiva, kun ilmoitat nuoleskelustasi.
Tarkoituskin oli saada esiin nuoleskelusyyttäjiä. Yllätys että Juha paljasti karvansa.

Kannatuksellani kerron millainen keskustelu on mielestäni kelvokasta. Juhan edellisistä ei taaskaan saa ajatusta esiin, tuskin edes kirveellä.

Mitä tarkoittaa kelvokas? Ymmärrän toki, että nuolet ateistista  ja rasistista dronttia, mutta minusta sinulla ja TSS:llä ei ole oikein mitään yhteistä. TSS kirjoittaa ymmärrettävää kieltä ja hänellä on asiaakin. Sinulla ei ole kumpaakaan
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 00:50:49

Reiskaa yhdistää jokin samanlainen osallistumisaktiivisuudessa. Samaa olen lukevani Jaskalta, vaikka Jaska onkin yleensä vähemmän kirjoitteleva.

Jännä, miten mielikuvat voivat ohittaa helposti näennäisyydet, ja niiden perusteleminen voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta. Miten se selittää vaikka emttu?

Tuohon em ryhmään liitän selkeästi tämän vaiheen ajattelun pohjalta: Juha, Jaska, Reiska. Outoo  :o


Hippi kuuluu muuten joukkoon. Selkeästi.

Kyseessä on tietynlainen sosiaalisuus. En osaa kertoa enempää.

Jaska on jonkin verran teknisten tai tieteellisten aiheiden kautta mukana, mutta silti kyse on samasta.
Vai yhdistää samanlainen sosiaalisuus Juhan, Jaskan, Reinholdtin ja Hipin ryhmäksi Juhan mielikuvissa.
Minun mielikuvissa Juha on tuossa outoon seuraan nimetty.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - la 23.04.2016, 02:49:13

Oluen sijaan parin tunnin metsälenkki. Pitkästä aikaa yksin, luonnonrauhassa. Samalla pientä kävelytreeniä. Saa fysiikkaa paremmaksi, samoin terveystasoa, ja elinvoimaa, ja alzheimerin ja sokeritaudin puhkeaminen lykkääntyy iltakipittelyn ansiosta kolmella päivällä. Kiva juttu.

Katotaan, että saisko huomenna oluesta jotain kyydikettä. Olustelu on taitolaji, siis ihan aloituksen ajoitusta myöten. Monessa kohden voi sössiä.


-------------

-oikee linja, kukas tätä houruin huonetta enää jaksaakaan(sieläki fiksummat jutut ;)
-viina rentouttaa tilapäisesti, mutta varo ,ettei siitä tule tapa! :P ::)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 07:54:26
Fanitan Normaa ja Kopekia.
Minä myös. Noihin mittoihin ei jokainen yllä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 08:54:55
Älkää nyt kuitenkaan taas äänestystä tehkö. 

Fanituksilla ei mielestäni ole paljonkaan merkitystä, ihan kiusallani saatan kertoa kenen kirjoituksia arvostan.
Fanituksen ansaitsevat eivät fanitusta kalastele, ne jotka kalastelevat eivät sitä ansaitse.
Ja tyyliin kuuluisi sanoa etten mainitse nimiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:09:52
Vai yhdistää samanlainen sosiaalisuus Juhan, Jaskan, Reinholdtin ja Hipin ryhmäksi Juhan mielikuvissa.
Minun mielikuvissa Juha on tuossa outoon seuraan nimetty.


Noita koentoja syntyy. Eilen tuli mieleen tuossa suhteessa myös THL ja Sepe.

Voi olla, että päällimmäisyydet estää jonkin verran tiettyjen ominaisuuksien löytymisiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 09:20:43

Fanaattista ihailua foorumin kirjoittajia kohtaan ei juuri näy. Fanaattista inhoa näkyy kyllä. Edellä tarkoituksella oli mukana provoa, ja provohan toimi. Toivottavasti se ei kohteita häirinnyt.

Siellä missä onnistutaan, tunnustuksen antaminen ja onnistumisen osoittaminen on aivan paikallaan, pyrkyä parempaa kohti. Irtiottoa kyynärpäätönimisestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:30:32
Siellä missä onnistutaan, tunnustuksen antaminen ja onnistumisen osoittaminen on aivan paikallaan, pyrkyä parempaa kohti. Irtiottoa kyynärpäätönimisestä.


Paras tunnustus kanssakirjoittajaa kohtaan lähtee kunnioituksesta. Se on suurempi juttu kuin yksittäiset kirjoitukset, kirjoitusten vahvuudet ja heikkoudet. Linjasta poikkeva vahva suoritus on toki noteeraamisen arvoinen. Kunnioitus tulee olla sidottu kunkin omaan lähtökohtaan. Se on lähtemisen arvoinen, eikä muu oikeastaan ole tätä. Tulee taas mieleen se todellisuuden rakastaminen.

Ilman kunnioitusta ei ole olemassa kuin kyynerpäätaktiikkaa. Epäkunnoituksen voi osoittaa monella tapaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 23.04.2016, 09:36:35

Fanaattista ihailua foorumin kirjoittajia kohtaan ei juuri näy. Fanaattista inhoa näkyy kyllä. Edellä tarkoituksella oli mukana provoa, ja provohan toimi. Toivottavasti se ei kohteita häirinnyt.

Siellä missä onnistutaan, tunnustuksen antaminen ja onnistumisen osoittaminen on aivan paikallaan, pyrkyä parempaa kohti. Irtiottoa kyynärpäätönimisestä.

Kuinkas monta jäsentä Jatkumolla on, joiden kirjoituksia on syytä fanaattisesti ihailla? Sinun tunnustuksesi ovat lähinnä sellaisia, joiden ajatukset tai älyttömyydet ovat kanssasi yhteisiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 09:37:47

Fanaattista ihailua foorumin kirjoittajia kohtaan ei juuri näy. Fanaattista inhoa näkyy kyllä. Edellä tarkoituksella oli mukana provoa, ja provohan toimi. Toivottavasti se ei kohteita häirinnyt.

Siellä missä onnistutaan, tunnustuksen antaminen ja onnistumisen osoittaminen on aivan paikallaan, pyrkyä parempaa kohti. Irtiottoa kyynärpäätönimisestä.

Tunnustuksen antaminen on eri asia kuin fanitus, joka on kritiikitöntä ihailua. Sitä en arvosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 09:38:59
Noita koentoja syntyy.
THL:n kaivaminen mukaan inhottavaksi oli minusta fooruminpitäjältä viime aikojen käsittämättömin limbo.
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Socrates koitti sitten Juhan selittämätöntä inhoa selittää.

Olisiko kyse sellaisesta, että J ja s ovat kokeneet että heidän kirjoittamiaan on huomiotta ohitettu ja kirjoitettu asiasta siitä mitä itse siinä asiassa pidetty oleellisena. Jos noin on käynyt, kyseessä on voinut olla kohteliaaksi tarkoitettu menettely jättää huomiotta se, johon kirjoittajalla ei ole positiivista annettavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 23.04.2016, 09:41:20
Älkää nyt kuitenkaan taas äänestystä tehkö. 

Fanituksilla ei mielestäni ole paljonkaan merkitystä, ihan kiusallani saatan kertoa kenen kirjoituksia arvostan.
Fanituksen ansaitsevat eivät fanitusta kalastele, ne jotka kalastelevat eivät sitä ansaitse.
Ja tyyliin kuuluisi sanoa etten mainitse nimiä.

Sinulla ei sellaisia nimiä ole, ellei tarkoituksesi ole nuoleskella tai muulla tavoin yrittää hyötyä livoskelustasi.

Ihminen on minusta sairas, jos kiusallaan kertoo, kenen kirjoituksia arvostaa. Sosiopaatit ovat sellaisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 09:42:47
Fanituksilla ei mielestäni ole paljonkaan merkitystä...

Tässä komppaan Sepeä. Jokaisesta meistä löytyy niin monta erilaista, keskenään ristiriitaistakin, piirrettä, että riippuu lähinnä omista kulloisistakin valintakriteereistä, ketä kirjoittajaa diggaa. Mikäli valitsen riittävän myötätuntoiset kriteerit, ainakin minä kykenen fanittamaan liki jokaista tänne kirjoittavaa.

Eihei Dogenilta, joka oli japanilainen zenmestari, kysyttiin kerran, mikä on zenin perimmäinen tarkoitus. Dogen vastasi: 'Kehittää hellä sydän'.   
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:44:01
THL:n kaivaminen mukaan inhottavaksi oli minusta fooruminpitäjältä viime aikojen käsittämättömin limbo.


Keskustelijoilla on oikeus koentaan, ja myös sen kertomiseen. Voi olla joskus parempi olla avoin tässä. Kertominen on mahdollisuus, voi olla hyväksi tai huonoksi.

Inhottavuus-sanan käyttö ainakin tiivistävässä muodossa on vähän kuin toisen vääristelyä. Liekkö tahallista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:47:55
Fanituksilla ei mielestäni ole paljonkaan merkitystä...

Tässä komppaan Sepeä.


Samat. Pidän yksinkertaisesta rehellisyydestä. On ihan riittävää, olipa näkemys kivaksi koettu tai tunnustusta jostain. Toki tunteet täytyy ottaa vaikeassa paikassa huomioon. Se ei saa aina estää kaiken sanomista, tosin jälkiseurauksia on kannettava, jos ei ole brutaali.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 09:49:21
Kunnioittamiset, hellät sydämet sun muut korulauseet ovat tyhjää puhetta, josta ei seuraa mitään hyvää.

Täällä on kavalkadi mielenkiintoisia ihmisiä, suurin osa niistäkin, joita pidän kusipäinä.

Jos Juha ottaa kaljaa tänä iltana, foorumipäivästä voi tulla erinomainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 09:52:23
Noita koentoja syntyy.
THL:n kaivaminen mukaan inhottavaksi oli minusta fooruminpitäjältä viime aikojen käsittämättömin limbo.
Hippi käyttää jonkun verran tuota tekniikkaa, tai sen lähelle menevää. Samoin on menetelmään tai sen kaltaiseen hyvin läheisesti liittyvä THL. Olisiko siinä sen tyypin mestarit.

Jaska pääsee käytännössä samaan, tosin kauniisti vain kiinnittää huomiota johonkin muuhun. Yleensä.
Socrates koitti sitten Juhan selittämätöntä inhoa selittää.

Olisiko kyse sellaisesta, että J ja s ovat kokeneet että heidän kirjoittamiaan on huomiotta ohitettu ja kirjoitettu asiasta siitä mitä itse siinä asiassa pidetty oleellisena. Jos noin on käynyt, kyseessä on voinut olla kohteliaaksi tarkoitettu menettely jättää huomiotta se, johon kirjoittajalla ei ole positiivista annettavaa.

THL on jokseenkin täydellinen Kopekin ja Norman vastakohta.  Tilastoja ja linkkejä ilman mitään omia ideoita, vaikutelmia tai yhteenvetoja. En semmoista kirjoittajaa voi mitenkään arvostaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:53:40
Jos Juha ottaa kaljaa tänä iltana, foorumipäivästä voi tulla erinomainen.


Viikonlopun syvetessä yhä useampi asia menee päin peetä. En tiedä, saisiko kurssia jotenkin käännettyä.

Tähyilin pelastavaa apua kaunokirjallisuudesta. On ollut pitkällisesti dissattu harrastusmuoto. Voi olla potentiaalinen tässä tilanteessa. Jos sytyttäisi muunkin. No, katotaan, mitä saa aikaan ...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 09:54:17
Kaikkein pahinta teehooällässä on tapansa häätää erikoisia kirjoittajia pois. Hirveä foliohattujengin pelko kertoo jotain itsestään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:55:16
THL on jokseenkin täydellinen Kopekin ja Norman vastakohta.  Tilastoja ja linkkejä ilman mitään omia ideoita, vaikutelmia tai yhteenvetoja.


Jaskan fanitus tmv on tässä mielessä vähän kuin ei-mitään. Ei oikein synny mitään sanomisten ympärille. Pitkälle puhetasoisia juttuja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 09:56:05
Jos Juha ottaa kaljaa tänä iltana, foorumipäivästä voi tulla erinomainen.


Viikonlopun syvetessä yhä useampi asia menee päin peetä. En tiedä, saisiko kurssia jotenkin käännettyä.

Tähyilin pelastavaa apua kaunokirjallisuudesta. On ollut pitkällisesti dissattu harrastusmuoto. Voi olla potentiaalinen tässä tilanteessa. Jos sytyttäisi muunkin. No, katotaan, mitä saa aikaan ...

Heitä kaunokirjallisuus roskikseen ja keskity juhailuun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 09:56:23
THL:n kaivaminen mukaan inhottavaksi oli minusta fooruminpitäjältä viime aikojen käsittämättömin limbo.
Keskustelijoilla on oikeus koentaan, ja myös sen kertomiseen. Voi olla joskus parempi olla avoin tässä. Kertominen on mahdollisuus, voi olla hyväksi tai huonoksi.

Inhottavuus-sanan käyttö ainakin tiivistävässä muodossa on vähän kuin toisen vääristelyä. Liekkö tahallista.
Vääristelyäkö?

THL:n lantsareiden haju on tarttunut niin tiukasti sieraimiisi, ettet yksinkertaisuuttasi tajunnut, että koko mies on sekä muusikkona, kirjoittajana, ajattelijana täynnä omaa itseriittoista kuonaansa.

Vähän tähän suuntaan.

THL on aiemmilla foorumeilla esittänyt tervettä itsetuntoa ja ennen muuta hänellä on ollut positiivista kirjoitusantia. Yli joittenkin horisontin? Mutta mitä mieltä on hänen mustaamisessaan tällä foorumilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 09:58:04
Kaikkein pahinta teehooällässä on tapansa häätää erikoisia kirjoittajia pois. Hirveä foliohattujengin pelko kertoo jotain itsestään.


Jos pyrkii kieltämään kaikki heikkoudet ja kyseenalaisen muihin projisoimalla, niin kyllä tässä on käytännössä vaikea tapaus, jos on toimessaan sitkeä ja näkyvyyttä hakeva. Huippusavustaja, ja vielä kehaisi itseään tästä muutaman esimerkin voimin.

Tietyssä mielessä ymmärrän THLää, mutta tuollaisen tapauksen herättäminen johonkin parempaan on vaikeaa. En tiedä mitä sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 23.04.2016, 10:05:32
Fanituksilla ei mielestäni ole paljonkaan merkitystä...

Tässä komppaan Sepeä. Jokaisesta meistä löytyy niin monta erilaista, keskenään ristiriitaistakin, piirrettä, että riippuu lähinnä omista kulloisistakin valintakriteereistä, ketä kirjoittajaa diggaa. Mikäli valitsen riittävän myötätuntoiset kriteerit, ainakin minä kykenen fanittamaan liki jokaista tänne kirjoittavaa.

Eihei Dogenilta, joka oli japanilainen zenmestari, kysyttiin kerran, mikä on zenin perimmäinen tarkoitus. Dogen vastasi: 'Kehittää hellä sydän'.

Asiaa Chama, vaikka Sepe onkin fanituksen kerjäläinen. Muuten olen samaa mieltä kanssasi, mutten itse asiassa foorumikirjoittajista diggaa ketään, koska en tunne heitä muuten kuin tällä lievästi perverssinä pitämälläni foorumikirjoitusten kautta. Diggaan kyllä useitakin Jatkumon kirjoituksia. Joskus jopa heidän tuotoksiaan, joiden kuvittelen reaalielämässä olevan vastenmielisiä henkilöinä.

Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 10:05:50
THL:n kaivaminen mukaan inhottavaksi oli minusta fooruminpitäjältä viime aikojen käsittämättömin limbo.
Keskustelijoilla on oikeus koentaan, ja myös sen kertomiseen. Voi olla joskus parempi olla avoin tässä. Kertominen on mahdollisuus, voi olla hyväksi tai huonoksi.

Inhottavuus-sanan käyttö ainakin tiivistävässä muodossa on vähän kuin toisen vääristelyä. Liekkö tahallista.
Vääristelyäkö?

THL:n lantsareiden haju on tarttunut niin tiukasti sieraimiisi, ettet yksinkertaisuuttasi tajunnut, että koko mies on sekä muusikkona, kirjoittajana, ajattelijana täynnä omaa itseriittoista kuonaansa.

Vähän tähän suuntaan.

THL on aiemmilla foorumeilla esittänyt tervettä itsetuntoa ja ennen muuta hänellä on ollut positiivista kirjoitusantia. Yli joittenkin horisontin? Mutta mitä mieltä on hänen mustaamisessaan tällä foorumilla.

Thl on sikailuineen ja savustuksineen viimeinen ihminen ansaitsemaan mitään hyssyttelyä tai syytesuojaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 10:08:59
Kunnioittamiset, hellät sydämet sun muut korulauseet ovat tyhjää puhetta, josta ei seuraa mitään hyvää.

Höpön, höpön... Minä voin ihan hyvin kokea yhtä aikaa myötätuntoa kirjoittajaa kohtaan, ja samalla hyökätä hänen kirjoituksiaan vastaan. Ei myötätunto ole mitään lässytystä! Muutenkin minun tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, että elämä ei ole mitään mustavalkoista joko tai -meininkiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 10:10:14
Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.


Tällainen on hyvä. Hyvää on myös se, kun voi antaa tämän tulla todemmaksi omalla kohdalla pikkuhiljaa. Asia voi olla pitkäjänteisesti rakentuva juttu. Voi tosin olla rakentuneena mammuttimainen, myös merkitykseltään. Hyvän voimaa ei aina noteerata. Olemassaolo kuitenkin todistaa siitä, tai ei. Aika usein kyllä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 10:12:04
Kunnioittamiset, hellät sydämet sun muut korulauseet ovat tyhjää puhetta, josta ei seuraa mitään hyvää.

Höpön, höpön... Minä voin ihan hyvin kokea yhtä aikaa myötätuntoa kirjoittajaa kohtaan, ja samalla hyökätä hänen kirjoituksiaan vastaan. Ei myötätunto ole mitään lässytystä! Muutenkin minun tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, että elämä ei ole mitään mustavalkoista joko tai -meininkiä.


Tietyssä mielessä olet edistyksellinen. Paikkansa on myös tasoilla, joissa et itse suoranaisesti ole. Kivaa olisi kyllä se, että vaikka olisi korkealla tasolla, niin aina olisi valmius sinne primitiivipäätyyn asti. Onko mahdollista?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 10:17:51
Jätetään korulauseet ja lässytykset Facebookiin, minne ne kuuluvat. Foorumilla otetaan mittaa miehestä ja naisesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 10:22:08
Jätetään korulauseet ja lässytykset Facebookiin, minne ne kuuluvat.

Juuri tästä koru- ja mietelausekammostani johtuen EN ole liittynyt Facebookiin, vaikka minua on sinne vuosikausia vinguttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 10:26:39
Jätetään korulauseet ja lässytykset Facebookiin, minne ne kuuluvat. Foorumilla otetaan mittaa miehestä ja naisesta.


Selvyydessä ja selkeissä rajapinnoissa on etunsa. Näistä on pidettävä huoli, tosin selkeys säilyttäen lienee mahdollisuuksia yhä enemmän. Ehkä näin perin. Voi siis säilyttää selkeyden samalla kun etenee muussa. Jos selkeys hajoaa, on se juttu kaputt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 10:45:22
Seuraavassa parit perustotuudet professori Michael Jacksonin esittämänä. Perustotuudet, jotka koskevat kaikkia ihmisiä; myös jokaista tänne kirjoittavaa sielua.

'Whether our thoughts are concrete or abstract, fantastic or factual, they inevitably reflect who we are and the situations in which we live'. Myötätuntoni foorumilla pohjaa tähän havaintoon, ei yksittäisten kirjoittajien yksittäisiin viesteihin.

'One can never know for certain how one's action or words will impact on others'. Tähän perustuu se, että en kykene loukkaantumaan foorumilla kirjoittaviin, vaikka heidän viestinsä (tai yleensä lähinnä kirjoitustyylinsä) minua loukkaisivatkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 11:01:22
Seuraavassa parit perustotuudet professori Michael Jacksonin esittämänä. Perustotuudet, jotka koskevat kaikkia ihmisiä; myös jokaista tänne kirjoittavaa sielua.

'Whether our thoughts are concrete or abstract, fantastic or factual, they inevitably reflect who we are and the situations in which we live'. Myötätuntoni foorumilla pohjaa tähän havaintoon, ei yksittäisten kirjoittajien yksittäisiin viesteihin.

'One can never know for certain how one's action or words will impact on others'. Tähän perustuu se, että en kykene loukkaantumaan foorumilla kirjoittaviin, vaikka heidän viestinsä (tai yleensä lähinnä kirjoitustyylinsä) minua loukkaisivatkin.

Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat ja sekös on joillekin pelottavaa.

Netti paljastaa karusti sen miten huonosti ihmiset tulevat toimeen keskenään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 11:06:38
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat...

Nyt et tainnut ihan ymmärtää (tai et halua ymmärtää... ?), mitä Jackson esittää. Tietenkin myös se suoraan kirjoittava anonyymifoorumilainen kertoo kirjoituksellaan itsestään ja elämäntilanteestaan. Halusi hän sitä tai ei. Tästä säännöstä ei ole yhtään poikkeusta, sori.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 11:13:23
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat...

Nyt et tainnut ihan ymmärtää (tai et halua ymmärtää... ?), mitä Jackson esittää. Tietenkin myös se suoraan kirjoittava anonyymifoorumilainen kertoo kirjoituksellaan itsestään ja elämäntilanteestaan. Halusi hän sitä tai ei. Tästä säännöstä ei ole yhtään poikkeusta, sori.

Suuria viestimäärä yleiskeskustelufoorumeille kirjoittavien nimimerkkien tyypillisin motiivi on halu purkaa menneisyydessä koettua kielteistä kokemusta. Tuo höpinä ei tuo siihen havaintoon mitään uutta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 11:21:11
Seuraavassa parit perustotuudet professori Michael Jacksonin esittämänä. Perustotuudet, jotka koskevat kaikkia ihmisiä; myös jokaista tänne kirjoittavaa sielua.

'Whether our thoughts are concrete or abstract, fantastic or factual, they inevitably reflect who we are and the situations in which we live'. Myötätuntoni foorumilla pohjaa tähän havaintoon, ei yksittäisten kirjoittajien yksittäisiin viesteihin.

'One can never know for certain how one's action or words will impact on others'. Tähän perustuu se, että en kykene loukkaantumaan foorumilla kirjoittaviin, vaikka heidän viestinsä (tai yleensä lähinnä kirjoitustyylinsä) minua loukkaisivatkin.


Kummatkin poiminnat ovat mielestäni loistavia. Auttaa tosiaan kestävän suhtautumistavan löytämisessä. Ilman tällaisia on helposti hakoteillä, ja jatkuvassa hierteessä liikaa.


Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat ja sekös on joillekin pelottavaa.

Netti paljastaa karusti sen miten huonosti ihmiset tulevat toimeen keskenään.

Voi olla melko todellinen kuvaus tämän anonyymisomen olemassaolosta, ainakin tällä hetkellä.


Näkisin, että Socrateen lausunnon takia, ja siis sen todellisuustilanteen takia, on todellakin apua siitä suhtautumisessa, mikä on löydettävissä Chaman poiminnoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 11:22:18
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat...

Nyt et tainnut ihan ymmärtää (tai et halua ymmärtää... ?), mitä Jackson esittää. Tietenkin myös se suoraan kirjoittava anonyymifoorumilainen kertoo kirjoituksellaan itsestään ja elämäntilanteestaan. Halusi hän sitä tai ei. Tästä säännöstä ei ole yhtään poikkeusta, sori.

Suuria viestimäärä yleiskeskustelufoorumeille kirjoittavien nimimerkkien tyypillisin motiivi on halu purkaa menneisyydessä koettua kielteistä kokemusta. Tuo höpinä ei tuo siihen havaintoon mitään uutta.

Eihän sillä ole hevonpaskan merkitystä, mikä ihmisen kirjoitusmotiivi on tai on ollut! Joka tapauksessa sinun, minun, meidän kaikkien viestit heijastavat sitä, mitä me juuri nyt ajatellaan ja mikä meidän elämäntilanteemme tällä hetkellä on. Ei silläkään ole merkitystä, kohdellaanko me ihmisiä hyvin tai huonosti... aina vaan meidän viestimme heijastavat ajatuksiamme ja kulloistakin elämäntilannettamme. Tähän havaintoon perustuu oikeastaan kaikki ihmistieteellinen analyysi.

Ei ihmisen tarvitse varsinaisesti kertoa itsestään kertoakseen itsestään. Näin on, koska meistä kukaan ei voi hypätä itsensä ja olosuhteittensa ulkopuollelle johonkin tyhjiöön (ei edes tutkijat), jolloin KAIKKI MITÄ ME TEHDÄÄN heijastaa väkisinkin aina sen hetkisiä ajatuksiamme ja niitä olosuhteita, joissa me kulloinkin eletään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.04.2016, 11:25:46
Toopen jankutus taitaa olla oikeasti merkki mielenterveyshäiriöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 11:29:04
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat...

Nyt et tainnut ihan ymmärtää (tai et halua ymmärtää... ?), mitä Jackson esittää. Tietenkin myös se suoraan kirjoittava anonyymifoorumilainen kertoo kirjoituksellaan itsestään ja elämäntilanteestaan. Halusi hän sitä tai ei. Tästä säännöstä ei ole yhtään poikkeusta, sori.

Suuria viestimäärä yleiskeskustelufoorumeille kirjoittavien nimimerkkien tyypillisin motiivi on halu purkaa menneisyydessä koettua kielteistä kokemusta. Tuo höpinä ei tuo siihen havaintoon mitään uutta.

Eihän sillä ole hevonpaskan merkitystä, mikä ihmisen kirjoitusmotiivi on tai on ollut! Joka tapauksessa sinun, minun, meidän kaikkien viestit heijastavat sitä, mitä me juuri nyt ajatellaan ja mikä meidän elämäntilanteemme tällä hetkellä on. Ei silläkään ole merkitystä, kohdellaanko me ihmisiä hyvin tai huonosti... aina vaan meidän viestimme heijastavat ajatuksiamme ja kulloistakin elämäntilannettamme. Tähän havaintoon perustuu oikeastaan kaikki ihmistieteellinen analyysi.

Ei ihmisen tarvitse varsinaisesti kertoa itsestään kertoakseen itsestään. Näin on, koska meistä kukaan ei voi hypätä itsensä ja olosuhteittensa ulkopuollelle johonkin tyhjiöön (ei edes tutkijat), jolloin KAIKKI MITÄ ME TEHDÄÄN heijastaa väkisinkin aina sen hetkisiä ajatuksiamme ja niiitä olosuhteita, joissa me kulloinkin eletään.

Jos noin on, niin miksi nettifoorumitutusta syntynyt mielikuva yleensä romuttuu, kun häneen tutustuu livenä? Esimerkiksi minun on oletettu olevan nahkatakkiin pukeutuva vatsakas kovaääninen mies. Ei kovin osuva kuvaus.

En muuten ymmärrä, mikä suuri oivallus tuo proffan toteamus on, että viesti heijastaa senhetkistä elämäntilannetta. Varmaan joissain asioissa, mutta jos kommentoin vaikka Syyrian tilannetta, niin aika heikosti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.04.2016, 11:29:44
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat...

Nyt et tainnut ihan ymmärtää (tai et halua ymmärtää... ?), mitä Jackson esittää. Tietenkin myös se suoraan kirjoittava anonyymifoorumilainen kertoo kirjoituksellaan itsestään ja elämäntilanteestaan. Halusi hän sitä tai ei. Tästä säännöstä ei ole yhtään poikkeusta, sori.

Suuria viestimäärä yleiskeskustelufoorumeille kirjoittavien nimimerkkien tyypillisin motiivi on halu purkaa menneisyydessä koettua kielteistä kokemusta. Tuo höpinä ei tuo siihen havaintoon mitään uutta.

Todellakin. Aloin mietiskelemään että aikas harvoin ihmiset puhuvat netissä mistään semmoisesta helvetistä mikä on tässä ja nyt. Ehkä asioihin on syytä saada vähän välimatkaa. Ja toisaalta menneisyyteen jääneet ihmiset eivät siitä kärsi että heistä puhuu vuosien päästä (varsinkin jos ovat kanttuvei). Mutta tässä päivässä tapahtuvista asioista ei noin vain puhu. Minullakin ehkä yksi elämäni haasteellisimmista vaiheista menossa, mutta en kertakaikkiaan pysty siitä löpisemään. Tuntuu ettei olisi hyvä juttu. (Ei liity miehiin eikä parisuhteisiin.)

Minusta tuntuu että olen ehkä vähän muuttunut. Aiempina vuosina kun joku asia rassasi pahasti, ryntäsin nettiin ja siellä tuli sitten jotain aivan typerää riitaa ja ties mitä, ja sitten sitä mietti lopulta päreensä polttaneena enempi sitä naurettavaa rähinää netissä, kuin varsinaista ongelmaa. Toimihan se kai sijaistoimintona. Jos elämä on niin kestämätöntä että siitä on saatava tauko, niin vale-elämä tulee tilalle (virtuaalitodellisuus), mutta sen pitäisi kyllä olla sitten rauhoittavaa, eikä riivaavaa. Olen nyt pelännyt että mitä jos repeän tällä kertaa täälläkin oikein pahaksi, mutta sellaista ei ole tapahtunut. Ehkä kerrankin elämässäni todellisuuden karuus asettuu arvoasteikolla etusijalle niin että en oikein jaksa enää ottaa nettiä tosissaan niin että rähjäisin netissä ja kuvittelisin että se on joku elämää suurempi juttu. Tilaisuus tällaiseen oli varsinkin pari päivää sitten kun tuikituntematon ihminen ilkeili minulle pahemmin kuin 6 v sisällä konsanaan kukaan. Mutta toisaalta minulla oli aito kaveri online jolle saatoin tilannetta purkaa kun se oli päällä, ja seuraavana päivänä sitten tuntui siltä että kaikesta sitä ihminen jaksaisikin riehaantua. Ääliöt ovat ääliöitä, lillukoot omissa litkuissaan. He eivät ole sen arvoisia että heidän takiaan olisin poissa tolaltani. Elämä tekee tarpeeksi jäynää jo itsessään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 11:30:13
Toopen jankutus taitaa olla oikeasti merkki mielenterveyshäiriöstä.

Toope on Jatkumon yön kuningas.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 23.04.2016, 11:31:45
Minä luulin että muun elämän tapahtumat paljastavat, miten huonosti ihmiset tulevat toimeen keskenään, ja verkkokeskustelu on vain heijastusta tärkeämmistä seikoista. Sosiologi Georg Simmel (https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel) puhui vierauden eduista yksilölle suurissa kaupungissa, toisin sanoen heidän impulssikynnyksensä on korkeammalla. Vierauden ansiosta ihmisten ei tarvitse puuttua kaikkeen vastaansa tulevaan. Verkossa anonymiteetti auttaa stalinistien ja kaikenlaisten pikkuwahhabiittien pulpahtamista pinnalle, mutta arjessa heidän hengenheimolaisensa väsäilevät pommia nauloista ja räjähteistä. Anonymiteetti verkossa nähdäkseni -päinvastoin kuin yksinkertaisimmat tulkinnat usein antavat ymmärtää- tuo yksilön yhteisön katseiden alaisuuteen kokonaisemmin kuin tyypillisessä kaupunkiympäristössä ulkomaailmassa.

Toinen juttu on sitten, että heidän saapuessaan verkkoon levittelemään valheitaan muut ihmiset ympärillä saavat tyrmistyneen torjuntareaktion, valheet ja väkivalta tulevat ikäänkuin kaikkien näkyville. Sekään ei redusoidu verkossa käytäviin keskusteluihin, vaan siihen, mitä muualla elämässä on tapahtunut. Samat ihmiset jotka herättävät vihaa verkossa levittämillään jutuilla saisivat turpaansa kadulla, jos selittäisivät samoja juttuja kaikille vastaantulijoille. Jostain syystä Juhan elämäntehtävä on suojella natseja, raiskaajia ja muita patologisia ihmistyyppejä, joilla hän ympäröi fooruminsa. Totta kai puhkeaa yleinen viha, kun kuona nostetaan lavalle l. sosiaalisen järjestyksen keskipisteeseen. Tietty järkevämpää olisi vaieta esimerkiksi Tahan kaltaiset ihmissaastat kuoliaaksi, mutta ainakin tämän foorumin pitäjä on katsonut parhaimmaksi antaa heidänlaisilleen pääosan foorumin sisällössä kieltämällä kaikkien standardien mahdollisuuden. Sitten Juha voi piiloutua itse sen sosiaalisen dynamiikan taakse ja kritisoida, miksi tavallisilla käyttäjäoikeuksilla varustetut kirjoittavat kuten kirjoittavat.

Olen joka tapauksessa henkilökohtaisesti ylpeä siitä, että sain ensimmäisenä bannin Juhan foorumilta. Se myös osoitti, että hän teeskentelee näennäisen vapauden keskellä: sanomisen vapaus loppuu, kun Juha säikähtää, ja päättää itse olla puolustamatta sitä. Ei hänelläkään mitään ylevää periaatteellisuutta asiassa ole.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 11:41:08
Olen joka tapauksessa henkilökohtaisesti ylpeä siitä, että sain ensimmäisenä bannin Juhan foorumilta. Se myös osoitti, että hän teeskentelee näennäisen vapauden keskellä: vapaus loppuu, kun Juha säikähtää, ja päättää itse olla puolustamatta sitä. Ei hänelläkään mitään ylevää periaatteellisuutta asiassa ole.


Mikäs vapaus se vaihtoehto olisi ollut? Niin se asetelma silloin käsitettiin. Taha painosti virkavallalla. Ja sinä olit hänen kimpussaan. Itse aiheutit painetta, jossa ei pärjätty silloin kuin siten kuin pärjättiin. Hyvä, että kuitenkin. Nyt on jo toiset mahkut tulla toimeen tilanteiden kanssa.

Se välitön nykyhetki on asia, jossa ei saa narut katketa. Muuten asioita voi joutua korjailemaan. Maailma ei ole sillä tavoin ideaali, etteikö joutuisi rappaamaan, jolloin roiskuu, tai ei joutuisi sammuttamaan paljoja, kun niitä ei vielä täysin osata ennaltaehkäistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: a4 - la 23.04.2016, 11:45:00
laikan vihakirjoittelun innoittamana muistin eilisessä ylen perjantai-keskusteluohjelmassa olleen ps:n poliisikansanedustaja Tom Packalén joka ehti hiukan myös mainostaa ratkaisuna firmansa tulevaa applikaatiota somen moderaatio-ongelmiin:

Toinen sovellus on pilottivaiheessa. Sen olisi tarkoitus auttaa keskustelupalstojen siistimisessä eli moderoinnissa. Sen pitäisi poistaa automaattisesti asiattomuudet ja laittomuudet pois.
"Sovellus voi nostaa keskustelun uudelle tasolle. Normaalitkin ihmiset menevät sinne, kun eivät joudu hyökkäyksen kohteeksi."

http://www.hs.fi/politiikka/a1445651733364
http://utopiaanalytics.com
http://utopiaanalytics.com/moderator/index.html

firman ja sovelluksen nimi on ainakin hauska. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - la 23.04.2016, 11:48:08
Jos noin on, niin miksi nettifoorumitutusta syntynyt mielikuva yleensä romuttuu, kun häneen tutustuu livenä? Esimerkiksi minun on oletettu olevan nahkatakkiin pukeutuva vatsakas kovaääninen mies. Ei kovin osuva kuvaus.

En muuten ymmärrä, mikä suuri oivallus tuo proffan toteamus on, että viesti heijastaa senhetkistä elämäntilannetta. Varmaan joissain asioissa, mutta jos kommentoin vaikka Syyrian tilannetta, niin aika heikosti.

No, mikäli sinä tänään kommentoit Syyrian tilannetta, etkä Häämme -lehdet sivulla näkemääsi upeaa hääpukua, kertoo se minulle ainakin sen, että tänään Syyrian tilanne on vienyt ajatuksissasi voiton. Olen omassa elämässäni huomannut esimerkiksi selvän korrelaation keskitysleirikirjallisuuden suurkulutuksen ja jonkinlaisten henkisten aallonpohja-aikojen välillä. Se, että valitsemme tarttua johonkin tiettyyn tekemiseen jonkin toisen tekemisen sijaan, jo yksistään kertoo meistä jotakin.

Tietty on myös niin, että ihmisten kyvyt suhteessa analysointiin vaihtelevat; toiset ovat sillä saralla tarkempia kuin toiset. Joillekin analysointi on jopa ammatti, jolloin he voivat kehittyä siinä yhä taitavimmiksi (en puhu itsestäni, sillä minulla ei ole tutkijan identiteettiä).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 11:53:21
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat ja sekös on joillekin pelottavaa.

Netti paljastaa karusti sen miten huonosti ihmiset tulevat toimeen keskenään.


Otteita Normalta:

Aloin mietiskelemään että aikas harvoin ihmiset puhuvat netissä mistään semmoisesta helvetistä mikä on tässä ja nyt.

Mutta tässä päivässä tapahtuvista asioista ei noin vain puhu.

Minusta tuntuu että olen ehkä vähän muuttunut. Aiempina vuosina kun joku asia rassasi pahasti, ryntäsin nettiin ja siellä tuli sitten jotain aivan typerää riitaa ja ties mitä, ja sitten sitä mietti lopulta päreensä polttaneena enempi sitä naurettavaa rähinää netissä, kuin varsinaista ongelmaa.

Toimihan se kai sijaistoimintona. Jos elämä on niin kestämätöntä että siitä on saatava tauko, niin vale-elämä tulee tilalle (virtuaalitodellisuus), mutta sen pitäisi kyllä olla sitten rauhoittavaa, eikä riivaavaa.

Ehkä kerrankin elämässäni todellisuuden karuus asettuu arvoasteikolla etusijalle niin että en oikein jaksa enää ottaa nettiä tosissaan niin että rähjäisin netissä ja kuvittelisin että se on joku elämää suurempi juttu. Tilaisuus tällaiseen oli varsinkin pari päivää sitten kun ...


Johtopäätöksiä vaiheista

1.  Kun vaivaa, on kiva, että edes voi jotain ilmaista. Muuten käy kalpaten, sillä reaalissa voi olla monia esteitä.

2.  Kun lievitystä tulee kertomalla, on se välitön apu. Siis tunnetasapainon ylläpidoksi tehty. Tämä ei riitä pitemmän päälle, vaan vaikutteisuutta on saatava mukaan, tai menee resurssit pelkkään ylläpitotyöhön.

3.  Kun vaikuttaviin toimiin pääsee, seuraa helpotusta, ja vaikuttavuus syntyy tosiaan asetelman kääntämiseen niin, että hiertävyydet lähtevät laskuun. Onnistumisista seuraa vahvaa itsekunnioitusta, ja helpottavaa vaikutusta.

4.  Kun reaali on kunnossa, eli vaikuttavuus onnistuu sen kautta jotenkin, voi näitä lomittaa sopivasti. Kun haastetta on liikaa, painottaa tätä vaihetta nettiin tunteiden kanssa selviytymiseen, sekä näkemysten työstämiseen ja itsensä kokoamiseen. Sen jälkeen voi täräyttää asioita parempaan kuntoo, ja jos ei onnistu, niin pettymyksistä nettivaihettä lisää, jne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.04.2016, 11:55:46
Taha painosti virkavallalla.

Lain noudattamisen vaatiminen ei ole painostamista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 11:55:57
THL on aiemmilla foorumeilla esittänyt tervettä itsetuntoa ja ennen muuta hänellä on ollut positiivista kirjoitusantia. Yli joittenkin horisontin? Mutta mitä mieltä on hänen mustaamisessaan tällä foorumilla.

THL on aiemmilla foorumeilla osoittanut köörin s+J+h onttouden, toisten kirjoittajien ahneen halveksunnan.
Kuten aiemmin sanoin, tätä eivät s+J+h ole antaneet anteeksi.

Mielelläni katsoisin kuuluvani samaan karsinaan kuin THL.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: a4 - la 23.04.2016, 11:56:18

Tietty on myös niin, että ihmisten kyvyt suhteessa analysointiin vaihtelevat; toiset ovat sillä saralla tarkempia kuin toiset. Joillekin analysointi on jopa ammatti, jolloin he voivat kehittyä siinä yhä taitavimmiksi (en puhu itsestäni, sillä minulla ei ole tutkijan identiteettiä).
vertaisin pyöräilyyn. tai ihan mihin tahansa. vaikka oluen juomiseen kapakassa. taitojaan voi harjaannuttaa ja yhteisö tukee omien arvojensa ja etujensa mukaisten taitojen kasvattamista.
ajattelutaidot ovat kasvussa globaalisti kun koneet hoitavat hanttihommat enenevästi.
ajattelutaito on uusi feminismi, orjuuden kieltäminen tai kirjoitustaito. yksilöiden potentiaalin maksimointia. kehityksellinen pakkoliike ja aitoa vaihtoehdotonta politiikkaa. :) looginen totuus ja tie. valistuksesta omakohtaiseen valaistumiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 23.04.2016, 11:57:31
Mitenhän tuo applikaatio toimii? Jos kuitenkin haluaisin nimittää teitä kaikkia asiaankuuluvasti neekereiksi, niin tuhoaisiko sovellus erehdyksessä sellaiset viestit? On muitakin syitä olla skeptinen. Valehteleva paskaläjä ja sosiopaatti voi kannattaa avoimesti Juhan foorumin kaltaisella alustalla kansanmurhaa, ja tehdä sen niin kohteliain sanankääntein, ettei ohjelma kenties tunnista vakavampaa kysymystä viestien taustalla (se, jonka itse asiassa viranomaisia kuuluisi kiinnostaa). Toisin sanoen tarvitaan ymmärrys viestien sisällöstä, ja siihen käy viime kädessä parhaiten -joskaan eivät kaikki- ihminen.

Jos Juha olisi oikeasti sananvapauden puolesta, niin hän paskat nakkaisi uhkailuilla virkavallasta. Oikeasti sananvapauden puolesta taisteleva ihminen on valmis menemään vaikka vankilaan asiansa takia. Minun mielessäni tapahtunut ei ole muuttunut miksikään: Taha Islamin nimimerkin takana oleva henkilö kuuluisi laitokseen.

Muistatteko sellaisen kiinalaisen videon, jossa nyljettiin elävältä koiranpentuja? Minun kirjoissani Taha on ihmisenä samaa luokkaa, täytti hän rikoslain mukaisen rikoksen tunnusmerkit tai ei.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:00:03
Taha painosti virkavallalla.

Lain noudattamisen vaatiminen ei ole painostamista.


On jos on itse tuollaisen paineen aiheuttaja. Sinä nostat vaikeita aiheita. Se ei ole haitta, mutta väliinpitämättömyys muiden tunteista ei ole ok. Kun Laika provosoituu siitä, minkä jätät tekemättä, on aikaansaannos teidän rakentamanne. Virkavaltaan nähden on reagoitava.

Jotta sinun ei tarvitsisi aiheuttaa painostavaa tilannetta foorumille, niin sinun tulisi olla tehokkaampi. Suuresti luotu paine ei ole tehokkuutta, vaan tehottomuutta asiallesi. Lisäksi vaikutuspaikkasi uhkaa mennä. Melkoista hölmöilyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 12:01:45
Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.

ja joku toinen saa aloittaa...

Minä panen tuon tekopyhän virkkeen muistiin, ja tulen vertaamaan siihen hibiscuksen hellää viestintää jatkossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 23.04.2016, 12:02:42
On jos on itse tuollaisen paineen aiheuttaja.
Minkä ihmeen "paineen"? Sinä ylläpidät palstaa ja olet vastuussa sen sisällöstä. Ei se ole kenenkään muun syy. Jos et halua olla, lopeta palsta tai muuta Venäjälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:02:53
Jos Juha olisi oikeasti sananvapauden puolesta, niin hän paskat nakkaisi uhkailuilla virkavallasta. Oikeasti sananvapauden puolesta taisteleva ihminen on valmis menemään vaikka vankilaan asiansa takia.


Asia ei ole noin yksioikoinen. Noin ilmaistuna suhtautuminen vaikuttaa tyhmältä.

Virkavallan kanssa hierteeseen joutuminen on asia, johon ei kannata noin vain ryhtyä. Siihen saattaa liittyä herätyksellistä myönteistä vaikutusta, mutta myönteisyyksiä tulisi tosiaan vähän miettiä. Ei ne kivat itekseen ropise.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:04:31
On jos on itse tuollaisen paineen aiheuttaja.
Minkä ihmeen "paineen"? Sinä ylläpidät palstaa ja olet vastuussa sen sisällöstä. Ei se ole kenenkään muun syy.


Täällä voi sanoa asioita, jotka aiheuttavat painetta. Tämä on foorumin eräs tavoite.

Vaikutuksistaan on kuitenkin vastuussa. Tämä osuus on tärkeä sitoa vaikuttajaan. Asia täytyy olla hänellä hoidossa, ei ulkoistettuna, olipa ulkoistuksen kohteen ylläpito tai muu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 23.04.2016, 12:06:45
Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.

ja joku toinen saa aloittaa...

Minä panen tuon tekopyhän virkkeen muistiin, ja tulen vertaamaan siihen hibiscuksen hellää viestintää jatkossa.

Jos verbaalisesti koskaan voin, niin ruoskin mielelläni Taha Islamin hengiltä. Se olisi jalointa, mitä kukaan voisi hänelle tehdä.

On pahatapaisia ihmisiä, on ilkeitäkin ihmisiä, ja sitten on ihmisiä, jotka nylkevät elävältä koiranpentuja. Taha kuuluu viimeiseen kategoriaan, ja se on aivan toisenlaisten ihmisten joukko kuin kaikki muut ihmisen joukot.

Lisäys: tähän sopisi hyvin muutama ote Foucault'n teoksesta Tarkkailla ja rangaista, joka on viime aikoina ollut minulla työn alla. Tahan kohdalla ei käy sanoa häntä rikolliseksi, ja rikollisten samaistaminen Tahaan olisi vääryys rikollisia kohtaan. On kyse paljon piinallisemmasta ilmiöstä, ihmisistä, joiden tapauksessa ei ole väliä kuuluvatko he lain hihnaa pitäviin vai lain hihnassa kulkeviin. Kummassakin tapauksessa sosiopaatti toimii kalvaen yhteisöä ympärillään, ja toimiessaan lain puitteissa tekee niin vain kiinni jäämisen seurausten vuoksi, ei moraalisen harkinnan takia. Hänenlaisensa ihminen haluaa käyttää lakia muita ihmisiä vastaan, ja rakastaa siksi totalitaarisia lakeja: oikeus ruoskia, oikeus raiskata, oikeus sekaantua lapseen, oikeus teeskennellä ja kieltää kehityksen mahdollisuus. Missään tapauksessa ei tee rikollisille oikeutta samaistaa sellaista ihmistä rikolliseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:13:08
Valehteleva paskaläjä ja sosiopaatti voi kannattaa avoimesti Juhan foorumin kaltaisella alustalla kansanmurhaa, ja tehdä sen niin kohteliain sanankääntein, ettei ohjelma kenties tunnista vakavampaa kysymystä viestien taustalla (se, jonka itse asiassa viranomaisia kuuluisi kiinnostaa).


Kansanmurha näkyvänä luulisi olevan helppo asia tuoda muille esille ilman mitään erityisoikeuksia. Miksi et saa asiassa aikaan mitään edistystä? Vaikuttaa tumpelon touhulta.

Kansanmurha konfliktiin ajettuna on monesti hienovaraisempi juttu, ja pitemmän ajan kehitelmän tulos, ja tällaisen ehkäisy on astetta vaikeampaa. Oletko mukana tällaisessa, vai kiinnostaako vaiheestasi katsottuna vain se selkeän ilmeinen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 12:18:03
muistin eilisessä ylen perjantai-keskusteluohjelmassa olleen ps:n poliisikansanedustaja Tom Packalén joka ehti hiukan myös mainostaa ratkaisuna firmansa tulevaa applikaatiota somen moderaatio-ongelmiin:

Toinen sovellus on pilottivaiheessa. Sen olisi tarkoitus auttaa keskustelupalstojen siistimisessä eli moderoinnissa. Sen pitäisi poistaa automaattisesti asiattomuudet ja laittomuudet pois.
"Sovellus voi nostaa keskustelun uudelle tasolle. Normaalitkin ihmiset menevät sinne, kun eivät joudu hyökkäyksen kohteeksi."


Ei Packalenin firman mainokset vakuuttaneet saavutuksista pyrkimysten tiellä. Mutta tästäkin tarjolla Juhalle koodausharrastetta tekstinlouhinnan parissa. Tuosta vaikka muodostat tietokannan sanojen esiintymisestä viesteissä, että minkä sanojen kanssa samassa lauseessa esiintyvät ja kenen kirjoittamina. Esiintymistä voi sitten katsoa mistä sanoista puhutaan eniten. Tiedä vaikka taajuusjärjestykseen järjestetystä sanalistasta tasavälinen poiminta generoisi uutta ajatuspakkiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:20:14

Kiinnostavaa olisi tuokin. Tietokannasta saa kaikenlaista kivaa. Ei oikein tarmoa perehtyä juuri nyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 23.04.2016, 12:20:29
Kansanmurha näkyvänä luulisi olevan helppo asia tuoda muille esille ilman mitään erityisoikeuksia. Miksi et saa asiassa aikaan mitään edistystä? Vaikuttaa tumpelon touhulta.

Olihan se kaikkien näkyvillä. Silloin kun jesidit pakenivat Irakin alueelta ja aiheesta uutisoitiin näkyvästi meilläkin, Tahan vastaus asiaan oli 'höpönlöpön'.

Ota sinä se pää ulos perseestäsi.

Muok. Taisi olla sama juttu holokaustin suhteen, muistavatko muut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:21:36
Kansanmurha näkyvänä luulisi olevan helppo asia tuoda muille esille ilman mitään erityisoikeuksia. Miksi et saa asiassa aikaan mitään edistystä? Vaikuttaa tumpelon touhulta.

Olihan se kaikkien näkyvillä. Silloin kun jesidit pakenivat Irakin alueelta ja aiheesta uutisoitiin näkyvästi meilläkin, Tahan vastaus asiaan oli 'höpönlöpön'.


Eli onko suhtautumis-asia jo kunnossa? Miksi yhä vouhotat siitä noin älyttömästi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 23.04.2016, 12:25:48
Eli onko suhtautumis-asia jo kunnossa? Miksi yhä vouhotat siitä noin älyttömästi?

Tiedän että sinulla on ihan vitullinen kiire päästä jo pyyhkimään historiankirjoja, kun et ole koskaan perustanut totuudellisuudesta. Historioitsija voisi kuitenkin vastaukseesi huomauttaa, että tosiasioina ne eivät katoa senkään jälkeen, kun me katoamme, ja tapettujen lapset muistavat yhä.

Pallinaama.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 12:30:38


Höpsöilevää kommentointia. Höh.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - la 23.04.2016, 12:33:31
Jos Juha olisi oikeasti sananvapauden puolesta, niin hän paskat nakkaisi uhkailuilla virkavallasta. Oikeasti sananvapauden puolesta taisteleva ihminen on valmis menemään vaikka vankilaan asiansa takia.


Asia ei ole noin yksioikoinen. Noin ilmaistuna suhtautuminen vaikuttaa tyhmältä.

Virkavallan kanssa hierteeseen joutuminen on asia, johon ei kannata noin vain ryhtyä. Siihen saattaa liittyä herätyksellistä myönteistä vaikutusta, mutta myönteisyyksiä tulisi tosiaan vähän miettiä. Ei ne kivat itekseen ropise.

------
------
-onhan noitavainoja ennenkin ollut, mihinkä maailma siittä ois muuttunut
 ::)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 12:40:43
Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.

ja joku toinen saa aloittaa...

Minä panen tuon tekopyhän virkkeen muistiin, ja tulen vertaamaan siihen hibiscuksen hellää viestintää jatkossa.

Joo, tämä oli tosiaan hibiltä pohjanoteeraus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 12:44:45
Fanitan Normaa ja Kopekia.
Minä myös. Noihin mittoihin ei jokainen yllä.

Lisään tuohon vielä Sepen ja VA:n, tietty Hippi on sitä parasta laatua, en listaa enempää, mutta Renttu kuuluu kyllä ehdottomasti ykköskategoriaan, samoin Laika.

Puhuvat hyvää ja tavallisen ihmisen asiaa kiihkottomasti. Sen sijaan ns. "taivaanrannanmaalari" hibiscus, hän on allways out of service.

Elikkä se taho siellä Saaremaal on hyvin sillee sekasotkuinen. Johtuu osin hklökohtaisista hämmennyksistä, kun ei kerran tiiä että kenen kans olis sillee , nii pittää vaihtaa aika ajoin?

........

Näin itse tulkitsen Jatkumoa, utan att slicka några personer på forumen.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 12:46:10

Ei tarvitse puolestani puolustella. Mutta totta on, etteivät viestini ole rähinää kaipaaville suunnattuja.

Mieluummin fanitan sinua, kuin esim hibsua.

Sinulla on sentään kyky ymmärtää ja arvostaa vanhanajan kohteliasta käyttäytymistä.
 
Toivon kaikille kirjoittajille harkitsemista ja miettimistä, että  miten paljon hauskempaa voi itsekin olla olevinaan gentleman, kuin huligaani tai rettelöitsijä.

Fanittakaa toisianne ja perustakaa vaikka laajempi gentlemannien ristiinfanituskerho. Sillä lähtee!

Pääsisit mukaan, jos vaihdat avatareksesi Hillary Clintonin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: a4 - la 23.04.2016, 12:58:37
Mitenhän tuo applikaatio toimii? Jos kuitenkin haluaisin nimittää teitä kaikkia asiaankuuluvasti neekereiksi, niin tuhoaisiko sovellus erehdyksessä sellaiset viestit? On muitakin syitä olla skeptinen. Valehteleva paskaläjä ja sosiopaatti voi kannattaa avoimesti Juhan foorumin kaltaisella alustalla kansanmurhaa, ja tehdä sen niin kohteliain sanankääntein, ettei ohjelma kenties tunnista vakavampaa kysymystä viestien taustalla (se, jonka itse asiassa viranomaisia kuuluisi kiinnostaa). Toisin sanoen tarvitaan ymmärrys viestien sisällöstä, ja siihen käy viime kädessä parhaiten -joskaan eivät kaikki- ihminen.
ja olihan sen firmankin nimi aika hilpeä yritys.

mutta tuollaisia sovelluksia varmasti näemme kun sensuuri ja jopa sisällöntuotantokin, viihde ja uutisointi koneellistuu.
tässä toinen sovellus:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33006191/saturday-night-live/596690/snln-some-translator-pistaa-hymyn-huulille

jos jotain hyvä haluaa hakea kehityksestä niin joutuivathan neuvostoliitossakin opettelemaan taitavampaa sanankäyttöä, kritisoidessaan valtaapitäviä ja lakeijoitaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 13:03:33
Jos Juha ottaa kaljaa tänä iltana, foorumipäivästä voi tulla erinomainen.


Viikonlopun syvetessä yhä useampi asia menee päin peetä. En tiedä, saisiko kurssia jotenkin käännettyä.

Tähyilin pelastavaa apua kaunokirjallisuudesta. On ollut pitkällisesti dissattu harrastusmuoto. Voi olla potentiaalinen tässä tilanteessa. Jos sytyttäisi muunkin. No, katotaan, mitä saa aikaan ...

Kirjoitappas jokin pienimuotoinen novelli touhuistasi ja laita näkyville.

Minä joskus teen joitain "taideteoksia", akvarelleja tms. Tuomisen Immo paikallinen taiteilija aikoinaan oli sen verran köyhä että kaljapullon hinnalla tuputti minulle vedoksen 1/10 Kirstin talosta.

http://www.porinsaskiat.fi/ajankohtaista.htm

https://www.google.fi/search?q=immo+tuominen&biw=1093&bih=529&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjb0ov1v6TMAhXB1iwKHePpAawQ_AUIBigB#imgrc=buc4BBWHvNv-vM%3A
.......

Tuo vaan hibsukaisellekin tiedoksi, kun hän on Suuren Suuri Taiteiden ja Uskonnon tuntija.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 13:07:49
Mitenhän tuo applikaatio toimii? Jos kuitenkin haluaisin nimittää teitä kaikkia asiaankuuluvasti neekereiksi, niin tuhoaisiko sovellus erehdyksessä sellaiset viestit? On muitakin syitä olla skeptinen. Valehteleva paskaläjä ja sosiopaatti voi kannattaa avoimesti Juhan foorumin kaltaisella alustalla kansanmurhaa, ja tehdä sen niin kohteliain sanankääntein, ettei ohjelma kenties tunnista vakavampaa kysymystä viestien taustalla (se, jonka itse asiassa viranomaisia kuuluisi kiinnostaa). Toisin sanoen tarvitaan ymmärrys viestien sisällöstä, ja siihen käy viime kädessä parhaiten -joskaan eivät kaikki- ihminen.
ja olihan sen firmankin nimi aika hilpeä yritys.

mutta tuollaisia sovelluksia varmasti näemme kun sensuuri ja jopa sisällöntuotantokin, viihde ja uutisointi koneellistuu.
tässä toinen sovellus:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33006191/saturday-night-live/596690/snln-some-translator-pistaa-hymyn-huulille

jos jotain hyvä haluaa hakea kehityksestä niin joutuivathan neuvostoliitossakin opettelemaan taitavampaa sanankäyttöä, kritisoidessaan valtaapitäviä ja lakeijoitaan.

Kehittäkää applikaatio, joka poistaa korulauseet ja kohteliaisuudet ja lisää kunnon törkyä foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 13:09:35

Täähän alkaa olla niin hauskaa, että pitäsköhän palava viihdykkeen äärelle?

On tosiaan Karjalaa, Könnigsbacheria, ja vielä Lapin kultaa. Yksi kaikkia. Venäläinen olut vain puuttuu, niin saatas kasaan historiaa. Karjala, sakemannit, Lappi.

No, kun ollaan pääosin suomalaisia, ja kun jollakin on jotain venäläistautaisuutta, niin olkoon niin, että Karjalan, sakemannien ja Lapin rooli on oluessa, ja suomalset ja venäläiset nautiskelee noista.

Kuulostaisiko yhtään lupaavalta?

(http://4.bp.blogspot.com/-0xDmGEZpi2A/VEVRdRdMh5I/AAAAAAAAAiE/lIhykTO2_9Y/s1600/kyll%C3%A4%2B044.jpg)

Taste it, hinta/laatusuhde kohdillaan, vaikka on pelkkä vaalea lager olut, 1,87 €/pint
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 13:14:44
Toopen jankutus taitaa olla oikeasti merkki mielenterveyshäiriöstä.

Hyvä Taha, nyt tuli ulosanti ilman uskonnollista painolastia.

Jatka tuohon tyyliin, sinulla on sisäistä ainesta epäilemättä.

Omaat nopeaa älykkyyttä ja huomiokykysi havaita vaihtuvuutta eri tilanteissa on kohdillaan, vielä kun saisit "riippakiveäsi" taustammalle, niin tiedä häntä, että kuinka hulppea foorumisti sinustakin sikiäisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 13:33:21

Jos verbaalisesti koskaan voin, niin ruoskin mielelläni Taha Islamin hengiltä. Se olisi jalointa, mitä kukaan voisi hänelle tehdä.


Voisitko kuvitella, että jos Taha muuttaa tyyliään, elikkä alkaa ymmärtää elämää niin kuin se itse asiassa on, ilman ulkopuolista, sitä suunnatonta painolastia, siis sitä Islamia, mikä hänet on sekoittanut, niin olisiko sinulla anteeksiantoa häntä kohtaan.

Islam, niin kuin tiedämme tukehduttaa ihmisen vapaan elämän.

Siinä systeemissä vain ns. "kekkulit partaniekat", siis Imaamit ja Ayatollahit pääsevät kunnon tileille, niin taloudellisesti kuin muutenkin.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.04.2016, 13:45:31
Tämmöisen pilipaliproffien ääliömäisyyksien sijaan foorumielämän voi tiivistää siihen, että anonyymifoorumilla ihmiset kirjoittavat suoraan mitä ajattelevat ja sekös on joillekin pelottavaa.

Netti paljastaa karusti sen miten huonosti ihmiset tulevat toimeen keskenään.


Otteita Normalta:

Aloin mietiskelemään että aikas harvoin ihmiset puhuvat netissä mistään semmoisesta helvetistä mikä on tässä ja nyt.

Mutta tässä päivässä tapahtuvista asioista ei noin vain puhu.

Minusta tuntuu että olen ehkä vähän muuttunut. Aiempina vuosina kun joku asia rassasi pahasti, ryntäsin nettiin ja siellä tuli sitten jotain aivan typerää riitaa ja ties mitä, ja sitten sitä mietti lopulta päreensä polttaneena enempi sitä naurettavaa rähinää netissä, kuin varsinaista ongelmaa.

Toimihan se kai sijaistoimintona. Jos elämä on niin kestämätöntä että siitä on saatava tauko, niin vale-elämä tulee tilalle (virtuaalitodellisuus), mutta sen pitäisi kyllä olla sitten rauhoittavaa, eikä riivaavaa.

Ehkä kerrankin elämässäni todellisuuden karuus asettuu arvoasteikolla etusijalle niin että en oikein jaksa enää ottaa nettiä tosissaan niin että rähjäisin netissä ja kuvittelisin että se on joku elämää suurempi juttu. Tilaisuus tällaiseen oli varsinkin pari päivää sitten kun ...


Johtopäätöksiä vaiheista

1.  Kun vaivaa, on kiva, että edes voi jotain ilmaista. Muuten käy kalpaten, sillä reaalissa voi olla monia esteitä.

2.  Kun lievitystä tulee kertomalla, on se välitön apu. Siis tunnetasapainon ylläpidoksi tehty. Tämä ei riitä pitemmän päälle, vaan vaikutteisuutta on saatava mukaan, tai menee resurssit pelkkään ylläpitotyöhön.

3.  Kun vaikuttaviin toimiin pääsee, seuraa helpotusta, ja vaikuttavuus syntyy tosiaan asetelman kääntämiseen niin, että hiertävyydet lähtevät laskuun. Onnistumisista seuraa vahvaa itsekunnioitusta, ja helpottavaa vaikutusta.

4.  Kun reaali on kunnossa, eli vaikuttavuus onnistuu sen kautta jotenkin, voi näitä lomittaa sopivasti. Kun haastetta on liikaa, painottaa tätä vaihetta nettiin tunteiden kanssa selviytymiseen, sekä näkemysten työstämiseen ja itsensä kokoamiseen. Sen jälkeen voi täräyttää asioita parempaan kuntoo, ja jos ei onnistu, niin pettymyksistä nettivaihettä lisää, jne.

Jos ihmisellä on tilanne johon ei ihan heti ole konkreettista helpotusta, taho jossa alkaa avautumaan on valittava huolella. Tilanteen pitkittyminen voi kuitenkin rassata ihmistä ja sitten sitä vaan jaanaa ja jaanaa asiaa päivästä toiseen, jolloin läsnäolevat saavuttavat saturaatiopisteen ja alkavat jo osoittaa selvää ärtymystä.

Minulle olisi ollut selvästi parempi 6 v sitten jos olisin löytänyt live-elämän tahon jossa puhua jätetyksi tulemisestani. Paikkakunnallani eronneiden apua ei ollut tyrkyllä kuin kirkon taholta, ja se ei minun pirtaani käynyt. Netistä en löytänyt yhtä ainutta nimenomaan eroamiseen keskittynyttä keskustelupalstaa. Tai jos jotain mielenterveyssaittia tarjolla olikin, niin kyseessä taisi olla semmoista sortimenttia jossa moderoidaan niin voimallisesti että kommentit tulevat esille vasta tuntien/päivien päästä. Akuutissa hädässä sellaista ei jaksa. Enkä minä jaksa kyllä mitään mielenterveysfoorumeita enää muutenkaan, sain niistä tarpeeksen vuosikymmen sitten. Pelkkää rähjäämistä kun kaikki pahaa oloaan purkavat alkoivat purkamaan sitä toisiinsa. Ja aina oli joku parempi mt-ongelmainen kuin toinen. Se luokkajako meni miten milloinkin, mutta aina joku koki että hänen ongelmansa ovat todellisempia ja vakavampia kuin jonkun toisen. Ja auta armias jos alettiin puhua uskonasioista. En yhtään ihmettele että niistä puhuminen on kielletty mielenterveysyhdistyksissä. Mutta aina joku alkaa vääntämään seurakuntaa ja Jeesusta juttuihinsa mukaan kuitenkin.

Jokatapauksessa pitkän liiton perään yksin jäätyään tarvitsee ihan oikeita ihmisiä ympärilleen. Jotain ihan kouriintuntuvaa ja todellista. Ainakin jos on jo kokemusta vuosikymmenen ajalta nettiin länkyttämisestä, silloin se erostaan mariseminen menee vain siinä samassa jatkumossa, eikä se oikeasti terapoi että avautuu.

Nykytilanteestani en kerro ainakaan julkisesti senkään vuoksi että se voi mennä jo tunnistettavuusproblematiikan puolelle, toisaalta tilanne on tosiaan niin auki ettei tiedä miten käy. Olisi vähän turha maalailla piruja seinille (olla pessimisti), mutta jos lähtee tsemppaantumaan netissä onnelliseksi, niin sitten se onkin aikamoinen pudotus jos kääntyy pahempaan päin. Lisäksi olen valinnut tällä kertaa asianhoitotavaksi sen että yritän olla mahdollisimman paljon asiaa ajattelematta, kun en sille kerta mitään mahda.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 14:55:49

Edistävyyttä ajatellen, on kertomistyyleissä varmasti eroa. Jos pyrkii jotenkin eteenpäin, eikä luo kirjoituksilla jollain tapaa tarrautumaa vanhaan, niin kai tällainenkin näkyy tuloksissa. Sitä saa mitä tilaa. Uudesta täytyy tulla totta pienessä, eli alkuun vaikka siinä kirjoittelemisessa. Siitä se laajenee. Jos päinvastoin, niin siitä se loukku syvenee.

Teoria. Ei käytännön vankkaa tuntumaan emuun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 15:24:25

Edistävyyttä ajatellen, on kertomistyyleissä varmasti eroa. Jos pyrkii jotenkin eteenpäin, eikä luo kirjoituksilla jollain tapaa tarrautumaa vanhaan, niin kai tällainenkin näkyy tuloksissa. Sitä saa mitä tilaa. Uudesta täytyy tulla totta pienessä, eli alkuun vaikka siinä kirjoittelemisessa. Siitä se laajenee. Jos päinvastoin, niin siitä se loukku syvenee.

Teoria. Ei käytännön vankkaa tuntumaan emuun.

Teoretiska ursprung på finska, följa texten där nere:

Vankkumaton eteneminen suoraselkäiseen kertomistyyliin nimenomaan edistävyyttä ajatellen tapaa tarrautua, taikka turhauttaa alkuunpääsyä ennen tuloksiin pääsemistä.

Totta on tietysti pienissä askelissa eteneminen, se laajenee, mutta tullessaan lopulliseen saattaa olla ilman täydentävää, mikä se onkaan ??...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 15:33:47

Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 15:36:37

Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.

Mistä aiheesta on kysymys ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 15:49:33

Paljompa seuraat sitä, mistä puhutaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.04.2016, 15:51:33

Paljompa seuraat sitä, mistä puhutaan.

Seuraanko liikaa ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 16:10:14
Kehittäkää applikaatio, joka poistaa korulauseet ja kohteliaisuudet ja lisää kunnon törkyä foorumille.
Muinoin Näkökulmalla tuollainen merkkijonojen korvaus oli kokeiluista jäänyt SMF:ssä vahingossa päälle. Siis siistimään. Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 23.04.2016, 16:13:10

Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.
Ja kukin ruokkii omaa hyvää sutta joka on toiselle paha?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 16:56:33

Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.
Ja kukin ruokkii omaa hyvää sutta joka on toiselle paha?

Näinhän se menee, Juhan kertoma tarina on hyvä esimerkki mukasyvällisestä aforismista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 23.04.2016, 17:13:58
Jätetään korulauseet ja lässytykset Facebookiin, minne ne kuuluvat. Foorumilla otetaan mittaa miehestä ja naisesta.

Näkökulmahan se on tuokin. Kai sitä sentään Jatkumollekin voi ajoittain pyrkiä tuottamaan kirjoituksia, jotka eivät tuota mielipahaa kenellekään.  Kirjoitan yhden esimerkin: maa on täällä täynnä sini- ja keltavuokkoja ja niitä on mukavampaa katsella kuin poimia vaasiin ja tuoda kotiin kuihtumaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:41:27
Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.


Jos foorumia näkee vain töryn lukumäärien avulla, niin on pahasti pimennossa. Kyllä kanssakäymistä tulisi kyetä lukemaan suoraan siten kuin se kokonaisuudessaan on.

Vaikuttaa Jatkumon mustamaalaamiselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:44:39

Juha:  Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.
Jaska:  Ja kukin ruokkii omaa hyvää sutta joka on toiselle paha?
Socrates:  Näinhän se menee, Juhan kertoma tarina on hyvä esimerkki mukasyvällisestä aforismista.

Jokainen, joka on synkistellyt vaikka itsesäälissä, tai pahassa olossa, tietää mistä on kyse. Tai jos vastaavasti yhtyy mukaan johonkin iloisempaan ja nostavaan.

Jos tällaista ei tajua, siis ajatuksen todellisuusperäisyyttä, niin onkohan koskaan elänyt ihmisenä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:46:37

Minusta Hibiksessä on jotain pientä muutosta. Samoin näen muutosta monessa muussakin.

Kyllä täällä ihmiset vähän menee eteenpäin, vaikka hetkellisesti ei aina siltä näyttäisi.

Onko muuten jankkaus vähentynyt? Siis sellainen infantiilityyppinen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 18:48:32
Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.


Jos foorumia näkee vain töryn lukumäärien avulla, niin on pahasti pimennossa. Kyllä kanssakäymistä tulisi kyetä lukemaan suoraan siten kuin se kokonaisuudessaan on.

Vaikuttaa Jatkumon mustamaalaamiselta.

Törkyä on Jatkumolla suunnilleen sopivasti, joinakin päivinä turhan vähän ja joskus ehkä hiukan liikaakin. Töryn optimimäärää on vaikea määritellä, mutta jotain summittaisia lukuja voidaan antaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:48:45
Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.


Foorumi on mikä on. Tärkeintä on ihmistenvälisyys. Jos toimii, niin tällaiset mittarit, mitähän lie? Ovat sitä imagopuolen juttuja. Tai kliinikkotyyppistä sinne, missä tulisi olla ihmistenvälistä erilaisena, siten kuin tarvetta koetaan.

Jotain outoa kommentin ilmaisussa on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 18:52:39
Ovat sitä imagopuolen juttuja. Tai kliinikkotyyppistä sinne, missä tulisi olla ihmistenvälistä erilaisena, siten kuin tarvetta koetaan.

Olen, jos se sallitaan, tasan eri mieltä. Asiasta ei kuitenkaan keskustella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 18:52:58

Juha:  Aiheesta on luotu tarina, jossa intiaanivanhukselta kysyttiin, mikä saa aikaan hyvää, ja mikä pahaa. Tarinan mukaan on kaksi sutta, hyvä, ja paha. Kumpaa ruokkii, se kasvaa, ja se saa yhä enemmän otetta.
Jaska:  Ja kukin ruokkii omaa hyvää sutta joka on toiselle paha?
Socrates:  Näinhän se menee, Juhan kertoma tarina on hyvä esimerkki mukasyvällisestä aforismista.

Jokainen, joka on synkistellyt vaikka itsesäälissä, tai pahassa olossa, tietää mistä on kyse. Tai jos vastaavasti yhtyy mukaan johonkin iloisempaan ja nostavaan.

Jos tällaista ei tajua, siis ajatuksen todellisuusperäisyyttä, niin onkohan koskaan elänyt ihmisenä.

En tykkää aforismeista. Yleensä erittäin haitallisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:54:22
Ovat sitä imagopuolen juttuja. Tai kliinikkotyyppistä sinne, missä tulisi olla ihmistenvälistä erilaisena, siten kuin tarvetta koetaan.

Olen, jos se sallitaan, tasan eri mieltä. Asiasta ei kuitenkaan keskustella.


Kun liittyy foorumin arvostelemiseen, ja tietyn henkilön suusta kuultuna, niin tällainen vivahdus tulee mieleen. Ei ole tietysti koko totuus, tosin töryn määrän minimointi tuskin kiinnostaa Jaskaa niin, että olisi valmis näkemään vaivaa sen vähenemisen eteen. Luulisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:54:41
En tykkää aforismeista. Yleensä erittäin haitallisia.


Miksi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 18:54:54

Minusta Hibiksessä on jotain pientä muutosta. Samoin näen muutosta monessa muussakin.

Kyllä täällä ihmiset vähän menee eteenpäin, vaikka hetkellisesti ei aina siltä näyttäisi.

Onko muuten jankkaus vähentynyt? Siis sellainen infantiilityyppinen?

Jos hibi lässähtää tavikseksi, kaikki toivo on menetetty.

Jankkauksen väheneminen on pienempi menetys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 18:56:28
Jos hibi lässähtää tavikseksi, kaikki toivo on menetetty.


Kyllähän tämäkin on mielipide  :o

Kovasti on erilaista odotuspuolen listalla eri ihmisillä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 19:00:42
En tykkää aforismeista. Yleensä erittäin haitallisia.


Miksi?

Aforismi on keskusteluntappaja, rankka yleistys, mihin vedotaan, kun omia ajatuksia asiasta ei ole. Yllättävän suuri osa aforismeista on pötyä, minkä huomaa, kun kääntää ne päälaelleen.

Pidän oikeasti niitä varsin haitallisina. Jos joku on jumettunutta ajattelua, niin aforismit. Joku läskipää on keksinyt aforismin iät ajat sitten eikä se toimi nykymaailmassa ollenkaan ja on ehkä alunperinkin ollut vain keksijänsä värittynyt totuus. On näistä ennenkin viestitellyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 19:04:18

Ok. Omat ajatelmani eivät ole oikein aforismeja. Ovat ajatuspakkiainesta. Kun olet lukenut Ajatuspakkia, niin mitä sanot siitä?

Miksi eo kertomus ei olisi ok? Sehän on himputin hyvin sanottu kuvaus elämästä. Antaa ihan käytettävää näkemystä lukijalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 19:07:56

Ensin Karjala. Sitten siirryttiin Lapin lupauksiin:

(http://jatkumo.net/ihmiset/juha/lapin_kulta.jpg)

Viimeisenä on se Köningsbacher.


Katsokaa nyt, että olisiko jääkaapissa jotain huurteista. On kovasti viikonloppu, jos joku ei sattunut vielä hoksaamaan asiaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 19:13:04

Ok. Omat ajatelmani eivät ole oikein aforismeja. Ovat ajatuspakkiainesta. Kun olet lukenut Ajatuspakkia, niin mitä sanot siitä?

Miksi eo kertomus ei olisi ok? Sehän on himputin hyvin sanottu kuvaus elämästä. Antaa ihan käytettävää näkemystä lukijalle.

Ajatuspakki on niitä harvoja ketjuja, joita olen tuskin edes vilkaissut.

Eihän tuommoinen hyvän ja huonon ruokkimisesta tokaisi ole yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 19:16:05
Eihän tuommoinen hyvän ja huonon ruokkimisesta tokaisi ole yhtään mitään.


En tajua, miksi et käsitä. Ajattele vaikka katkeruutta, pahaa mieltä tai itsesääliä. Kun noissa rypee, niin taatusti kasvavat.

Pakko tällainen on havaita, ja saada joskus kehä poikki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 19:47:23
Eihän tuommoinen hyvän ja huonon ruokkimisesta tokaisi ole yhtään mitään.


En tajua, miksi et käsitä. Ajattele vaikka katkeruutta, pahaa mieltä tai itsesääliä. Kun noissa rypee, niin taatusti kasvavat.

Pakko tällainen on havaita, ja saada joskus kehä poikki.

Antaa kasvaa, kyllä se kasvu lopulta taittuu, kukaan ei jaksa ajatella loppumattomiin sen enempää kielteisiä kuin myönteisiäkään tunteita ja molemmat ovat yhtä arvokkaita.

Parhaan neuvon paskojen fiilisten käsittelyyn sain aikoinaan sisareltani, joka kehotti vatvomaan niitä niin kauan, ettei enää jaksa. Toimii.

Ihminen välttää vakavat masennukset pyörittelemällä vihaisia ajatuksia päässään, koska oikein käytettynä ne aikaansaavat luovia prosesseja ja ovat erittäin terapeuttisia.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 19:51:51
Ihminen välttää vakavat masennukset pyörittelemällä vihaisia ajatuksia päässään, koska oikein käytettynä ne aikaansaavat luovia prosesseja ja ovat erittäin terapeuttisia.

Hyvin ajateltu, tai siis hyvää vaihtoehtoa. Kuulostaa tosi hyvältä, vaikka ei ole oikein odotustenmukaista.


Mikä lopultakin on noissa ehdotetuissa viisauksissa lopulta se, mikä tökkii? Onko niistä havaittavissa jotain vinksallaanolevaa, mikä ei ihan täsmäisi oikean elämän kanssa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 23.04.2016, 19:56:02


Mikä lopultakin on noissa ehdotetuissa viisauksissa lopulta se, mikä tökkii? Onko niistä havaittavissa jotain vinksallaanolevaa, mikä ei ihan täsmäisi oikean elämän kanssa?

Usein ne perustuvat epärealistiseen ihmiskäsitykseen ja liian korkeisiin ihanteisiin. Ne on ikäänkuin tehty voittajien ja selviytyjien eli mukaongelmaisten ehdoilla. On niissä muutakin pielessä, ei monimutkaisia ongelmakimppuja pidä yrittää tiivistää yhteen lauseeseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 20:02:47
On niissä muutakin pielessä, ei monimutkaisia ongelmakimppuja pidä yrittää tiivistää yhteen lauseeseen.


Elämänviisauksien kuluttajista on sanottu, että ovat usein yksinkertaista porukkaa. Tästä oli hiljattain tutkimusta jopa.

Itselleni Ajatuspakin ajatukset, jne, tuovat parhaillaan esille jotain uutta vinkkeliä. Ne ovat vinkki-arvoista, siis noteeraamisen vuoksi ilmaistuja, ellei ole pyritty selostamaan jotain rajattua perinpohjaiseen pakettiin. Minusta tällainen ote erilaisiin suuntaa-antaviin "veistoksiin" on ihan perustelu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 23.04.2016, 20:04:02
Kumpi tuossa nyt terapoi toista?
Molemmat ovat aika vaivaisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 23.04.2016, 20:07:40

Olut-terapia tekee ihmeitä. Kokeileppa, Sepe.

Sain ihan uutta vinkkeliä taas. MM tässä todiste: http://jatkumo.net/index.php?topic=316.msg71738#msg71738


Paljon on puhutta viime aikoina myös huumeista, ja esim LSD voi olla aine, johon liittyy hyödyllisiä mahdollisuuksia. Tämä on tosin tullut itselle mieleen jo kauan aikaa sitten. Mahdollisuuksien suhteen on yleensä kässäri päällä, mikä on tosi ikävästä asenteesta kielivää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.04.2016, 21:26:43
Eihän tuommoinen hyvän ja huonon ruokkimisesta tokaisi ole yhtään mitään.


En tajua, miksi et käsitä. Ajattele vaikka katkeruutta, pahaa mieltä tai itsesääliä. Kun noissa rypee, niin taatusti kasvavat.

Pakko tällainen on havaita, ja saada joskus kehä poikki.

Antaa kasvaa, kyllä se kasvu lopulta taittuu, kukaan ei jaksa ajatella loppumattomiin sen enempää kielteisiä kuin myönteisiäkään tunteita ja molemmat ovat yhtä arvokkaita.

Parhaan neuvon paskojen fiilisten käsittelyyn sain aikoinaan sisareltani, joka kehotti vatvomaan niitä niin kauan, ettei enää jaksa. Toimii.

Ihminen välttää vakavat masennukset pyörittelemällä vihaisia ajatuksia päässään, koska oikein käytettynä ne aikaansaavat luovia prosesseja ja ovat erittäin terapeuttisia.

Oltuani yläasteella koulukiusattu ja tultuani tietyllä tavalla kiusatuksi myös työharjoittelupaikassa jonne menin keskiasteen koulutuksen lomassa, sain sen verran tarpeekseni että aloin pukeutumaan muotivaatteisiin ja meikkaamaan. En tiedä miten elämä olisi edennyt jos tämän inkarnaation kiusatuksi tulemiset olisivat olleet siinä ja/tai olisin valinnut elämänkumppanit vähän paremmin/toisin. Tuo oli nimittäin ainoa kerta kun löysin raivostumisesta energiaa. Sen jälkeen tulleissa vastoinkäymisissä olen kokenut vain ahdistusta. On tietty yksi juttu ollut viimevuosina joka on raivostuttanut. Nettideittailu.  ::)

Mutta oli miten oli, uskon että alitajuisesti ihminen ei pysty kokemaan aikaa. Sen vuoksi ihmiset eivät tajua olevansa oikeasti niin vanhoja kääpiä ja kantturoita kuin ovat. Korvien välissä aikaa ei ole kulunut ollenkaan. Unissakin se tulee esille, ainakin omissani. En ole niissä koskaan mikään keski-ikäinen muija, vaikka oma itseni olenkin. Koska tietoisuus ei hyväksy ajan käsitettä, se johtaa mm. siihen että traumaattiset tilanteet pyörivät päässä vuodesta toiseen. Sanotaan myös että mieli yrittää käsitellä jotain asiaa kunnes saa siitä tarpeekseen. Jos on ollut sodassa, miten semmoiseen ikinä saisi toleranssia, miten muka voisi tulla saturaatiopiste jossa kokee että ei enää pahemmin jaksa välittää että oli niitä suolenpätkiä ja verta ja silleen... Mutta se joka ei ole ollut sodassa, problematisoi jonkin muun asian kanssa, koska hänen elämässään ei muuta, kamalampaakaan, ole tapahtunut. Jos ylipäätään problematisoi minkään kanssa. Mutta yleensä ihmisiä joku asia rassaa. Vaikka eivät sitä edes itse tiedostaisikaan.

Taitelijatkin saattavat jämähtää jonkin rasittavan teeman kanssa näpertämään ikiajoiksi. Mieli ei todellakaan tajua että ei täällä vuosisatoja eletä.

Toisaalta on joskus vähän rasittavaa tämä nykyajan mellastus että pitäisi olla muutosvalmis sekunnista sekuntiin. Lapsistakin tulee sitä kautta häiriintyneitä että vain rynnätään asiasta toiseen, eikä ole mitään vakaata ja pysyvää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 23.04.2016, 21:38:48
Juttelin aiheesta jokin aika sitten 80-vuotiaan nuoren (Ja terävä-älyisen) miehen kanssa. Nauroi olleensa mieleltään koko tulevan loppuikänsä n. 28-vuotias. Tämä asenne, tietoisuuden tila ja tunnetila varmasti osaltaan vaikuttavat pitkäikäisyyteen ja vireyteen. Toki ne hyvät geenitkin.

Lähti sitten seuraavaksi metsätöihin. Yksin, ja metsää ja hommia niin perkeleesti. Ei ammatillista taustaa, mutta pesisi kenet hyvänsä ammattimetsurin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - su 24.04.2016, 00:10:24

Jos verbaalisesti koskaan voin, niin ruoskin mielelläni Taha Islamin hengiltä. Se olisi jalointa, mitä kukaan voisi hänelle tehdä.


Voisitko kuvitella, että jos Taha muuttaa tyyliään, elikkä alkaa ymmärtää elämää niin kuin se itse asiassa on, ilman ulkopuolista, sitä suunnatonta painolastia, siis sitä Islamia, mikä hänet on sekoittanut, niin olisiko sinulla anteeksiantoa häntä kohtaan.

Enpä tiedä. Sellainen hengellinen uudestisyntymä tarkoittaisi Tahan kohdalla jotain vastaavaa kuin sarjamurhaajan tulemista tietoiseksi itsestään uudella tavalla. En tiedä, onko se lääketieteellisesti tarkasteltuna mahdollista. Muistelen juttua, jossa normaali, nuhteettomana tunnettu perheenisä oli yhtäkkiä alkanut osoittaa pedofiilisia taipumuksia. Hänet tuomittiin myös pitkään vankeusrangaistukseen, luultavasti useista vakavista rikoksista. Jossain vaiheessa lääkärintarkastuksessa havaittiin miehellä aivostossa kehittynyt vaurio, verenpurkauma tai jokin vastaava nopeasti aivoja vaurioittanut vamma. Herää tietysti kysymys, mitä subjektilla olisi ymmärrettävä, ja onko filosofisesti ottaen edes perusteltua käsitellä yksilön koko elinkaarta välttämättömästi yhtenä moraalisen harkinnan alaisena yksikkönä.

Ehkä Tahalta löydettäisiin verenpurkauma aivoista, jos hänen aivojaan kuvattaisiin. Mistä minä tiedän. Teoriassa myös minä voisin saada huomenna verenpurkauman ja ryhtyä wahhabiitiksi, mikä merkitsisi käytännöllisesti katsottuna persoonani kuolemaa ja kaikkien arvostelmieni korvautumista niille vastakkaisilla epäarvoilla. Siinä vaiheessa viimeistään lähtisi myös allekirjoitukseni. Kapealla Näkökulmalla olen käyttänyt Erica Fudgen tuoreempaa toteamaa. Sen mukaan

Achieving human status has never been easy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 24.04.2016, 01:59:40
Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.
Jos foorumia näkee vain töryn lukumäärien avulla,
niin on pahasti pimennossa. Kyllä kanssakäymistä tulisi kyetä lukemaan suoraan siten kuin se kokonaisuudessaan on.

Vaikuttaa Jatkumon mustamaalaamiselta.

Vai mustamaalaamista tällaisen nimittäminen liiaksi töryksi?
Esimerkit minuun kohdistettuja ko. kirjoittajan 40 viimeisen viestin joukosta - muut viestinsä muiden solvausta:

Sinun tunnustuksesi ovat lähinnä sellaisia, joiden ajatukset tai älyttömyydet ovat kanssasi yhteisiä.
Mitä tarkoittaa kelvokas? Ymmärrän toki, että nuolet ateistista  ja rasistista dronttia, mutta minusta sinulla ja TSS:llä ei ole oikein mitään yhteistä. TSS kirjoittaa ymmärrettävää kieltä ja hänellä on asiaakin. Sinulla ei ole kumpaakaan
Renttu on vielä pahemmin pihalla, kun kuvittelinkaan. Juhaa käsittääkseni ei peluuta kukaan muu kuin huru-ukko Jaska, mutta hänestä ei pidä välittää. Jos esimerkiksi Hippi kommentoi Juhan touhuja, niin siinä ei ole sentään oma lehmä ojassa.
Nuo moittijat ovat täysin oikeassa ja sinun näkemyksesi ovat useimmiten ahterista tai muuten sekopäisen vanhuudenhöperön ulostuloja.
THL:ää arvostivat ja arvostavat edelleen vieläkin heikkolahjaisemmat urpot kuin THL on. Mitään niin typerää ja omahyväisempää ketjua en ole nähnyt kuin sofistikoitunutta huumoria oli. Tilasin Virtasen omakustannekirjan ja pahempaa roskaa en muista koskaan lukeneeni.

Mies kehuskeli itseään tavan takaa esimerkiksi sillä, että hän nukkui koulussa tunneilla, koska ei tarvinnut älykkyyttään opetusta. Omakehu suorastaan löyhkäsi muutenkin, vaikkei hänellä mitään omintakeista sanottavaa ollutkaan. Hän uskoi, että kehuessaan jatkuvasti Bachia, Wittgensteinia ja Linkolaa häntäkin pidettäisiin älykkäänä ja sivistyneenä. Näkyy uponneen erityisesti Jaskaan. Yksinkertaisia on helppo huiputtaa.
Minusta taas on tuntunut ja yhä vahvemmin tuntuu, että sinä olet erakoitunut ääliöateisti edelleenkin. Kuta harvemmiksi sinun elinpäiväsi jatkuvat, sitä höperömpi itseriittoisuudessasi tulet. Evääsi lienet ahminut jo koulupoikana matematiikan oppituntien jälkeen. Edelleenkin pyrit niitä jo ammoin homehtuneita eväitä tarjoilemaan Juhalle ja joillekin muille Jatkumon jäsenille. Kupsahda jo rauhassa pois, ettei sinun tarvitse tirkistellä verhojesi raoista, mitä naapureissa tapahtuu.
Kaikki on materiaa eli ainetta, paitsi foorumeilla paskanpuhuminen. Tosin siitäkin jää jälki universumin muistiin. Toisin sanoen Jaskan ja Sepen kaltaisten huru-ukkojen antimuistiin, mikä on sinänsä harhaa ja pelkkää kuvitelmaa. Toki on hyvä, että lahjattomillekin on jaettu edes johonkin tarkoitukseen antiluovuutta, millä kuitenkaan ei ole mitään käytännön merkitystä.
Jaska se jaksaa höperehtiä. Ei noilta pojilta ole kielletty turvapaikansaantia Sveitsistä. Rasisti-Jaska viitaa viimeisellä lauseellaan omiin ennakkoluuloihinsa. Vanha höppänä on vanha höppänä, vaikka olkoonkin rasisti. En käsitä, mikä on joitakin muita höppänöitä aikanaan saanut arvostamaan kaappirasismiasi.

Matematiikka se on luonnontiede, jos mikä. Se nyt tuppaa jäämään opiskelijoiksi hakeutuvilta aina vaan vähemmäksi vaihtoehdoksi. Materialismi jää vuosikymmenten kuluttua syvään haudatuksi ikäväksi menneisyydeksi..
Olet aika pahasti sekaisin oleva vanhuudenhöperö ukko.

Tasapuolisuuden vuoksi listaan omat mainintani ko. törkyilijästä torstain 21.04. kello 11 jälkeen:

THL on aiemmilla foorumeilla esittänyt tervettä itsetuntoa ja ennen muuta hänellä on ollut positiivista kirjoitusantia. Yli joittenkin horisontin? Mutta mitä mieltä on hänen mustaamisessaan tällä foorumilla.
Millainen mahtaakaan olla "elävässä elämässään", kun täällä esittäytyy arvostelukyvyttömänä typeryksenä.
Kun en saanut vastausta niin pitkällisen tutkailun jälkeen tulkitsin Juhan selkeällä yksittäistapauksella tarkoittavan että kun Sepe sanoi Juhan maailman pyörivän hibiscuksen ympärillä, niin että Juhahan vain kerran oli arvelllut Sepen tarkoittavan  hibiscusta. Jos Sepe olis tarkoittanut vain hibiscusta, olisi Sepe tämän varmaan maininnut.

... Vaikka kuinka seliteltäisiin, että fooruminpitäjä karttelee törkeyksiä jäseniä kohtaan, todellinen ongelma on ilmaisun ymmärrettävyys. Törkeyksiinhän on taas ollut foorumilla erillinen toimija, jota Juha on juuri koittanut vähän hillitä huonolla menestyksellä.
Sanopa nyt alkajaiseksi mikä selkeä yksittäistapaus.

Edellä hibiscus oli nimitellyt useita keskustelijoita kusipäiksi ja Juha kiirehti ymmärtämään että hibi on varmaan kokenut kohtuuttomuutta. Kehotti hibiä ja muita tekemään jotain ajatuksettomuudelle.
...
Mutta kun Juha sitten hibistelynsä perään Sepen moitittua hibiscuksen Juhalta saamasta huomiosta kirjoittaa että Hippi ja THL käyttävät tekniikkaa ja Jaska pääsee samaan kiinnittäen huomiota muuhun, niin minun mielikuvitukselle vihjeet eivät riitä arvaamaan, mitä tekniikkaa ja tapausta Juha tarkoittaa.

Hippi ja THLko pyörivät hibiscuksen ympärillä ja Jaska peesaa?? hibiscushan pyörii tyhjää Sepen hännän alla, Sepe antaa hibiscuksen kaipaamaa huomiota ja vähän Reinholdt JR:kin. Juha kannattaa jotain muttei tolkkua mitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 24.04.2016, 04:32:30
-heikoin lenkki( sori tekniikka ;D
Kun katsot kirjoittamaasi viestiä, sen yläpuolella lukee Muokkaa. Siitä kun napautat, pääset korjaamaan sattuneet virheet. Lopuksi tallenat korjatun tekstin alapuolella olevasta nappulasta. Esikatselu sitä ennen antaa tarkistaa viestin ennen tallentamista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - su 24.04.2016, 04:48:13
-heikoin lenkki( sori tekniikka ;D
Kun katsot kirjoittamaasi viestiä, sen yläpuolella lukee Muokkaa. Siitä kun napautat, pääset korjaamaan sattuneet virheet. Lopuksi tallenat korjatun tekstin alapuolella olevasta nappulasta. Esikatselu sitä ennen antaa tarkistaa viestin ennen tallentamista.

Olisit korjannut ja muokannut loppuun asti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 24.04.2016, 06:32:35
Mutta oli miten oli, uskon että alitajuisesti ihminen ei pysty kokemaan aikaa. Sen vuoksi ihmiset eivät tajua olevansa oikeasti niin vanhoja kääpiä ja kantturoita kuin ovat. Korvien välissä aikaa ei ole kulunut ollenkaan. Unissakin se tulee esille, ainakin omissani.


Voi olla asiaa.

Vaikuttaisi, että koettuun ollaan sidoksissa. Järjen avulla surffailee joskus minne vain, mutta jokin liittää kaiken samaan. Ja sen liitoksen merkitys voi olla valtaisa, kun on tosiaan aina läsnäolevana. Vaikuttaa myös ajatteluun, vaikka tätä ei huomaa. Ajattelua voi näkyä vapaan oloisena, mutta käytännössä se voi olla urautunut. Siihin jollain tapaa liittyvästä suu puhuu, mihin se sisempi yhtenäisyys on sidottu, olipa sidos suoraan sisemmän ainesta, vastavedollista, ...

Tuon takia koetusta tulisi tosiaan huolehtia. Se luo edellytyksiä nähdä ja kokea jatkoa. Vapaus jatkoon on varmasti kiva juttu. Ja samalla tosiaan saa ne kokemustiedot mukaan, jos vain muuten on menneen sidosten kanssa tolkuissaan ja niistä kohtuuvapaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 24.04.2016, 08:18:28
Törkyä on Jatkumolla aivan liikaa.
Jos foorumia näkee vain töryn lukumäärien avulla,
niin on pahasti pimennossa. Kyllä kanssakäymistä tulisi kyetä lukemaan suoraan siten kuin se kokonaisuudessaan on.

Vaikuttaa Jatkumon mustamaalaamiselta.

Vai mustamaalaamista tällaisen nimittäminen liiaksi töryksi?
Esimerkit minuun kohdistettuja ko. kirjoittajan 40 viimeisen viestin joukosta - muut viestinsä muiden solvausta:

Sinun tunnustuksesi ovat lähinnä sellaisia, joiden ajatukset tai älyttömyydet ovat kanssasi yhteisiä.
Mitä tarkoittaa kelvokas? Ymmärrän toki, että nuolet ateistista  ja rasistista dronttia, mutta minusta sinulla ja TSS:llä ei ole oikein mitään yhteistä. TSS kirjoittaa ymmärrettävää kieltä ja hänellä on asiaakin. Sinulla ei ole kumpaakaan
Renttu on vielä pahemmin pihalla, kun kuvittelinkaan. Juhaa käsittääkseni ei peluuta kukaan muu kuin huru-ukko Jaska, mutta hänestä ei pidä välittää. Jos esimerkiksi Hippi kommentoi Juhan touhuja, niin siinä ei ole sentään oma lehmä ojassa.
Nuo moittijat ovat täysin oikeassa ja sinun näkemyksesi ovat useimmiten ahterista tai muuten sekopäisen vanhuudenhöperön ulostuloja.
THL:ää arvostivat ja arvostavat edelleen vieläkin heikkolahjaisemmat urpot kuin THL on. Mitään niin typerää ja omahyväisempää ketjua en ole nähnyt kuin sofistikoitunutta huumoria oli. Tilasin Virtasen omakustannekirjan ja pahempaa roskaa en muista koskaan lukeneeni.

Mies kehuskeli itseään tavan takaa esimerkiksi sillä, että hän nukkui koulussa tunneilla, koska ei tarvinnut älykkyyttään opetusta. Omakehu suorastaan löyhkäsi muutenkin, vaikkei hänellä mitään omintakeista sanottavaa ollutkaan. Hän uskoi, että kehuessaan jatkuvasti Bachia, Wittgensteinia ja Linkolaa häntäkin pidettäisiin älykkäänä ja sivistyneenä. Näkyy uponneen erityisesti Jaskaan. Yksinkertaisia on helppo huiputtaa.
Minusta taas on tuntunut ja yhä vahvemmin tuntuu, että sinä olet erakoitunut ääliöateisti edelleenkin. Kuta harvemmiksi sinun elinpäiväsi jatkuvat, sitä höperömpi itseriittoisuudessasi tulet. Evääsi lienet ahminut jo koulupoikana matematiikan oppituntien jälkeen. Edelleenkin pyrit niitä jo ammoin homehtuneita eväitä tarjoilemaan Juhalle ja joillekin muille Jatkumon jäsenille. Kupsahda jo rauhassa pois, ettei sinun tarvitse tirkistellä verhojesi raoista, mitä naapureissa tapahtuu.
Kaikki on materiaa eli ainetta, paitsi foorumeilla paskanpuhuminen. Tosin siitäkin jää jälki universumin muistiin. Toisin sanoen Jaskan ja Sepen kaltaisten huru-ukkojen antimuistiin, mikä on sinänsä harhaa ja pelkkää kuvitelmaa. Toki on hyvä, että lahjattomillekin on jaettu edes johonkin tarkoitukseen antiluovuutta, millä kuitenkaan ei ole mitään käytännön merkitystä.
Jaska se jaksaa höperehtiä. Ei noilta pojilta ole kielletty turvapaikansaantia Sveitsistä. Rasisti-Jaska viitaa viimeisellä lauseellaan omiin ennakkoluuloihinsa. Vanha höppänä on vanha höppänä, vaikka olkoonkin rasisti. En käsitä, mikä on joitakin muita höppänöitä aikanaan saanut arvostamaan kaappirasismiasi.

Matematiikka se on luonnontiede, jos mikä. Se nyt tuppaa jäämään opiskelijoiksi hakeutuvilta aina vaan vähemmäksi vaihtoehdoksi. Materialismi jää vuosikymmenten kuluttua syvään haudatuksi ikäväksi menneisyydeksi..
Olet aika pahasti sekaisin oleva vanhuudenhöperö ukko.


Jaska, kysymyshän on tästä:

Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.

Sinun Jaska tulee kehittää hellää sydäntä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 24.04.2016, 08:34:00


[...]

Jaska, kysymyshän on tästä:

Yritetään itse kukin kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös sekä sanallisesti, että fyysisesti mahdollisimman vähiin.

Sinun Jaska tulee kehittää hellää sydäntä.


Kukin lähtee tasoltaan. Muualta ei voi, eikä tarkemmin ottaen edes saa. On juuri se, mikä toivomuksen tulee olla.

Ei paha.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 24.04.2016, 08:39:05
Juha tarkoittaa, että Jaskan pitää kehittää hellää sydäntä ja kuoria karkea käytös koska hibiscus ei pysty.
Vai ymmärsinkö väärin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - su 24.04.2016, 09:26:47
Enpä tiedä. Sellainen hengellinen uudestisyntymä tarkoittaisi Tahan kohdalla jotain vastaavaa kuin sarjamurhaajan tulemista tietoiseksi itsestään uudella tavalla.

Merkillepantavaa on, että et kuitenkaan uskalla väitellä kanssani Islamista, sen filosofiasta ja etiikasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 24.04.2016, 10:37:31
Vaikuttaisi, että koettuun ollaan sidoksissa.

Tulipa tuosta mieleeni.

Ihminen liittää kaiken mahdollisen yhteen, eli näkee aasinsiltoja kaikkialla. Ainakin jos on edes himppasen luova mieli. Tai ehkä minä en vaan ymmärrä / osaa hahmottaa sellaista ihmisyyttä joka on ihmisellä joka sanoo että en saa tuosta mitään irti. Eli että annetaan materiaalia, vaikkapa kuvakortteja, ja sanotaan että kerro mitä tuosta tulee mieleen. Jos pahvit eivät ole blancoja vaan niissä jotain piperrystä on, niin kyllä siitä aina jotain saa. Ainakin minä. Aikoinaan parissa suljetussa keskusteluryhmässä aikas useinkin heitettiin pöytään vaikkapa lehdistä saksittuja yksittäisiä sanoja, kokonaisia lauseita taikka kuvia. Kaikesta aina jotain sain irti.

Joskus tuleekin mieleen että kuinka hemmetin helppo olisi leikkiä "selvänäkijää" jollekulle, sen kuin veivaat jostain matskusta kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa ja kyllä se toinenkin saattaa kokea että ne kerrotut asiat liippavat jotenkin läheltä häntä. Tämä sen takia että ihmismielellä taitaa olla taipumus miellyttää muita ihmisiä ja suhtautua myönteisesti annettuihin ehdotuksiin. Kieltäytyminen löytämästä (täysin tuulesta temmattuakin) yhteyttä on sosiaalinen erhe, siinä torjuu toisen ihmisen. Pelkkä materiaali josta toinen ei ole sinulle tehnyt ehdotuksia on helpompi torjuttava, koska se silloin menee tosiaan keksimättömyyden piikkiin. Ja voi olla että jotain on keksinytkin, mutta ei vaan kehtaa sitä ääneen sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - to 28.04.2016, 08:05:26
Jaskalla näkyy olleen hirveä draivi yöllä. Kirjoituksista suurin osa on varmaan lainattuja, mutta sitaatit ja lähteet puuttuvat. Silti nuo yli kymmenen viestiä ovat pelkkää kuonaa kuten Jasulta sopii odottaakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 28.04.2016, 08:29:51

Palvelin eli Pariisin aikaa. Siirsin ajan Helsinkiin.

Palveluissa on tunnin ero, mikä näkyy mm tässä: http://jatkumo.net/viestit.php?action=yhteiso_paivittaiset_menneet&list_type=html&paiva=431 (ke 27.4.2016)

Ero taitaa olla Jatkumon siirron jälkeen aina Hibiscuksen viestiä edeltäneeseen. Joten jos siltä ajalta siirtäisi aikaleimaa tunnilla eteenpäin. Hmm.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 28.04.2016, 11:18:02
Palvelin eli Pariisin aikaa.
Ööö? Eivät palvelimet elä paikallisaikaa vaan universaaliaikaa eli kaikki samassa ("Lontoon") ajassa ja paikallisaika on koneessa universaaliajan esitysmuoto. Nykyaikaan kovin kummallista, jos palvelimen kello on väärässä, kun koneen kello pannaan palvelinta käynnistettäessä aikaan aikapalvelimelta. Vaatii kai että joku käsin käy palvelimen kellon kääntämässä.

Mistähän SMF:n käyttäjän aikaeron automaattinen asetus aikansa ottaa. Onko niin, että SMF-sovelluksella on oletuksena näyttää Suomen paikallisaika (kesäajan siirtelyineen) ja saa asettaa käyttäjäkohtaisen siirtymän suhteessa siihen, hyi?

(viesti besserwisser-kisaan)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 28.04.2016, 15:28:44
Ööö? Eivät palvelimet elä paikallisaikaa vaan universaaliaikaa eli kaikki samassa ("Lontoon") ajassa ja paikallisaika on koneessa universaaliajan esitysmuoto.


Huomasin kirjoittamani jälkeen sekoilleeni. Nyt näyttäs toimivan ne kellonajat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 28.04.2016, 15:42:54
Onkohan Vatupassi Norman kakkosnikki? Alkaa olla vähän samanlaisia kielikuvia....
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - to 28.04.2016, 20:12:36
-Pyydän nöyrimmästi anteeksi,Socratekselta viime aikaisia kommentteja,
paistaahan se päivä myös sinne risukasaan, ja nyt tulee vettä, hyvä niin tätä olen odotellutkin! :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 28.04.2016, 21:52:16
Mistähän SMF:n käyttäjän aikaeron automaattinen asetus aikansa ottaa. Onko niin, että SMF-sovelluksella on oletuksena näyttää Suomen paikallisaika (kesäajan siirtelyineen) ja saa asettaa käyttäjäkohtaisen siirtymän suhteessa siihen, hyi?
Tuon aikasiirtymän merkitys ei selvinnyt, SMF sanoo asiasta

 setting a time offset allows the forum to display dates and times in the member's local time. The forum provides a handy auto-detect feature in case a member does not know what their offset should be.

Kirjoitan tämän aika asetettuna 5 tuntia eteenpäin mutta eiköhön Suomen vyohykkeen aikoja käyttäville ajaksi tule näkyviin suunnilleen kello 21:51
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 29.04.2016, 10:01:55
Onkohan Vatupassi Norman kakkosnikki? Alkaa olla vähän samanlaisia kielikuvia....

Höh. Meitsi ei mitään kakkosnikkejä harrasta ja eikös ne ole täällä kiellettykin.

Tässä sen huomaa miten vähiin eväät foorumilla ovat menneet. Kun ei muusta enää keksitä mitään keskusteltavaa, me keskustelemme toisistamme. Pelkkää kyttäämistä koko foorumi.  :P
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 03.05.2016, 16:26:33

Luulen, Laika, että olet hiukan närkästynyt. Aika usein keskustelet siitä lähtökohdasta.

Voin vastata tähän jotain, mutta vaikea on antaa takeita edistyvästä kommunikoinnista, jos asetelma on se, että toinen on melko kielteisesti katsottava, tai hänen viestinsä.

Jos yrittää olla asiallinen, voi tästä provosoitua edelleen, koska kielteinen tunnevyöry jää huomiotta.

Mut kokeillaan silti. Eli puhun tästä viestistä: http://jatkumo.net/index.php?topic=362.msg73689#msg73689
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ti 03.05.2016, 20:59:38
En närkästy huonosta muodosta tai edes kehnosta ajattelusta. Vääristely ja valehtelu ärsyttää, totta. Vaan todella vasta vittuunnun käytännössä lihanrääkkääjistä, Taha Islamin kaltaisista ruoskivista ihmisjätteistä, joiden soisi kuolevan pois maailmasta. Mielestäni emme tarvitse universaalia periaatetta ihmisoikeuksista, vaan sadistinen saasta pitäisi voida lopettaa paikan päälle heti, ilman sen kummempia juridisia kiekuroita.

Toki, se on parempien jumalten laki. Ihmisen mitättömyys ei sen laatuun ja jalouteen ylety.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 03.05.2016, 21:11:35
En närkästy huonosta muodosta tai edes kehnosta ajattelusta. Vääristely ja valehtelu ärsyttää, totta. Vaan todella vasta vittuunnun käytännössä lihanrääkkääjistä, Taha Islamin kaltaisista ruoskivista ihmisjätteistä, joiden soisi kuolevan pois maailmasta. Mielestäni emme tarvitse universaalia periaatetta ihmisoikeuksista, vaan sadistinen saasta pitäisi voida lopettaa paikan päälle heti, ilman sen kummempia juridisia kiekuroita.

Toki, se on parempien jumalten laki. Ihmisen mitättömyys ei sen laatuun ja jalouteen ylety.

Kauankohan sinulla kestää myöntää, että en puolustellut ruoskintaa? En milloinkaan tai missään tapauksessa puolustaisi ruoskintaa muutenkaan, mutta se kirjoitukseni oli kommentti toiseen kirjoitukseen, joka väitti tai antoi ainakin ymmärtää ruoskinnan olevan sharian mukainen tapa teloittaa ihminen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 04.05.2016, 11:49:01
puhun tästä viestistä: http://jatkumo.net/index.php?topic=362.msg73689#msg73689 (http://jatkumo.net/index.php?topic=362.msg73689#msg73689)
Kun joku kirjoittaa ihan metsässä, niin kohteliaisuutena ja ystävällisyytenä on pidettävä että joku on lukenut ja huomauttaa.

Surullinen nykytendenssi että vuorovaikutuksesta hyötymään pyrky on harvinaista ja itsensä turha esiintyöntö tavallista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Chama - to 05.05.2016, 22:36:23
Siirryn foorumilta taukoa, toivottavasti lopullista sellaista (so help me god), pitävien joukkoon. Siitä yksinkertaisesta syystä, että minulla ei ole enää mitään sanottavaa. Sitä paitsi, minusta Renttu on tänään ylittänyt jonkun rajan haukkumalla toista kirjoittajaa ihmisperseeksi. En halua olla osallisena tämmöisessä... no hard feelings.  :)

P.S. Renttu, sun kannattais harkita vakavasti jotakin vihanhallintakurssia.
 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: a4 - la 07.05.2016, 12:40:08

Kehittäkää applikaatio, joka poistaa korulauseet ja kohteliaisuudet ja lisää kunnon törkyä foorumille.
filosofiassa ei tunneta tyhmiä kysymyksiä joten: miksi? :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 07.05.2016, 14:11:08
Siirryn foorumilta taukoa, toivottavasti lopullista sellaista (so help me god), pitävien joukkoon. Siitä yksinkertaisesta syystä, että minulla ei ole enää mitään sanottavaa. Sitä paitsi, minusta Renttu on tänään ylittänyt jonkun rajan haukkumalla toista kirjoittajaa ihmisperseeksi. En halua olla osallisena tämmöisessä... no hard feelings.  :)

P.S. Renttu, sun kannattais harkita vakavasti jotakin vihanhallintakurssia.

Rentun "kehitys" kirjoittajana on kyllä ollut foorumin surullisinta antia. En tahtoisi uskoa, että tämä on "koska mä voin"-tyyppinen asia = että tämä kehitys on mitä on, sen vuoksi, että foorumi sen sallii. Joskin kai monessa meistä tätäkin piirrettä juuri em. vuoksi näkyy ja löytyy.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 07.05.2016, 15:02:02
Renttuun on iskenyt sama tauti kuin veeaahan eli riehuu ympäri foorumia haukkumassa muslimeja. Ja hirveän kärsimätön.

Mikäs siinä että räyhää, mutta räyhäisi edes hauskemmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 07.05.2016, 15:28:04
Renttuun on iskenyt sama tauti kuin veeaahan eli riehuu ympäri foorumia haukkumassa muslimeja. Ja hirveän kärsimätön.

Mikäs siinä että räyhää, mutta räyhäisi edes hauskemmin.

Tämä just on totta, molemmat muistan aiemmilta ajoilta keskustelijoina, joilla toki oli kärkeviä, tms. mielipiteitä (ja Renttu nyt on korostanut itseään ja tekemisiään aina huvittavalla tavalla), mutta kirjoitukset olivat sarkastisia ja parhaimmillaan hauskoja. Nyt pelkkää mölyä ja lapsellista uhkailua.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Safiiri - la 07.05.2016, 16:46:00
Kehitys kertoo juuri samaa, milä on taiteen tekemisessä ilmiselvää. Kiinnostavuus syntyy rajoista. Jos rajoja ei aseta yhteiskunta, ne on asetettava itse. Jotkut vain ei osaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 07.05.2016, 19:30:36
Ymmärrän Chaman vedon.
Sitä en ymmärrä että Rentun sanailu muka ylitti rajan, vaikka monta kertaa törkeämpää viestintää on esiintynyt koko foorumin olemassaoloajan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Hippi - la 07.05.2016, 22:04:01
La 7/5: Kahtiajakoinen päivä ; joutavaa p-jauhamista Euroviisuista ja lätkästä, mutta toisaalta Ähläm rekkasi foorumille, perskärpäseni lähti tauolle ja tulin hyvälle tuulelle, kun luin miten Hippiä on mukiloitu parisuhteissa. 7 1/2.

Kun tuossa on tulos siitä, että jotain henkilökohtaista kirjoittaa, niin saa olla kirjoittamatta. Poistin sen kirjoitukseni.

Sikäli, kun viitsin enää mitään tänne kirjoittaa, pysyn vastedes tiukasti mukasisällöntuottajana mieluummin kuin olen tuollaisen ilkkumisen kohteena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 07.05.2016, 22:18:53
Joo nyt meidän tekopyhä palstajeesuksemme on näyttänyt kyllä typerimmän karvansa, jota en olisi uskonut näkeväni. Jos todella on pyrkimys tulla pikkurentuksi, niin parempaa otetta kaivataan. Se ei onnistunut tuo tyyli rentulta, miksi se onnistuisi kopioivalta idiootilta.

Mitä tulee Sepen kommenttiin, huomauttaisin, että kuitenkin on eri asia antaa keskustelussa ns. takaisin samalla mitalla kuin haukkua jokaista eri mieltä olevaa mitä törkeimmillä tavoilla. Tai siis, ainakin minun mielestäni on.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - la 07.05.2016, 22:24:56
La 7/5: Kahtiajakoinen päivä ; joutavaa p-jauhamista Euroviisuista ja lätkästä, mutta toisaalta Ähläm rekkasi foorumille, perskärpäseni lähti tauolle ja tulin hyvälle tuulelle, kun luin miten Hippiä on mukiloitu parisuhteissa. 7 1/2.

Kun tuossa on tulos siitä, että jotain henkilökohtaista kirjoittaa, niin saa olla kirjoittamatta. Poistin sen kirjoitukseni.

Sikäli, kun viitsin enää mitään tänne kirjoittaa, pysyn vastedes tiukasti mukasisällöntuottajana mieluummin kuin olen tuollaisen ilkkumisen kohteena.

Minusta oli hyvä että kirjoitit. En tiedä mikä kusipäägeeni täällä on nyt poikain päihin pesiytynyt, liekö puutetta vaiko yliannostus ongelmanansa. Mutta jos tämä linja jatkuu niin tuskin minäkään täällä kauaa haisen. Tykkään mustasta huumorista, mutta ei tämä viimeaikainen ole enää edes sitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 07.05.2016, 22:48:53
Ja kyllähän se harmittaa, että usein ne parhaat kirjoitukset jäänevät lukematta, kun niitä ei edes kirjoiteta, tietäen tuloksen. Ja vielä sitten näitä tyypiltä, joka itse ruikuttaa, että enemmän pitäisi olla henkilökohtaista kirjoittelua asiakirjoittelun sijaan. Tottakai, kannustaa.

En tiedä, meni kai pää sekaisin onnesta, kun kuvitteli rentun jonnekin lähteneen. Ei lähtenyt, on nyt taas vaan, aiheellisesti, häpeämässä pari viikkoa. Mutta tässä nyt olisi matkimisen aihe socrateksellakin. Aihetta olisi nyt omaehtoiseen banniin. Sen verran paskaa settiä tuli niin Hipille kuin Safiirillekin. Minä jään omaa ämmittelyäni odottamaan, kun en usko herjauskykyjen kohentuneen.

T: Xante

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 08.05.2016, 08:58:02
socrates on tunnettu Juhan foorumien tuhoaja. Täällä hän tekee parhaansa tuhotakseen ilmapiirin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tuco - su 08.05.2016, 10:00:21
Sisäänkirjautumisen yhteyteen pitäisi laittaa jenkkityylinen varoitus:

Kaikkea mitä tästä lähtien sanotte, tullaan varmasti käyttämään teitä vastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 08.05.2016, 10:21:43
La 7/5: Kahtiajakoinen päivä ; joutavaa p-jauhamista Euroviisuista ja lätkästä, mutta toisaalta Ähläm rekkasi foorumille, perskärpäseni lähti tauolle ja tulin hyvälle tuulelle, kun luin miten Hippiä on mukiloitu parisuhteissa. 7 1/2.

Kun tuossa on tulos siitä, että jotain henkilökohtaista kirjoittaa, niin saa olla kirjoittamatta. Poistin sen kirjoitukseni.

Sikäli, kun viitsin enää mitään tänne kirjoittaa, pysyn vastedes tiukasti mukasisällöntuottajana mieluummin kuin olen tuollaisen ilkkumisen kohteena.

Ei minun takiani kannata lähteä. Innostuin liikaa, kun luin, että parisuhteesi ovat olleet vielä kehnompia kuin omani ja pyydän anteeksi sitä.

Kirjoitit hiljan ettei ihminen voi tuntea väärin, mutta tässä tapauksessa tunteen kertominen oli virhe. Päivä oli ollut muutenkin hieno ja jouduin n.s. hyperbooliseen mielentilaan:).

Poistettu viestisi oli hyvä, vaikka,se on toki vain toisen osapuolen kertomus. Muotoilen kohta uudestaan eilisen arvosanan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 08.05.2016, 17:16:00

Tämä henkilö vaikuttaa tietoiselta paikanhajoittajalta: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;u=117

Kun yhteisö ei käytä selkeämpiä voimakeinoja, niin helposti voi yrittää saada otetta yhteisöön, ja tietysti heikoimpien lenkkien avulla, heikoimmista kohdin.

Jos foorumi muuttuu kielteisemmäksi, eli hajottaja saa aikaan vahinkoa ja vammautumista, niin ei ihan kiva juttu. Toisaalta näiden kanssa tulisi pystyä eleskelemään, tai siis näistä huolimatta.

Itselleni tulee mieleen, että jos asettaa tiukkoja ehtoja olinpaikalle, niin se on vähän egoluonteiseen kuuluvaa. Voi olla, ettei antoisuutta ole, mutta jos antoisuus menee tärviölle kovin helposti, niin mitähän se antoisuus on ollut, ja mitä on sen ylläpitovalmius itse kullakin?

Suurin osa antoisuudenkokemuksesta on varmasti itsensä jotenkin vaikuttamaa. Voi olla karttunutta oppia kertyneenä niin, ettei antoisuuslinjaan kohdistu enää suuria uhkia kuten aiemmassa historiassa. Tällainen ihminen on vahvoilla. On osa vahvaa foorumia, tai siis vahvan foorumin perutae.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 08.05.2016, 17:35:35
Eipä tuo ählämi äkkiseltään kovin vaaralliselta näytä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Ähläm - su 08.05.2016, 17:56:30

Tämä henkilö vaikuttaa tietoiselta paikanhajoittajalta: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;u=117

Kun yhteisö ei käytä selkeämpiä voimakeinoja, niin helposti voi yrittää saada otetta yhteisöön, ja tietysti heikoimpien lenkkien avulla, heikoimmista kohdin.


Sinä olla minulle vihainen. Käyttää voimakeino. Kuristaako. Älä ole vihainen. Mine ole hjyvä ihminen halpa tavara. Laitanko kuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 08.05.2016, 17:59:02

Laita kuva, ole hjuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 08.05.2016, 18:00:09
Vaan todella vasta vittuunnun käytännössä lihanrääkkääjistä, Taha Islamin kaltaisista ruoskivista ihmisjätteistä, joiden soisi kuolevan pois maailmasta. Mielestäni....

Kauankohan sinulla kestää myöntää, että en puolustellut ruoskintaa? En milloinkaan tai missään tapauksessa puolustaisi ruoskintaa muutenkaan, mutta se kirjoitukseni oli kommentti toiseen kirjoitukseen, joka väitti tai antoi ainakin ymmärtää ruoskinnan olevan sharian mukainen tapa teloittaa ihminen.

Idiootti ei osaa edes kirjoittaa mitä tarkoittaa. Tuomio raiskatuksi joutumisesta oli lapselle ihan oikein, ruoskinta oli oikein..... Lapsen murha ruoskimalla oli ammattitaidottomuutta - vitun työtapaturma. Repikää siitä islamistista huumoria.


Terveisin tappajaimaami,
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Ähläm - su 08.05.2016, 19:06:01

Laita kuva, ole hjuva.

Mine myydä vain kebab. Halpa tavara osta yksi maksa kolme tai neljä. Hjuva pisnes. Ei olla huijaus. Laitanko kuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 08.05.2016, 19:14:33

Laita kuva, ole hjuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 00:58:19
Sitä paitsi, minusta Renttu on tänään ylittänyt jonkun rajan haukkumalla toista kirjoittajaa ihmisperseeksi. En halua olla osallisena tämmöisessä... no hard feelings.  :)

P.S. Renttu, sun kannattais harkita vakavasti jotakin vihanhallintakurssia.
Ihmisperse on mainio ja hillitön haukkumasana, ja naurattaa minua. Miten olisi lima-anaali (Vaikka sen on keksinyt muuan kotimainen artisti)?

En koe olevani vihanhallintakurssinkaan tarpeessa - ellei siellä saada vihaa tiivistettyä vielä entistäkin paremmin. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 01:04:37
Rentun "kehitys" kirjoittajana on kyllä ollut foorumin surullisinta antia. En tahtoisi uskoa, että tämä on "koska mä voin"-tyyppinen asia = että tämä kehitys on mitä on, sen vuoksi, että foorumi sen sallii. Joskin kai monessa meistä tätäkin piirrettä juuri em. vuoksi näkyy ja löytyy.

T: Xante
Ketähän perkelettä se kiinnostaa, mitä mieltä sinä nyt ylipäätään mistään olet? Sinä typerä nauta: se, että en roiku täällä kaiket päivät ei todellakaan tarkoita, että olisin nyt ollut jossain "häpeämässä".

Viittaan tässä edelliseen ja tuuminkin oikopäätä: sinulle parasta monikulttuurisuutta olisi saksalaisen Gestapon upseerin jynkkä tana kuivana kakkoseen. Ehkä siihen voisi vielä lisätä jonkin kuristuspannan ja taustalle vähän marssimusaa, niin hyvä tulisi. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 01:05:33
Renttuun on iskenyt sama tauti kuin veeaahan eli riehuu ympäri foorumia haukkumassa muslimeja. Ja hirveän kärsimätön.

Mikäs siinä että räyhää, mutta räyhäisi edes hauskemmin.
Tänään on hyvä päivä puukottaa itseäsi naamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ma 09.05.2016, 01:06:42
Kehitys kertoo juuri samaa, milä on taiteen tekemisessä ilmiselvää. Kiinnostavuus syntyy rajoista. Jos rajoja ei aseta yhteiskunta, ne on asetettava itse. Jotkut vain ei osaa.
Tiesitkö, että riittävän rohkealle mikä tahansa esine voi olla dildo? Poikittainkin!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 09.05.2016, 03:20:09
Eipä tuo ählämi äkkiseltään kovin vaaralliselta näytä.
Joo, tyhjänpäiväystä vesittävää rähjäystä, jota socrates foorumille toivoo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 09.05.2016, 08:56:42
Muutama kuukausi sitten Renttu eksyi imguriin ja jälki on sen mukaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - ma 09.05.2016, 09:40:05
Tätä juuri tarkoitin: kun Renttuparka yrittää oikein olla ilkeä (mielikuvissaan on TOSI ilkeä ja itkettää oikein muita), häneltä irtoaa vain kiiseisiä väkivaltaseksimielikuvia. Tuokin kuvailemansa on jo käytetty niin pal muualla, aikuisviihteestä draamaan. Ei mitään uutta edes tuolla saralla, vaikka kokemuksensahan pitäisi olla ihan ylivertainen!

Tai sitten oikeasti on niin, että äiti on vasta nyt antanut Rentun alkaa katsomaan telkkarista mitä hän tahtoo, ja sen myötä käy, kuten tapaa, että oma vireä mielikuvitus kuivuu kasaan. Toinen vaihtoehto on, että viina on tosiaan jo hapertanut mielen niin, että kun yrittää pakertaa ulos jotain, mieleen nousee vain viimeisin katsottu pornoleffa. Kun siinä se suurimmat kiksit viikolta oli.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Safiiri - ma 09.05.2016, 10:43:16
Sitä paitsi, minusta Renttu on tänään ylittänyt jonkun rajan haukkumalla toista kirjoittajaa ihmisperseeksi. En halua olla osallisena tämmöisessä... no hard feelings.  :)

P.S. Renttu, sun kannattais harkita vakavasti jotakin vihanhallintakurssia.
Ihmisperse on mainio ja hillitön haukkumasana, ja naurattaa minua. Miten olisi lima-anaali (Vaikka sen on keksinyt muuan kotimainen artisti)?

En koe olevani vihanhallintakurssinkaan tarpeessa - ellei siellä saada vihaa tiivistettyä vielä entistäkin paremmin. :)

Niinpä niin. Sulla lienee kaktus perseessä limakalvojen sijaan, kun olet jatkuvasti äkäinen. Ootko harkinnut hakeutua tilasi  johdosta hoitoon?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - ma 09.05.2016, 11:28:34
Ihmisperse on mainio ja hillitön haukkumasana, ja naurattaa minua. Miten olisi lima-anaali (Vaikka sen on keksinyt muuan kotimainen artisti)?

Tämä kertoo niin kaiken. Renttu on lukenut netistä sanan ihmisperse (ei todellakaan ole hänen keksimänsä herja) ja jotain hyvää läppää heitti myös kotimainen artisti, tirsk.

Renttu kiirehtää näitä sitten eteenpäin kirjoittelemaan, kun ne ovat niin hillittömän hauskoja, tirsk tirsk, ootteko kuulleet, ihmisperse! Hillitöntä! Ei tietenkään näin uuden (joskus muutama vuosi sitten paskapalstoilla lanseeratun) sanan kuullessaan malta odottaa mitenkään sellaista hetkeä, johon ilmaisu edes suunnilleen sopisi, ei, se on saatava heti käyttöön! On se niin  hauska!

Nyt hän kirjoittaa, että ketä kiinnostaa minun mielipiteeni. Kun ei ole vielä ymmärtänyt, että minua ei kiinnosta, ketä kiinnostaa. Hän itse kun on huomiohuorana (hei tirsk! tässä uusvanhaa hillitöntä kanssa, Renttu alkaa tätä heti käyttämään) ylenpalttisen kiinnostunut siitä, mitä muut hänestä ajattelevat. Jopa  niin kiinnostunut, että on nätisti sanottuna taipuvainen liiottelemaan kirjoituksissaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 09.05.2016, 13:26:32
Eikö tuon paskaläjän pitänyt poistua foorumilta, miksi se esittää yhtä ja tekee toista?
Etkö uskalla väitellä asioista?


Kas, mitä se islamisti taas paskoo. Häpeääkö äitisi sitä, että puolustelet verkossa lastenruoskijoita?

Vai oletteko olleet äitisi kanssa enää väleissä sen jälkeen, kun käännyit militantiksi wahhabiitiksi ja ryhdyit tukemaan lasten raiskaamista?

Onko aika huolestuttavaa jos pitää vetää keskusteluun mukaan toisen tai omat kuvitellut perhesuhteet?


Sait kuin saitkin tuotettua yhtä riviä pidemmän vastineen. Mitään asiaahan sinulla ei tosin ollut. Mitäpä jos kritisoisit islam-qa:ssa esitettyjä naisiin kohdistuvia rajoituksia, jos olet sitä mieltä että naisten syrjäyttäminen johtotehtävistä islamilaisessa yhteiskunnassa (ehdotan kohteliaasti että työnnät "sen pisteen" vaikkapa takapuoleesi) on fiktiota.

Alatyyli johtaa sulkulistalle.

On vedettävä viimeinenkin johtopäätös, että todellisuudessa Tahan "sulkulistat" perustuvat hänen itsensä alakynteen joutumiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ma 09.05.2016, 13:57:53
Rentun "kehitys" kirjoittajana on kyllä ollut foorumin surullisinta antia. En tahtoisi uskoa, että tämä on "koska mä voin"-tyyppinen asia = että tämä kehitys on mitä on, sen vuoksi, että foorumi sen sallii. Joskin kai monessa meistä tätäkin piirrettä juuri em. vuoksi näkyy ja löytyy.

T: Xante
Ketähän perkelettä se kiinnostaa, mitä mieltä sinä nyt ylipäätään mistään olet?

Sinua selvästikin kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 09.05.2016, 14:41:41
Ihmisperse on mainio ja hillitön haukkumasana, ja naurattaa minua. Miten olisi lima-anaali (Vaikka sen on keksinyt muuan kotimainen artisti)?

Tämä kertoo niin kaiken. Renttu on lukenut netistä sanan ihmisperse (ei todellakaan ole hänen keksimänsä herja) ja jotain hyvää läppää heitti myös kotimainen artisti, tirsk.

Renttu kiirehtää näitä sitten eteenpäin kirjoittelemaan, kun ne ovat niin hillittömän hauskoja, tirsk tirsk, ootteko kuulleet, ihmisperse! Hillitöntä! Ei tietenkään näin uuden (joskus muutama vuosi sitten paskapalstoilla lanseeratun) sanan kuullessaan malta odottaa mitenkään sellaista hetkeä, johon ilmaisu edes suunnilleen sopisi, ei, se on saatava heti käyttöön! On se niin  hauska!

Nyt hän kirjoittaa, että ketä kiinnostaa minun mielipiteeni. Kun ei ole vielä ymmärtänyt, että minua ei kiinnosta, ketä kiinnostaa. Hän itse kun on huomiohuorana (hei tirsk! tässä uusvanhaa hillitöntä kanssa, Renttu alkaa tätä heti käyttämään) ylenpalttisen kiinnostunut siitä, mitä muut hänestä ajattelevat. Jopa  niin kiinnostunut, että on nätisti sanottuna taipuvainen liiottelemaan kirjoituksissaan.

T: Xante

Miksiköhän minua kutsuttiin ihmisperseeksi ja Jaska sai kunnian olla homoperse, joka on paljon, paljon hauskempi termi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Ähläm - ti 10.05.2016, 10:56:11

Laita kuva, ole hjuva.

Sinä olla galju kolli. Sinä ostaa mineltä rairuoho. Olla tänään halpa hinta. 3000 jeuroa normaali 2000 jeuroa.

Laitanko kuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: urogallus - ti 10.05.2016, 11:21:03

Miksiköhän minua kutsuttiin ihmisperseeksi ja Jaska sai kunnian olla homoperse, joka on paljon, paljon hauskempi termi?

Koska perseesi on niin kremppainen ettei se kestä homostelua?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 10.05.2016, 12:26:38
Socru jäi kiinni flametuksesta parisuhdeketjussa ja nyt on päällä armoton selitys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.05.2016, 13:41:27
Ihmisperse on mainio ja hillitön haukkumasana, ja naurattaa minua. Miten olisi lima-anaali (Vaikka sen on keksinyt muuan kotimainen artisti)?

Tämä kertoo niin kaiken. Renttu on lukenut netistä sanan ihmisperse (ei todellakaan ole hänen keksimänsä herja) ja jotain hyvää läppää heitti myös kotimainen artisti, tirsk.

Renttu kiirehtää näitä sitten eteenpäin kirjoittelemaan, kun ne ovat niin hillittömän hauskoja, tirsk tirsk, ootteko kuulleet, ihmisperse! Hillitöntä! Ei tietenkään näin uuden (joskus muutama vuosi sitten paskapalstoilla lanseeratun) sanan kuullessaan malta odottaa mitenkään sellaista hetkeä, johon ilmaisu edes suunnilleen sopisi, ei, se on saatava heti käyttöön! On se niin  hauska!

Nyt hän kirjoittaa, että ketä kiinnostaa minun mielipiteeni. Kun ei ole vielä ymmärtänyt, että minua ei kiinnosta, ketä kiinnostaa. Hän itse kun on huomiohuorana (hei tirsk! tässä uusvanhaa hillitöntä kanssa, Renttu alkaa tätä heti käyttämään) ylenpalttisen kiinnostunut siitä, mitä muut hänestä ajattelevat. Jopa  niin kiinnostunut, että on nätisti sanottuna taipuvainen liiottelemaan kirjoituksissaan.

T: Xante

Miksiköhän minua kutsuttiin ihmisperseeksi ja Jaska sai kunnian olla homoperse, joka on paljon, paljon hauskempi termi?

Ehkä Jaska on paljon, paljon hauskempi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 10.05.2016, 20:10:12

Onko foorumi miten viihtyisä, tai sopiva paikka ajanviettoon? En valitettavasti jouda seuraamaan kanssakäymistä kovin kattavasti, enkä pysty olemaan vaikuttamassa asioihin, jos nyt edes osaisin, mikäli aikaa olisi.

Mikä fiilis? Tulisiko jotain saada paremmaksi? Mitä, miten?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ti 10.05.2016, 20:17:44

Onko foorumi miten viihtyisä, tai sopiva paikka ajanviettoon? En valitettavasti jouda seuraamaan kanssakäymistä kovin kattavasti, enkä pysty olemaan vaikuttamassa asioihin, jos nyt edes osaisin, mikäli aikaa olisi.

Mikä fiilis? Tulisiko jotain saada paremmaksi? Mitä, miten?

Älykkäämpää päänaukomista tarttis. Ja purevampaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ti 10.05.2016, 20:22:16

Onko foorumi miten viihtyisä, tai sopiva paikka ajanviettoon? En valitettavasti jouda seuraamaan kanssakäymistä kovin kattavasti, enkä pysty olemaan vaikuttamassa asioihin, jos nyt edes osaisin, mikäli aikaa olisi.

Mikä fiilis? Tulisiko jotain saada paremmaksi? Mitä, miten?

Tuskin voit muuten vaikuttaa kuin viestittelemällä itse aktiivisesti silloin, kun siihen aikaa on. Uusia kirjoittajia tuntuu nykyään olevan vaikea foorumeille saada.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 10.05.2016, 20:31:01

Foorumia voisi ehkä mainostaa jossain. En ole tullut ilmoiteltua. Esim S24-palstalla. Varmaan osa voisi tykätä muustakin kuin siitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 20:31:15

Onko foorumi miten viihtyisä, tai sopiva paikka ajanviettoon? En valitettavasti jouda seuraamaan kanssakäymistä kovin kattavasti, enkä pysty olemaan vaikuttamassa asioihin, jos nyt edes osaisin, mikäli aikaa olisi.

Mikä fiilis? Tulisiko jotain saada paremmaksi? Mitä, miten?

Älykkäämpää päänaukomista tarttis. Ja purevampaa.

No, pyydäpä joku vihamiehesi kirjoittamaan puolestasi.
Paljon paskemmaksi ei voisi mennä, jos nyt otetaan vaikka sun 3.n-6.n sanan tuhnut vertaukseksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ti 10.05.2016, 20:38:22

Onko foorumi miten viihtyisä, tai sopiva paikka ajanviettoon? En valitettavasti jouda seuraamaan kanssakäymistä kovin kattavasti, enkä pysty olemaan vaikuttamassa asioihin, jos nyt edes osaisin, mikäli aikaa olisi.

Mikä fiilis? Tulisiko jotain saada paremmaksi? Mitä, miten?

Älykkäämpää päänaukomista tarttis. Ja purevampaa.

No, pyydäpä joku vihamiehesi kirjoittamaan puolestasi.

En mä tiedä onko mulla sellaisia. Ja jos on, niin en tiedä osaako ne aukoa päätään älykkäästi ja terävästi.

Tiedätkö sinä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Mjulkku - ti 10.05.2016, 20:47:50

En mä tiedä onko mulla sellaisia. Ja jos on, niin en tiedä osaako ne aukoa päätään älykkäästi ja terävästi.

Tiedätkö sinä?

Voi kuule pikku höpönassukka.
En minä sellaista voi tietää....

Nyt kipin kapin hakemaan se äidin lämmittämä maitopullo huulillesi, ja hyvää yötä....
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ti 10.05.2016, 22:16:56

En mä tiedä onko mulla sellaisia. Ja jos on, niin en tiedä osaako ne aukoa päätään älykkäästi ja terävästi.

Tiedätkö sinä?

Voi kuule pikku höpönassukka.
En minä sellaista voi tietää....

Jaajaa. Ajattelin että ehkä tiedät kun ehdototit ikään kuin ratkaisuksi jota kuta vihamiehistäni.
Mutta ei sitte.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ti 10.05.2016, 22:19:48
Nyt kipin kapin hakemaan se äidin lämmittämä maitopullo huulillesi, ja hyvää yötä....

Ei pysty. Tulee euroviisut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tuco - pe 20.05.2016, 11:33:47
Lainaus käyttäjältä: admin
Siirsin pornografisen materiaalin näkymättömälle alueelle.

Minkä materiaalin ja minne? Oliko kyseessä Norman kadonneet bikinikuvat vai tuliko uusia? Ensin mainitut kerkesin onneksi ottaa talteen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - pe 20.05.2016, 12:48:00
Lainaus käyttäjältä: admin
Siirsin pornografisen materiaalin näkymättömälle alueelle.

Minkä materiaalin ja minne? Oliko kyseessä Norman kadonneet bikinikuvat vai tuliko uusia? Ensin mainitut kerkesin onneksi ottaa talteen.

Juha tarkoittaa sanoa, että hän nuolee taas Taha Islamin persettä, eikä osaa päättää onko kansanmurhan puolesta propagoiminen tai holokaustin kieltäminen palstalla sopivampaa kuin pornografisen materiaalin levittäminen.

Juha vanhana kusipäänä ei osaa päättää, ehkä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 20.05.2016, 12:56:40
Ei kuvat Normasta mitään pornoa olleet vaan hyvän maun mukaisia bikinikuvia. Pitää meille sentään silmäniloa suoda.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 20.05.2016, 13:08:25
Itsehän minä linkin hävitin, kuten olin vihjaillutkin että tulen tekemään.  ;D Pääasiallinen syy bikinikuvaesittelyyni oli kannustaa itseäni tekemään kaikkeni että vielä tänäkin kesänä pääsisin samaan kondikseen. Se kaikki tuntuu niin yhdentekevältä, mutta jos yksikään ihminen edes hetken ajan arvostaa sitä että en leviä joka suuntaan yli äyräiden, niin se jo tsemppaa asiassa. Taisinkin jonnekin kirjoittaa että tod.näk. lihotin itseni talvella/keväällä maustetuilla jogurteilla (niissähän on läjäpäin sokeria). Näin ollen se etten nyt paina sen verran mitä aiempina vuosina samaan aikaan johtuisi tyhmyydestä, ei siitä että vanhuus koitti ja minut voitti. Olen vihannut oikein olantakaa niitä väitteitä että ikääntyminen olisi automaattista lihomista. Semminkin kun olen vuosien mittaan niin lihonut kuin laihtunutkin, eikä mikään ääripää ole jäänyt pysyväksi.

En tiedä mitä pornoa täällä sitten lienee ollut, kun ei nyt tule muistikuvaa että olisin itse moista tänne tunkenut ja muilta en ole sitä ehtinyt nähdä tulleen. Nakusaitillakin kuvani ovat kaikki semmoisia ettei niitä tarvitse jälkeenjäävien hävetä sitten kun olen itse kanttuvei. Jos ne siihen asti säilyvät.

Jos bikinikuvat tässä maassa herättävät raivotiloja, rakastamilleni rannoille ei kyllä kesällä kannata tulla. Siellähän sitä on bikinikansaa livenä, mukaanlukien minä itse. Itseasiassa olin jo tämän kuun alussa lämpimän jakson tullen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 20.05.2016, 14:00:30
Olisikohan Ikusta Kierrätystä postannut tänne pornoa? Jossain vaiheessa oli levottomia juttuja. Toinen epäiltävä on Renttu. Tai sitten Juha on itse laittanut ja poistanut 8).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - pe 20.05.2016, 14:02:34
Hyi helvetti. Samaan aikaan sisäänkirjautuneina ainoastaan nimim. socrates, Taha Islam, Safiiri ja Xantippa. Äkkiä pois!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 20.05.2016, 17:10:44
Olisikohan Ikusta Kierrätystä postannut tänne pornoa? Jossain vaiheessa oli levottomia juttuja. Toinen epäiltävä on Renttu. Tai sitten Juha on itse laittanut ja poistanut 8).

Tai sitten sinä.

Olet epäilyttävien listoilla, koska ihailet naisten ruoskijoita, esim Taha Ibrahim Taharrusta.

(https://riippumatonmediadotcom.files.wordpress.com/2016/03/ghor_public_lashing_girl_adultery_warlords_afghanistan.jpg?w=400&h=261&crop=1)

Kas, siitä saatte naiset  ruoskaa, onko hauskaa ??

Eturivissä katselijoina tunnistan jäsenet Taha Ibrahim Taharruksen j a "viisaan" kreikkalaisen Socrateen.

Molemmat ovat kuvissa hymyissä suin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 20.05.2016, 19:42:25
 
Taha Ibrahim Taharruksesta huolimatta aion jatkossakin lyödä yhden välilyönnin ennen kysymysmerkkiä.

Yksi syy tekemiseeni on se, että ISIS:n teloitusporukka ( Tahan uskonveljet) eivät ihmisiä huvikseen  teloitellessaan kysele muualta muotoasioita tuohon toimintaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 21.05.2016, 14:44:03
Juha tarkoittaa sanoa, että hän nuolee taas Taha Islamin persettä, eikä osaa päättää onko kansanmurhan puolesta propagoiminen tai holokaustin kieltäminen palstalla sopivampaa kuin pornografisen materiaalin levittäminen.

Juha vanhana kusipäänä ei osaa päättää, ehkä.
Molempien osalta kuvio on äärimmäisen simppeli, onhan kyse simppeleistä ihmisistä. Erään määritelmän mukaanhan mielisairaus on sitä, että henkilö toistaa samaa virhettä uudelleen ja uudelleen, mutta odottaa joka kerran eri lopputulosta. Tämä soveltuu luovasti Juhaan ja "ideaansa" hyvästä foorumista. Suomeksi kirjoitettuna Juha on hakannut näillä omilla foorumeillaan (Samaa "ideaa" itki myös Näkökulmalla) päätään kotipihansa koivuun jo yli 10 vuotta, ja edelleenkin odottaa koivun menevän poikki. Ei se mene, vaan Juhan pää tulee lopulta vain entistä kipeämmäksi (Sekä konkreettisesti, että vertauskuvallisesti).

Taha taas on mitä surkein trolli, ennen muuta kahdesta syystä: kaikki tietävät hänet trolliksi, ja agendojaan varten häneltä puuttuu tärkein: karisma (Ja mielikuvitus). Hän on kyllä opetellut kaikki trollaustekniikat, mutta persoonallisuuden ja johtamiskyvyn puutteet näkyvät kaikkialla. Hän on epäonnistunut mitä massiivisimmin, eikä joku socrates tai hibiscus vaikuta faktaan. Täytynee avata tämä yleispätevämmin.

Radikalisoinnin ja agendan kannatuksen kasvattamisen resepti. "Agenda" voi olla mitä hyvänsä (Uskonto, etnisyys, valkoiset, mustat, länsimaiset, juutalaiset jne.):

1. Löydä jokin syrjäytynyt tai yleistä tyytymättömyyttä poteva heterogeeninen, organisoimaton ryhmä. Verkkofoorumit ovat tähänkin hyviä alustoja. Lähetä sinne henkilö, jolla on rahtunen karismaa ja sääntökirja (Esim. Koraani).

2. Henkilö ryhtyy propagoimaan ryhmälle, että valtaosin heidän ongelmansa ja tyytymättömyytensä johtuvatkin asiasta N (N voi olla mitä tahansa; maahanmuuttajat, juutalaiset, vääräuskoisuus, länsimaiset arvot...).

3. Ylivoimainen enemmistö tajuaa kyllä nopsaan, että henkilön jutut ovat pääosin täyttä paskaa, mutta sitten kyllä löytyy (Aina!) muutama tyyppi (Tässä tapauksessa esim. socrates ja hibiscus), jotka komppaavat henkilöä. Potentiaalisesti ryhmästä voisi löytyä jopa se yksi ihminen (1%), jolle henkilön propagoima agenda alkaa vaikuttamaan hienolle (Tässähän Taha ei ole onnistunut lainkaan).

4. Tuota yhtä prosenttia (Silloin, kun onnistutaan) tulisi käyttää keihäänkärkenä ydinryhmän suuntaan saavuttaaksesi sen, mitä nyt satut haluamaan (Kuten esimerkiksi noitarovioita).

Kun kohdat 1-4 on suoritettu onnistuneesti loppuun, juuri se valittu vihollinen (Tässä tapauksessa muut foorumilaiset) ryhtyy töihin puolestasi. Enemmistön vastustus ja vittuilu vain vahvistavat vieraantuneisuutta, ja uuden henkilön haparoivasti alkanut agenda vain lujittuu (Enemmistön vastamölinä luo vahvistavan takaisinsyötteen).

Parhaassa tapauksessa uusi indoktrinoitu (Se haluttu yksi prosentti koko joukosta) saakin oman sivun Wikipediaan, jossa kerrotaan esim. itsemurhapommituksen tehneestä.

Toista kohtia 1-4 loputtomiin, ja kuvio on valmis. Taha ei ole onnistunut. :)

Ai niin, on minullakin muutama sääntö:

1st RULE: You do not talk about FIGHT CLUB.

2nd RULE: You DO NOT talk about FIGHT CLUB.

3rd RULE: If someone says "stop" or goes limp, taps out the fight is over.

4th RULE: Only two guys to a fight.

5th RULE: One fight at a time.

6th RULE: No shirts, no shoes.

7th RULE: Fights will go on as long as they have to.

8th RULE: If this is your first night at FIGHT CLUB, you HAVE to fight.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 21.05.2016, 22:19:29

Mikähän tuota meidän Reiskaa vaivaa? Aivan kuin olisi löytynyt jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.

Ihmetellen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 22.05.2016, 03:42:29
jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.
Mahtaako kyvyttömyys Juhalla olla laiskuutta, ujoutta tai mukakohteliaisuutta . Olikohan tuo tuo positiivinen vain negatiivinen ilmaus jostain mitä ei kerrottu, mutta ehkä kuitenkin haluttiin kiinnittää muutokseen huomiota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - su 22.05.2016, 10:54:37

Mikähän tuota meidän Reiskaa vaivaa? Aivan kuin olisi löytynyt jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.

Ihmetellen.

Uusi lääkitys?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 22.05.2016, 11:03:20

Mikähän tuota meidän Reiskaa vaivaa? Aivan kuin olisi löytynyt jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.

Ihmetellen.

Reiskaa on kiva kiusata. Foorumin kivoin härnättävä? (En käyttänyt välilyöntiä ennen kyssäriä)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 22.05.2016, 17:07:14

Mikähän tuota meidän Reiskaa vaivaa? Aivan kuin olisi löytynyt jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.

Ihmetellen.

Reiskaa on kiva kiusata. Foorumin kivoin härnättävä? (En käyttänyt välilyöntiä ennen kyssäriä)
Tuo oli varmaan tarkoitettua socrun normaalia keskustelua ts. sitä mihin rahkeet yltää. Vrt.

Kerta toisensa jälkeen olen yrittänyt saattaa Juhan tietoon kantani...

...

Täällä.foorumilla on normaalia keskustelua, jota sinä ja pari muuta nikkiä yritätte sabotoida. Mikäs siinä, jos se tuottaa teille iloa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - su 22.05.2016, 17:13:51
Mjulkulla lienee laaja pakoputki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 22.05.2016, 17:45:55

Mikähän tuota meidän Reiskaa vaivaa? Aivan kuin olisi löytynyt jokin lisävaihde tuohon, mitä en nyt osaa sen enempää kuvailla.

Ihmetellen.

Uusi lääkitys?

Eikä kun täällä ollaan pelästytty naisten ruoskijoita.

(https://riippumatonmediadotcom.files.wordpress.com/2016/03/woman-being-canned-in-public-for-having-sex-outside-her-marriage.jpg?w=474)

Tuostahan Taha Ibrahim Taharrush saa kokea haluamansa kliimaksin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 22.05.2016, 22:15:44
^

Ja tuo on se syy miksi minusta tämä foorumi on alkanut tuntua islam-foorumilta. Eihän tämä ole mitään muuta kuin piiri pieni pyörii Taha siinä hyörii, porsaita äidin oomme kaikki, paitsi ne jotka ovat muslimeja eli Valittu Kansa, puolijumalia, ihmisyyden perikuvia, ikuisesti pyhitettyjä ja oikeamielisiä.

Alkaako joku kiihottumaan?  :-*
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 22.05.2016, 22:19:49
Mjulkulla lienee laaja pakoputki.

Eikö ole muuta toivotettavaa näin Ramadanin aluksi.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.05.2016, 08:46:00
Socratesta kiehtoo Trumpissa tämän pienet kädet. Trump on kaikkien pienikätisten idoli ja roolimalli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ma 23.05.2016, 09:45:30
Mjulkulla lienee laaja pakoputki.

Eikö ole muuta toivotettavaa näin Ramadanin aluksi.....

VA.

Piip piip.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:11:04
^

Ja tuo on se syy miksi minusta tämä foorumi on alkanut tuntua islam-foorumilta.


Islamin korostuneisuus foorumilla on laskettava Tahan onnistuneeseen ja tehokkaaseen viestintään. Vaikea on muuta todeta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.05.2016, 10:18:57
Islamin korostuneisuus foorumilla on laskettava Tahan onnistuneeseen ja tehokkaaseen viestintään. Vaikea on muuta todeta.

Aivan kuin paasaisin täällä asiasta, joka ei ketään kiinnosta ja kiihota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:20:38

Aijaa. Se on sitten tällä tasolla?:

(https://riippumatonmediadotcom.files.wordpress.com/2016/03/woman-being-canned-in-public-for-having-sex-outside-her-marriage.jpg?w=474)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - ma 23.05.2016, 10:24:23
Sanoisin, että islamista täällä kyllä  kiihottavia juttuja, kuvia ja tarinoita kaivelevat ja julkaisevat aivan muut kuin Taha. Vaikka en tavastaan "keskustella" toki aina välitäkään, kyllä tämän foorumin yksi pilaajista on kohtuuton islam/turvis-kiima.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:25:01

Xantipalla on aika vänkä lähestymistapa keskusteluihin. Eikös tätä voi ottaa ihan antoisuuden kannalta. Mikä kiinnostaa, sen mukaisia heittelee. Vai?

Onko vaikea löytää innostusta, uteliaisuutta, osallistumista, ... ja kaikenlaista ratkiriemukasta foorumille? Voisiko jotain uutta kokeilla?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:27:48
... tämän foorumin yksi pilaajista on kohtuuton islam/turvis-kiima.

Yöks. Äklöttävää yksipuolisuutta.

Jos tupakan voisi syyllistää sopivasti, olisi sen kanssa kiva debatoida samankaltaisesti. Tai jos alkoholi vääntäisi kättä. Personointia on hiukan vaikea tehdä, mutta kyllä se tiettyihin riippuvaisuuksiin
käy sopivasti. Voi syytellä muita, koska mitäs ovat sellaisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.05.2016, 10:29:06
Siinäpä muuten onkin oikeaoppinen piiskaus. Piiskattavaa ei tarvitse edes sitoa mitenkään, koska hän joko uskoo piiskaamisen olevan oikein tai parempi, kuin yhteisön tuomio. Piiskan ja ihon välissä on vaate, eikä siitä jää pysyviä vammoja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:33:32
Siinäpä muuten onkin oikeaoppinen piiskaus. Piiskattavaa ei tarvitse edes sitoa mitenkään, koska hän joko uskoo piiskaamisen olevan oikein tai parempi, kuin yhteisön tuomio. Piiskan ja ihon välissä on vaate, eikä siitä jää pysyviä vammoja.


En hyväksyisi toisten kaltainkohtelua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:48:03

Socru voi olla aika edistyksellisesti asioita ottava. Aivan kuin hekottelisi näistä kaikista. Tiukan paikan tullen silti toimii ja tekee asioita niin, ettei liikaa aiheutuisi harmia.

Järkevä ihminen näkee kokonaisuuden mielettömyyttä. Voi olla melkoinen tavoite, että osaa katsella kaikkea hiukan huumorilla, eikä ota vakavasti mitään, jos ei kerran suoranaista kuolemanvaaraa tai sairasta.

Parasta on säilyttää vapaus, tosin samalla myös edistää asioita, eikä vain lepäillä ja huvitella kaiken järjettömän katselussa. En kykene asiaa tuomitsemaan. Eikä tarvitse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.05.2016, 10:48:52
Siinäpä muuten onkin oikeaoppinen piiskaus. Piiskattavaa ei tarvitse edes sitoa mitenkään, koska hän joko uskoo piiskaamisen olevan oikein tai parempi, kuin yhteisön tuomio. Piiskan ja ihon välissä on vaate, eikä siitä jää pysyviä vammoja.


En hyväksyisi toisten kaltainkohtelua.

Aikuinen saa piiskata itseään tai piiskauttaa itseään muilla niin paljon kuin lystää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 23.05.2016, 10:50:50

Kuulostelisin kyllä, että mitä nainen ehkä oikeasti toivoo. Piiskaa vai mitä.

Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 23.05.2016, 10:54:32
Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Yhden kuvan perusteella teet tuollaisen johtopäätöksen? Kivuliaat tai häpeälliset katumusharjoitukset ovat aika yleisiä joka puolella maailmaa. Se on eräänlainen liminaaliriitti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 23.05.2016, 11:16:50
Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Kivuliaat tai häpeälliset katumusharjoitukset ovat aika yleisiä joka puolella maailmaa. Se on eräänlainen liminaaliriitti.

Liminaaliriitti. Monelle varmaan riittäisi vähempikin.
Ainakin kuoliiaksiruoskituille raiskatuille pikkutytöille.... Hoh hoijaa.....


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Intaktivisti - ma 23.05.2016, 12:02:20
Siinäpä muuten onkin oikeaoppinen piiskaus. Piiskattavaa ei tarvitse edes sitoa mitenkään, koska hän joko uskoo piiskaamisen olevan oikein tai parempi, kuin yhteisön tuomio. Piiskan ja ihon välissä on vaate, eikä siitä jää pysyviä vammoja.

Suuttuuko Allah esimerkiksi väärän värisen piiskan käyttämisestä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ma 23.05.2016, 12:47:25

Socru voi olla aika edistyksellisesti asioita ottava.

Teoriassa kyllä. Käytännössä umpiluupää. Juhan lemmikki kylläkin, pitäähän Juhallakin olla suosikkeja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Safiiri - ma 23.05.2016, 12:51:31
Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Yhden kuvan perusteella teet tuollaisen johtopäätöksen? Kivuliaat tai häpeälliset katumusharjoitukset ovat aika yleisiä joka puolella maailmaa. Se on eräänlainen liminaaliriitti.

Montakos kertaa olet itse sellaisia katumusharjoituksia harrastanut? Vai ehkä oletkin täydellinen ja virheetön?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 25.05.2016, 10:16:36
Minä olen koko ajan tarkoittanut...

Paskat. Keksit tuon juuri äsken...

Mihin me joutuisimmekaan ilman väärinymmärryksiä? Nuotion äärelle laulaman kumbayaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 25.05.2016, 10:38:42

Kuulostelisin kyllä, että mitä nainen ehkä oikeasti toivoo. Piiskaa vai mitä.

Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Helppohan se on olla kiimassa piiskaamiseen, kun ei itse joudu piiskattavaksi. Näitä kiimaisia lienevät lähinnä vanhat ukot - ja akat...! Vanhemman polven naiset ovat aina olleet kateellisia nuoremman polven naisille, joten orkuissa varmaan piisaa kun joku teinityttö piiskataan hengiltä.

Jonkun Jeesuksen kärsimyksiä ulisevat miljoonat ihmiset, vaikka jätkä eli 2000 v sitten, jos eli, mutta nykyhetkessä elävien naisten ruoskituksi tuleminen on tämän foorumin miesten naurunaihe.

(http://toptenbestandworst.com/wp-content/uploads/2012/10/screen-shot-2012-06-22-at-16-47-06.jpg)

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 25.05.2016, 12:11:10
...mutta nykyhetkessä elävien naisten ruoskituksi tuleminen on tämän foorumin miesten naurunaihe.

Milloin lopetat valehtelun?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 31.05.2016, 06:36:16

Tahan sokea piste?

Kun tuli eilen puheeksi ihmisten sokeat pisteet, niin Tahan sokea piste voi olla se, mikä on tällä hetkellä näkyvintä foorumilla. Sokea piste liittyy agendan läpivientiin, ja aiheuttaa paljon säröä. Sokea piste ei jää näin neutraaliksi. Kun se saa vielä perusteluun pyrkivän siunauksen, on sokeasta pisteestä tullut ehkä vankka osa Tahan keskustelua.

Vaikuttaa vahvan jumityyppiseltä ajautumalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 08:03:41
Kerro vaan, että mikä se agenda on, niin saat vähän substanssia jorinaasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 31.05.2016, 08:19:01
Kerro vaan, että mikä se agenda on, niin saat vähän substanssia jorinaasi.


Tämä lienee aiheen arvoinen itsellesikin.

Vai onko olemassa selkeä agenda, johon olet fiksaanut? Vaikuttaisi seinäkuolleiden bongailulta. Ja sinusta tulisi sellainen löytää. Höh. Ehkä se on totta, kun itekin asiaa jotenkin uumoilet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 08:21:51
Kerro vaan, että mikä se agenda on, niin saat vähän substanssia jorinaasi.


Tämä lienee aiheen arvoinen itsellesikin.

Vai onko olemassa selkeä agenda, johon olet fiksaanut? Vaikuttaisi seinäkuolleiden bongailulta. Ja sinusta tulisi sellainen löytää. Höh. Ehkä se on totta, kun itekin asiaa jotenkin uumoilet.

Eli et osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 31.05.2016, 08:27:08

Kyllä se fiksaatio näyttää menneen perusteella aika todelliselta. Tulevasta en tiedä. Voihan olla, että kasvat ohi sen, mikä on kuollutta ainesta. Eli se lähtisi jotenkin rullaamaan uudeksi kasvupohjaksi.

Jämähtäneisyys on ihan tavallista ihmisten keskuudessa. Et sinä tässä mielessä poikkeus ole. Samaa on minussakin kosolti. Ei nämä ole kivan jutun arvoisia, mutta jotain tukoskertymää näyttäs käytännössä jonkin varran usein syntyvän.

Suosittelen liuotushoitoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 08:33:58

Kyllä se fiksaatio näyttää menneen perusteella aika todelliselta. Tulevasta en tiedä. Voihan olla, että kasvat ohi sen, mikä on kuollutta ainesta. Eli se lähtisi jotenkin rullaamaan uudeksi kasvupohjaksi.

Jämähtäneisyys on ihan tavallista ihmisten keskuudessa. Et sinä tässä mielessä poikkeus ole. Samaa on minussakin kosolti. Ei nämä ole kivan jutun arvoisia, mutta jotain tukoskertymää näyttäs käytännössä jonkin varran usein syntyvän.

Suosittelen liuotushoitoa.

Et edelleenkää kerro, että mikä agenda vaan vaihdat väitettä, etkä avaa sitäkään. Onko tuo sitä luonnollisen soljuvaa kanssakäymistä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ti 31.05.2016, 09:19:57

Tahan sokea piste?

Kun tuli eilen puheeksi ihmisten sokeat pisteet, niin Tahan sokea piste voi olla se, mikä on tällä hetkellä näkyvintä foorumilla. Sokea piste liittyy agendan läpivientiin, ja aiheuttaa paljon säröä. Sokea piste ei jää näin neutraaliksi. Kun se saa vielä perusteluun pyrkivän siunauksen, on sokeasta pisteestä tullut ehkä vankka osa Tahan keskustelua.

Vaikuttaa vahvan jumityyppiseltä ajautumalta.

Sinun sokea piste on se, ettet kunnolla sanallisesti tuomitse savustamista. Se on adminin tärkein tehtävä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 31.05.2016, 11:14:12

Tahan sokea piste?

Kun tuli eilen puheeksi ihmisten sokeat pisteet, niin Tahan sokea piste voi olla se, mikä on tällä hetkellä näkyvintä foorumilla. Sokea piste liittyy agendan läpivientiin, ja aiheuttaa paljon säröä. Sokea piste ei jää näin neutraaliksi. Kun se saa vielä perusteluun pyrkivän siunauksen, on sokeasta pisteestä tullut ehkä vankka osa Tahan keskustelua.

Vaikuttaa vahvan jumityyppiseltä ajautumalta.

Sinun sokea piste on se, ettet kunnolla sanallisesti tuomitse savustamista. Se on adminin tärkein tehtävä.

Olen itse aiemmin ollut sitä mieltä että periaatteessa ketään ei pitäisi foorumilta poistaa, koska jos yksi laitetaan pihalle, kohta on seuraava kynnyksellä jne. Eikä foorumi yleensä paremmaksi muutu sillä että jostakusta tehdään syntipukki ja hänet ajetaan erämaahan. Yleensä jos yhden ympärillä on käynyt kova kuhina ja kähinä, vaikenee koko mesta sitten kun "häiriköstä" on päästy eroon.

Mutta onko tämäkään sitten hyvä että foorumin eniten kommentoinut ihminen on nimenomaan juuri Taha. Joillekin voi tulla mielikuva että tämä foorumi on erityisesti islamin asiankannattaja, kun täällä kerta saa yksi ja sama tyyppi vääntää ajasta aikaan. Kai siihenkin joku syy on että hänet on laitettu aina välillä pihalle milloin miltäkin foorumilta. Ja kun hänellä on kerta ikiomansakin (tai on ainakin ollut, minä en ole tilannetta seurannut), niin miksei oleskelisi siellä? Miksi pitäisi viettää kaikki aikansa jonkun toisen foorumilla.

Suo siellä ja vetelä täällä. Pahoin pelkään että joku päivä Juha taas laittaa foorumin nurin ja se siitä. Itselleni ei sitten jää enää mitään höpötyspaikkaa FB-ryhmien ohella, ja niiden rajallisuuden olen jo oppinut vuoden käytön jälkeen. En ole mikään tekstiviesti-ihminen, tykkään mieluummin tarkastella asioita pidemmän kaavan kautta, kirjoittaen ihan oikeita kirjoitelmia. Jos kirjoitan blogeja, niin se tuntuu jotenkin nyrjähtäneeltä että lässytän ensin pitkän jutun ja sitten siihen tulee ihmisiä kehumaan ja haukkumaan. Olo olisi kuin 2003 kun en osannut lainkaan keskustella, vaan kirjoitin nettiin sunnuntaisaarnoja joita vastaan varsinkin eräs uskovainen kävi ivan ja ilkunnan merkeissä. (Ja siitäpä se allergia uskovaisia kohtaan sitten ponkaisi varsinaisesti liikkeelle, vaikka 90-luvulla olin jo pohjatyöt tehnyt lukemalla kirjoja siitä mitä patriarkaalisten uskontojen nimissä no tehty.)

Kai tässä pitää uutta kortteeria vaan kumminkin alkaa pikkuhiljaa etsiskelemään, kun selvää on että foorumilla ei hyvä heilu teimme niin tahi näin. Kaikkein parasta tietysti olisi jos saataisiin uusia kirjoittajia läjäpäin, mutta koskapa on saatu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ti 31.05.2016, 12:08:42

Tahan sokea piste?

Kun tuli eilen puheeksi ihmisten sokeat pisteet, niin Tahan sokea piste voi olla se, mikä on tällä hetkellä näkyvintä foorumilla. Sokea piste liittyy agendan läpivientiin, ja aiheuttaa paljon säröä. Sokea piste ei jää näin neutraaliksi. Kun se saa vielä perusteluun pyrkivän siunauksen, on sokeasta pisteestä tullut ehkä vankka osa Tahan keskustelua.

Vaikuttaa vahvan jumityyppiseltä ajautumalta.

Sinun sokea piste on se, ettet kunnolla sanallisesti tuomitse savustamista. Se on adminin tärkein tehtävä.

Olen itse aiemmin ollut sitä mieltä että periaatteessa ketään ei pitäisi foorumilta poistaa, koska jos yksi laitetaan pihalle, kohta on seuraava kynnyksellä jne. Eikä foorumi yleensä paremmaksi muutu sillä että jostakusta tehdään syntipukki ja hänet ajetaan erämaahan. Yleensä jos yhden ympärillä on käynyt kova kuhina ja kähinä, vaikenee koko mesta sitten kun "häiriköstä" on päästy eroon.

Mutta onko tämäkään sitten hyvä että foorumin eniten kommentoinut ihminen on nimenomaan juuri Taha. Joillekin voi tulla mielikuva että tämä foorumi on erityisesti islamin asiankannattaja, kun täällä kerta saa yksi ja sama tyyppi vääntää ajasta aikaan. Kai siihenkin joku syy on että hänet on laitettu aina välillä pihalle milloin miltäkin foorumilta. Ja kun hänellä on kerta ikiomansakin (tai on ainakin ollut, minä en ole tilannetta seurannut), niin miksei oleskelisi siellä? Miksi pitäisi viettää kaikki aikansa jonkun toisen foorumilla.

Suo siellä ja vetelä täällä. Pahoin pelkään että joku päivä Juha taas laittaa foorumin nurin ja se siitä. Itselleni ei sitten jää enää mitään höpötyspaikkaa FB-ryhmien ohella, ja niiden rajallisuuden olen jo oppinut vuoden käytön jälkeen. En ole mikään tekstiviesti-ihminen, tykkään mieluummin tarkastella asioita pidemmän kaavan kautta, kirjoittaen ihan oikeita kirjoitelmia. Jos kirjoitan blogeja, niin se tuntuu jotenkin nyrjähtäneeltä että lässytän ensin pitkän jutun ja sitten siihen tulee ihmisiä kehumaan ja haukkumaan. Olo olisi kuin 2003 kun en osannut lainkaan keskustella, vaan kirjoitin nettiin sunnuntaisaarnoja joita vastaan varsinkin eräs uskovainen kävi ivan ja ilkunnan merkeissä. (Ja siitäpä se allergia uskovaisia kohtaan sitten ponkaisi varsinaisesti liikkeelle, vaikka 90-luvulla olin jo pohjatyöt tehnyt lukemalla kirjoja siitä mitä patriarkaalisten uskontojen nimissä no tehty.)

Kai tässä pitää uutta kortteeria vaan kumminkin alkaa pikkuhiljaa etsiskelemään, kun selvää on että foorumilla ei hyvä heilu teimme niin tahi näin. Kaikkein parasta tietysti olisi jos saataisiin uusia kirjoittajia läjäpäin, mutta koskapa on saatu?

Hyvä kirjoitus, tosin en näe sitä uhkaa, että yksi ainoa jäsen, Taha, voisi yksin luoda vaikutelman islamfoorumista, vaikka viestiikin paljon. Ei hän sentään joka ketjussa häärää.

Foorumin pikaista hiipumista on povailtu melkein alusta lähtien. Ei sen tarvitse nytkään tapahtua.

On muuten Tahan inhoajillakin omat fooruminsa, mutta eivät viihdy niillä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 31.05.2016, 12:49:57
Toki kaikki islam-inhoajat osallistuvat islamin esilläoloon tietenkin itsekin. Vähemmänkin ko. aiheesta voisi naputella. Mutta sitten on aina se että mitä ja mistä.

Kesän mittaan, jos ilmoja pitelee, ei toki voine mitään valtavaa aktiviteettia edellyttääkään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - ti 31.05.2016, 13:27:49
Sekä tämän, että edellisen foorumin ongelma yksinkertaisesti on, että erimielisyyttä ei vain siedetä. Jos joku on agnostikko, saatika uskovainen, taikka sitten suvakki, tai sellaiselta edes vaikuttaa, tai joskus on jotain sinnepäin sanonut, kyllä tämä porukka on pitänyt ihan asiallisena haukkua kaikin mahdollisin sanoin - tällä foorumilla yhä pahemmin.

 Jos taas on maahanmuuttokriittinen ja ateisti, tai ainakin sellaiselta ymmärtänyt vaikuttaa, nämä haukkumiset lisäävät haukkujan meriittiä ja vielä ryntäävät muut kertomaan, miten hyvin ajateltu tuo oli.

Muuta on ihan turha lässyttää. Näkökulmallahan tämä porukka kehtasi väittää olevansa vallankin vainottuja. Kyllä se niin on, että maahanmuuttokriittistä, lihaa syövää valkoista heteromiestä syrjitympää ei maailmassa, eikä foorumeilla ole, mikä tietysti antaa heille oikeuden, elleipä velvollisuutta, ajaa asiaansa törkeällä kielenkäytöllä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ti 31.05.2016, 13:34:56
Sekä tämän, että edellisen foorumin ongelma yksinkertaisesti on, että erimielisyyttä ei vain siedetä. Jos joku on agnostikko, saatika uskovainen, taikka sitten suvakki, tai sellaiselta edes vaikuttaa, tai joskus on jotain sinnepäin sanonut, kyllä tämä porukka on pitänyt ihan asiallisena haukkua kaikin mahdollisin sanoin - tällä foorumilla yhä pahemmin.

 Jos taas on maahanmuuttokriittinen ja ateisti, tai ainakin sellaiselta ymmärtänyt vaikuttaa, nämä haukkumiset lisäävät haukkujan meriittiä ja vielä ryntäävät muut kertomaan, miten hyvin ajateltu tuo oli.

Muuta on ihan turha lässyttää. Näkökulmallahan tämä porukka kehtasi väittää olevansa vallankin vainottuja. Kyllä se niin on, että maahanmuuttokriittistä, lihaa syövää valkoista heteromiestä syrjitympää ei maailmassa, eikä foorumeilla ole, mikä tietysti antaa heille oikeuden, elleipä velvollisuutta, ajaa asiaansa törkeällä kielenkäytöllä.

T: Xante

Komppaan täysin, vaikka tavallaan kyseiseen porukkaan kuulunkin, mutten hyväksy tapaa, millä asiaansa ajavat. Varsinkin uskovien tolkuton kiusaaminen on todella tympeää.

En käsitä, mikseivät voi ajaa asiaansa edes joskus järjellisillä argumenteilla, kun varsin monet mm Tahan kanssa eri mieltä olevat siihen pystyvät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 14:05:47
Sekä tämän, että edellisen foorumin ongelma yksinkertaisesti on, että erimielisyyttä ei vain siedetä.

Ei kyse ole siitä vaan ihan normaalista nettikiusaamisesta. Renttuhan ilmoitti kiusaavansa huvikseen. Hän on minun kanssani monesta asiasta samaa mieltä ja olisi vielä useammasta, ellei olisi liian ylpeä sitä myöntämään. Mjulkku menee samaan kategoriaan.

Myös VA ja Sepe kiusaa huvikseen, Laika taas on jäänyt päänsä sisään vangiksi ja huutaa sieltä tuskaansa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 14:08:05
Ihmisten jaottelu ismeillä on todella hedelmätön tapa edes aloittaa keskustelu. Ismit ovat aina jonkin verran epämääräisiä, eli ihmisen luokitteleminen etukäteen johtaa aika usein vähintään väärinymmärrykseen.

Myös luokittelu uskovaisiin ja uskottomiin on epärehellistä, koska kaikki uskovat johonkin, mutta joidenkin uskomukset on paremmin perusteltuja kuin toisten.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: drontti - ti 31.05.2016, 14:49:32
Kyllä se niin on, että maahanmuuttokriittistä, lihaa syövää valkoista heteromiestä syrjitympää ei maailmassa, eikä foorumeilla ole, mikä tietysti antaa heille oikeuden, elleipä velvollisuutta, ajaa asiaansa törkeällä kielenkäytöllä.

Lihaa syöviä valkoihoisia heteromiehiä Lähi-idästä tulevat maahanmuuttajatkin enimmäkseen ovat, jollet ole sattunut huomaamaan. Erottava tekijä on kaiketi tuo maahanmuuttokriittisyys, onko sitä vai ei, mikä vaikuttaa syrjinnän tasoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 31.05.2016, 14:53:49

Tahan viestiosuus foorumilla lähentelee 10%:a. En ole saanut vaikutelmaa, että hän nykyisellään merkittävästi kirjoittelisi enää muualle Suomeen. Ainakaan samalla islamnimellään kuten aikaisemmin kirjoitteli.

Sillä tämä foorumi leimautuu erityisen tahalliseksi. Parhaimmillaan voisi toivoa, että käsittelystä olisi saatavissa tietoa ja ymmärrystä islamista, mutta taitaa olla toiveajattelua. Yksinäisen julistajasuden asema siinä ei ole hääppöinen julistaa vallitseva järjestys kehnoksi ja alikehittynyt muka paremmaksi. Muistamme vielä, että Näkökulmalla johonkin aikaan oli useita muslimeja. Tappelivat järjettömistä uskonopinkohdista keskenään. Muuan silloin muslimin kanssa aviossa ollut Näkökulmalle käymään houkuttelemani kommentoi yksityisesti, että tuollaista riitelyä se on islamissa hänenkin kokemuksen mukaan. Taha onnistui toiset muslimit hätistämään foorumilta. Hyökkäävyys esiintyy islamistisuuden näkyvimpänä piirteenä.

Islamkeskustelua foorumeillamme ehkä ensimmäisenä ja eniten on leimannut keskustelukumppanien kunnioituksen puute. Ymmärryksen lisääminen on parasta mitä keskustelu voi antaa. Sitähän täällä harvoin saa. Norma ja Kopek ehkä parhaiten osaavat oman kokemustaustansa ymmärrettävästi esiin tuoda.

Mikäpä minä olen sanomaan, että islam jalansijaa kehittymättömissä oloissa saadessaan ei olisi voinut olla edistystä. Jälkijättöisenä röyhkeytenä se nyt nähdään ja uskonto tyypillisesti pyhine totuuksineen on kehityksen jarru - eikä se ole pelkästään huono asia. Ehkä islam on edennyt jo kristinuskon ristiretkien tasolle. Arvostamaamme älyllisyyttä islamista on turha etsiä. Tokko älyllisyyttä löytyy islamin esikuvassa kristinuskossakaan, mutta maallistuttuaan kristinusko on vähäisempi haitta järjelle, joka taas on suuressa roolissa kehitykselle.

Islamin ohella toinen maho aihe foorumilla on keskustelu keskustelusta ja sen alimpana muotona keskustelu keskustelijoista. Paitsi Monikulttuuri- ja maahanmuuttoaiheinen ketju myös Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista etenee jo seitsemännessä Jatkumo-pätkäisyssään. Eivätkä käsittelyt ole rajoittuneet varsinaisten otsikoittensa alle. Viime päivien sättiminen on painottunut "Omiin ilmoituksiin".

Xante on oikeassa. Hyökkäävään erilaisuuteen vastataan hyökkäävyydellä. Toisten hyökkäävyyttä ei siedetä (paitsi socrates antaa paljon pisteitä), mutta huomiota se herättää. Paraikaa eskalaatio on kovilla kierroksilla.
Päälle kiukkupussi Xantippa ilmoittaa kumpaan leiriin oma paikallisten femakkojen alaleiri  kuuluu ja muut ovat tietenkin väärässä. Feminismin alla esitetty jos mikä on foorumilla menettänyt kiinnostavuuttaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ti 31.05.2016, 14:54:31
Myös VA ja Sepe kiusaa huvikseen,

Taha kiusaa minua kirjoittelemalla lapsellisia uskomuksiaan Jatkumolle. Ilmeisesti nauttii siitä, kiusaa siis huvikseen.
Ilmoitanko poliisille?

Minä kiusaan niin, että osoitan Taha Islamistin logiikan horjuvan ja väitteiden olevan valheellisia. Väittää esim. Allahin olevan (tai ainakin olleen) olemassa. Todistus?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 14:57:51
Kyllä se niin on, että maahanmuuttokriittistä, lihaa syövää valkoista heteromiestä syrjitympää ei maailmassa, eikä foorumeilla ole, mikä tietysti antaa heille oikeuden, elleipä velvollisuutta, ajaa asiaansa törkeällä kielenkäytöllä.

Lihaa syöviä valkoihoisia heteromiehiä Lähi-idästä tulevat maahanmuuttajatkin enimmäkseen ovat, jollet ole sattunut huomaamaan. Erottava tekijä on kaiketi tuo maahanmuuttokriittisyys, onko sitä vai ei, mikä vaikuttaa syrjinnän tasoon.

Maahanmuuttokriittisyys on oikeasti rasismin eufemismi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ti 31.05.2016, 14:58:30

Tahan viestiosuus foorumilla lähentelee 10%:a. En ole saanut vaikutelmaa, että hän nykyisellään merkittävästi kirjoittelisi enää muualle Suomeen. Ainakaan samalla islamnimellään kuten aikaisemmin kirjoitteli.

Sillä tämä foorumi leimautuu erityisen tahalliseksi. Parhaimmillaan voisi toivoa, että käsittelystä olisi saatavissa tietoa ja ymmärrystä islamista, mutta taitaa olla toiveajattelua. Yksinäisen julistajasuden asema siinä ei ole hääppöinen julistaa vallitseva järjestys kehnoksi ja alikehittynyt muka paremmaksi. Muistamme vielä, että Näkökulmalla johonkin aikaan oli useita muslimeja. Tappelivat järjettömistä uskonopinkohdista keskenään. Muuan silloin muslimin kanssa aviossa ollut Näkökulmalle käymään houkuttelemani kommentoi yksityisesti, että tuollaista riitelyä se on islamissa hänenkin kokemuksen mukaan. Taha onnistui toiset muslimit hätistämään foorumilta. Hyökkäävyys esiintyy islamistisuuden näkyvimpänä piirteenä.

Islamkeskustelua foorumeillamme ehkä ensimmäisenä ja eniten on leimannut keskustelukumppanien kunnioituksen puute. Ymmärryksen lisääminen on parasta mitä keskustelu voi antaa. Sitähän täällä harvoin saa. Norma ja Kopek ehkä parhaiten osaavat oman kokemustaustansa ymmärrettävästi esiin tuoda.

Mikäpä minä olen sanomaan, että islam jalansijaa kehittymättömissä oloissa saadessaan ei olisi voinut olla edistystä. Jälkijättöisenä röyhkeytenä se nyt nähdään ja uskonto tyypillisesti pyhine totuuksineen on kehityksen jarru - eikä se ole pelkästään huono asia. Ehkä islam on edennyt jo kristinuskon ristiretkien tasolle. Arvostamaamme älyllisyyttä islamista on turha etsiä. Tokko älyllisyyttä löytyy islamin esikuvassa kristinuskossakaan, mutta maallistuttuaan kristinusko on vähäisempi haitta järjelle, joka taas on suuressa roolissa kehitykselle.

Islamin ohella toinen maho aihe foorumilla on keskustelu keskustelusta ja sen alimpana muotona keskustelu keskustelijoista. Paitsi Monikulttuuri- ja maahanmuuttoaiheinen ketju myös Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista etenee jo seitsemännessä Jatkumo-pätkäisyssään. Eivätkä käsittelyt ole rajoittuneet varsinaisten otsikoittensa alle. Viime päivien sättiminen on painottunut "Omiin ilmoituksiin".

Xante on oikeassa. Hyökkäävään erilaisuuteen vastataan hyökkäävyydellä. Toisten hyökkäävyyttä ei siedetä (paitsi socrates antaa paljon pisteitä), mutta huomiota se herättää. Paraikaa eskalaatio on kovilla kierroksilla.
Päälle kiukkupussi Xantippa ilmoittaa kumpaan leiriin oma paikallisten femakkojen alaleiri  kuuluu ja muut ovat tietenkin väärässä. Feminismin alla esitetty jos mikä on foorumilla menettänyt kiinnostavuuttaan.

Kyllä jaksaa vanha mies paskaa suoltaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ti 31.05.2016, 15:01:50

Tahan viestiosuus foorumilla lähentelee 10%:a. En ole saanut vaikutelmaa, että hän nykyisellään merkittävästi kirjoittelisi enää muualle Suomeen. Ainakaan samalla islamnimellään kuten aikaisemmin kirjoitteli.

Sillä tämä foorumi leimautuu erityisen tahalliseksi. Parhaimmillaan voisi toivoa, että käsittelystä olisi saatavissa tietoa ja ymmärrystä islamista, mutta taitaa olla toiveajattelua. Yksinäisen julistajasuden asema siinä ei ole hääppöinen julistaa vallitseva järjestys kehnoksi ja alikehittynyt muka paremmaksi. Muistamme vielä, että Näkökulmalla johonkin aikaan oli useita muslimeja. Tappelivat järjettömistä uskonopinkohdista keskenään. Muuan silloin muslimin kanssa aviossa ollut Näkökulmalle käymään houkuttelemani kommentoi yksityisesti, että tuollaista riitelyä se on islamissa hänenkin kokemuksen mukaan. Taha onnistui toiset muslimit hätistämään foorumilta. Hyökkäävyys esiintyy islamistisuuden näkyvimpänä piirteenä.

Islamkeskustelua foorumeillamme ehkä ensimmäisenä ja eniten on leimannut keskustelukumppanien kunnioituksen puute. Ymmärryksen lisääminen on parasta mitä keskustelu voi antaa. Sitähän täällä harvoin saa. Norma ja Kopek ehkä parhaiten osaavat oman kokemustaustansa ymmärrettävästi esiin tuoda.

Mikäpä minä olen sanomaan, että islam jalansijaa kehittymättömissä oloissa saadessaan ei olisi voinut olla edistystä. Jälkijättöisenä röyhkeytenä se nyt nähdään ja uskonto tyypillisesti pyhine totuuksineen on kehityksen jarru - eikä se ole pelkästään huono asia. Ehkä islam on edennyt jo kristinuskon ristiretkien tasolle. Arvostamaamme älyllisyyttä islamista on turha etsiä. Tokko älyllisyyttä löytyy islamin esikuvassa kristinuskossakaan, mutta maallistuttuaan kristinusko on vähäisempi haitta järjelle, joka taas on suuressa roolissa kehitykselle.

Islamin ohella toinen maho aihe foorumilla on keskustelu keskustelusta ja sen alimpana muotona keskustelu keskustelijoista. Paitsi Monikulttuuri- ja maahanmuuttoaiheinen ketju myös Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista etenee jo seitsemännessä Jatkumo-pätkäisyssään. Eivätkä käsittelyt ole rajoittuneet varsinaisten otsikoittensa alle. Viime päivien sättiminen on painottunut "Omiin ilmoituksiin".

Xante on oikeassa. Hyökkäävään erilaisuuteen vastataan hyökkäävyydellä. Toisten hyökkäävyyttä ei siedetä (paitsi socrates antaa paljon pisteitä), mutta huomiota se herättää. Paraikaa eskalaatio on kovilla kierroksilla.
Päälle kiukkupussi Xantippa ilmoittaa kumpaan leiriin oma paikallisten femakkojen alaleiri  kuuluu ja muut ovat tietenkin väärässä. Feminismin alla esitetty jos mikä on foorumilla menettänyt kiinnostavuuttaan.

Hieno ja harkittu puheenvuoro. Siksipä ei saane pisteitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 15:04:08
Parhaimmillaan voisi toivoa, että käsittelystä olisi saatavissa tietoa ja ymmärrystä islamista, mutta taitaa olla toiveajattelua.

Ei sellainen mitään opi, joka ei halua oppia. Ollaan oltu samoilla foorumeilla vähintään kymmenen vuotta ja sinä aikana et ole oppinut edes käyttämään sanoja "Islam" ja "muslimi" oikein.

Lainaus
...ja alikehittynyt muka paremmaksi.

Toisen maailmankatsomuksen nimittäminen sen kummemmin perustelematta "alikehittyneeksi" on nimen omaan sitä, mikä estää keskustelun.

Milloin sinä alistat näkemyksesi ja uskomuksesi kriittiselle tarkastelulle väittelyssä minun kanssani?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 31.05.2016, 15:16:15

Tässä Taha Islam kuitenkin nimeää oman kantansa mukaisia lähteitä:
http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74366-mita-islam-on

Jaska, Taha Islamin mukaan natsi
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - ti 31.05.2016, 15:19:39
Kuten tavallista, Jaska Jokunen kirjoittaa täyttä asiaa. Muutamille se on aina sietämätöntä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 15:35:16

Tässä Taha Islam kuitenkin nimeää oman kantansa mukaisia lähteitä:
http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74366-mita-islam-on

Jaska, Taha Islamin mukaan natsi

Sieltä vaan sitten poimit jotain, josta olet eri mieltä ja esittelet mielipiteesi perustelut. Katsos jos ei tutki perusteluja, mielipide jää vain lätinäksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 31.05.2016, 15:37:51
Sinun sokea piste on se, ettet kunnolla sanallisesti tuomitse savustamista. Se on adminin tärkein tehtävä.


Eiköhän moni tässä kohtaa sokeaa pistettä omistamaton tunne pääagendoistani jotain.

KO agendan suhteen tulee toimia muuten kuin primitiivitasolta, joka ei ratkaise mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 31.05.2016, 15:43:45
Mutta onko tämäkään sitten hyvä että foorumin eniten kommentoinut ihminen on nimenomaan juuri Taha. Joillekin voi tulla mielikuva että tämä foorumi on erityisesti islamin asiankannattaja, kun täällä kerta saa yksi ja sama tyyppi vääntää ajasta aikaan.


Hyvä paikka ei tuollaisesta horjahtele. Ja jos ei paikat vielä kestä tälläista lärpäkettä, niin onpahan sitten mitä tavoitella. Jos Tahan kaltainen asettaa epävarmuutta, niin ei tällainen yhteisö kovin vahvalta vaikuta. Jää siten tekemistä.

En laske sen varaan, että ihmiset saisivat tältä pelkkää kivaa. Jos jotain haluaa, täytyy sen eteen ponnistella. Ei ilmaiseksi saa hyviä asioita, eikä tällainen ole kiva juttu kellekään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 31.05.2016, 15:50:03

Tässä Taha Islam kuitenkin nimeää oman kantansa mukaisia lähteitä:
http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74366-mita-islam-on

........Katsos jos ei tutki perusteluja, mielipide jää vain lätinäksi.

Millä perusteella Herran enkeli olisi tuonut profeetalle virheellisen viestn? Niin. Saataman sotkettua säkeet. Heureka!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 31.05.2016, 15:54:24
No siinä se sitten tuli selvästi sanottuna Juhan suusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 03.06.2016, 13:49:24

Laika = koira
Foorumeiden Laika = muka-koira
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 04.06.2016, 10:29:20
Onko kaikilla yli 40-vuotiailla miehillä jo jotain häikkää kikkelinsä kanssa? Osin häpeän sitä että itse lässytän seksistä...

Aika hassua, että nämä natsit ja muut ihmisvihaajat ovat niin huolestuneita maahanmuuttajien seksielämistä ja samaan aikaan jauhavat omistaan 24/7.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 09:44:28

Asetelmien summailua kautta linjaston

Tahan viesti rivien välistä arvellen voisi olla se, ettei täällä länsimaissa, siis mm Suomessa turhaan ylvisteltäisi niillä kunniakkuuksilla, joiden kautta voisi tehdä epäedullisia vertailuja muihin kulttuureihin nähden. Islaman lienee tässä valintana antoisin Tahan agendalle. Syytä islamin esilletuomiseen länsimaalaisten omahyväisyyden kyseenalaistamismielessä en ihan täysin tiedä.

Joka tapauksessa kun kerran emme ole kovin kaksia, mitä sitä vaatimaan ja katselemaan muita sen arvostelevammin. Jos ei oma pesä ole puhdas kyseenalaisuuksista, niin aika turhaa on vaahdota samasta muille.

Laika puolestaan kunnostautuu siinä, että pitää islamia ja islamiin liittyvää erittäin tuomittavana asiana, ja syynä se paremmuudentunto, joka näkyy mm länsimaisille islamia vasten. Näin siitä huolimatta, että ihmiset ovat kauttaaltaan paskoja. Paskimmat pitäisi ehkä teilata, niiden vähemmän paskempien.

Joten Laikalta painetta kohden keskeneräisyyttä, ja painotetusti, tosin Taha haluaa, että asiaan puututaan koko rintamalla, ja ehkä huomioiden jotain kohtuullisuuksia siinä, miten kukakin voisi olla kykenevä etenemään kyseenalaisuuksien heivaamisessa, joiden suhteen Laika näkee kaikki varmaan yhtä kykenevinä, koska on selkeä patistelu- tai tuomiopainotus tiettyjä ryhmiä, ja jopa yksittäisiä ihmisiä kohtaan.

No, sanottava, että joskus Socrateskin tuntuu olevan hiukan Laikan linjalla. Jos ajatellaan yleensäkin ihmisiä, niin tämä on oletus, sillä huono-osaisemmat vaativat kohtuuttomaan asetelmaan vedoten tasoitusta, siinä kun hyväosaiset vaativat kohtuutta siihen, mihin he voivat pyrkiä niillä avuilla ja (onnen) kertymillä, joita jokainen käyttäisi samaan eteenpäinmenemiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 15:55:51

Info

Kuten Reiska osuvasti ilmaisi Jatkumon jatkot -ketjussa, niin viimeaikainen on ollut kuin eduskunnan tenttaustapahtumista. Ehkä taso parempi, heh.

Noissa tenttiepisodeissa oppii hitokseen, mutta ne otetaan raskaasti. Ehkä raskauteen on syynsä, sillä pelissä on aidosti jotain.

Itse jaksan noita, koska muuten tuskin olisin ylläpitäjä. Täytyy ajatella muitakin.

Voitte kirjoittaa KO ketjuun. Itse pidän tauon, sillä vastailu asiallisenakin on olemassaolon vuoksi kyseenalaisuuden puolelle kääntyvää.

Palaillaan senkin ääreen, vaikka jotenkin summaillen kun on syntynyt jotain lisäkertymää, tai lukitaan ketju ja noussut episodi sellaisenaan, odotellen uutta joskus tulevaisuudessa, mikäli syntymäaihetta vastaavaan löytyy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - su 05.06.2016, 16:06:25
Laika puolestaan kunnostautuu siinä, että pitää islamia ja islamiin liittyvää erittäin tuomittavana asiana, ja syynä se paremmuudentunto, joka näkyy mm länsimaisille islamia vasten.

Tekisit hyvin, kun et asettelisi sanoja muiden suuhun ymmärtämättä heidän kantaansa. Olen aiemmin lukenut Tahan likipitäen ainoaksi totuudelliseksi näkemykseksi länsimaiden itsetyytyväisyyden ja lännen kyvyttömyyden tunnistaa kulttuuripiirin omia sokeita pisteitä. Mutta Tahalle se on pelkkä blame game, toisenlaiselle ideologialle ja sen nimissä tehtäville teoille alisteinen instrumentti. Hänelle vihollinen on aina jokin ulkopuolinen ei-islamilainen taho, ja ideologisista syistään sen täytyy olla jokin ei-islamilainen taho. Huomaa että hänelle se on pitkälti määritelmällistä.

Mutta se mikä on hyvää ja oikein ei määrity vain negaatioidensa kautta. Siksi se mitä Taha itse on propagoinut ei ole hyvää vain siksi, että kieltää länsimaiset arvot. Niiden syiden lista on liian pitkä kerrottavaksi, joiden vuoksi Tahan itsensä edustamat ja edistämät arvostukset tuhoavat mahdollisuudet minkäänlaiseen hyvinvointiin, edistykseen, menestykseen tai ylipäätään agapen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Agape_%28kristinusko%29) toteutumiseen missään muodossaan, edes foorumin keskustelukulttuurissa. Ne saattaa tunnistaa vain hedelmistään.

Epistemologista kantaani olen sivunnut jonkin verran Kapealla Näkökulmalla, ja luettiin kyseistä ketjua miten päin hyvänsä, ei se ainakaan kokonaisuutena luettuna aseta vallitsevia länsimaisia arvoja eetokseni keskiöön:

The response to Descartes I want to look at here though, is not modern. It belongs to a now little-known philosopher called Ralph Cudworth (1617-1688), a younger contemporary of Descartes. Cudworth was an Anglican theologian, a keen Classicist, and for most of his career, Cambridge University’s Professor of Hebrew. Along with the aforementioned Henry More, he was a leading member of a group of philosophers known as the Cambridge Platonists, who promoted the relevance of Platonic philosophy to contemporary life and thought. Although he agreed with Descartes on many things, Cudworth thought (as did More) that Descartes’ view of animals as mindless machines was implausible. For Cudworth, it was clear that an animal is much more like a living, feeling human than an inanimate machine. But Cudworth didn’t think that the similarity between man and beast was purely biologically based, as most of us would argue today. Instead, Cudworth argued that animals, like humans, have souls.

http://www.kapeanakokulma.fi/index.php?topic=42.msg809#msg809

Muokattu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 16:24:12
Niiden syiden lista on liian pitkä kerrottavaksi, joiden vuoksi Tahan itsensä edustamat ja edistämät arvostukset tuhoavat mahdollisuudet minkäänlaiseen hyvinvointiin, edistykseen, menestykseen tai ylipäätään agapen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Agape_%28kristinusko%29) toteutumiseen missään muodossaan, edes foorumin keskustelukulttuurissa.

Ai niin, se olen minä joka räyhää, nimittelee ja leimaa muita... Itse asiassa maailman ja ihmisen rakastaminen on Islamin ytimessä. Käytännön esimerkkinä on se, että ketään ei tuomita hänen menneisyytensä tai viiteryhmänsä perusteella ja jokainen ihminen nähdään arvokkaana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 05.06.2016, 16:26:53
Laika, munaat itsesi, kun vuoroon yrität esittää intellektuellia ja vuoroin jankutat kullinlutkutuksesta. Koeta nyt päättää kumpaa kautta agendaasi ajat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - su 05.06.2016, 16:34:49
Laika, munaat itsesi, kun vuoroon yrität esittää intellektuellia ja vuoroin jankutat kullinlutkutuksesta. Koeta nyt päättää kumpaa kautta agendaasi ajat.

Ei minun intellektualismiani mitenkään uhkaa, jos Taha tykkää imeä kullia. Käsityksesi ymmärryksestä, älystä ja sivistyneisyydestä on kovin rajoittunut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - su 05.06.2016, 16:40:16
Laika, munaat itsesi, kun vuoroon yrität esittää intellektuellia ja vuoroin jankutat kullinlutkutuksesta. Koeta nyt päättää kumpaa kautta agendaasi ajat.

Ei minun intellektualismiani mitenkään uhkaa, jos Taha tykkää imeä kullia. Käsityksesi ymmärryksestä, älystä ja sivistyneisyydestä on kovin rajoittunut.

Pelkkä käsitys ei riitä. Ne pitäisi myös omata tai hankkia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 16:51:13

Se on myönnettävä, että jos vaikka tämänhetkisessä kanssakäymisessä ja kielenkäytössä on mukana muuten kuin asiaa vääntäen, siis jotain käsitystä laajentamassa kuten minä, niin vaikeaa voi olla motiivin löytäminen foorumin seurailuun, ja osallistumiseen.


Socrates sanoi minua kaappisadistiksi. Voin olla vaikea, ja olen kertunut myös syyn, miksi haluan olla vaikea. Nimitän itse asiaa osuvuudeksi, ja rajalle vientitaidoksi, tai hiillostamiskyvyksi. Se ei sinällään vielä kerro eettisyydestä.

En osaa arvioida henkilöitä kokonaiskattavasti, itse mukaan lukien. Voi olla, että rintamilla on aina kovaa vääntöä. Jos kokemus on enemmistön savustukseta vaikeana, niin siihen on vaikea vastata kuin ehdottomuudella, ja muu on venkoiluksi nimitettävää näyttää monirattaiselta ajamiselta tai pelailulta.

En koe olevani sadistinen siinä mielessä, että nauttisin älyttömästi muiden pahoinvoinnista. Kiksejä saan kyllä siitä, jos onnistun laukomaan osuvia. Niitä maltan hakea huolella, koska päätarpeeni on pieni totuuden torvena oleminen. Jos ilmaisuihini ei liity selkeä totuudellisuus tmv, tai siihen pyrkiminen, niin koen ilmaisuni täysin mitättömäksi, vaikka sillä olisi kuormittava vaikutusta muille. Siis inhoaisin itseäni tässä tapauksessa.

Kaikki rankka selittyy jollain. Mikä on eettinen selitys tiukkuudelle? Kovat kokemukset ja niiden turruttama ihminen ei tietyissä kohden osaa olla empaattinen, oli sitten kovuus totuuteen liittyvää (Juha), toisen puolesta puhuttua puolustamista (Socrates, Hibiscus), tai enemmistön voiman näyttöä (Jaska), tai tieteen tmv aukottomuuden nimissä tehtyä (Laika), tai perinteiden puolustamiseksi (Reiska), tai omasta kiinnipitämiskäytännöstä (Sepe), tai itsensä hyväksymättömyydestä (THL), tai jo sivistyneisyysvaikutelman alkuviivoja seuraillen (Chama, Lenny, ...),  ...

Ollaan ihmisiksi, ja yritetään ymmärtää eri lähtökohtia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 17:01:26

Itsensä puolustaminen vankimmilla keinoilla on vahvinta. Siinä mielessä uskottavimman käyttämienen on itsensä puolustamista vahvinta hyväksi käyttäen. En koe käyttäväni tätä kuitenkaan miten sattu edes vaikeiksi kokemissani tilanteissa.

Olen varmaan aika huippulaukoja, mistä jää kielteinen kuva. Jotain on oltava pielessä. Varmaan on tehtävää, mutta kyllä tästäkin tilanteesta voi lähteä, eikä tarvitse varmaan hävetä itseä sen enempää.

Liian hyvä, liian vahva, .. voi tätä olla, jos myöntää samalla sen, mihin ei kykene, jne. Miksei kaikki käytä tätä vahvuutta? Todellisuus on, ei siinä ole kiistämisiä. Muita voi auttaa täällä elämisessä. En lähde väärin perustein jeesaamaan ja suojaamaan elämältä.

No, tuo oli itseni tulkintaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 05.06.2016, 17:04:52
Käsityksesi ymmärryksestä, älystä ja sivistyneisyydestä on kovin rajoittunut.

Pelkkä käsitys ei riitä. Ne pitäisi myös omata tai hankkia.

Islamistilla kymmenen sekunnin kirkas hetki? Eiköhän kohta taas raiskata ja ruoskita.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 05.06.2016, 17:13:53
Niiden syiden lista on liian pitkä kerrottavaksi, joiden vuoksi Tahan itsensä edustamat ja edistämät arvostukset tuhoavat mahdollisuudet minkäänlaiseen hyvinvointiin, edistykseen, menestykseen tai ylipäätään agapen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Agape_%28kristinusko%29) toteutumiseen missään muodossaan, edes foorumin keskustelukulttuurissa.

Ai niin, se olen minä joka räyhää, nimittelee ja leimaa muita... Itse asiassa maailman ja ihmisen rakastaminen on Islamin ytimessä. Käytännön esimerkkinä on se, että ketään ei tuomita hänen menneisyytensä tai viiteryhmänsä perusteella ja jokainen ihminen nähdään arvokkaana.

Heh. Ihminen = muslimimies. Sunni. Muistit kai?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 21:42:04

Tekemällä tehdyt suhtautumiset

Metakeskustelut ovat raskaita, koska ne on otettava raskaasti.

Ihminen oppii kielteisen mallin, ja jos mallia syötetään yhä vain toistamiseen, jää jostain vaihtoehtoisesti otettavasta se kuva, joka saadaan iskostettua, ehkä entisen turvin, vaikka uusille katseillekin olisi paikkaa. Moni kielteisesti otettu on merkitykseltään kielteistä, koska kielteisyys halutaan liittää sopiviin asioihin.

Suhtautuminen on paljolti kommunikatiivisesti syntyvä asia. Olisi kiva, että erilaiset mahdollisuudet otettaisiin oikeasti käyttöön, ja niitä pyrittäisiin vaalimaan. Muuten jakaantuu ihmiset eri leireihin näiden mahdollisuuksien takia.

Jos jokin on huonoa tarkasteltavassa mahdollisuudessa M, niin siitä kohtaa näkemystä esille, ja viilausta & höyläilyä, että on sutjakkuutta paremmin kaikkia ajatellen.

Eniten tulee mieleen tässä yhteydessä ne karmeudet, joita liittyy seksuaalisuuden alueelle. Monet niistä ovat ihmisten hulluilua, vaikka hulluus nähdään heissä, jotka eivät suostu olemaan sitä, millä ei ole luonnollista peruspalvelevuutta.

Tekemällä tehdyt suhtautumiset ovat ikäviä silloin, jos suhtautumisiin ei liity selkeä yksimielisyys. Monesti tällainen on utopiaa, ja näiden kohtien suhteen tulisi olla tarkkoja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - su 05.06.2016, 22:34:24

Eräänlaista aivojumppaa, ajattelu-urheilua

Sodat, konfliktit, tulehtuneisuudet, pahoinvointi, .. ovat teemoina vahvasti ihmiskuntaan kuuluvia, ja liittyvät kanssakäymiseen, joka lienee akuutti aina enemmän tai vähemmän. Jos kysyisin, että kuinka moni ajattelee, ettei tällä sektorilla voisi olla mitään löydettävää, niin 99.9999% vastaisi käytännössä jaloilla äänestäessä, etti ei. Jos vastaus tulisi kirjata kyselyyn, niin lukema voisi olla toinen. Mitä arvelette arviostani?

Se kysymyksestä. Asiaan, ja ideointiin ...

Säännöt, normit ja odotukset liittyvät eniten siihen, miten kunkin tilanne turvataan niin, ettei kaikki ole yhtä sotaa ja tappelua. Asema ja asemaan kuuluva on saatava turvattua, sillä muuten pyrkimisessä ei olisi mieltä, koska saavutettua uhkaisi liian nopeasti menetys, kuten usein eläinmaailmassa tapahtuu, mikäli saavuttaja on yhtään vahvempi kuin toinen.

Minusta näyttää siltä, että ihminen ei eroa tuossa mielessä eläinmaailmasta. Saavutettu pidetään silloin ja vain silloin kun saavutettun säilyttämiseen on valtaa. Säännöt eivät ole sen erityisempiä tasa-arvoa tuottavassa mielessä. Kun on selkeästi valta-eroa muussa, niin pitämiseen liittyvät säännöt palvelevat eniten sitä, jolla on muutenkin valtaa kerätä muita enemmän. Näin vallakas hyötyy eniten saavutetun säilyttämisnormeista ja säädöksistä.

Paitsi vallakkaan suurin etu, niin samalla säädösten kiinnipitäminen on vähän perusteltua myös muille, joten jonkin verran on yhteisiä intressejä tällä suunnalla.

Ongelmia voi syntyä siitä, että jos säilyttämis- ja turvaamissäädöksiä tehdään niin, että niitä on kynnyksellistä rikkoa uuden sopeutumishaasteen edessä, on tarvetta ehkä hyvinkiin mahdoton lähteä tavoittamaan.

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (K) hiertää ongelma (O), ja On merkitys on suuri kärsijätaholle K, eikä K näe mahdollisuutta edistää asioita ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P=puitteet) hajoittamista (H), ja toisaalta on enemmistö (E), joka ei hyväksy puitteiden P muuttamista tai kyseenalaistamista (M), siis tietynvahvuisten peruspilareiden siirtelyä jne, on kyseessä ristiriita (R), joka voi äityä yhteenotoksi (Y).

Edellisen symboliikan pohjalta voi lähteä kuvaamaan vaikka sitä, miten R voitaisiin heivata niin, että Y jäisi toteutumatta, ja kärsimys Rn suhteen olisi mahdollisimman vähäinen kaikille.

En kehittele ajatuksia tämän pitemmästi nyt. Demona vain, miten asiaa voi lähestyä analyyttisesti tai analyyttisen oloisesti. Toimiva kuvaus on se tavoite, ja toimiva kuvaus ei tarvitse sinällään tehokkaana olla aina analyyttinen, vaikka analyyttisyys yleensä liitetään perusteelliseen tuloksellisuuteen.

Joskus voi toiminnallinen kuvaus olla analyyttista parempi. Toiminnallinen kuvaus on sisältää yleensä jotain rationaalista, ja sitä on helpompi virittää kuin toisentyyppistä mallia, koska tämä kuvaustyyppi istuu paremmin "ihmisalustaan". Toiminnallisesti onnistunut kuvaus on samalla jotain, mille voi hakea analyysityyppisempää, mikäli käytännön toimivuus osoittautuu hyväksi, tai se floppaa selkeästi. Yleensä ihmisten tekemiset ovat luonnostaan toiminnallisia sählinkejä enemmän tai vähemmän, ja kelailua tapahtuu vasta seinään törmätessä, eikä kelailu tosiaan ole aina kovin analyyttista, vaan riittävää, jotta taas asiat rullaisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 05.06.2016, 23:30:36

Mitä lie edelle pyöritetty, ei näyttänyt luettavalle. Keskustelijoistammeko?

Kaikki palaa taas kakun teemaan: on kakun leipomista ja kakun jakamista. Röyhkeä ottaa ison palan ja hyväntahtoinen jää ilman. Kaikkiko leipovat kakkua kykyjensä mukaan ja saavat tarpeensa mukaan? Ei se niin toimi vaan ahneet vievät sen mitä jotkut ovat leiponeet. Ei näytä sille, että oikeudenmukainen jako lisääntyisi kilpailulla. Mitä enemmän ahneudella itsellesi otat, sen kyvykkäämpänä sinua pidetään.

Rajat? Hiukan jarruttavat varastamista byrokratiallaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ma 06.06.2016, 08:28:49

Mitä lie edelle pyöritetty, ei näyttänyt luettavalle. Keskustelijoistammeko?


Tämä on tärkeää: Edellisen symboliikan pohjalta voi lähteä kuvaamaan vaikka sitä, miten R voitaisiin heivata niin, että Y jäisi toteutumatta, ja kärsimys Rn suhteen olisi mahdollisimman vähäinen kaikille.

Etkö osaa päätellä kuka on heivattava R?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 06.06.2016, 10:18:41
Rajat? Hiukan jarruttavat varastamista byrokratiallaan.

Jep. Tämä puoli on, siis alkuperäisodotuksena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 06.06.2016, 12:01:56

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (K) hiertää ongelma (O), ja On merkitys on suuri kärsijätaholle K, eikä K näe mahdollisuutta edistää asioita ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P=puitteet) hajoittamista (H), ja toisaalta on enemmistö (E), joka ei hyväksy puitteiden P muuttamista tai kyseenalaistamista (M), siis tietynvahvuisten peruspilareiden siirtelyä jne, on kyseessä ristiriita (R), joka voi äityä yhteenotoksi (Y).


Onhan se R ja Y kun E ei kannata K:n O:n vuoksi kaipaamaa P:n  M:ää.

Varmaan on kyse siitä, että foorumilla esitetään erilaisia mielipiteitä eivätkä kaikki saa yleistä kannatusta. Lie tavallinen tilanne.

Kenties toiminnallinen kuvaus tulee toteutetuksi Juhan uudessa foorumiohjelmistossa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 06.06.2016, 12:52:01
Varmaan on kyse siitä, että foorumilla esitetään erilaisia mielipiteitä eivätkä kaikki saa yleistä kannatusta. Lie tavallinen tilanne.


Tälläinen toisen tukala tilanne on huono juttu. Asian eteen tulee tehdä voitavaa, ja asiaan on haettava aktiivisesti ratkaisua.

Yleisten linjojen puuttuessa on voitava tehdä riittävästi tilaa omille uusille tai vaihtoehtoisille käynneille, joissa tosin on sama kohtuulisuuden odotus uutena kuin niissä, jotka ovat mahdollista haittaa tai kuormitusta luovaa vanhoina ja ajan takia enemmän pysyvämpiluonteisempina ratkaisuina.

On tärkeää, että uuden takia kuormitutaan siinä missä pysyväluonteisemmaksi tarkoitetunkin kanssa. Paineen jakautuminen takaa hyvää kokonaisuudelle. Paineiden suuntautumisten kuormittavuutta tulee aidosti testiin, ja jos uusi on vaikka selkeästi parempaa, on purkautuma tosiaan sitä aidompaa kasvua ahtaustilanteeseen.

EMu tulee jollain tapaa hakea, kun on yhtään tyytymätöntä matkassa. Pyrkimys järkevästi painotettuna on erittäin kiva juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ma 06.06.2016, 12:57:44
Minusta vähän Juha tuntuu, että he pilailevat kustannuksellasi. Pelottavaa tässä on, että tunnut itse olevan vakavissasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 06.06.2016, 13:13:04
Varmaan on kyse siitä, että foorumilla esitetään erilaisia mielipiteitä eivätkä kaikki saa yleistä kannatusta. Lie tavallinen tilanne.


Tälläinen toisen tukala tilanne on huono juttu. Asian eteen tulee tehdä voitavaa, ja asiaan on haettava aktiivisesti ratkaisua.

Yleisten linjojen puuttuessa on voitava tehdä riittävästi tilaa omille uusille tai vaihtoehtoisille käynneille, joissa tosin on sama kohtuulisuuden odotus uutena kuin niissä, jotka ovat mahdollista haittaa tai kuormitusta luovaa vanhoina ja ajan takia enemmän pysyvämpiluonteisempina ratkaisuina.

On tärkeää, että uuden takia kuormitutaan siinä missä pysyväluonteisemmaksi tarkoitetunkin kanssa. Paineen jakautuminen takaa hyvää kokonaisuudelle. Paineiden suuntautumisten kuormittavuutta tulee aidosti testiin, ja jos uusi on vaikka selkeästi parempaa, on purkautuma tosiaan sitä aidompaa kasvua ahtaustilanteeseen.

EMu tulee jollain tapaa hakea, kun on yhtään tyytymätöntä matkassa. Pyrkimys järkevästi painotettuna on erittäin kiva juttu.
Kumma jos jokainen elävä ei ole jossain määrin tyytymätön. Jos foorumi liikaa pännii, voi pysyä pois sieltä. Pyrkimyksilleni en saa foorumilta tukea. Onpahan yhden sortin tosi-TV:tä, jossa voi olla mukana. Voi vaikka pohtía toisten luonteita ja omaansa suhteessa niihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 06.06.2016, 13:22:07
Kumma jos jokainen elävä ei ole jossain määrin tyytymätön. Jos foorumi liikaa pännii, voi pysyä pois sieltä. Pyrkimyksilleni en saa foorumilta tukea. Onpahan yhden sortin tosi-TV:tä, jossa voi olla mukana. Voi vaikka pohtía toisten luonteita ja omaansa suhteessa niihin.

Juuri näin. Tästä ei kuitenkaan seuraa se, että palstan nykytila olisi Jaskan tavoite tai että Jaska edes erityisesti nauttisi tästä.

Minäkin muistelen Näkökulman kulta-aikoja ja siellä oli johdonmukainen ja reilu moderaattori.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 06.06.2016, 13:50:28

Versio2 ristiriitatilanteiden symboliikasta:

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (A-K, A=actor),
hiertää suoraan ja välittömästi ongelma (O-K),
ja O-Kn merkitys on suuri kärsijätaholle A-K,
ja A-Ksta voidaan erottaa:
   yksittäistapaus (A-K-1),
   tai kärsijäksi voidaan arvioida useampi taho (A-K-1, A-K-2, ... = J-K) ,
eikä joku KO joukosta J-K näe mahdollisuutta edistää (S=säätö) asioita,
   syntyy kärsijäjoukkoon ehkä erimielisyyttää säätömahdollisuudesta (S-P, P=potentiaalinen) niiden kärsijätahojen välille,
   joiksi voidaan nimetä:
      säätömahdollisuudesta myönteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_^),
      säätömahdollisuudesta kielteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_v),
ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P-V=vanhat puitteet) jotain säätämistä S_P-V,
ja toisaalta on olemassa vanhasta säädöksestä selkeästi hyötyvä joukko (J_N, N=nauttija),
   johon voidaan laskea kuuluvaksi:
      konservatiivinen ehkä ripekke-etuja saava hännystelijäjoukko (ehkä enemmistönä) (A-N-H),
      tai ratkaiseva taho tai toimija (A-N-R),
      sekä selkeästi eniten hyötyvä eliitti (A-N-E),
joka ei hyväksy puitteiden P-V säätämistä,
tai edes ajatustason (T-A) kyseenalaistamista (H_P-V_T-A, H=horjutus),
siis tietynvahvuisten peruspilareiden ajatustason siirtelyä muokkausta tai säätöä (S_P-V_T-A),
puhumattakaan käytännön tasolle (T_K) viedystä säätämistoimesta (S_P-V_T-K),
on kyseessä ristiriita (R) sillä tavoin,
että ristiriitaa on olemassa:
   kärsijätahon ja nauttijatahon erilaisesta suhtautumista:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
   kärsijatahojen erilaisesta suhtautumisesta:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
joka voi äityä tuhoavaksi tai vammauttavaksi yhteenotoksi (SS=sisällissota),
   kärsijätahon välisenä yhteenottoina (Y_J-K)
   kärsijätahon ja nauttijatason välisina yhteenottoina (Y_J-K_J-N)
   tai molempina
jossa osa ihmisistä (V) vammautuu suoraan,
tai syntyy pikkuhiljaa vammauttavaa kierrevaihetta ja kulumavammoja

Näin voi pyrkiä analyyttisyyteen yhä tarkentavammin. Hyvä analyysi antaa ehkä pohjaa keskustelulle, vaikka EM "koodaus" on hiukan vaikea-selkoinen. Toisaalta monenlaisia esityksiä tällaisesta on hyvä olla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 06.06.2016, 13:51:38
Minusta vähän Juha tuntuu, että he pilailevat kustannuksellasi. Pelottavaa tässä on, että tunnut itse olevan vakavissasi.

Osallistumista sekin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 06.06.2016, 13:52:41

Versio2 ristiriitatilanteiden symboliikasta:

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (A-K, A=actor),
hiertää suoraan ja välittömästi ongelma (O-K),
ja O-Kn merkitys on suuri kärsijätaholle A-K,
ja A-Ksta voidaan erottaa:
   yksittäistapaus (A-K-1),
   tai kärsijäksi voidaan arvioida useampi taho (A-K-1, A-K-2, ... = J-K) ,
eikä joku KO joukosta J-K näe mahdollisuutta edistää (S=säätö) asioita,
   syntyy kärsijäjoukkoon ehkä erimielisyyttää säätömahdollisuudesta (S-P, P=potentiaalinen) niiden kärsijätahojen välille,
   joiksi voidaan nimetä:
      säätömahdollisuudesta myönteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_^),
      säätömahdollisuudesta kielteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_v),
ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P-V=vanhat puitteet) jotain säätämistä S_P-V,
ja toisaalta on olemassa vanhasta säädöksestä selkeästi hyötyvä joukko (J_N, N=nauttija),
   johon voidaan laskea kuuluvaksi:
      konservatiivinen ehkä ripekke-etuja saava hännystelijäjoukko (ehkä enemmistönä) (A-N-H),
      tai ratkaiseva taho tai toimija (A-N-R),
      sekä selkeästi eniten hyötyvä eliitti (A-N-E),
joka ei hyväksy puitteiden P-V säätämistä,
tai edes ajatustason (T-A) kyseenalaistamista (H_P-V_T-A, H=horjutus),
siis tietynvahvuisten peruspilareiden ajatustason siirtelyä muokkausta tai säätöä (S_P-V_T-A),
puhumattakaan käytännön tasolle (T_K) viedystä säätämistoimesta (S_P-V_T-K),
on kyseessä ristiriita (R) sillä tavoin,
että ristiriitaa on olemassa:
   kärsijätahon ja nauttijatahon erilaisesta suhtautumista:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
   kärsijatahojen erilaisesta suhtautumisesta:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
joka voi äityä tuhoavaksi tai vammauttavaksi yhteenotoksi (SS=sisällissota),
   kärsijätahon välisenä yhteenottoina (Y_J-K)
   kärsijätahon ja nauttijatason välisina yhteenottoina (Y_J-K_J-N)
   tai molempina
jossa osa ihmisistä (V) vammautuu suoraan,
tai syntyy pikkuhiljaa vammauttavaa kierrevaihetta ja kulumavammoja

Näin voi pyrkiä analyyttisyyteen yhä tarkentavammin. Hyvä analyysi antaa ehkä pohjaa keskustelulle, vaikka EM "koodaus" on hiukan vaikea-selkoinen. Toisaalta monenlaisia esityksiä tällaisesta on hyvä olla.

Onko tämä jokin autismin muoto?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 06.06.2016, 14:02:11

Versio2 ristiriitatilanteiden symboliikasta:

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (A-K, A=actor),
hiertää suoraan ja välittömästi ongelma (O-K),
ja O-Kn merkitys on suuri kärsijätaholle A-K,
ja A-Ksta voidaan erottaa:
   yksittäistapaus (A-K-1),
   tai kärsijäksi voidaan arvioida useampi taho (A-K-1, A-K-2, ... = J-K) ,
eikä joku KO joukosta J-K näe mahdollisuutta edistää (S=säätö) asioita,
   syntyy kärsijäjoukkoon ehkä erimielisyyttää säätömahdollisuudesta (S-P, P=potentiaalinen) niiden kärsijätahojen välille,
   joiksi voidaan nimetä:
      säätömahdollisuudesta myönteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_^),
      säätömahdollisuudesta kielteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_v),
ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P-V=vanhat puitteet) jotain säätämistä S_P-V,
ja toisaalta on olemassa vanhasta säädöksestä selkeästi hyötyvä joukko (J_N, N=nauttija),
   johon voidaan laskea kuuluvaksi:
      konservatiivinen ehkä ripekke-etuja saava hännystelijäjoukko (ehkä enemmistönä) (A-N-H),
      tai ratkaiseva taho tai toimija (A-N-R),
      sekä selkeästi eniten hyötyvä eliitti (A-N-E),
joka ei hyväksy puitteiden P-V säätämistä,
tai edes ajatustason (T-A) kyseenalaistamista (H_P-V_T-A, H=horjutus),
siis tietynvahvuisten peruspilareiden ajatustason siirtelyä muokkausta tai säätöä (S_P-V_T-A),
puhumattakaan käytännön tasolle (T_K) viedystä säätämistoimesta (S_P-V_T-K),
on kyseessä ristiriita (R) sillä tavoin,
että ristiriitaa on olemassa:
   kärsijätahon ja nauttijatahon erilaisesta suhtautumista:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
   kärsijatahojen erilaisesta suhtautumisesta:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
joka voi äityä tuhoavaksi tai vammauttavaksi yhteenotoksi (SS=sisällissota),
   kärsijätahon välisenä yhteenottoina (Y_J-K)
   kärsijätahon ja nauttijatason välisina yhteenottoina (Y_J-K_J-N)
   tai molempina
jossa osa ihmisistä (V) vammautuu suoraan,
tai syntyy pikkuhiljaa vammauttavaa kierrevaihetta ja kulumavammoja

Näin voi pyrkiä analyyttisyyteen yhä tarkentavammin. Hyvä analyysi antaa ehkä pohjaa keskustelulle, vaikka EM "koodaus" on hiukan vaikea-selkoinen. Toisaalta monenlaisia esityksiä tällaisesta on hyvä olla.

Onko tämä jokin autismin muoto?

Pensador teki joskus samantapaisia kaavioita, mutta nämä.kaksi veijaria eivät tulleet keskenään toimeen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ma 06.06.2016, 21:53:42

Voiko jankkaus sopivana olla jankkaajaa edistävää?

Jos, niin missä menee raja?
Miten mahdollinen edistävyys rakentuu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - ma 06.06.2016, 21:57:49

Voiko jankkaus sopivana olla jankkaajaa edistävää?

Jos, niin missä menee raja?
Miten mahdollinen edistävyys rakentuu?

Jos ei keksi sillä hetkellä teemaan uutta sanottavaa, jankkaus voi olla parempi vaihtoehto kuin vetäytyä kokonaan sivuun keskustelusta. Riippuu monesta seikasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ma 06.06.2016, 22:01:02

Voiko jankkaus sopivana olla jankkaajaa edistävää?

Jos, niin missä menee raja?
Miten mahdollinen edistävyys rakentuu?

Oletko oppinut mitään uutta foorumivuosinasi tai opettanut mitään uutta muille? Minä olen kumpaakin, mutta ikinä en ole oppinut mitään sinulta ja en muista sen puoleen, että olisit demonstroinut kirjoitustesi perusteella oppineesi mitään itse. Totta kai opin jatkuvasti jotain katsomalla verbaalista käytöstäsi, tosin se perustuu havainnointiin aivan kuin lintujen tarkkaileminen lammella. Niiden havaittavan käytöksen symbolinen merkityssisältö on painavampi kuin kaikkien kirjoitustesi yhteensä.

Siihen nähden on surullista, että muuan symbolisen viestinnän tärkeimmistä funktioista on maailman tekeminen ymmärrettäväksi. Yhtä hyvin kuin lukea juttujasi voisin tarkkailla lintuja ulkona lammella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 08.06.2016, 03:25:38
Vaikka pensador-vainaa laati vain puutteellisia ja käyttökelvottomia listoja, eivät ne näin älyttömiä jankkauksia sentään olleet. Koitetaan hahmottaa kuvitteellisen esimerkkitapauksen kautta. Nimien yhteydet foorumilla toimiviin nimimerkkeihin ovat täysin esimerkkikuvitteellisia eivätkä esimerkiksi tarkoita nimimerkkien edustavan esimerkin kantoja

Versio2 ristiriitatilanteiden symboliikasta:

Jos siis yhteisössä jotakuta kärsijätahoa (A-K, A=actor),
hibiscusta ja socratesta
Lainaus
hiertää suoraan ja välittömästi ongelma (O-K),
ottaa päähän että Jatkumolla on Jaska ja Sepe
Lainaus
ja O-Kn merkitys on suuri kärsijätaholle A-K,
ottaa päähän niin vimmatusti
Lainaus
ja A-Ksta voidaan erottaa:
   yksittäistapaus (A-K-1),
voidaan puhua hibiscuksesta erikseen
Lainaus
   tai kärsijäksi voidaan arvioida useampi taho (A-K-1, A-K-2, ... = J-K) ,
tai hibiscucsesta ja socraksesta yhdessä
Lainaus
eikä joku KO joukosta J-K näe mahdollisuutta edistää (S=säätö) asioita,
eikä hibiscus tai  socrates saa Jaskaa ja Sepeä pois foorumilta
Lainaus
   syntyy kärsijäjoukkoon ehkä erimielisyyttää säätömahdollisuudesta (S-P, P=potentiaalinen) niiden kärsijätahojen välille,
   joiksi voidaan nimetä:
hibiscus ja socrates voivat olla eri mieltä
Lainaus
      säätömahdollisuudesta myönteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_^),
joko ulosheittämisen vaatimisessa pysymisessä
Lainaus
      säätömahdollisuudesta kielteisesti ajattelevat (J_A-K_S-P_v),
tai ulosheittämisen vaatimisesta pidättäytymisessä
Lainaus
ilman joskus sovitun piiriin joutunutta normiston ja säädösten (P-V=vanhat puitteet) jotain säätämistä S_P-V,
kun periaatteena on ollut ettei banneja anneta
Lainaus
ja toisaalta on olemassa vanhasta säädöksestä selkeästi hyötyvä joukko (J_N, N=nauttija),
ja  moderoimattomuutta voivat puolustaa:
Lainaus
   johon voidaan laskea kuuluvaksi:
      konservatiivinen ehkä ripekke-etuja saava hännystelijäjoukko (ehkä enemmistönä) (A-N-H),
Juhan johdolla ne, joitten mielestä moderoimattomuudessa pysytään kun perustaessa niin ilmoitettiin
Lainaus
      tai ratkaiseva taho tai toimija (A-N-R),
fooruminpitäjä Juha itse
Lainaus
      sekä selkeästi eniten hyötyvä eliitti (A-N-E),
hyvien tapojen tarkoitukselliset rikkojat
Lainaus
joka ei hyväksy puitteiden P-V säätämistä,
joiden mielestä moderointiin ei tehdä muutosta
Lainaus
tai edes ajatustason (T-A) kyseenalaistamista (H_P-V_T-A, H=horjutus),
ja jo keskustelu moderoinnista on ahdistavaa
Lainaus
siis tietynvahvuisten peruspilareiden ajatustason siirtelyä muokkausta tai säätöä (S_P-V_T-A),
moderoimattomuuden ollessa keskeinen arvo
Lainaus
puhumattakaan käytännön tasolle (T_K) viedystä säätämistoimesta (S_P-V_T-K),
jolloin moderointia ei voi lisätä
Lainaus
on kyseessä ristiriita (R) sillä tavoin,
että ristiriitaa on olemassa:
Silloin on ristiriitaa niin että on ristiriitaa
Lainaus
   kärsijätahon ja nauttijatahon erilaisesta suhtautumista:
moderoinnin haluajien ja moderoimattomuudesta hyötyvien välillä
Lainaus
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
sekä periaatteessa
Lainaus
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
että käytännössä
Lainaus
   kärsijatahojen erilaisesta suhtautumisesta:
       säätömahdollisuuteen ajatustasolla,
ajatuksena
Lainaus
       säätömahdollisuuteen käytännön tasolle vietynä,
ja toteutuksena
Lainaus
joka voi äityä tuhoavaksi tai vammauttavaksi yhteenotoksi (SS=sisällissota),
ristiriita voi kasvaa niin pahaksi riidaksi
Lainaus
   kärsijätahon välisenä yhteenottoina (Y_J-K)
hibiscuksen ja socrateen välillä
Lainaus
   kärsijätahon ja nauttijatason välisina yhteenottoina (Y_J-K_J-N)
tai hibiscus&socrateen ja Juhan välillä
Lainaus
   tai molempina
tai sekä että
Lainaus
jossa osa ihmisistä (V) vammautuu suoraan,
että jotkut pimahtavat
Lainaus
tai syntyy pikkuhiljaa vammauttavaa kierrevaihetta ja kulumavammoja
tai muuten vain eivät pääse asiasta yli
Lainaus
Näin voi pyrkiä analyyttisyyteen yhä tarkentavammin. Hyvä analyysi antaa ehkä pohjaa keskustelulle, vaikka EM "koodaus" on hiukan vaikea-selkoinen. Toisaalta monenlaisia esityksiä tällaisesta on hyvä olla.

Harvinaislaatuisen tyhjää roskaa, ymmärryksestä ja analyyttisyydestä ei ole harmainta aavistusta. Jos joku keräilisi, niin tältä foorumilta saisi erityisen kokoelman.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 08.06.2016, 03:40:08
Oletko oppinut mitään uutta foorumivuosinasi tai opettanut mitään uutta muille? Minä olen kumpaakin


Minulla ei ole suuria vaikeuksia kyetä ajattelemaan, että olet oppinut ja opettanut, ja koet asian näin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ke 08.06.2016, 04:24:41
Oletko oppinut mitään uutta foorumivuosinasi tai opettanut mitään uutta muille? Minä olen kumpaakin


Minulla ei ole suuria vaikeuksia kyetä ajattelemaan, että olet oppinut ja opettanut, ja koet asian näin.

En kysynyt kokemuksistani. Keskity.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 08.06.2016, 07:25:42

Voiko jankkaus sopivana olla jankkaajaa edistävää?

Jos, niin missä menee raja?
Miten mahdollinen edistävyys rakentuu?

Jos ei keksi sillä hetkellä teemaan uutta sanottavaa, jankkaus voi olla parempi vaihtoehto kuin vetäytyä kokonaan sivuun keskustelusta.

Sinulle riittää sana PERS, tmv, esim. toi on luultavasti (luulopainotteisuus)vanhempi kuin minä, mutta minä olen huonokuntoisempi kaikilta jäseniltäni, olen luustoltani särkynyt katastrofi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ke 08.06.2016, 08:43:03

Kuulostelisin kyllä, että mitä nainen ehkä oikeasti toivoo. Piiskaa vai mitä.

Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Juha ei pysty sanomaan, että tällä foorumilla ei hyväksytä naisten piiskaamista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 08.06.2016, 09:03:04
Kuulostelisin kyllä, että mitä nainen ehkä oikeasti toivoo. Piiskaa vai mitä.

Tuntuu musliminaiset olevan aika piiskakiimaisia. Vai miten tuon ihmisryhmän toiveita tulisi nähdä? Varmaan piiskan saanti on merkittävä osa hyvinvointia.

Juha ei pysty sanomaan, että tällä foorumilla ei hyväksytä naisten piiskaamista.


Sepe.

Tuo oli mustaa huumoria. Piikki Tahalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ke 08.06.2016, 09:04:33
Kommenttini siis pätee edelleen. Ja se koski Juhaa, ei Tahaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ke 08.06.2016, 09:16:27
Juha ei pysty sanomaan, että tällä foorumilla ei hyväksytä naisten piiskaamista.


Ei hyväksytä, tosin vaikea on ymmärtää miten tuokin toimi toteutuisi  :o
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 09.06.2016, 21:10:51
Juha ei pysty sanomaan, että tällä foorumilla ei hyväksytä naisten piiskaamista.


Ei hyväksytä, tosin vaikea on ymmärtää miten tuokin toimi toteutuisi  :o

No, tietysti ensin annat varoituksia sellaista toimenpidettä suosittelevalle, niitähän ei montaa löydy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 21:22:05
Onko Reinholdt tai VA osallistuneet keskusteluun tälläkään foorumilla? Kysyn, koska en tiedä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Mjulkku - to 09.06.2016, 21:32:18
Onko Reinholdt tai VA osallistuneet keskusteluun tälläkään foorumilla? Kysyn, koska en tiedä.

Mites Taha se sun fillarointi?

Hyvinkö on sujunut?
Aika hyvin sulla on ainakin ollut aikaa notkua täällä....
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - to 09.06.2016, 21:41:24
Onko Reinholdt tai VA osallistuneet keskusteluun tälläkään foorumilla? Kysyn, koska en tiedä.

Mites Taha se sun fillarointi?

Hyvinkö on sujunut?
Aika hyvin sulla on ainakin ollut aikaa notkua täällä....

Liet gei.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 09.06.2016, 21:42:18
Onko Reinholdt tai VA osallistuneet keskusteluun tälläkään foorumilla? Kysyn, koska en tiedä.

Mites Taha se sun fillarointi?

Hyvinkö on sujunut?
Aika hyvin sulla on ainakin ollut aikaa notkua täällä....

Hyvin, kiitos kysymästä. Olen muuttanut osan toimistosta fillarikorjaamoksi ja pidempi reissu on suunnitelmissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 09.06.2016, 21:48:38

Kaipaa kovasti arkikeskustelua. Kunhan taas aikaa ...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 09.06.2016, 22:06:38

Kaipaa kovasti arkikeskustelua. Kunhan taas aikaa ...

Pistäs metaa tulemaan. Ei kukaan halua sinun kanssasi mitään arkikeskustelua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 09.06.2016, 22:10:53

Totta. Silti pakko kasailla kertynyttä välilä, vaikka menisi pitkälle blokkailuksi.

Otti koville se episodi, niin antoisa kuin olikin.

Ainutlaatuinen oivallusjakso yhteisökirjoitteluni historiassa. Lyhyessä ajassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 09.06.2016, 22:18:30
Kysyn, koska en tiedä.

Liet gei.

Idioottiveljekset ovat keskustelevinaan....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 10.06.2016, 12:40:06
Onkohan Reiska aidosti harhainen vai vain tyhmä ja tylsistynyt?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 10.06.2016, 12:53:56
Onkohan Reiska aidosti harhainen vai vain tyhmä ja tylsistynyt?

Reiska taitaa olla lähinnä vanha höppänä, joka toistelee samaa livessäkin. Tai sitten seisoo monttu auki tylsämielisen näköisenä pällistelemässä jotain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 10.06.2016, 14:44:29
Onkohan Reiska aidosti harhainen vai vain tyhmä ja tylsistynyt?

Ei, minuun ei ole asennettu minkäänlaista sirua.

En ole kaukaa ohjattavissa, eikä minulla ole 1400 vuotta vanhoja luuloja päässäni.

..............

Sinulla taas on vaikeaa. Et kykene mitenkään olemaan tavallinen ihminen. Olet sidoksissa niin moniin alkukantaisiin asioihin ja luuloihin.

Tämän päivän elämässä 1400 vuotta vanhat naisten kiduttamisohjeet eivät voi olla tätä päivää.

Mietippäs tykönäsi, että miksi aivosi suoltaa kaiken aikaa  tuollaista älämölöä päähäsi. Eiköhän se ole tekninen esine, jokin siru sieltä voi löytyä.

Taitava kirurgi voisi sen kyllä poistaa, näin pääsisit taas elämään ihmisarvoista elämää.

Toivonkin näin tapahtuvan, elämä voittaa !

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 10.06.2016, 14:47:45
Onkohan Reiska aidosti harhainen vai vain tyhmä ja tylsistynyt?

Reiska taitaa olla lähinnä vanha höppänä, joka toistelee samaa livessäkin. Tai sitten seisoo monttu auki tylsämielisen näköisenä pällistelemässä jotain.

Jaa, niin kuin sinä ihmettelemässä, kun joku on piirtänyt pilden kuvan asuntosi ovelle ?

Teksti kuvan alla, " et saa Pildee multa, etkä muiltakaan, sulla ei seiso kuin silmät päässä" tanan tohelo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 10.06.2016, 14:50:43
Kokeilkaas Taha ja Socru klikkiporukkana lähtee yhessä Pildee hakemaan maisemista.

Laittakaa sitten viestiä foorumille, että miten haku onnistuu, missä mennään. Ruoskat tietty mukaan jos sattuisi käymään tsäkä, niin vois pläjäyttää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 10.06.2016, 15:31:05
Onkohan Reiska aidosti harhainen vai vain tyhmä ja tylsistynyt?
Reiska taitaa olla lähinnä vanha höppänä, joka toistelee samaa livessäkin. Tai sitten seisoo monttu auki tylsämielisen näköisenä pällistelemässä jotain.

Monet ovat todenneet, että  tällä Foorumilla ei ole muita toisiinsa niin perin juurin klikkiytyneitä kuin nykyään nämä kaksi:

Socruton ja Tahaton 

Aivan ihastuttava tämmöinen pari,  kahden ihmisen sidosklikki & yhteenliittymä.

No, mutta kun Pildeä ei ole herunut vuosikausiin, niin toki jotain on tehtävä. On aktivoitumisen aika

Kaksi armasta toisiaan sanallisesti hipelöivää sekundääristä, oi ja voi, kuinka ihanaa

 Niin ovat sitoutuneita ja luottavaisia toinen toistaan kohtaan, pussailevat keskenään elektronisesti, niin kait viestipussauksia voidaan tunnustaa olleen ilmoissa ? Eikö näin ?

Sivusta seuranneena tuota teerenpeliä on ollut hauskaa havaita, että muutkin foorumistit ovat huomanneet, että kun hibsu nyt on siel Saaremaal, nii Socrul o pula.

Pildee ei tuu mistää, mut taustukkee pitäs saaha.

No, mutta Tahaton tunari, siruohjattu Taha, kas siinäpäs oiva klikkikaveri. 1400 wanhaa höpinää, silloin, siihen aikaan sai pildeä vaikka kuinka.

Ruoskat mukana liikkuivat sen aikaiset Taha-turilaan kaverit ja jos pildeä tuli, tai ei, niin ruoskat viuhuivat palkkioksi, koska se oli silloin Muhammed (SAAS):n ohjeiden mukainen hyvitys kaikesta osaamisesta.

Doddiin, taas tähän päivään,

.........

Aivan ihanaa aikaa nykyään tuo Pildeiden etsiminen, vaikka mitään ei ole löytynyt, saati edes päästy lähelle, niin kuitenkin pitäisi kannustaa miespuolisia ihmisiä enempi kourimaan tungoksissa, jos ei muuta niin ainakin omia muniaan, tämmöistä toivoo nimimerkki socrates, koska on oiva esimerkki olemattomasta Oskarista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 10.06.2016, 16:49:11

Monet ovat todenneet, että  tällä Foorumilla ei ole muita toisiinsa niin perin juurin klikkiytyneitä kuin nykyään nämä kaksi:

Socruton ja Tahaton 

Aivan ihastuttava tämmöinen pari,  kahden ihmisen sidosklikki & yhteenliittymä.
.......
Sivusta seuranneena tuota teerenpeliä on ollut hauskaa havaita, että muutkin foorumistit ovat huomanneet, että kun hibsu nyt on siel Saaremaal, nii Socrul o pula.

Monet ovat varmaan jo alkaneet ihmetellä, että missä se triumviraatin kolmas jäsen Julius hibsukusi luuraa. Ei ole näkynyt viiteen viikkoon.....

Viimeisessä viestissään arv. nim. kirjoitti Tahalle:
"Olen pahoillani, mutta islamilaisessa taivaassa kukaan ei enää ole resurssi niin kauan, kunnes kuollut syntyy uudestaan ja on muuttanut käsityksensä ihmisten ja vainajien resursseista."

Lieneekö salaa bannattuna - vai jo odottelemassa reinkarnoitumistaan. Jota tosin kukaan ei toivo. Paitsi siellä taivaassa - jos siellä jo on.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 10.06.2016, 16:55:52
Monet ovat varmaan jo alkaneet ihmetellä, että missä se triumviraatin kolmas jäsen Julius hibsukusi luuraa. Ei ole näkynyt viiteen viikkoon.....

Ymmärrettävää on tuo ihmettely, niin aktiivinen tämä puuttuva jäsen on aiemmin ollut.
Käsittämätöntä sen sijaan on tuo kuin messiaan odottelu, kuin Jeesusta kaivattaisiin saattamaan foorumi taas socratesta miellyttävään sotkun ja solvauksen tilaan. socrates alkaa väsymään joutuessaan yksin solvaamaan koko kirjoittajajoukon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - pe 10.06.2016, 17:00:39
socrates alkaa väsymään joutuessaan yksin solvaamaan koko kirjoittajajoukon.


Väsytetään se.
Samalla väsyy hänen vetämä piilosolvaajisto, joka ei uskalla ottaa roolia avoimesti osakseen.

Tää oli sitten Tahaa. Ei tarvitse ymmärtää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 10.06.2016, 17:02:47
socrates alkaa väsymään joutuessaan yksin solvaamaan koko kirjoittajajoukon.


Väsytetään se.
Samalla väsyy hänen vetämä piilosolvaajisto, joka ei uskalla ottaa roolia avoimesti osakseen.

Tää oli sitten Tahaa. Ei tarvitse ymmärtää.

Urpo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 10.06.2016, 17:05:10

Monet ovat todenneet, että  tällä Foorumilla ei ole muita toisiinsa niin perin juurin klikkiytyneitä kuin nykyään nämä kaksi:

Socruton ja Tahaton 

Aivan ihastuttava tämmöinen pari,  kahden ihmisen sidosklikki & yhteenliittymä.
.......
Sivusta seuranneena tuota teerenpeliä on ollut hauskaa havaita, että muutkin foorumistit ovat huomanneet, että kun hibsu nyt on siel Saaremaal, nii Socrul o pula.

Monet ovat varmaan jo alkaneet ihmetellä, että missä se triumviraatin kolmas jäsen Julius hibsukusi luuraa. Ei ole näkynyt viiteen viikkoon.....

Viimeisessä viestissään arv. nim. kirjoitti Tahalle:
"Olen pahoillani, mutta islamilaisessa taivaassa kukaan ei enää ole resurssi niin kauan, kunnes kuollut syntyy uudestaan ja on muuttanut käsityksensä ihmisten ja vainajien resursseista."

Lieneekö salaa bannattuna - vai jo odottelemassa reinkarnoitumistaan. Jota tosin kukaan ei toivo. Paitsi siellä taivaassa - jos siellä jo on.

VA.

Hänellähän on sisar pahasti sairaana, mistä kerkisit vääntää sairasta pilaakin kunnes Hippi älähti.

Toivottavasti palaa ja pistää teidät vanhat runkut kuriin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 10.06.2016, 17:20:18

Monet ovat varmaan jo alkaneet ihmetellä, että missä se triumviraatin kolmas jäsen Julius hibsukusi luuraa. Ei ole näkynyt viiteen viikkoon.....

Hänellähän on sisar pahasti sairaana,....

Toivottavasti palaa ja pistää teidät vanhat runkut kuriin.

Ja älypuhelimestakin on äly kateissa. Miksi toivot hibiskusen palavan? Ehkä kokeakseen tahalaisen elämyksen, kuten Isisin polttamat muutkin vääräuskoiset? Ehkä hyvä.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 10.06.2016, 18:38:39
Hänellähän on sisar pahasti sairaana
Niinpä kertoi olleen ja olevansa suvun kykenevin järjestämään hautajaisia.

Nuorrunkku socrates riittää enemmän kuin riittävästi tämän foorumin sotkemiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 11.06.2016, 15:05:56
Keskitätte edelleen tarmonne aivan väärin, kun teidän tulisi käyttää ylimääräinen energianne Taha Islamille -sille pedofiilille- vittuilemiseen. Uskokaa pois, ei socrateskaan ole foorumin ongelmien todellinen (tai ainakaan vakava) syy. Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin. Asperger-henkilönä Juha vain ei tajua sitä, kun hän ei kykene lukemaan kunnolla muiden ihmisten tunneilmaisua ja ymmärtämään sen syitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 11.06.2016, 15:30:11
Keskitätte edelleen tarmonne aivan väärin, kun teidän tulisi käyttää ylimääräinen energianne Taha Islamille -sille pedofiilille- vittuilemiseen. Uskokaa pois, ei socrateskaan ole foorumin ongelmien todellinen (tai ainakaan vakava) syy. Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin. Asperger-henkilönä Juha vain ei tajua sitä, kun hän ei kykene lukemaan kunnolla muiden ihmisten tunneilmaisua ja ymmärtämään sen syitä.

Suomenkielisiä foorumeja on satoja. Mikähän niissä on vikana, kun et kirjoittele niille? Eikös sosiopaatti aina etsi vikaa muista? Ja mitä nimittelyyn tulee, niin sekin on jotain, mitä sosiopaatti harrastaa. Toki et näe itse toiminnassasi mitään vikaa, mutta arvaa mitä? Sekin on sosiopaatin tunnusmerkki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 11.06.2016, 15:54:34

Toki et näe itse toiminnassasi mitään vikaa, mutta arvaa mitä?

Miten haluaisit vääräuskoiset tapettavan?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 11.06.2016, 19:46:34
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 11.06.2016, 20:11:53
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?

Miksi kysyt? Jopa sinäkin siis tiedät.

PS.
Mikä on todiste? Ovatko ne lavastettuja? Hävisit!

VA.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - su 12.06.2016, 01:10:26
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?

Miksi kysyt? Jopa sinäkin siis tiedät.

Ai minkä tiedän?
Kysyin ihan mielenkiinnosta vain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - ti 14.06.2016, 06:35:11

Metan olemassaolon perustelu


Jaskan allekirjoitus:  Juha 8.6.2016: Meitä on vähän, hyvin vähän, selkeitä metataitoisia.


Juha kielen ja käsitteiden palvelevuudesta:   ((la 14.05.2016))

Voi olla, että vain filosofian piiriin katsottu on sellaista, joka poistaa käsitteellisen hulluttelun, tai sitten lisää sitä enemmän kuin mikään muu.

Järkevä ja tolkukas ihminen olisi kuitenkin sidottu filosofiaan ainakin kieltä ja käsitteistöä koskevasti, mikäli ylipäätään aikoo käyttää kieltä ja käsitteistöä tolkullisesti jonkin edistämiseen.

Outoa, että itsetuntemusta korostetaan. Itseä lähellä oleva kieli olisi pääosin tuubaa, tai siis sen kielen (työvälineen) tarkastelu. Nähtävästi on tosiaan rapautunut sekin hyvä ja tarpeellinen osa-alue.

Näin käy, kun ei osata vastata hullutteluun järkevästi. Järjettömyys ei järjettömyyttä kaada. Pimeys ei pimeyteen valoa tuo. Lienee kuvaavaa rinnastus. Kun ei ole antaa järkeä tai valoa, noita tarvittaessa, ei ole oikein mitään. Tai no, ainahan asioita voidaan pyrkiä sotkamaan lisää  :o



Osaatte varmaan päätellä YOsta itse todistuksen metailun olemassaolon perustelusta.


Jatkan silti kun tekee mieli hiukan höpöttää tästä. Ilman oman toimintansa tarkentamista ja tarkentamiskykyä, on toimintansa kanssa liikkeellä kuten viikatteen, johon ei liity teroittamista. Siinä käy ennenpitkää työ yhä työläämmäksi. Jos ylipäätään on edes oikealla asialla, olipa osuuvuus sitten mikä olikaan.


Yleensäkin on tärkeää se, mistä pohjata asioita lähtee kehkeytymään. Vääräperustainen toiminta on huonoa ja laadutonta, olipa se kapeammin tarkastellen kuinka tahansa sofistikoitunutta ja tehokasta. Tehot menee ohi, eli toiminta kääntyy suden tekemiseksi, ja tietysti tehokkaasti.

Näin esim vihollisen, eli toisen täysin eri asialla olevan tehotoimia ei osata arvostaa, jos kaikki menee vastoin itseä esim nollasummapeli-tilanteen takia. Toisaalta jos tekee hyviksi katsottuja asioita sen takia, että saa niillä aikaan kyseenalaisuutta, niin tälläinen toiminnan lähtöpohja on erittäin hankalaksi koettu. Hyväntekijä pahan asialla ei ole kivasti koettu. Fiksu ratkaisu väärin perustein on viimein sen perustan rakentelua, joka vankistuu toiminan myötä.

Toiminta- ja ratkaisu-perustan sekä perustelujen tulee olla kunnossa. Rapatessa voi roiskua, ja tämä hyväksytään, mutta järkevä hyväksyntä on vain sitä, ettei tekemisen perusteet muutu jonkin poikkeusasian arvoisen takia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 14.06.2016, 07:36:01
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?

Miksi kysyt? Jopa sinäkin siis tiedät.

Ai minkä tiedän?
Kysyin ihan mielenkiinnosta vain.

Ahah.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ti 14.06.2016, 13:53:53
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?

On siitä Tahan ainakin kymmenvuotinen keskusteluhistoria eri foorumeilla, sikäli kuin se on jollain servereillä tallessa. Hän on ajanut niin kauan kuin muistan lakeja, jotka sallisivat vanhojen ihraisten miesten mennä naimisiin kymmenenvuotiaiden tyttöjen kanssa ja hieroa penistään näiden takapuolta vasten iltaisin.

Yhdyntää Taha suositteli muistaakseni vasta sitten, kun lapsella alkavat kuukautiset.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 15.06.2016, 23:27:17

Metan olemassaolon perustelu

Jaskan allekirjoitus:  Juha 8.6.2016: Meitä on vähän, hyvin vähän, selkeitä metataitoisia.

Juha kielen ja käsitteiden palvelevuudesta:   ((la 14.05.2016))

Voi olla, että vain filosofian piiriin katsottu on sellaista, joka poistaa käsitteellisen hulluttelun, tai sitten lisää sitä enemmän kuin mikään muu....
Viesti ei ollut otsikostaan eikä ketjun otsikosta. Eikä muustakaan. Olisi ollut omiaan jossain Juhan omaketjussa. Huumoriksikin toisaalta liian vaivalloista ja toisaalta liian tyhjää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ti 21.06.2016, 15:47:30
Foorumin ongelmien syy on, että sen ylläpitäjä sallii jäseneksi pedofiilisen sosiopaatin.

Onko tästä todisteita olemassa?

On siitä Tahan ainakin kymmenvuotinen keskusteluhistoria eri foorumeilla, sikäli kuin se on jollain servereillä tallessa. Hän on ajanut niin kauan kuin muistan lakeja, jotka sallisivat vanhojen ihraisten miesten mennä naimisiin kymmenenvuotiaiden tyttöjen kanssa ja hieroa penistään näiden takapuolta vasten iltaisin.

Yhdyntää Taha suositteli muistaakseni vasta sitten, kun lapsella alkavat kuukautiset.

Ei taida määritelmä täyttyä.
Olet pelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ke 22.06.2016, 01:40:03
Ei taida määritelmä täyttyä.

Et tainnut sellaista todisteelle antaa.

Olet pelle.

Olet tyhjäpää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - ke 22.06.2016, 01:57:14
Ei taida määritelmä täyttyä.

Et tainnut sellaista todisteelle antaa.

Luulin että tiedät mitä sana "todiste" tarkoittaa.

Olet pelle.

Olet tyhjäpää.

Ei se mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ke 22.06.2016, 02:05:47
Luulin että tiedät mitä sana "todiste" tarkoittaa.

Miksi sitten rupesit kirjoittamaan määritelmistä?

Kokeillaan yhtä:

aihetodiste
[ˈɑiɦeˌtodiste]

    (Oikeustiede) todiste tai tosiasia, jonka perusteella tiettyä seikkaa voidaan pitää ilmeisenä tai todennäköisenä mutta joka ei sitä suoraan osoita, indiisi, indisio.


http://www.suomisanakirja.fi/aihetodiste

'Indisio', aihetodiste, tarkoittaisi tässä Tahan kirjoitushistoriaa eri foorumeilla. En ole sitä keräillyt (en harrasta ihmisten stalkkaamista verkossa), mutta se on tarkoittamani todiste, jota kysyit. Tietenkään en pysty telepaattisesti katsomaan Tahan pään sisälle todistaakseni sitäkään, että hän on sosiopaattinen henkilö.

Jos kyse ei olisi aihetodisteesta vaan alaikäisiin kohdistuvasta teosta, niin voitaisiin kirjoittaa Tahan olevan seksuaalirikollinen. Sellaista en toki ole väittänyt.

Pedofiliasta enemmän:

http://www.cracked.com/personal-experiences-1658-5-ways-were-making-pedophilia-worse.html
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ke 22.06.2016, 04:42:34
Noh.

Oli Taha pedofiili tai ei, edustaa hän joka tapauksessa paremmin pedofiileja kuin islaminuskoisia ihmisiä. Siksi -ja koska Taha itse haluaa esiintyä keskustelupalstoilla etupäässä muslimina- on paljon reilumpaa islaminuskoisia kohtaan kutsua Tahaa pedofiiliksi kuin muslimiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 22.06.2016, 08:28:46

Luulin että tiedät mitä sana "todiste".....


Mikä on luuli?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 22.06.2016, 08:57:18
En ole sitä keräillyt (en harrasta ihmisten stalkkaamista verkossa), mutta se on tarkoittamani todiste, jota kysyit.

LOL
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ke 22.06.2016, 14:12:44
Ei se niin hirveän tärkeää ole, käsitelläänkö Tahaa pedofiilina, sosiopaattina vai foorumilta poistettavana trollina. Itsehän hän tarjoaa pelin mahdolliset 'siirrot' keskustelustrategiallaan. Voin silti tyytyä omasta puolestani kuvaamaan Tahaa pedofiiliksi. Tai sanotaan vaikka 'Pedo Islam'.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 22.06.2016, 15:55:15
Uliuli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - ke 22.06.2016, 15:58:13
Heikkolahjainen pedofiili.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - pe 24.06.2016, 19:17:06
Ei se niin hirveän tärkeää ole, käsitelläänkö Tahaa pedofiilina, sosiopaattina vai foorumilta poistettavana trollina. Itsehän hän tarjoaa pelin mahdolliset 'siirrot' keskustelustrategiallaan. Voin silti tyytyä omasta puolestani kuvaamaan Tahaa pedofiiliksi. Tai sanotaan vaikka 'Pedo Islam'.

Tyydy vaan mihin tykkäät. Ei se kuitenkaan ketään pahemmin kiinnosta.
Sä saat masturboida missä asennossa tahansa. Jos olo käy epämukavaksi, älä siitä muita syytä. Itse olet solmusi solminut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 30.06.2016, 15:25:08
Tuosta Jaska Jokusen allekirjoituksesta tuli mieleen, että millaisia ovat selkeän metataitoiset? Millaisilla ominaisuuksilla pärjää metassa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 30.06.2016, 16:06:08

Ei metassa millään ominaisuuksilla pärjää. Huvittavan paradoksaalisuutensa vuoksi allekirjoituksekseni Juhan harkitsemattoman lausuman "Meitä on vähän, hyvin vähän, selkeitä metataitoisia" poiminkin.
Ludwig Wittgenstein kritisoi asettumista kielen ulkopuolelle puhumaan kielestä. "Kielemme rajat ovat maailmamme rajat."  "Mitä ylipäätään voidaan sanoa, voidaan sanoa selvästi."Metakeskustelulla, keskustelulla keskustelusta on sama lähtökohtainen ongelma, joka käytännössä ajaa käsittelyn hedelmättömään umpikujaan. Meillä keskustelijoiden käymän keskustelun je heikoimmillaan keskustelijoiden moittimiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 30.06.2016, 16:17:16
.....Voin silti tyytyä omasta puolestani kuvaamaan Tahaa pedofiiliksi. Tai sanotaan vaikka 'Pedo Islam'.

..... Jos olo käy epämukavaksi, älä siitä muita syytä. Itse olet solmusi solminut.

Onko "Luuli" siis Taha I?! Ihme!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 30.06.2016, 16:21:35

Ei metassa millään ominaisuuksilla pärjää. Huvittavan paradoksaalisuutensa vuoksi allekirjoituksekseni Juhan harkitsemattoman lausuman "Meitä on vähän, hyvin vähän, selkeitä metataitoisia" poiminkin.
Ludwig Wittgenstein kritisoi asettumista kielen ulkopuolelle puhumaan kielestä. "Kielemme rajat ovat maailmamme rajat."  "Mitä ylipäätään voidaan sanoa, voidaan sanoa selvästi."Metakeskustelulla, keskustelulla keskustelusta on sama lähtökohtainen ongelma, joka käytännössä ajaa käsittelyn hedelmättömään umpikujaan. Meillä keskustelijoiden käymän keskustelun je heikoimmillaan keskustelijoiden moittimiseen.

Jep, itsekin kiinnitin huomioni tuohon Juhan heittoon, ja mietin jo silloin, että mitähän nuo hyvät metataidot ovat, ja keitä ne hyvät metailijat ovat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 30.06.2016, 16:31:36
Tottakai keskustelemista voidaan keskustella laadukkaasti kuten mistä tahansa aiheesta. Jostain syystä aihe on joillekin uhkaava.

Tuskinpa siihen mitään hirveän ihmeellistä lahjakkuutta vaaditaan. Aidolla kiinnostuksella ja pyrkimyksellä puolueettomuuteen pääsee jo pitkälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 30.06.2016, 16:44:18
Jep, itsekin kiinnitin huomioni tuohon Juhan heittoon, ja mietin jo silloin, että mitähän nuo hyvät metataidot ovat, ja keitä ne hyvät metailijat ovat.
Arvaan että Juha ei käytä pelkästä itsestään nimitystä me, vaan tarkoittaa joukkoon kuuluvan  itsensä lisäksi socrateen. Selkeistä puhuminen tosin hymyilyttää. Ehkä metakeskustelua on paikallisesti pidettävä pyhänä, joka määrittelee itsensä selkeäksi ja totuudeksi, jota muun keskustelun tulee palvoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 30.06.2016, 16:51:59

Ei metassa millään ominaisuuksilla pärjää. Huvittavan paradoksaalisuutensa vuoksi allekirjoituksekseni Juhan harkitsemattoman lausuman "Meitä on vähän, hyvin vähän, selkeitä metataitoisia" poiminkin.
Ludwig Wittgenstein kritisoi asettumista kielen ulkopuolelle puhumaan kielestä. "Kielemme rajat ovat maailmamme rajat."  "Mitä ylipäätään voidaan sanoa, voidaan sanoa selvästi."Metakeskustelulla, keskustelulla keskustelusta on sama lähtökohtainen ongelma, joka käytännössä ajaa käsittelyn hedelmättömään umpikujaan. Meillä keskustelijoiden käymän keskustelun je heikoimmillaan keskustelijoiden moittimiseen.

Jep, itsekin kiinnitin huomioni tuohon Juhan heittoon, ja mietin jo silloin, että mitähän nuo hyvät metataidot ovat, ja keitä ne hyvät metailijat ovat.

Hyviä metakeskustelijoita on vaikea nimetä, koska ylläpidot suhtautuvat kielteisesti metaan ja myös rivikirjoittajat häiritsevät sitä. Siksi se ikävä kyllä on jäänyt paljolti minun ja Juhan harteille, vaikka varmasti kykenevämpiäkin siihen löytyisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 30.06.2016, 16:53:31

socrateksen uusi imago (http://www.londonlovesbusiness.com/business-news/politics/boris-johnsons-19-wittiest-quotes/11505.article) ei taidakaan olla Simo Salmisen, vaikka vähän sille näyttää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - to 30.06.2016, 17:43:58

socrateksen uusi imago (http://www.londonlovesbusiness.com/business-news/politics/boris-johnsons-19-wittiest-quotes/11505.article) ei taidakaan olla Simo Salmisen, vaikka vähän sille näyttää.

Mää luulin että tuo on toisenlainen kuva Trumpista. Näin kasvosokea siis olen. Ja muutenkin sokko, joskus joudun oikein funtsailemaan pitkäänkin että tajuan mitä jonkun ihmisen avatarissa on. Kerrankin näin pelkkiä värilänttejä ja pitkän ajan päästä vasta tajusin että sehän esittääkin jotain se kuva.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 30.06.2016, 18:34:18
Uliuli.

En yhtään ihmettele, että miksi Minareettien kutsu ei mene perille.

Jaksaakin saarnata 24/7 ja välillä vinkua kuin saparonsa katkaissut sika. No, hän on jonkun asian johdannainen, ei hallitse itseään, sen tekee joku Tahaton Taho.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 30.06.2016, 20:55:05
Tuosta Jaska Jokusen allekirjoituksesta tuli mieleen, että millaisia ovat selkeän metataitoiset? Millaisilla ominaisuuksilla pärjää metassa?


Meta on suhteen luomista siihen, jonka päälle muu rakentuu. Yleinen tilanne on, että rakentunut ohjaa tarkastelua, arviointeja ja ymmärrystä. Metan sijaan tässä kohden voisi olla jokin toinen sana, en tiedä onko sellaista ylipäätään olemassa.

Ei-ihmis-eläimistä osa ei osaa luoda suhdetta itseen esim jollain tapaa kokonaisuutena kuin ihminen tai joku muu selkeämpi tapaus, joka osaa nähdä osan sitä, mistä käsin maailmaa avautuu tarkasteluun, koentaan, jne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 01.07.2016, 15:05:26
Tuosta Jaska Jokusen allekirjoituksesta tuli mieleen, että millaisia ovat selkeän metataitoiset? Millaisilla ominaisuuksilla pärjää metassa?


Meta on suhteen luomista siihen, jonka päälle muu rakentuu.

Meta on sitä sun tätä, äläppäs Metaamatta jätä.

En oikeesti ymmärrä onko Taha Ibrahim Taharruksen irtiotot metaa vai setaa vai suttua, taikka huttua.

Koko kaveri on aivan outsiders, siis ulkopuolinen ihmisraato omituisine aivoihinsa sisään tunkeutuneiden sondiensa takia.

Elämme maailmassa, jossa kaikki on mahdollista, myös uskonnolliset robotit.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 01.07.2016, 16:04:09
Tuosta Jaska Jokusen allekirjoituksesta tuli mieleen, että millaisia ovat selkeän metataitoiset? Millaisilla ominaisuuksilla pärjää metassa?

Meta on suhteen luomista siihen, jonka päälle muu rakentuu. Yleinen tilanne on, että rakentunut ohjaa tarkastelua, arviointeja ja ymmärrystä. Metan sijaan tässä kohden voisi olla jokin toinen sana, en tiedä onko sellaista ylipäätään olemassa.

Ei-ihmis-eläimistä osa ei osaa luoda suhdetta itseen esim jollain tapaa kokonaisuutena kuin ihminen tai joku muu selkeämpi tapaus, joka osaa nähdä osan sitä, mistä käsin maailmaa avautuu tarkasteluun, koentaan, jne.
Mahtoiko tuosta tulla hullua hurskaammaksi edes siitä mitä metalla tarkoitetaan. Wikipedian mukaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Meta) 'Meta (kreikan kielessä: μετά = ”jälkeen”, ”takana”, ”kanssa”, ”liittyen”), on etuliite, jota käytetään osoittamaan käsitettä, joka on toisen käsitteen abstraktio. Sitä käytetään täydentämään tai lisäämään alkuperäinen käsite kokonaiseksi.' Huonosti määritelty tuo täydentämisluonne. Esimerkiksi metafysiikka (olevaisen olemusta ja perussyitä käsittelevä filosofian osa) - alkuperäisimpiä metaliitteen käyttöjä - nimitys tulee Aristoteleen Fysiikan jälkeisistä teoksista joissa pohditaan  kaikkeuden rakennetta ja niin fysiikan perustaakin.  Meta itsessään ei ole mitään.

Foorumilla - eritoten tällä - juurikaan ei keskustella muusta metasta kuin metakeskustelusta, missä metakeskustelu on keskustelua keskustelusta, mikä on tämän(kin) ketjun aiheena. Tukeeko metakeskustelu keskustelua vai rapauttaako sitä? Mitä positiivisia ja negatiivisia seurauksia metakeskustelusta on havaittu? Suhtaudutaanko siihen kuin uskontoon, palvoen ja kyseenalaistamatta? Sielunhoitoa seurakunnan jäsenille, joillekin harvoille?

Juha tulee sanoneeksi, että käyty keskustelu ohjaa sen tarkastelua, arviointia ja ymmärrystä. Voi kai sen noinkin sanoa mutta ehkä toisinkin. Varsinkin kun vaikuttaa, että etsisi sitä mikä ohjaa keskustelua

Edelleen Juhan mielestä ihminen pyrkii ymmärtämään mistä käsin tarkastelee maailmaa. No monenmoisia kiinnostuksen kohteita ihmisellä esiintyy.

Olisiko metakeskustelutaitoinen kenties sellainen, joka näkee keskustelun olemuksen keskustelun kohteesta irrallaan ja kykenee sen selkeästi toisten ymmärrettäväksi ilmaista? Millaista olisi hyvä metakeskustelu? Ymmärrettävää / oivallusta kasvattavaa / viihdyttävää / aiheetta kiistelevää / valtaan ja voittoon pyrkivää / ... ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 05.07.2016, 12:26:41
VA:lle!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 05.07.2016, 12:54:53
VA:lle!

Osaako Allahu Akbar soittaa viuluakin? Voihan nenä.

PS.
Taha ratkoi käännynnäistrollien viikkopalaverissa aikansa kuluksi sanaristikkoa ja Taha kysyi hiljaa toiselta imaamilta vieressään:
"Mikä se on se Lindalla: Viisi kirjainta. Ensimmäinen on V ja viimeinen on U?"
Imaami vastasi, että "tietty viulu".
"Sitähän minäkin ensin arvelin", sanoi Taha. "Lainaatko kumia"?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 15:17:47
Anemone käyttää värillistä fonttia, eli pääsee sulkulistalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 16.07.2016, 16:23:29
Mainiota! Ryhdyn jatkossa käyttämään värillisiä fontteja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 16:27:58
Mainiota! Ryhdyn jatkossa käyttämään värillisiä fontteja.

Vihreä rauhoittaa ja on muutenkin islamilainen väri. Hyvä juttu!
https://www.youtube.com/watch?v=cbP2N1BQdYc
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 16.07.2016, 16:30:52
Anemone käyttää värillistä fonttia, eli pääsee sulkulistalle.

Värillinen fontti on sinulle tuttua huttua.

Kaikkea Islamistista terrorismia katselet värillisten lasien läpi.

Tottakai, muu maailma on aina väärässä, Muhammed (SAAS) on aavistanut kaiken oikean jo 1400 vuotta sitten.

Allahu Akbar, eläköön muslimistinen terrorismi !!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 16.07.2016, 16:42:42
Vihreä rauhoittaa ja on muutenkin islamilainen väri. Hyvä juttu!
Oikein hyvä! :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 18:57:23
Vihreä rauhoittaa ja on muutenkin islamilainen väri. Hyvä juttu!
Oikein hyvä! :)

Aravsin, että sinussa oli hiukan neitiä. Milloin lopetat keskustelun kanssani, kuten lupasit?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 16.07.2016, 19:06:16
Aravsin, että sinussa oli hiukan neitiä. Milloin lopetat keskustelun kanssani, kuten lupasit?
En ole luvannut sellaista, enkä ole varsinaisesti edes keskustellut kanssasi koskaan. Toivottavasti pinkki ärsyttää sinua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 19:15:23
Aravsin, että sinussa oli hiukan neitiä. Milloin lopetat keskustelun kanssani, kuten lupasit?
En ole luvannut sellaista, enkä ole varsinaisesti edes keskustellut kanssasi koskaan. Toivottavasti pinkki ärsyttää sinua.

Ei ärsytä, kiitos kysymästä. Pinkki sopii sinulle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 16.07.2016, 19:36:04
Vihreä rauhoittaa ja on muutenkin islamilainen väri. Hyvä juttu!
Oikein hyvä! :)

Aravsin, että sinussa oli hiukan neitiä. Milloin lopetat keskustelun kanssani, kuten lupasit?

Aravsit väärin, keskustelu kanssasi on mahdotonta.

Kukaan normaali  keskustelija ei mielellään suosi rekkakuskia, joka jyrää pienten lasten päälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 16.07.2016, 19:38:01
Ei ärsytä, kiitos kysymästä. Pinkki sopii sinulle.
Sinulle se tässä sopii. Tämä on sinulle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 16.07.2016, 21:09:25
LOL
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 16.07.2016, 21:53:43
LOL

Palstan kieli on suomi eikä mikään vitun arabia! Idiootti kroonikkomme menttaalilaitoksesta Kupittaalta esittää maailmankansalaista!

Tahasta tuli kotonaan Varissuolla muslimi.... paha tartuntatauti.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - su 17.07.2016, 04:17:42
LOL
Näinpä juuri. Et pysty olemaan johdonmukainen vähäisimmissäkään "perusteluissasi".

Foorumin virallinen meemi: TIMKK :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - su 17.07.2016, 12:08:14
Ai niin. Renttukin on valehtelija.
Hyvin, hyvin löysä paska. Kuten kaikki sukulaisensakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - ma 18.07.2016, 10:55:16
LOL

Palstan kieli on suomi eikä mikään vitun arabia! Idiootti kroonikkomme menttaalilaitoksesta Kupittaalta esittää maailmankansalaista!

Tahasta tuli kotonaan Varissuolla muslimi.... paha tartuntatauti.

VA.

Jos keskustelukieli on suomi, niin sinä et keskustele. Vrt. menttaalilaitos. Onneksi et ole kokonaan unohtanut valtiojumalaasi Jeesusta. Ilahduin, kun käytit kehittämääsi sanaa jälleen tänään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 12:46:33
Viitaten tuohon Adminin -Ylläpidon ilmoituksia- viestiin  (http://jatkumo.net/index.php?topic=125.msg90315#msg90315)täytyy kyllä todeta että herra jumala minkälainen vinkujaämmä nimimerkki Taha Islam on. Itse provoilee palstalla 24/7 ja sitten tulee itku kun kaikki ei menekään haluamallaan tavalla.

Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Miten ne lukuisat uhkailut rikosilmoituksistaan ovat edenneet. Joko joku on vankilassa.

Edit: Juhalle pisteitä 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 13:49:09
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 06.08.2016, 13:52:39
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 13:58:06
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Todella surkea kiihoittaja tuo varpaidensa liottelija Taha Ibrahim Taharrush on totta vieköön.

Saattaa saada potkut Imaameilta pikapuoliin, koska ei ole saanut tälläkään saitilla mitään aikaiseksi.

Ainoastaan on haisevat varpaanvälinsä saanut estraadille.

(http://farm8.static.flickr.com/7229/7281299014_11fcef3ea5.jpg)

Noitten liotuksesta tuskin isoa palkkapussia ajanmittaan  kertyy. Kyllä kai Imaamitkin ymmärtävät, että töpperöille ei kannata maksaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.08.2016, 13:59:28
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:07:31
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 06.08.2016, 14:08:49
Palstan päivystävistä rasisteista jo kolme ehtinyt kommentoimaan Xantippan viestiä. Lisää odotellaan!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.08.2016, 14:12:12
Palstan päivystävistä rasisteista jo kolme ehtinyt kommentoimaan Xantippan viestiä. Lisää odotellaan!

Odottele rauhassa jihadisti-Mulkku! Ympärileikattu (SAS).

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:12:34
Palstan päivystävistä rasisteista jo kolme ehtinyt kommentoimaan Xantippan viestiä. Lisää odotellaan!

Joko olet kaikista laittanut itkuviestin palstan Adminille.

Tai tehnyt rikosilmoituksen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 06.08.2016, 14:15:23
Uliuli ja mutsisoli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 14:16:25
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.

Aijjaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:17:23
Uliuli ja mutsisoli.

Niin, sellaisen viestin sinä taisit palstan ylläpidolle lähettää. Hyvä että muisti pelaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 14:19:04
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:21:17
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.

Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 06.08.2016, 14:23:14
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

Tuon oksettavampaa nuoleskelua en osaa edes kuvitella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 14:28:26
Uliuli ja mutsisoli.

Hutikuti.

Tilulilei se liotus varpaat vei.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Xantippa - la 06.08.2016, 14:30:28
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Eikö Norma siis sinun mielestäsi kirjoittanut näin:

Minä en kyllä vaan tajua että jos ei diggaile raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja joita muslimit suorittavat päästyään johonkin länsimaahan asumaan, niin sitä on sitten äärioikeistolainen elikkäs natsi?
boldaus minun. Sinä et taida "onnistua" keskustelussa sen vuoksi, että ymmärrä, mitä kirjoitetaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 14:33:44
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.

Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Tuo Taha on sellainen juntti, että häntä ei enää käsittääkseni oteta mukaan edes Mekkaan suuntautuville pyhiinvaellusmatkoille.

Hänellä on sinnekin porttikielto. Mutta miksi on ?

Hän piereskeli ja liotteli varpaitaan, kun muut jonossa olijat halusivat päästä eteenpäin.

Hän oli tukkeena, vartijana olevat Imaamit kiinnittivät häneen huomionsa ja poistivat koko letkasta.
Erityisesti varpaiden huono kunto ja likaisuus aiheuttivat porttikiellon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 14:36:48
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

Tuon oksettavampaa nuoleskelua en osaa edes kuvitella.

Sinulla on aina ollut vaikeaa kertoa tunteistasi.

Mieluummin hoet kuin sokea kana, että:

- Mulla on kaikki nivelet paskana, kaikki tyynni, antakaa armoa
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:36:55
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

...nuoleskelua en osaa edes kuvitella.

Minä taisin törmätä ensimmäisen kerran Xantippaan herran vuonna 2001-2002 Näkökulmalla eli noin viisitoista vuotta sitten. Ollaan oltu pääosin tässä menneiden vuosien varrella ainakin minun näkökulmastani ihan kelpo nettiväleissä vaikka asioista oltaisiin oltu eri mieltä. Oma osallistumiseni on hiipunut ja hiipuu. Vanha mies ei jaksa enää arvomaailmastaan vääntää.

Joka tapauksessa arvostan paljon viitattua keskustelijaa. Keep on rockin Xante!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 14:38:00
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.

Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - la 06.08.2016, 14:41:39
Natsit kiihottuu mun varpaista. Lisää kuvia on tulossa. Aika monessa joessa liottelin varpaita :)

Se ihmetyttää (not), kuinka palstan rajakkivajakit ovat huolissaan ulkomaalaisten lainkuuliaisuudesta, mutta samaan aikaan eivät halua omia toimiaan tutkittavan. No, Juhasta tietysti pitää jokaisen lainkuuliaisen kansalaisen tehdä rikosilmoitus, koska hän ei näytä muuta valtaa tunnustavan kuin poliisin pakkovaltaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 14:44:10
Natsit kiihottuu mun varpaista. Lisää kuvia on tulossa. Aika monessa joessa liottelin varpaita :)

Se ihmetyttää (not), kuinka palstan rajakkivajakit ovat huolissaan ulkomaalaisten lainkuuliaisuudesta, mutta samaan aikaan eivät halua omia toimiaan tutkittavan. No, Juhasta tietysti pitää jokaisen lainkuuliaisen kansalaisen tehdä rikosilmoitus, koska hän ei näytä muuta valtaa tunnustavan kuin poliisin pakkovaltaa.

Hianoo, likaisia varpaankuvia taas tulossa.

Onneksi Taha saa sensuroitua kaikkein likaisimmat varpaansa, muuten alaikäiset saisivat sydärin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 14:45:39
Jos joku tällä palstalla on kiihottaja kansaryhmiä kohtaan kyllä se on herra varpaanliottaja itse.

Aika surkea kiihottaja kyllä. En pidä vaarallisena.
Vai oletko sinä kiihottunut?

Pitäisi saada ensi vastaus mitä tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain tarkoittaa. Tarkoittaako se homoa. Saatan sen jälkeen kiihottua tai jättää kiihottumatta.

Voi myös olla etten noteeraa siltikään. Saat sinä päättää.

Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 06.08.2016, 14:50:15
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

...nuoleskelua en osaa edes kuvitella.

Minä taisin törmätä ensimmäisen kerran Xantippaan herran vuonna 2001-2002 Näkökulmalla eli noin viisitoista vuotta sitten. Ollaan oltu pääosin tässä menneiden vuosien varrella ainakin minun näkökulmastani ihan kelpo nettiväleissä vaikka asioista oltaisiin oltu eri mieltä. Oma osallistumiseni on hiipunut ja hiipuu. Vanha mies ei jaksa enää arvomaailmastaan vääntää.

Joka tapauksessa arvostan paljon viitattua keskustelijaa. Keep on rockin Xante!

Sinunhan piti ignoroida viestini. Et sitten pystynyt siihenkään, surkimus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 15:00:52


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 15:21:04


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen joka aloittaa virkkeen sanalla -heh- yrittää
ilmaista jotakin sellaista toisille aukenematonta jota ei keskimäärin olisi kannattanut. Tämänkaltaiset viisaudet kun omana tietonaan pitää näkisin elämän paljon tarkoituksellisempana.

Hetken -sekunnin- kuvittelin että olisit jokin vanha tuttu jolla yhtä onneton ja säälittävä  huumorintaju kuin minulla. Mutta et sitten ollut, olet pelkkä nettipersereikä.

No respect.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 06.08.2016, 15:34:24


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen joka aloittaa virkkeen sanalla -heh- yrittää
ilmaista jotakin sellaista toisille aukenematonta jota ei keskimäärin olisi kannattanut. Tämänkaltaiset viisaudet kun omana tietonaan pitää näkisin elämän paljon tarkoituksellisempana.

Hetken -sekunnin- kuvittelin että olisit jokin vanha tuttu jolla yhtä onneton ja säälittävä  huumorintaju kuin minulla. Mutta et sitten ollut, olet pelkkä nettipersereikä.

No respect.

THL-suokkis käyttää tosi paljon heh- sanaa. On melkein yhtä tyhmä persereikä kuin sinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 15:39:07
Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Caius hei, annetaan Tanehin taannehtua vielä hieman  lisää.

Sitten kun Taneh on taannehtinut tarpeeksi, niin luulisin hänen olevan sikiöasennossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 15:49:29
Xantippa on minulle jonkinlainen idoli.

Hän on idolini siksikin, koska hän jaksaa olla aina vastakkain ja vastaan  jäsen socrun ilmoittamia "maailmanlaajuisia yleisiä  totuuksia".

Olen seurannut Xantipan postauksia yli 10:n vuotta. monestakaan postauksesta ei ole ollut huomauttamista.

Siksi haluan seurata häntä niillä palstoilla, missä hän kirjoittaa.

No, miksi niin ?

- Because I Love It.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 15:58:36
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

Tuon oksettavampaa nuoleskelua en osaa edes kuvitella.

Mitä se sulle kuuluu, jos tykkään Xantipan postauksista ?

Annas olla nyt tai hermostun.

Olet sen verran omahyväinen nivelrikkoilija, että niitä on maaimanlaajuisestikin harvassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 16:09:53
Onhan se kuitenkin niinkin, että väite, että muslimit suorittavat päästyään johon länsimaahan asumaan raiskauksia, ahdisteluja, veitsen/pommin/tussarin kanssa riehumista ja muita aktiviteetteja, yksinkertaisesti on rasistinen. Siitä toki ei voida johtaa, että tämän rasistisen väitteen esittäjä olisi äärioikeistolainen tai natsi, sillä rasisteja toki ovat muutkin kuin edellä mainitut.

T: Xante

Ei ihme, että et koskaan onnistu keskusteluissasi, koska et malta lukea, mitä joku on kirjoittanut.

VA.

Xantippa on ikoni.

Hän vain leikkii meidän miespuolisten tunteilla.

Xantippa on paras nainen koko nettialueella, ainakin omasta mielestäni. Jos olisin rohkeampi, esittäisin Xantipalle hklökohtaisia kyssäreitä.

Mutta kun olen harmaa ja vaatimaton suomalainen juntti, niin en tohdi avautua hänen jumalaisen hahmonsa edessä.

...nuoleskelua en osaa edes kuvitella.

Minä taisin törmätä ensimmäisen kerran Xantippaan herran vuonna 2001-2002 Näkökulmalla eli noin viisitoista vuotta sitten. Ollaan oltu pääosin tässä menneiden vuosien varrella ainakin minun näkökulmastani ihan kelpo nettiväleissä vaikka asioista oltaisiin oltu eri mieltä. Oma osallistumiseni on hiipunut ja hiipuu. Vanha mies ei jaksa enää arvomaailmastaan vääntää.

Joka tapauksessa arvostan paljon viitattua keskustelijaa. Keep on rockin Xante!

Sinunhan piti ignoroida viestini. Et sitten pystynyt siihenkään, surkimus.

Sinunhan piti olla lainaamatta pitkiä viestejä. Et sitten pystynyt siihenkään, niin kuin et mihinkään muuhunkaan asiaan.

Jos MINUN mielestäni jäsen Xantippa on asiallinen, huomaavainen ja jopa naisellinen, niin minkä ihmeen takia sinun pitää puuttua minun mielipiteeseeni ?

Minulla on aivan erilainen näkemys kaikenlaisista asioista.

Esimerkiksi nivelrikot ovat aivan outoa minulle, sinä taas jauhat niistä kaiken aikaa

Voisitko siis antaa minun ja Xantipan välisen langattoman yhteyden olla esillä, siis ilman että se on esillä ?

Kaiken tämän jälkeen Socru kenties menee korjailemaan käkikelloa ?

ai supous ?.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 16:14:17


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen joka aloittaa virkkeen sanalla -heh- yrittää
ilmaista jotakin sellaista toisille aukenematonta jota ei keskimäärin olisi kannattanut. Tämänkaltaiset viisaudet kun omana tietonaan pitää näkisin elämän paljon tarkoituksellisempana.

Hetken -sekunnin- kuvittelin että olisit jokin vanha tuttu jolla yhtä onneton ja säälittävä  huumorintaju kuin minulla. Mutta et sitten ollut, olet pelkkä nettipersereikä.

No respect.

THL-suokkis käyttää tosi paljon heh- sanaa. On melkein yhtä tyhmä persereikä kuin sinä.

Kerroit toisaalla ettet ollut toivottu lapsi. Osaatko arvioida miten tyhmänä persereikänä vanhempasi sinua pitivät. Ei tarvitse kertoa, me tiedetään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 16:27:11
Onkohan jäsen Taneh ollut toivottukaan ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 17:08:06
Mutta on tyhmempiäkin kuin Caius. Jotkut ymmärtää perusnormaalia suomen kieltä ilman piilomerkityksiä tai sanakikkailua vasta kun toistaa neljännen kerran. Joiltain jää monesti kokonaan ymmärtämättä. Esimerkkinä tällaisesta Toope.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 17:14:02
titityy
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 17:15:38


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen joka aloittaa virkkeen sanalla -heh- yrittää
ilmaista jotakin sellaista toisille aukenematonta jota ei keskimäärin olisi kannattanut. Tämänkaltaiset viisaudet kun omana tietonaan pitää näkisin elämän paljon tarkoituksellisempana.

Hetken -sekunnin- kuvittelin että olisit jokin vanha tuttu jolla yhtä onneton ja säälittävä  huumorintaju kuin minulla. Mutta et sitten ollut, olet pelkkä nettipersereikä.

No respect.

THL-suokkis käyttää tosi paljon heh- sanaa. On melkein yhtä tyhmä persereikä kuin sinä.

Kerroit toisaalla ettet ollut toivottu lapsi. Osaatko arvioida miten tyhmänä persereikänä vanhempasi sinua pitivät. Ei tarvitse kertoa, me tiedetään.

Lienee ollut melkoinen toivoton tapaus myöhemminkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 17:16:14
Mutta on tyhmempiäkin kuin Caius. Jotkut ymmärtää perusnormaalia suomen kieltä ilman piilomerkityksiä tai sanakikkailua vasta kun toistaa neljännen kerran. Joiltain jää monesti kokonaan ymmärtämättä. Esimerkkinä tällaisesta Toope.

Kerro mistä haluat keskustella. Kaltaisesi trollit ovat siinä mielessä haastavia että teidän perusagenda on vain perseillä. Laita viestiä niin vaihdetaan oikeita nimiä. Nyt sinulla on mahdollisuus näyttää ettet ole vain puhuva perse.

Katsotaan kuka on tyhmä vai onko kumpikaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 17:16:26
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 17:21:32


Aijjaa.

Jos sinulla on minulle jotakin oikeata asiaa lähetä vaikka yksityisviestiä. Näitä kryptojasi en välttämättä ymmärrä. Ei millään pahalla.

Siis mitä et ymmärtänyt?
Ensin totesin että en pidä tahaa kummoisena kiihottajana ja sitten kysyin että oletko sinä kiihottunut. Sitten totesin vastausviestiisi että aijjaa, joka tarkoittaa samaa kuin aha. Eli ikään kuin kuittasin viestisi vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
Melko pahat vauriot päässä täytyy olla jos tuota pitää jonkinlaisena kryptona...

Sinä kirjoittelet tänne yhden lauseen viestejä. Niistä on aika vaikea saada selville mitä mieltä oikeasti olet. Tällä viestilläsi se kuitenkin selvisi kun useamman lauseen kirjoitit.

Enpä usko että olisin jatkossa "mielipiteistäsi" kiinnostunut. Hyvää päivänjatkoa.

Heh ;D Sinulle tarvitsee siis kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan jotta ymmärtäisit ;D
Onnea!

Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen joka aloittaa virkkeen sanalla -heh- yrittää
ilmaista jotakin sellaista toisille aukenematonta jota ei keskimäärin olisi kannattanut. Tämänkaltaiset viisaudet kun omana tietonaan pitää näkisin elämän paljon tarkoituksellisempana.

Hetken -sekunnin- kuvittelin että olisit jokin vanha tuttu jolla yhtä onneton ja säälittävä  huumorintaju kuin minulla. Mutta et sitten ollut, olet pelkkä nettipersereikä.

No respect.

THL-suokkis käyttää tosi paljon heh- sanaa. On melkein yhtä tyhmä persereikä kuin sinä.

Kerroit toisaalla ettet ollut toivottu lapsi. Osaatko arvioida miten tyhmänä persereikänä vanhempasi sinua pitivät. Ei tarvitse kertoa, me tiedetään.

Lienee ollut melkoinen toivoton tapaus myöhemminkin.


titityy on lintujen liverrystä
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 17:21:52
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

Olen jo moneen kertaan monissa yhteyksissä kertonut miksi olen sitä mieltä että Tahan viestintä saa aikaan antipatiaa Islamia kohtaan.

Katso edellinen viestini, mitenkä se on. Uskallatko, tiedä vaikka kiihottuisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 17:24:09
[
THL-suokkis käyttää tosi paljon heh- sanaa. On melkein yhtä tyhmä persereikä kuin sinä.

Heh vaan itselles, onko nivelet taas sökönä, tai persereikä tökkii ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.08.2016, 17:26:03
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

taneh on pelkkä tunari, hänestä ei kannata kenenkään kiihottua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - la 06.08.2016, 18:17:03
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

taneh on pelkkä tunari, hänestä ei kannata kenenkään kiihottua.

Laittoipa minulle viestiä että Socrates on hänestä kiinnostunut joten ei ehdi minun haasteeseen vastata. Sopiihan se.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 18:44:23
Mutta on tyhmempiäkin kuin Caius. Jotkut ymmärtää perusnormaalia suomen kieltä ilman piilomerkityksiä tai sanakikkailua vasta kun toistaa neljännen kerran. Joiltain jää monesti kokonaan ymmärtämättä. Esimerkkinä tällaisesta Toope.

Kerro mistä haluat keskustella.

Ei nyt tule mitään mieleen. Eikä mulla yleensäkään ole mitään suosikkiaihetta.

Kaltaisesi trollit ovat siinä mielessä haastavia että teidän perusagenda on vain perseillä.

Haastavia? Millä tavalla haastavia?

Laita viestiä niin vaihdetaan oikeita nimiä. Nyt sinulla on mahdollisuus näyttää ettet ole vain puhuva perse.

Ei minulla ole tarvetta lähettää tai näyttää mitään.

Katsotaan kuka on tyhmä vai onko kumpikaan.

Ei katsota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - la 06.08.2016, 18:45:19
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

Olen jo moneen kertaan monissa yhteyksissä kertonut miksi olen sitä mieltä että Tahan viestintä saa aikaan antipatiaa Islamia kohtaan.


Etkö halua vastata kysymykseeni?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Intaktivisti - la 06.08.2016, 21:03:50
Natsit kiihottuu mun varpaista. Lisää kuvia on tulossa. Aika monessa joessa liottelin varpaita :)

Onneksi on jo sadonkorjuun aika ja olet päässyt vihdoinkin kiihottamaan itseäsi kuviesi jakamisella parin "natsin" kanssa suomalaisella marginaalisosiaalipornosivustolla. 8041 viestiä, miltä meno nyt maistuu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Anomalia++ - su 07.08.2016, 13:10:31
Uutena käyttäjänä olen ollut seuraamiini keskusteluihin tyytyväinen. Erityisesti lasten kasvastusta käsittelevä keskustelu oli kiinnostavaa luettavaa. Hyvä Jatkumo!

Jonkin verran mielialaa foorumin suhteen laski, kun huomasin nimimerkki Toopen kirjoittelevan aktiivisesti myös tänne.  >:(
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 07.08.2016, 13:43:38
Uutena käyttäjänä olen ollut seuraamiini keskusteluihin tyytyväinen. Erityisesti lasten kasvastusta käsittelevä keskustelu oli kiinnostavaa luettavaa. Hyvä Jatkumo!

Jonkin verran mielialaa foorumin suhteen laski, kun huomasin nimimerkki Toopen kirjoittelevan aktiivisesti myös tänne.  >:(

Dear Anomalia, sinä olet ehdottomasti uusista käyttäjistä parhaiten osaava.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - su 07.08.2016, 14:18:51
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

Olen jo moneen kertaan monissa yhteyksissä kertonut miksi olen sitä mieltä että Tahan viestintä saa aikaan antipatiaa Islamia kohtaan.


Etkö halua vastata kysymykseeni?

En halua. Oliko muuta, Socrateksen nettiperse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 07.08.2016, 14:25:51
Anomalia++ taitaa olla huumormiehii tai -naisii.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 07.08.2016, 14:28:02
Olen 53-vuotias ja haaveilen hammasimplantista ja polven tekonivelestä.
.............
Kauheeta tommonen, äijä yrittää saada sympatiaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - su 07.08.2016, 16:40:57
No respect.

Niin mitenkä se on.
Väitit että Taha on kiihottaja. Oletko itse, tai tunnetko ketään joka olisi kiihottunut Tahan jutuista?

Olen jo moneen kertaan monissa yhteyksissä kertonut miksi olen sitä mieltä että Tahan viestintä saa aikaan antipatiaa Islamia kohtaan.


Etkö halua vastata kysymykseeni?

En halua.

Ok.

Oliko muuta, Socrateksen nettiperse.

Ei tällä erää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Anomalia++ - su 07.08.2016, 21:51:19
Uutena käyttäjänä olen ollut seuraamiini keskusteluihin tyytyväinen. Erityisesti lasten kasvastusta käsittelevä keskustelu oli kiinnostavaa luettavaa. Hyvä Jatkumo!

Jonkin verran mielialaa foorumin suhteen laski, kun huomasin nimimerkki Toopen kirjoittelevan aktiivisesti myös tänne.  >:(

Dear Anomalia, sinä olet ehdottomasti uusista käyttäjistä parhaiten osaava.
Jee! Meikä on paras jo kahden viestin jälkeen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.08.2016, 09:33:55
Jos oli joku uniketju, niin enpä haulla löytänyt. Enivei näin viime yönä semmoista unta että ensin istuin bussissa, ja joku akka alkoi vinoilemaan että "onpa kampaus" kun katseli minua. Tapeltuani kännykkäni kanssa (näytti tai ei näyttänyt viestejä miten sattui) päädyin luokkahuoneeseen jossa ihmiset istuivat yksittäisten pikku pöytien äärellä, mutta kas kummaa kun oltiinkin aikuisia. Yleensä vähänkin opiskeluun viittaavissa unissani olen lapsi tai teini.

Ilmeisesti tämän luokan oppilaat olivatkin me Jatkumon väki. Oli sekä naisia että miehiä huoneessa istumassa. Joku mies sitä hommaa johti, mutta hän ei ollut opettaja, eikä Juha. Tämä mies antoi socrateelle, joka istui ensimmäisessä pulpetissa ohjaajan ja minun välissä, valittavaksi näytelmän tms. jonka yhdessä esittäisimme. Kun valinta oli tehty, minun piti lukea ote tekstistä. Sepäs olikin varsin merkillistä tekstiä, koska yksikään sana ei ollut oikeaa suomea. Mitä lie ihme tankeroa, jota tankkasin jonkin aikaa. Harkitsin pyytää jotakuta toista jatkamaan lukemista, mutta lopulta päätin että tämä oli tässä ja yksinkertaisesti vain lopetin ja taisinpa samantien herätäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.08.2016, 09:37:44
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 12.08.2016, 09:51:10
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.08.2016, 10:17:33
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.

Miksi puhut monikossa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 12.08.2016, 10:29:03
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.

Miksi puhut monikossa?

No Laikan jankkaamisesta pääsy on kyllä helpotus. Silti parempi, jos älysi lähteä itse ja malttaa pysyä poissa.

Rampsi oli välillä hervottoman hauska.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.08.2016, 10:30:12
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.

Miksi puhut monikossa?

No Laikan jankkaamisesta pääsy on kyllä helpotus. Silti parempi, jos älysi lähteä itse ja malttaa pysyä poissa.

Rampsi oli välillä hervottoman hauska.

Minä luulen, että Rampsin suurin fani oli hän itse, eli Laika.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Intaktivisti - pe 12.08.2016, 11:35:39
No sitten poistan Laikan hakattavien listalla.

Merkitsen pöytäkirjaan, että socrates (https://en.wikipedia.org/wiki/Socrates) on taas antanut ihmiskunnalle uutta ajateltavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 12.08.2016, 16:06:04
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

Mistä sen huomaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 12.08.2016, 22:28:34
Laika ja Rampsi ovat edelleen jäsenlistassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 12.08.2016, 22:38:26
Minä luulen, että Rampsin suurin fani oli hän itse, eli Laika.

Miksi et tunnusta ammattiveljeäsi? Oletko yksinkertainen vai aito trolli?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: MrKAT - la 13.08.2016, 01:16:50
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.
MTÄÄH?!!!  Laika poistunut?!!
Tunnen lievää osasyyllisyyttä kun kohtalaisen otin voimakkaasti yhteen sananvapauskiistelyssämme enkä enää lopussa ymmärtänyt ja saatoin töksäyttää tylysti.

Älä Laika jätä meitä...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 13.08.2016, 01:31:43
En ole poistunut, pidän lomaa.

Taha vain ei tunne konseptia, koska päivystää palstalla 24/7. Muilla on elämä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: wade - la 13.08.2016, 07:29:01
En ole poistunut, pidän lomaa.

Taha vain ei tunne konseptia, koska päivystää palstalla 24/7. Muilla on elämä.
Mä en pidä lomia tai ole pitämättä lomia. Juuri oli pidempi pätkä, eten juuri kirjoittanut palstalle. Takana ei kuitenkaan ollut sen kummempaa päätöstä olla kirjoittamatta - ei vain muiden hommien vuoksi tullut kirjoitettua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 13.08.2016, 12:15:27
VA. on kertonut olevanss Kupittaan mielisairaalassa. Nähtävästi potilaana. Tuskin nämä hänen ilmoituksensa yllättävät ketään. Ilmeisesti potilaat pääsevät siellä internetiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 13.08.2016, 13:13:28
VA. on kertonut olevanss Kupittaan mielisairaalassa. Nähtävästi potilaana. Tuskin nämä hänen ilmoituksensa yllättävät ketään. Ilmeisesti potilaat pääsevät siellä internetiin.

Hyvä hibiscus ja hyvä minä.

Me kaksi nimenomaista aktiivia, me  emme ole ainakaan minkään hoidon tarpeessa.

 Olemme vuodesta toiseen hyvinkin merkittäviä ja osaavia  postaajia erilaisilla foorumeilla.

Minuakin on houkuteltu Bloggaajaksi yhteen julkaisuun. Varmaan sinunkin mielipiteilläsi on kysyntää Suomessa ja siellä Virossa vaikka kuinka.

Olen muuten ylpeä, että saan esiintyä samalla areenalla kanssasi. Vaikka mielipiteemme eivät aina ole yhteneväisiä, niin se ei haittaa, päinvastoin. Saamme yhdessä erilaisten näkökantojemme avulla seulottua paremmin ja kattavammin  ihmisen elämää täällä Telluksessa.

Eikö niin ? (hampaankolossani ei ole mitään sinua vastaan)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: hibiscus - la 13.08.2016, 13:20:49
VA. on kertonut olevanss Kupittaan mielisairaalassa. Nähtävästi potilaana. Tuskin nämä hänen ilmoituksensa yllättävät ketään. Ilmeisesti potilaat pääsevät siellä internetiin.

Hyvä hibiscus ja hyvä minä.

Me kaksi nimenomaista aktiivia, me  emme ole ainakaan minkään hoidon tarpeessa.

 Olemme vuodesta toiseen hyvinkin merkittäviä ja osaavia  postaajia erilaisilla foorumeilla.

Minuakin on houkuteltu Bloggaajaksi yhteen julkaisuun. Varmaan sinunkin mielipiteilläsi on kysyntää Suomessa ja siellä Virossa vaikka kuinka.

Olen muuten ylpeä, että saan esiintyä samalla areenalla kanssasi. Vaikka mielipiteemme eivät aina ole yhteneväisiä, niin se ei haittaa, päinvastoin. Saamme yhdessä erilaisten näkökantojemme avulla seulottua paremmin ja kattavammin  ihmisen elämää täällä Telluksessa.

Eikö niin ? (hampaankolossani ei ole mitään sinua vastaan)

Anteeksi, että ärähdin äsken. Luulin, että sotakirveet on haudattu syvälle Suomen suohon. Bloggaa toki, minäkin kirjoittelen asikirjoituksia erääseen suomalaiseen julkaisuun omalla nimelläni. Jatkumolla minä lähinnä pidän mielessäni hauskaa ja rentoudun, vaikka se ei siltä muista vaikutakaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 13.08.2016, 13:44:22
VA. on kertonut olevanss Kupittaan mielisairaalassa. Nähtävästi potilaana. Tuskin nämä hänen ilmoituksensa yllättävät ketään. Ilmeisesti potilaat pääsevät siellä internetiin.

Hyvä hibiscus ja hyvä minä.

Me kaksi nimenomaista aktiivia, me  emme ole ainakaan minkään hoidon tarpeessa.

 Olemme vuodesta toiseen hyvinkin merkittäviä ja osaavia  postaajia erilaisilla foorumeilla.

Minuakin on houkuteltu Bloggaajaksi yhteen julkaisuun. Varmaan sinunkin mielipiteilläsi on kysyntää Suomessa ja siellä Virossa vaikka kuinka.

Olen muuten ylpeä, että saan esiintyä samalla areenalla kanssasi. Vaikka mielipiteemme eivät aina ole yhteneväisiä, niin se ei haittaa, päinvastoin. Saamme yhdessä erilaisten näkökantojemme avulla seulottua paremmin ja kattavammin  ihmisen elämää täällä Telluksessa.

Eikö niin ? (hampaankolossani ei ole mitään sinua vastaan)

Anteeksi, että ärähdin äsken. Luulin, että sotakirveet on haudattu syvälle Suomen suohon. Bloggaa toki, minäkin kirjoittelen asikirjoituksia erääseen suomalaiseen julkaisuun omalla nimelläni. Jatkumolla minä lähinnä pidän mielessäni hauskaa ja rentoudun, vaikka se ei siltä muista vaikutakaan.

Ei haittaa lainkaan.

Ärähtävät nämä korkean tason poliitikot ja muutkin joskus aina toisilleen.

Tuota mietin, että  miten on kun bloggaus esimerkiksi, siis nettibloggaus on monelle ihmiselle tuottanut hyvän pääansion, hyvät tulot, jotkut jopa rikastuneet.

Kun saa tarpeeksi paljon jutuilleen huomiota, sitä kautta mainostajat heräävät ja yht´äkkiä huomaatkin olevasi hyvin toimeentuleva julkkis.

Näin on tapahtunut muutamille asioistaan innostavasti kirjoittaville bloggareille.

En muuten itse lähde tuohon, vaikka tiedän, että värkeissä olisi varaa, sen verran suulas tyyppi olen "luonnossa"
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Rampsi - la 13.08.2016, 14:22:24
Laika ja Rampsi ovat poistuneet. Kumpikaan ei tuntenut rajojaan.

No sitten poistan Laikan hakattavien listalla. Rampsin lähtö on sääli. Toivottavasti lähtivät vapaaehtoisesti eikä Juha bannannut heitä.

Minä oleen keskuudessanne!!!
Haluan vaopahtaa en ennena ikaista marttyyriä!

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 13.08.2016, 14:42:21
Laika ja Rampsi ovat edelleen jäsenlistassa.

Mähän sanoin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 13.08.2016, 15:36:19
Laika ja Rampsi ovat edelleen jäsenlistassa.

Mähän sanoin.

Rampsia ja hibiskusia ei ehtinyt edes tulla ikävä.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Rampsi - la 13.08.2016, 16:16:52
Vammaatami on KIVES HÄN IMEE!!!

voittokulku

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Rampsi - ma 15.08.2016, 22:04:25
Do you love me?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: MrKAT - ti 16.08.2016, 01:20:16
Socrateesta.
Ihmettelin aiemmin hänen outoja kieroutuneita epätieteellisiä käsityksiään ihmisfysiologiasta ja ilmansaasteista.
Nyt kun hän kannattaa Trumpia minun ei pitäisi enää niin ihmetellä...

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - ti 16.08.2016, 06:36:57
Paras puoli periaatteettomuudessa on, että aina voi halutessaan hylätä eiliset käsityksensä. Joskus sitä kutsutaan kehitykseksi, mutta tuskin koskaan uskonnoksi.

'Hengellisyys' on tässä ymmärrettävä kuitenkin sammumattomaksi vihaksi ruoskaa kohtaan. Se on empatian jatkamista epäortodoksisin menetelmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 15:32:51

IRL ja Metakeskustelun painavuus

Keskustelu keskustelusta ja keskustelijoista on paheksuttua. Sitl yhteiskunnassa merkkaa käytännössä erityisesti se, kuka puhuu, ja miten. Merkittävin perustuu puhujalle ja puhetyylille, ja puheet menee tällä tavoin oikeanlaisena läpi, jos niissä on joskus vain vivahde jotain tolkkua. Toisaalta tolkuttomuuskin myy tästä lähtökohdasta.

Jos puhuja, kirjoittaja tai ilmaisija on väärä, tai hänen esitystapansa on odotuksien vastaista, tai molemmat noista täyttyy, ei vastaanotto tosiaan ole asianmukainen. Asiaa ei voi odottaa, vaan puhdasta metaa, vaikka sisällöllisyyttä olisi painavana, tai sisällöllisyyttä voisi hyvällä syyllä lähteä arvelemaan.

Käytännössä ilmiö näkyy täälläkin, foorumipuitteissa. Pieni fiba tai kyseenalaisuus on ainoa, joka nousee esiin kyseenalaiseksi katsotusta pohjasta. Eliitimmän ei tarvitse kuin antaa ymmärtää, vaikka joskus miten väärää tahansa, niin asia on luonnollisena otettavan arvoinen tai tänne suuntaan.

Eli mitä on lopulta metakeskustelun vastustaminen? Mitä on asioiden selvyyden hämärtäminen? Mitä on anonyymisyys? Mitä on monimutkaisuus? ... Ei ole ainakaan päivänvalon kestäväksi koettua. Paljon toki avoimuudesta puhutaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:02:54
"Poliisin uhka näyttäs olevan osana keskustelua. Tahan tyylinä on kansanryhmien yhteiselon helpottamisen sijaan ristiriidan lisääminen, eli osaltaan uhkan tekeminen, josta tulee ylilyönti, eikä itse ole hakemassa itselle sanktiota vaikutuksestaan."

Laillisuuden vaatimus on vähintä, mitä sinulta saa odottaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:10:00

Älytön määrä raportteja Tahalta, joiden ympärillä leijuu poliisilla painostamisen uhka. Pidän taukoa viestien siirtämisessä.

Kanssakäyminen ei ole enää keskustelua, vaan pakon äärelle ajamista. Pakkoa ja napakkuutta saa olla, tosin virkavallan voimankäyttön turvin tehtynä menetelmä ei ole minusta osa foorumikeskustelua.

Voitte jutella vielä ennen banneja. Jos jotain uutta ilmenee, niin katsotaan asiaa siltä pohjalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:15:27

Jos kanssakäyminen on niin tiukkaa, että se vaatii jatkuvaa virkavallan mukanaoloa ja säätämistä, niin tällaisen "keskustelun" ylläpitoa voi harjoittaa jossain muualla. Oikeussaleissa käydään läpi asioita, mitkä kuuluvat Suomen lain puitteissa suotaviin, ja epäsuotaviin teemoihin ja keskustelutapoihin.

Ei tehdä Jatkumosta oikeussalia. Itselläni ei riitä pätevyys, eikä aika perehtyä. Jos aikaa perehtyä on enemmän, ettei keskustelulle koidu vaaraa, niin sitten Taha voidaan ehkä pyytää mukaan. Ei oikein mahdollista muussa tapauksessa, koska hän haluaa pitää yllä käräjähenkeä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 17:16:05
Jospa Taha nyt perääntyy ja lupaa lopettaa nuo kantelut. Ei niistä mitään hyötyä ole eikä järkeä. Ikävä muutenkin pienestä porukasta on ketään bannata.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:17:50

Olisi kiva, jos ko henkilö kertoo mitä on hakemassa käräjöinnillä. Mikä on tavoite.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:19:52
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 17:21:09

Olisi kiva, jos ko henkilö kertoo mitä on hakemassa käräjöinnillä. Mikä on tavoite.

Joo, järjetöntähän tuo on. Ja vielä Toopen viesteistä, jotka ovat ihan asiallisia Laikan törkyyn verrattuna.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:21:19
Mikä on tavoite.

Mikä nyt laeilla on yleensä tavoite, heikomman/vähemmistön oikeuksien turvaaminen enemmistön/vahvemman mielivallalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:23:02

Olisi kiva, jos ko henkilö kertoo mitä on hakemassa käräjöinnillä. Mikä on tavoite.

Joo, järjetöntähän tuo on. Ja vielä Toopen viesteistä, jotka ovat ihan asiallisia Laikan törkyyn verrattuna.

Lain mukaan Juha on vastuussa siitä, jos ne ovat yleisön nähtävillä. Niiden kirjoittajan vastuu on eri asia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:25:13
Ja taas uhataan banneilla foorumilla, jolla ei ole kuulemma moderointia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 18.08.2016, 17:28:15
Säälittävää nillitystä Tahalta. Kivitettäköön.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:28:31
Ja taas uhataan banneilla foorumilla, jolla ei ole kuulemma moderointia.


Tässä tapauksessa banni voi olla moderaatiominimin mukainen toimi. En ole varma.

Palsta on oikeasti mielivaltainen, mitä ylläpitäjään tulee, joskin kuvaan mielivaltaisuutta eniten ainakin tällä hetkellä moderointiminimiin pyrkimisellä. Siihen, ettei kyseenalaisuuksia ilmene kovin paljoa, ja kovemman luokan ratkaisuja ei käytetä, tai käytetään mahdollisimman vähän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:32:02
Lain mukaan Juha on vastuussa siitä, jos ne ovat yleisön nähtävillä. Niiden kirjoittajan vastuu on eri asia.


Kirjoittajilta voi ylläpitäjä odottaa jotain. Kai se vähän näin on.

Kun haluat laittaa vastuuta poliisivoimin kirjoittajille, mitä muut eivät tee, niin kyllä vastuuseen liittyvän toimen täytyy olla rankin sille, joka kovia otteita kaipaa, ja ajaa niitä muille.

Muiden osuutta voi myös miettiä. Koska heille käy tavanomaisempi keskustelu, niin ehkä syytä olla sen puitteissa heidän kohdalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 17:33:01
Ja taas uhataan banneilla foorumilla, jolla ei ole kuulemma moderointia.


Ei tässä uhata, vaan sinut bannataan, ellei erityistä ilmene. Voit nyt kertoa suusi puhtaaksi. Samoin muut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 17:35:20
Ja taas uhataan banneilla foorumilla, jolla ei ole kuulemma moderointia.


Ei tässä uhata, vaan sinut bannataan, ellei erityistä ilmene. Voit nyt kertoa suusi puhtaaksi. Samoin muut.

Eikös banni nyt kuitenkin voi olla määräaikainen eikä ikuinen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:38:25
Palsta on oikeasti mielivaltainen, mitä ylläpitäjään tulee, joskin kuvaan mielivaltaisuutta eniten ainakin tällä hetkellä moderointiminimiin pyrkimisellä. Siihen, ettei kyseenalaisuuksia ilmene kovin paljoa, ja kovemman luokan ratkaisuja ei käytetä, tai käytetään mahdollisimman vähän.

Tosiasia on kuitenkin se, että sinun täytyy noudattaa Suomen lakeja ja kenellä tahansa on oikeus ilmiantaa mikä tahansa viesti tällä foorumilla. Lainmuutoksen myötä sinä olet vastuussa siitä jos raportoinnin jälkeenkin, lakia rikkova viesti on nähtävillä.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_sosiaalisessa_mediassa/nettipoliisi/internetiin_liittyvia_rikoksia
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 17:45:10
Eikös banni nyt kuitenkin voi olla määräaikainen eikä ikuinen?


Taha voi itse vaikuttaa siihen. Riippuu hänestä, kuten olen kertonut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:48:30
Eikös banni nyt kuitenkin voi olla määräaikainen eikä ikuinen?


Taha voi itse vaikuttaa siihen. Riippuu hänestä, kuten olen kertonut.

Asia on täysin sinun päätettävissäsi, mutta voitko kertoa, että miksi sinä et osaa/halua/kykene noudattamaan lakia?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 17:50:18

Ei lakia rikota, jos sinulle annetaan porttikielto.

Kun puhutaan rasismista, niin se lisää ihmisryhmien välillä ristiriitaa, ja jännitettä. Sinun olemassaolo tekee sitä samalla tapaa. Silti olet savustamassa muita pihalle asiaan liittyvisti.

Raskasta käytöstä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 17:58:45
Kun puhutaan rasismista...

Saa olla rasisti, mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.

Lainaus
Silti olet savustamassa muita pihalle asiaan liittyvisti.

En ole. Olen vain raportoinut sinulle viestejä, jotka minun mielestäni rikkovat lakia, eikä poliisi tai tuomioistuinkaan ketään täältä bannaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Admin - to 18.08.2016, 18:17:09
Saa olla rasisti, mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.


Tästä ajat käräjätuomiota. Kiihotat itse kansanryhmiä toistensa niskaan. Olet haastamassa ylläpitäjää syytteeseen siitä, mitä itse saat aikaan, tarkoituksellisesti, kuten olet sanonut. Tällainen "keskustelu" ei kuulu foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 18.08.2016, 18:18:28

Olen vain raportoinut sinulle viestejä, jotka minun mielestäni rikkovat lakia, eikä poliisi tai tuomioistuinkaan ketään täältä bannaa.

Kysymys ei ole siitä että olet raportoinut Adminille, vaan siitä että olet hakenut poliisilta tukea vihan- ja riidankylvöösi.
Valehtelet siis Adminille, josta joutaisi jo siitäkin pihalle.
Säälittävä luikertelija.

Laki ei kiellä potkimasta sinua pihalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Taha Islam - to 18.08.2016, 18:21:49
Kiihotat itse kansanryhmiä toistensa niskaan.

Tuskin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 18:26:48

Olen vain raportoinut sinulle viestejä, jotka minun mielestäni rikkovat lakia, eikä poliisi tai tuomioistuinkaan ketään täältä bannaa.

Kysymys ei ole siitä että olet raportoinut Adminille, vaan siitä että olet hakenut poliisilta tukea vihan- ja riidankylvöösi.
Valehtelet siis Adminille, josta joutaisi jo siitäkin pihalle.
Säälittävä luikertelija.

Laki ei kiellä potkimasta sinua pihalle.

Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Vähän näin se tuntuu menevän.


Muuten Taha on osin oikeassa enemmistöstä. Silti. Voimankäytöllisyys ylittyy kun poliiset pyydetään omalle agendalle. Jos on selkeän uppiniskaisen kanssa tekemisissä, niin voi debatoida tiukastikin, jos foorumi on sellainen, ja tämä on. Käräjät tosiaan erikseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.08.2016, 18:52:57
Kiihotat itse kansanryhmiä toistensa niskaan.

Tuskin.

"Tosiaan, ainoa syy miksi en tapa, ryöstä ja raiskaa on sieluni pelastaminen."


Minusta hullu jihadistimme, jonka mielestä vääräuskoisten ja raiskattujen lasten tappaminen on oikein eikä islamistiterroristeja ole olemassakaan - joutaisi jonnekin muualle esim. "Vapaalle näkökulmalle" sieluaan pelastamaan.

PS.
Harjoitetaanpa myös hieman kiihotusta kansanryhmiä vastaan: En usko, että islamistien terrorismi länsimaissa on poliisien ja virkamiesten lavastamaa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 19:21:31

Olen vain raportoinut sinulle viestejä, jotka minun mielestäni rikkovat lakia, eikä poliisi tai tuomioistuinkaan ketään täältä bannaa.

Kysymys ei ole siitä että olet raportoinut Adminille, vaan siitä että olet hakenut poliisilta tukea vihan- ja riidankylvöösi.
Valehtelet siis Adminille, josta joutaisi jo siitäkin pihalle.
Säälittävä luikertelija.

Laki ei kiellä potkimasta sinua pihalle.

Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Vähän näin se tuntuu menevän.


Muuten Taha on osin oikeassa enemmistöstä. Silti. Voimankäytöllisyys ylittyy kun poliiset pyydetään omalle agendalle. Jos on selkeän uppiniskaisen kanssa tekemisissä, niin voi debatoida tiukastikin, jos foorumi on sellainen, ja tämä on. Käräjät tosiaan erikseen.

Sikäli eri mieltä, että Taha ei ole harrastanut vihan- tai riidankylvöä ellei epätavallisia mielipiteitä käsitetä sellaisiksi.

Oikeustoimilla uhkaaminen on toki iso synti ja kun vielä tekee niitä melko harmittomista viesteistä verrattuna Laikan ja Rentun törkyyn.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 19:42:02
Sikäli eri mieltä, että Taha ei ole harrastanut vihan- tai riidankylvöä ellei epätavallisia mielipiteitä käsitetä sellaisiksi.


Vähänkin arveluttavat asiat oli sellaisia, joissa kiemurteli. Venkoilu on itsellä jäänyt päällimmäisenä. Ei uskota ennenkuin ei voi muuta tehdä.

Jos tuo kieltäminen tapahtuu hyvin raskaissa jutuissa, niin kieltäminen antaa viitteen siitä, ettei sitä kyseenalaista voida sanoa kyseenalaiseksi. Käytännössä ihmisten mielissä tuo merkkaa sitä, että kyseenalaisuutta puolustellaan, eli menee lähelle hyväksymisen. Ainakaan mitään aitoa asiaa ei synny, jos ei jotain pysty lähestymään samalla tavoin kuin muut. Tässä mielessä epäkeskustelija, ja jos rasismi jää epäkeskustelijamaisuudesta päällimmäiseksi, jonka yhteiskunta on päättänyt tuomita, ja sitä käyttää hyväksi, niin en itse enää ymmärrä, että miten tällainen ratkeaa, kun ajaa vasten seinää kaikki.

Jotain asiaa ei ole pakko myöntää vaikka olisi mitä. Muut voivat mekkaloida, mutta muut eivät voi mekkaloida rasismiin viittaavan teeman kanssa.

Suomen laki + Taha Suomen lain käyttäjänä + Provosointi != Foorumilla olemassaolo
Suomen laki + Taha Suomen lain käyttäjänä + Provosointi == Käräjäsali
Suomen laki + Provosointi == Foorumilla olemassaolo

Saa provota ja mellakoida muiden harmiksi, mutta jos Suomen laki estää sen, ja toisaalta estettä käyttää muiden nujertamiseen. Eikö kuvio ole aika selvä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.08.2016, 19:52:12

Sikäli eri mieltä, että Taha ei ole harrastanut vihan- tai riidankylvöä....

Tänäänkin Taha jo valisti meitä, että Suomen valtio ryöstää, raiskaa ja tappaa meitä kansalaisiaan. Asiaa. Ja Suomessa ihmiset (ei-muhamettilaiset) pukeutuvat miten sattuu, vaatteet valitaan pyykkisäkistä  satunnaisesti.... 
Jne.... Asiaa, asiaa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:00:10

Sikäli eri mieltä, että Taha ei ole harrastanut vihan- tai riidankylvöä....


En tiedä toraisuudesta. Ongelmia se tuo, mutta tuskin on bannin arvoinen. En osaa äkkiä ajatella.

Melkoinen anarkisti jne olen itsekkin, tosin perustelemaan pyrkivä, ja heti asioita myönnän toisin kun osoitetaan ja kykenen, missä teen osuuttani toisella tapaa.

Jos toran nostattaja itse uhkaa foorumin olemassaoloa toraisuuden selkeänäå myötävaikuttajana mm virkavallan keinoin, niin asia on silloin erilainen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: mikainen - to 18.08.2016, 20:00:49

Sikäli eri mieltä, että Taha ei ole harrastanut vihan- tai riidankylvöä....

Tänäänkin Taha jo valisti meitä, että Suomen valtio ryöstää, raiskaa ja tappaa meitä kansalaisiaan. Asiaa. Ja Suomessa ihmiset (ei-muhamettilaiset) pukeutuvat miten sattuu, vaatteet valitaan pyykkisäkistä  satunnaisesti.... 
Jne.... Asiaa, asiaa.

VA.

Ensimmäinen oli vastaus minun viestiini enkä vihastunut lainkaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:03:38

Enemmistön ei tulisi olla noin pahoin vedätettävissä. Ei ole kovin tasokasta suhtautumista. Toisaalta. Omakin taso jossain toisessa voi olla mitä on. Sitä hengailee ja ripustautuu, jos ei ole kykyä vetäytyä irti, ja toinen paahtaa päälle, tai p-kärpäilee. Hankalia, ja saa olla, mutta tosiaan se virkavalta tukena, ei käy, jos itse on osallinen mistä syyttää.

Virkavalta voisi tietysti selvittää Tahan osuutta, sekä Tahasta suivaantuvien, sekä ylläpidon vastuuta. Ei hyvä, eikä ole foorumijuttuja. Toisaalta. Oma ajatteluni menee niin, että ...

Suomen laki ei ota kiinni kuin jäävuoren huiput, eli pohjanostatusta saa olla miten paljon vain, mutta ylilyönti painottuu. Näin yleensä. Jos pohjanostattaja on tunteeton ahtaalle manipuloija, niin kuka vain tällaisessa sortuu, kun taitavasti hiillostaa. Rikoksen saa aina revittyä, kun on kyky ja mahdollisuus siihen. Suomen laki ei nostatuksessa taida usein olla kovin tarkka, eikä yleensäkään sanktioinnit ja palkkioinnit. Maalintekijä on huippu, rosvoon tiivistyy pahuus, ... muut ovat syyttömiä, tai sitten palkkioon kuulumattomia.

Suomen laki käy sovellettavaksi. Siinä ei ole tingitty. Kyseenalaisuudet poistettu, tai siis viety muualle. Toisaalta jotain kohtuutta on saatu Tahan suuntaan, joka ahdistelee muita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - to 18.08.2016, 20:06:30
Älä nyt Juha vedä tähän omaa tasoasi ja omia juttujasi. Taha teki mitä teki täysin tietoisena siitä, mitä seuraa.

socrateen mielipide on aina vallan käyttäjää vastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.08.2016, 20:13:57
Taha on lapsellinen itku-iikka ja varpaidensa liottelija.

Miksi kukaan voi suhtautua vakavasti hänen höpinöihinsä, vaikka hän kuinka pelottelisi ja uhkailisi meitä poliisilla ja rankoin oikeustoimin.

Hän on ilmeisesti siviilissäkin jonkinlainen Tahamaisen Tahatyyppinen uhkailija, taikka sitten pienen pieni kielikello.

Täälläpäin sanotaan "kreetupytty". Sellaisia ihmisiä kannattaa varoa ja kaihtaa, missään tapauksessa ei kannata kertoa kaikkea, ei ainakaan olennaista.

Itsekin lepertelen hänelle mitä mieleen juolahtaa, siis pelkkää soopaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 20:16:53

Enemmistön ei tulisi olla noin pahoin vedätettävissä. Ei ole kovin tasokasta suhtautumista. Toisaalta. Omakin taso jossain toisessa voi olla mitä on. Sitä hengailee ja ripustautuu, jos ei ole kykyä vetäytyä irti, ja toinen paahtaa päälle, tai p-kärpäilee. Hankalia, ja saa olla, mutta tosiaan se virkavalta tukena, ei käy, jos itse on osallinen mistä syyttää.

Virkavalta voisi tietysti selvittää Tahan osuutta, sekä Tahasta suivaantuvien, sekä ylläpidon vastuuta. Toisaalta. Oma ajatteluni menee niin, että ...

Suomen laki ei ota kiinni kuin jäävuoren huiput, eli pohjanostatusta saa olla miten paljon vain, mutta ylilyönti painottuu. Näin yleensä. Jos pohjanostattaja on tunteeton ahtaalle manipuloija, niin kuka vain tällaisessa sortuu, kun taitavasti hiillostaa. Rikoksen saa aina revittyä, kun on kyky ja mahdollisuus siihen. Suomen laki ei nostatuksessa taida usein olla kovin tarkka, eikä yleensäkään sanktioinnit ja palkkioinnit. Maalintekijä on huippu, rosvoon tiivistyy pahuus, ... muut ovat syyttömiä, tai sitten palkkioon kuulumattomia.

Suomen laki käy sovellettavaksi. Siinä ei ole tingitty. Kyseenalaisuudet poistettu, tai siis viety muualle. Toisaalta jotain kohtuutta on saatu Tahan suuntaan, joka ahdistelee muita.

Minusta Taha ei ole itse rikkonut lakia (jos sillä nyt jotain merkitystä on) eikä haastanut muuten riitaa kuin jankkaamalla.

Jos foorumia minimimoderoidaan, niin minusta Laikan ja Rentun loputon käytännössä saman törkyviestin vyöryttäminen olisi pitänyt jotenkin keskeyttää viestien siirroilla tms. Ehkä myös Reiskan kohdalla.

Jostain käsittämättömästä syystä Taha sitten hermostuu jostain harmittomasta toopeilusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 20:17:54
Taha on lapsellinen itku-iikka ja varpaidensa liottelija.

Miksi kukaan voi suhtautua vakavasti hänen höpinöihinsä, vaikka hän kuinka pelottelisi ja uhkailisi meitä poliisilla ja rankoin oikeustoimin.

Hän on ilmeisesti siviilissäkin jonkinlainen Tahamaisen Tahatyyppinen uhkailija, taikka sitten pienen pieni kielikello.

Täälläpäin sanotaan "kreetupytty". Sellaisia ihmisiä kannattaa varoa ja kaihtaa, missään tapauksessa ei kannata kertoa kaikkea, ei ainakaan olennaista.

Itsekin lepertelen hänelle mitä mieleen juolahtaa, siis pelkkää soopaa.

Juu, seniili lepertelysi on kyllä nähty.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:22:29
Minusta Taha ei ole itse rikkonut lakia (jos sillä nyt jotain merkitystä on) eikä haastanut muuten riitaa kuin jankkaamalla.

Ei rikkonut.

Muita kyllä syytti ja osasi hiillostaa kohden lainrikkomista, josta pääsi rokotustilanteeseen, ja uhkalla painostamiseen. Ei keskustelua. Jankkaaminenkin on jotain keskusteluun lähemmin kuuluvaa. Pamput jne, ei kuulu tänne, suorasti tuotuna, eikä epäsuoran tarkoituksellisesti heikompiin kohtiin söhimällä.

Ikävää, ettei agendan ajamiseen voi käyttää foorumimenetelmiä, kun tämä on kuitenkin foorumi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.08.2016, 20:22:39

Enemmistön ei tulisi olla noin pahoin vedätettävissä. Ei ole kovin tasokasta suhtautumista. Toisaalta. Omakin taso jossain toisessa voi olla mitä on. Sitä hengailee ja ripustautuu, jos ei ole kykyä vetäytyä irti, ja toinen paahtaa päälle, tai p-kärpäilee. Hankalia, ja saa olla, mutta tosiaan se virkavalta tukena, ei käy, jos itse on osallinen mistä syyttää.

Virkavalta voisi tietysti selvittää Tahan osuutta, sekä Tahasta suivaantuvien, sekä ylläpidon vastuuta. Toisaalta. Oma ajatteluni menee niin, että ...

Suomen laki ei ota kiinni kuin jäävuoren huiput, eli pohjanostatusta saa olla miten paljon vain, mutta ylilyönti painottuu. Näin yleensä. Jos pohjanostattaja on tunteeton ahtaalle manipuloija, niin kuka vain tällaisessa sortuu, kun taitavasti hiillostaa. Rikoksen saa aina revittyä, kun on kyky ja mahdollisuus siihen. Suomen laki ei nostatuksessa taida usein olla kovin tarkka, eikä yleensäkään sanktioinnit ja palkkioinnit. Maalintekijä on huippu, rosvoon tiivistyy pahuus, ... muut ovat syyttömiä, tai sitten palkkioon kuulumattomia.

Suomen laki käy sovellettavaksi. Siinä ei ole tingitty. Kyseenalaisuudet poistettu, tai siis viety muualle. Toisaalta jotain kohtuutta on saatu Tahan suuntaan, joka ahdistelee muita.

Minusta Taha ei ole itse rikkonut lakia (jos sillä nyt jotain merkitystä on) eikä haastanut muuten riitaa kuin jankkaamalla.


Minusta sinä olet tavallaan Tahan rikoskumppani, tai ainakin hänen  oikeusavustajansa, ilman palkkaa. (Taikka mistä minä tuon niin varmaksi tiedän)  Tuet kaikin puolin Tahan meistä muista ihmisistä, Suomen valtiosta, EU:sta ja USA:sta postaamia halventavia törkyjuttuja.

Olisikin kohtuullista, että Juha määräisi sinulle jonkin sanktion, jotta mielesi kirkastuisi totuuden edessä.  Ehkä kirjoituskieltoa koko loppuvuodeksi saisi sinut pureksimaan harmistuneena kynnenpätkiäsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:23:42
Jos foorumia minimimoderoidaan, niin minusta Laikan ja Rentun loputon käytännössä saman törkyviestin vyöryttäminen olisi pitänyt jotenkin keskeyttää viestien siirroilla tms. Ehkä myös Reiskan kohdalla.

Jostain käsittämättömästä syystä Taha sitten hermostuu jostain harmittomasta toopeilusta.


Pinnat saa palaa, puolin ja toisin. Ei se niin paljoa haittaa. Toki voi pyrkiä olemaan siten kuin hyväksi kokee, mikäli päreiden polttamiseen ei ole addiktiota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.08.2016, 20:29:52
Jos foorumia minimimoderoidaan, niin minusta Laikan ja Rentun loputon käytännössä saman törkyviestin vyöryttäminen olisi pitänyt jotenkin keskeyttää viestien siirroilla tms. Ehkä myös Reiskan kohdalla.

Jostain käsittämättömästä syystä Taha sitten hermostuu jostain harmittomasta toopeilusta.


Pinnat saa palaa, puolin ja toisin. Ei se niin paljoa haittaa. Toki voi pyrkiä olemaan siten kuin hyväksi kokee, mikäli päreiden polttamiseen ei ole addiktiota.

Eiköhän socrates, 53 vuotiaana ole täysin räjähtäneen fysiikkansa armoilla ?

Epäilen, että hänen hajonnut, hänet pettänyt ruumiinkunto heijastelee hänen puheisiinsa tälläkin foorumilla.

Hän on yksinkertaisesti yksinkertainen yksin yrittäjä, joka pönkittää ihailemaansa Taha Ibrahim Taharrushta kuolemaansa saakka.

Henkinen kuolema on jo lopuillaan.., kaveri kuitenkin notkuu hajonneen fysiikkansa kanssa täällä yhdessä Tahansa kanssa 24/7.

Tuossa on nyt ilmeisesti menossa jokin vihon viimeinen puserrus ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 20:32:49

Muita kyllä syytti ja osasi hiillostaa kohden lainrikkomista,

Tästä osin eri mieltä, en havainnut juurikaan syyttelyä lukuunottamatta näitä lainrikkomissyytöksiä. Ei hän minusta pyrkinyt viemään tilanteita äärimmilleen kuten opponenttinsa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:39:33

Muita kyllä syytti ja osasi hiillostaa kohden lainrikkomista,

Tästä osin eri mieltä, en havainnut juurikaan syyttelyä lukuunottamatta näitä lainrikkomissyytöksiä. Ei hän minusta pyrkinyt viemään tilanteita äärimmilleen kuten opponenttinsa.


Nojaa.

Hiillostus tapahtui tarkemmin ottaen ylläpidon suuntaan, jos puhutaan suorasta hiillostamisesta. Ylläpidon olisi tullut tehdä työ ilman, että hän olisi liannut näppejä sen enempää.

Taha vei tilanteita ihmisten kestokyvylle niin paljon, pitkällä ajalla, että tiesi Suomen lain tulevan rikotuksi, mitä tilannetta käytti hyväkseen vaimennukseen ja fooruminpitäjän uhkaamiseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:44:29

Lainrikkomistilanteisa on foorumipitäjän tosiaan pakko huolehtia asioista. Lakiin vedoten voi tulla mitä sanktioita tuleekin. Ei kivoja.

Jos aiheuttajana on sellainen, joka käyttää lainrikkomisen nostatukseen heikoimpia lenkkejä, niin lainrikkomis-ilmiötä ilmaantuu. Vähän sama kuin että provoillessa joku provosoituu. Isossa joukossa usein joku, se heikoin. Lain kieltämissä kohdissa provosointi johtaa käräjöintiin. Provota voi, mutta jos on edistämässä osaltaan lainrikkomista, sitä ei sallita, eikä ainakaan sitä, että jos on itse edistäjäpuolella, niin ei ota käräjille itseä syylliseksi. Silloin vielä ymmärtäisi jotenkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 20:47:19

Taha vei tilanteita ihmisten kestokyvylle niin paljon, pitkällä ajalla, että tiesi Suomen lain tulevan rikotuksi, mitä tilannetta käytti hyväkseen vaimennukseen ja fooruminpitäjän uhkaamiseen.

Nyt vahvasti eri mieltä. Useimpien kestokyky ei ollut ollenkaan kovilla Tahan kanssa, vaikka olivat asioista täysin eri mieltä. Äänekäs vähemmistö otti herneet nenuun ja vastasi törkyllä.

Tuskin täältä ketään on Tahan takia lähtenyt. Hippikin lähti minun takiani.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:51:45

No. Muiden piinaamisen sijaan olisi tullut puhua enemmän kukkotappelusta tai sen kaltaisesta nokittelusta. Olemassaolot puolin ja toisin punaista vaatetta.

Ehkä Taha yritti blokata hullun tilanteen ylläpidon avulla. Poliisi-uhkailu oli todellista. Siinä ei ollut kyse leikistä. Hommalla teki uhkaamansa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:53:47
Tuskin täältä ketään on Tahan takia lähtenyt. Hippikin lähti minun takiani.

Tai sitten minun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 18.08.2016, 20:56:12
Socrates on kuin rakastamansa uusintellektuelli, Donald Trump:

  - Jos mistään ei mitään tiedä niin se on hianoo
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 20:57:56

Diagnoosi tarkentuu.

Nokittelupattitilanteen hoitelusta oli kyse, ja sen ratkaisemisesta virkavallan avustuksella, mikäli ylläpito ei suostu hoitamaan asiaa.

Totta puhuen, Tahassa on osallisuutta, ja myös suivaantujissa. Se vain, että kun suivaantujaa voi etsiä koko foorumia koskevasti, siis sitä heikointa lenkkiä, niin saa aikaan prosoinnin onnistumisen. Ei siinäkään vielä mitään, mutta jos siihen tarttuu virkavallan avulla.

Olisiko tämä nyt täsmällisin kuvaus?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 21:05:28

Kyllä näitä läpikäyntejä tulee tehdä. Yksi ihminen ei voi nähdä asiaa joka suunnalta. Ratkaisuja voi tehdä, mutta todellisuus on hyvä yrittää hahmottaa.

Tuntui, että Tahalla oli paha musta aukko joidenkin asioiden myöntämisessä. Hän ei kestänyt tiettyjä mielipiteitä. Niistä kun on olemassa rasismisäädös, niin tämä tarjosi asian käsittelyyn sopivan välineen, jota hän käytti. Koki epäoikeudenmukaisuutta ja pettymystä siitä, kun en lain suomin turvin ollut aktiivisesti tukemassa lainrikkomuksia. Laiskasti tein noita hänen pyytöjään, siis pakosta, jonka hän onnistui saamaan aikaan.

Jo muutama Norman kohtuuräväkkä juttu sai Tahan raportoimaan. Olisi ollut kiva, jos Taha olisi kertonut vaikka omista heikoista kohdistaan avoimemmin. Kai täällä joku armollinen olisi löytynyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - to 18.08.2016, 21:12:34

Diagnoosi tarkentuu.

Nokittelupattitilanteen hoitelusta oli kyse, ja sen ratkaisemisesta virkavallan avustuksella, mikäli ylläpito ei suostu hoitamaan asiaa.

Totta puhuen, Tahassa on osallisuutta, ja myös suivaantujissa. Se vain, että kun suivaantujaa voi etsiä koko foorumia koskevasti, siis sitä heikointa lenkkiä, niin saa aikaan prosoinnin onnistumisen. Ei siinäkään vielä mitään, mutta jos siihen tarttuu virkavallan avulla.

Olisiko tämä nyt täsmällisin kuvaus?

Tahan turvautumisen virkavaltaan tuomitsen jyrkästi varsinkin kun hän käytti sitä lievissä tilanteissa eikä Laikan ja Rentun törkyn kohdalla, mikä olisi ollut vielä ymmärrettävissä.

Yhtä jyrkästi tuomitsen Tahaan vuosia kohdistuneen vainoamisen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 18.08.2016, 21:59:02

Taha vei tilanteita ihmisten kestokyvylle niin paljon, pitkällä ajalla, että tiesi Suomen lain tulevan rikotuksi, mitä tilannetta käytti hyväkseen vaimennukseen ja fooruminpitäjän uhkaamiseen.

Nyt vahvasti eri mieltä.


Hävisit!

Lainaus

Äänekäs vähemmistö otti herneet nenuun ja vastasi törkyllä.


Mikä on nenu ja törky? Vieläkö syöt vauvoja ja raiskaat lapsia? Miksi?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 22:08:11
Tahan turvautumisen virkavaltaan tuomitsen jyrkästi varsinkin kun hän käytti sitä lievissä tilanteissa eikä Laikan ja Rentun törkyn kohdalla, mikä olisi ollut vielä ymmärrettävissä.

Yhtä jyrkästi tuomitsen Tahaan vuosia kohdistuneen vainoamisen.

Tämä on hyvä lausunto Tahasta. Samalla antaa hiukan negatiivista kuvaa Tahasta, sillä hän kohdisti paineen heikkoihin, tai olisiko niin, että kun kokee ahdistetusta tilanteesta käsin maailmaa, niin sieltä yrittää kömpiä ylös niistä kohdista, joista on helpoin, eli helpoin on reitti tulee valituksi. Heikoimpia vastaan pärjää parhaiten, eli kokee jotain onnistumista.

Minusta on hyvä, että näet asiaa aika osuvasti. En ole ollut niin hyvin kartalla itse. Sen takia voin muotoilla jotain käsitystä esille, mutten pidä näitä tarkentamattoman arvoisina.

Hankalaa on nähdä rutiinilla selviytyjää porskuttajaa heikkona, jos hän antaa itsestään jossain vaiheessa jo suvereenia kuvaa sen jälkeen, kun on ollut joskus pahasti altavastaaja. Kaikki ei ole tällaisista kuluista perillä. Lopputulemaan kun törmää, niin onpahan selkeä kontrasti, jolle on helppo ja nopea antaa sopiva nimike ja lokero.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - to 18.08.2016, 22:26:52

Sellainen tunne, että osa ei ymmärrä kovin empaattisesti aina tavallisempia ihmisiä, jos heitä sitten voi järkevästi ottaen nimetä.

Sellaisia outouksia saattavat olla esim: Juha, Socrates, Taha, Kopek, Norma, Hibiscus, ... En osaa ehkä edes listata osuvasti.

Se vain, että aika montaa kohtaan tulisi olla joku ymmärtäjä, joka näkee ja jotenkin kokee toisen tilanteen omanaan. Tai voiko olla sellaisia ihmisiä, joita ei voisi kokea eri omanaan, heidän eri käänteissä?

Onko tavallinen ihminen sellainen, joka erottuu muusta sen perusteella, että hän kuuluu siihen joukkoon, jossa on selkeä selustatukikaveri? Muut olisivat yksinpärjääjiä. Ja näiden kohdalle syntyisi helposti ristiriitaa, koska hakevat turvallisuutensa ja elämänhallinan eri tavoin. Sekamuotojakin olisi varmaan noista.

Vai onko tavallisuus jotain sopimusdiilinomaista? Aidosti toista myötäelävä, siis juuri hänen maailmassaan olisi toisen läsnäolo uniikimmin tai tapauksellisemmin? Öh. Pitäs olla selkeää, mutta ei taida ihan olla  :-\

Toki voi olla diileihin perustuvia käytäntöjä, mutta se ei vie pois uniikimpaa läsnäoloatuntemusta. Jos ihmiset jakavat muut omalla tavallaan näihin kahteen leiriin. Jokaisella on oma valintansa siinä, ketä kokee hänenä itsenään, ja ketä jonkin sopimus- tai sopivaisuuskäytännön kautta. Siten tulisi suhtautumiseroja, jos ajatellaan jotain tiettyä ihmistä. Osa emppaisi aina loppuun asti, kun taas osa käyttäisi yleismenettelyä / yleistylytystä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Nynny - pe 19.08.2016, 06:11:25
Ymmärrän helposti Juhan tilanteen tässä. Meneehän siinä hermot jos joku koko ajan huohottaa niskassa ja vaatii tekemään sitä sun tätä, ja jos ei tee, kantelee poliisille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 19.08.2016, 07:36:22
Kantelutoiminto on typerä ja Juhan kannattaa se poistaa, jos mahdollista tai sitten olla katsomatta kanteluita.

Mutta Tahan typerehtimisestä huolimatta olen edelleen sitä mieltä,, että myös vastapuolen sikailut olisi pitänyt selkeämmin tuomita. Norman ja Toopen viestittelyissä ei vikaa, mutta Laikan, Rentun, Reiskan ,VA:n ja Sepen jatkuvia häirintäviestejä olisi minimimoderoidulla foorumillakin pitänyt siirrellä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.08.2016, 08:57:00
Ymmärrän helposti Juhan tilanteen tässä. Meneehän siinä hermot jos joku koko ajan huohottaa niskassa ja vaatii tekemään sitä sun tätä, ja jos ei tee, kantelee poliisille.

Kumma kun ei ole sanonut, että kyllä meidän Iskä teidän Äiskän voittaa !!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 19.08.2016, 10:16:24

.....Norman ja Toopen viestittelyissä ei vikaa, mutta .....  häirintäviestejä olisi minimimoderoidulla foorumillakin pitänyt siirrellä.

Siirrellä? Minne?

Häiritsimmekö Tahan kaikissa ketjuissa harjoittamaa vihan kylvöä ja islamistista julistusta? No. Voi, voi - toivottavasti kuolemattomalle sielulleen ei aiheutunut pitkäaikaisia vahinkoja.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: drontti - pe 19.08.2016, 10:32:37
Taha on lapsellinen itku-iikka ja varpaidensa liottelija.

Miksi kukaan voi suhtautua vakavasti hänen höpinöihinsä, vaikka hän kuinka pelottelisi ja uhkailisi meitä poliisilla ja rankoin oikeustoimin.
...
Itsekin lepertelen hänelle mitä mieleen juolahtaa, siis pelkkää soopaa.

Mielestäni järkevä valinta tuo lepertely.

Myös sitä pidän viisaana, että olet tunnustanut ihailusi Xantipalle. Sen jälkeen hän ei enää ole motkottanut sinulle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 19.08.2016, 10:46:05

Sellainen tunne, että osa ei ymmärrä kovin empaattisesti aina tavallisempia ihmisiä, jos heitä sitten voi järkevästi ottaen nimetä.

Sellaisia outouksia saattavat olla esim: Juha, Socrates, Taha, Kopek, Norma, Hibiscus, ... En osaa ehkä edes listata osuvasti.

Se vain, että aika montaa kohtaan tulisi olla joku ymmärtäjä, joka näkee ja jotenkin kokee toisen tilanteen omanaan. Tai voiko olla sellaisia ihmisiä, joita ei voisi kokea eri omanaan, heidän eri käänteissä?

Onko tavallinen ihminen sellainen, joka erottuu muusta sen perusteella, että hän kuuluu siihen joukkoon, jossa on selkeä selustatukikaveri? Muut olisivat yksinpärjääjiä. Ja näiden kohdalle syntyisi helposti ristiriitaa, koska hakevat turvallisuutensa ja elämänhallinan eri tavoin. Sekamuotojakin olisi varmaan noista.

Vai onko tavallisuus jotain sopimusdiilinomaista? Aidosti toista myötäelävä, siis juuri hänen maailmassaan olisi toisen läsnäolo uniikimmin tai tapauksellisemmin? Öh. Pitäs olla selkeää, mutta ei taida ihan olla  :-\

Toki voi olla diileihin perustuvia käytäntöjä, mutta se ei vie pois uniikimpaa läsnäoloatuntemusta. Jos ihmiset jakavat muut omalla tavallaan näihin kahteen leiriin. Jokaisella on oma valintansa siinä, ketä kokee hänenä itsenään, ja ketä jonkin sopimus- tai sopivaisuuskäytännön kautta. Siten tulisi suhtautumiseroja, jos ajatellaan jotain tiettyä ihmistä. Osa emppaisi aina loppuun asti, kun taas osa käyttäisi yleismenettelyä / yleistylytystä.

Sikäli kun nyt idiksen oikein ymmärsin, niin tavallisuus/epätavallisuus-asioissa kieltämättä mättää että ns. tavallisella ihmisellä ei sitä ymmärryskykyä oikein aina löydy. Mutta pitääkö sitten löytyä? Kunhan löytyy edes himppunen sietokykyä, niin sekin on jo jotain.

Varsinkaan se ei voi mennä niin että jos ymmärtää jotain jonkun täysin sekopäisen höhlän jokellusten syistä, niin sitten tyyppi saa ihan rauhassa mökeltää mitä vaan, ja tehdäkin mitä vaan. Länsimainen analyyttisyys ja tieteellisen maailmankuvan suosio on johtanut siihen että märehdimme kaikessa rauhassa kaikkea mahdollista, ja siinä sivussa sitten joku menee ja lahtaa porukkaa hengiltä yhteen veriseen läjään. Ja me länkkärit emme osaakaan reagoida siihen mukamas millään tavalla oikein. Jos joku hysterisoituu, häntä läpsäistään heti poskille sillä että pitää ymmärtää ja pitää jopa syyllistyä, ja varsinkaan ei saa antaa pelolle valtaa...! Länkkärit ovat jääneet nyhertämään metatason matskun kanssa ja näännyttävät itsensä henkiseen nälkään kun eivät osaa enää tuntea aitoja tunteitaan ilman että ne pitää välittömästi analysoida pois päiväjärjestyksestä.

Sekopäät sitten ovat toisaalta tunteen vimmaa tulvillaan. Ihmeellinen ääripäiden aika on menossa.

Sietoa voi olla tiettyyn rajaan asti, ei siitä eteenpäin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 19.08.2016, 11:09:55

Sellainen tunne, että osa ei ymmärrä kovin empaattisesti aina tavallisempia ihmisiä, jos heitä sitten voi järkevästi ottaen nimetä.

Sellaisia outouksia saattavat olla esim: Juha, Socrates, Taha, Kopek, Norma, Hibiscus, ... En osaa ehkä edes listata osuvasti.

Se vain, että aika montaa kohtaan tulisi olla joku ymmärtäjä, joka näkee ja jotenkin kokee toisen tilanteen omanaan. Tai voiko olla sellaisia ihmisiä, joita ei voisi kokea eri omanaan, heidän eri käänteissä?

Onko tavallinen ihminen sellainen, joka erottuu muusta sen perusteella, että hän kuuluu siihen joukkoon, jossa on selkeä selustatukikaveri? Muut olisivat yksinpärjääjiä. Ja näiden kohdalle syntyisi helposti ristiriitaa, koska hakevat turvallisuutensa ja elämänhallinan eri tavoin. Sekamuotojakin olisi varmaan noista.

Vai onko tavallisuus jotain sopimusdiilinomaista? Aidosti toista myötäelävä, siis juuri hänen maailmassaan olisi toisen läsnäolo uniikimmin tai tapauksellisemmin? Öh. Pitäs olla selkeää, mutta ei taida ihan olla  :-\

Toki voi olla diileihin perustuvia käytäntöjä, mutta se ei vie pois uniikimpaa läsnäoloatuntemusta. Jos ihmiset jakavat muut omalla tavallaan näihin kahteen leiriin. Jokaisella on oma valintansa siinä, ketä kokee hänenä itsenään, ja ketä jonkin sopimus- tai sopivaisuuskäytännön kautta. Siten tulisi suhtautumiseroja, jos ajatellaan jotain tiettyä ihmistä. Osa emppaisi aina loppuun asti, kun taas osa käyttäisi yleismenettelyä / yleistylytystä.

Jos tavallisuuteen kuuluu vallitseva yleisen mielipiteen myötäily ja massan mukana meneminen ilman omia ideoita, niin eihän se kovin hyvältä kuulosta. Muuten minusta tavallisuus on ihan OK ja monia asioita tarkastellaan liikaakin poikkeusyksilöiden kautta.

Tavis, joka rähisee on loistotyyppi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Keijo Kullervo - pe 19.08.2016, 12:11:55
Tämä keskustelu Jatkumo taitaa olla usealle paineenpurkamispaikka (kun rähisee, eipä tarvitse käyttää voimasanoja suullisesti, vaan mieli pystyy parempaan sen jälkeen).

Toivon

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - pe 19.08.2016, 12:51:06
Keiju päätti tulla purkamaan esintymispaineitaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - pe 19.08.2016, 13:07:49
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.

Onhan tämä äärettömän säälittävää että palstan ykkösagitaattori viitsi/kehtaa itkeä ylläpidolle kun joku/jotkut antavat vastineita provoilleen.

Laita nyt Juha vihdoinkin tämä paskatrolli ansaitsemalleen tauolle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - pe 19.08.2016, 13:16:03
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.

Onhan tämä äärettömän säälittävää että palstan ykkösagitaattori viitsi/kehtaa itkeä ylläpidolle kun joku/jotkut antavat vastineita provoilleen.

Laita nyt Juha vihdoinkin tämä paskatrolli ansaitsemalleen tauolle.

Tauolla on jo vaikket idiootti sitä huomannut. Tauko tekis muuten hyvää sullekin. Esim 50 vuoden breikki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.08.2016, 13:35:17
Taha on lapsellinen itku-iikka ja varpaidensa liottelija.

Miksi kukaan voi suhtautua vakavasti hänen höpinöihinsä, vaikka hän kuinka pelottelisi ja uhkailisi meitä poliisilla ja rankoin oikeustoimin.
...
Itsekin lepertelen hänelle mitä mieleen juolahtaa, siis pelkkää soopaa.

Mielestäni järkevä valinta tuo lepertely.

Myös sitä pidän viisaana, että olet tunnustanut ihailusi Xantipalle. Sen jälkeen hän ei enää ole motkottanut sinulle.

Drontti, sinulla on kykyä nähdä se sisin ja olennainen ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Vaikka olen plussannut Xantipan, niin se ei poissulje sitä asiaa, että sinun postauksissasi olisi mitään virheitä, taikka en hymistelisi niiden mukana.

Xantipan itsetuntoa tulee kohentaa kaiken sen soopan jälkeen, mitä 53-vuotias nivelrikkoinen levittää hänestä ympäriinsä tälläkin palstalla.

Jäsen Taha Ibrahim Taharrush ei koskaan keskustele asioista, vaan yrittää tuputtaa Muhammed (SAAS):n foorumilla, sen ohjeita ja opastuksia aivan tukkukaupalla ?

Jäsen socrates taas menee ja klinkkaa nivelrikkoisena 53-vuotiaana, siis elämänsä huipun menettäneenä, pian aivokuolleena kaikkeen mukaan, mitä tämä hänen pikkuinen Imaaminsa milloinkin suosittelee EU:n ja Länsimaisen kulttuurin häpeäpilkuiksi.

Eikö olekin melkoista Hulabaloa heidän työyhteeliittymänsä?

Käkikellomaakari on tulenpalavassa vireessä taas yhdessä Taha Ibrahim Taharruksen kanssa liikkeellä tuhoamaan demokraattiisia elementtejä.

Meidän taviksien on hieman syytäkin varoa, että emme joudu heidän jyränsä alle. Pahimmassa tapauksessa sellien ovet saattavat paukkua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.08.2016, 14:00:16
Tämä keskustelu Jatkumo taitaa olla usealle paineenpurkamispaikka (kun rähisee, eipä tarvitse käyttää voimasanoja suullisesti, vaan mieli pystyy parempaan sen jälkeen).

Toivon

Muisto Keijo Kullervo

Toivon myös, Muistot mielessäin, Saipa purkanee paineiston.

Otaksun olennaisesti ?

  - Reinholdt JR.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: taneh - pe 19.08.2016, 18:24:44
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.

Onhan tämä äärettömän säälittävää että palstan ykkösagitaattori viitsi/kehtaa itkeä ylläpidolle kun joku/jotkut antavat vastineita provoilleen.

Laita nyt Juha vihdoinkin tämä paskatrolli ansaitsemalleen tauolle.

Älä itke vemppari.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Caius Smirnoff - pe 19.08.2016, 18:54:36
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.

Onhan tämä äärettömän säälittävää että palstan ykkösagitaattori viitsi/kehtaa itkeä ylläpidolle kun joku/jotkut antavat vastineita provoilleen.

Laita nyt Juha vihdoinkin tämä paskatrolli ansaitsemalleen tauolle.

Tauolla on jo vaikket idiootti sitä huomannut. Tauko tekis muuten hyvää sullekin. Esim 50 vuoden breikki.

Ihan turhaan kiukuttelet siitä että kerroit peräaukkosuhteestasi nimimerkki taneh:n kanssa. Ihan hyvä että ihmissuhteet kohtaavat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 19.08.2016, 20:06:50
Älytön määrä raportteja Tahalta...

Pitäisikö olla raportoimatta sinulle? Älytöntä on se, että sinä et usko kun sinulle kerrotaan, että sinulla on velvollisuus foorumin ylläpitäjänä puuttua viesteihin, joissa esim. yllytetään tai syyllistytään rikokseen.

Onhan tämä äärettömän säälittävää että palstan ykkösagitaattori viitsi/kehtaa itkeä ylläpidolle kun joku/jotkut antavat vastineita provoilleen.

Laita nyt Juha vihdoinkin tämä paskatrolli ansaitsemalleen tauolle.

Älä itke vemppari.

Voisitko elää elämääsi ilman taannehtimista ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 13:58:44
Taha Islam ei näy keskustelufoorumin jäsenenä eikä vieraana. Ylläpidon tiedotuksissa jäsenille administraattori kertoo foorumin kirkkaasti eniten viestejä kirjoittaneen, omankin foorumin pitäjän saaneen pysyvän kirjoituskiellon kerrottuaan valmistelevansa rikosilmoitusta fooruminpitäjästä toisten kirjoittajien viestien vuoksi, joita hän on runsaasti raportoinut ylläpidolle pitävänsä laittomina. Kyseessä olevia viestejä on poistettu luettavista, mutta kyseessä lienee toisen keskustelijan kanssaan keskustelussa esittämät islamuskontoa kunnoittamattomat näkemykset. Rikossyytetoimilla ja ulkopuolisilla voimilla uhkailu on syytä lopettaa riitelemistapana foorumilla. Kiinnostuneet voivat jatkaa Taha Islamin kanssa "Vapaalla Näkökulmalla".

Tämä foorumi ei toimi ihanteitteni mukaan, mutta tinkimättä puolustan fooruminpitäjän oikeutta vetää foorumia näkemystensä mukaisesti. Ei foorumia voi menestyksellä pitää vastoin vastoin omia käsityksiään. Jos foorumi poikkeaa liiaksi kirjoittajan pyrkimyksistä, kirjoittaja voi pysyä poissa foorumilta.

TI-imaami on minulle ollut foorumilla rasisti numero yksi. Negatiivisesti leimattavia ryhmiä ovat olleet erityisesti länsimaat, Yhdysvallat ja muut uskonnot kuin islam. Niin se demokratiassa toimii, että enemmistön käsitys jyrää, olipa käsitys muodostunut miten tahansa. Vähemmistö joutuu hankkimaan itse mahdollisen arvostuksensa. Jankkaamalla ei islamistisen elämäntavan muitten halveksinta, terrori ja sorto, elämän kunnioittamisen puute, tiedon ja ymmärryksen halveksunta saa lisää ymmärrystä. Kun Taha Islamin toiminta foorumilla on ainakin pääosin ja minusta ainoastaan kasvattanut vastenmielisyyttä edustamaansa aatetta kohtaan, on pelkästään armeliasta kirjoitusoikeuden poistamisella lopettaa se islamismin epäonnistuva puolustaminen, jonka Taha Islam on kokenut foorumilla velvollisuudekseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 14:07:33
Tässäkin asiassa on kaksi puolta. Taha on joutunut vuosia kärsimään kohtuuttomalta joukkovainosta, jonka syynä on ollut vain islamin puolustaminen. Toisaalta hän on paineen alla reagoinut väärin ja väärään osoitteeseen.

Ei näin pienellä foorumilla ole varaa menettää enää yhtään vakiokirjoittajaa. Toivon todella, että Taha perääntyy ja tekee sovinnon Juhan kanssa ja jatkaa viestittelyä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 14:12:55
Tässäkin asiassa on kaksi puolta. Taha on joutunut vuosia kärsimään kohtuuttomalta joukkovainosta, jonka syynä on ollut vain islamin puolustaminen. Toisaalta hän on paineen alla reagoinut väärin ja väärään osoitteeseen.

Näin.

Taitaa islam olla Tahalle keppihevonen. Oli miten oli, niin Tahan kanssa viestittelen foorumin ulkopuolella. Jos nyt ei itse pistä piuhoja katki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 14:14:51
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 20.08.2016, 14:28:23
Tässäkin asiassa on kaksi puolta. Taha on joutunut vuosia kärsimään kohtuuttomalta joukkovainosta, jonka syynä on ollut vain islamin puolustaminen. Toisaalta hän on paineen alla reagoinut väärin ja väärään osoitteeseen.

Ei näin pienellä foorumilla ole varaa menettää enää yhtään vakiokirjoittajaa. Toivon todella, että Taha perääntyy ja tekee sovinnon Juhan kanssa ja jatkaa viestittelyä.

Tottakai toivot, koska olet liittoutunut sydänystäväsi kanssa ja haluat nimenomaan päästä sisään yhteiseen Islamistiseen kulttuuriin.

Voip olla, että vaikka et Imaamiksi kelpaisi, niin kuitenkin pääsisit liottelemaan varpaitasi Taha Ibrahim Taharruksen kanssa jonnekin lämpimiin vesiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 20.08.2016, 14:30:20
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.

That´s it, sanoi entinenkin muslimivaimo kun nyrkkiä ja ruoskaa  sai hellan kupeessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 14:48:02
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.

Kun muutamassa episodissa juttelin hänen kanssaan, niin kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.

Jos on oppinut muilta pahat tavat, ja käyttää niitä aktiivisesti omassa toiminnassa, niin turha on niistä on motkottaa muiden kohdalla enää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 20.08.2016, 15:16:26
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.

Kun muutamassa episodissa juttelin hänen kanssaan, niin kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.

Jos on oppinut muilta pahat tavat, ja käyttää niitä aktiivisesti omassa toiminnassa, niin turha on niistä on motkottaa muiden kohdalla enää.

Hyvä Juha, että käyt määrättyjen jäsenien pakeilla, heitä ohjaamassa ja neuvomassa asialliseen ja oikeudenmukaiseen viestintään.

Mitäs luulet, tulisiko sinun hieman tuupata jäsen socratestakin, ikään kuin herätellä häntä.

Minä ja moni muukin jäsen on saanut kuvan hänen toiminnastaan, että hän olisi tällä Foorumilla jonkinlainen "vastaava johtohahmo, tai päällikkö" ?

Et ainakaan itse ole kertonut, että hänellä on määrättyjä oikeuksia enemmän kuin muilla jäsenillä. Elikkä hänellä olisi jonkinlainen Veto-oikeus ja valta suositella kenet potkitaan pihalle ja keitä ei.

Ajatusmyllyn ajoilta on mieltäni jäänyt karhentamaan se asia, että miksi hän ajoi sen alas ?

Siis sinun hengentuotteesi tämä, omasta mielestään erinomainen yksilö (haja-ajattelija) ajoi sinun siihen aikaan parhaan tuotteesi pöpelikköön ?
.........

Toivon, että ei nyt kävisi samal viisii ??

Otaksun, että pointsit ovat 50/50 %. Jos kaveri haluaa hän lyö tämänkin kasaan yhdessä humauksessa. Esimerkkinä vain tuo Tahan nuoleskelu, mitä mietteitä se saa aikaan muissa ihmisissä ?
...........

Ja miten hän nimittelee esim Jaska Jokusta, en viitsi toistaa, alkaa äklöttämään socrun postaukset, pelkkää shittiä kaikki tyynni.
....................

Oletan uteliaana kaikkien tajuavan tämän?

Reinholdt JR
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 15:26:16
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.

Kun muutamassa episodissa juttelin hänen kanssaan, niin kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.

Jos on oppinut muilta pahat tavat, ja käyttää niitä aktiivisesti omassa toiminnassa, niin turha on niistä on motkottaa muiden kohdalla enää.

Taha on tolkuttoman jääräpäinen agendansa kanssa, mutta kirjoittelee silloin tällöin ihan muustakin ja ihan fiksusti. Ei sitäkään panosta kannata hukata, jos suostuu lopettamaan viranomaisilla uhkailut.

Jaskan näkemys nyt on mitä on ja aika mustavalkoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 15:38:55

Kun muutamassa episodissa juttelin hänen kanssaan, niin kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.

Kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta, varoituskellot käyvät kilisemään. Omaa asiaa tietenkin ollaan ajamassa, ja on tarkalla korvalla kuunneltava mitä kyseessä olevasta varsinaisesta asiasta on sanottu.

ISISin lipun mustavalkoinen käsitykseni on, että Taha Islam Taha Islamina esiintyessään on uskollinen antamalleen muslimivalalle, joka menee rehellisyyden edelle. Toki rehellisyyttäkään nimenomaisesti karttamatta, kun nimenomainen tarkoituksensa tuskin on tuottaa häpeää islamille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 15:40:24
Hyvä Juha, että käyt määrättyjen jäsenien pakeilla, heitä ohjaamassa ja neuvomassa asialliseen ja oikeudenmukaiseen viestintään.

Mitäs luulet, tulisiko sinun hieman tuupata jäsen socratestakin, ikään kuin herätellä häntä.

Minä ja moni muukin jäsen on saanut kuvan hänen toiminnastaan, että hän olisi tällä Foorumilla jonkinlainen "vastaava johtohahmo, tai päällikkö" ?

Et ainakaan itse ole kertonut, että hänellä on määrättyjä oikeuksia enemmän kuin muilla jäsenillä. Elikkä hänellä olisi jonkinlainen Veto-oikeus ja valta suositella kenet potkitaan pihalle ja keitä ei.


Foorumi on roolien suhteen vapaa. Ei ole sanottavaa tällaiseen ylläpitäjänä. Huolehdin tietyistä perusasioista, jotta jatkaminen onnistuu. En osaa tarkkaan määritellä tuota omaa vastuualuettanikaan. Hoideltavia tilanteita tuntuu syntyvän aika yllättävästi.

Jos mitään itselle kuuluvaa en koe ylläpitäjänä, niin sitten voi kyllä tavan kanssakäyminen puhua puolestaan, ja siinä on jokaisella sanan sijaa. Mieluummin itsekkin osallistun tavallisena kantaaottavana jäsenenä.

Socreteen roolista ja toimista on hyvä jutella. Käsittelyt avoimeksi, ja tällainen auttaa tulemaan paremmin jokaista toimeen. Kun tarvetta on, niin rohkeutta yrittää jotain, vaikka sössimistä alkuun, tai pitemminkin vaikeissa kohdin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 20.08.2016, 15:44:40
Taha ei ole ollut kohtuuttoman joukkovainon kohteena vaan itse muita halveksivalla propagointikokeilutoiminnallaan foorumeilla aiheuttanut umpikujansa.

Kun muutamassa episodissa juttelin hänen kanssaan, niin kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.

Jos on oppinut muilta pahat tavat, ja käyttää niitä aktiivisesti omassa toiminnassa, niin turha on niistä on motkottaa muiden kohdalla enää.

Taha on tolkuttoman jääräpäinen agendansa kanssa, mutta kirjoittelee silloin tällöin ihan muustakin ja ihan fiksusti. Ei sitäkään panosta kannata hukata, jos suostuu lopettamaan viranomaisilla uhkailut.

Jaskan näkemys nyt on mitä on ja aika mustavalkoinen.

Sinun näkemyksesi on out of case.

Mees halaan Tahaa, on se niin tuplasti kivahko nössö, vaikka ei tykkää suomalaisista, eikä amerikkalaisista, eikä englantilaisista, puhumattakaan saksalaisista tavallisista ihmisistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 20.08.2016, 15:46:25

Socreteen roolista ja toimista on hyvä jutella. Käsittelyt avoimeksi, ja tällainen auttaa tulemaan paremmin jokaista toimeen.

Et ole suoraan sanonut että socrateella ei ole mitään poikkeavaa roolia. Vastaa huutoosi ja kerro avoimesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 15:48:53
Kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta, varoituskellot käyvät kilisemään.


Yleensä nuo ovat hyvin eri asioita. Suoraviivainen tasa-arvo voi olla oikeudenmukaisuuden vastakohta. Moni asia menee vituralleen tasa-arvoa sovellettaessa. Mistähän lie peräisin tuo tasa-arvojuttu? Onpahan näkyvää, ja takana on selkeys. Sen pahempi oikeudenmukaisuudelle, joka on hyvin kiistanalainen, eikä kiistanalaisuudet ole kovin kuumaa tavaraa nykyään, kun haetaan näyttöä ajattelen varteenotettavampaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 15:49:53
Tahan positio on ollut toivoton yksinään puolustamassa islamia tiedotuksemme demonisoidessa islamin sen merkitsevimmin meille vaikuttavan toiminnan perusteella. Omaan suhtautumiseeni on merkitsevästi vaikuttanut miten Taha savusti riitelemällä muut muslimit vääräoppisina Näkökulmalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 15:50:33

Socreteen roolista ja toimista on hyvä jutella. Käsittelyt avoimeksi, ja tällainen auttaa tulemaan paremmin jokaista toimeen.

Et ole suoraan sanonut että socrateella ei ole mitään poikkeavaa roolia. Vastaa huutoosi ja kerro avoimesti.

En ole kokenut rasittavuutta viime aikoina Socrateen taholta. Jos koen jotain hiertävyyttä, perustellusti, niin kai sitä lähtisi jotain miettimään, ehkä näkyvästi jotain ilmaissen.

Samaa vain kehiin, kuka em:laista tarvetta kokee, tai jotain muuta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 15:52:22
Kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta, varoituskellot käyvät kilisemään.


Yleensä nuo ovat hyvin eri asioita. Suoraviivainen tasa-arvo voi olla oikeudenmukaisuuden vastakohta. Moni asia menee vituralleen tasa-arvoa sovellettaessa. Mistähän lie peräisin tuo tasa-arvojuttu? Onpahan näkyvää, ja takana on selkeys. Sen pahempi oikeudenmukaisuudelle, joka on hyvin kiistanalainen, eikä kiistanalaisuudet ole kovin kuumaa tavaraa nykyään, kun haetaan näyttöä ajattelen varteenotettavampaa.

Minulta on mennyt ohi, että Taha olisi paasannut epätavallisen paljon oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta. Lienee varsin tavallinen aihe vähän kaikkialla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 15:54:59

Kolmas naamio oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon rinnalla on vapaus. Vapautta, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa pyydetään itselle tarkoittaen jonkin konkreettisen asian parantamista itselle. Oikeus, vapaus ja tasa-arvo ovat näkökulmakysymyksiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 15:56:43

Kolmas naamio oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon rinnalla on vapaus. Vapautta, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa pyydetään itselle tarkoittaen jonkin konkreettisen asian parantamista itselle. Oikeus, vapaus ja tasa-arvo ovat näkökulmakysymyksiä.

Tästä osin samaa mieltä. En kyllä ymmärrä, miten tämä liittyy Tahaan tai yhtään mihinkään tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 20.08.2016, 15:59:48
Taha Islam ei näy keskustelufoorumin jäsenenä eikä vieraana.

Ymmärränkö väärin: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=9
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 20.08.2016, 15:59:54
En kyllä ymmärrä, miten tämä liittyy Tahaan tai yhtään mihinkään tässä ketjussa.
Se mitä ymmärrät tai et ymmärrä ei varsinaisesti ole mikään yleinen asioiden mittapuu. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 16:01:50

Bannit

Kun nyt muistan sanoa, niin banni ehdottomana on ehdottoman tyhmä ja brutaali.
En ymmärrä tällaisen paikkaa foorumiyhteisössä, enkä muuallakaan.

Banni tai muu vastaava ei ole aina kaikkien mielessä sitä, mitä se on yleisesti, tai jollekin toiselle. Huonoksi luokiteltu voi olla mahdollisuus, ja mahdollisuus on yleensä sellaine, joka kääntyy joko palvelevaksi, tai vieväksi.

TTJKA (Täten todistettujen joukkoon kuuluva asia)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 16:05:03

Bannit

Kun nyt muistan sanoa, niin banni ehdottomana on ehdottoman tyhmä ja brutaali.
En ymmärrä tällaisen paikkaa foorumiyhteisössä, enkä muuallakaan.

Banni tai muu vastaava ei ole aina kaikkien mielessä sitä, mitä se on yleisesti, tai jollekin toiselle. Huonoksi luokiteltu voi olla mahdollisuus, ja mahdollisuus on yleensä sellaine, joka kääntyy joko palvelevaksi, tai vieväksi.

TTJKA (Täten todistettujen joukkoon kuuluva asia)

Banni on typerä jäänne, joka pitäisi poistaa moderointikäytännöistä tai ainakin säästää äärimmäisen harvinaisia poikkeustilanteisiin.

Aina pitää pyrkiä jättämään mahdollisuus viestitellä jollain alueella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 16:07:47
Banni on typerä jäänne, joka pitäisi poistaa moderointikäytännöistä tai ainakin säästää äärimmäisen harvinaisia poikkeustilanteisiin.


Joo, tosin menetelmäehdottomuus on tosiaan minusta väärin. Ehdottomuutta voi olla jonkin asian suhteen, mutta en osaa sanoa heti, että minkä.


Tai no: http://jatkumo.net/index.php?topic=14.msg92669#msg92669
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 16:18:58
En kyllä ymmärrä, miten tämä liittyy Tahaan tai yhtään mihinkään tässä ketjussa.
Liittyy Juhan viestin kautta:
kiemurtelu oli sitä luokkaa, ettei kuulu oikeudenmukaiselle ihmiselle. Silti hakee jotain oikeudenmukaisuutta.
Tarkoitan, että jos Taha on puhunut oikeudenmukaisuudesta, kyse on ollut vain oman asian ajamisesta. Sharia ei ole oikeusnormi Suomessa.

Rähinäremmi-socrateen kanssa emme ole erityisen läheiset, mutta hänen kyvyillään tölvimisellä ei ole suurempaa merkitystä. Käsipuoli-Juhan vasempana tukikätenä hän on foorumin kakkosmies kertomassa Juhalle mitä tehdään. Häirikkö-hibiscus on ollut kolmosmies varmistamassa, ettei kelvollista fooruminpidon ihan varjoon jättävää keskustelua vahingossakaan pääse syntymään - varmaan urakkansa jo täyteen saaneena. 

Positiivista socrateksesta minulla on sanottavaksi kovin harvakseltaan. Muistan että kerran hän esiintyi fiksusti pensadorin töppäillessä Ajatusmyllyllä - tarkemmin en tapausta kyllä muista. Ja ensimmäinen foorumikirjoittajaparodiansa oli hauska.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 16:21:23
Rähinäremmi-socrateen kanssa emme ole erityisen läheiset, mutta hänen kyvyillään tölvimisellä ei ole suurempaa merkitystä. Käsipuoli-Juhan vasempana tukikätenä hän on foorumin kakkosmies kertomassa Juhalle mitä tehdään. Häirikkö-hibiscus on ollut kolmosmies varmistamassa, ettei kelvollista fooruminpidon ihan varjoon jättävää keskustelua vahingossakaan pääse syntymään - varmaan urakkansa jo täyteen saaneena.


Asetelmapuoli tulikin sitten selväksi. "Kiva" juttu  :o


Jaska ei huomaa, että olen ajottain myös hänen puolellaan. Ja vastoin Hibistä tai Socratesta, jotka ovat joskus jostain pihalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 20.08.2016, 16:30:06
Jaska usein viittaa fooruminpitäjän oikeuksiin tehdä foorumistaan sellainen kuin haluaa.
Eräin ehdoin olen samaa mieltä.

Aivan kuin minulla juhlien isäntänä on oikeus päättää keitä on mukana, foorumin pitäjällä on oikeus päättää keitä sisään päästää ja antaa sisällä olla.

Taha pantiin pihalle käyttäytymisensä - rikosilmoitukset- takia, ei mielipiteidensä takia. Foorumivääpeli socrates koettaa kääntää asian päälaelleen ja väittää, että Tahan banni johtuu Tahan julistuksesta.
Onko Admin sanonut niin?

Varoitan Juhaa lähtemästä mukaan socrateen peliin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.08.2016, 16:31:00
Jaska ei huomaa, että olen ajottain myös hänen puolellaan.
Luulet vain  ::)
Tuskin edes sinä Jatkumon triumviraatin paljastamista ihan sanatarkasti otit
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 16:35:00
Perusongelma tällä ja sisarfoorumeilla on se, että vakiokirjoittajissa on liikaa sen ikäluokan ihmisiä, joille totutusta rajusti poikkeavat mielipiteet ovat asiallisestikin esitettyinä järkytys ja jotka kaipaavat foorumille jäykkää kurinpitosysteemiä. Ilman tätä ilmiötäkin foorumilla toki olisi konflikteja, mutta ne eivät olisi tällaisia ikiaikaisia jumitilanteita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 20.08.2016, 16:54:39
Perusongelma tällä ja sisarfoorumeilla on se, että vakiokirjoittajissa on liikaa sen ikäluokan ihmisiä, joille totutusta rajusti poikkeavat mielipiteet ovat asiallisestikin esitettyinä järkytys ja jotka kaipaavat foorumille jäykkää kurinpitosysteemiä. Ilman tätä ilmiötäkin foorumilla toki olisi konflikteja, mutta ne eivät olisi tällaisia ikiaikaisia jumitilanteita.
Paska-aivoja ei jakseta missään, eikä sillä ole mitään tekemistä henkilöiden iän kanssa.

Huvittavinta Tahan uhkailussa on kuitenkin se, että mikäli poliisi todellakin lähtisi pengastamaan verkkohistoriaa tapauksen tiimoilta, hän olisi automaattisesti itse pahimmassa lirissä. "Holokausti myyttinä", shariaa ja alun perin viitteitä Daeshinkin komppauksesta, vaikka sittemmin kanta näkyvästi muuttui (Mutta ei niistä syistä, mitä raakuuksia Daesh harjoitaa, vaan kenelle harjoittaa). Rotta mikä rotta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Renttu - la 20.08.2016, 17:00:00
Nostankin tässä maljan trollin ulostamiselle foorumilta! Pidä Juha huoli, että et enää takaisin päästä. Samaa mieltä lienee tänne kirjoittavien suuri enemmistö, socrates ja hibiscus voivat mennä Tahan omalle foorumille nyyhkimään. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 20.08.2016, 18:19:57
Perusongelma tällä ja sisarfoorumeilla on se, että vakiokirjoittajissa on liikaa sen ikäluokan ihmisiä, joille totutusta rajusti poikkeavat mielipiteet ovat asiallisestikin esitettyinä järkytys ja jotka kaipaavat foorumille jäykkää kurinpitosysteemiä. Ilman tätä ilmiötäkin foorumilla toki olisi konflikteja, mutta ne eivät olisi tällaisia ikiaikaisia jumitilanteita.

Jumitilanteet johtuvat pääasiallisesti siitä syystä, että jotkut yksilöt luulevat osaavansa jotakin muutakin kuin varpaidensa liottelua.

Esim. sinä tuhkaisen tuhannen tuhero ja OPPIMATON nivelrikkoinen sekamies, voisitko joskus olla haukkumatta Jaska Jokusta ?

Mikä siinä on, että kehtaatkin iso mies ja pikku pelle, miksi haukut häntä, kysyn vain, että miksi ??

MIKSI HAUKUT RUMASTI Jaska Jokusta ? Miksi haukut ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Juha - la 20.08.2016, 19:01:08
Perusongelma tällä ja sisarfoorumeilla on se, että vakiokirjoittajissa on liikaa sen ikäluokan ihmisiä, joille totutusta rajusti poikkeavat mielipiteet ovat asiallisestikin esitettyinä järkytys ja jotka kaipaavat foorumille jäykkää kurinpitosysteemiä. Ilman tätä ilmiötäkin foorumilla toki olisi konflikteja, mutta ne eivät olisi tällaisia ikiaikaisia jumitilanteita.

Ei se mitään.

Ajastaan monien asioiden kanssa tullaan paremmin huomioon. Uusi vie sikaa. Sitä tulee antaa. Ilman aikaa ei synny mitään oikeasti uutta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - la 20.08.2016, 19:11:23
Perusongelma tällä ja sisarfoorumeilla on se, että vakiokirjoittajissa on liikaa sen ikäluokan ihmisiä, joille totutusta rajusti poikkeavat mielipiteet ovat asiallisestikin esitettyinä järkytys ja jotka kaipaavat foorumille jäykkää kurinpitosysteemiä. Ilman tätä ilmiötäkin foorumilla toki olisi konflikteja, mutta ne eivät olisi tällaisia ikiaikaisia jumitilanteita.

Ei se mitään.

Ajastaan monien asioiden kanssa tullaan paremmin huomioon. Uusi vie sikaa. Sitä tulee antaa. Ilman aikaa ei synny mitään oikeasti uutta.

Totta, aika korjaa pois vanhat kääkät. Sen jälkeen täällä on aika rauhallista. Mitä nyt pelikonsolimies ärisee kännissä ja pedarihevosmies joskus kitisee, mutta ei niitä kukaan ota vakavasti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - la 20.08.2016, 19:26:00

Totta, aika korjaa pois vanhat kääkät. Sen jälkeen täällä on aika rauhallista. Mitä nyt pelikonsolimies ärisee kännissä ja pedarihevosmies joskus kitisee, mutta ei niitä kukaan ota vakavasti.

Tuosta rähisijästä ei saa selvää mitä hän milloinkin haluaa. Tähän asti on kaivannut rähinää, solvauksia, vihapuhetta, nyt esiintyy niinkuin rauha olisi toivottavaa.

Rauhallista saadaan nopeammin lemppaamalla pihalle rähisevät apinat - heti Tahan perään kremppamestasi socrates vaikka 50 vuodeksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - la 20.08.2016, 21:42:11
Tahan positio on ollut toivoton yksinään puolustamassa islamia tiedotuksemme demonisoidessa islamin sen merkitsevimmin meille vaikuttavan toiminnan perusteella.

Olen eri mieltä. On hänellä ollut vuosikaudet aikaa antaa uskolleen myönteisemmät kasvot muiden edessä. On päinvastoin täysin absurdia kuvitellakaan, että muslimien enemmistö olisi samanlaisia palikoita.
 Ei se tiedotuksen vika ole, jos islamin lippua liehuttava ritarimme lavastaa holokaustia juutalaisten salajuoneksi ja teeskentelee tietämätöntä, kun vääräuskoisia teurastetaan ja raiskataan islamilaisen kalifaatin alueella. Ihmisjätös, jolle lapsen ruoskiminen elävältä on 'työtapaturma', jolle seksuaalivähemmistöt pitäisi saattaa mielisairaaloihin, ja jolle murhatut pariisilaiset joutavat kuolla naulapommeihin. Kenenkään on turha inistä, että Taha Islam olisi 'kohtuuttoman joukkovainon kohteena'. Jos mitään, hänenlaisensa ihminen kuuluisi mielipiteineen pakkohoitoon. On aika pelottavaa ajatella, että tällaisia henkilöitä kulkee vapaalla jalalla. Kuka on lietsonut enemmän vihaa foorumeilla? Siinäkö on hänen islaminsa?

Toivottavasti aika saattaa hiipumaan sen, mitä kyseinen nimimerkki on ympärilleen lietsonut, vaikka yleensä kai kaltaisensa sonta valuu aina takaisin jättämilleen foorumeille. Vastenmielisempää, muita ympärillään manipuloivampaa ihmistä en ole ikinä elämässäni kohdannut.

Siedän aika paljon keskustelijoilta, mutta ilmeisesti rajani kulkee siinä, kun joku kutsuu vakavissaan lapsen ruoskimista elävältä 'työtapaturmaksi'. Sitä en tiedäkään, ovatko kaverin puolustelut lapsiavioliitoille enää tallella missään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 21.08.2016, 01:09:41
aika korjaa pois vanhat kääkät. Sen jälkeen täällä on aika rauhallista.

Jos täällä olisi esim sama joukko kuin Vapaanäkökulmalla niin varmaan täällä olisi yhtä rauhallinen menokin: vuonna 2016 tähän mennessä Vapaalle Näkökulmalle yksi viesti kun Muisto Keijo ilmoitti liittyneensä foorumille.

Vai puhutko pois korjattavana kääkkänä itsestäsi ja krempoistasi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: MrKAT - su 21.08.2016, 01:23:42
Tässä sai maistaa olevansa kuin poliitikko päättävällä pallilla.
   Juridisesti Toopekin olisi pitänyt bannata. Sen lisäksi tasapainotuksen vuoksi myös Renttu, VA ja Laika olisi pitänyt laittaa jäähylle (ilmeisesti enemmän kansanryhmäkiihotus-sananvapausrikoksia kuin Toopella) jo aiemmin. (Kunnianloukkausrikokset p to p on vähän eri juttu).
   Mutta foorumi olisi kovasti hiljennyt ja ilman Laikaa - hmm.. vaikenin ja annoin  (ja annan) rikosten tapahtua. Toivoen että mahdollisimman harvat ulkopuoliset lukevat tätä...


 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - su 21.08.2016, 02:28:25
Kansankiihotus? Oi vedä käteen, käyttäydyn tosin rumasti palstalle ominaisten teennäisten standardien mukaan, mutta syyllistymiseni 'kansankiihotukseen' on aika heikko vitsi. Jos sisälukutaidossanne onkin ajoittaisia puutteita, niin se ei ole vielä varsinaisesti kansankiihotusta.

Se että suuri osa ihmisistä on neekereitä ei liity kenenkään ihonväriin. Lisäksi Toopella on pieni kikkeli.

Neekerit <3

Jos muuten palstan kielenkäyttöä olisi haluttu alkuaan siistiä, Tahaa ei olisi ikinä päästetty sisälle. Hän oli alusta asti kalvamassa koko foorumia vastenmielisine, sosiopaattisine ulostuloineen. Ei tarvita kuin yksi oikein mätä muna levittämään haju koko koriin, ja ihmisiä alkaa ketuttaa ihan kunnolla. Ei minulla oikeastaan ketään muuta vastaan mitään ole, vaikka Toopen kikkeli onkin hämmästyttävän pieni. Hippi oli sen verran kaino ja herkistynyt, että tajusi heti pelin hengen ja poistui ajoissa.

Nyt kun eksistentiaalinen paha on palstalta poissa, niin pyrin vastaisuudessa kernaasti parantamaan käytöstäni :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 21.08.2016, 10:17:22
Tahan positio on ollut toivoton yksinään puolustamassa islamia tiedotuksemme demonisoidessa islamin sen merkitsevimmin meille vaikuttavan toiminnan perusteella.

Olen eri mieltä. On hänellä ollut vuosikaudet aikaa antaa uskolleen myönteisemmät kasvot muiden edessä. On päinvastoin täysin absurdia kuvitellakaan, että muslimien enemmistö olisi samanlaisia palikoita.
 Ei se tiedotuksen vika ole, jos islamin lippua liehuttava ritarimme lavastaa holokaustia juutalaisten salajuoneksi ja teeskentelee tietämätöntä, kun vääräuskoisia teurastetaan ja raiskataan islamilaisen kalifaatin alueella. Ihmisjätös, jolle lapsen ruoskiminen elävältä on 'työtapaturma', jolle seksuaalivähemmistöt pitäisi saattaa mielisairaaloihin, ja jolle murhatut pariisilaiset joutavat kuolla naulapommeihin. Kenenkään on turha inistä, että Taha Islam olisi 'kohtuuttoman joukkovainon kohteena'. Jos mitään, hänenlaisensa ihminen kuuluisi mielipiteineen pakkohoitoon. On aika pelottavaa ajatella, että tällaisia henkilöitä kulkee vapaalla jalalla. Kuka on lietsonut enemmän vihaa foorumeilla? Siinäkö on hänen islaminsa?

Toivottavasti aika saattaa hiipumaan sen, mitä kyseinen nimimerkki on ympärilleen lietsonut, vaikka yleensä kai kaltaisensa sonta valuu aina takaisin jättämilleen foorumeille. Vastenmielisempää, muita ympärillään manipuloivampaa ihmistä en ole ikinä elämässäni kohdannut.

Siedän aika paljon keskustelijoilta, mutta ilmeisesti rajani kulkee siinä, kun joku kutsuu vakavissaan lapsen ruoskimista elävältä 'työtapaturmaksi'. Sitä en tiedäkään, ovatko kaverin puolustelut lapsiavioliitoille enää tallella missään.

Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin. Lopulta hän sitten pitkän ähinän jälkeen sanoi ettei hän kannata tyttöjen ympärileikkausta. Taitaa olla ainoa myönteinen asia hänen islamin versiossaan. Kaikessa muussa on jääneet seikat vähän epäselviksi, ja on ihmetyttänyt että miten helvetissä hän edes voi aina olla automaattisesti eri mieltä kuin esim. minä olen. Kaikissa asioissa loputon vääntö ja veivaus, ihan kaikissa. Eikä suostuta näkemään "omassa väessä" mitään vikaa, vaikka se vika rääkyy punaisin kissan kokoisin kirjaimin maailman kaikissa medioissa.

Jos olisi olemassa joku absoluuttinen, oikea, autuas islam, niin eihän se siitä nurin menisi että ottaisi jyrkän kannan kaikkia paskuuksia kohtaan mitä islamin nimissä tehdään. Mutta kun se islamin olennainen ydin ei tuntunut ikinä löytyvän mistään, tai minä en ainakaan Tahan puheista sitä löytänyt ja kyllästyin etsimäänkin. Oli vain loputtomia kerroksia kuin sipulissa. Tai ehkä odotin väärää ydintä, kun jostain syystä kuvittelen että uskonnon ytimessä voisi olla jotain hyvää, minkä ihmiset ovat vain onnistuneet sontakerroksilla peittämään. Että siellä ytimessä olisi rakkaus elämää ja olemassaoloa kohtaan, myötätuntoa sun muuta tämmöistä. Parissa uskonnossa kuitenkin ne asiat on huomioitu. Islam tuntuu juuttuneen ylpeyteen ja vihaan.

Ja kun on islamin fanittajien kanssa tekemisissä, olo on kuin olisi narsistisen, psyko- taikka sosiopaattisen nistisukulaisen kanssa tekemisissä. Annat vaikka kuinka paljon rahaa että tämä hoitaisi itsensä kuntoon, niin huumeisiin (=uskonto) se kumminkin ne laittaa, nauraa selkäsi takana ja käyttäytyy ylimielisesti kun on aineissa (=uskossaan).

Kaukana ovat ne ajat jolloin tv-sarjoissa esmes vankilassa islamiin kääntynyt ukko oli viisas ja henkistynyt. Mitenkähän muuten USA:n mustaihoiset nykyään suhtautuvat islamiin? Onko vielä muotiuskonto johon kääntyä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Laika - su 21.08.2016, 12:08:36
Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin.

Juuri tuohon nähden on niin helvetillisen älytöntä vinkua, että Taha olisi ikinä joutunut 'joukkovainon' tai 'tiedotusvälineiden' uhriksi. Jonkinlainen tekopyhyyden ja ruikutuksen huipentuma täytyy olla, jotta kaveri itse änkyttää viranomaisia avukseen. Voi nyyh.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 12:18:51
Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin.

Juuri tuohon nähden on niin helvetillisen älytöntä vinkua, että Taha olisi ikinä joutunut 'joukkovainon' tai 'tiedotusvälineiden' uhriksi. Jonkinlainen tekopyhyyden ja ruikutuksen huipentuma täytyy olla, jotta kaveri itse änkyttää viranomaisia avukseen. Voi nyyh.

Koetas nyt opetella kestämään Tahaa, kun Normakin on kestänyt ja kaikki muutkin naiset ovat kestäneet. Et ansaitse edes hamekangasta, vaan aasinhatun.

Kyllä Taha vielä palaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 12:41:39

Kyllä Taha vielä palaa.

Foorumivääpelin ohje Adminille.

Älä Juha lähde mukaan socrateen peleihin. Sinulla on takanasi foorumin jäsenten enemmistö.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 12:44:00

Kyllä Taha vielä palaa.

Foorumivääpelin ohje Adminille.

Älä Juha lähde mukaan socrateen peleihin. Sinulla on takanasi foorumin jäsenten enemmistö.

Sepellä alkaa olla pelkotiloja ja paranoiaa.

Foorumin enemmistö muuten ei vaahtoa hysteerisesti Tahan edesottamuksista kuten eräät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 12:51:15
Foorumin vähemmistön edustaja, rähinämestari, nillittää kun nuoleskelukumppani on ulostettu. Rähinämestari yrittää epätoivoisesti rakentaa riitaa ja epäsopua ja tuhota foorumin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 21.08.2016, 13:04:28
Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin.

Juuri tuohon nähden on niin helvetillisen älytöntä vinkua, että Taha olisi ikinä joutunut 'joukkovainon' tai 'tiedotusvälineiden' uhriksi. Jonkinlainen tekopyhyyden ja ruikutuksen huipentuma täytyy olla, jotta kaveri itse änkyttää viranomaisia avukseen. Voi nyyh.

Koetas nyt opetella kestämään Tahaa, kun Normakin on kestänyt ja kaikki muutkin naiset ovat kestäneet. Et ansaitse edes hamekangasta, vaan aasinhatun.

Kyllä Taha vielä palaa.

Ääp, nou.  :) Enhän minä ole kestänyt. Laitoin Tahan ignoreen ajat sitten. Mutta tietty aina kun niitä lainauksia hänen kirjoituksistaan näki, tuli niitä sitten myös kommentoitua. Joskus kävin myös kurkkimassa hänen alkuperäisiä kommenttejaan. Mutta tiesin joka kerta että ei tämä tule johtamaan mihinkään rakentavaan. En kertakaikkiaan saanut mitään hyötyä irti hänen juttujensa lukemisesta tai kommentoinnista. Pari kertaa oli positiivisehko kommentti hänen taholtaan itselleni, mutta lähinnä kai vähän syötiksi että pitäisin keskustelua yllä hänen kanssaan tai hänen jutuistaan.

Noin ylipäätään kenenkään ihmisen ei kannattaisi jämähtää yhden ainoan teeman tai aiheen ympärille. Minua on soimattu monet kerrat jos levy hirttää kiinni ja lässytän yksistä ja samoista asioista, ja jos minä olen kyllästyttävä, niin joku uskon vartija on sitä potenssiin sata kun kaikki aina kiertyy sinne uskontoon päin vaikka väkisin. Toki tulee tietysti tunnustaa ja tunnistaa oma vastuunsa tässä, eli piruako me kaikki muut sitten kommentoimme ja luemme, jos emme kestä. Mutta se on vähän sama juttu kai että jossain saluunassa hilluisi joku tyyppi joka myy vaikkapa kokaiinia takkinsa taskuista. Tottakai jokainen päättää itse ostaako sitä huumetta vai ei, tai ottaako ilmaisen näytteen, mutta jostain kumman syystä saluunanpitäjä yleensä heittää tämmöiset tyypit ulos jos havaitsee toiminnan (eikä halua ummistaa silmiään koska on itse maksettu olemaan puuttumatta tms.)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Norma Bates - su 21.08.2016, 13:07:16
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 13:12:22
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 13:14:17
Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin.

Juuri tuohon nähden on niin helvetillisen älytöntä vinkua, että Taha olisi ikinä joutunut 'joukkovainon' tai 'tiedotusvälineiden' uhriksi. Jonkinlainen tekopyhyyden ja ruikutuksen huipentuma täytyy olla, jotta kaveri itse änkyttää viranomaisia avukseen. Voi nyyh.

Koetas nyt opetella kestämään Tahaa, kun Normakin on kestänyt ja kaikki muutkin naiset ovat kestäneet. Et ansaitse edes hamekangasta, vaan aasinhatun.

Kyllä Taha vielä palaa.

Ääp, nou.  :) Enhän minä ole kestänyt. Laitoin Tahan ignoreen ajat sitten. Mutta tietty aina kun niitä lainauksia hänen kirjoituksistaan näki, tuli niitä sitten myös kommentoitua. Joskus kävin myös kurkkimassa hänen alkuperäisiä kommenttejaan. Mutta tiesin joka kerta että ei tämä tule johtamaan mihinkään rakentavaan. En kertakaikkiaan saanut mitään hyötyä irti hänen juttujensa lukemisesta tai kommentoinnista. Pari kertaa oli positiivisehko kommentti hänen taholtaan itselleni, mutta lähinnä kai vähän syötiksi että pitäisin keskustelua yllä hänen kanssaan tai hänen jutuistaan.

Noin ylipäätään kenenkään ihmisen ei kannattaisi jämähtää yhden ainoan teeman tai aiheen ympärille. Minua on soimattu monet kerrat jos levy hirttää kiinni ja lässytän yksistä ja samoista asioista, ja jos minä olen kyllästyttävä, niin joku uskon vartija on sitä potenssiin sata kun kaikki aina kiertyy sinne uskontoon päin vaikka väkisin. Toki tulee tietysti tunnustaa ja tunnistaa oma vastuunsa tässä, eli piruako me kaikki muut sitten kommentoimme ja luemme, jos emme kestä. Mutta se on vähän sama juttu kai että jossain saluunassa hilluisi joku tyyppi joka myy vaikkapa kokaiinia takkinsa taskuista. Tottakai jokainen päättää itse ostaako sitä huumetta vai ei, tai ottaako ilmaisen näytteen, mutta jostain kumman syystä saluunanpitäjä yleensä heittää tämmöiset tyypit ulos jos havaitsee toiminnan (eikä halua ummistaa silmiään koska on itse maksettu olemaan puuttumatta tms.)

Ignoreen laittaminen on viisaampaa kuin loputon raivoaminen jonkun mielipiteistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: ROOSTER - su 21.08.2016, 13:21:22
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.

Juu, jaksaa ihmetyttää tuo "menneisyyden taakka".

Kannattaisi luopua tuosta vanhojen kaunojen uudelleenlämmittelystä. Se aiheuttaa vain närästystä, ruuansulatusvaikeuksia ja syöpää - masennuksesta puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: TSS - su 21.08.2016, 13:30:24
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.

Juu, jaksaa ihmetyttää tuo "menneisyyden taakka".

Kannattaisi luopua tuosta vanhojen kaunojen uudelleenlämmittelystä. Se aiheuttaa vain närästystä, ruuansulatusvaikeuksia ja syöpää - masennuksesta puhumattakaan.

Taitaa olla luonnekysymys. Toiset vaan tykkää rähinästä. Ja jos ei ole rähinää - se näkyy foorumipäivän arvosanassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 21.08.2016, 13:34:07
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.

Ja titte hän yrittää puhua niin viisaita tiitä asiasta, että mitä kumpuaa mistäkin.

Ja titte kumpuaa taas hänen älämölönsä suurenmoisena oivalluksena, jolla ajetaan saitti alassuitten.

..........

Juha take care off, sokeripiirakalla on haku päällänsä ? Varo hänen nuoleskelujaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - su 21.08.2016, 13:47:06
-kun on tyyntä  ,ni sillonhan on hyvä keikuttaa venettä!jos ei muuten ni vaihtelun vuoksi! :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 21.08.2016, 14:25:17
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.

Juu, jaksaa ihmetyttää tuo "menneisyyden taakka".

Kannattaisi luopua tuosta vanhojen kaunojen uudelleenlämmittelystä. Se aiheuttaa vain närästystä, ruuansulatusvaikeuksia ja syöpää - masennuksesta puhumattakaan.

Taitaa olla luonnekysymys. Toiset vaan tykkää rähinästä. Ja jos ei ole rähinää - se näkyy foorumipäivän arvosanassa.

Hyvä TSS, tarkka oivallus.

Noista sanoista pulpahti mieleeni, että tarkoititko nimenomaan erästä syyntakeetonta henkilö, joka aina innostuu antamaan sitä enemmän pisteitä, mitä enemmän on ollut kaikenlaista rähinää ja eripuraa.

Siksi hän toivoisi jäsen Tahaa takaisin, siis siksi, että saisi rähinän ja eripuran jatkumaan, jopa noudsemaan isompiin sfääreihin aina hamaan tulevaisuuteen.

Itse luulen, että jäsenet kyllä kaikkoavat pikkuhiljaa yksi toisensa jälkeen tuollaisen "mestariteoksen" takia muille halmeille.

Vosikohan ajatella, että tämä "Eripurapäällikkö" hyllytettäisiin loppuvuodeksi, niin muu porukka saisi olla rauhassa hänen älämölöstään ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 14:35:55
Ignoreen laittaminen on viisaampaa kuin loputon raivoaminen jonkun mielipiteistä.


Parasta on heti kertoa poliisille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: TSS - su 21.08.2016, 14:45:53
Noin kaiken kaikkiaan: Taha pärjää kyllä. Hänelle löytyy aina jokin uusi mesta, joten nou hätä jos ei hän nyt nimenomaan täällä kirjoita. Mutta meillä on nyt sitten se työ että pidämmekö me keskustelua keskenämme yllä, vai pitääkö olla aina joku yllyttäjä moiseen. Ja onko keskustelun oltava pelkkää rähinöintiä ja päänaukomista? Ihmettelen tuon tuostakin että kun monella on niin hyviä kommentteja, niin miksi niihin sitten kumminkin pitää lisätä jotain "poikain välistä". Miltä se kuulostaisi jos illanistujiaisissa puku päällä olevat tyypit luennoisivat toisilleen asiantuntevaisesti kaikenlaista ja sitten yhtäkkiä alkaisivat heittämään että haista Vesa vittu.

Tai ehkäpä ihmiset tekevät niin, mistäpä minä tiedän.  8)

Tuo ilmiö kumpuaa täällä ja usein muuallakin osapuolijaosta. Täällä se on perua Näkkäriltä ja Juhan muilta foorumeilta ja osin liittyy myös suhtautumiseen Tahaan tai muihin erikoisiin viestittelijöihin.

Juu, jaksaa ihmetyttää tuo "menneisyyden taakka".

Kannattaisi luopua tuosta vanhojen kaunojen uudelleenlämmittelystä. Se aiheuttaa vain närästystä, ruuansulatusvaikeuksia ja syöpää - masennuksesta puhumattakaan.

Taitaa olla luonnekysymys. Toiset vaan tykkää rähinästä. Ja jos ei ole rähinää - se näkyy foorumipäivän arvosanassa.

Hyvä TSS, tarkka oivallus.

Noista sanoista pulpahti mieleeni, että tarkoititko nimenomaan erästä syyntakeetonta henkilö, joka aina innostuu antamaan sitä enemmän pisteitä, mitä enemmän on ollut kaikenlaista rähinää ja eripuraa.

Siksi hän toivoisi jäsen Tahaa takaisin, siis siksi, että saisi rähinän ja eripuran jatkumaan, jopa noudsemaan isompiin sfääreihin aina hamaan tulevaisuuteen.

Itse luulen, että jäsenet kyllä kaikkoavat pikkuhiljaa yksi toisensa jälkeen tuollaisen "mestariteoksen" takia muille halmeille.

Vosikohan ajatella, että tämä "Eripurapäällikkö" hyllytettäisiin loppuvuodeksi, niin muu porukka saisi olla rauhassa hänen älämölöstään ?

Minusta socrates on hyvä foorumimies. Antaa foorumille kaikkensa ja osuvia kirjoituksiakin monesti. Tämä hänen inhorealisminsa (=rähinä ja sen oheistuotteet), jota hän foorumin "kapellimestarina" vaatii muiltakin, vähän kuitenkin välillä tökkii.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 14:55:18
Minusta Tahasta keskusteleminen ei ole ihan reilua kun Taha ei itse voi osallistua siihen.

Keskustelu Juhan ratkaisusta taas on perusteltua, eikä Taha siihen saisi osallistua vaikka ei olisikaan bannattu.

Unohtakaa koko imaami. Huomaatte miten foorumin ilmapiiri rauhoittuu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: socrates - su 21.08.2016, 14:57:52
Ratkaisuhan on käsittääkseni ihan Tahan käsissä eli jos hän lupaa lopettaa viranomaisilla uhkailut, niin palaa foorumille. Toivottavasti tekee niin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - su 21.08.2016, 15:14:25
-kaipaako sota yhtä miestä, tässä tapauksessa (taha?),

mutta edellyttää kyllä sitä, foorumissa on muutakin järkevää luettavaa, kuin socraten päivän yhteenveto" /saldo!/käteen veto"

-toisaalta siitä puhe mistä puute, tarvinneeko foorumi huomasti poikkeavan näkökulman"tässä tapauksessa taha?

-ehkä asia on niin yhteisö saanee mulkeronsa "opetusmielessää...? :o ::) :P
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Sepe - su 21.08.2016, 15:20:52
Ratkaisuhan on käsittääkseni ihan Tahan käsissä eli jos hän lupaa lopettaa viranomaisilla uhkailut, niin palaa foorumille. Toivottavasti tekee niin.

Ei riitä että lopettaa uhkailut, pitää lopettaa myös ilmoittamiset.
Ja Adminin pitää uskoa/luottaa siihen lupaukseen. Kirjoittelet niinkuin se olisi itsestään selvää, onhan Taha kaverisi.

Menee pelleilyksi jos Tahan banni on lyhyempi kuin 50 v. Se on muistaakseni suosittelemasi pituus muille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)
Kirjoitti: Vatupassi - su 21.08.2016, 15:23:06
Ainoa kerta kun muistan Tahan antaneen periksi missään tai sanoneen ääneen mitä mieltä oikeasti on oli sellainen että Näkökulmalla väännettiin pitkään ja perusteellisesti tyttöjen silvonnasta. Taha vetosi siihen että vanhemmathan saavat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin.

Juuri tuohon nähden on niin helvetillisen älytöntä vinkua, että Taha olisi ikinä joutunut 'joukkovainon' tai 'tiedotusvälineiden' uhriksi. Jonkinlainen tekopyhyyden ja ruikutuksen huipentuma täytyy olla, jotta kaveri itse änkyttää viranomaisia avukseen. Voi nyyh.

----------------
---------------
------------------
yleisesti ottaen sitä saa mitä tilaa, kuulosta taas kliseeltä, mutta allekirjoitan tuon mielipiteen ja kannan siitä, yhteiskunta joka
hylkää heikossa asemassa olevat, vanhukset, vammaiset, naiset, sairaat sellainen yhteiskunta ei tule kestämään!
valitettavasti rappeutuminen on kyllä pitkällä jo länismaissakin.
mutta suomessa kumminkin sananvapaus"toistaiseksi voimassa?
Otsikko: