Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Arkisto => Aiheen aloitti: Laika - la 16.01.2016, 22:25:05

Otsikko: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - la 16.01.2016, 22:25:05
Jukka Hankamäki kirjoittaa blogissaan ('Mistä suomalaisten huono herraonni johtuu?') (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/12/mista-suomalaisten-huono-herraonni.html):

...Kaikkea ei voi vääristellä, irvistellä eikä vinoilla vinksalleen. Varsinkin näin on silloin, kun eteen tulee kysymys, kuka kaiken maksaa, kuka kärsii, kuka hyötyy ja miten ihmisten käy siinä arkisessa ja rupisessa sosiaalitukien todellisuudessa, jossa funny money loppuu. Esimerkiksi maahanmuuttajien sijoittumisella yhteiskuntaan voidaan kieltämättä hifistellä ja testata mielikuvituksen purukumimaista joustavuutta. Mutta tosiasiat esimerkiksi irakilaisten ja somalien työllistymisestä eivät puolla kehitysmaalaisten vastaanottamista, joka onkin muodostunut suurimmalta osaltaan haittamaahanmuutoksi sekä tulo- että erityisesti lähtömaiden omalta kannalta. Tulevaisuutta ei voida rakentaa myöskään spekulatiivisten suvaitsevuusoletusten ja -toiveiden varaan, sillä näytöt suvaitsevuuden lisääntymisestä Euroopassa ovat jääneet puuttumaan, ja lisääntynyt on pikemminkin ääriajattelu.

Älyllisyyden osoittaminen pelkällä optimismilla ja positiivisella ajattelulla on kaiken kaikkiaankin osoittautunut ontoksi. Filosofian historiassa älymystön jäsenet ovat yleensä olleet synkkämielisiä kulttuuripessimistejä, jotka eivät ole uskoneet ihmisten hyvyyteen. Pessimistinen realismi ulottuu Nietzschestä von Wrightiin. Usko ihmisten hyvyyteen on osoitettu suorastaan vaaralliseksi Frankfurtin koulukunnan filosofien valistuskritiikeissä, joissa varoitettiin uskomasta liikaa ihmisten hyvään tahtoon. Ihmisten oman hyvyyden, suopeuden ja suvaitsevuuden yliarviominen on vaarallista, kun sen takana ei olekaan todellista hyväksymistä vaan pelkästään sietämistä vastoin todellisia asenteita. Ihmisten ja kansanryhmien välinen ymmärtäminen on kaunista, mutta jos siitä tulee pelkkä sietokykyä testaava ja koetteleva pakote tai normi, voi sivistyksen hauras pintakuori osoittautua ohueksi, ja idealismin varaan vannottu beethovenilainen harmonia havisee nopeasti pois.


Hankamäen siteeraaminen parantaa monesti poliittista ruokahaluani, vaikken hänen kaikkia ajatuksiaan esimerkiksi talouspolitiikasta aina allekirjoitakaan. Tuo Hankamäen mainitsema Frankfurtin koulukunta vaikutti 1930-luvun Saksassa, mikä osaltaan selittää Adornon ja Horkheimerin kaltaisten sosiologien pessimismiä ihmistä kohtaan. Yhtäältä kriittisen koulukunnan piirissä nähtiin tieteen teknokratisoitumiskehitys massojen hallintana, ja toisaalta työväestön kyvyttömyys havaita ennalta fasismin uhka sille itselleen ja toimia luokkana oman etunsa mukaisesti. Itselleni järkevän ihmisen täytyy olla joko pessimisti tai mielipuoli: elän aikaa, jolloin keskiaikaiset kulttuuriset patologiat hallitsevat keskustelua. Mikään tieto (ja kyse ei ole siitä, ettei tietoa ole) ei näy tulkkaantuvan ymmärrykseksi kuin siinä erittäin rajallisessa mielessä, että järkevä ihminen tunnistaa moraalisesti kestäviä ideoita sellaisia esitettäessä. Mutta se on vain järkevä ihminen. Yhtälailla on olemassa mustia joutsenia. Jos vähänkin olisi suhteellisuuksien tajua (ei ole), ei sellaisia arvostelmia käännettäisi suoriltaan poliittisiksi julistuksiksi. Jos siis vallanjakoa ei voida palauttaa kansalliseksi, on hallittujen tyydyttävä inhoamaan hallitsijoitaan, ja koska hallitut inhoavat hallitsijoitaan, täytyy hallitsijoiden keskenään keksiä tapa kasvattaa hallituista haluamiaan ihmisiä. Siinäpä pulma!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 17.01.2016, 00:19:08
Sillä välin toisaalla Jean-Claude Juncker pukee sanoiksi vallanpitäjien tunnot. Vika on jäsenvaltioissa, kun siellä ei ymmärretä totella ylempien ohjeita (http://yle.fi/uutiset/analyysi_lahtolaskenta_eun_suureen_kriisiin_on_lahella/8599746):

Puheenjohtaja sanoo, ettei ymmärrä, miksi maailman rikkaimmalla mantereella ei olisi varaa ottaa pakolaisia vastaan.

Juncker sanoo olevansa väsynyt siihen, että EU:ta tai komissiota moititaan tekemättömyydestä. Hän puolustautuu sanomalla, että vika on vastahakoisissa jäsenmaissa.

EU ovat sen jäsenmaat. Komissio on suunnitellut maahanmuuttopolitiikkaa, kiintiöitä, rajavalvontaa ja keväällä esiteltävää Dublin-sopimuksen korjaamista. Kaikkia näitä joku jäsenistä vastustaa. Kun jäsenmaat eivät ole yksituumaisia, se on julkisessa keskustelussa EU:n vika.


Ongelma näyttää tietysti Junckerista alamaisten sivistymättömyydeltä. Miksi ne eivät noudata unionitasolta annettuja ohjeita? Hyvinhän niillä menisi, kansalaisilla, jos eivät pullikoisi hallitsijan visiota vastaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - su 17.01.2016, 01:15:21
Vasemmistolaiset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että köyhyys ja huonot kotiolot lisäävät todennäköisyyttä päätyä rikolliseksi. Näin ollen paras tapa vähentää rikollisuutta on poistaa köyhyyttä ja tukea lapsiperheitä.

Oikeistolaiset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että rikollisuus on sisäsyntyistä, eikä siihen auta muu kuin ankarat rangaistukset ja rikollisten poistaminen muiden ihmisten keskuudesta.

Kun puhutaan maahanmuutosta, vasemmiston ja oikeiston näkemykset joutuvat testiin.

Jos vasemmiston näkemys köyhyyden ja huonojen kotiolojen rikollisuutta lisäävästä vaikutuksesta pitää paikkansa, eikö eniten rikollisuutta pitäisi esiintyä siellä, missä on eniten köyhyyttä ja eniten rikkinäisiä koteja?

Kun vuosikausia jatkuneen sodan ja levottomuuksien ja vainojen riivaamasta maasta saapuu nuoria miehiä Suomeen, eivätkö nämä ihmiset tule juuri sellaisista olosuhteista, joissa kehittyy rikollisuutta ja epäsosiaalisuutta? Eivätkö heidän tekemänsä rikokset ja muut ei-toivottavat teot ole todiste siitä, että vasemmistolaiset ovat oikeassa? Tällaista huono ympäristö saa aikaan.

Vasemmistolaisilla on kuitenkin ongelma. Heidän mielestään maahanmuuttajat eivät ole sen rikollisempia kuin muutkaan. Huonot olosuhteet eivät ole siis vaikuttaneet heihin.  He ovat immuuneja.

Itse kallistun rikollisuuden selittämissä vasemmiston edustamalle kannalle, eli uskon olosuhteilla olevan keskeinen merkitys. En kannata oikeiston kovia arvoja tässä asiassa. En kannata ankaria rangaistuksia.

Yhdysvalloissa noin prosentti asukkaista on vankilassa ja huomattava osuus erilaisten muiden juridisten toimenpiteiden kohteena. Jos tästä voidaan päätellä, että prosentti ihmisistä ylipäätänsä on (ainakin amerikkalaisten normien mukaan) linnakundiainesta, ja muutama prosentti muuten rikollisuuteen taipuvaisia, pelkän Bagdadin yhdeksän miljoonan asukkaan kohdalla tämä tarkoittaisi 90000 linnakundia ja muutamia satoja tuhansia muuten rikollisuuteen taipuvaisia. Kun tiedetään, että rikollisuus kasautuu tiettyihin ikäluokkiin, ja miehet ovat yliedustettuina, ja lisäksi huonot olosuhteet pahentavat asiaa, eikö ole täysin mahdollista, että Bagdadin kokoisessa levottomassa kaupungissa on jopa satoja tuhansia rikollisuuden ja epäsosiaalisuuden riivaamia nuoria miehiä. Ja koko Irakissa (37 miljoona asukasta) heitä voi olla yli miljoona. 

Entä jos irakilaiset maahanmuuttajat ovatkin osittain edellä mainittua ihmisainesta eli linnakundeja, katujätkiä, pikkurikollisia, seksuaalirikollisia jne.? En väitä, että näin olisi, mutta jotenkin tuntuu, että monilla suomalaisilla on se käsitys, että turvapaikanhakijat ovat kävelleet jonkinlaisen puhdistuslaitteen läpi, joka tehnyt heistä täydellisiä viattomia ihmisiä ilman huonoa menneisyyttä ja ilman taipumuksia tehdä mitään pahaa. Pakolaiseksi lähtiessään he ovat uudesti syntyneet, ja heistä on tullut jumalallisia olentoja, jotka säteilevät ympärilleen pelkkää hyvyyttä. Heidän mahdolliset kyseenalaiset tekonsa ovat pahan länsimaisen maailman heidän puhtaisiin sieluihinsa istuttamia eivätkä siis heidän omaa syytään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 17.01.2016, 06:25:05
Yhdysvalloissa noin prosentti asukkaista on vankilassa ja huomattava osuus erilaisten muiden juridisten toimenpiteiden kohteena. Jos tästä voidaan päätellä, että prosentti ihmisistä ylipäätänsä on (ainakin amerikkalaisten normien mukaan) linnakundiainesta, ja muutama prosentti muuten rikollisuuteen taipuvaisia, pelkän Bagdadin yhdeksän miljoonan asukkaan kohdalla tämä tarkoittaisi 90000 linnakundia ja muutamia satoja tuhansia muuten rikollisuuteen taipuvaisia. Kun tiedetään, että rikollisuus kasautuu tiettyihin ikäluokkiin, ja miehet ovat yliedustettuina, ja lisäksi huonot olosuhteet pahentavat asiaa, eikö ole täysin mahdollista, että Bagdadin kokoisessa levottomassa kaupungissa on jopa satoja tuhansia rikollisuuden ja epäsosiaalisuuden riivaamia nuoria miehiä. Ja koko Irakissa (37 miljoona asukasta) heitä voi olla yli miljoona.

On hyvä pitää mielessä, että Tahan mukaan he ovat syyttömiä, koska ovat muslimeja. Kaikki länsimaalaiset taas ovat rikollisia, koska eivät ole. Sen enempää pähkinänkuoressa ei sosiopaatin uskoa voi kuvailla.

Jos joku heistä ehkä sinusta tekisi rikoksen, niin Tahan logiikassa se onkin oikeutettu rangaistus. Ainoa länsimaalaisuutta pahempi rikos on edellisessä ajattelussa juutalaisuus.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 17.01.2016, 07:23:26
Olen tyrmistyneenä ihmetellyt, miksi tämänkin foorumin jäsenistä suuri osa on ilmiselvästi rasisteja, vaikka he yrittävät rasisminsa kätkeä jopa itseltään. Suomen on tullut ja tulee ihmisiä, joita tulee arvostaa samalla tavoin kuin supisuomalaisia. Ihminen ei päätä, mihin hän syntyy, mutta ihminen päättää, kuinka hän suhtautuu muihin ihmisiin.  Ajattelemisen aihetta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452835187201.html.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 17.01.2016, 10:41:52
Kun vuosikausia jatkuneen sodan ja levottomuuksien ja vainojen riivaamasta maasta saapuu nuoria miehiä Suomeen, eivätkö nämä ihmiset tule juuri sellaisista olosuhteista, joissa kehittyy rikollisuutta ja epäsosiaalisuutta? Eivätkö heidän tekemänsä rikokset ja muut ei-toivottavat teot ole todiste siitä, että vasemmistolaiset ovat oikeassa? Tällaista huono ympäristö saa aikaan.

Vasemmistolaisilla on kuitenkin ongelma. Heidän mielestään maahanmuuttajat eivät ole sen rikollisempia kuin muutkaan. Huonot olosuhteet eivät ole siis vaikuttaneet heihin.  He ovat immuuneja.

Olet ihan oikeassa, mutta väite siitä että maahanmuuttajat eivät olisi keskimäärin rikollisempia kuin muutkaan, ei ole "vasemmiston" väite. Vasemmiston, siis ihmisyyttä kunnioittavan osaston näkemys on se, että kulttuuri ja ympäristö tuottaa tekoja, mutta ihmisellä on myös oma tahto. Uskotaan myös, että ihminen on resurssi. Oikeistollehan ihminen on ongelma ja parasta olisi, jos lentokoneissa ei olisi turistiluokkaa ollenkaan. Oikeisto haluaa kansanmurhan malthusialaisessa hengessä. Esimerkkinä Toope, jonka mukaan Afrikka on ylikansoitettu ja sen väestöstä pitää päästä eroon "yhteisiä" resursseja kuluttamasta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - su 17.01.2016, 11:27:31
Olen tyrmistyneenä ihmetellyt, miksi tämänkin foorumin jäsenistä suuri osa on ilmiselvästi rasisteja, vaikka he yrittävät rasisminsa kätkeä jopa itseltään. Suomen on tullut ja tulee ihmisiä, joita tulee arvostaa samalla tavoin kuin supisuomalaisia. Ihminen ei päätä, mihin hän syntyy, mutta ihminen päättää, kuinka hän suhtautuu muihin ihmisiin. 

Onko edellä rasismittomuuden määritelmä? Kun arvostaa Suomeen tulevia ihmisiä samalla tavalla kuin supisuomalaisia, toimii ei-rasistisesti?

Seuraavaksi pitänee määritellä, mitä tarkoitetaan arvostamisella, ja millaiset toimenpiteet ja asenteet kertovat arvostamattomuudesta.

Jos vaatimuksena on kohdella kaikkia maahan saapuvia ihmisiä aivan kuin he olisivat suomalaisia, tällöin maahanmuuttoa ei pidä rajoittaa millään tavalla. Kaikki maailman asukkaathan ovat suomalaisia paluumuuttajia, joten tervetuloa. Suomen passi kouraan ja käykäähän taloksi. Ei kai nyt sentään edes hibiscuksen mielestä?

Aikaisemmin on ajateltu niin, että rasismi on pienen vähemmistön häiriintynyttä ajattelua. Näin ollen ei ole ollut tarvetta määritellä, mitä rasismi ei ole. Tilanne näyttää muuttuneen (ainakin joidenkin silmissä) sellaiseksi, että rasismi on valtavirtaa, ja sen puuttuminen harvinaista. Nykyisessä tilanteessa pitäisi ehkä määritellä tai keksiä sana kuvaamaan rasismin puuttumista. Ei-rasismi ja rasismittomuus ovat sanoina kömpelöitä. Mikähän voisi olla parempi. Joissakin yhteyksissä käytetyt suvaitsevainen ja suvaitsevaisuus ovat niin laajakäsitteisiä sanoja, että ne voivat tarkoittaa mitä tahansa tai ei mitään. Tietystä näkökulmasta katsoen "suvaitsevainen" tarkoittaa suvaitsematonta.

Selasin läpi uusimman Hesarin. Moni kirjoituksista liittyi tavalla tai toisella siirtolaiskysymykseen.

Anna-Liina Kauhanen käsitteli kolumnissaan vihapuhetta, mutta ei oikein tuntunut ymmärtävän tai haluavan ymmärtää sen perimmäisiä syitä. Sunnuntai-sivuilla kerrottiin maahanmuuttajamiesten seksuaalirikoksista ja ahdistelusta ja viitattiin siihen, että rasismisyytösten pelosta asioihin ei ole puututtu, eikä niistä ole aina edes uskallettu kertoa tiedotusvälineissä niin kuin uutistapahtumista yleensä kerrotaan. Ruotsissa syynä on ollut se, että ei ole haluttu pelata Ruotsidemokraattien pussiin.

Kotimaan uutisissa kerrottiin vastaanottokeskusten asukkaista ja heidän ankeasta elämästään kolmen euron päivärahalla liian pienissä lahjoituskengissä. Ulkomaan uutisissa kerrottiin Hollannin maahamuuttovyörystä ja sen poliittisista seurauksista.

Päivän lehdessä oli näkemyksiä laidasta laitaan. Jotkut olivat omiaan herättämään kielteisiä tunteita maahanmuuttajia kohtaan, jotkut sääliä. Joissakin toimittaja pyöritteli asiaa saamatta siitä oikein otetta.

Nykyinen tilanne on ristiriitainen. Yksittäisen ihmisen on vaikea ottaa kantaa. Totta kai jokainen normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen tuntee sääliä ja myötätuntoa sodan jaloista pakenevia ihmisiä kohtaan. Heitä halutaan auttaa. Aivan samalla tavalla kadulla kerjäävä ihminen herättää ohikulkijoissa sääliä ja myötätuntoa. Häntäkin haluttaisiin jotenkin auttaa. Kovin harva kuitenkin ojentaa rahaa kerjäläiselle. Välinpitämättömältä tuntuvaa asennetta perustellaan erilaisilla tekosyillä. Ajatellaan, että kerjääjä ei ole aito hädänalainen vaan kuuluu organisoituun liigaan, ja rahat menevät sen johtajille. Toisaalta ajatellaan, että jos annetaan rahaa, ongelma ei sillä poistu, vaan kerjäläisten määrä sen kuin lisääntyy. Halutaan, että yhteiskunta hoitaisi asiat jollakin tavalla, niin että kenenkään ei tarvitsisi kerjätä. Toivotaan jopa, että kerjääminen kiellettäisiin yleisen viihtyvyyden takia.

Asenne maahanmuuttajia kohtaan muistuttaa jossakin määrin asenteita kerjäläisiä kohtaan. Toisaalta haluttaisiin auttaa, mutta toisaalta ajatellaan, että jos autetaan, ongelma ei sillä ratkea, vaan autettavia tulee aina vain lisää, eikä ennen pitkää mikään apu riitä, ja lopulta ollaan itse samassa tilanteessa kuin autettavatkin. Kuvitellaan, että ollaan ikään kuin Titanicin pelastusveneessä, jonka ympärillä hukkuvat ihmiset uivat ja toivovat pääsevänsä veneeseen. Haluttaisiin auttaa, mutta ymmärretään, että jos veneeseen otetaan enemmän ihmisiä, se uppoaa, ja kaikki hukkuvat. Niinpä soudetaan raskain mielin pois avunhuutojen vaimetessa pimeyteen. “Olisi pitänyt auttaa” ja “miten te julmurit kehtaatte”, valittaa joku veneessä, kunnes joku tönäisee häntä ja tokaisee “turpa kiinni”. Sen jälkeen kaikki ovat hiljaa. Kuuluu vain airojen narske ja veden liplatus tähtitaivaan valaisemassa yössä. 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 17.01.2016, 11:47:41
Olisihan se perin herttaista ja newagelaista arvostaa ihmistä pelkän olemassaolonsa vuoksi. Mutta mitä enemmän ihmisiä on, arvostettavana, sitä helvetillisempi tästä maailmasta tulee. Mielelläni arvostaisin siis niitä ihmisiä jotka ovat jättäneet lisääntymättä, mutta se olisi vähän liian omahyväistä ja toisaalta on varmasti paljon hyviä ihmisiä jotka ovat lisääntyneet. Että eipä ole simppeliä tämäkään.

Helpointa on arvostaa ihmistä joka tekee hyvää. Mitään takeita siitä että ulkomailta tulevat ihmiset automaattisesti ovat hyviä eli tekevät hyvää ei ole. Päinvastoin tähän mennessä on vaikuttanut siltä että tulokkaat vain pyrkivät levittämään samaa ahdistusta ja turvattomuutta ympärilleen kuin mitä heidän väitetään itse kokeneen. Ja kun saa lukea aina sen yhden ja saman stoorin eli mies kertoo että kuinka hänet oli kidnapattu tai häntä oli kiristetty jne. ja hänen oli ihan pakko lähteä ja yhtälailla pakko jättää perheensä muut jäsenet sinne hirviöiden sekaan, niin johan alkaa ihmetyttämään että miten nämä tarinat voivat olla näin identtisiä ja minkä kumman takia yksikään mies ei ole lähettänyt perhettään turvaan, vaan on vain itse pyrkinyt turvaan. Heterogeenisemmät tarinat menisivät helpommin läpi. Ja sitten kun ei ihan heti sitä turvapaikkaa tulekaan, niin sitten kyllästytään ja haukutaan Suomi, on huonot pöperöt, ei ole tekemistä, jos tarjotaan tekemistä niin se ei kelpaa eli on kamalaa kun joutuu itse siivoamaan jälkensä ja sijaamaan petinsä ja laittamaan ruokansa jne., kaikkialla on autiota ja missään ei ole ihmisiä, ja jos jostain löytyy naispuolisia ihmisiä niin näitähän pitää ahdistella. Tämä kaikki on vaan kertakaikkiaan niin paksua tuubaa että ei tässä mitenkään kykene ajattelemaan olevansa hirmuinen rasisti joka ei halua auttaa raukkaparkoja hätää kärsineitä pakolaisia. Kun ei nämä tunnu miltään oikeilta pakolaisilta eikä oikeasti kärsineiltä.

Hirvittävän kidutuksen uhri masentuisi ja vetäytyisi, olisi ehkä jonkinlaisessa katatoonisessa tilassa jopa, eikä riehuisi kaupungilla ja ruikuttaisi milloin mistäkin.

Kyllä minäkin aikoinaan olisin ihmetellyt pilapiirtäjä Karin piirroksia joissa musta afrikkalainen esitetään ovelana satusetänä joka huijaa sossun tätejä sen minkä ehtii. Vuosikausia pidin Karia rasistisena setämiehenä joka tyypillisen junttikulttuurin edustajana naureskelee rehvakkaasti ulkomaisille ynnä muuta. Nykyään itse turvaudun ajoittain mustaan huumoriin koska pelottaa niin helvetisti ja pelko ruokkii vihaa sitä kohtaan ettei saa enää omassa maassaan elää senkään mitättömän turvallisuudentunteen varassa mitä aiemmin.

Ei kai sen niin kuulu mennä että jos porukat lähtevät pahuutta karkuun, he aiheuttavat kuin tartuntana samaa pahuutta uudessa ympäristössään?

Silti yhä toivon että tämä "pakolais"karuselli tästä lässähtää, kuten näemmä on tehnyt kerjäläisilmiökin. Eivät enää tule silmille kun kaupungilla liikkuu. Muutama vuosi sitten tuntui siltä että kun lähti kaupungilla kävelemään, piti juosta hulluna karkuun kun milloin oli kimpussa kerjäläinen, milloin feissari. Shokki oli omalla kohdallani melkoinen koska olin ollut jonkin aikaa kuvioista täysin pois eli umpioitunut maaseudulle vuodeksi, ennen kuin aloin taas kaupungilla liikkumaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 17.01.2016, 11:49:30
Entäs jos ei arvosta ketään rikoksiin ja pahuuteen syyllistyvää? Eikö ole tasa-arvoista dissata heitä kaikkia? Suomalaisista rikollisista harmi kyllä ei vaan pääse eroon, mutta välttis ei ole keräillä koko maailman rikollisia vielä heidänkin lisäkseen nimenomaan tänne.

Likaisen Harryn asenne ettei tykkää kenestäkään houkuttaa kyllä aika usein.  8)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 17.01.2016, 13:08:08
Kun vuosikausia jatkuneen sodan ja levottomuuksien ja vainojen riivaamasta maasta saapuu nuoria miehiä Suomeen, eivätkö nämä ihmiset tule juuri sellaisista olosuhteista, joissa kehittyy rikollisuutta ja epäsosiaalisuutta? Eivätkö heidän tekemänsä rikokset ja muut ei-toivottavat teot ole todiste siitä, että vasemmistolaiset ovat oikeassa? Tällaista huono ympäristö saa aikaan.

Vasemmistolaisilla on kuitenkin ongelma.
.....


..... Vasemmiston, siis ihmisyyttä kunnioittavan osaston näkemys on se, että kulttuuri ja ympäristö tuottaa tekoja, mutta ihmisellä on myös oma tahto.

...Oikeisto haluaa kansanmurhan malthusialaisessa hengessä.

Kuoliaaksinaurattaja on taas irroitettu siteistä.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 17.01.2016, 13:12:55
Suomalaisista rikollisista ... tänne.

Kansallissosialismia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 17.01.2016, 17:27:48
Olisihan se perin herttaista ja newagelaista arvostaa ihmistä pelkän olemassaolonsa vuoksi. Mutta mitä enemmän ihmisiä on, arvostettavana, sitä helvetillisempi tästä maailmasta tulee. Mielelläni arvostaisin siis niitä ihmisiä jotka ovat jättäneet lisääntymättä, mutta se olisi vähän liian omahyväistä ja toisaalta on varmasti paljon hyviä ihmisiä jotka ovat lisääntyneet. Että eipä ole simppeliä tämäkään.

Rakas Norma! Omahyväisyys kaunistaa. Mitä omahyväisempi olet, sen ihanammaksi tulet. Likaisuudesta nyt puhumattakaan (ei mennä siihen).

Teroitin samaa argumenttia vastauksessani Chamalle ketjussa yleisestä menosta, jossa erotin käsitteellisesti elämän elollisuudesta: en minä puolusta elollisuutta, päinvastoin, hyvä elämä edellyttää nähdäkseni muun muassa miljoonista elollisista tuotanto-objekteista luopumista. Mikä voisi olla kieroutuneempi kuin väite, että sellainen lihaa tuottava koneisto puolustaa elämää?  Ei sekään ole elämää, mitä katolinen kirkko teeskentelee puolustavansa. Se puolustaa elossapysymistä, elollisuutta sinänsä. Niiden ihmisten argumentoinnissa on yleensä jotain syvästi mädännäistä, jotka eivät pysty erottamaan kahta edellistä toisistaan. Edellisessä elämällä on siis tarkoitettava ennemmin jotain kukoistukseen viittaavaa kuin pelkkien elintoimintojen olemassaoloa. Siinä mielessä elämän puolustaminen vaatii kuoleman hyvien puolien ymmärtämistä ja niiden vaalimista. Siksi en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kristityille ikuisen elämän saaminen merkitsee lahjaa. Mielestäni ajatus on kammottava.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 18.01.2016, 17:32:14
Likaisuudesta puheenollen...  ::)

Näistä uimahalleista nyt riittää juttua. Taikka ne hallit ovat lähellä sydäntäni, koska uiminen on. Pari huomiota:

http://yle.fi/uutiset/uimahallit_ovat_jamahtaneet_1970-luvulle__video_tallainen_on_kiistelty_muslimien_uikkari/8599247

Uimahallien sääntöjä ja tiloja täytyisi päivittää, mikäli niiden halutaan vastaavan monikulttuuristuvan käyttäjäkunnan tarpeisiin.

Tyhmä kysymys: entäs jos ei haluta?

...sillä kymmenen vuotta sitten muslimiksi kääntynyt suomalaisnainen ei saa uida Vantaan uimahalleissa musliminaisten peittävä burkini päällä.

– Uimapukukankaasta tehty burkini ei paljoakaan eroa kilpauimareiden nykyään käyttämistä kokopuvuista. En ymmärrä linjausta, Anna sanoo.


En muista nähneeni uimahallissa kilpauimareilla kokouimapukua, mutta mikäli kyseinen asuste on hygieniaa ajatellen uimahallikelpoinen, en minä ymmärrä miksei musliminainen voi käyttää sellaista. Mikäli asuste peittää koko kehon säädyllisesti "nilkkaa ja rannetta myöten", niin missä ongelma? Ehkäpä samasta materiaalista voidaan rakentaa huppukin. Itsekin käytän uimalakkia, vaikken edes sukeltele (mutta luonnollisesti hiuksia saattaisi pudota altaaseen). Ongelma taitaa olla vain siinä että muslimilla pitäisi olla niin löysä uima-asu että se "peittää muodot". Sellainen asu kuitenkin lienee hemmetin vaikea uimista ajatellen. Plus on se pöpörysä. Joka asia on sen minkä itse koen ongelmaksi, koska omaan herkän ihon ja ajatus, että halleissa alettaisiin lisäämään enemmän klooria veteen sen vuoksi että seassa on epähygieenisia uimareita, hirvittää.

...koululaisten burkinit ovat kovassa käytössä. Uimaopetukseen tulevien lasten opettajat varaavat hallista asun aina etukäteen.

Käsittääkseni islamissa miehet eivät saa nähdä naisia liian paljastissa asusteissa. Minkä ihmeen takia lapset pitäisi peittää - paitsi jos ei osata erottaa naisia ja lapsia toisistaan. Toisaalta jos ei lainkaan kyttäisi muiden ihmisten kehoja silmät kiiluen kiimoissaan, eipä olisi mitään tarvista erotellakaan kuka on mitäkin.

Pesytymiseen liittyvä ongelma olisi Annan mukaan ratkaistavissa yksittäisillä suihkuverhollisilla pesukopeilla, joiden suojissa voisi peseytyä ja pukea uikkarin päälle.

– Alastomuus ei tuota päänvaivaa pelkästään musliminaisille. Monille pelkästään Pohjoismaiden ulkopuolelta tulleille suomalainen uimahallikulttuuri voi tuntua kiusalliselta, hän sanoo.


Tässä asiassa olisin muslimin kanssa samaa mieltä, eli edes yksi erilliskoppi peseytymistä varten voisi olla ihan hyvä juttu, jos kokee kiusalliseksi toimia omankin sukupuolen edustajien nähden. Pääasiahan on että peseydyttäisiin ja kunnolla, ei väliä miten.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - ma 18.01.2016, 18:15:45
Joskus, kun lapseni olivat pieniä, tuli käytyä usein kylpylöissä ja uimahalleissa. Sitten kerran oltiin yhdessä uittolassa jossa pesuhuoneen lattialla oli paksu kerros napanöyhtää ja huuhtoutunutta varvasvälinukkaa ja tulin toisiin ajatuksiin. Huippuna oli kun vanhin tytär sai allergisen reaktion kloorista, jolla oli ilmeisesti yritetty kurittaa ylenmääräisiä pöpöjä, ja jouduin lähtemään hänen kanssaan lekurille, loppui se lysti.

En halua enää kylpeä tai peseytyä toisten jätöksissä jotka on kuorrutettu kemikaaleilla. Yleisten uimahallien ja kylpylöiden aika on ohi. Ainakin meidän perheeltä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ma 18.01.2016, 21:15:47
Uimahallien sääntöjä ja tiloja täytyisi päivittää, mikäli niiden halutaan vastaavan monikulttuuristuvan käyttäjäkunnan tarpeisiin.

Tyhmä kysymys: entäs jos ei haluta?

...sillä kymmenen vuotta sitten muslimiksi kääntynyt suomalaisnainen ei saa uida Vantaan uimahalleissa musliminaisten peittävä burkini päällä.

– Uimapukukankaasta tehty burkini ei paljoakaan eroa kilpauimareiden nykyään käyttämistä kokopuvuista. En ymmärrä linjausta, Anna sanoo.


En muista nähneeni uimahallissa kilpauimareilla kokouimapukua, mutta mikäli kyseinen asuste on hygieniaa ajatellen uimahallikelpoinen, en minä ymmärrä miksei musliminainen voi käyttää sellaista. Mikäli asuste peittää koko kehon säädyllisesti "nilkkaa ja rannetta myöten", niin missä ongelma? Ehkäpä samasta materiaalista voidaan rakentaa huppukin. Itsekin käytän uimalakkia, vaikken edes sukeltele (mutta luonnollisesti hiuksia saattaisi pudota altaaseen). Ongelma taitaa olla vain siinä että muslimilla pitäisi olla niin löysä uima-asu että se "peittää muodot". Sellainen asu kuitenkin lienee hemmetin vaikea uimista ajatellen.

Tuli ihan mieleeni seuraava kuva, jossa uimavalvoja 1920-luvulla mittaa naisen uimapuvun sallittavuutta. Kieroa asiassa on, että argumentin mukaan meidän pitäisi palata käytännössä sata vuota henkisesti takaisin miellyttääksemme muslimeita. Mitäpä jos he tulisivatkin kanssamme 2000-luvulle? Jospa jättäisimme viimein paskapuheen kunnioituksesta, ja alkaisimme käyttää järkeä? Tiedän, se on monelle vaikeaa. Logiikka musliminaisten uima-asusta on joka tapauksessa kuvan mukaista.

(http://media.galaxant.com/000/025/087/23-Measuring-bathing-suits-if-they-were-too-short-women-would-be-fined-1920s.jpg)

Käsittääkseni islamissa miehet eivät saa nähdä naisia liian paljastissa asusteissa. Minkä ihmeen takia lapset pitäisi peittää - paitsi jos ei osata erottaa naisia ja lapsia toisistaan.

No ei islamissa naista ja lasta toisistaan varsinaisesti erotetakaan. Eikö se ole jo tullut selväksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 18.01.2016, 22:03:09
Jukka Hankamäki kirjoittaa blogissaan ('Mistä suomalaisten huono herraonni johtuu?') (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/12/mista-suomalaisten-huono-herraonni.html):

...Kaikkea ei voi vääristellä, irvistellä eikä vinoilla vinksalleen. Varsinkin näin on silloin, kun eteen tulee kysymys, kuka kaiken maksaa, kuka kärsii, kuka hyötyy ja miten ihmisten käy siinä arkisessa ja rupisessa sosiaalitukien todellisuudessa, jossa funny money loppuu. Esimerkiksi maahanmuuttajien sijoittumisella yhteiskuntaan voidaan kieltämättä hifistellä ja testata mielikuvituksen purukumimaista joustavuutta. Mutta tosiasiat esimerkiksi irakilaisten ja somalien työllistymisestä eivät puolla kehitysmaalaisten vastaanottamista, joka onkin muodostunut suurimmalta osaltaan haittamaahanmuutoksi sekä tulo- että erityisesti lähtömaiden omalta kannalta. Tulevaisuutta ei voida rakentaa myöskään spekulatiivisten suvaitsevuusoletusten ja -toiveiden varaan, sillä näytöt suvaitsevuuden lisääntymisestä Euroopassa ovat jääneet puuttumaan, ja lisääntynyt on pikemminkin ääriajattelu.

Älyllisyyden osoittaminen pelkällä optimismilla ja positiivisella ajattelulla on kaiken kaikkiaankin osoittautunut ontoksi. Filosofian historiassa älymystön jäsenet ovat yleensä olleet synkkämielisiä kulttuuripessimistejä, jotka eivät ole uskoneet ihmisten hyvyyteen. Pessimistinen realismi ulottuu Nietzschestä von Wrightiin. Usko ihmisten hyvyyteen on osoitettu suorastaan vaaralliseksi Frankfurtin koulukunnan filosofien valistuskritiikeissä, joissa varoitettiin uskomasta liikaa ihmisten hyvään tahtoon. Ihmisten oman hyvyyden, suopeuden ja suvaitsevuuden yliarviominen on vaarallista, kun sen takana ei olekaan todellista hyväksymistä vaan pelkästään sietämistä vastoin todellisia asenteita. Ihmisten ja kansanryhmien välinen ymmärtäminen on kaunista, mutta jos siitä tulee pelkkä sietokykyä testaava ja koetteleva pakote tai normi, voi sivistyksen hauras pintakuori osoittautua ohueksi, ja idealismin varaan vannottu beethovenilainen harmonia havisee nopeasti pois.


Hankamäen siteeraaminen parantaa monesti poliittista ruokahaluani, vaikken hänen kaikkia ajatuksiaan esimerkiksi talouspolitiikasta aina allekirjoitakaan. Tuo Hankamäen mainitsema Frankfurtin koulukunta vaikutti 1930-luvun Saksassa, mikä osaltaan selittää Adornon ja Horkheimerin kaltaisten sosiologien pessimismiä ihmistä kohtaan. Yhtäältä kriittisen koulukunnan piirissä nähtiin tieteen teknokratisoitumiskehitys massojen hallintana, ja toisaalta työväestön kyvyttömyys havaita ennalta fasismin uhka sille itselleen ja toimia luokkana oman etunsa mukaisesti. Itselleni järkevän ihmisen täytyy olla joko pessimisti tai mielipuoli: elän aikaa, jolloin keskiaikaiset kulttuuriset patologiat hallitsevat keskustelua. Mikään tieto (ja kyse ei ole siitä, ettei tietoa ole) ei näy tulkkaantuvan ymmärrykseksi kuin siinä erittäin rajallisessa mielessä, että järkevä ihminen tunnistaa moraalisesti kestäviä ideoita sellaisia esitettäessä. Mutta se on vain järkevä ihminen. Yhtälailla on olemassa mustia joutsenia. Jos vähänkin olisi suhteellisuuksien tajua (ei ole), ei sellaisia arvostelmia käännettäisi suoriltaan poliittisiksi julistuksiksi. Jos siis vallanjakoa ei voida palauttaa kansalliseksi, on hallittujen tyydyttävä inhoamaan hallitsijoitaan, ja koska hallitut inhoavat hallitsijoitaan, täytyy hallitsijoiden keskenään keksiä tapa kasvattaa hallituista haluamiaan ihmisiä. Siinäpä pulma!

Olen ikävä kyllä pitkälti samaa mieltä Hankamäen ihmispessimismin (ja ehkä jopa synnynnäisen pahuuden?) kanssa. Ehkä yhteiskunta toimiakseen tarvitsee väkivaltaa tai ainakin uhkaa siitä, jopa demokraattinen yhteiskunta on taattu poliisin ja armeijan taustavaikutuksella, koska eihän kukaan lopulta luota ihmisten "hyvään tahtoon"? Demokratiakin vaatii voimaa taatakseen oikeutuksensa.

Ihmisillä on hyvää tahtoa, mutta ihmisryhmällä ehkä on etuja, jotka voivat olla ristiriidassa hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Ihminen on aina vähintäänkin osin laumaeläin, jonka edut yhtenevät siihen joukkoon, johon identifioituu. Islamistinen väkivaltakin perustuu tuohon ajatukseen, jossa luuseriyksilökin voi tehdä "jotain hyvää" yhteisön tai suvun suhteen pamauttamalla itsensä ja muutaman vihollisen.

Ongelma näyttää tietysti Junckerista alamaisten sivistymättömyydeltä. Miksi ne eivät noudata unionitasolta annettuja ohjeita? Hyvinhän niillä menisi, kansalaisilla, jos eivät pullikoisi hallitsijan visiota vastaan.

Mitä enemmän Junckerin (kuvaava nimi toki, heh :D) juttuja kuuntelee, sitä enemmän toivon Britannian äänestävän "väärin". Tuollaista ylhäältäjohdettua EU:a emme tosiaan tarvitse.

Vasemmistolaiset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että köyhyys ja huonot kotiolot lisäävät todennäköisyyttä päätyä rikolliseksi. Näin ollen paras tapa vähentää rikollisuutta on poistaa köyhyyttä ja tukea lapsiperheitä.

Oikeistolaiset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että rikollisuus on sisäsyntyistä, eikä siihen auta muu kuin ankarat rangaistukset ja rikollisten poistaminen muiden ihmisten keskuudesta.

Kun puhutaan maahanmuutosta, vasemmiston ja oikeiston näkemykset joutuvat testiin.

Ihmiset, jotka ovat kasvaneet tasa-arvoisimmissa ja oikeudenmukaisimmissa yhteiskunnissa, ovat vähemmän rikollisia kuin ihmiset, jotka kasvavat epäonnistuneemmissa ja epäoikeudenmukaisemmissa yhteiskunnissa. Jos otamme ihmisiä epäonnistuneista yhteiskunnista, pahennamme omaa tilannetta, koska saamme rikollisuutta ja muita epäkohtia siirtolaisuuden kautta. Saammeko työttömyydestä kärsivissä yhteiskunnissamme mitään etua siitä, että otamme ylijäämäväestöä kehitysmaista, joilla lopulta on vielä paljon suurempia vaikeuksia työllistää nuorta väestöään?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/908559159264279?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/908559159264279?pnref=story)

Halla-aho:
Lainaus
Kansantaloustieteellinen kysymys jonka joku toisaalla esitti:

Nykyisen näkemyksen mukaan toimeliaisuus ja hyvinvointi lisääntyvät, kun työvoiman tarjontaa lisätään. Sekin on lottovoitto, kun nuoren, työikäisen väestön osuus kokonaisväestöstä kasvaa.

Miksi sitten sellaiset maat, joiden väestöstä puolet on nuoria, esim. Nigeria, Pakistan, Marokko ja monet muut, eivät voi hyvin vaan ovat persläpiä, joista kaikki pyrkivät muualle? Eikö niissäkään ole riittävästi työvoiman tarjontaa?

Onko olemassa yhtäkään sellaista valtakuntaa, jossa Vartiaisen ja kumppaneiden teoria toimisi käytännössä?

Työttömien, kouluttamattomien ja kielitaidottomien nuorten muslimimiesten vastaanottamiselle ei ole typerämpää vaihtoehtoa. Se on kaikkein typerintä mahdollista!

Olen tyrmistyneenä ihmetellyt, miksi tämänkin foorumin jäsenistä suuri osa on ilmiselvästi rasisteja, vaikka he yrittävät rasisminsa kätkeä jopa itseltään. Suomen on tullut ja tulee ihmisiä, joita tulee arvostaa samalla tavoin kuin supisuomalaisia.

Mutta meillä ei ole velvollisuutta ottaa kaikkia halukkaita vastaan. Jos otamme liiaksi, yhteiskuntamme ei enää toimi hyvin. Tuo on riittävän hyvä syy rajoittaa rajamatkailua.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ma 18.01.2016, 22:05:54
Liekö sitten kyseessä tämä burkini, vai, mikä - mutta, kun yksi päivä hypistelin eräässä rantajuttuja myyvässä liikkeessä näitä tiukkismusliminaisille tarkoitettuja uima-asuja - ne vaikuttivat lähinnä säälittäviltä. Asusteissa oli jonkinlainen peittävä aluspuku (ilmeisesti elastiinista valmistettu) ja päällä vielä jos jonkinlaista liuhuketta. Kaikella kunnioituksella, mieleeni tuli lähinnä naamiaisasu. Vaikka itse hädin tuskin osaan uida, pystyn kuvittelemaan, että tässä burkinissa, or-what-so-everissä, ei kyllä paljon veden riemuista pääse nauttimaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 18.01.2016, 22:11:12
Mistäköhän edes sai alkunsa ajatus että kun muualta tulee ihmisiä maahan jossa jo asuu porukkaa, valmiiksi paikan päällä asuvien pitää sopeutua tulokkaisiin eikä päinvastoin? En minä vaan keksi muuta selitystä kuin että joku porukka Suomessa itsepintaisesti samaistaa mm. muslimit vammaisiin, lapsiin, mielenterveysongelmaisiin ja ylipäätään invalideihin ihmisiin joille pitää suoda jotain erityisoikeuksia koska eivät muuten maailmassa, raukat, pärjää. Tämä on aivan naurettavaa, koska muslimit eivät ole sukupuuton partaalla hoippuva vähemmistö globaalisti mitaten. Ja on jo olemassa maita joissa eletään heidän haluamallaan tavalla, joten piruako tunkea maihin joissa on ihan eri meininki. Eikä usko tai uskonto ole, tai ei sen ainakaan pitäisi olla, mikään synnynnäinen vamma jolle ihminen ei voi mitään ja jonka kanssa eläessä pitää koko ympäristön kokoajan siloitella tietä myötäiseksi.

Tämä on sanottu varmasti sata kertaa ja itsekin olen tätä jankuttanut milloin muodossa, milloin toisessa. Mitään merkitystä tällä ei tunnu olevan ja huulet ne vaan tuulessa heiluu.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - ma 18.01.2016, 22:25:45
Liekö sitten kyseessä tämä burkini, vai, mikä - mutta, kun yksi päivä hypistelin eräässä rantajuttuja myyvässä liikkeessä näitä tiukkismusliminaisille tarkoitettuja uima-asuja - ne vaikuttivat lähinnä säälittäviltä. Asusteissa oli jonkinlainen peittävä aluspuku (ilmeisesti elastiinista valmistettu) ja päällä vielä jos jonkinlaista liuhuketta. Kaikella kunnioituksella, mieleeni tuli lähinnä naamiaisasu. Vaikka itse hädin tuskin osaan uida, pystyn kuvittelemaan, että tässä burkinissa, or-what-so-everissä, ei kyllä paljon veden riemuista pääse nauttimaan.
en ota kantaa siihen haluaako nainen itse vai kokeeko hän pakotetuksi pukeutumaan moiseen asuun, mutta - viestistäsi nousi mieleeni väkisinkin kuva jossa yrittäisin kävellä naisten korkokengissä tai pukea päälleni joitain muita vaatekappaleita jotka näyttävät lähinnä päälle puettavilta kidutusvälineiltä.
tai miltä itse näyttäisin omasta mielestäni mukavissa vaatteissani jonkun alastoman alkuasukkaan säälivissä silmissä.
ja mikä ihmeen tarkoitus tälläkin vaatekappaleella (http://www.funelf.net/photos/50face4946af3.jpg) on?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 18.01.2016, 22:29:48
Oikeisto haluaa kansanmurhan malthusialaisessa hengessä. Esimerkkinä Toope, jonka mukaan Afrikka on ylikansoitettu ja sen väestöstä pitää päästä eroon "yhteisiä" resursseja kuluttamasta.

Taha valehtelee taas. En ole koskaan esittänyt ikinä sitä, että Afrikan väestöstä tulisi päästä eroon. Vastuullisena ja suht. älykkäänäkin ihmisenä toki ymmärrän sen, minkälaisen ongelman Afrikan väestönkasvu luo, sekä heille itselleen, että globaalisti. Jotkut väestötieteilijät ennustavat jopa yli 4 miljardiin ulottuvaa väestömäärää vuoteen 2100 mennessä. Taha ei ehkä näe tuossa ongelmaa, mutta minä näen. Hän ei muslimina ajattele tulevaisuutta, hän ajattelee 600-lukua. :o Niitä vanhoja hyviä aikoja, jolloin arabitkin ottivat orjia Afrikasta ja estivät heidän lisääntymisensä kastroimalla heitä. Ah, muhiksen maailma...

Jokainen vastuullisesti ajatteleva tietää sen, että Afrikan ylikansoituksesta tulee globaali ongelma, vaikka sitä saataisiinkin rajoitettua 2 miljardiin. Ei Euroopalla ole lopulta muuta vaihtoehtoa, kuin estää tuota siirtolaisuutta tänne, muuten muutumme Afrikan ja Keski-Aasian jatkeeksi. Ainoa keino pelastaa eurooppalainen sivilisaatio, on pysäyttää tuo ihmisvirta jossain vaiheessa. Mitään väestöntuhoamisajatuksia en silti ole esittänyt, enkä esitä. Luepa Taha tarkemmin, mitä muut kirjoittavat.

Entäs jos ei arvosta ketään rikoksiin ja pahuuteen syyllistyvää? Eikö ole tasa-arvoista dissata heitä kaikkia? Suomalaisista rikollisista harmi kyllä ei vaan pääse eroon, mutta välttis ei ole keräillä koko maailman rikollisia vielä heidänkin lisäkseen nimenomaan tänne.

Tuollaisetkin ajatukset nykyisin ovat tulkittaviksi "rasismiksi", no mitkäpä eivät olisi. Jos otan kissanpennun kotiini, pitääkö ottaa sen 7 sisarustakin?

Mistäköhän edes sai alkunsa ajatus että kun muualta tulee ihmisiä maahan jossa jo asuu porukkaa, valmiiksi paikan päällä asuvien pitää sopeutua tulokkaisiin eikä päinvastoin? En minä vaan keksi muuta selitystä kuin että joku porukka Suomessa itsepintaisesti samaistaa mm. muslimit vammaisiin, lapsiin, mielenterveysongelmaisiin ja ylipäätään invalideihin ihmisiin joille pitää suoda jotain erityisoikeuksia koska eivät muuten maailmassa, raukat, pärjää. Tämä on aivan naurettavaa, koska muslimit eivät ole sukupuuton partaalla hoippuva vähemmistö globaalisti mitaten. Ja on jo olemassa maita joissa eletään heidän haluamallaan tavalla, joten piruako tunkea maihin joissa on ihan eri meininki. Eikä usko tai uskonto ole, tai ei sen ainakaan pitäisi olla, mikään synnynnäinen vamma jolle ihminen ei voi mitään ja jonka kanssa eläessä pitää koko ympäristön kokoajan siloitella tietä myötäiseksi.

Tämä on sanottu varmasti sata kertaa ja itsekin olen tätä jankuttanut milloin muodossa, milloin toisessa. Mitään merkitystä tällä ei tunnu olevan ja huulet ne vaan tuulessa heiluu.

On sanottu sata kertaa, mutta onhan tuo totta. Me pelkäämme islamia, siksi joustamme heidän edessään. Me pelkäämme rasismia, siksi nöyristelemme toisten edessä. Me pelkäämme kunnioittaa omaa kulttuuriamme, koska pelkäämme rasismi- ja natsisyytöksiä. Meissä se ongelma lopulta on, koska emme osaa kunnioittaa itseämme. He käyttävät vain nöyristelyämme hyväkseen. Niin minäkin tuossa tilanteessa luultavasti tekisin, vaatisin etuoikeuksia, jos niitä tarjotaan... >:(
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 18.01.2016, 22:33:06
Indeed. Ei se hullu ole joka pyytää, vaan se joka antaa. Ja jossain tutkimuksessa oli todettu että kun testihenkilölle annettiin onneen perustuvia palkintoja (ei siis ansioihin perustuvia), hän alkoi kuvittelemaan olevansa jotenkin spesiaali ja oikeutettu saamaansa, koska sai kokoajan tasaisena virtana. Tämä tutkimus taisi varsinaisesti kosketella sitä miten rikkaat kokevat olevansa parempaa väkeä kuin köyhät, mutta kyllähän se kaikkiin ihmisiin pätee että mitä koreammaksi pöytä hänen edessään katetaan, sitä omahyväisempi hänestä tulee.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 19.01.2016, 00:56:28
Jokainen vastuullisesti ajatteleva tietää sen, että Afrikan ylikansoituksesta tulee globaali ongelma, vaikka sitä saataisiinkin rajoitettua 2 miljardiin.

Mikä ihmeen ylikansoitus? Eurooppa ja USA on ylikansoitettuja. Niiden väestö vie suhteettoman suuren osuuden ruuasta ja energiasta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ti 19.01.2016, 02:07:00
Jokainen vastuullisesti ajatteleva tietää sen, että Afrikan ylikansoituksesta tulee globaali ongelma, vaikka sitä saataisiinkin rajoitettua 2 miljardiin.

Mikä ihmeen ylikansoitus? Eurooppa ja USA on ylikansoitettuja. Niiden väestö vie suhteettoman suuren osuuden ruuasta ja energiasta.

Tuo näkemys kertoo paljon siitä vastuuttomasta asenteesta. 1984-5 me saimme traagisia uutisia Etiopian nälänhädästä, jolloin Etiopiassa oli väestöä 45 miljoonaa. Nyt maassa pelätään taas nälänhätää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449548474801 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449548474801)
Etiopian väestö on nykyisin, 30 vuotta nälänhädän jälkeen liki kaksinkertaistunut, se on yli 80 miljoonaa. HS toki "poliittisesti korrektisti" sanoo, että kuivuus se taas on syy nälänhätään, mutta kaikki tietävät sen, että liian suuri väestönkasvu on se todellinen ja varsinainen syy. HS ei uutisessaan lainkaan puutu siihen perusongelmaan, eli siihen, että väestö on 30 vuoden aikana kaksinkertaistunut. Siksihän he nälkää näkevät. Puhuin tuossa aiemmin siitä, että Ruandan ja Burundin kaltaisissa maissa tapettiin jo 1990-luvuilla ihmisiä maatilkkujen vuoksi. Nyt siellä tapetaan taas ihmisiä, koska heitä on liikaa. 800 000 tapettiin Ruandassa 20 vuotta sitten, nyt väestöä on taas saman verran kuin silloin!

Tahan vastuuton näkemys raivostuttaa, mutta minkäs teet. Jotkut ihmiset eivät tajua mitenkään sitä, mikä vitsaus ylikansoitus on. Se tuhoaa monen maan edellytykset kehitykseen. Monet Afrikan maat eivät lopulta tarvitsisi ehkä muuta apua kuin syntyvyydensäännöstelyä. Pienemmällä syntyvyydellä ne voisivat oikeasti rakentaa yhteiskuntiaan, kuten esim. Kenia on onnistunut, mutta vain osin. Kenian väestönkasvu putoaa, mutta ei riittävän nopeasti. Se on silti niiden maiden joukossa, joissa liika väestönkasvu voi tuhota kehitysedellytykset.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=201149 (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=201149)
Hyvä artikkeli, kantsii lukea! Kenia on muuten eräs positiivisimpia esimerkkejä Afrikasta, monissa maissa väestönkasvun uhka on vielä paljon pahempi! Kenialaiset saavat kai n. 4 lasta per nainen, kun monissa maissa tahti on 5+ lasta naista kohti.

Jos Afrikan väestönkasvua ei saada hillittyä, meilläkin tulee olemaan laivasto-osasto Välimerellä estämässä noita siirtolaisia rantautumasta. Tähän ei mene montaa vuotta. Ennen kuin Taha julistaa minun haluavan jotain tappamista sanon vain, että tuo on se todennäköinen uhka meille. Se ei ole toive, vain todennäköinen tulevaisuus.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 19.01.2016, 02:45:06
Asioita pohdittuani minäkin olen tullut siihen tulokseen, että väestönkasvu on nykyisen turvapaikkasiirtolaisuuden moottori. Vaikka näennäisesti syy on sota ja väkivaltaisuudet, niiden taustalla on liikakansoitus ja nuorten miesten valtavat ikäluokat. Tätä asiaa on tutkittukin ja tehty historiallisten ja nykyisten tapahtumien perusteella johtopäätös siitä, että tietynlainen ikäjakauma altistaa maat kriiseille. Joutilaat nuoret miehet suurina määrinä voivat olla vaarallinen aikapommi.

Utahin valtionyliopiston poliittisten tieteiden osaston johtaja, tohtori Bradley A. Thayer käsittelee tutkimuksessaan väestötekijöiden merkitystä sodan ja levottomuuksien kannalta. Mainittuaan kirjoituksessaan kommunismin ja natsismin suuren merkityksen Euroopan historiassa, hän jatkaa...

"No matter how dramatic these movements were, the Continent has never undergone such a dramatic change as it is now."

Me eurooppalaiset olemme Thayerin mielestä tällä hetkellä valtavan yhteiskunnallisen muutosprosessin keskellä. Huomaammeko me sitä? Näemmekö ison kuvan pieniltä asioilta?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2781832/
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 19.01.2016, 10:26:47
...mutta kaikki tietävät sen, että liian suuri väestönkasvu on se todellinen ja varsinainen syy.

Siis siellä oli nälänhätä 30 vuotta sitten, kun väestöä oli 40 miljoonaa. Miksi se nälänhätä loppui? Ihmismäärän pienenemiseen vai kuivuuden ja markkinahäiriöiden loppumiseen?

Lainaus
Tahan vastuuton näkemys raivostuttaa, mutta minkäs teet. Jotkut ihmiset eivät tajua mitenkään sitä, mikä vitsaus ylikansoitus on.

Suomi pystyisi elättämään 2-300 000 ihmistä lähinnä metsä- ja riistataloudessa ilman tuontia. Liikakansoitusongelma ei ole oikeasti väestömääräongelma, vaan resurssien kuluttamisongelma. USA:ssa menee kaatopaikoille ja viemäriin enemmän ruokaa kuin mitä koko Afrikan väestö tarvitsisi elääkseen.

Linkistäsi: "Kasvava väestömäärä merkitsee ehkä lisää kuluttajia ja suurempia markkinoita ja siten kiihdyttää maan taloudellista aktiviteettia – mistä lehtien taloussivuilla on iloittu – mutta pitkällä aikavälillä tilanne tuskin on kestävä, sillä opetukseen, terveydenhuoltoon ja infrastruktuurin kehittämiseen tarvitaan yhä enemmän varoja."

Kasvava väestömäärä myös lisää tuotantoa, mutta se on tuosta poliittisesta artikkelista unohdettu.

Tässä toinen näkemys:

"Väestönkasvua on tärkeää rajoittaa, sillä se pahentaa paitsi köyhyyttä, myös muita globaaleja ongelmia, kuten luonnonvarojen hupenemista ja ilmastonmuutosta.

Jo nyt ihmiskunta kuluttaa 1,5 kertaa enemmän luonnonvaroja kuin maapallolla olisi tarjota. Suurempi ihmismäärä myös tuottaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä ja pahentaa näin ilmastonmuutosta.

Suurin syypää päästöihin ja luonnonvarojen hupenemiseen on kuitenkin ylikulutus, ei väestönkasvu.

Esimerkiksi Australian tai Yhdysvaltain keskivertokansalainen tuottaa hiilidioksidipäästöjä kahdessa päivässä saman verran kuin malawilainen tai ruandalainen vuodessa. Niinpä vaikka väestönkasvu pysähtyisi, päästöjä olisi silti vähennettävä."
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=86421

Tässä lisää, 30 vuoden kokemuksella:

"Kehitysmaista viedään enemmän kuin autetaan

Apu voi jopa jarruttaa maan kehitystä. Ja samaan aikaan markkinat liikuttelevat paljon suurempia rahoja kehitysmaissa – poispäin.

Kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, 40 vuoden uran ulkoministeriössä tehnyt Kääriäinen paljastaa."
https://www.suomenuutiset.fi/afrikassa-suurlahettilaana-toiminut-kaariainen-kehitysapu-ei-toimi/

Mitäpä jos joku Afrikan maa ottaisi käyttöön samat keinot kuin mitkä oli käytössä Korealla, Japanilla ja Suomella vielä 80-luvulla? Mikä itku ja parku siitä syntyisi Koreassa, Japanissa ja Suomessa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Intaktivisti - ti 19.01.2016, 10:59:33
(http://www.progressivestoday.com/wp-content/uploads/2016/01/Feminists-Muslim-Rapists.jpg)
 
Ajattelin vain jakaa kivan kuvan, kun tuntuu menevän teidän jutut niin vakavaksi. Ei mulla muuta,:D
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - ti 19.01.2016, 10:59:45
Väestönkasvun ongelmallisuudessa on myös merkittävänä osana se, kuinka suuri osa väestöstä edustaa mitäkin ikäryhmää. Erityisen hankalaa on, kun on suuri joukko nuorta väkeä - varsinkin miehiä - joille ei löydy elantoa, työtä ja elämän järjestämisen edellytyksiä. Tätä voi vielä kärjistää kulttuuri, joka vaikkapa vaatii mieheltä varallisuutta, jotta hän voi avioitua, tai jossa kouluttaumiseen ei löydy mahdollisuuksia. Eikä tämä meidänkään tilanne ole helppo, jossa väki suorastaan vähenee, mutta liian iso osa on vanhuusiässä ja työelämän ulkopuolella. Ihmisten määrän lisäksi täytyy myös tarkastella ikäluokkien suhteellisia osuuksia väestöstä. Näyttäisi siltä, että ongelmia syntyy erityisesti ikäluokkien suhteellisten osuuksien suurista muutoksista. Eli ongelma on erityisesti syntyvyyden kehityksen suuret muutokset - mihin vain sunntaan. Tasaiset ja hitaat muutokset saattais toimia paremmin.

Yhteiskuntaan syntyy aina jännitteitä ja konfliktien vaara, jos muodostuu isompia väestöryhmiä, joilla ei ole oikein kunnollisia tulevaisuudennäkymiä ja toivoa elämän järjestymisestä toimivalla tavalla, joka mahdollistaa normaalit ihmisen elämään ja elämänkaareen kuuluvat asiat kuten elannon hankkimisen, asunnon, perheen perustamisen ja lopulta turvatun vanhuuden.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 19.01.2016, 12:37:47
Ajattelin vain jakaa kivan kuvan, kun tuntuu menevän teidän jutut niin vakavaksi. Ei mulla muuta,:D
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/feminismi-maanpetoksellinen-ideologia.html
Ajattelin vain antaa linkin, joka sopii kuvaan. Ei tällä kertaa muuta.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 19.01.2016, 12:48:23
Ajattelin vain jakaa kivan kuvan, kun tuntuu menevän teidän jutut niin vakavaksi. Ei mulla muuta,:D
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/feminismi-maanpetoksellinen-ideologia.html
Ajattelin vain antaa linkin, joka sopii kuvaan. Ei tällä kertaa muuta.

"Alkukantaisten heimojen ja jopa neanderthalilaisten ryhmien jäsenillä oli yhdenmukaiset y-kromosomit ja vaihtelevat mitokondriot. Naiset ovat sotasaalista ja kauppatavaraa, he eivät kuulu heimoon, kansaan, perheeseen jne. samalla tavalla kuin miehet. Raamatussakin kuningas tapettiin ja voittaja otti kuningattaren vaimokseen. Naiset pääsivät vähemmällä, kuten pääsevät aina."

Kärpäset lentää paskan luo.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 19.01.2016, 14:33:20
(http://www.progressivestoday.com/wp-content/uploads/2016/01/Feminists-Muslim-Rapists.jpg)
 
Ajattelin vain jakaa kivan kuvan, kun tuntuu menevän teidän jutut niin vakavaksi. Ei mulla muuta,:D

Leppoisasti ottaen........

Mitä ehdotat, tai mitä tekisit itse jos Taharrush Gamea-porukka ympäröisi sinut ja alkaisi Kaameasti  klääppimään ?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Intaktivisti - ti 19.01.2016, 15:14:53
Mitä ehdotat, tai mitä tekisit itse jos Taharrush Gamea-porukka ympäröisi sinut ja alkaisi Kaameasti  klääppimään ?

Etkä nähnyt kyltin vasenta yläkulmaa? Sieltähän on pakolaisperheitä luvassa, eikä mitään Tahoja. Bring your families siinä lukee. Katso vaikka.

(http://www.rosalux.de/fileadmin/_processed_/csm_Refugees_d5a692e3e0.gif)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 19.01.2016, 16:41:04
Mitä ehdotat, tai mitä tekisit itse jos Taharrush Gamea-porukka ympäröisi sinut ja alkaisi Kaameasti  klääppimään ?

Etkä nähnyt kyltin vasenta yläkulmaa? Sieltähän on pakolaisperheitä luvassa, eikä mitään Tahoja. Bring your families siinä lukee. Katso vaikka.

(http://www.rosalux.de/fileadmin/_processed_/csm_Refugees_d5a692e3e0.gif)

Siellä yläkulmassa on pääosin nuoria partaisia ja kiivaita uroita.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ti 19.01.2016, 16:51:01
Olisihan tuo feministi voinut kirjoittaa kylttiinsä ihan suoraan että Islam, Tervetuloa!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.01.2016, 17:27:14
Olisihan tuo feministi voinut kirjoittaa kylttiinsä ihan suoraan että Islam, Tervetuloa!

Tytöntyllerö on pedofiilirinkimme mielestä varmaan ihan yli-ikäinen.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 19.01.2016, 17:35:29
Tyllerö vaikuttaa tyypilliseltä punavihervassarifemakolta, jonka maksamilla veroilla ei yhteiskuntaa ja ihania pakolaisia rahoiteta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ti 19.01.2016, 18:15:18
Tyllerö vaikuttaa tyypilliseltä punavihervassarifemakolta, jonka maksamilla veroilla ei yhteiskuntaa ja ihania pakolaisia rahoiteta.
Hän on nuori ja nainen, siis todennäköisemmin vihreä kuin vasemmistoliittolainen.
Suomessa hän saa suvaitsevaisena(VIHR)(1719,30 €/kk) enemmän nettotuloja kuin poliisia ja oikeuslaitosta työllistävä maahanmuuttokriittinen(PS) (1631,40 €/kk).     (Lähde: Tieteessä tapahtuu 5/2015, taulukko 1, s.29).
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ti 19.01.2016, 18:22:00
Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska maahanmuuttokriittiset on pitkälle rasistisia ja ennakkoluuloisia, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten tyhmempiä kuin ne kritisoimansa älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat.

Tästä on tieteellisiä tuloksia:
http://kupuramiekka.blogspot.fi/2016/01/rasistien-tyhmyydesta.html
josta * http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572
"Researchers establish link between racism and stupidity
Findings taken from numerous research projects strongly indicate that prejudice, racism and intolerance are more likely to be present in individuals with greater cognitive rigidity, less cognitive flexibility and lower integrative complexity."

ja
*T+T 2012 linkistä ote: "Tuore kanadalainen tutkimus iskee suomalaisittainkin tulenarkaan aiheeseen ja vihjaa, että älykkäät ihmiset ovat avarakatseisempia kuin vähemmän älykkäät." ... "Psychological Science -lehdessä julkaistun tutkimuksen vetäjä oli psykologian professori Gordon Hodson, jonka mukaan aineisto viittaa huolestuttavaan kierteeseen: matalan älykkyysosamäärän omaavat ihmiset turvautuvat muuta väestöä useammin muutosvastarintaan ja vahvoihin ennakkokäsityksiin. Miksi? Hodsonin mukaan kyse on siitä, että konservatiiviset arvot tarjoavat "rakenteen ja järjestyksen", joka auttaa selviämään arjessa."

Koittakaa tyhmät etsiä jostain lohtua - vaikkapa Raamatusta..
"Ota ensin malka omasta silmästäsi.."
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.01.2016, 18:34:09
Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska maahanmuuttokriittiset on pitkälle rasistisia ja ennakkoluuloisia, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten tyhmempiä kuin ne kritisoimansa älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat.


"Tuore kanadalainen tutkimus iskee suomalaisittainkin tulenarkaan aiheeseen ja vihjaa, että älykkäät ihmiset ovat avarakatseisempia kuin vähemmän älykkäät." ...

Koittakaa tyhmät etsiä jostain lohtua - vaikkapa Raamatusta..


En huomannut, että tutkimuksissasi olisi vertailtu fanaattisia, punasilmäisiä sosiaalidemokraatteja vs. kriittisesti sosialistisia paradigmoja arvioivia ihmisiä (vrt. Stalag Gulag).

Miten noiden tutkimimusten valossa pitää arvoida esim. Ruotsin tyhmiä sosiaalidemokraatteja, jotka vaativat "itselleen" EU:sta palkkaa, koska ovat niin antirasisteja, niin antirasisteja? Paitsi kansa.

PS.
Enpä ole uusimpien MrpussuKatin "älykännyköiden" korreloivan bilepaikoista twiittaavien kantajajiensa älykkyyteen. Ehkä teillä siellä Oulun mamu-lähiöissä asiat ovat toisin. Ainakin Helsingissä uusivuosi oli ns. älyn läpimurto!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 19.01.2016, 18:34:59
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia.
Jokainen feministi tietää, että nainen, nuori varsinkin, ansaitsee korkeintaan 80% siitä mitä mies. Ja perussuomalaisethan ovat yksityisellä sektorilla raskaassa työssä käyviä miehiä.
MrKAT:n luvut ovat pelkkää soopaa.

MrKAT:n jutut kanadalaisten älykkyydestä menevät samaan laatikkoon: "Ihmiset, jotka haluavat Suomeen 10 000 pakolaista viikossa, ovat neroja. Ne jotka eivät halua, ovat idiootteja sekä rasisteja."

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.01.2016, 18:58:37

MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.


Jatkumon-pedofiilirinkiin ilmeisesti kuuluva MrPussyKatti on löytänyt USA:n Etelävaltioiden puuvillapeltojen keskeltä katolilaisen yliopiston tutkimuksen, jota voidaan soveltaa Pohjois-Pohjanmaan peltojen avarakatseisten suvakkien arviointiin orajatyön yleiskristillisyydestä.

PS.
Löytyiskö MrPussyKatilta tutkimusta pikkutyttöjen nuolemisesta ja sen korrelaatiosta nuolijoiden älykkyyteen? Esim. Keski-Afrikasta?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 19.01.2016, 19:15:06
Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska maahanmuuttokriittiset on pitkälle rasistisia ja ennakkoluuloisia, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten tyhmempiä kuin ne kritisoimansa älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat.


Tuossa kerrot itsestäsi, siis hieman mukaellen omaa töherrystäsi:

Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska Islamisti-ja ISIS-maahanmuuttooon ihastuneet ovat pitkälle höynäytettävissä ja täysin naiiveja, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten paljon tyhmempiä kuin ne älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat jotka tulevat järjestelemään Taharrush-keikkoja ja lopettamaan rauhallisen yhteiskunnan rakentamisen...
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ti 19.01.2016, 19:23:07
Katupartioihin on suhtauduttu älymystöpiireissä kovin ennakkoluuloisesti,  vaikkei niiden aikaansaannoksista ole vielä kertynyt  paljonkaan tietoa. Olen ymmälläni, miten minun pitäisi suhtautua  noihin partiolaisiin,  jos haluaisin antaa älykkään vaikutelman?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 19.01.2016, 19:37:51
Etsin Googlen avulla vanhoja kirjoituksia hakusanoilla “tyhmät rasistit” ja “tyhmät natsit”. Seuraava löytö Näkökulmalta (Hollilla -arkistosivu) syksyn 2013 keskustelusta ei varsinaisesti liity asiaan, mutta en malta olla kopioimatta yhtä kommenttia ja vastakommenttia siitä:

hibiscus:
Kertokaa nyt edes, mitä on suomalainen kulttuuri.

Kopek:
Se on esimerkiksi sitä, että täällä ei joka neljäs mies kerro raiskanneensa naisia kuten erään toisen maanosan kulttuureissa.

Tämä oli sivuhyppy aiheesta, joka on siis rasistien ja natsien - ilmeisesti uus-sellaisten tyhmyys. Aihetta on tutkittukin. Tekniikka&talous -lehdessä selostetun Psychological Science -lehden artikkelin mukaan rasistit saattavat olla tyhmiä. Alhaisen älykkyystason nimittäin on osoitettu olevan yhteydessä ennakkoluuloisuuteen ja konservatiivisiin asenteisiin, mitkä ovat tyypillisiä rasisteille. Alkuperäisestä artikkelista ei valitettavasti ilman tunnuksia pääse lukemaan kuin johdannon.

“...we found that lower general intelligence (g) in childhood predicts greater racism in adulthood, and this effect was largely mediated via conservative ideology. A secondary analysis of a U.S. data set confirmed a predictive effect of poor abstract-reasoning skills on antihomosexual prejudice, a relation partially mediated by both authoritarianism and low levels of intergroup contact.”

Tyypillinen hommalainenhan tässä kuvaillaan.

Asiaa voitaneen pohtia vähän pidemmällekin. Kuten tekniikka&talous -lehden artikkelissakin todetaan, alhainen älykkyystaso voi olla yhteydessä muuhunkin kuin pelkästään rasismiin.

“Professori Hodson muistutti myös siitä, että hänen tutkimustuloksensa eivät tarkoita sitä, että kaikki konservatiivit ovat tyhmiä ja liberaalit fiksuja.

- On on olemassa lukemattomia esimerkkejä hyvin terävistä konservatiiveista ja ei-niin-terävistä liberaaleista sekä monia esimerkkejä hyvin suvaitsemattomista liberaaleista, hän sanoi.”

Asia ei ollutkaan aivan niin yksinkertainen. Ja huomaahan tämän kuka tahansa, kun katselee ympärilleen ja lukee netissä ja lehdissä olevia kirjoituksia. Tohtori Halla-ahon kaltaisia ihmisiä ei kukaan voi vakavalla mielellä väittää tyhmiksi. Heitä on suuri joukko. Blogimaailmasta löytyy terävien ja korkeasti oppineiden kirjoittajien tekstejä, joissa on samaa henkeä kuin Halla-ahon jutuissa. Osa kirjoituksista on radikaalimpia, osa vähemmän radikaaleja. Eihän Halla-ahokaan mikään “radikaali” mielipiteiltään ole. Päinvastoin hänhän edustaa konservatismia.

Edellä mainitussa tutkimuksessa selville saadun älyykkyystekijän voisi ajatella soveltuvan paitsi patamustiin rasisteihin, myös kiihkeimpiin vastapuolen edustajiin eli monikulttuurisuuden kannattajiin ja antirasisteihin.

Voidaanhan ajatella niin, että ainakin osa rasisteista perustaa käsityksensä nimenomaan saatavissa olevaan todelliseen tietoon eikä niinkään ennakkoluuloihin. He toimivat sen tiedon mukaan, joka näyttää oikealta, ja jota yleisesti ei ole vääräksikään osoitettu.

Antirasistien kiihkein kärki sen sijaan toimii pelkkien ennakkoluulojen pohjalta. Heidän yksinkertaisiin mieliinsä on jostakin - valtiollisen propagandan hokemista kenties - iskostunut täysin virheellisiä käsityksiä muuttoliikkeen luonteesta ja muuttajien ominaisuuksista. Vaikka he omin silmin näkevät, miten asiat todellisuudessa ovat, he pitäytyvät sitkeästi virheellisissä ennakkoluuloissaan kykenemättä luopumaan niistä.

Älykäs ja järkevä ihminen ei jumiudu ennakkoluuloihinsa varsinkin jos ne osoittautuvat vääriksi. Jos on tarpeen, hän muuttaa käsityksiään niin, että ne vastaavat vallitsevaa todellisuutta. Oikeassa oleminen ei ole hänelle arvovaltakysymys.

Merkitseekö edellä mainittu sitä, että järkevät ja älykkäät ihmiset viihtyvät mielipidejakautuman keskivaiheilla? Ovatko he avarakatseisia ja näkevät molemmissa äärisuuntauksissa sekä niiden virheet että mahdolliset oikeat oivallukset?

Periaatteessa asia voi olla näin, ja tavallaan sen kuuluisikin olla. Joissakin tilanteissa voi kuitenkin koko mielipideilmasto olla vinoutunut siten, että se edustaa toista äärisuuntauksista. Näin on voinut käydä silloin, jos media sekä muut merkittävät osa-alueet yhteiskunnassa ovat joutuneet tiettyä ideologiaa edustavien voimien ohjaamaksi. Kun koko mielipidekirjo on pakkautunut toiseen laitaan, neutraali keskitien mielipidekin voi vaikuttaa äärisuuntausta edustavalta. Näin on jossakin määrin tapahtunut maahanmuuttokysymyksessä. Tätä ennen samanlainen vääristymä koettiin 1970-luvun politiikassa, jossa länsimaisen demokraattisen järjestelmän kannattaminen nähtiin fasismina ja äärioikeistolaisuutena, ja totalitaristisen itäisen diktatuurivaltion kannattamista pidettiin osoituksena edistyksellisyydestä ja sitoutumisesta demokratian arvoihin. 

Mediasta tiukan otteen saanut älymystönä itseään pitävä joukko on kannattanut lähes uskonnon kaltaista ideologiaa monikulttuurisuudesta ja sen tuomasta onnesta. Tätä aihetta on suitsutettu vuodesta toiseen. Kun on alkanut käydä ilmeiseksi, että ihanne onkin ollut utopistinen ajatuskupla, joka nyt on puhkeamassa, älymystön keskuudessa käy kuhina. Ei tiedetä mitä tehtäisiin. Osa takertuu sitkeästi uskonsa rippeisiin ja käy raivokasta sotaa arkkivihollisiaan eli rasisteja vastaan. Älykkäämpi osa “älymystöstä” on alkanut painaa jarrua ja katsella varovasti ympärilleen. Vähä vähältä kokeillaan, miten luhistuvan aatteen voisi helpoimmin hylätä kasvojaan menettämättä. Tapahtuu hidasta siirtymistä leiristä toiseen. Yleisen mielipideasteikon keskipiste siirtyy uuteen paikkaan. Muutaman vuoden takaiset Halla-ahon “rasistiset” kirjoitukset alkavat edustaa suomalaisten ajattelun valtavirtaa.

Vanhan kaartin telaketjuantirasistit ovat vielä vallan kahvoissa, mutta ote lipsuu. Epätoivoisesti tehdään hyökkäyksiä aikaisempaa järeimmillä aseilla. Viimeiset resurssit alkavat olla käytössä. Tosiasiat vyöryvät kuitenkin pakolaisaaltojen muodossa ihmisten tietoisuuteen. Sumutus alkaa paljastua hitaimmillekin.

On mielenkiintoista nähdä, miten asiat tulevat kehittymään.

http://pss.sagepub.com/content/23/2/187 

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ovatko-rasistit-tyhmia-uusi-tutkimusvaite-heikko-alykkyysosamaara-vahvistaa-ennakkoluuloja-3307180
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.01.2016, 19:56:37

Epätoivoisesti tehdään hyökkäyksiä aikaisempaa järeimmillä aseilla. Viimeiset resurssit alkavat olla käytössä. Tosiasiat vyöryvät kuitenkin pakolaisaaltojen muodossa ihmisten tietoisuuteen. Sumutus alkaa paljastua hitaimmillekin.

Miksi puhut hitaista (pohjalaisista)? - Sano vaan reilusti kaikkein tyhmimmillekin heinähattu-sosiaalidemokraateille.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ti 19.01.2016, 20:25:26
Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska maahanmuuttokriittiset on pitkälle rasistisia ja ennakkoluuloisia, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten tyhmempiä kuin ne kritisoimansa älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat.

Tästä on tieteellisiä tuloksia:
http://kupuramiekka.blogspot.fi/2016/01/rasistien-tyhmyydesta.html

Tieteellinen tutkimus on tietenkin tärkeää. Tulosten varmistamiseksi on mahdollista tarkastella myös tämän foorumin julkirasisteja.

Esimerkiksi VA:n älykkyysosamäärän voi päätellä hänen postauksistaan eikä se voi olla korkeampi kuin huonojen vitsien ymmärtämiseen tarvitaan. Sepe nyt on vaan tyhmä, vaikka hänen parin rivin kirjoituksistaan ei juuri muuta voi päätellä. Reinholdista tuskin kannattaa puhua yhtäaikaa älykkyyden kanssa. Norman toistuvat rasistiset lainaukset Homma-foorumilta osoittavat kirjoittajan puuttuvan älykkyyden. Kopekin käsittämättömät takkirauta-plagiaatit eivät ainakaan kerro älykkyydestä.

Tämä empiirinen aineisto näyttäisi vahvistavan tieteellisen tutkimuksen tulokset.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.01.2016, 20:49:13

Tulosten varmistamiseksi on mahdollista tarkastella myös tämän foorumin julkirasisteja.


Pösilö!

Lainaus

Esimerkiksi VA:n älykkyysosamäärän voi päätellä hänen postauksistaan eikä se voi olla korkeampi kuin huonojen vitsien ymmärtämiseen tarvitaan.

Sinun ÄO asettunee hieman ääliö hibiskusen ja jihadistimme lukemien 76 - 81 alapuolelle. Ja huumorintajusi on alempaa etelä-pohjalaista tasoa. Vaikka en mikään ay-rasisti olekaan.

PS.
Sinut on kuitenkin yksitotisesta tyhmyydestäsi huolimatta hyväksytty Jatkumon pedofiiliringin kotimaan kirjeenvaihtajaksi. Pitkin kielin. Odotamme moku-raporttejasi turvapaikkapatrullien yhyttämistä lapsista ja ns. hommailun yksityiskohdista, koska poliisi on ilmoittanut pidättytyvänsä ko. tapahtumien kuvailusta.

Kieli pitkällä. Pusi, pusi!


Onnittelen nimityksen johdosta!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 19.01.2016, 20:58:37

Miksi puhut hitaista (pohjalaisista)? - Sano vaan reilusti kaikkein tyhmimmillekin heinähattu-sosiaalidemokraateille.

VA.

Täytyy jättää vähän pääteltävää myös lukijoille, ettei kaikkea tarjoile aivan valmiina. Enkä sitä paitsi ole aivan varma, että ainakaan perinteiset työläissosiaalidemokraatit olisivat kiihkeimpiä monikulttuurisuusintoilijoita. Halpatyövoiman tulo maahan ei välttämättä paranna heidän asemaansa.

Väsäsin edellä olevaa tekstiä niin kauan, että sinä aikana ehti ilmestyä muutama kirjoitus. Vaikka käsittelinkin tyhmiä rasisteja, idea ei tullut MrKatin jutusta, jonka näin vasta, kun olin painanut ”lähetä” -nappia. Ajatus tyhmistä rasisteista tuli mieleeni hibiscuksen useista eri kirjoituksista sekä siitä, kun sattumalta luin muutamia kirjoituksia, joita aloin verrata vastapuolen tyhjiin - anteeksi vain - hokemiin rasismista siellä ja rasismista täällä. Antirasisteilla ei tunnu olevan minkäänlaista syvempää sanomaa jutuissaan. Ainoastaan osoitetaan rasismia milloin missäkin.

Yksi lukemistani teksteistä ennusti Britannian muuttuvan lähivuosikymmeninä muslimienemmistöiseksi maaksi.

http://www.thecommentator.com/article/3770/the_islamic_future_of_britain

Toisessa saman kirjoittajan jutussa ennustettiin Saksan luhistumista, koska saksalaiset eivät enää saa tarpeeksi lapsia.

http://www.thecommentator.com/article/5907/germany_s_demographic_and_economic_collapse

Tämän tyyppiset kirjoitukset leimataan todennäköisesti vihapuheeksi ja rasistien hourailuiksi, mutta tällaisia joka tapauksessa on netissä pilvin pimein.

Pienellä googlauksella löytyy artikkeleita, joissa ennustetaan milloin minkäkin alueen tai maan muuttumista muslimi- tai arabienemmistöiseksi. Isrealin kohdallakin väestöpommi tikittää.

http://www.ibtimes.com/israels-demographic-time-bomb-arab-majority-state-213933

Blogikirjoittaja Jaska Brown on esittänyt, että meneillään on kolmas maailmansota, jossa Eurooppa valloitetaan ja islamisoidaan väestönkasvun ja siirtolaisuuden keinoin. Hän ei väitä, että kyseessä olisi jonkin valtion tietoisesti käymä sota. Hän kuitenkin on sitä mieltä, että islamilaisenemmistöisissä valtioissa tiedetään, mitä on tapahtumassa ja ohjataan aivan tarkoituksella siirtolaisvirrat mieluummin Eurooppaan kuin vieressä oleviin toisiin arabimaihin. Sen sijaan, että nämä maat käyttäisivät rahaa siirtolaisten vastaanottamiseen, ne rahoittavat miljoonilla euroilla moskeijahankkeita ympäri Eurooppaa. Jaska Brown ei tätä mainitse, mutta moskeija on ikään kuin eteen työnnetty linnoitus ja tukikohta, josta käsin valloitusta voidaan ohjata ja tarkkailla.

Amerikkalainen Berliinissä vieraillut kuvaili asiaa seuraavasti vuonna 2006:

"As I looked at the mosque with its Turkish flag flying proudly, the high walls, the iron gates and the stoic faces, I suddenly realised that this was not a mosque but instead a sort of embassy, a foreign enclave, an extension of Turkish sovereignty in the heart of Germany."

http://www.brookings.edu/research/opinions/2006/06/15islamicworld-khan

Olen itsekin pyöräillyt ja kävellyt edellä mainitun moskeijan lähellä. Silloin kun siellä on tilaisuuksia, koko lähialue muuttuu aivan vieraaksi maaksi, joka ei ole Saksa. Tai onhan se tietysti – tulevaisuuden Saksa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 19.01.2016, 21:14:42
Tyllerö vaikuttaa tyypilliseltä punavihervassarifemakolta, jonka maksamilla veroilla ei yhteiskuntaa ja ihania pakolaisia rahoiteta.
Hän on nuori ja nainen, siis todennäköisemmin vihreä kuin vasemmistoliittolainen.
Suomessa hän saa suvaitsevaisena(VIHR)(1719,30 €/kk) enemmän nettotuloja kuin poliisia ja oikeuslaitosta työllistävä maahanmuuttokriittinen(PS) (1631,40 €/kk).     (Lähde: Tieteessä tapahtuu 5/2015, taulukko 1, s.29).

Tuntemani matu-kriittiset tienaavat järjestään enemmän kuin nämä MrKATin kaverit yhteensä. He ovat myös erittäin puoluekriittisiä. Älykkyyden voi kyseenalaista, koska ainakin vielä elättävät veroillaan vapaamatkustajia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ti 19.01.2016, 21:30:28
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia. Jokainen feministi tietää, että nainen, nuori varsinkin, ansaitsee korkeintaan 80% siitä mitä mies. Ja perussuomalaisethan ovat yksityisellä sektorilla raskaassa työssä käyviä miehiä.
Älä viitsi jatkuvasti munata.
VIHReistä 17,8% oli yrittäjiä, PerusSuomalaisista vain 6,2% (oli: v. 2014 tutkimus, Koivula et al).

Lainaus
MrKAT:n luvut ovat pelkkää soopaa.
Ei ole mun. Väärä osoite.

JK. EK:n mukaan naisen euron 97 c joten 1719,30 €/kk*.97:llä hän tienaa 1667,72 €/kk joka on edelleen  enemmän kuin poliisia ja oikeuslaitosta työllistävä maahanmuuttokriittinen(PS) (1631,40 €/kk).   
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 19.01.2016, 21:56:20
http://www.finnleaks.net/vanhainkoteihin-sijoitetut-pakolaislapset-hyvaksikayttaneet-ja-loukanneet-vanhuksia-monin-tavoin/

Vimmerbyn pormestari Tomas Peterson on julistanut pyörtävänsä päätöksensä ”yksin saapuneiden alaikäisten” majoittamisesta vanhainkoteihin useiden vanhuksiin kohdistuneiden ”vakavien tapausten” vuoksi.

...

Ensimmäinen ongelma oli, että ”lapset” olivat poikkeuksetta aikuisia tai teini-iän lopulla olevia henkilöitä, jotka olivat hyödyntäneet Ruotsin pakolaissysteemin höllempiä vaatimuksia alaikäisille. Tämä tuli täytenä yllätyksenä Petersonille.

”Tilanne on yleisesti ottaen ollut sekava, ja on ollut paljon välikohtauksia”, Peterson jatkoi. Tarkennusta pyydettäessä Peterson totesi, että ”huonekaluja on lentänyt ikkunoista” ja vanhuksia on hyväksikäytetty ja loukattu monin tavoin.


Ei voi tietää mitä tällä hyväksikäytöllä täsmälleen ja laajalti ottaen tarkoitetaan, mutta jos se kattaa myös seksuaalisen sellaisen, niin tällöin näistä tyypeistä löytyy myös antipedofiileja. Gerofiileja? (Onko semmoista sanaa edes.)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ti 19.01.2016, 22:32:17
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia. Jokainen feministi tietää, että nainen, nuori varsinkin, ansaitsee korkeintaan 80% siitä mitä mies. Ja perussuomalaisethan ovat yksityisellä sektorilla raskaassa työssä käyviä miehiä.
Älä viitsi jatkuvasti munata.
VIHReistä 17,8% oli yrittäjiä, PerusSuomalaisista vain 6,2% (oli: v. 2014 tutkimus, Koivula et al).

Arvatenkin vihreistä löytyy arabian kielen tulkkauspalveluita tarjoavia yrittäjiä.

Muuten, raskasta työtä yksityisellä sektorilla tekevän miehen ei tarvitse välttämättä itse olla yrittäjä. 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ke 20.01.2016, 02:38:07
Olemme siis jälleen regressoituneet äänestykseen järjenkäytöstä, ja siinäkin ääni per henkilö -periaatteesta ääni tulotasoa kohden -periaatteeseen. Aiotteko tosissanne jatkaa tuota argumenttia pitkäänkin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 08:52:34
Tieteellinen tutkimus on tietenkin tärkeää. Tulosten varmistamiseksi on mahdollista tarkastella myös tämän foorumin julkirasisteja.

Esimerkiksi VA:n älykkyysosamäärän voi päätellä hänen postauksistaan eikä se voi olla korkeampi kuin huonojen vitsien ymmärtämiseen tarvitaan. Sepe nyt on vaan tyhmä, vaikka hänen parin rivin kirjoituksistaan ei juuri muuta voi päätellä. Reinholdista tuskin kannattaa puhua yhtäaikaa älykkyyden kanssa. Norman toistuvat rasistiset lainaukset Homma-foorumilta osoittavat kirjoittajan puuttuvan älykkyyden. Kopekin käsittämättömät takkirauta-plagiaatit eivät ainakaan kerro älykkyydestä.

Tämä empiirinen aineisto näyttäisi vahvistavan tieteellisen tutkimuksen tulokset.

Tämä Rebuksen kirjoitus vaikka pitkä onkin tihkuu jumalallista ymmärrystä ja filantropiaa.
Myönnän etten ole varma siitä onko se vitsi, esimerkit Rebuksen huumorintajusta puuttuvat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 08:58:01
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia. Jokainen feministi tietää, että nainen, nuori varsinkin, ansaitsee korkeintaan 80% siitä mitä mies. Ja perussuomalaisethan ovat yksityisellä sektorilla raskaassa työssä käyviä miehiä.
Älä viitsi jatkuvasti munata.
VIHReistä 17,8% oli yrittäjiä, PerusSuomalaisista vain 6,2% (oli: v. 2014 tutkimus, Koivula et al).


Että on pösilö. Yksityisen elinkeinoelämän töissä oleva on MrPussycatin mukaan yrittäjä. Kuten paperikoneen käyttäjä, jolla on oma paperikone.
Ja villasukkien kutoja on yrittäjä.

Yritä edes, MrPussycat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 09:08:42
Kun suomalainen sekoilee uimahallissa, kyse on tyhmyydestä, kun maahanmuuttaja sekoilee uimahallissa, kyseessä on kulttuuriperformanssi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011920982187_uu.shtml
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 09:10:10
http://www.finnleaks.net/vanhainkoteihin-sijoitetut-pakolaislapset-hyvaksikayttaneet-ja-loukanneet-vanhuksia-monin-tavoin/

Vimmerbyn pormestari Tomas Peterson on julistanut pyörtävänsä päätöksensä ”yksin saapuneiden alaikäisten” majoittamisesta vanhainkoteihin useiden vanhuksiin kohdistuneiden ”vakavien tapausten” vuoksi.

...

Ensimmäinen ongelma oli, että ”lapset” olivat poikkeuksetta aikuisia tai teini-iän lopulla olevia henkilöitä, jotka olivat hyödyntäneet Ruotsin pakolaissysteemin höllempiä vaatimuksia alaikäisille. Tämä tuli täytenä yllätyksenä Petersonille.

”Tilanne on yleisesti ottaen ollut sekava, ja on ollut paljon välikohtauksia”, Peterson jatkoi. Tarkennusta pyydettäessä Peterson totesi, että ”huonekaluja on lentänyt ikkunoista” ja vanhuksia on hyväksikäytetty ja loukattu monin tavoin.


Ei voi tietää mitä tällä hyväksikäytöllä täsmälleen ja laajalti ottaen tarkoitetaan, mutta jos se kattaa myös seksuaalisen sellaisen, niin tällöin näistä tyypeistä löytyy myös antipedofiileja. Gerofiileja? (Onko semmoista sanaa edes.)


Mitä vittua?

Näiden mamujenhan piti hibiskusin mukaan hellällä hoivaamisellaan pelastaa ja hoitaa vanhukset.

Pormestari Peterson totesi, että ”useiden välikohtausten johdosta he tahtovat tyhjentää tilat mahdollisimman nopeasti”. Peterson tarkoitti tyhjentää tilat turvapaikanhakijoista. Toivottavasti ainakin. Eli Peterson ei ole selvästikään tunnetusti tyhmiä sosiaalidemokraatteja, jotka eivät näe eivätkä kuule.


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 10:22:33
Kun suomalainen sekoilee uimahallissa, kyse on tyhmyydestä, kun maahanmuuttaja sekoilee uimahallissa, kyseessä on kulttuuriperformanssi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011920982187_uu.shtml

Aivan.
Kuka nyt uskaltaisi väittää että maahanmuuttaja on tyhmä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 10:24:37
Välinpitämättömyys, ylimielisyys, omahyväisyys, meidän jälkeemme vedenpaisumus...  ::)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 20.01.2016, 10:39:07
En oikein tajua, miksi sen nuoren mamupojan vierailusta naisten puolelle uimahallissa on tehty niin iso numero ja annettu porttikielto isolle porukalle. Eihän kaveri muuta tehnyt kuin katseli ja on nyttemmin kovasti pyydellyt anteeksi ja joutunut tekonsa takia maanmiestensä epäsuosioon.

Onhan uimahalleissa ollut kaiken maailman namusetiä ja runkkareita iät ajat. Tämä nyt on ihan lievä tapaus niihin verrattuina.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 10:39:43
Välinpitämättömyys, ylimielisyys, omahyväisyys, meidän jälkeemme vedenpaisumus...  ::)

Minulla on siitä tyypistä samanlainen mielipide. Lisäisin vielä itseriittoisuus ja tekopyhyys.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 10:47:49

En oikein tajua, miksi sen nuoren mamupojan vierailusta naisten puolelle uimahallissa on tehty niin iso numero ja annettu porttikielto isolle porukalle. Eihän kaveri muuta tehnyt kuin.....

....testasi, että meneekö vielä tämäkin läpi.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 20.01.2016, 10:54:12
http://www.finnleaks.net/vanhainkoteihin-sijoitetut-pakolaislapset-hyvaksikayttaneet-ja-loukanneet-vanhuksia-monin-tavoin/

Vimmerbyn pormestari Tomas Peterson on julistanut pyörtävänsä päätöksensä ”yksin saapuneiden alaikäisten” majoittamisesta vanhainkoteihin useiden vanhuksiin kohdistuneiden ”vakavien tapausten” vuoksi.

...

Ensimmäinen ongelma oli, että ”lapset” olivat poikkeuksetta aikuisia tai teini-iän lopulla olevia henkilöitä, jotka olivat hyödyntäneet Ruotsin pakolaissysteemin höllempiä vaatimuksia alaikäisille. Tämä tuli täytenä yllätyksenä Petersonille.

”Tilanne on yleisesti ottaen ollut sekava, ja on ollut paljon välikohtauksia”, Peterson jatkoi. Tarkennusta pyydettäessä Peterson totesi, että ”huonekaluja on lentänyt ikkunoista” ja vanhuksia on hyväksikäytetty ja loukattu monin tavoin.


Ei voi tietää mitä tällä hyväksikäytöllä täsmälleen ja laajalti ottaen tarkoitetaan, mutta jos se kattaa myös seksuaalisen sellaisen, niin tällöin näistä tyypeistä löytyy myös antipedofiileja. Gerofiileja? (Onko semmoista sanaa edes.)


Mitä vittua?

Näiden mamujenhan piti hibiskusin mukaan hellällä hoivaamisellaan pelastaa ja hoitaa vanhukset.

Pormestari Peterson totesi, että ”useiden välikohtausten johdosta he tahtovat tyhjentää tilat mahdollisimman nopeasti”. Peterson tarkoitti tyhjentää tilat turvapaikanhakijoista. Toivottavasti ainakin. Eli Peterson ei ole selvästikään tunnetusti tyhmiä sosiaalidemokraatteja, jotka eivät näe eivätkä kuule.


VA.

Joko Mitä Vittua -julkaisu on lakkautettu, kun noin vaahtoat? Nyt olen näköjään taas hibiskusi. Kilauta hengenheimolaisellesi Petersonille ja kysy, kuinka asiat etenevät. Jatkumon tietotoimisto levittää yhä enemmän silkkaa paskaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 11:01:10
Noita uimahallikeissejä on sen verran ollut että niissä menee jo sekaisin kuin seinäkello. FB:ssa joku nainen tosiaan väitti että olisi kokonainen lauma miehiä rynninyt naisten puolelle, ja että hän, vastasynnyttänyt nainen pikkuvauvan kanssa, oli asiasta sitten uimahallin valvojille valittanut. Eikä se minun mielestäni ollut yksinomaan hän joka oli sitä mieltä että kovin oli nihkeää se asiaan puuttuminen.

Uimahalleille on tietysti yksi lysti että kuka ne liput ostelee. Jos naiset lapsineen eivät enää uskalla halleissa käydä, niin aivan sama jos kuitenkin VOK:sta tuo täti lastillisen nuoria miehiä uimaan ja joku taho näidenkin liput maksaa. Todennäköisesti näistä saadaan enemmän tuloja, koska ei kai niille nyt sentään sarjalippuja osteta, ja yksittäisliput ovat tietenkin tyyriimpiä kuin joku 10 kerran uimakortti.

Mutta mielestäni oleellisin pointti kaikissa näissä kummallisuuksissa on se että niitä ylipäätään tulee. Sikäli mikäli irakilaispakolaiset ovat kaupungeista lähtöisin, eivätkä jostain aavikolta tai vuoristoista, niin eiköhän uimahallitkin ole jo tutuksi tulleet? On kehuskeltu että porukoissa on insinöörejä ja toimittajia - mikä kumma nyt sitten on että ei muka hokkuspokkus osatakaan elää ihmismäiseen tyyliin? Minkä ihmeen takia suomalaisten yhtäkkiä pitää kasvattaa jotain nuorten miesten laumaa? Onko heillä ollut täysin kädettömät vanhemmat kun mistään ei muka mitään tiedetä?

Jotkut ovat väittäneet että ei osata käydä edes vessassa, kun on totuttu siihen että lattiassa on reikä ja siihen paskotaan. Onkohan näin? USA touhusi Irakissa vuosia ja varmasti tästäkin asiasta olisi jo jotain raporttia tullut, jos siellä niin erikoiset systeemit olisi. Mutta tietty jos on niin on, minä vain ihmettelen että voiko tosiaan muka Irakin kulttuuri olla niin totaalisesti kuin Kuusta että he eivät kertakaikkiaan osaa elää länsimaisessa maassa oli asia mikä hyvänsä kyseessä? Helposti tulee ajatus että eivät halua, eivätkä viitsi. Asenne on kuin huligaanijoukolla joka kiertää festareita sotkien kaikki paikat?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 11:13:46

Näiden mamujenhan piti hibiskusin mukaan hellällä hoivaamisellaan pelastaa ja hoitaa vanhukset.


Kilauta hengenheimolaisellesi Petersonille ja kysy, kuinka asiat etenevät. Jatkumon tietotoimisto levittää yhä enemmän silkkaa paskaa.

Niin sitä pitää Vimmerbyn pormestarikin on nyt paskarasisti. Ja vielä ruotsalainen - varmasti juutalinen ja homo.

Harmittaako sinua (ns. vituttaako) kun vanhuudenturvasi, irakilaiset vaipan vaihtajat ja turvallisuuden tunteesi on kerralla viety.

Yst. terv. pösilölle,
VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 20.01.2016, 11:31:33
Jotkut ovat väittäneet että ei osata käydä edes vessassa, kun on totuttu siihen että lattiassa on reikä ja siihen paskotaan. Onkohan näin? USA touhusi Irakissa vuosia ja varmasti tästäkin asiasta olisi jo jotain raporttia tullut, jos siellä niin erikoiset systeemit olisi. Mutta tietty jos on niin on, minä vain ihmettelen että voiko tosiaan muka Irakin kulttuuri olla niin totaalisesti kuin Kuusta...

Ei sitten sellainen vaihtoehto ole tullut mieleen, että jotkin kantasuomalaiset käyvät aika lailla kuumana, jossa tilassa ei enää eroteta totta ja tarua... ? Puhumattakaan siitä, että kyettäisiin hieman analyyttisemmin tarkastelemaan itse ilmiötä. Nyt näyttää siltä, että varsin etnosentrisellä jokamiehen antropologisella varmuudella käydään jokaisen pikku insidentin kimppuun ja tehdään, itsestä toki mahtavilta kuulostavia, kaiken kattavia päätelmiä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 20.01.2016, 11:41:31
Noita uimahallikeissejä on sen verran ollut että niissä menee jo sekaisin kuin seinäkello. FB:ssa joku nainen tosiaan väitti että olisi kokonainen lauma miehiä rynninyt naisten puolelle, ja että hän, vastasynnyttänyt nainen pikkuvauvan kanssa, oli asiasta sitten uimahallin valvojille valittanut. Eikä se minun mielestäni ollut yksinomaan hän joka oli sitä mieltä että kovin oli nihkeää se asiaan puuttuminen.

Uimahalleille on tietysti yksi lysti että kuka ne liput ostelee. Jos naiset lapsineen eivät enää uskalla halleissa käydä, niin aivan sama jos kuitenkin VOK:sta tuo täti lastillisen nuoria miehiä uimaan ja joku taho näidenkin liput maksaa. Todennäköisesti näistä saadaan enemmän tuloja, koska ei kai niille nyt sentään sarjalippuja osteta, ja yksittäisliput ovat tietenkin tyyriimpiä kuin joku 10 kerran uimakortti.

Mutta mielestäni oleellisin pointti kaikissa näissä kummallisuuksissa on se että niitä ylipäätään tulee. Sikäli mikäli irakilaispakolaiset ovat kaupungeista lähtöisin, eivätkä jostain aavikolta tai vuoristoista, niin eiköhän uimahallitkin ole jo tutuksi tulleet? On kehuskeltu että porukoissa on insinöörejä ja toimittajia - mikä kumma nyt sitten on että ei muka hokkuspokkus osatakaan elää ihmismäiseen tyyliin? Minkä ihmeen takia suomalaisten yhtäkkiä pitää kasvattaa jotain nuorten miesten laumaa? Onko heillä ollut täysin kädettömät vanhemmat kun mistään ei muka mitään tiedetä?

Jotkut ovat väittäneet että ei osata käydä edes vessassa, kun on totuttu siihen että lattiassa on reikä ja siihen paskotaan. Onkohan näin? USA touhusi Irakissa vuosia ja varmasti tästäkin asiasta olisi jo jotain raporttia tullut, jos siellä niin erikoiset systeemit olisi. Mutta tietty jos on niin on, minä vain ihmettelen että voiko tosiaan muka Irakin kulttuuri olla niin totaalisesti kuin Kuusta että he eivät kertakaikkiaan osaa elää länsimaisessa maassa oli asia mikä hyvänsä kyseessä? Helposti tulee ajatus että eivät halua, eivätkä viitsi. Asenne on kuin huligaanijoukolla joka kiertää festareita sotkien kaikki paikat?

Asenne on aika pitkälle suomalaisten päissä. Minusta aikanaan Suomeen tulleet metsätäjät ja sittemmin kaskiviljelijät sopeutuivat Suomeen niin hyvin, että he ahdistivat alkuperäisasukkaat saamelaiset vielä ekstriimisempiin oloihin. Vessakulttuuri on kaiketi aika uutta sielläkin. En ole käynyt vähään aikaan Intiassa, mutta siellä junissa olo kaksi vessaa. Toinen oli indian style ja toinen wetrn syle. Reikä lattiassa oli paljon hygieenisempi kuin pöntön laidoille ulostetut jätökset.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 11:52:19

Reikä lattiassa oli paljon hygieenisempi kuin pöntön laidoille ulostetut jätökset.

Jatkanette juttua Tahan kanssa. Asiaan on monta näkökulmaa.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 11:55:03
................

Poikahan, siis tää Repsahdus on täysi pelle.

Juntti ja koheltaja, aina muiden vietävissä, koska puuttuu sitä omaa kykyä ajatella omin aivoin.

 Hän on hyvä esimerkki naivista töpperöstä, jolta voi odottaa lapsellista vuorovaikutusta, esim näin:

    -  Äiskä anna voileipä, mun on nälkhä  !!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 11:55:40
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: socrates - ke 20.01.2016, 11:56:13
Mutta mielestäni oleellisin pointti kaikissa näissä kummallisuuksissa on se että niitä ylipäätään tulee. Sikäli mikäli irakilaispakolaiset ovat kaupungeista lähtöisin, eivätkä jostain aavikolta tai vuoristoista, niin eiköhän uimahallitkin ole jo tutuksi tulleet? On kehuskeltu että porukoissa on insinöörejä ja toimittajia - mikä kumma nyt sitten on että ei muka hokkuspokkus osatakaan elää ihmismäiseen tyyliin? Minkä ihmeen takia suomalaisten yhtäkkiä pitää kasvattaa jotain nuorten miesten laumaa? Onko heillä ollut täysin kädettömät vanhemmat kun mistään ei muka mitään tiedetä?

Uimahalleissa on nyt kohua herättänyt toiminta miesten puolella ollut aina hyvin yleistä. Siis tuijottelu seksuaalisessa mielessä. Siitä ei ole auttanut mikään valittaminen, kun sitä on vaikea näyttää toteen. Härskimmät ovat monin tavoin yrittäneet iskeä nuoria kundeja, mistä on joskus porttikieltoja jaettu,  mutta yleensä katsottu läpi sormien. Kun nyt yksi nuori kolli tuijottaa hetken naisia, niin se on melkein maailmanloppu. Jos joku nyt tuon takia ei uskalla enää mennä uimaan, niin ihmettelen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 11:57:01
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

Titityy.

Meneppäs taas tutun Taharrush-porukkasi kanssa treenaaman väentungokseen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 12:05:27
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

 Virallinen WC:n käyttökuva

(http://img.yle.fi/uutiset/lappeenranta/article6474168.ece/ALTERNATES/w480h270/vessaohjeet.jpg)

Näitä kuvia on liimattu täällä ainakin suurempien kauppojen, kuten esim PRISMA:n vessan seinälle.

Taha Ibrahim Taharrush voisi tentata Taharrush-ystäviään aiheesta, ymmärtävätkö he kuvan sanoman ja kykenevätkö sen sisäistämään ?

Tietenkin Fatwat ja Sharian koukerot eivät tue yks-yhteen kuvan sanomaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 20.01.2016, 13:55:53
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia.
Jokainen feministi tietää, että nainen, nuori varsinkin, ansaitsee korkeintaan 80% siitä mitä mies. Ja perussuomalaisethan ovat yksityisellä sektorilla raskaassa työssä käyviä miehiä.
MrKAT:n luvut ovat pelkkää soopaa.

MrKAT:n jutut kanadalaisten älykkyydestä menevät samaan laatikkoon: "Ihmiset, jotka haluavat Suomeen 10 000 pakolaista viikossa, ovat neroja. Ne jotka eivät halua, ovat idiootteja sekä rasisteja."

No, sitten vain esittämään edes vaikka sössölukuja näiden omien väitöksien perusteeksi. Esimerkiksi tilasto siitä, missä vihreät ovat töissä, antaisi edes jonkunlaista perustetta tälle hapuilulle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 15:03:43
MrKAT:n sössöpaja tuottaa tunnettua höynää.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, ett-.....

No, sitten vain esittämään edes vaikka sössölukuja näiden omien väitöksien perusteeksi. Esimerkiksi tilasto siitä, missä vihreät ovat töissä, antaisi edes jonkunlaista perustetta tälle hapuilulle.


Söösöluvuista:

Kommentoin jo aiemmin MrPussyKatin "tyhmyystilastoja" USA:n puuvillapelloilta, joista hän veti johtopäätöksiä maahanmuuttoon pohjoismaissa kriittisesti suhtautuvien hegenlahjoista tai oikeastaan puutteesta....  Hukkaan meni taas kuukauden työnsä. Vrt. silmänsä avanneet Ruotsin sosiaalidemokraatit.

MrPussyKatin raiskaustilastoja (kuuluista emävalheet) olen kommentoinut usein aiemmin.

Otetaan sitten tämä viimeinen vääristely-yritys tiistailta:

Tilastoihme MrPussyKat todistelee vihreiden hämmästyttävää etevämmyyttä ja neroutta sillä, että ko. tutkimuksessa vihreiden kannattaja tienasi keksimäärin 80 €/kk enemmän kuin perussuomalaisten kannattaja.
Helvetin iso eroko? On 5 %. Ja vihreiden ansiotaso selvästi kaikkien äänstäjien keskitason alapuolella!

No - Kokoomuksen kannatajat sitten tienasivat lähes 600 € / kk enemmän kuin vihreiden kannattajat. Ja Vasemmistoliiton kannattajat yli 300 € /kk vähemmän!
Mitä johtopäätöksiä tästä voi tehdä?
Kokoomuslaiset yli-ihmisiä ja vasemmistolaiset aasejako?

Mitä kertoo älykkyydestä se, että vihreistä lähes 60 % ilmoittaa omaavansa korkea-asteen koulutuksen (keski-ikä yli 38 vuotta), mutta ansiotaso on vain 75 % esim. Kokoomuksen kannattajien ansioista ja alle kaikkien keskiarvon??
On tainnut mennä vihreiden koulutus täysin hukkaan?
 
Ehkä tämä riittää sössötilastomatematiikasta taas täällä erää....


PS.
On kai maahanmuuttajista jotain hyötyäkin: Tornion vanha Lapin Kullan panimo avataan uudelleen!


VA.



Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 15:08:28
Esimerkiksi tilasto siitä, missä vihreät ovat töissä, antaisi edes jonkunlaista perustetta tälle hapuilulle.

T: Xante

Ei sellaista tilastoa ole.
Mutta saahan tästäkin jo jankutuksen alkuun.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 20.01.2016, 15:28:25
En oikein tajua, miksi sen nuoren mamupojan vierailusta naisten puolelle uimahallissa on tehty niin iso numero ja annettu porttikielto isolle porukalle. Eihän kaveri muuta tehnyt kuin katseli ja on nyttemmin kovasti pyydellyt anteeksi ja joutunut tekonsa takia maanmiestensä epäsuosioon.

Ei yhden tapauksen perusteella pitäisi tehdä yleistyksiä ja nostaa kohua. Sattuuhan kaikenlaista.

Suomessa on jo kymmeniä tuhansia aikaisemmin tänne tulleita maahanmuuttajia, jotka asioivat uimahalleissa niin, ettei uutisotsikkoja synny. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että uudetkin tulijat ajan kuluessa tottuvat maan tavoille.

Jos jokin on ongelma, se ei ole mielestäni vastaanottokeskuksissa majailevat tuhannet turvapaikanhakijat, joista osa tulee jäämään maahan ja osa poistuu. Kyllä Suomi tällaisesta porukasta jotenkin selviää. Ongelma ovat ne tuhannet ja taas tuhannet turvapaikanhakijat, jotka eivät ole vielä tulleet Suomeen, mutta jotka todennäköisesti tänne ennemmin tai myöhemmin tulevat. Jos ihmisvirta on jatkossakin yli 30000 turvapaikanhakijaa vuodessa, ja jos luku vielä tuostakin kasvaa, silloin ollaan todellisen ongelman kanssa tekemisissä.

Määräänsä suurempaa ihmisjoukkoa ei pystytä menestyksellisesti "kotouttamaan" kohtuullisessa ajassa, ja tällöin alkaa kehittyä maahanmuuttajien rinnakkaistodellisuus, jossa vallitsevat eri ajatukset ja eri periaatteet kuin muualla maassa. Konfliktin mahdollisuus kansanryhmien välillä lisääntyy. Pidän jo nyt käytännössä täysin varmana, että ennen pitkää tulemme näkemään etnis-uskonnollisia mellakoita, jotka ovat laajempien yhteenottojen alkusoittoa. Tämän tyyppiset ideat leviävät usein aaltomaisesti, eli ensiksi jossakin maassa alkaa esiintyä tietty ilmiö, ja pian "muoti" on levinnyt muuallekin.

Asiansa käsittelyä odottavat turvapaikanhakijat ovat haavoittuvimmillaan ja epävarmimmillaan. Sen jälkeen, kun he ovat saaneet oleskeluluvan, heidän itsetuntonsa kasvaa. Jos he myöhemmin saavat Suomen kansalaisuuden, he tuntevat olonsa turvatuksi. Maasta karkottaminen ei ole enää uhka, joten katumellakoihin osallistumisellekaan ei ole estettä.

Sekin on mahdollista, että mellakoita tulee esiintymään myös ns. äärioikeiston ja anarkistien välillä. Itsenäisyyspäivän tapahtumat olivat jo viite tällaisesta, samoin Tampereen ”Odin” episodi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 15:48:22
Tampereen Odin-episodi olikin todella huolestuttavaa. Pilottitakkeihin sonnustautuneita +100 kiloisia ja epäilemättä aseistautuneita natseja terrorisoi ryhmä nuoria naisia hassuissa vaatteissa. Aivän järkyttävää. Että sivistysvaltiossa tuollaista

 ::) :o
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 15:57:33
Itse en ole väittämässä että kaikki suomalaiset ovat suloisia ja iki-ihania, ja tekevät aina kaiken oikein eikä kukaan missään rettelöi millään tavalla. Eihän tarvitse katsella kuin liikennemerkkejä kaupungilla niin ihmetellä voi että pitäisikö sieltä tagien ja ties minkä ihme maalipurkilla kustun räpellyksen seasta jotain tolkkuakin saada. Puhumattakaan sitten todellisista eritteistä.

Voihan se olla että kun on sietämistä ja kestämistä tässä suomalaistenkin keskenkin jo ihan tarpeeksi, niin ei siihen sitten päälle halua enää mitään extrahässäkkää. Todellakin funtsailin syksyn mittaan moneen, moneen kertaan että olenko nyt jotenkin liian vaativa kun haluan että sukupuolivinoutunutta maahanmuuttoa korjataan niin että tänne ei päästellä saapastelemaan rajojen yli tuosta noin vain nimenomaan miespuolisten yksilöiden laumaa, ja määrääkin saisi rankalla kädellä supistaa, oli sukupuoli ja ikä mikä hyvänsä. Ynnä lähtömaa. Somen ja median alkaessa suoltaa kiihtyvällä tahdilla päivittäin raiskausta siellä ja raiskausta täällä voinee kai sanoa että sydämeni paatui totaalisesti. Taharrush-kinkerit siihen sitten päälle ja ei, minä en vaan näe yhtikäs mitään hyvää siinä että tulee paljon miehiä, tulee pääasiassa Lähi-idästä (auta armias jos alkaa läjäpäin tulemaan vielä pohjois-Afrikastakin, missä ovat ilmeisesti vieläkin vaarellisempaa sortimenttia) ja vain pelkkiä muslimeita.

Jos tänne halutaan (miksi?) monikulttuurisuutta, niin antaa tulla sitten sitä MONIkulttuurisuutta, eikä mono-!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 20.01.2016, 16:07:38
Esimerkiksi tilasto siitä, missä vihreät ovat töissä, antaisi edes jonkunlaista perustetta tälle hapuilulle.

T: Xante

Ei sellaista tilastoa ole.
Mutta saahan tästäkin jo jankutuksen alkuun.

Ei saa, jos heti myönnät, että tämä väitteesi ei perustu tietoon, vaan kuvitelmaasi siitä, miten asiat ovat:


Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia.


T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 20.01.2016, 16:11:43
Jos jokin on ongelma, se ei ole mielestäni vastaanottokeskuksissa majailevat tuhannet turvapaikanhakijat, joista osa tulee jäämään maahan ja osa poistuu. Kyllä Suomi tällaisesta porukasta jotenkin selviää. Ongelma ovat ne tuhannet ja taas tuhannet turvapaikanhakijat, jotka eivät ole vielä tulleet Suomeen, mutta jotka todennäköisesti tänne ennemmin tai myöhemmin tulevat. Jos ihmisvirta on jatkossakin yli 30000 turvapaikanhakijaa vuodessa, ja jos luku vielä tuostakin kasvaa, silloin ollaan todellisen ongelman kanssa tekemisissä.

Hmm. Ettei kuitenkin kävisi niin, kuten nytkin on käynyt, että ei se 30000 samana päivänä rajan yli kävele. Vaan tulevat samaan tahtiin kuin nykyisetkin ja osa jälleen kerran poistuu. Niin että kenties tälläinen huoli on turha. Vähän kuin ravintola valittaisi, että pakko laittaa ovet kiinni, koska meillä käy laskutuksen mukaan 10 000 asiakasta vuodessa. Ottamatta huomioon, miten tuo asiakasmäärä jakautuu tunneittain, päivittäin ja kuukausittain.

T: xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 16:20:24
Apropoo, silloin kun keräilen ja esittelen maahantulijoiden tekemiä tihutöitä tarkoitukseni ei ole että heidät pitäisi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen tai että heitä pitäisi kiusata ja rääkätä ja sylkeä silmille. Tarkoitukseni on että tihutöistä nostetaan meteli ja tihulaiset laitetaan maasta pellolle. Olisihan se mukava ajatella että vain muutama mätämuna taikka pilaantunut omppo pilaa kaikkien maahantulijoiden mainetta, mutta kun tästä nykyisestä miesvoittoisesta vaeltelusta ei vaan kertakaikkiaan tule sellaista vaikutelmaa että a) oltaisiin ihan oikeasti hädissään b) voittopuolisesti olisi juuri se sakki tulossa jonka pitäisikin. Ja sitä rataa. Näin ollen oma (ja varmaan monen muunkin, en minä näitä missään ämpärissä keksi vaan hahmottuvat somekanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa) politiikkani olisi seuraava:

- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi (Eurooppahan on turvallisia maita väärällään, joten jos seikkailee jokatapauksessa usean maan läpi, voinee jonnekin pysähtyä sen verran että laittaa ne paperinsa kuntoon jos on pakottava tarve päästä nimenomaan Suomeen asti)

- yksinäisille miehille ei myönnetä kovin helposti oleskelulupaa

- lapset, naiset ja perheet etusijalla

- jokin sopiva määrä per vuosi jonka Suomen resurssit sietävät (kiintiöpakolaisuus?)

- jokaiselle rajan yli tulevalle joka ilmoittaa ryhtyvänsä turvapaikanhakijaksi lätkäistään lappu eteen jossa kerrotaan miten maassa eletään ja tyyppi allekirjoittaa sen

- ensimmäisestä rötöksestä maasta pellolle (ei väliä millainen rikos, kunnollisiakin tulijoita riittää taatusti), sama juttu jos esiintyy väärennetyin henkilötiedoin

- mitään suurmoskeijaa ei Suomeen aleta pykäämään koska se on kuitenkin terroristipesäke jossa saudit kouluttavat teroja

- uskonnon varjolla ei minkäänlaisia etuoikeuksia millekään porukalle oli mistä hyvänsä kotoisin (uskonto/usko ei ole invaliditeetti, tai sen ei pitäisi olla)

- lasten rääkkäämiseen ja naisten sortamiseen puututaan välittömästi, olivat uhrit mitä hyvänsä kansanryhmää (tarvittaessa rääkkääjät häädetään maasta)

Kaiken tämän toteutumisessa on mielestäni esteenä ihmeellinen sössötys-, lässytys- ja sormien välistä katsomisen mentaliteetti. Huomasin jo 90-luvulla miten vaikeaa tuntui olevan puuttua yhtään mihinkään edes suomalaisten harjoittamaan ihmisrääkkäykseen silloin kun kyseessä oli mukamas perheen sisäiset asiat. Lasta sai panna vaikka perseeseen ja kaikki olivat ihan hys-hys. Ja tämä ei nyt edes ole omaa kokemusmaailmaani oman perheen tai tuttavieni kautta, vaan tuli muuta kautta tietoon, sanotaanko nyt vaikka ammatillisissa merkeissä.

Maahanmuuttajienkin kanssa voitaisiin käydä kohti jalompaa ja ylevämpää tulevaisuutta, jos alettaisiin ihan tosissaan puuttua aivan kaikkeen, eikä jätettäisi ihmisiä oman onnensa nojaan silloin kun he ovat omien perheenjäseniensä armoilla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 20.01.2016, 16:25:18

Hmm. Ettei kuitenkin kävisi niin, kuten nytkin on käynyt, että ei se 30000 samana päivänä rajan yli kävele. Vaan tulevat samaan tahtiin kuin nykyisetkin ja osa jälleen kerran poistuu. Niin että kenties tälläinen huoli on turha. Vähän kuin ravintola valittaisi, että pakko laittaa ovet kiinni, koska meillä käy laskutuksen mukaan 10 000 asiakasta vuodessa. Ottamatta huomioon, miten tuo asiakasmäärä jakautuu tunneittain, päivittäin ja kuukausittain.

T: xante

Riippuu, miltä kannalta asioita katsotaan.

Samaan aikaan kun hallitus piti hätäkokouksia "siirtolaisvyöryn" takia, tutkijat miettivät, miten määrää saataisiin lisättyä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/16/tutkija-turvapaikanhakijat-eivat-riita--suomeen-tarvitaan-vuosittain-34-000-maahanmuuttajaa
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 16:25:51
- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi

Sauli voisi soittaa ISIS:lle ja käskeä heitä myöntämään pakenijoille kunnolliset, hologrammilla ja biotunnisteella varustetut passit.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 20.01.2016, 16:34:09

Hmm. Ettei kuitenkin kävisi niin, kuten nytkin on käynyt, että ei se 30000 samana päivänä rajan yli kävele. Vaan tulevat samaan tahtiin kuin nykyisetkin ja osa jälleen kerran poistuu. Niin että kenties tälläinen huoli on turha. Vähän kuin ravintola valittaisi, että pakko laittaa ovet kiinni, koska meillä käy laskutuksen mukaan 10 000 asiakasta vuodessa. Ottamatta huomioon, miten tuo asiakasmäärä jakautuu tunneittain, päivittäin ja kuukausittain.

T: xante

Riippuu, miltä kannalta asioita katsotaan.

Samaan aikaan kun hallitus piti hätäkokouksia "siirtolaisvyöryn" takia, tutkijat miettivät, miten määrää saataisiin lisättyä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/16/tutkija-turvapaikanhakijat-eivat-riita--suomeen-tarvitaan-vuosittain-34-000-maahanmuuttajaa

Ei kai tämä asian kanttia miksikään muuta. Lisättäisiin tai ei, niin tuskin kaikki kerralla tulisivat kuitenkaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 16:35:49
- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi

Sauli voisi soittaa ISIS:lle ja käskeä heitä myöntämään pakenijoille kunnolliset, hologrammilla ja biotunnisteella varustetut passit.

Sinun taustasi tietäen ja ainutlaatuisten suhteittesi avulla se sujuu huomattavasti sujuvammin ja nopeammin, että niitä väärennettyjä passeja tulee jakoon sinne Taharrush-toimistolle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - ke 20.01.2016, 16:48:29
Sori, mutta ei tämä ihan älyllistä ja inhimillistä ajattelua vaan meinaa kestää.


- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi (Eurooppahan on turvallisia maita väärällään, joten jos seikkailee jokatapauksessa usean maan läpi, voinee jonnekin pysähtyä sen verran että laittaa ne paperinsa kuntoon jos on pakottava tarve päästä nimenomaan Suomeen asti)

No kaiketi näin jo pitkälti toimitaan. Siis käännytetään, jos heti rajalla havaitaan, että syystä tai mistä ei Suomeen ole asiaa. Aivan tarkoin en tosin ymmärrä, mitä tarkoitetaan tuolla paperien kuntoon laitolla. Missä siis käsittääksesi on se maa, jossa turvapaikan hakijat voivat esim. irakista voivat laittaa paperinsa kuntoon ja mitä tämä tarkoittaa?

- yksinäisille miehille ei myönnetä kovin helposti oleskelulupaa

- lapset, naiset ja perheet etusijalla

Kaunis ajatus tavallaan, mutta niissä omissa maissaan nuoret miehet ovat suurimmassa vaarassa. Lasten ja naisten taas on vaikeampi matkustaa. Tämän varmaan tiesitkin jo, mutta siltihän tätä on kiva vaatia. Kukapa voisi vastustaa naisia ja lapsia?

- jokin sopiva määrä per vuosi jonka Suomen resurssit sietävät (kiintiöpakolaisuus?)

Käsittääkseni näin jo on. Ettet nyt sekoittaisi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita keskenään?

- jokaiselle rajan yli tulevalle joka ilmoittaa ryhtyvänsä turvapaikanhakijaksi lätkäistään lappu eteen jossa kerrotaan miten maassa eletään ja tyyppi allekirjoittaa sen

Heh heh. Liikuttavaa auktoriteettiuskoa! Tottakai tälläisellä allekirjoituksella on paitsi lain voima, myös valtaisa vaikutus. Ihan yksinkertaista tietysti olisi myös määritellä tuo "miten eletään". Siitähän ovat kaikki suomalaiset täsmälleen samaa mieltä.

- ensimmäisestä rötöksestä maasta pellolle (ei väliä millainen rikos, kunnollisiakin tulijoita riittää taatusti), sama juttu jos esiintyy väärennetyin henkilötiedoin

Periaatteessa joo. Vaatii vaan aika ison valvonta- ja toimeenpanokoneiston. Mutta ainahan Suomessa on ollut rahaa oikeisiin kohteisiin!

- mitään suurmoskeijaa ei Suomeen aleta pykäämään koska se on kuitenkin terroristipesäke jossa saudit kouluttavat teroja

- uskonnon varjolla ei minkäänlaisia etuoikeuksia millekään porukalle oli mistä hyvänsä kotoisin (uskonto/usko ei ole invaliditeetti, tai sen ei pitäisi olla)

Joo ilman muuta, kun tämä tiedetään etukäteen, niin missään nimessä ei pidä antaa sellaista vaikutelmaa Suomesta, että täällä olisi mitään erityistä kunnioitusta muiden uskontoja kohtaan, eikä varsinkaan vahingossakaan pidä kannustaa semmoista ajattelua, että olisi jokin paikka, missä kerrottaisiin islamin suomalaisittain hyvistä puolista, kuten vaikkapa siitä, että alkoholi ei ole hyvä juttu. Ei, annetaan niiden mieluummin kokoontua rautatieasemilla ja muilla vastaavilla paikoilla katselemassa, miten maassa maan tavalla eletään! Uskontojen varjolla käsittääkseni ei nytkään mitään etuoikeuksia saa.

- lasten rääkkäämiseen ja naisten sortamiseen puututaan välittömästi, olivat uhrit mitä hyvänsä kansanryhmää (tarvittaessa rääkkääjät häädetään maasta)

Niin nämä ryhmät, vetäkööt miehiä pataan rauhassa. Miten aina tuleekin mieleen nämä liikuttavat lapset ja avuttomat naiset

Kaiken tämän toteutumisessa on mielestäni esteenä ihmeellinen sössötys-, lässytys- ja sormien välistä katsomisen mentaliteetti.

Tai sitten kaikki eivät näe järkeväksi toteuttaa tuota kaikkea.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 17:06:50
Mitä järkevää sitten on siinä että päästetään rajoista läpi läjäpäin pahimmassa rähjäämis- ja riehumisiässä olevia miehiä? Mille maalle se on koskaan ollut hyväksi? USA:ssahan ns. valkoisten maahanmuuttajien invaasio ei tietänyt mitään hyvää Amerikan alkuasukkaille. Mutta juuri koska valkoiset miehet saattoivat olla intiaanien kimpussa, heidän ei niin kauhean paljon tarvinnut olla ns. omiensa kimpussa. Tosin USA:n sisällissota muutti senkin. Ja sitten siellä oli tietenkin nämä villit lännet ase"sankareineen".

Miehistä ei vain yksinkertaisesti ole niin paljon hyötyä kuin heistä on haittaa. Monissa Afrikan maissa naiset kuokkivat kivisen pellon lapsi selässään, kun miehet notkuvat majan ovella tupakkaa imien. Elleivät sitten painele peräti kaupunkiin tienaamaan, missä hankkivat kakkosvaimon ja käyvät välillä kotopuolessa tartuttamassa ykkösvaimoon sukupuolitauteja. Enkä minä edes jaksa alkaa läpikäymään arabikulttuurien naisvihamielisyyksiä.

Ei naisista ja lapsista tarvitse erikoisemmin pitää (en minäkään pidä), todetakseen että heidän kanssa vain on helvetin paljon helpompaa. Jotain talousrikoksia naiset tietty saattavat toki tehdä, eli keräävät sossusta kaikki mahdolliset edut joihin eivät välttämättä olisi oikeutettujakaan.

Olettaisin että ne paperit pystytään siinä mielessä "laittamaan kuntoon" että jokaiselle jonkinlaiset laaditaan siinä maassa mihin hän on tullut. Ei kai missään saa oleskella kauaa jos ei ole ilmoittanut henkilötietojaan? Miksi juuri Suomen pitäisi niitä lappuja kasaan nakutella jos tyyppi on kiertänyt läpi monet muut maat ensin? Ja miksi hän ylipäätään on hävittänyt ne alkuperäiset paperinsa, koska kai nyt Irakissakin normaaliin elämään liittyy kaikenlaista lappua? Sitä olen erityisesti ihmetellyt kun kuulema (jos tietää paremmin tai päinvastaista, saa toki kertoa!) turvapaikanhakijoille pitää VOK:sissa jopa keksiä syntymäpäivä, kun eivät semmoistakaan edes itsestään tiedä. Osalle on annettu - väitteen mukaan - syntymäpäiväksi 1.1. ja osalle 1.7. sen mukaisesti kuin mitä hakija itse uskoo että kumpaako päivämäärää lähempänä hän on syntynyt.

Muuttuvatko pakolaiset Suomeen asti päästyään jotenkin aivan tavattoman onnettomiksi sähläreiksi, vai ovatko he olleet sitä alunperinkin? Vai onko ongelma siinä että islam ei tunnusta syntymäpäivän viettoa, joten mitäs nyt semmoisesta pikkuasiasta kuin koska on syntynyt?

Vaikeahan se on tavallisen ihmisen tietää mikä lopulta on järkevää ja mikä ei. Sellainenkin mietityttää että (kuulemani = lukemani mukaan) Japani ei ota muslimipakolaisia lainkaan. Jos joku maa voi tehdä näin ilman että tulee jumalaton haloo, niin minkä takia me täällä Suomessa kiistelemme keskenämme kokoajan ja lopputulos on aina se että tottahan toki pitää haalia koko Lähi-idän väki tänne sietämään kulttuuria jota he eivät siedä, ja meidän pitää sitten sietää sitä että he eivät siedä.

Jos tämä rajoista läpi ramppaaminen olisi tapahtunut erityisen hallitusti, niin minkä takia sitten syksyn/talven mittaan joku poliitikko (oliko peräti presidenttikin) äityi latelemaan että olemme kaikki olleet vähän tyhmiä ja sössineet asian.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 17:08:28
Sori, mutta ei tämä ihan älyllistä ja inhimillistä ajattelua vaan meinaa kestää.


- rajoista....

No kaiketi näin jo pitkälti toimitaan. Siis käännytetään, jos heti rajalla havaitaan, että syystä tai mistä ei Suomeen ole asiaa.


Ei valitettavasti toimita. Sellaista maata ei olekaan, josta Suomeen ei pääse, jos sanoo hakevansa turvapaikkaa. Tervetuloa vaan esim. kaikki ruotsalaiset ilmaiseksi lomailemaan!


- jokin sopiva määrä per vuosi jonka Suomen resurssit sietävät (kiintiöpakolaisuus?)

Lainaus
Käsittääkseni näin jo on. Ettet nyt sekoittaisi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita keskenään?



Taidat sinä sekoittaa eli pääsääntöisesti sama asia.

PS.
Itävalta on "saanut tarpeekseen" ja rajoittaa turvapaikanhakijoiden määrää huomattavasti. Se ilmoittaa ottavansa tänä vuonna vastaan korkeintaan 37 500 turvapaikanhakijaa. Luku on noin 40 prosenttia viime vuoden määrästä.

– Emme voi ottaa vastaan kaikkia turvapaikanhakijoita Itävaltaan, sanoi liittokansleri Werner Faymann.

Itävallan hallitus, osavaltiot, kaupungit ja kunnat pitivät yhteisen turvapaikkakonferenssin Wienissä keskiviikkona. Konferenssissa sovittiin myös turvapaikanhakijoiden määrän rajoittamisesta noin 130 000:een tulevien neljän vuoden aikana.

– Olemme sopineet tästä lukumäärästä ohjenuorana. Tutkimme, mitä tapahtuu, kun raja on saavutettu, sanoi Faymann.

(Itävallassa on asukkaita 9 miljoonaa.)


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 17:21:49
Esimerkiksi tilasto siitä, missä vihreät ovat töissä, antaisi edes jonkunlaista perustetta tälle hapuilulle.

T: Xante

Ei sellaista tilastoa ole.
Mutta saahan tästäkin jo jankutuksen alkuun.

Ei saa, jos heti myönnät, että tämä väitteesi ei perustu tietoon, vaan kuvitelmaasi siitä, miten asiat ovat:


Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, etteivät vahingossakaan erehdy yksityisen liike-elämän töihin. Tulot, jos niitä on, ovat julkisen sektorin, siis meidän veronmaksajien, maksamia.


T: Xante

Kun nyt plumpsahdit keskustelua elävöittämään niin parempi on kun vaan jankkaat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 20.01.2016, 17:32:16
Kirjoitin eilen, että bloginpitäjä Jaska Brown (jota toinen bloginpitäjä Ruukinmatruuna pitää blogistanin viisaimpiin kuuluvana) esitti syyskuussa, että meneillään on kolmas maailmansota, jossa Eurooppa valloitetaan ja islamisoidaan väestönkasvun ja siirtolaisuuden keinoin. Hän esitti, että islamilaisenemmistöisissä valtioissa tiedetään, mitä on tapahtumassa ja ohjataan aivan tarkoituksella siirtolaisvirrat mieluummin Eurooppaan kuin vieressä oleviin toisiin arabimaihin:

Yksikään Persianlahden rikkaista öljyvaltioista ei ole ottanut pakolaisia. Tämä ”pakolaiskriisi” on tullut niille taivaan lahjana. Ne eivät sitä ole – luultavasti – masinoineet, vaikka se niiden tavoitteita ajaakin. En usko niiden kykyjen tähän riittävän, vaikka resurssit riittäisivätkin. Mutta ne haluavat muslimien muuttavan Eurooppaan ja islamisoivan Euroopan. Itse ne ovat sitten halukkaita tulemaan valmiiseen pöytään ja ottamaan valta-aseman Euroopan heikennyttyä riittävästi.

Ja kuinka ollakaan, pääministeri Sipilän erityisavustaja on samoilla linjoilla. Hänkin on sitä mieltä, että siirtolaisuutta käytetään aseena Eurooppaa vastaan:

"– Iso kysymys tässä, jota ei ole riittävästi pohdittu on se, että muuttoliikkeessä ei ole kyse vain yksittäisten hätään joutuneitten ihmisten pakenemisesta, vaan siitä, että heitä käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan. Ihmisten liikkuvuuden taustalla on myös valtioita, jotka pyrkivät horjuttamaan tilannetta Euroopassa systemaattisesti. Asian edessä ei voi olla naiivi, Pentikäinen varoitti radiossa."

http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2015/09/nain-oli-ennen-entas-nyt.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/166176-sipilan-erityisedustaja-sanoo-aaneen-pakolaiskriisi-vasta-alkusoittoa-eurooppaa
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ke 20.01.2016, 17:35:29

Hmm. Ettei kuitenkin kävisi niin, kuten nytkin on käynyt, että ei se 30000 samana päivänä rajan yli kävele. Vaan tulevat samaan tahtiin kuin nykyisetkin ja osa jälleen kerran poistuu. Niin että kenties tälläinen huoli on turha. Vähän kuin ravintola valittaisi, että pakko laittaa ovet kiinni, koska meillä käy laskutuksen mukaan 10 000 asiakasta vuodessa. Ottamatta huomioon, miten tuo asiakasmäärä jakautuu tunneittain, päivittäin ja kuukausittain.

T: xante

Riippuu, miltä kannalta asioita katsotaan.

Samaan aikaan kun hallitus piti hätäkokouksia "siirtolaisvyöryn" takia, tutkijat miettivät, miten määrää saataisiin lisättyä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/16/tutkija-turvapaikanhakijat-eivat-riita--suomeen-tarvitaan-vuosittain-34-000-maahanmuuttajaa

Ei kai tämä asian kanttia miksikään muuta. Lisättäisiin tai ei, niin tuskin kaikki kerralla tulisivat kuitenkaan.

T: Xante

Nykyiset maahantulijoiden määrät eivät korjaa Suomen väestörakenteen vinoumaa. Enemmän pitäisi saada, mutta nyt näyttää siltä, että tänne jo saadut mieluummin kuin jäävät tänne polttopullopommitettaviksi, solvattaviksi ja väheksytyiksi, palaavat sodan keskelle ja jatkuvaan hengenvaaraan. Asia on kuitenkin niin, että persuilevat peräkammarinpojat ja -tytöt sahaavat omaa oksaansa. Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä eikä ainakaan ketään, joka maksaisi siitä, jos ovat julkisen palvelun varassa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 18:02:46
Mitä järkevää sitten on siinä että päästetään rajoista läpi...

Onko "sukupuolinen syrjintä" tuttu sanapari?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 18:11:27
Kirjoitin eilen, että bloginpitäjä Jaska Brown (jota toinen bloginpitäjä Ruukinmatruuna pitää blogistanin viisaimpiin kuuluvana) esitti syyskuussa, että meneillään on kolmas maailmansota, jossa Eurooppa valloitetaan ja islamisoidaan väestönkasvun ja siirtolaisuuden keinoin. Hän esitti, että islamilaisenemmistöisissä valtioissa tiedetään, mitä on tapahtumassa ja ohjataan aivan tarkoituksella siirtolaisvirrat mieluummin Eurooppaan kuin vieressä oleviin toisiin arabimaihin:

Yksikään Persianlahden rikkaista öljyvaltioista ei ole ottanut pakolaisia....

Rikkaat arabimaat eivät tosiaan ole ottaneet tilastojen mukaan pakolaisia ja syy on se, että ne eivät ole pakolaissopimuksen allekirjoittajaosapuolia. Esim. Saudi-Arabiassa oleskelee kuninkaan kustannuksella 500000 syyrialaista pakolaista. Sodan alun jälkeen KSA on ottanut vastaan 2,5 miljoonaa pakolaista.

Lainaus
With Saudi Arabia's non-signatory status, the Syrians residing in Saudi Arabia are classified as "Arab brothers and sisters in distress" instead of refugees covered by UN treaties. According to Nabil Othman, the UNHCR regional representative to the Gulf region, there were 500,000 Syrian refugees in Saudi Arabia at the time of his statement. The government itself of Saudi Arabia has stated that it has, over the past five years since the start of the conflict hosted 2.5 million refugees.

Because the noted treaties establish treatment standards for refugees, some might raise concerns regarding the conditions that Saudi Arabia's refugees may be living in. However, Al-Arabiya, a news outlet based in the UAE, has noted that "Saudi authorities granted Syrians the right of residency and work, and provided them with education and health services for free." According to the Saudi government, over 100,000 children are currently receiving education in the country's schools. Saudi Arabia is not alone in attempts to provide education for the refugees, with Lebanon now providing schooling for another 100,000 child refugees.

http://www.huffingtonpost.com/anhvinh-doanvo/europes-crisis-refugees_b_8175924.html

Ruukinmatruuna varmaan korjaa tilastonsa tai keksii jonkun selityksen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - ke 20.01.2016, 18:12:52
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

 Virallinen WC:n käyttökuva

(http://img.yle.fi/uutiset/lappeenranta/article6474168.ece/ALTERNATES/w480h270/vessaohjeet.jpg)

Näitä kuvia on liimattu täällä ainakin suurempien kauppojen, kuten esim PRISMA:n vessan seinälle.

Taha Ibrahim Taharrush voisi tentata Taharrush-ystäviään aiheesta, ymmärtävätkö he kuvan sanoman ja kykenevätkö sen sisäistämään ?

Tietenkin Fatwat ja Sharian koukerot eivät tue yks-yhteen kuvan sanomaa.

Tota...noissa ohjeissa on teksti venäjäksi. Ongelma siis ei tule lähi-idästä, vaan naapurimaastamme. Nämä samaiset ohjeet on yleisimpiä itä-Suomessa ym. paikoissa, joissa venäläisturisteja liikkuu enemmän.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - ke 20.01.2016, 18:28:04

Hmm. Ettei kuitenkin kävisi niin, kuten nytkin on käynyt, että ei se 30000 samana päivänä rajan yli kävele. Vaan tulevat samaan tahtiin kuin nykyisetkin ja osa jälleen kerran poistuu. Niin että kenties tälläinen huoli on turha. Vähän kuin ravintola valittaisi, että pakko laittaa ovet kiinni, koska meillä käy laskutuksen mukaan 10 000 asiakasta vuodessa. Ottamatta huomioon, miten tuo asiakasmäärä jakautuu tunneittain, päivittäin ja kuukausittain.

T: xante

Riippuu, miltä kannalta asioita katsotaan.

Samaan aikaan kun hallitus piti hätäkokouksia "siirtolaisvyöryn" takia, tutkijat miettivät, miten määrää saataisiin lisättyä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/16/tutkija-turvapaikanhakijat-eivat-riita--suomeen-tarvitaan-vuosittain-34-000-maahanmuuttajaa

ESS. (Etelä-Suomen Sanomat) onkin Suomen mamumyönteisi lehti. HS. jää kauas jälkeen tästä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 18:29:10
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

 Virallinen WC:n käyttökuva

(http://img.yle.fi/uutiset/lappeenranta/article6474168.ece/ALTERNATES/w480h270/vessaohjeet.jpg)

Näitä kuvia on liimattu täällä ainakin suurempien kauppojen, kuten esim PRISMA:n vessan seinälle.

Taha Ibrahim Taharrush voisi tentata Taharrush-ystäviään aiheesta, ymmärtävätkö he kuvan sanoman ja kykenevätkö sen sisäistämään ?

Tietenkin Fatwat ja Sharian koukerot eivät tue yks-yhteen kuvan sanomaa.

Tota...noissa ohjeissa on teksti venäjäksi. Ongelma siis ei tule lähi-idästä, vaan naapurimaastamme. Nämä samaiset ohjeet on yleisimpiä itä-Suomessa ym. paikoissa, joissa venäläisturisteja liikkuu enemmän.

Kyykyssä kakkaaminen on terveellistä: http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/may/18/truth-about-poo-doing-it-wrong-giulia-enders-squatting
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - ke 20.01.2016, 18:33:14
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

 Virallinen WC:n käyttökuva

(http://img.yle.fi/uutiset/lappeenranta/article6474168.ece/ALTERNATES/w480h270/vessaohjeet.jpg)

Näitä kuvia on liimattu täällä ainakin suurempien kauppojen, kuten esim PRISMA:n vessan seinälle.

Taha Ibrahim Taharrush voisi tentata Taharrush-ystäviään aiheesta, ymmärtävätkö he kuvan sanoman ja kykenevätkö sen sisäistämään ?

Tietenkin Fatwat ja Sharian koukerot eivät tue yks-yhteen kuvan sanomaa.

Tota...noissa ohjeissa on teksti venäjäksi. Ongelma siis ei tule lähi-idästä, vaan naapurimaastamme. Nämä samaiset ohjeet on yleisimpiä itä-Suomessa ym. paikoissa, joissa venäläisturisteja liikkuu enemmän.

Kyykyssä kakkaaminen on terveellistä: http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/may/18/truth-about-poo-doing-it-wrong-giulia-enders-squatting

Voipi olla, mutta se ei tee hyvää vessanpöntöille, jotka hajoavat. Jos haluaa kykkiä, täytyy mennä puskaan,  ei pöntölle. Vai luulitko, että kielto on moraalinen kannanotto?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 18:44:11
Voipi olla, mutta se ei tee hyvää vessanpöntöille, jotka hajoavat. Jos haluaa kykkiä, täytyy mennä puskaan,  pöntölle. Vai luulitko, että kielto on moraalinen kannanotto?

Tuollainen kielto on suomalaisille tyypillistä ryssävihaa :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 18:44:35

Nykyiset maahantulijoiden määrät eivät korjaa Suomen väestörakenteen vinoumaa. Enemmän pitäisi saada,....


"Vittu täällä pitää siivota omia jälkiään. Ruoka kaikki on perseestä!"  Paska maa!

Lainaus

Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä.....
 

Sinä parahin nimim. Rectum!
Kuulostat yhäti enemmän ihan valitettavasti elävälle hibiskuselle. Mistähän se johtuu???

No, väestökasvun lisäämiseen kuitenkin turvapaikanhakijoillamme tuntuisi olevan kiinnostusta - jopa yli kohtuullisen tarpeen. Suorastaan ylikuntoa.....


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 20.01.2016, 19:30:18

http://www.huffingtonpost.com/anhvinh-doanvo/europes-crisis-refugees_b_8175924.html

Ruukinmatruuna varmaan korjaa tilastonsa tai keksii jonkun selityksen.

Kirjoitin, että Jaska Brown esitti ja annoin linkin hänen kirjoitukseensa.

On hyvä olla mediakriittinen. Kun tarkemmin tutkii, löytyy tietoa, jonka mukaan Saudi-Arabia on ollut aktiivinen pakolaisasiassa.

Toisaalta uutisista ei aina tiedä, mitkä niistä pitävät paikkansa.

http://www.ibtimes.com/amid-muslim-refugee-crisis-saudi-arabia-vows-build-200-mosques-germany-2090905
http://www.ibtimes.com/muslim-refugee-crisis-saudi-arabia-denies-reports-it-planned-200-mosques-germany-2113211
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - ke 20.01.2016, 19:35:58
Voipi olla, mutta se ei tee hyvää vessanpöntöille, jotka hajoavat. Jos haluaa kykkiä, täytyy mennä puskaan,  pöntölle. Vai luulitko, että kielto on moraalinen kannanotto?

Tuollainen kielto on suomalaisille tyypillistä ryssävihaa :)

Kielto koskee kyllä suomalaisiakin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 20.01.2016, 19:40:08
Voipi olla, mutta se ei tee hyvää vessanpöntöille, jotka hajoavat. Jos haluaa kykkiä, täytyy mennä puskaan,  pöntölle. Vai luulitko, että kielto on moraalinen kannanotto?

Tuollainen kielto on suomalaisille tyypillistä ryssävihaa :)

Minustakin tuo kyltti pitäisi olla niin, että se vasen, kannelle paskantamiskuva, olisi "Vain venäläisille" ja se oikeanpuoleinen "Muille".
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 19:42:34
............. Asia on kuitenkin niin, että persuilevat peräkammarinpojat ja -tytöt sahaavat omaa oksaansa. Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä eikä ainakaan ketään, joka maksaisi siitä, jos ovat julkisen palvelun varassa.

Hän siis haikailee takapuolen pesijöitä, turvatakseen  itselleen huolettoman vanhuuden.

No, jokaisella on omanlaisiansa näkökulmia erilaisiin asioihin.  Niistä saa vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa myös puhua avoimesti, tarvitsematta pelätä ruoskimista tai kivitystä jne.

Siksipä Repsahduksenkin tulevat pyllynpyyhkijät ovat lähteneet samoilemaa ympäri Tellusta.

Siinä sivussa on Kliffaa järjestellä Taharrush-keikkoja Euroopan Unionin alueella.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 19:45:44
Kävikö VA ja Reiska kertomassa, että heitä kiinnostaa kakka?

 Virallinen WC:n käyttökuva

(http://img.yle.fi/uutiset/lappeenranta/article6474168.ece/ALTERNATES/w480h270/vessaohjeet.jpg)

Näitä kuvia on liimattu täällä ainakin suurempien kauppojen, kuten esim PRISMA:n vessan seinälle.

Taha Ibrahim Taharrush voisi tentata Taharrush-ystäviään aiheesta, ymmärtävätkö he kuvan sanoman ja kykenevätkö sen sisäistämään ?

Tietenkin Fatwat ja Sharian koukerot eivät tue yks-yhteen kuvan sanomaa.

Tota...noissa ohjeissa on teksti venäjäksi. Ongelma siis ei tule lähi-idästä, vaan naapurimaastamme. Nämä samaiset ohjeet on yleisimpiä itä-Suomessa ym. paikoissa, joissa venäläisturisteja liikkuu enemmän.

Kyykyssä kakkaaminen on terveellistä: http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/may/18/truth-about-poo-doing-it-wrong-giulia-enders-squatting

Täällä Länsi-Suomessa on pelkät isot kuvat ilman tekstejä. Meillä ei ole venäläisiä turisteja kovin paljon.

 En tiedä että ymmärtävätkö elintasopakolaiset nuo isohkot kuvat siellä miesten veskin seinissä. Naisten puolelle en ole kurkkinut, sinnehän ei voi mennä muut kuin Taharrush-Kingit.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 19:45:56
On hyvä olla mediakriittinen.

Kannattaa oikeasti lopettaa tuollaisen skeidan lukeminen. Blogi on selvästi asenteellinen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 19:47:27
Kävikö Reiska kertomassa, että hän ei tarvitse ohjeita kakkaamiseen, vaan napin avaamiseen nimimerkillä "housut alkaa olla täynnä"?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 19:48:37
On hyvä olla mediakriittinen.

Kannattaa oikeasti lopettaa tuollaisen skeidan lukeminen. Blogi on selvästi asenteellinen.

Sinä taas olet kaikessa mahdottoman/mahdollisimman tasapuolinen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 20.01.2016, 19:50:41
Kannatan japanilaisten maahanmuuttajien houkuttelemista Suomeen. Jospa toisivat mukanaan myös kunnon kakkalaitteet.
 Madventures-Tokiolainen WC (https://youtu.be/U8l_K6HKzLM)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ke 20.01.2016, 19:52:20
Kävikö Reiska kertomassa, että hän ei tarvitse ohjeita kakkaamiseen, vaan napin avaamiseen nimimerkillä "housut alkaa olla täynnä"?

Tiedän että olet kyykyssä aina asioidessasi.

 Kuljet jonkinlainen teline selässäsi, selkärepussa, asennat sen aina nopeasti pytyn päälle kumisin kiristimin mennessäsi Länsimaisiin Klosettitiloihin.

Hiiop Hoi, niin toimii kunnon Islamisti, aina mahdollisimman terveellisesti.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 19:52:30
Kävikö Reiska kertomassa, että hän ei tarvitse ohjeita kakkaamiseen, vaan napin avaamiseen nimimerkillä "housut alkaa olla täynnä"?

Voisitko toistaa 100-osaiset ohjeesi perusteluineen oikeanalaisesta perseen pesusta, koska osa on mennyt nimim. Rectumilta ohi.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 20.01.2016, 20:26:28
Kannatan japanilaisten maahanmuuttajien houkuttelemista Suomeen. Jospa toisivat mukanaan myös kunnon kakkalaitteet...

Sattumalta olen juuri lukemassa kieli poskella kirjoitettua bökkeriä nimeltään Furiously Happy (Jenny Lawson) ja olen sivulla 87, jossa kirjoittaja kuvailee ensikohtaamistaan japanilaisen nykypöntön kanssa: 'Honestly, the toilets in Japan are  intimidating as hell and I suspect we'll all be replaced by Japanese toilets in the future, because they can do pretty much anything you can do, but better ... Plus there are all sorts of other buttons... and I'm pretty sure one of them launches nuclear bombs or calls the Pentagon.'
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 20.01.2016, 20:38:35
Siis siellä oli nälänhätä 30 vuotta sitten, kun väestöä oli 40 miljoonaa. Miksi se nälänhätä loppui? Ihmismäärän pienenemiseen vai kuivuuden ja markkinahäiriöiden loppumiseen?

Nyt Etiopiassa on 80-90 miljoonaa ihmistä. Mietipä syitä siihen, miksi vettä ja viljelysalueita ei kaikille enää riitä...? ???

Lainaus
USA:ssa menee kaatopaikoille ja viemäriin enemmän ruokaa kuin mitä koko Afrikan väestö tarvitsisi elääkseen.

Näin on, mutta ei auta sitä ongelmaa, että Afrikan maat eivät pian väestökehityksensä vuoksi ruokkimaan itseään. Ruoantuotannon tulee toimia lähialueilta, jotta se toimisi hyvin. Ruokaa voidaan lennättää USA:sta vain rajallisin määrin. USA muuten on suurin avunantaja.

Lainaus
Jo nyt ihmiskunta kuluttaa 1,5 kertaa enemmän luonnonvaroja kuin maapallolla olisi tarjota. Suurempi ihmismäärä myös tuottaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä ja pahentaa näin ilmastonmuutosta.

Suurin syypää päästöihin ja luonnonvarojen hupenemiseen on kuitenkin ylikulutus, ei väestönkasvu.

Ylikansoitus kasvattaa kulutusta. Ylisuuri väestönkasvu monilla Afrikan alueilla tuhoaa metsiä ja ylilaiduntaa alueita, sekä köyhdyttää viljelysalueita. Eli olet ilmeisesti samaa mieltä siitä, että ylikansoitus on se suuri ongelmamme?

Lainaus
Mitäpä jos joku Afrikan maa ottaisi käyttöön samat keinot kuin mitkä oli käytössä Korealla, Japanilla ja Suomella vielä 80-luvulla?

Mielestäni noilla kehitysmailla on mahdollisuutta tähän, huolehtia omasta valtiostaan. Ikävä kyllä näiden maiden johtoporukkaa ei taida kiinnostaa muu, kuin vetää rahoja omiin käsiinsä. Kehitysyhteistyö- ja muista tukivaroista kai kymmeniä prosentteja katoaa...? Hmmm, miksiköhän. Noiden maiden virkamiehet vetävät välistä. Myönnän sen, että monikansalliset firmat ovat sopineet epäreiluja raaka-ainesopimuksia, mutta noiden maiden omat johtajat niitä sopimuksia allekirjoittavat. Heillähän se ensisijainen vastuu olisi, ei ulkopuolisilla.

Väestönkasvun ongelmallisuudessa on myös merkittävänä osana se, kuinka suuri osa väestöstä edustaa mitäkin ikäryhmää. Erityisen hankalaa on, kun on suuri joukko nuorta väkeä - varsinkin miehiä - joille ei löydy elantoa, työtä ja elämän järjestämisen edellytyksiä. Tätä voi vielä kärjistää kulttuuri, joka vaikkapa vaatii mieheltä varallisuutta, jotta hän voi avioitua, tai jossa kouluttaumiseen ei löydy mahdollisuuksia. Eikä tämä meidänkään tilanne ole helppo, jossa väki suorastaan vähenee, mutta liian iso osa on vanhuusiässä ja työelämän ulkopuolella. Ihmisten määrän lisäksi täytyy myös tarkastella ikäluokkien suhteellisia osuuksia väestöstä. Näyttäisi siltä, että ongelmia syntyy erityisesti ikäluokkien suhteellisten osuuksien suurista muutoksista. Eli ongelma on erityisesti syntyvyyden kehityksen suuret muutokset - mihin vain sunntaan. Tasaiset ja hitaat muutokset saattais toimia paremmin.

Yhteiskuntaan syntyy aina jännitteitä ja konfliktien vaara, jos muodostuu isompia väestöryhmiä, joilla ei ole oikein kunnollisia tulevaisuudennäkymiä ja toivoa elämän järjestymisestä toimivalla tavalla, joka mahdollistaa normaalit ihmisen elämään ja elämänkaareen kuuluvat asiat kuten elannon hankkimisen, asunnon, perheen perustamisen ja lopulta turvatun vanhuuden.

Juuri tuon vuoksi jopa kymmenientuhansien kielitaidottomien ja kouluttamattomien miesten ottaminen väkivaltakulttuureista on jotain järjettömintä maahanmuuttoa, jota edes teoriassa voidaan harjoittaa. Lisää toimettomia miehiä maahan, jossa on syntyjään jo ongelma toimettomien miesten kohdalla? Me nykyisellä siirtolaisuudella juuri luomme yhteiskuntaamme ryhmiä, joilla ei ole edellytyksiä taloudelliseen ja sosiaaliseen menestykseen. Lisäksi nämä ryhmät edustavat toisenlaista kulttuuria ja länsimaille vihamielistä uskontoa.

Lisäksi - tämä on vielä pahempaa ja julmempaa - koska maahanmuuttokriittiset on pitkälle rasistisia ja ennakkoluuloisia, niin heidän älykkyysosamääränsä on niin alhainen että heillä on vaikeuksia pärjätä monimutkaistuvassa tietoteollisessa yhteiskunnassa ja sopeutua sääntöihin, he ovatten tyhmempiä kuin ne kritisoimansa älykännyköiden varustamat maahanmuuttajat...

Jos viittaat älykkyystutkimuksiin, ovatko Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat sinusta älykkyysosamääriltään korkeammalla vai matalammalla kuin Euroopan kantaväestö? Kummat tässä ovat luoneet toimivia yhteiskuntia, joihin ihmiset pyrkivät? Kummat ovat luoneet epäonnistuneita yhteiskuntia, joista halutaan pois?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 20:43:42
Siis siellä .......

Jos viittaat älykkyystutkimuksiin, ovatko Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat sinusta älykkyysosamääriltään korkeammalla vai matalammalla kuin Euroopan kantaväestö?

Ei tietenkään mutta ovat oikeauskoisia. Kun vääräuskoiset elimoinoidaan tieltä heistä tulee kaikkein älykkämpiä. Delfiinien ja apinoiden jälkeen.

VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 20.01.2016, 21:01:51
Katupartioihin on suhtauduttu älymystöpiireissä kovin ennakkoluuloisesti,  vaikkei niiden aikaansaannoksista ole vielä kertynyt  paljonkaan tietoa. Olen ymmälläni, miten minun pitäisi suhtautua  noihin partiolaisiin,  jos haluaisin antaa älykkään vaikutelman?

Jos haluat vaikuttaa fiksulta ja trendikkäältä, tuomitse katupartiot ennalta (ilman rikoksia), äläkä välitä mamupartioiden jo toteutuneista rikoksista. Ideologia määrää, eivät faktat... :-X

Apropoo, silloin kun keräilen ja esittelen maahantulijoiden tekemiä tihutöitä tarkoitukseni ei ole että heidät pitäisi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen tai että heitä pitäisi kiusata ja rääkätä ja sylkeä silmille... Näin ollen oma (ja varmaan monen muunkin, en minä näitä missään ämpärissä keksi vaan hahmottuvat somekanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa) politiikkani olisi seuraava:

- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi (Eurooppahan on turvallisia maita väärällään, joten jos seikkailee jokatapauksessa usean maan läpi, voinee jonnekin pysähtyä sen verran että laittaa ne paperinsa kuntoon jos on pakottava tarve päästä nimenomaan Suomeen asti)

- yksinäisille miehille ei myönnetä kovin helposti oleskelulupaa

- lapset, naiset ja perheet etusijalla

- jokin sopiva määrä per vuosi jonka Suomen resurssit sietävät (kiintiöpakolaisuus?)

- jokaiselle rajan yli tulevalle joka ilmoittaa ryhtyvänsä turvapaikanhakijaksi lätkäistään lappu eteen jossa kerrotaan miten maassa eletään ja tyyppi allekirjoittaa sen

- ensimmäisestä rötöksestä maasta pellolle (ei väliä millainen rikos, kunnollisiakin tulijoita riittää taatusti), sama juttu jos esiintyy väärennetyin henkilötiedoin

- mitään suurmoskeijaa ei Suomeen aleta pykäämään koska se on kuitenkin terroristipesäke jossa saudit kouluttavat teroja

- uskonnon varjolla ei minkäänlaisia etuoikeuksia millekään porukalle oli mistä hyvänsä kotoisin (uskonto/usko ei ole invaliditeetti, tai sen ei pitäisi olla)

- lasten rääkkäämiseen ja naisten sortamiseen puututaan välittömästi, olivat uhrit mitä hyvänsä kansanryhmää (tarvittaessa rääkkääjät häädetään maasta)

Nuo ovat hyviä periaatteita, jotka olisivat rakentavia. Noiden mielipiteiden kautta leimaudut toki rasistiksikin (haittaako se?). Mutta faktahan se on, että jos tuollaisia näkemyksiä esität, saat rasismisyytteitä, syytös on aika voimakas pelote. Lopultahan nuo ideat muistuttavat hyvin paljon esim. Kanadan käytäntöä, jossa se esim. antaa naisille ja lapsille etuoikeuksia yksinäisten siirtolaismiesten kustannuksella. He osaavat käyttää maalaisjärkeä. Me otamme nuorten miesten kautta sitä kaikkein vahingollisinta siirtolaisväestöä, koska olemme vähemmän fiksuja. Kanada tajuaa valikoida, me emme.

Kirjoitin eilen, että bloginpitäjä Jaska Brown (jota toinen bloginpitäjä Ruukinmatruuna pitää blogistanin viisaimpiin kuuluvana) esitti syyskuussa, että meneillään on kolmas maailmansota, jossa Eurooppa valloitetaan ja islamisoidaan väestönkasvun ja siirtolaisuuden keinoin. Hän esitti, että islamilaisenemmistöisissä valtioissa tiedetään, mitä on tapahtumassa ja ohjataan aivan tarkoituksella siirtolaisvirrat mieluummin Eurooppaan kuin vieressä oleviin toisiin arabimaihin:

Yksikään Persianlahden rikkaista öljyvaltioista ei ole ottanut pakolaisia. Tämä ”pakolaiskriisi” on tullut niille taivaan lahjana. Ne eivät sitä ole – luultavasti – masinoineet, vaikka se niiden tavoitteita ajaakin. En usko niiden kykyjen tähän riittävän, vaikka resurssit riittäisivätkin. Mutta ne haluavat muslimien muuttavan Eurooppaan ja islamisoivan Euroopan. Itse ne ovat sitten halukkaita tulemaan valmiiseen pöytään ja ottamaan valta-aseman Euroopan heikennyttyä riittävästi.

Ja kuinka ollakaan, pääministeri Sipilän erityisavustaja on samoilla linjoilla. Hänkin on sitä mieltä, että siirtolaisuutta käytetään aseena Eurooppaa vastaan:

"– Iso kysymys tässä, jota ei ole riittävästi pohdittu on se, että muuttoliikkeessä ei ole kyse vain yksittäisten hätään joutuneitten ihmisten pakenemisesta, vaan siitä, että heitä käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan. Ihmisten liikkuvuuden taustalla on myös valtioita, jotka pyrkivät horjuttamaan tilannetta Euroopassa systemaattisesti. Asian edessä ei voi olla naiivi, Pentikäinen varoitti radiossa."

http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2015/09/nain-oli-ennen-entas-nyt.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/166176-sipilan-erityisedustaja-sanoo-aaneen-pakolaiskriisi-vasta-alkusoittoa-eurooppaa

Niin, minäkin pahoin pelkään, että tässä kansainvaelluskriisissä on soitettu vasta alkusoitto. Konflikti on vasta edessä. On täysin selvää, että jos Saksaankin on tunkenut jo miljoona lähi-itäläistä ja lisää tulee tänä vuonna, konfliktilta ei vältytä. Miten se tapahtuu ja millaisena, on suuri kysymysmerkki. Konflikti silti syntyy, koska emme kykene estämään tuota epätoivottua siirtolaisuutta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ke 20.01.2016, 21:14:24
Kannatan japanilaisten maahanmuuttajien houkuttelemista Suomeen. Jospa toisivat mukanaan myös kunnon kakkalaitteet...

Sattumalta olen juuri lukemassa kieli poskella kirjoitettua bökkeriä nimeltään Furiously Happy (Jenny Lawson) ja olen sivulla 87, jossa kirjoittaja kuvailee ensikohtaamistaan japanilaisen nykypöntön kanssa: 'Honestly, the toilets in Japan are  intimidating as hell and I suspect we'll all be replaced by Japanese toilets in the future, because they can do pretty much anything you can do, but better ... Plus there are all sorts of other buttons... and I'm pretty sure one of them launches nuclear bombs or calls the Pentagon.'

  :D Jos japanilaiset älytoiletit valloittavat maailman, alan pissiä ämpäriin. Hemmetti, en halua mitään terveysanalyysejä kun käyn kusella.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 20.01.2016, 21:18:05
Nykyiset maahantulijoiden määrät eivät korjaa Suomen väestörakenteen vinoumaa. Enemmän pitäisi saada, mutta nyt näyttää siltä, että tänne jo saadut mieluummin kuin jäävät tänne polttopullopommitettaviksi, solvattaviksi ja väheksytyiksi, palaavat sodan keskelle ja jatkuvaan hengenvaaraan. Asia on kuitenkin niin, että persuilevat peräkammarinpojat ja -tytöt sahaavat omaa oksaansa. Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä eikä ainakaan ketään, joka maksaisi siitä, jos ovat julkisen palvelun varassa.

Hölynpölyä tuollaiset väitteet. Suomen väestökehityksessä ei ole mitään vialla, koska olemme saavuttaneet väestön nollakasvun. En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten jotkut hyväksyvät kehitysmaiden katastrofaalista väestökehitystä ja haluavat sitä tännekin! Täysin vastuutonta! Kehitysmaiden tulisi saavuttaa samanlainen väestökehitys, mitä meillä jo on, muuten globaalia väestönkasvua ei saada pysäytettyä. Euroopasta ei tule parempaa, jos otamme keharimaiden ylijäämäväestöä tänne, se vain tekee meistä kehariyhteiskuntia lopulta. Ainoa keino, miten voimme säilyttää (suht.) hyvinvoivan Euroopan, on estää tuota ihmisvirtaa. Tarvitseeko oikeasti taas luennoida siitä, että lähi-itäläisten oma kulttuuri on Lähi-idän luonut ja afrikkalaisten oma kulttuuri on Afrikan luonut. Jos me noiden kulttuurien edustajia suuressa mitassa otamme tänne, yhteiskuntamme alkaa muistuttaa niitä maita, joista nuo ovat "paenneet"? 8) Kuka nauttii siitä, jos yhteiskuntamme alkaa muistuttaa noita ihmiskunnan epäonnistumisen esimerkkejä?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 20.01.2016, 21:24:18
Suvaitsevaisuudesta (joka jostain syystä pyrkii suvaitsemaan varsinkin kaikista suvaitsemattomimpia ihmisiä mitä pallolta löytyy) on jo tullut sellainen uskonto että ehkäpä rasismisynnistä syyttelystä ei pitäisi hätkähtää yhtään sen enempää kuin vanhan ajan k-uskovaisten helvetillä pelottelusta. Olenhan aikoinaan saanut netistä lukea että k-uskovaisen mielestä ihminen on EPÄREHELLINEN jos hän väittää ettei usko k-uskon mukaiseen jumaluuteen, koska tottahan toki kaikki tietävät että Jumala on olemassa. Yhtälailla islamin uskontoon kuuluu ajatus siitä että jokainen on syntyjään muslimi, joten muslimitkin voivat julistaa epäkelvoksi ihmiseksi sellaisen joka ei suostu sitä myöntämän että näinhän se on, muslimeja ollaan kaikki tyynni.

Itse pidän kyllä perin merkillisenä miten jokin uusin ideologia aina onnistuu vakuuttelemaan itselleen ja kannattajilleen että nyt se on löytynyt se todellisin totuus. Ei se kerro muusta kuin suunnattomasta omahyväisyydestä että vuosituhansien ihmiselon jälkeen joku sukupolvi saa pieneen päähänsä että kukaan ei ole aiemmin tiennyt mistään mitään, mutta mepä nyt tiedetään kaikesta kaikki (uskonnollisessa mielessä, ja nykyään tietysti myös tieteellisessäkin mielessä). Sama hulluuskohtaus yllättää ihmiset aina vain uudelleen. Nykyään on vain ero ettei ihan joka iikka enää pykää kokonaista uutta uskontoa saadessaan päähänsä olevansa Jumalan/totuuden torvi, se mistä kovin meteli lähtee. On sen verran jo paljon uskontoja että valinnanvaraa on mistä ottaa, ja voi sen nimissä alkaa hihhuloimaan.

Mutta "suvaitsevaisuus" on oikeastaan aika uusi "uskonto". Ymmärrettävä se on siinä mielessä, että olihan se tympäisevää millaista kansallisuhoa 2. maailmansotaan asti oli ja miten naurettavaa se käsivarsi erektiossa marssiminen oli kulloisenkin fasistisen aatteen merkeissä. Suvaitsevaisuudessa olisi ollut paljon hyvää ja arvokasta, jos se olisi jäänyt sille tasolle että halutaan nähdä kaikki kulttuurit arvokkaina ja edesauttaa kaikkien kansojen hyvinvointia - näiden omissa maissa. Tietty osa valtioiden rajoista on varsin mielivaltaisesti piirusteltu, ja siitä voidaan toki paikallisesti, ja ollaankin, olla katkeria vaikka maailman tappiin asti. Olisi pitänyt joustaa näissä rajoissa paimentolaiskansojen kohdalla ja antaa näiden paimennella, sensijaan että pakotettiin asettumaan aloilleen ja viljelemään maata. Tietääköhän kukaan olisiko paimentolaiskulttuurissa syntyvyydensäännöstely luonnostaan paremmalla tolalla? Maanviljelyynhän kuuluu että kakaroita pitää laittaa liuta, että on orjia pelloille pantavaksi. Paimentamishommeloihin riittää vähempikin väki, kun laumaeläimet ovat suhteellisen helposti hallittavissa muutaman pojan avulla.

Mutta jos palataan kotinurkille, niin kummaksi on tämä suvaitsevaisuus mennyt. Itsekin olin nuorempana pasifisti ja olisin ollut mieluusti rajattoman maailman puolella. Mutta kun sen on nyt nähnyt mitä tapahtuu kun niistä rajoista laukataan läpi, niin se siitä suvaitsevaisuudesta sitten. Ja tietty kun satuin parikymppisenä lukemaan pari kirjaa siitä miten miehet ovat kautta aikain naisia kohdelleet, niin sitä herkistyi jo etukäteen havaitsemaan juurikin sen rääkkäämisen mitä joidenkin kulttuurien miehenpuolet harjoittavat, tämä on nyt öpauttia vuosikymmenen jotenkin tullut selkeämmin esille siinä hahmotelmassa joka minulla maailmasta on.

***

Näkisin että minua voi syyttää rasistiksi siinä mielessä että "keräilen" näitä kamaluuksia mitä maahantulijat ovat suorittaneet Euroopan turneellaan. Jos uskoo että asioita on liioiteltu, uskoo tietysti myös että minäkin liioittelen. Minusta itsestäni taas tuntuu siltä että asioita on paremminkin vähetelty, piiloteltu ja sensuroitu, ja asia on niin päin että minä en rasistisuuttani esittele karmeuksia, vaan koska havaitsen karmeuksia, kerron niistä (ja sitä kautta sitten annan vaikutelman rasistisuudesta?) Jos ei usko lukemaansa, pitää minua varmasti epärehellisenä ihmisenä. En minäkään ihan kaikkea usko mitä luen, mutta yritän edes jonkin verran katsoa että mistä kaikkialta sitä matskua tulee kerättyä, ettei se olisi sitten jotain Pöö-saittien kamaa vaan. En siis omasta mielestäni linkittele mustamaalatakseni tulijoita, vaan ilmaistakseni mitä he ovat tai miltä he vaikuttavat. Eikä tosiaan hyvältä vaikuta.

Minun on kyllä todella vaikea ymmärtää ihmisiä jotka viittaavat kintaalla kaikelle tälle. Koen että he elävät jonkinlaisessa kuplassa. He kai sitten taas katsovat että minä elän rasismikuplassa?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 20.01.2016, 21:39:38
Nyt Etiopiassa on 80-90 miljoonaa ihmistä. Mietipä syitä siihen, miksi vettä ja viljelysalueita ei kaikille enää riitä...? ???

Mutta siellä ei ollut nälänhätä silloin, kun siellä oli 50, 60 ja 70 miljoonaa ihmistä, eikä nälkä näköjään edes lisäänny suhteessa ihmismäärään. Kyse on pelkästään markkinoiden toimimattomuudesta, ei ihmismäärästä.

Mutta olisihan se kamalaa jos ensin vähennettäisiin kahvin viljelyä. Jäisi sinultakin sumpit saamatta.

Lainaus
Näin on, mutta ei auta sitä ongelmaa, että Afrikan maat eivät pian väestökehityksensä vuoksi ruokkimaan itseään. Ruoantuotannon tulee toimia lähialueilta, jotta se toimisi hyvin. Ruokaa voidaan lennättää USA:sta vain rajallisin määrin. USA muuten on suurin avunantaja.

Olet kyllä todella pihalla. USA ei auta kehitysmaita, se hyötyy niistä. Erittäin hyödyllistä on tuhota viljelijän markkinat dumppaamalla pari laivallista maissia kehitysmaan markkinoille.

Afrikassa on niin paljon fosforia, vettä ja auringonvaloa, että ei mitään järkeä. Eurooppa ja USA ovat riippuvaisia Afrikasta tuodusta ruuasta.

Lainaus
Ylikansoitus kasvattaa kulutusta. Ylisuuri väestönkasvu monilla Afrikan alueilla tuhoaa metsiä ja ylilaiduntaa alueita, sekä köyhdyttää viljelysalueita. Eli olet ilmeisesti samaa mieltä siitä, että ylikansoitus on se suuri ongelmamme?

Etkö tunnusta ongelmaksi länsimaiden kulutusta ja maailmankaupan rakenteita?

Lainaus
Mielestäni noilla kehitysmailla on mahdollisuutta tähän, huolehtia omasta valtiostaan.

Mielestäsi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ke 20.01.2016, 22:14:34
En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten jotkut hyväksyvät kehitysmaiden katastrofaalista väestökehitystä ja haluavat sitä tännekin!

Väestönkasvu kehitysmaissa tai islaminuskoisissa maissa vaihtelee maittain paljonkin. Maastamuuton syynä ei ole suoranaisesti väestönkasvu, vaan työttömyys ja yhteiskunnan kehittymättömyys. Jos yhteiskunnan rakenteet saadaan toimivammiksi ja elintaso kohoamaan, syntyvyys laskee.

Tässä hieman väestönkasvutilastoa eri maista 2014 (%)

Suomi 0.5

Afganistan 3.0
Algeria    1.9
Egypti 2.2
Indonesia 1.3
Irak 3.0
Iran 1.3
Jemen 2.5
Jordania 2.3
Kuwait 4.3
Libya -0.1
Mali 2.9
Marokko 1.4
Niger 4.0
Nigeria 2.7
Pakistan 2.1
Tunisia 1.0
Saudi-Arabia 2.2
Sudan 2.1

Etelä-Sudan 3.9
(kristittyjä/perinteisiä kansanuskontoja)

Syyria 1.7


http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 20.01.2016, 22:27:05

Eurooppa ja USA ovat riippuvaisia Afrikasta tuodusta ruuasta.

Joo. Ja - Jumalista.

PS.
Miten tyhmäksi uskonto voi tehdä ihmisen?
V: Ei mitään rajaa.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ke 20.01.2016, 23:44:20
Heh. Eurooppa ja Yhdysvallat suojaavat markkinoitaan afrikkalaiselta ruoantuotannolta. Ne siis rajoittavat tuontia. Itse asiassa ne vievät (dumppaavat) elintarviketuotantoaan Afrikkaan, mistä kehittyneitä maita on ihan syystäkin kritisoitu.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 00:19:10
En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten jotkut hyväksyvät kehitysmaiden katastrofaalista väestökehitystä ja haluavat sitä tännekin!

Väestönkasvu kehitysmaissa tai islaminuskoisissa maissa vaihtelee maittain paljonkin. Maastamuuton syynä ei ole suoranaisesti väestönkasvu, vaan työttömyys ja yhteiskunnan kehittymättömyys. Jos yhteiskunnan rakenteet saadaan toimivammiksi ja elintaso kohoamaan, syntyvyys laskee.

Koulutustason paranemisen on todettu alentavan syntyvyyttä. Elintasollakin on tämän suuntainen vaikutus, mutta jos elintasoa ei ole saatu kansalaisten paremman koulutuksen ja kehittyneemmän talouselämän kautta vaan öljyvarantoja myymällä (kuten arabimaissa), se ei näytäkään alentavan syntyvyyttä niin kuin voisi olettaa. Edellä olevassa luettelossa Kuwaitin syntyvyys näyttää olevan suuri. Onko sen yhteiskuntarakenteissa ja elintasossa vikaa.

 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Kysymys taitaakin olla turha. CIA Factbook antaa Kuwaitin luvuksi seuraavan:

Population growth rate: 1.62%

Monilla maahanmuuton lähtömailla olisi ollut luononvarojensa puolesta mahdollisuudet vaikka mihin, mutta sen sijaan niissä on pantu hyrskyn myrskyn, ja nyt niistä paetaan. ISIS ja sen kaltaiset järjestöt eivät ole tulleet tyhjästä. Niihin kuuluvat ovat enimmäkseem samaa kansaa kuin ne, jotka näitä järjestöjä pakenevat. Pommmitus tehoaa huonosti miehittäjään, joka nousee kansan sisältä ja ottaa sen haltuunsa. Natsitkit saatiin kukistettua vasta, kun Saksa miehitettiin. 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - to 21.01.2016, 01:49:51
- rajoista ei päästetä kuljeskelemaan ketä tahansa läpi ja vähänkin epämääräisin paperein tai papereitta läpi yrittävät käännytetään välittömästi

Sauli voisi soittaa ISIS:lle ja käskeä heitä myöntämään pakenijoille kunnolliset, hologrammilla ja biotunnisteella varustetut passit.

Sinulla tietysti on ISISin puhelinnumero?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - to 21.01.2016, 01:57:36

Eurooppa ja USA ovat riippuvaisia Afrikasta tuodusta ruuasta.

Joo. Ja - Jumalista.

PS.
Miten tyhmäksi uskonto voi tehdä ihmisen?
V: Ei mitään rajaa.

VA.
Kumpi oli ensin tyhmyys vai "uskonto".
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - to 21.01.2016, 02:08:06
Rebus:
"Nykyiset maahantulijoiden määrät eivät korjaa Suomen väestörakenteen vinoumaa. Enemmän pitäisi saada, mutta nyt näyttää siltä, että tänne jo saadut mieluummin kuin jäävät tänne polttopullopommitettaviksi, solvattaviksi ja väheksytyiksi, palaavat sodan keskelle ja jatkuvaan hengenvaaraan. Asia on kuitenkin niin, että persuilevat peräkammarinpojat ja -tytöt sahaavat omaa oksaansa. Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä eikä ainakaan ketään, joka maksaisi siitä, jos ovat julkisen palvelun varassa."

Luuletko että nämä Muhammedit ja Ahmedit ryhtyvät ahterinpesijöiksi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 21.01.2016, 02:51:39
http://s1166.photobucket.com/user/Fitna/media/vinkkiA_zpsnssud0qq.jpg.html (http://s1166.photobucket.com/user/Fitna/media/vinkkiA_zpsnssud0qq.jpg.html)
http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2160505.html#msg2160505 (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2160505.html#msg2160505)

Asia voidaan sanoa rumastikin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 03:39:38
Nykyiset maahantulijoiden määrät eivät korjaa Suomen väestörakenteen vinoumaa.

Eivät korjaakaan vaan aiheuttavat väestörakenteen vinoutumista monella eri tavalla.

Ilta-Sanomien uutisen mukaan “turvapaikanhakijat vinouttavat sukupuolijakaumaa etenkin pienissä maissa”. Lehti viittaa Economist -lehden artikkeliin, jossa asiaa on käsitelty.

“– Tämä on huolestuttavaa. Vinoutunut sukupuolijakauma merkitsee paljon seksuaalisesti turhautuneita nuoria miehiä, mikä on ongelmien resepti, Economist kirjoitti.”

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1453002612935.html

Suomen Sotilas -lehden päätoimittaja, valtiotieteilijä Jaakko Puuperä pitää nykyisen kaltaista vinoutunutta ja hallitsematonta maahanmuuttoa turvallisuusuhkana:

“Jatkamalla nykymallilla saamme Suomeen maahanmuuttajavirrasta sen toimettomuuteen totutetun väestönosan ja Suomen vetovoima vahvistuu meille vaarallisella ja kielteisellä tavalla.”

“Nykyisellään olemme kuitenkin yhtä alttiita järjestäytyneelle suojelurahan keruulle, huumekaupalle, vakoilulle ja terrorismille kuin eristyksissä elänyt rokottamaton yhteisö on kulkutaudeille. Mutta näin on korporatiivinen, devalvoitavan markan muistoissa yhä rämpivä Suomi asian halunnut olevan, ja nyt tulee maksun paikka. Ja se on iso turvallisuusongelma. Pommi on viritetty.”

http://www.suomensotilas.fi/huonosti-hoidettu-maahanmuuttopolitiikka-on-turvallisuusuhka/
 
Enemmän pitäisi saada, mutta nyt näyttää siltä, että tänne jo saadut mieluummin kuin jäävät tänne polttopullopommitettaviksi, solvattaviksi ja väheksytyiksi, palaavat sodan keskelle ja jatkuvaan hengenvaaraan. Asia on kuitenkin niin, että persuilevat peräkammarinpojat ja -tytöt sahaavat omaa oksaansa. Ilman riittävää väestönkasvua heille ei ole aikanaan ahterinpesijöitä eikä ainakaan ketään, joka maksaisi siitä, jos ovat julkisen palvelun varassa.

Automatiikka korvaa ihmistyötä, joten työvoimapulaa ei tule.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/01/18/arvio-viisi-vuotta-ja-robotit-eliminoivat-viisi-miljoonaa-tyopaikkaa/2016597/12

Entisellä kotipaikkakunnallani asui lapsuudessani yli 12000 asukasta. Oli kymmeniä kyläkauppoja ja kyläkouluja. Nyt niitä kumpiakin on jäljellä vain yksi. Kunnan asukasluku on laskenut alle seitsemään tuhanteen ja laskee muutamalla kymmenellä joka vuosi. Näin on ollut jo kymmenien vuosien ajan. Ikäpyramidi on vanhuspainotteinen. Paikkakunnalla on suuri nykyaikainen vanhainkoti sekä erilaisia vanhusten tuettuja asuntoja ja palvelukeskus. Vanhukset hoidetaan asianmukaisesti. Nuorten ikäluokat pienenevät. Nuoret lähtevät muualle opiskelemaan ja jäävät sille tielleen, koska kotipaikkakunnalla ei ole töitä. Heikoin aines jää kotikulmille pyörimään.

Tyypillinen tilanne monissa suomalaiskunnissa. Mutta kuitenkin ihmiset pärjäävät. Elintaso on kohtuullinen. Palveluita on edelleen jäljellä riittävästi. Joissakin liikkeissä käydään naapurikunnistakin.

“Tarvitsemme maahanmuuttoa paikkaamaan väestönkasvua” -teorian mukaan asioiden pitäisi olla huonolla tolalla. Vanhuksia ei hoidettaisi, työt jäisivät tekemättä, köyhyys ja kurjuus kolkuttelisivat ovella. Käytäntö ympäri maata on osoittanut, että työvoimapulasta julistava propaganda ei pidä paikkaansa. Vaikka edellä mainitun kunnan asukasluku vähenisi edelleen, mitään katastrofaalista loppua ei ole näkyvissä. Kaikki tapahtuu hallitusti. Kun ihmiset vähenevät, tyhjiksi jäävät rakennukset vähin erin puretaan. Ovathan ne todennäköisesti siinä vaiheessa jo muutenkin purkukunnossa. Paikkakunta pienenee, mutta entä sitten. Onhan Suomessa iät ajat ollut kaiken kokoisia paikkakuntia.

En usko, että asiat edellä mainitulla paikkakunnalla olisivat yhtään sen paremmin kuin nykyisin, jos sinne olisi tuotu 6000 arabia paikkaamaan väestökatoa.

Jos väestönkasvuteoria pitää paikkansa, Irakissa pitäisi asioiden olla loistavasti. Miksi sieltä paetaan? Maan asukaslukuhan on kaksinkertaistunut ensimmäisen Persianlahden sodan päivistä 1990-luvun alusta. Työvoimapulan ei luulisi vaivaavan.

Annanpa lopuksi puheenvuoron vasemmistolaiselle. Juttu löytyi sattumalta aihetta googlaillessa.

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Loimaalla on tätä mieltä:

“Maahanmuuttajien työttömyys on ja tulee olemaan suurta. Paljon puhutaan maahanmuuttaja lääkäreistä, mutta samalla unohdetaan se, että maahanmuuttajat saattavat sitoa suomalaisia lääkäreitä ehkä enemmän, kun tänne on lääkäreitä töihin tullut. Lähes luku ja kirjoitus taidoton muualta tullut lääkäri ei ehkä koskaan täytä niitä tieto taitoja siinä määrin mitä suomalainen lääkäri hallitsee, joskin lääkäri pulan takia se olisi mitä toivottavinta.”

http://www.vasemmistoliittoloimaa.fi/show2.php?id=1510532837&rakenneID=1252226570&tietoID=1493963692

http://www.seutu-sanomat.fi/uutiset/252-alastaron-mies-puolustaa-yhteisoaan
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 09:36:23
Heh. Eurooppa ja Yhdysvallat suojaavat markkinoitaan afrikkalaiselta ruoantuotannolta. Ne siis rajoittavat tuontia. Itse asiassa ne vievät (dumppaavat) elintarviketuotantoaan Afrikkaan, mistä kehittyneitä maita on ihan syystäkin kritisoitu.

Afrikasta ei juurikaan tuoda perusruokaa länsimaihin, mutta sieltä viedään ruokaa eurooppalaisten alusmaihin Lähi-itään ja Aasiaan ja lisäksi länsimaihin tuodaan kahvia, kaakaota jne., joiden viljely on käytännössä IMF:n ja Maailmanpankin päättämä asia. Lisäksi se säännöllinen ilmainen maissilähetys USA:sta estää oman ruokaviljan viljelyn. On yleisessä tiedossa, että ne USAID maissisäkit saapuvat samaan aikaan, kun paikallinen sato kypsyy.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 09:42:15
Monilla maahanmuuton lähtömailla olisi ollut luononvarojensa puolesta mahdollisuudet vaikka mihin, mutta sen sijaan niissä on pantu hyrskyn myrskyn, ja nyt niistä paetaan. ISIS ja sen kaltaiset järjestöt eivät ole tulleet tyhjästä. Niihin kuuluvat ovat enimmäkseem samaa kansaa kuin ne, jotka näitä järjestöjä pakenevat. Pommmitus tehoaa huonosti miehittäjään, joka nousee kansan sisältä ja ottaa sen haltuunsa. Natsitkit saatiin kukistettua vasta, kun Saksa miehitettiin.

Muistuuko yhtään mieleen, että ketkä siellä Lähi-idässä pistivät hyrskyn myrskyn? USA hyökkäsi sekä Afganistaniin että Irakiin ilman TN:n päätöstä ja sillä verukkeella, että Osama bin Laden hyökkäsi USA:a vastaan 2001.

Muistatko yhtään, ketkä laittoivat hyrskyn myrskyn Latinalaisessa Amerikassa 70- ja 80-luvulla ja Kaukoidässä 50- ja 60-luvulla?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 09:43:09
Sinulla tietysti on ISISin puhelinnumero?

1-800-EAT-SHIT
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 21.01.2016, 09:53:11
Vaikka edellä mainitun kunnan asukasluku vähenisi edelleen, mitään katastrofaalista loppua ei ole näkyvissä. Kaikki tapahtuu hallitusti. Kun ihmiset vähenevät, tyhjiksi jäävät rakennukset vähin erin puretaan. Ovathan ne todennäköisesti siinä vaiheessa jo muutenkin purkukunnossa. Paikkakunta pienenee, mutta entä sitten.

Tästä saa nyt sen kuvan, että tätä juuri toivotaan, ajetaan vaan Suomi hissun kissun hallitusti alas. Väki vähenee, rakennukset tyhjenee, viimeinen sammuttaa valot. Mieluummin siis näin, mikäs katastrofaalinen loppu se on, että suomalaiset vain loppuvat ja paikkakunnat pienenevät. Verrattuna siihen, että tänne tulisi ihmisiä maata asuttamaan, paikkakuntia kansoittamaan. Ei semmoista porukkaan sekaantumista ja yhteiskunnan rakentelua, antakaa meidän mieluummin kuolla kunniakkaasti sukupuuttoon!

En siis omasta mielestäni linkittele mustamaalatakseni tulijoita, vaan ilmaistakseni mitä he ovat tai miltä he vaikuttavat. Eikä tosiaan hyvältä vaikuta.

Niin, juuri näin. Jos joskus linkittäisitkin jonkun toisenlaisen viestin, kuin että ei hyvältä vaikuta, olisi helpompaa ajatella, että todellakin keräilet linkkejä saadaksesi tietää, mitä he ovat. Mutta nyt kieltämättä tuntuu siltä, että olet siitä, miltä he sinusta vaikuttavat, päätelmäsi tehnyt ja vahvistat sitä keräilemällä linkkejä. 

T: Xante


Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 10:12:58

.....ajetaan vaan Suomi hissun kissun hallitusti alas. Väki vähenee, rakennukset tyhjenee, viimeinen sammuttaa valot. Mieluummin siis näin, mikäs katastrofaalinen loppu se on, että suomalaiset vain loppuvat ja paikkakunnat pienenevät. Verrattuna siihen, että tänne tulisi ihmisiä maata asuttamaan, paikkakuntia kansoittamaan.


Säästä meidät näiltä MrPussyKat ja hibiskusimaisilta ajatusjuoksutuksilta!

Suomen väkiluku on kasvanut 100 vuotta tasaista tahtia. Itsenäistymisen aikaan suomalaisia oli 3 miljoonaa, 1950 noin 4 miljoonaa, viimeisen 50 vuoden aikana väkiluku on kasvanut taas miljoonalla ja on nyt 5,492 miljoonaa ja kasvaa.

PS.
Yksi asia tässä maailmassa on 100%:n varmaa. Ihmisistä ei tule olemaan pulaa.
Niin ja toinen asia ilmeinen asia, joka on varmistettu - ihmisten keskimääräinen älykkyystaso laskee.


VA. 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 21.01.2016, 11:01:24
Vaikka edellä mainitun kunnan asukasluku vähenisi edelleen, mitään katastrofaalista loppua ei ole näkyvissä. Kaikki tapahtuu hallitusti. Kun ihmiset vähenevät, tyhjiksi jäävät rakennukset vähin erin puretaan. Ovathan ne todennäköisesti siinä vaiheessa jo muutenkin purkukunnossa. Paikkakunta pienenee, mutta entä sitten.

Tästä saa nyt sen kuvan, että tätä juuri toivotaan, ajetaan vaan Suomi hissun kissun hallitusti alas. Väki vähenee, rakennukset tyhjenee, viimeinen sammuttaa valot. Mieluummin siis näin, mikäs katastrofaalinen loppu se on, että suomalaiset vain loppuvat ja paikkakunnat pienenevät. Verrattuna siihen, että tänne tulisi ihmisiä maata asuttamaan, paikkakuntia kansoittamaan. Ei semmoista porukkaan sekaantumista ja yhteiskunnan rakentelua, antakaa meidän mieluummin kuolla kunniakkaasti sukupuuttoon!

En siis omasta mielestäni linkittele mustamaalatakseni tulijoita, vaan ilmaistakseni mitä he ovat tai miltä he vaikuttavat. Eikä tosiaan hyvältä vaikuta.

Niin, juuri näin. Jos joskus linkittäisitkin jonkun toisenlaisen viestin, kuin että ei hyvältä vaikuta, olisi helpompaa ajatella, että todellakin keräilet linkkejä saadaksesi tietää, mitä he ovat. Mutta nyt kieltämättä tuntuu siltä, että olet siitä, miltä he sinusta vaikuttavat, päätelmäsi tehnyt ja vahvistat sitä keräilemällä linkkejä. 

T: Xante

Minulle raiskaajat vaikuttavat raiskaajilta ja eipä se siitä enää kai muuksi muutu. Mutta jaan noita linkkejä somessa nostattaakseni ihmisissä vimmaa olla alistumatta tähän kaikkeen. Kammottaa ajatus että Suomi miehitetään niin että suvaitsevaisuus tulee meidän turmioksemme, eli että hyvää hyvyyttämme ojennamme maamme muslimikulttuurien edustajille mieleisekseen muokattavaksi. En tiedä onko minusta konkreettisesti barrikadeille, mutta ainakin näin netissä yritän viimeiseen asti taistella naisrauhan, ihmisoikeuksien ja länsimaisen elämäntavan puolesta.

***

Onkohan se sitten niin kauheaa jos maaseutu tyhjenee. Monet vanhuksetkin muuttavat kaupunkiin, eikä se sitä tarkoita että suomalaiset ovat kuolleet sukupuuttoon. Tämä on aika hassua että maahanmuuttoa perustellaan kokoajan sillä että maailma muuttuu ja pitää olla valmis muutoksiin, mutta sitten kummallisesti se maailma ei saisikaan muuttua niin että Suomessa asutaan pääasiassa kaupungeissa, ja yritetään saada koko maa pysymään asutettuna vaikka väkisin ja maahanmuuttajienkin avulla. Mutta näistäkään valtaosa ei tule viihtymään maaseudulla, hehän pitävät sitä henkisenä kuolemana ja suoranaisena kidutuksena jos ikkunasta näkyy umpimetsää.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 21.01.2016, 11:10:12
- lapset, naiset ja perheet etusijalla

Pitääköhän minun laatia alalauseke naisten kohdalle tässä manifestissani että ketkä olisivat suotavia maahanmuuttajia. Kun lueskelin siitä naispuolisesta islaminoppineesta, professorista joka ilmoitti että sotavankien orjuuttaminen ja raiskaaminen on ihan ok ja jopa suotavaa, tuli muistutus siitä että kyllä naisillakin välillä viiraa päästä. Ja sitten tuli taas mieleen ne hemmetin mummot jotka joidenkin heimojen keskuudessa joko leikkelevät lapsia tai painostavat tyttäriään ja miniöitään niin kauan että nämä siihen suostuvat.

Siispä jälleen kerran todettava että sekopää-ämmien ("saa raiskata") ja silpoja-akkojen ("ympärileikkaajien") tuloa Suomeen tai ylipäätään yhtään minnekään (kuolisivatpa sukupuuttoon!) ei pitäisi suosia. Mutta mistäs sen näkee naisesta päällepäin että minkämoinen tollo mahdollisesti on. Ei sitä tietenkään näe miehistäkään, mutta oletusarvona oli että jos miesvaltaista maahanänkyä ei olisi tai miehiä tulisi jopa vähemmän kuin naisia, niin saapuva aines olisi ehkä luotettavampaa kun sekaan ei mahtuisi niin paljoa mätiä hedelmiä.

Toivoa tietysti voinee että mitään muiden naisten raiskaamiseen usuttavia islamin "oppineita" ei ainakaan pakolaisista löydy, koska eiköhän nämä professorit yleensä kuitenkin suunnista vähän isommille laitumille kuin piskuiseen Suomeen. Joku USA, Ranska, Australia jne. houkuttanee enemmän. Ja hehän ovat tietysti kouluttautumisen kautta häipyneet kotimaastaan länsimaihin jo ajat sitten, että eivät he pakolaisina pyöri. Ympärileikkelijöiden touhuista en sitten tiedä. Somaleita on Suomeen tullut kohtalaisesti, mutta koskaan en ole kuullut miten sitten jatkossa on käynyt, eli onko Suomessa saatu taivuteltua sitä porukkaa jättämään lapsensa silvoskelematta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 11:17:40
Minulle raiskaajat vaikuttavat raiskaajilta ja eipä se siitä enää kai muuksi muutu.

Milloin raiskaaja lakkaa olemasta raiskaaja?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 12:04:59

Tästä saa nyt sen kuvan, että tätä juuri toivotaan, ajetaan vaan Suomi hissun kissun hallitusti alas. Väki vähenee, rakennukset tyhjenee, viimeinen sammuttaa valot. Mieluummin siis näin, mikäs katastrofaalinen loppu se on, että suomalaiset vain loppuvat ja paikkakunnat pienenevät. Verrattuna siihen, että tänne tulisi ihmisiä maata asuttamaan, paikkakuntia kansoittamaan. Ei semmoista porukkaan sekaantumista ja yhteiskunnan rakentelua, antakaa meidän mieluummin kuolla kunniakkaasti sukupuuttoon!

Linkola toivoo asukasluvun vähenevän. Se vähene globaalisti, mutta alueellisesti se voi vähentyä, kun asutus keskittyy.

Vaikka Suomeen tulisikin ihmisiä muualta, miksi he muuttaisivat kuihtuviin peräkyliin, kun niistä suomalaisetkin muuttavat pois. Siirtolaiset jäävät kaupunkeihin, koska niissä heille on asuntoja palveluja.

Mielipiteiden erot maahanmuutosta kiteytyvät ihmiskäsitykseen.

Jos nähtävissä olevien tosiasioiden vastaisesti uskoo siihen, että eri puolilla maailmaa asuvissa ihmisissä ei ole muuta eroa kuin korkeintaan ulkonäköero, ja että uskonnollisilla vakaumuksillakaan ei ole suurta merkitystä, siinä tapauksessa on loogista ajatella, että asiat maassa eivät oleellisesti muutu, vaikka ihmiset muuttuvat. Mielikuvitusfantasian mukaanhan kaikki ihmiset ovat samanlaisia.

Jos on liian vanha uskomaan satuihin, katselee avoimin mielin ympärilleen ja näkee, miten asiat todellisuudessa ovat. Tällöin voi tehdä johtopäätöksen, että jos tietyt ominaisuudet omaavia ja tietyllä tavalla käyttäytyviä ja tietyn uskonnon mukaan eläviä ihmisiä siirtyy uuteen paikkaan, sinne siirtyvät ainakin jossakin määrin heidän tapansa ja ominaisuutensakin.

Osa tavoista ja ominaisuuksista tietysti muuttuu, kun ihmiset omaksuvat uuden asuinpaikkansa tavat. Näinhän siirtolaisuudessa aina ennen pitkää tapahtuu. Lopulta vierasperäisyys näkyy ehkä enää sukunimessä. Todennäköisesti myös isäntämaahan tarttuu joitakin tulijoiden tavoista. Kulttuurivaihtoahan on tapahtunut iät ja ajat. Moni suomalaisuutenakin pidetty asia on muualta omaksuttu.

On kuitenkin asioita, jotka eivät muutu nopeasti. Perinnölliset ominaisuudet esimerkiksi ovat tällaisia. Myös uskonto ja uskonnolliset tavat ovat ihmisissä tiukassa varsinkin, jos on kyse totalitaarisesta kaiken määräävästä uskonnosta, kuten islam ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri.

Roomalaiskatolista uskoa tunnustava voi muuttaa uuteen maahan, eivätkä hänen tapansa herätä siellä huomiota. Hän ehkä tekee ristinmerkin joskus ja käy messussa. Uskonto ei näy hänen työssään ja arkielämässä. Sen sijaan fundamentalistimuslimin elämä on pelkkää uskontoa ja sen sääntöjä. Ei saa tehdä sitä, ei saa tehdä tätä. Naisten on peiteltävä itsensä, samoin miesten yleisissä suihkuissa ja saunoissa. Määräyksiä määräyksien perään koskien ruokaa, juomaa, pukeutumista, käyttäytymistä, seurustelua jne. Kun suuri määrä fundamentalistimuslimeja muuttaa johonkin maahan, he eivät muutu vaan edellyttävät, että maa muuttuu.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 12:26:43
...jos on kyse totalitaarisesta kaiken määräävästä uskonnosta, kuten islam ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri.

Kyllä, kaikki muslimienemmistöiset valtiot ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä. Muuten, oletko koskaan käynyt Tukholmaa pitemmällä?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - to 21.01.2016, 12:28:10

Roomalaiskatolista uskoa tunnustava voi muuttaa uuteen maahan, eivätkä hänen tapansa herätä siellä huomiota. Hän ehkä tekee ristinmerkin joskus ja käy messussa. Uskonto ei näy hänen työssään ja arkielämässä. Sen sijaan fundamentalistimuslimin elämä on pelkkää uskontoa ja sen sääntöjä. Ei saa tehdä sitä, ei saa tehdä tätä. Naisten on peiteltävä itsensä, samoin miesten yleisissä suihkuissa ja saunoissa. Määräyksiä määräyksien perään koskien ruokaa, juomaa, pukeutumista, käyttäytymistä, seurustelua jne. Kun suuri määrä fundamentalistimuslimeja muuttaa johonkin maahan, he eivät muutu vaan edellyttävät, että maa muuttuu.

Uskonnollinen ajattelu on kuin tauti, joka pyrkii levittäytymään,,.

Hallitakseen ihmistä, johtajat toistavat erilaisia seremonioita, paasaavat lakeja ihmisten päähän. Laumaeläimenä joukkoon kuulumisen paine on valtava.

Ihmiset tuntevat itsensä turvattomiksi, ellei ole mihin turvautua, kuten turvautua aatteisiin. Ja aatehan on aina valheellinen, ihmisten mielen liike. Siihen turvauduttaessa turvaudutaan oman mielen valheisiin.

Toki ne joku on kertonut, tai pyhistä kirjoista ne lienee luettu, mutta samma, mitä ne ovat silti, ei mitään muuta kuin aatteita.

Uskonnot eivät myöskään suvaitse toisiaan siinä mielessä se monikulttuurellisuus on samankaltainen valhe, kuin uskonto yleensäkin.

Ihminen ei muutu suvaitsevaksi pakolla, eikä ajatusten ristiriidat ratkea uskontojen sanomilla. Kysymys on vallasta, kun sitä on riittävästi valtaväestö voi olla hieman suvaitsevainen, eikä näe uhkaa, mutta uhka kasvaa kyllä ajan mittaa ja kohta et ole isäntä omassa talossasi, jos sitä olet koskaan ollutkaan.

Nykyisin maailmalla puhaltavat erilaiset tuulet ja tiedon kulku on ihan eri luokkaa, kuin ennen.  Vaikka eri kulttuurit ovat olleet paljolti sovussa keskenään monissa paikoissa, kun elämän rajat ovat oleet paljon pienemmissä ymmyröissä, niin ei se tulevaisuudessa ole enää mahdollista.

Kulttuurellisen eron voi hyväksyä niinkauan, kun se ei tuppaudu silmille ja *omaa katsomusta ei kukaan pyri pakottamaan uusiin uomiin.

*Jehovalaiset tosin ovat ihan mukavia, kun he ovat niin tosissaan ja uskovat löytäneensä jotain ihanaa, omista uskomuksistaan, eivätkä tuputa kovasti omaa uskoaan,, ainakaan en niin ole todennut.  (saan heidät kyllä aina epäilemään omaa uskoaan.)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 21.01.2016, 13:11:01
Suomen väkiluku on kasvanut 100 vuotta tasaista tahtia. Itsenäistymisen aikaan suomalaisia oli 3 miljoonaa, 1950 noin 4 miljoonaa, viimeisen 50 vuoden aikana väkiluku on kasvanut taas miljoonalla ja on nyt 5,492 miljoonaa ja kasvaa.

PS.
Yksi asia tässä maailmassa on 100%:n varmaa. Ihmisistä ei tule olemaan pulaa.
Niin ja toinen asia ilmeinen asia, joka on varmistettu - ihmisten keskimääräinen älykkyystaso laskee.


VA.

Valehteleeko siis TaivaanLahjasi, kun hän väittää, että eläkeikää on nostettava, koska Suomessa tulee olemaan liian vähän työikäisiä kustantamaan vanhusten hoidon - ja hoitamaan vanhuksia?

No, kyllä minä sen hänestä uskon. Mutta sinun Taivaastahan hän onkin kotoisin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 13:16:05
Yksi asia tässä maailmassa on 100%:n varmaa. Ihmisistä ei tule olemaan pulaa.
Niin ja toinen asia ilmeinen asia, joka on varmistettu - ihmisten keskimääräinen älykkyystaso laskee.


Valehteleeko siis TaivaanLahjasi, kun hän väittää, että eläkeikää on nostettava, koska Suomessa tulee olemaan liian vähän työikäisiä kustantamaan vanhusten hoidon - ja hoitamaan vanhuksia?

T: Xante

Missä hän on noin sanonut?

Vai onko kyseessä taas puouetoimistosta saamasi jumalallinen ilmoitus? Ei voi kyseenalaistaa....

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: urogallus - to 21.01.2016, 13:23:48

Valehteleeko siis TaivaanLahjasi, kun hän väittää, että eläkeikää on nostettava, koska Suomessa tulee olemaan liian vähän työikäisiä kustantamaan vanhusten hoidon - ja hoitamaan vanhuksia?

En tiedä valehteleeko. Ihmisen kannattaa uskoa asioita, joista on heille henkilökohtaista hyötyä - vaikka hyöty olisi kovin väliaikainen.

Mutta jokaisen, joka vetoaa tähän vanhustenhoito-argumenttiin pitää myös ottaa kantaa siihen, kuinka pitkälle kasvua voidaan jatkaa. Eli pitääkö väestön, kulutuksen ym. kasvaa loputtomiin? Ja miten tämä kasvu on mahdollista, kun halvat ja helposti käytettävissä olevat resurssit alkavat olla lopussa?

Eli Xantippa: pitääkö Suomen väestön kasvaa maailman tappiin? Pitääkö väkeä haalia (tai päästää) maahan jo nyt, jotta sitten mahdollisesti työvoimapulan koittaessa saadaan väkeä töihin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 21.01.2016, 13:32:35
Eli Xantippa: pitääkö Suomen väestön kasvaa maailman tappiin? Pitääkö väkeä haalia (tai päästää) maahan jo nyt, jotta sitten mahdollisesti työvoimapulan koittaessa saadaan väkeä töihin?

Siteeraan väljästi tunnettua muusikkoa, olen foorumikirjoittelija, en ennustaja. En osaa katsoa asioita maailman tappiin.

Mutta sitä mieltä kyllä olen, että minusta suomalainen ikäpyramidi ei kovin lohdulliselta vaikuta. Kovin lohdulliselta ei vaikuta sekään, että kun oma työurani on tänä vuonna 29 vuotta pitkä (pois lukien nuoruusajan kesä- ja pätkätyöt), minulla on vielä 17 vuotta eläkeikään. Eli minulta siis odotetaan nykyisellä, ja varmasti pahenevalla, työtahdilla 47 vuoden täyspainoista panosta suomalaiselle talouselämälle.

Eli alan olla sitä mieltä, että ne maat, jotka ovat haalineet ja päästäneet muutakin porukkaa kuin omansa sinne raatamaan, ovat jotakin kenties kuitenkin tehneet oikeinkin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 13:37:48
.....Eli minulta siis odotetaan nykyisellä, ja varmasti pahenevalla, työtahdilla 47 vuoden täyspainoista panosta suomalaiselle talouselämälle.

Eli alan olla sitä mieltä, että ne maat, jotka ovat haalineet ja päästäneet muutakin porukkaa kuin omansa sinne raatamaan, ovat jotakin kenties kuitenkin tehneet oikeinkin.


Olen samaa mieltä, että harmillisesti meille on haalittu lisää elätettäviä (vrt. huoltosuhde tilastoissa). Siksi suomalaisten eläkeikää on pakko nostaa reilusti.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - to 21.01.2016, 13:40:06

Valehteleeko siis TaivaanLahjasi, kun hän väittää, että eläkeikää on nostettava, koska Suomessa tulee olemaan liian vähän työikäisiä kustantamaan vanhusten hoidon - ja hoitamaan vanhuksia?

En tiedä valehteleeko. Ihmisen kannattaa uskoa asioita, joista on heille henkilökohtaista hyötyä - vaikka hyöty olisi kovin väliaikainen.

Mutta jokaisen, joka vetoaa tähän vanhustenhoito-argumenttiin pitää myös ottaa kantaa siihen, kuinka pitkälle kasvua voidaan jatkaa. Eli pitääkö väestön, kulutuksen ym. kasvaa loputtomiin? Ja miten tämä kasvu on mahdollista, kun halvat ja helposti käytettävissä olevat resurssit alkavat olla lopussa?

Eläkevarannot ovat kolme kertaa suuremmat, kuin valtion budjetti, yli 182 miljadria joista on sijoitettu ulkomaille noin 130 miljadria. Siis suuremmat kuin mitä pystytään sijoittamaan kotimaahan.

Eläkkeiden leikkaaminen voitaisiin huoletta lopettaa, silloin myös vähenisi heti asuntotuen ja monen muun tuen tarve. Eikä siihen menisi eläkerahastojen korkotuotoista kuin pari prosenttia.

Vanhusten *hoito näyttää poliittiselta ratkaisulta, kyllähän ne omia aikojaan kuitenkin kuolevat joten mitäs heistä
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: urogallus - to 21.01.2016, 13:44:52
Jokaisen kannattaa jo totutella siihen, että eläkettä ei välttämättä tipu. Eikä kannata todellakaan odotella eläkeikää. Itse asiassa koko ajatus siitä, että 20+ vuotta kasvetaan ja käydään koulua, +-40 vuotta painetaan töitä ja sitten lopuksi ollaan 5-30 vuotta eläkkeellä on historiallisesti hetkellinen ilmiö jolla on lyhyt menneisyys eikä lainkaan tulevaisuutta.

Palkkatyökin on muuten uusi ilmiö, vallitsevana mallina tuskin sataa vuotta vanha edes kehittyneemmissä maissa, eikä senkään tulevaisuus näytä kovin hyvältä.


Muoks. lisätty yyyy...
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - to 21.01.2016, 13:48:21
Jokaisen kannattaa jo totutella siihen, että eläkettä ei välttämättä tipu. Eikä kannata todellakaan odotella eläkeikää. Itse asiassa koko ajatus siitä, että 20+ vuotta kasvetaan ja käydään koulua, +-40 vuotta painetaan töitä ja sitten lopuksi ollaan 5-30 vuotta eläkkeellä on historiallisesti hetkellinen ilmiö jolla on lyhyt menneisyys eikä lainkaan tulevaisuutta.

Palkkatökin on muuten uusi ilmiö, vallitsevana mallina tuskin sataa vuotta vanha edes kehittyneemmissä maissa, eikä senkään tulevaisuus näytä kovin hyvältä.

Joo no mutta ihan hyvä että parilla sukupolvella oli kivaa!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.01.2016, 14:16:38

Eurooppa ja USA ovat riippuvaisia Afrikasta tuodusta ruuasta.

Joo. Ja - Jumalista.

PS.
Miten tyhmäksi uskonto voi tehdä ihmisen?
V: Ei mitään rajaa.

VA.

 No, esimerkiksi kelvannee tämä puolijumalamme tällä saitilla.

 Tollompaa ihmistä kuin Taha Ibrahim Taharrush on saa hakea, mutta ei hevin löydä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.01.2016, 14:24:40
Jokaisen kannattaa jo totutella siihen, että eläkettä ei välttämättä tipu. Eikä kannata todellakaan odotella eläkeikää. Itse asiassa koko ajatus siitä, että 20+ vuotta kasvetaan ja käydään koulua, +-40 vuotta painetaan töitä ja sitten lopuksi ollaan 5-30 vuotta eläkkeellä on historiallisesti hetkellinen ilmiö jolla on lyhyt menneisyys eikä lainkaan tulevaisuutta.

Palkkatyökin on muuten uusi ilmiö, vallitsevana mallina tuskin sataa vuotta vanha edes kehittyneemmissä maissa, eikä senkään tulevaisuus näytä kovin hyvältä.


Muoks. lisätty yyyy...

Noissa jutuissa on järkeä ja kaukonäkyisyyttä. Siis nuo kaikki  ovatten hetkisen kuluttua  menneisyyttä, palkkatyö, eläköityminen, eläkkeen saaminen jne.

 Olemme menossa uuteen Globaaliin ajanjaksoon se on nimeltään:

  - Elintasopakolaisuus ja maasta-maahan muuttoliikehdintä.

Tai hellemmin sanottuna turvapaikkojen hakureissailu ympäri ämpäri.(ympäri, ämpäri = sanonta laina K.K:lta)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 14:59:00

Muistuuko yhtään mieleen, että ketkä siellä Lähi-idässä pistivät hyrskyn myrskyn? USA hyökkäsi sekä Afganistaniin että Irakiin ilman TN:n päätöstä ja sillä verukkeella, että Osama bin Laden hyökkäsi USA:a vastaan 2001.

Muistatko yhtään, ketkä laittoivat hyrskyn myrskyn Latinalaisessa Amerikassa 70- ja 80-luvulla ja Kaukoidässä 50- ja 60-luvulla?

Kyllähän minä nuo asiat muistan. Olen monesti kirjoittanutkin, että nykyinen Lähi-idän soppa on osittain amerikkalaisten keittämä. Heillä kun on tapana aikaansaada omat tulevat vihollisensa lyhytnäköisellä toiminnallaan.

Ei amerikkalaisia kuitenkaan kaikesta voi syyttää. Syyrian konflikti alkoi omia aikojaan, ja monessa paikassa on taisteltu ilman heitä. ISIS vahvistuu Libyassa, vaikka amerikkalaiset eivät ole sinne hyökänneet – mitä nyt vähän pommittaneet.

Syyrian ja Irakin asukasluku 1930-luvun alussa oli alhaisempi kuin Suomen. Jos nämä maat olisivat noudattaneet samanlaista väestöpolitiikkaa kuin Suomi, asiat olisivat todennäköisesti paremmin kuin nyt. Irakilla on suuret öljyvarat. Jos ne olisi hyödynnetty järkevästi, Irak olisi asukasta kohti laskettuna yksi maailman rikkaimmista maista. Sen väestö voisi olla korkeasti koulutettua. Se voisi olla samanlainen teknologian maailmanvalta kuin Etelä-Korea ja Taiwan – paljon rikkaampi vain. Turistit ympäri maailmaa tulisivat katsomaan Irakin nähtävyyksiä.

Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Maata on hallittu huonosti. Öljyvaroja on käytetty sotimiseen. Väestönkasvu on ollut järjetöntä ja tuhonnut kaikki edellytykset paremmasta tulevaisuudesta. Eri ryhmiä edustavat ihmiset taistelevat toisiaan vastaan. Pommit räjähtelevät. Ihmisiä kuolee. Osa maasta on ääriryhmien hallinnassa. Pakolaisia poistuu ulkomaille, koska olosuhteet ovat vaaralliset ja epävarmat.

Ei tästä kaikesta voi syyttää amerikkalaisia. Kyllä irakilaiset ovat suurelta osin aivan itse saattaneet maansa siihen tilaan, missä se on nyt.

Miksi näin on tapahtunut? Erilaisia selityksiä on esitetty. Nimimerkki Ruukinmatruuna esitti uusimmassa kirjoituksessaan, että taustalla on sisäsiittoisuus ja siitä johtuva älyllisen kapasiteetin taantuminen ja mielenterveysongelmien lisääntyminen.

”Sisäsiittoisuuden vaikutukset muslimien genetiikkaan ovat tuhoisat. Islamilaisen maailman keskimääräinen ÄO on geeniklusterista riippumatta noin 10-16 pistettä alempi kuin mitä se olisi ilman sisäsiittoisuutta, ja perinnölliset sairaudet ovat islamilaisessa maailmassa hyvin yleisiä.”

http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/poksylahetys.html

Väestönkasvua kuvaavat käyrät:

http://kuvapilvi.fi/k/yz1f.jpg

Kyllä, kaikki muslimienemmistöiset valtiot ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä. Muuten, oletko koskaan käynyt Tukholmaa pitemmällä?

En ole tällaista väittänyt, ja on tullut käytyä kauempanakin. Kirjoitin mitään maata erityisesti osoittelematta, että jos siirtolaiset ovat fundamentalistimuslimeja, heidän uskonnolliset tapansa ovat tiukassa. Nimellismuslimien – tai ateistimuslimien, kuten joku on itseään kutsunut – tavat eivät ole yhtä tiukassa, näin olettaisin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - to 21.01.2016, 15:21:59
Vanhusten *hoito näyttää poliittiselta ratkaisulta, kyllähän ne omia aikojaan kuitenkin kuolevat joten mitäs heistä

Eikö vanhukset voisi kärrätä viettämään päivänsä tyhjenevissä päiväkodeissa, jos hyväksytään väestön väheneminen?  Päiväkodeissa olisi tarjolla hoitajia, vaipanvaihtoja, valmis ruoka, askartelua, leikkiä ja laulua, valvottua ulkoilua sekä pedagogisesti pätevää myöhäiskasvatusta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Xantippa - to 21.01.2016, 15:58:50
Jokaisen kannattaa jo totutella siihen, että eläkettä ei välttämättä tipu. Eikä kannata todellakaan odotella eläkeikää. Itse asiassa koko ajatus siitä, että 20+ vuotta kasvetaan ja käydään koulua, +-40 vuotta painetaan töitä ja sitten lopuksi ollaan 5-30 vuotta eläkkeellä on historiallisesti hetkellinen ilmiö jolla on lyhyt menneisyys eikä lainkaan tulevaisuutta.

Palkkatökin on muuten uusi ilmiö, vallitsevana mallina tuskin sataa vuotta vanha edes kehittyneemmissä maissa, eikä senkään tulevaisuus näytä kovin hyvältä.

Joo no mutta ihan hyvä että parilla sukupolvella oli kivaa!

Just näin ja TaivaanLahjat, joista jotkut polvillaan jumalaa kiittävät, pitävät huolen juuri tästä, että parin sukupolven riemuksi jäävät.

T: Xante
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 21.01.2016, 16:04:57
Syyrian konflikti alkoi omia aikojaan...

Ihan tosi? Siis siionistien hyökkäykset Iraniin, Irakiin, Libanoniin ja Syyriaan eivät vaikuttaneet lainkaan Syyrian sisäpolitiikkaan? Jessus.

Lainaus
”Sisäsiittoisuuden vaikutukset muslimien genetiikkaan ovat tuhoisat. Islamilaisen maailman keskimääräinen ÄO on geeniklusterista riippumatta noin 10-16 pistettä alempi kuin mitä se olisi ilman sisäsiittoisuutta, ja perinnölliset sairaudet ovat islamilaisessa maailmassa hyvin yleisiä.”

Oikeesti?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.01.2016, 16:49:37

Tässä kuvassa kilttejä poikia istumassa/seisomassa/nousemassa kotoutumisen portaita pikkuhiljaa ylöspäin.

Siinä juttelevat iloisena päästessään tulevaisuudessa hoitelemaan vanhenevaa väestöämme.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/ryostojuttun211116mp_503_uu.jpg)

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120991065_uu.shtml?_ga=1.41647591.470542594.1448558366
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 21.01.2016, 19:22:28
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rajamaki%20munaus-45670

Sdp:n entisen pitkäaikaisen kansanedustajan ja entisen sisäministeri Kari Rajamäen haastattelusta Soisalon Seudussa kertoo Savon Sanomat.

Rajamäkeä huolestuttaa hallituksen suunnitelmaa avata työmarkkinat turvapaikanhakijoille ilman saatavuusharkintaa, karenssiaikaa ja työehtojen ennakkovalvontaa.

Jos tämä toteutuu, tulee Suomesta Rajamäen mukaan Euroopan liberaalein maa Ruotsin tavalla.

"Sen jälkeen ihmissalakuljettajat sen noteeraavat ja käyttävät vahvasti markkinointiinsa. Tässä ollaan todella tekemässä historiallista munausta kaiken kuorrutukseksi vielä", Kari Rajamäki sanoo.


Onko sen todistelu että emme ole rasisteja tosiaan sen inhimillisen murhenäytelmän väärti mikä tästä vielä koituu jos ihmissalakuljettajat pääsevät huseeraamaan entistäkin mittavammissa määrin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 19:44:34

Ihan tosi? Siis siionistien hyökkäykset Iraniin, Irakiin, Libanoniin ja Syyriaan eivät vaikuttaneet lainkaan Syyrian sisäpolitiikkaan? Jessus.

Syyrian levottomuudet alkoivat, kun kansalaiset lähtivät osoittamaan mieltään Assadin hallintoa vastaan, ja hallinto "ampui kovilla". Siitä se käynnistyi osana ns. arabikevään tapahtumia.

Milloin muuten siionistit ovat hyökänneet viimeksi Iraniin? Ja millä tavalla tämä hyökkäys on ollut syynä Syyria kapinaliikkeeseen?

Lainaus

Oikeesti?
Tutkimukset vahvistavat sen, että sisäsiittoisuus on epäedullista älyllisille kyvyille ja terveydelle yleensäkin.
"We found significant decline in child cognitive abilities due to inbreeding and high frequency of mental retardation among offspring from inbred families."

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109585
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.01.2016, 20:19:23
...................Onko sen todistelu että emme ole rasisteja tosiaan sen inhimillisen murhenäytelmän väärti mikä tästä vielä koituu jos ihmissalakuljettajat pääsevät huseeraamaan entistäkin mittavammissa määrin?

Hyvin tokaistu. Paremminkaan asiaa tuskin voisi ilmaista.

Murhenäytelmä siitä tulisi, kauheaa draamaa, itse hankittua.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - to 21.01.2016, 20:21:22
Kyllähän minä nuo asiat muistan. Olen monesti kirjoittanutkin, että nykyinen Lähi-idän soppa on osittain amerikkalaisten keittämä. Heillä kun on tapana aikaansaada omat tulevat vihollisensa lyhytnäköisellä toiminnallaan.

Ei amerikkalaisia kuitenkaan kaikesta voi syyttää. Syyrian konflikti alkoi omia aikojaan, ja monessa paikassa on taisteltu ilman heitä. ISIS vahvistuu Libyassa, vaikka amerikkalaiset eivät ole sinne hyökänneet – mitä nyt vähän pommittaneet.

Syyrian ja Irakin asukasluku 1930-luvun alussa oli alhaisempi kuin Suomen. Jos nämä maat olisivat noudattaneet samanlaista väestöpolitiikkaa kuin Suomi, asiat olisivat todennäköisesti paremmin kuin nyt. Irakilla on suuret öljyvarat. Jos ne olisi hyödynnetty järkevästi, Irak olisi asukasta kohti laskettuna yksi maailman rikkaimmista maista. Sen väestö voisi olla korkeasti koulutettua. Se voisi olla samanlainen teknologian maailmanvalta kuin Etelä-Korea ja Taiwan – paljon rikkaampi vain. Turistit ympäri maailmaa tulisivat katsomaan Irakin nähtävyyksiä.

Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Maata on hallittu huonosti. Öljyvaroja on käytetty sotimiseen. Väestönkasvu on ollut järjetöntä ja tuhonnut kaikki edellytykset paremmasta tulevaisuudesta. Eri ryhmiä edustavat ihmiset taistelevat toisiaan vastaan. Pommit räjähtelevät. Ihmisiä kuolee. Osa maasta on ääriryhmien hallinnassa. Pakolaisia poistuu ulkomaille, koska olosuhteet ovat vaaralliset ja epävarmat.

Ei tästä kaikesta voi syyttää amerikkalaisia. Kyllä irakilaiset ovat suurelta osin aivan itse saattaneet maansa siihen tilaan, missä se on nyt.

Miksi näin on tapahtunut? Erilaisia selityksiä on esitetty. Nimimerkki Ruukinmatruuna esitti uusimmassa kirjoituksessaan, että taustalla on sisäsiittoisuus ja siitä johtuva älyllisen kapasiteetin taantuminen ja mielenterveysongelmien lisääntyminen.

”Sisäsiittoisuuden vaikutukset muslimien genetiikkaan ovat tuhoisat. Islamilaisen maailman keskimääräinen ÄO on geeniklusterista riippumatta noin 10-16 pistettä alempi kuin mitä se olisi ilman sisäsiittoisuutta, ja perinnölliset sairaudet ovat islamilaisessa maailmassa hyvin yleisiä.”

http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/poksylahetys.html

Väestönkasvua kuvaavat käyrät:

http://kuvapilvi.fi/k/yz1f.jpg

Kyllä, kaikki muslimienemmistöiset valtiot ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä. Muuten, oletko koskaan käynyt Tukholmaa pitemmällä?

En ole tällaista väittänyt, ja on tullut käytyä kauempanakin. Kirjoitin mitään maata erityisesti osoittelematta, että jos siirtolaiset ovat fundamentalistimuslimeja, heidän uskonnolliset tapansa ovat tiukassa. Nimellismuslimien – tai ateistimuslimien, kuten joku on itseään kutsunut – tavat eivät ole yhtä tiukassa, näin olettaisin.
entä mikä selittää pohjois-korean kehittymättömyyden? sisäsiittoisuus? vai kenties irakia ja syyriaakin tukenut neuvostoliitto/venäjä ja tämän kylmä sota jenkkien kanssa?

kuinka moni siirtolaisista ja pakolaisista on fundamentalistimuslimeja? yhtä paljon kuin talouspakotteiden radikalisoimassa natsi-saksassa oli 40-luvulla natseja?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.01.2016, 20:22:36

Siis siionistien hyökkäykset Iraniin,.....

Syyrian levottomuudet alkoivat,.....

Milloin muuten siionistit ovat hyökänneet viimeksi Iraniin?

Siitähän kerrotaan islamistien "Kamelinajajien uutisissa".

VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - to 21.01.2016, 20:28:36

Ei edes toppahousut pelastaneet:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alkaa_kouriko_toppahousukaveriani/8614064
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - to 21.01.2016, 20:40:20

Ei edes toppahousut pelastaneet:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alkaa_kouriko_toppahousukaveriani/8614064
täytyy kyllä nostaa hattua uutisen toppahousuiselle henkilölle. hienosti toimittu. noin meidän jokaisen pitäisi ottaa kantaa ja vastuuta ympäristöstämme ja toisistamme. rohkaiseva esimerkki.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 21.01.2016, 20:54:38

entä mikä selittää pohjois-korean kehittymättömyyden? sisäsiittoisuus? vai kenties irakia ja syyriaakin tukenut neuvostoliitto/venäjä ja tämän kylmä sota jenkkien kanssa?

kuinka moni siirtolaisista ja pakolaisista on fundamentalistimuslimeja? yhtä paljon kuin talouspakotteiden radikalisoimassa natsi-saksassa oli 40-luvulla natseja?

A4 se osaa kysellä. Jokaisella on lahjakkuutensa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 21.01.2016, 21:22:00

entä mikä selittää pohjois-korean kehittymättömyyden? sisäsiittoisuus? vai kenties irakia ja syyriaakin tukenut neuvostoliitto/venäjä ja tämän kylmä sota jenkkien kanssa?

kuinka moni siirtolaisista ja pakolaisista on fundamentalistimuslimeja? yhtä paljon kuin talouspakotteiden radikalisoimassa natsi-saksassa oli 40-luvulla natseja?

Pohjois-Koreassa on osattu valmistaa ydinase ja ohjuksia, mikä osoittaa, että maa ei ole tieteellisesti ja teknologisesti kehittymätön. Arabimaat eivät ole onnistuneet rakentamaan ydinasetta, vaikka halua ja rahaa on ollut.  Pohjois-Korean diktatuuri on omalla tavallaan hienostunut ja toimiva. Sen tyyppisen järjestelmän pysyminen pystyssä edellyttää älykkyyttä niin vallanpitäjiltä kuin kansaltakin. Vallanpitäjät ovat älykkäitä ja keksivät keinoja, millä kansan saa aivopestyä ja pysymään aloillaan. Ja kansa on tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että vastarinta on turhaa. Vain tyhmät hakkaavat päätään seinään.

Kaikki siirtolaiset eivät varmaankaan ole fundamentalistimuslimeja kuten kaikki kristitytkään eivät ole fundamentalistikristittyjä. Islam on kuitenkin luonteeltaan lähempänä fundamentalismia kuin kristinusko. Jos musliminainen esiintyy hiukset peitettynä, eikä koskaan paljasta niitä julkisesti, hän on mielestäni fundamentalistimuslimi. Tämä on kuitenkin määrittelykysymys, josta voidaan olla monta mieltä.

Kohtalaisen liberaali muslimi Sayeeda Warsi: 

On 30 November 2009, Warsi was pelted with eggs by a group of Muslims whilst during a walkabout in Luton. The protesters accused her of not being a proper Muslim and of supporting the death of Muslims in Afghanistan. Warsi told the BBC that these men were "idiots who did not represent the majority of British Muslims". She later continued her walkabout with a police escort.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sayeeda_Warsi,_Baroness_Warsi

Ei kenties yhtä liberaali muslimi:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kahden-kotimaan-kansalainen/253697/
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 21.01.2016, 21:51:48
http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg51495#msg51495 (http://jatkumo.net/index.php?topic=796.msg51495#msg51495)

Hyvä kommentti Kopekilta tuo (kommentti 1071), en viitsinyt lainata pitkää kommenttia.

Mutta tuollainen sukupuolieriytynyt siirtolaisuus, jossa 90% on miehiä, vaikuttaa suuresti vastaanottavaan yhteiskuntaan. Feministit ja lähiövalaat ovat innoissaan, koska seksuaalinen valinnanvapaus kasvaa, mutta samalla tuollainen turhien miesten ylijäämä yhteiskunnassa on vakava uhka yhteiskunnan vakaudelle. Se lisää toimettomuutta, työttömyyttä ja sitä kautta rikollisuutta.

Monilla maahanmuuton lähtömailla olisi ollut luononvarojensa puolesta mahdollisuudet vaikka mihin, mutta sen sijaan niissä on pantu hyrskyn myrskyn, ja nyt niistä paetaan. ISIS ja sen kaltaiset järjestöt eivät ole tulleet tyhjästä. Niihin kuuluvat ovat enimmäkseem samaa kansaa kuin ne, jotka näitä järjestöjä pakenevat. Pommmitus tehoaa huonosti miehittäjään, joka nousee kansan sisältä ja ottaa sen haltuunsa. Natsitkit saatiin kukistettua vasta, kun Saksa miehitettiin.

Muistuuko yhtään mieleen, että ketkä siellä Lähi-idässä pistivät hyrskyn myrskyn? USA hyökkäsi sekä Afganistaniin että Irakiin ilman TN:n päätöstä ja sillä verukkeella, että Osama bin Laden hyökkäsi USA:a vastaan 2001.

USA:n tarjoama hoito oli huonoa, mutta ei se kumoa sitä, että juuri islamismi Afganistanissa on maan tehnyt p-läveksi. Saddamin Irak:kin oli todella brutaali yhteiskunta, ei ehkä arabialaisilla mittareilla, mutta länsimaisilla kyllä. Lähi- ja keski-idän islamilaiset maat ovat toden totta itse ryssineet asiansa ja pilanneet yhteiskuntinsa. Ei ole ihme, että ihmiset haluavat pois alueilta, joita hallitaan islamin tai arabidiktaattorien nimissä.

Tästä saa nyt sen kuvan, että tätä juuri toivotaan, ajetaan vaan Suomi hissun kissun hallitusti alas. Väki vähenee, rakennukset tyhjenee, viimeinen sammuttaa valot. Mieluummin siis näin, mikäs katastrofaalinen loppu se on, että suomalaiset vain loppuvat ja paikkakunnat pienenevät. Verrattuna siihen, että tänne tulisi ihmisiä maata asuttamaan, paikkakuntia kansoittamaan. Ei semmoista porukkaan sekaantumista ja yhteiskunnan rakentelua, antakaa meidän mieluummin kuolla kunniakkaasti sukupuuttoon!

Mutta emmehän me ole kuolemassa sukupuuttoon, olemme vain saavuttaneet väestönkasvun ideaalitilanteen, jossa väestö ei enää kasva. Mitä ihmeen ongelmaa sinäkin tuossa näet? Tuohan on esimerkillinen tilanne globaalia väestönkasvua ajatellen, väestö ei enää kasva! :)

Minulle raiskaajat vaikuttavat raiskaajilta ja eipä se siitä enää kai muuksi muutu. Mutta jaan noita linkkejä somessa nostattaakseni ihmisissä vimmaa olla alistumatta tähän kaikkeen. Kammottaa ajatus että Suomi miehitetään niin että suvaitsevaisuus tulee meidän turmioksemme, eli että hyvää hyvyyttämme ojennamme maamme muslimikulttuurien edustajille mieleisekseen muokattavaksi. En tiedä onko minusta konkreettisesti barrikadeille, mutta ainakin näin netissä yritän viimeiseen asti taistella naisrauhan, ihmisoikeuksien ja länsimaisen elämäntavan puolesta.

Minustakin se perinteinen yhteiskuntamallimme on ollut hyvä. Ei ole täydellinen, kaukana siitä, mutta globaalisti ajatellen hyvä, niin naisten kuin miestenkin kannalta. Siksi ihmettelen sitä, mitä intoa monilla on tuoda jotain Lähi-idän ja Afrikan epäonnistuneiden yhteiskuntamallien edustajia tänne mukamas "parantamaan tai kehittämään" yhteiskuntaamme. Jos heidän ideansa/yhteiskuntanäkemyksensä/uskontonsa olisivat hyviä, he olisivat jo luoneet yhteiskuntia, joista ei tarvitsisi paeta! Suomeksi sanoen siis, me saamme paskaa tuon siirtolaisuuden kautta, emme hyötyä. Yhteiskuntamme vaan alkaa muistuttamaan siirtolaisuuden myötä niitä yhteiskuntia, joista he ovat kotoisin. Ei hyvä.


Valehteleeko siis TaivaanLahjasi, kun hän väittää, että eläkeikää on nostettava, koska Suomessa tulee olemaan liian vähän työikäisiä kustantamaan vanhusten hoidon - ja hoitamaan vanhuksia?

En tiedä valehteleeko. Ihmisen kannattaa uskoa asioita, joista on heille henkilökohtaista hyötyä - vaikka hyöty olisi kovin väliaikainen.

Mutta jokaisen, joka vetoaa tähän vanhustenhoito-argumenttiin pitää myös ottaa kantaa siihen, kuinka pitkälle kasvua voidaan jatkaa. Eli pitääkö väestön, kulutuksen ym. kasvaa loputtomiin? Ja miten tämä kasvu on mahdollista, kun halvat ja helposti käytettävissä olevat resurssit alkavat olla lopussa?

Eli Xantippa: pitääkö Suomen väestön kasvaa maailman tappiin? Pitääkö väkeä haalia (tai päästää) maahan jo nyt, jotta sitten mahdollisesti työvoimapulan koittaessa saadaan väkeä töihin?

Tuossa on juuri oikea pointti. Väestön vanheneminen toki aiheuttaa ongelmia, mutta ongelma on väistämätön. Jos haluamme globaalin väestönkasvun hiipuvan, yhteiskuntien on pakko sopeutua siihen, että vanhusten määrä kasvaa. Ei ole vaihtoehtoa sille. Jokaisen yhteiskunnan on siis kyettävä sopeutumaan siihen, että vanhusten määrä tulee olemaan yhtä suuri kuin lasten. Millään vippaskonsteilla (nuorten maahanmuutto keharimaista) tilannetta ei lopulta voida korjata, koska näidenkin maiden on jossain vaiheessa sopeuduttava siihen, että lapsiluku on n. 2 ja väestönkasvun on tyrehdyttävä!

Mitä tulee työvoimapulaan, sitä tuskin on näkyvissä. Suomellakin on valtava ongelma edessä, kun neljännes nuorista on syrjäytymisriskissä siksi, ettei yhteiskunnalla ole tarjottavana heille töitä. Automatisaatio tulevaisuudessa tulee vieläpä viemään monia vähäistä koulutusta vaativia työpaikkoja, joten ei niitä mamuillekaan ole tiedossa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 21.01.2016, 22:03:48
Jokaisen kannattaa jo totutella siihen, että eläkettä ei välttämättä tipu. Eikä kannata todellakaan odotella eläkeikää. Itse asiassa koko ajatus siitä, että 20+ vuotta kasvetaan ja käydään koulua, +-40 vuotta painetaan töitä ja sitten lopuksi ollaan 5-30 vuotta eläkkeellä on historiallisesti hetkellinen ilmiö jolla on lyhyt menneisyys eikä lainkaan tulevaisuutta.

Tuo on ihan oikea uhka nuorille sukupolville. Eläkelupauksia ei välttämättä pidetä, jos rahaa ei ole. Nyt on hyvä aika alkaa säästämään sukanvarteen. Maahanmuutto ei sitä vanhuudenturvaa tai lisärahaa yhteiskunnalle tuo.

Syyrian konflikti alkoi omia aikojaan...

Ihan tosi? Siis siionistien hyökkäykset Iraniin, Irakiin, Libanoniin ja Syyriaan eivät vaikuttaneet lainkaan Syyrian sisäpolitiikkaan? Jessus.

Ketkä sionistit ovat hyökänneet noihin maihin? Älä Taha anna islamilaisen juutalaisvastaisuutesi hämärtää älyäsi!

Taisi olla Rajamäki (vaikka demari) paras sisäministeri miesmuistiin. Olisi edelleen tilausta.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - to 21.01.2016, 23:01:59

Ei edes toppahousut pelastaneet:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alkaa_kouriko_toppahousukaveriani/8614064

Toppahousu on varmaan jo itsessään mukavan pehmeän ja lämpimän tuntuinen kourittavaksi, riippumatta siitä mitä sen sisällä on.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 21.01.2016, 23:32:39

Ei edes toppahousut pelastaneet:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alkaa_kouriko_toppahousukaveriani/8614064
täytyy kyllä nostaa hattua uutisen toppahousuiselle henkilölle. hienosti toimittu. noin meidän jokaisen pitäisi ottaa kantaa ja vastuuta ympäristöstämme ja toisistamme. rohkaiseva esimerkki.

Pelkään pahoin että itse hämmentyisin tilanteesta niin kovin etten osaisi nostaa meteliä. Ja jos kuski ei reagoisi mitenkään, pääsisi varmaan itku ja sitten siinä vaan "häpeäisi" koko loppumatkan. (Ja sen jälkeen keuhkoaisin asiasta netissä seuraavat 10 v, vähintään.)

Kerran osui kohdalle että istuin bussissa istuimella, ihmettelin mikä selkääni painaa, ja aloin kaivamaan esiin esinettä jota luulin kynäksi. Se oli tungettu istuin- ja selkänojaosan väliseen rakoon. Luulin sitä kynäksi kun siinä oli korkki, mutta osoittautuikin että se oli verinen huumeruisku jossa oli se korkki neulan peittona. Kiikutin vempaimen bussikuskille joka oli juuri lähdössä (vaihto). Tyyppi ei sanonut yhtään mitään mutta otti ruiskun. Varmaan nakkasi sen vain lähimpään roskikseen, tuskin asiasta teki mitään raporttia kun oli kerta näemmä työvuorokin päättymässä. Nykyään yritän vähän tsekata penkkiä etukäteen ennen kuin ahterini sille isken.

Mutta mihin kaikkeen ihmisen sitten pitää olla omatoimisesti varustautunut? Minulla on niin huono mielikuvitus etten osaa miettiä ennakolta mitä kaikkea voi vastaan osua sen takia että joidenkin ihmisten on ihan pakko yrittää tehdä muiden elämästä helvettiä. Sen ruiskunkin olisi voinut laittaa ihan minne vaan, lattialle tms. Mutta ei kun vaan piti päästä säikäyttämään joku asettelemalla se niin että painaa selkään. Kumma kun ei jättänyt neulaakin paljaaksi.

Mitä tulee tähän iänikuiseen "turvaturistien pitää saada ihan mitä vaan ja elää kuin siat pellossa" -teemaan, somessa pyöri jossain vaiheessa erään kehitysvammaisen (oikeasti, en siis nimittele!) naisen blogikirjoituksia. Niissä hän kehuskeli ettei ole koskaan tullut raiskatuksi koska ei liiku öisin ja pukeutuu peittäviin vaatteisiin. Ja minullekin on sanottu netissä että eivät muslimit kiinnostu noin vanhasta naisesta (olenhan 40+). Valitettavasti ei vaikuta siltä että olisi olemassa minkäänlaista turvaa vaikka mitkä temput tekisi. Juurikin kuulin huhun että se VOK jonka lähistöllä joudun kesällä liikkumaan, mikäli aion paikallisessa rakkaassa kesäkohteessani jatkossakin käydä, saattaa olla erään murhamiehen sijoituspaikka. Ai kun kivaa.

Enempi kyllä olisi jo tarvis uutisia että mikä pelasti, mistä oli hyötyä. Vai onko mistään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.01.2016, 00:54:51

"Sen jälkeen ihmissalakuljettajat sen noteeraavat ja käyttävät vahvasti markkinointiinsa. Tässä ollaan todella tekemässä historiallista munausta kaiken kuorrutukseksi vielä"


Aloimme saamaan Ruotsista irakilaisia turvapaikanhakijoita, kun levisi tieto, että Suomen irakilaisten pakolaiseksi hyväksymisprosentti on suurempi kuin Ruotsin. Maahanmuuttovirasto tiukensi linjansa ja paremman elämän etsijöiden virta tyrehtyi. Nyt turvapaikanhakijoita tulee Venäjältä Pohjois-Suomeen (http://areena.yle.fi/1-3190884#autoplay=true), kun Norja ei enää huoli. Kun Suomi ei enää ota vastaan polkupyörillä maahan matkustavia, Sallan raja-asemalla on nyt paljon laittomaan maahantuloon käytettyjä romu-Ladoja takavarikoituna. "Saattajat" eivät itse tule rajalle vaan tulijat joutuvat ostamaan kulkupelin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 22.01.2016, 10:03:26
Toppahousut ovat tosi seksikkäät. Niissä pyöreät muodot entisestään pyöristyvät.

Lattanampikin ahteri on oikean mallinen kunnon toppahousuissa, toisin kuin esim. narustringeissä.

 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - pe 22.01.2016, 10:45:00

Tässä kuvassa kilttejä poikia istumassa/seisomassa/nousemassa kotoutumisen portaita pikkuhiljaa ylöspäin.

Siinä juttelevat iloisena päästessään tulevaisuudessa hoitelemaan vanhenevaa väestöämme.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/ryostojuttun211116mp_503_uu.jpg)

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120991065_uu.shtml?_ga=1.41647591.470542594.1448558366


Jokohan tuo reipas nuorisotrio on löytynyt?  Vaativaan tehtäväänsä ongelmavanhusten hoitamisessa voi tulla katkos ja muutenkin heitä pitäisi valistaa kylmillä kivillä istumisen terveyshaitoista, etteivät itse joudu heti eläkkeellä,, työuransa alkutaipaleella.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.01.2016, 10:52:26

Jokohan tuo reipas nuorisotrio on löytynyt?  Vaativaan tehtäväänsä ongelmavanhusten hoitamisessa voi tulla katkos ja muutenkin....

Näitähän riittää - ihan samanlaisia porukoita vetelehtimässä joka ostoskeskuksessa. En taida tuntea muita kuin ystävämme hibiskusin, joka välttämättä haluaisi nämä veijarit sänkyynsä kopeloimaan housujaan.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 11:42:45
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/12622185_10153560086262912_5053604292712355814_o.jpg)

LOL (dears).  ;D
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 20:19:27
https://www.youtube.com/watch?v=Q6dBLA04le8

Maahanmuuttokriittinen sävellys.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 22.01.2016, 21:58:16

"Sen jälkeen ihmissalakuljettajat sen noteeraavat ja käyttävät vahvasti markkinointiinsa. Tässä ollaan todella tekemässä historiallista munausta kaiken kuorrutukseksi vielä"


Aloimme saamaan Ruotsista irakilaisia turvapaikanhakijoita, kun levisi tieto, että Suomen irakilaisten pakolaiseksi hyväksymisprosentti on suurempi kuin Ruotsin. Maahanmuuttovirasto tiukensi linjansa ja paremman elämän etsijöiden virta tyrehtyi. Nyt turvapaikanhakijoita tulee Venäjältä Pohjois-Suomeen (http://areena.yle.fi/1-3190884#autoplay=true), kun Norja ei enää huoli. Kun Suomi ei enää ota vastaan polkupyörillä maahan matkustavia, Sallan raja-asemalla on nyt paljon laittomaan maahantuloon käytettyjä romu-Ladoja takavarikoituna. "Saattajat" eivät itse tule rajalle vaan tulijat joutuvat ostamaan kulkupelin.

Soini gonahtaa vähän tuosta Venäjänrajasta, mutta osaako Suomi taaskaan toimia aktiivisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998738_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998738_uu.shtml)

Nyt on jo ihmetelty muutama viikko sitä, että Raja-Joosepille(!) tulee turviksia Lähi-idästä. Venäjällä on paljon laittomia siirtolaisia, ehkä jopa miljoonia. Suomelle olisi ensiarvoisen tärkeää se, että tuota rajaa valvotaan jopa tehokkaammin kuin Ruotsin rajaa. Kaikkein järkevintä olisi toki tehdä omalla lainsäädännöllä jo esimerkki siitä, ettei kannata tänne pyrkiä.

...Jokohan tuo reipas nuorisotrio on löytynyt?  Vaativaan tehtäväänsä ongelmavanhusten hoitamisessa voi tulla katkos ja muutenkin heitä pitäisi valistaa kylmillä kivillä istumisen terveyshaitoista, etteivät itse joudu heti eläkkeellä,, työuransa alkutaipaleella.

Äläs nyt. Hehän ovat niitä, joita on hankittu tänne eläkkeidenmaksajiksi tulevaisuudessa. >:(


Jokohan tuo reipas nuorisotrio on löytynyt?  Vaativaan tehtäväänsä ongelmavanhusten hoitamisessa voi tulla katkos ja muutenkin....

Näitähän riittää - ihan samanlaisia porukoita vetelehtimässä joka ostoskeskuksessa. En taida tuntea muita kuin ystävämme hibiskusin, joka välttämättä haluaisi nämä veijarit sänkyynsä kopeloimaan housujaan.

VA.

Mutta kyllähän juhanavartiaiset todistavat, että nuo nostavat Suomen BKT:a ja ovat muutenkin aarteita.
http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen_maahanmuutto_palvelee_talouskasvua/7003318 (http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen_maahanmuutto_palvelee_talouskasvua/7003318)
http://demokraatti.fi/vartiainen-haluaa-lisaa-maahanmuuttoa-meidan-pitaisi-levittaa-punaisia-mattoja-suomeen-saapuville/ (http://demokraatti.fi/vartiainen-haluaa-lisaa-maahanmuuttoa-meidan-pitaisi-levittaa-punaisia-mattoja-suomeen-saapuville/)
http://www.hs.fi/talous/a1388198742990 (http://www.hs.fi/talous/a1388198742990)
http://faktabaari.fi/fakta/juhana-vartiainen-persujen-maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-vaikuttaa-perustuslain-vastaiselta/ (http://faktabaari.fi/fakta/juhana-vartiainen-persujen-maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-vaikuttaa-perustuslain-vastaiselta/)

Onko tämä nyt somen paljonjulistettua vihapuhetta, jos pidän Vartiaista jalat ilmassa olevana idioottina? Miten joku voi nähdä suomalaisen kehityksen sellaisena, että tarvitsisimme runsaasti lisää väkeä, vaikka vuosien ajan on jo vallinnut massatyöttömyys? Näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. Nytkin yli 20% nuoristamme on irrallaan, vailla tietoa töistä. Vastuutonta idiotismia vartiaisten kaltaiset esittävät.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 22.01.2016, 22:29:48
Junteille natsirasisteille on kaikenlaisia balladeja vaikkapa Irwinin esittäminä, mutta onko suviksille mitään biisejä joita he voisivat rintaansa rouhistaen soittaa ja hoilottaa mukana? Lähinnä tulee mieleen tällaiset ehdokkaat:

Siekkareiden klassikko:

https://www.youtube.com/watch?v=WRpSPkiJlBY

Mutta onko tuo suvaitsevaisuutta vai anarkiaa?

Ehdokas nro 2:

https://www.youtube.com/watch?v=FvC92gpG6n0

(Viittaus siihen että monikulttuurisuus on kivaa ja mitä useampi kokki sen parempi soppa.)

Ehdokas nro 3:

https://www.youtube.com/watch?v=vMNvKnXoLec

(Tämä zibale tulee aina mieleen kun ajattelen jotain puuhastelua jossa hyvää tarkoittavat naisihmiset yrittävät leikittää jotain ihmisryhmää kun se nyt on vaan niin hemmetin kivaa ja seuraavaksi alkaakin sitten sirkuskoulu taikka pussijuoksu.)

Vastapuolella kun sitten on tämmöistä Jope Rienansuuta traktoreineen ja se Irwin lakupekkoineen vai mikä olikaan se laulun keskeinen sanoma, niin selvästikin suvaitsevaiset ihmiset ovat kivempaa porukkaa, jos nuo heille valitsemani biisit heidänkin mielestään heistä kertovat. Saa tietysti ehdotella muitakin biisejä suvaitsevaisuusteeman edesauttajiksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 22.01.2016, 23:45:51
Mitä Ihmettä ?!!

IL-kysely:
                                Edelleen vain 42%
                                     eli
      vähemmistö suomalaisista haluaa Suomeen pääsevän
               nykyistä vähemmän turvapaikanhakijoita.

          - http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220995213_uu.shtml

Vaikka persut ja kaiken mualiman odinin penskat on tehneet kaikkensa pelotellakseen naisia, niin ne on miehiä, jotka pelkää maahanmuuttajia enempi. Lampaitako ne on? Mitähän Putin ajattelee tästä lampaiden valtakunnasta - helppo valloittaa Suomi kun pari vihreää miestä huutaa puskista "PÖÖ"?

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.01.2016, 10:34:58
Miten sen nyt ottaa. Kyllä minusta 42 % on paljon, varsinkin kun se on kasvua aiempaan:

- Lokakuussa 2015 tehdyssä kyselyssä tätä vaihtoehtoa kannatti 32 prosenttia, ja nyt kolme kuukautta myöhemmin tehdyssä täysin vastaavanlaisessa kyselyssä luku on noussut 42 prosenttiin, toteaa tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta

Ei käynyt ilmi että mitä mieltä loput ovat. Yleensä kyselyissä on kyllän ja ein lisäksi myös ei osaa sanoa -vaihtoehto. Paljonkohan EOS-väkeä tällä kertaa on ollut?

Ja tässä vasta iso luku:

Iltalehden kyselyssä kysyttiin, onko turvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen Suomessa vastaajien mielestä kasvattanut riskiä sille, että nainen joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tulos kertoo, että tämä asia huolettaa suomalaisia.

- No tämä oli aika dramaattinen tulos. Jopa 80 prosenttia katsoo, että riski on kasvanut ainakin jonkin verran. Mielenkiintoista kyllä, miehet ovat asiasta vielä huolestuneempia kuin naiset, Rahkonen arvioi.


En sitä oikeastaan ihmettele miksi miehiä pännii tämä tilanne enempi. Kun vuosikymmenien ajan on yritetty kouluttaa suomalaisia suvaitsevaisiksi, poliittisesti korrekteiksi ja naisten oikeudet (jo melkein kokonaan) tiedostaviksi ja tunnustaviksi, niin sitten maahan alkaakin tulvia miesainesta jotka haistattavat pitkät paskat kaikelle tuollaiselle. Kovasti heitä SPR-tädit leikittävät VOK:sissa ja miehet virnuillen mukaan menevät, mutta jossain vaiheessa leikit on lopetettava kun ei elämä voi olla pelkkää pelehtimistä jos aikoo peräti jäädäkin maahan. Vähän epäilyttää että leikittämiseen ja palveluluun tottuneet miehet sen verran pettyvät arjen tuloon että nähdään + kuullaan vielä monet kummat, jos ei tästä lössistä sitten valtaosa ole muutenkin ajatellut häipyä kunhan on saanut lypsettyä turvapaikkajärjestelmäkantturaa tarpeekseen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 23.01.2016, 10:58:30
Tulijoista valtaosa on todella sosialistisia, mitä etuihin ja rahojen jakamiseen tulee - mutta varsinkin suomalaisin mittapuin äärikonservatiiveja, mitä moneen muuhun asiaan (Kuten naisen asema) tulee. Nainen on omaisuutta. Moni suomalainen ei edes saa kierretyksi aivojaan faktan ympärille, vaikka rautalangalla ja piirtämällä avustaisi. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.01.2016, 11:14:27
IL-kysely:
                                Edelleen vain 42%
                                     eli
      vähemmistö suomalaisista haluaa Suomeen pääsevän
               nykyistä vähemmän turvapaikanhakijoita.

          - http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220995213_uu.shtml

Vaikka persut ja kaiken mualiman odinin penskat on tehneet kaikkensa pelotellakseen naisia, niin ne on miehiä, jotka pelkää maahanmuuttajia enempi. Lampaitako ne on? Mitähän Putin ajattelee tästä lampaiden valtakunnasta - helppo valloittaa Suomi kun pari vihreää miestä huutaa puskista "PÖÖ"?

Hellanlettas sentään!

Pösilö MrPussyKat (SDP) jatkaa ISOMMALLA FONTILLA VALHEIDEN kylvöä ja kampanjaansa "Yhtynyt vasemmisto pedofiilien puolesta". Ei taida julistus muuttua todeksi fonttia suurentamalla.


Pari poimintaa ko. tutkimuksen oikeista tuloksista:

Vastaajista kaksikolmasosaa ( 63 % ) katsoo, että Suomen ja Ruotsin rajalle pitäisi palauttaa rajatarkastukset ja -valvonta. Vain joka neljäs ( 25 % ) on sitä mieltä, ettei tarkistuksia tarvita.

Neljä viidestä arvioi ( 80 %), että naisiin kohdistuvan seksuaalisen ahdistelun riski on kasvanut turvapaikanhakijoiden määrän lisäännyttyä.

Valtaosa rajoittaisi turvapaikanhakijoiden määrää. Joka neljäs ( 25 % )  on sitä mieltä, ettei maahan pitäisi päästää enää yhtään uutta turvapaikanhakijaa.



Että tällaista tänään.

PS.
Oookko nää Oulusta - vieläkö siellä Oulussa käy kantasuomalaiset uimahallissa? Mitähän ne harmaat klöntit mahtavat olla?


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - la 23.01.2016, 11:18:32
Vanhusten *hoito näyttää poliittiselta ratkaisulta, kyllähän ne omia aikojaan kuitenkin kuolevat joten mitäs heistä

Eikö vanhukset voisi kärrätä viettämään päivänsä tyhjenevissä päiväkodeissa, jos hyväksytään väestön väheneminen?  Päiväkodeissa olisi tarjolla hoitajia, vaipanvaihtoja, valmis ruoka, askartelua, leikkiä ja laulua, valvottua ulkoilua sekä pedagogisesti pätevää myöhäiskasvatusta.

Missä iässä sinä ajattelet olevasi riittävän vanha, jotta sinua sopii kärrätä jonnekin? Ihan vain, koska siellä sattuu olemaan tyhjää ja muutoinkin olis näppärää?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.01.2016, 11:22:21
http://www.hs.fi/kotimaa/a1453429585043?jako=3850f6719ab0678aa80f304e2f0051b1&ref=fb-share

”Suomessa on hienoa, mutta kun menen naimisiin, niin vaimoni huolehtii kodista ja tekee sellaista ruokaa, josta minä pidän. Eikä taatusti käy yökerhoissa”, mies sanoo.

Vuosien päästä naistenlehdet tulevat olemaan väärällään kertomuksia että joku nuori, naivi tyttönen on tällaisen eksoottisen ja komean tyypin nainut, ja sitten aikansa sitä kotihelvettiä katseltuaan taistellut itsensä siitä liitosta veks ja tuntee nyt itsensä ah niin autuaan voimakkaaksi ja läpä läpä. Miksei voi tuntea itsensä alunperinkin voimakkaaksi, jo nuorena, ja jättää nämä itsekeskeiset pässit naimaan keskenään...
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - la 23.01.2016, 11:46:16
Vanhusten *hoito näyttää poliittiselta ratkaisulta, kyllähän ne omia aikojaan kuitenkin kuolevat joten mitäs heistä

Eikö vanhukset voisi kärrätä viettämään päivänsä tyhjenevissä päiväkodeissa, jos hyväksytään väestön väheneminen?  Päiväkodeissa olisi tarjolla hoitajia, vaipanvaihtoja, valmis ruoka, askartelua, leikkiä ja laulua, valvottua ulkoilua sekä pedagogisesti pätevää myöhäiskasvatusta.

Missä iässä sinä ajattelet olevasi riittävän vanha, jotta sinua sopii kärrätä jonnekin? Ihan vain, koska siellä sattuu olemaan tyhjää ja muutoinkin olis näppärää?

Vaikea sanoa tarkkaa ikää. Mutta kun syntyvyys vähenee, vapautuu lastenhoidosta työvoimaa, joka voi osaltaan täydentää Lähi-idästä tulevien sotilaiden käsipareja vanhustenhoidossa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.01.2016, 11:52:15
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.01.2016, 12:18:31
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.

Tosi on. ISIS:n riveissä palvelleet ovatkin jo valmiiksi koulutettuja huolehtimaan vanhuksista ja lapsista sekä hibiscuksesta:

Lapsisotilas Nasir, joka pääsi pakenemaan Isiksen kynsistä kertoi, että hänen komentajansa kehottivat häntä murhaamaan vanhempansa. (Independent).
Nasir kertoi olevansa yksi 60 lapsesta, joita koulutettiin toimimaan itsemurhapommittajina Isiksen pääkaupungissa Raqqassa. Lapset olivat vankeja, joista koulutettiin lapsisotilaita.
"Kun he kouluttivat meitä, he kertoivat meille vanhempiemme olevan uskonnottomia ja että meidän ensimmäinen tehtävämme olisi mennä heidän luokseen ja tappaa heidät", Nasir kertoi. Koulutuspaikkaa on kuvailtu lapsisotilastehtaaksi, joka julkaisee tasaisin väliajoin propagandavideoita lapsisotilaiden valmistautumisesta sotaan.


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - la 23.01.2016, 12:32:55

entä mikä selittää pohjois-korean kehittymättömyyden? sisäsiittoisuus? vai kenties irakia ja syyriaakin tukenut neuvostoliitto/venäjä ja tämän kylmä sota jenkkien kanssa?

kuinka moni siirtolaisista ja pakolaisista on fundamentalistimuslimeja? yhtä paljon kuin talouspakotteiden radikalisoimassa natsi-saksassa oli 40-luvulla natseja?

Pohjois-Koreassa on osattu valmistaa ydinase ja ohjuksia, mikä osoittaa, että maa ei ole tieteellisesti ja teknologisesti kehittymätön. Arabimaat eivät ole onnistuneet rakentamaan ydinasetta, vaikka halua ja rahaa on ollut.  Pohjois-Korean diktatuuri on omalla tavallaan hienostunut ja toimiva. Sen tyyppisen järjestelmän pysyminen pystyssä edellyttää älykkyyttä niin vallanpitäjiltä kuin kansaltakin. Vallanpitäjät ovat älykkäitä ja keksivät keinoja, millä kansan saa aivopestyä ja pysymään aloillaan. Ja kansa on tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että vastarinta on turhaa. Vain tyhmät hakkaavat päätään seinään.

Kaikki siirtolaiset eivät varmaankaan ole fundamentalistimuslimeja kuten kaikki kristitytkään eivät ole fundamentalistikristittyjä. Islam on kuitenkin luonteeltaan lähempänä fundamentalismia kuin kristinusko. Jos musliminainen esiintyy hiukset peitettynä, eikä koskaan paljasta niitä julkisesti, hän on mielestäni fundamentalistimuslimi. Tämä on kuitenkin määrittelykysymys, josta voidaan olla monta mieltä.

Kohtalaisen liberaali muslimi Sayeeda Warsi: 

On 30 November 2009, Warsi was pelted with eggs by a group of Muslims whilst during a walkabout in Luton. The protesters accused her of not being a proper Muslim and of supporting the death of Muslims in Afghanistan. Warsi told the BBC that these men were "idiots who did not represent the majority of British Muslims". She later continued her walkabout with a police escort.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sayeeda_Warsi,_Baroness_Warsi

Ei kenties yhtä liberaali muslimi:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kahden-kotimaan-kansalainen/253697/
pohjois-korea lienee geopoliittisesti vain arabimaita astetta helpommassa suurvaltojen eturistiriitojen puristuksessa ja kiinan turvallisessa syleilyssä ilman öljykenttiäkin. kauempana jopa israelista. silti radikaalisti kehittymättömämpi kuin etelä-korealainen veljensä.
mitä tulee pohjois-korean osaamiseen ydinteknologiassa, sekin taitaa olla tuontitavaraa muslimimaasta:
Pakistan has been accused by US officials of having secretly supplied North Korea with nuclear technology for military purposes.[2]
The CIA claimed to have tracked several air shipments between the two countries via satellite. The US Government believes that Dr. A. Q. Khan, a senior atomic research scientist, has travelled to North Korea several times and provided crucial technological aid to the North Korean government to create HEU. However, due to technical difficulties, North Korea abandoned its uranium-based programme and focused on developing a relatively easier plutonium programme.

In 2002, information leaked that Pakistan has been the source of North Korea's recent development in nuclear warheads, according to US intelligence officials.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea–Pakistan_relations (https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea–Pakistan_relations)

mitä tulee älykkäiden korealaisten aivopesuun, niin se näyttää olevan kovin helppoa ainakin pohjoisessa, ellei etelässäkin kyse ole vain aivopesusta eri ideologiaan. :)

ihan en tajunnut esiinnostamasi sisäsiittoisuuden merkitystä maiden kehittymättömyydessä, ellei sillä haluta osaltaan myös kannattaa maahanmuuttoa suomeen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - la 23.01.2016, 13:24:04
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.

Ajatteletko sä ihan oikeasti näin... ?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.01.2016, 13:25:13
.........VA.

MrKAT  on kuuluvinaan joukkoon nimeltä Tietäjiä.

Me, taas tällä foorumilla olemme häntä Sietäviä

 Poitsu nääs  luuloo hallitsevansa lähihistoriaa. Sen hän tekeekin, mutta vain sillä silmällä mistä itse on olevinaan kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.01.2016, 13:40:15
.........VA.

MrKAT  on kuuluvinaan joukkoon nimeltä Tietäjiä.
..... Poitsu nääs  luuloo hallitsevansa lähihistoriaa. Sen hän tekeekin, mutta vain sillä silmällä mistä itse on olevinaan kiinnostunut.

Niinpä.

En nyt malta olla lainaamatta viisasta natoani Konsta Pylkkästä:
"Jälkiviisaan (Kiuslimme) silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin..."

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.01.2016, 14:49:03
Uimataidottomat turvapaikanhakijat valtaavat jostain syystä uimahalleja.....

Opiskelijoiden Liikuntaliitto: "Uimahallit kuuluvat kaikille  pienistä  (http://www.finnleaks.net/maahanmuuttajat-uimahallissa-masturboivat-ulostivat-lastenaltaaseen-ahdistelivat-seksuaalisesti/) kulttuurieroista huolimatta. Päivittämällä käytänteet 2010-luvulle voitaisiin liiton mukaan edistää vesiliikunnan suosiota ja jopa parantaa uimahallien nykyistä hygieniatasoa."
(Mustaa huumoria?)

Ehkä pientä  neuvontaa  (http://uutismaailma.com/nain-saksassa-neuvotaan-turvapaikanhakijoita-uimahalleissa/) vois tarvita.


Tarvittaisiin taas MrPussyKatin uusia tilastoja.... uimataidosta.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.01.2016, 15:14:41
http://www.finnleaks.net/maahanmuuttajat-uimahallissa-masturboivat-ulostivat-lastenaltaaseen-ahdistelivat-seksuaalisesti/

Eiköhän tuossa taas mustamaalata elintasopakolaisia ?

Ei noin saa tehdä, eihän Taha Ibrahim Taharrush ? Tuohan on aivan hirveää soimaamista. Jokahinen ihminen saa hakea elintasonsa ja sexistiset kokemuksensa ihan mistä itse haluaa ?

Toisaaltaan ALLAH on hieman harmistunut nykyään, kun kaikki opetuslapset lähtevät lätkimään muille maille ja muille halmehille ?

 Mitäs tuollainen asia meriteeraa ? Tietääkö Taha Ibrahim Taharrush asiaan joitakin "omasta mielestään" järkeviä ohjeistuksia. ?

Itsekin Koraania lukeneena, niin tiedät, ettei mitkään Fatwat anna oikeutusta tuollaiseen arvosteluun.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 23.01.2016, 15:21:43
Uimahalliterrorista kirjoittavat muutkin, kuten tässä SK: ”Hyppivät, kiljuvat ja paiskovat vettä kiukaalle” – Vakiokävijä pelkää, että uimahallista tulee Lähi-itä (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hyppivat-kiljuvat-ja-paiskovat-vetta-kiukaalle-vakiokavija-pelkaa-etta-uimahallista-tulee-lahi-ita/?shared=307630-7a7e5114-500).

"Itäkeskuksen hallipomon mukaan turvapaikanhakijat ovat kilttejä kuin mitkä. Harmia tuovat jo kotoutuneet maahanmuuttajat".

Jos Itiksessä näin, "kotoutuminen" on todella epäonnistunutta. Saunassa ollaan suomalaisille pyhän äärellä; siellä ei varsinkaan mekasteta, vaan rauhoitutaan ja rentoudutaan. Siellä myös ollaan alasti, piste. Jos näinkin yksinkertaisissa asioissa muka pitäisi kulttuurisesti joustaa, niin turvapaikanhakijat ja "kotoutuneet" voivat painua saunasta ittuun. Hyvin yksinkertaista.

Mutta hei, rahahan ei haise, Itiksen uimahallissakaan. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 23.01.2016, 15:30:34
Huvittavaa muuten, että kun afgaaneja (Mujahediineja) oli neuvottelemassa Washingtonissa, heidät vietiin lopuksi erään yhdysvaltalaisdiplomaatin residenssiin. Siellä oli suuri uima-allas, ja siitä tuli koko neuvotteluiden suurin hitti. Karskit uskonsoturit eivät olisi tulleet altaasta pois sitten millään, niin mahtava se uima-allas oli!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 23.01.2016, 15:31:23
.....................
Ajatteletko sä ihan oikeasti näin... ?

Tuohon lisäisin tämän päivän tyyliin:

  Ajatteletko sä ihan aikuisen oikeasti näin... ?

Elikkä täytyy ajattelussa painottaa sitä asiaa että se tapahtuu "AIKUISEN OIKEESTI".

Muutenhan se ajattelu on löpsöä ja turhaa jaarittelua. Tämän "AIKUISEN OIKEESTI", ovat meille taviksille  yleiseen käyttöön jaelleet poliitikot.

 Syy siihen on tietysti se, että jotkut asiat ovat olleet toisarvoisia, sitten taas jotkut toiset asiat, joita yrittävät ajaa eteenpäin ryhmäkurin merkeissä, niin ne toiset asiat ovat olleet "OIKEESTI TÄRKEITÄ"

 Ja ne vieläkin tärkeämmät asiat ovat "AIKUISEN OIKEESTI TÄRKEITÄ"

 Siellä sitten asioita ajelevat eteenpäin, että Valtion pyörät saadaan liikkeelle huolimatta liiallisesta veronmaksajien rahallisesta panostuksesta.
......

Aikuisen Oikeesti. Thats The Point !

 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 23.01.2016, 19:33:09
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.

Tosi on. ISIS:n riveissä palvelleet ovatkin jo valmiiksi koulutettuja huolehtimaan vanhuksista ja lapsista sekä hibiscuksesta:

Lapsisotilas Nasir, joka pääsi pakenemaan Isiksen kynsistä kertoi, että hänen komentajansa kehottivat häntä murhaamaan vanhempansa. (Independent).
Nasir kertoi olevansa yksi 60 lapsesta, joita koulutettiin toimimaan itsemurhapommittajina Isiksen pääkaupungissa Raqqassa. Lapset olivat vankeja, joista koulutettiin lapsisotilaita.
"Kun he kouluttivat meitä, he kertoivat meille vanhempiemme olevan uskonnottomia ja että meidän ensimmäinen tehtävämme olisi mennä heidän luokseen ja tappaa heidät", Nasir kertoi. Koulutuspaikkaa on kuvailtu lapsisotilastehtaaksi, joka julkaisee tasaisin väliajoin propagandavideoita lapsisotilaiden valmistautumisesta sotaan.


VA.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/357582-helsinkilaisnainen-selvisi-kolmesta-keskitysleirista-seisoin-jo-kaasukammiossa


Natsien aikaansaannoksista löytyy myös erilaisia kertomuksia. Linkissä helsinkiläisen puolanjuutalaisen tarina:

Puolassa pienessä maalaiskylässä syntynyt Nena Kafka oli alle kymmenvuotias, kun ensimmäiset merkit juutalaisvastaisuudesta nostivat päätään.

– Meitä alettiin uhkailla joskus vuosina 1935 tai 1936. Heiteltiin kiviä ikkunoihin ja huudeltiin. Puolalaiset olivat vielä tuolloin saksalaisia pahempia, Kafka muistelee.

----

Helsinki 2016. Jos vastapäiseen tuoliin istutettaisiin sota-aikana kaikkein pahimpia hirmutekoja tehnyt natsi, Nena Kafkalla olisi hänelle hyvin vähän sanottavaa.

Hän miettii pitkään, kunnes vastaa harkiten.

– Olen omalla tavallani antanut anteeksi, mutta yhtäkään päivää en siltä ajalta koskaan unohda.

Vanhan naisen ääni ei värise. Katse on kuin tulista rautaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 23.01.2016, 19:59:25
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.

Ajatteletko sä ihan oikeasti näin... ?

50/60. Koen tulevaisuuden hyvin ahdistavaksi ja pelottavaksi, ja mustan huumorin avulla pysyn jotenkuten koossa.

Ei normi-ihmisetkään kauhean iki-ihastuneita tähän nykytilanteeseen ole, ja jos päässä mättää jo valmiiksi muutenkin (masi, ahi, neuroosit, pakkomielteet ja herra ties mitkä vipatukset, eli en todellakaan väitä olevani terve persoonallisuus...!), niin kyllä tästä helposti angstisen olon saa aikaiseksi. Eikä auta että pitäisin vaan kylmästi itseni erossa loputtomasta pakolaisjauhannasta, kun se tunkee silmille aina kun sattuu silmät osumaan kaupoissa lehtien kansiin taikka avaan telkan joltain Ylen kanavalta. Sitä voisi melkein jo lyödä vetoa itsensä kanssa että onko siellä menossa joku turvapaikanhakijoihin liittyvä ohjelma. Ne jotka eivät diggaile homoja kyllästyivät jatkuvaan homoista jauhamiseen, mutta se oli niin pikkuruisen pientä verrattuna tähän. Ei anneta ihmiselle hetken rauhaa. No, Ukraina-touhu oli melkein näin fanaattista, mutta ei sitten kuitenkaan.

Ja vaikka sen miten päin sanoisin, huumorilla tai en, niin kyllä minä jo mietin että mitenkähän jään ensi kesästä henkiin tai pysyn terveenä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 23.01.2016, 20:37:45

Puolassa pienessä maalaiskylässä syntynyt Nena Kafka oli alle kymmenvuotias, kun ensimmäiset merkit juutalaisvastaisuudesta nostivat päätään.

Vittu miten vääräuskoisten ahdistelu ja raiskaaminen on nastaa! Eriityisesti sosiaalidemokraattien! Ns. Vanhojen kotkien.
 Klifaa Hei!


PS.
Rebus edustaa ehdottoman vahvasti ja hellittämättä pedofiilejä! Mitkä lie omat persesuhteet...?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 23.01.2016, 20:50:32
Sairas pakkomielteisyys tuntuu Rebuksen julistuksessa.
Ikävää.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - su 24.01.2016, 09:02:02
Ei normi-ihmisetkään kauhean iki-ihastuneita tähän nykytilanteeseen ole, ja jos päässä mättää jo valmiiksi muutenkin (masi, ahi, neuroosit, pakkomielteet ja herra ties mitkä vipatukset, eli en todellakaan väitä olevani terve persoonallisuus...!), niin kyllä tästä helposti angstisen olon saa aikaiseksi... Ja vaikka sen miten päin sanoisin, huumorilla tai en, niin kyllä minä jo mietin että mitenkähän jään ensi kesästä henkiin tai pysyn terveenä.

Ensinnäkin normi-ihminen on pelkkä teoreettinen abstraktio. Käytännössä me kaikki poikkeamme enemmän tai vähemmän siitä nykyihmisen (kulttuurisesta) ideaalista, joka meitä mielikuvien tasolla piinaa. Toiseksi, oletko ottanut huomioon sen, että omilla julkituloillasi, tahdoit tai et, olet kuitenkin vahvasti luomassa ja pitämässä yllä sitä samaa pelon ilmapiiriä, joka sinua itseäsi ahdistaa... ?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - su 24.01.2016, 10:29:05
Ei normi-ihmisetkään kauhean iki-ihastuneita tähän nykytilanteeseen ole, ja jos päässä mättää jo valmiiksi muutenkin (masi, ahi, neuroosit, pakkomielteet ja herra ties mitkä vipatukset, eli en todellakaan väitä olevani terve persoonallisuus...!), niin kyllä tästä helposti angstisen olon saa aikaiseksi... Ja vaikka sen miten päin sanoisin, huumorilla tai en, niin kyllä minä jo mietin että mitenkähän jään ensi kesästä henkiin tai pysyn terveenä.

Ensinnäkin normi-ihminen on pelkkä teoreettinen abstraktio. Käytännössä me kaikki poikkeamme enemmän tai vähemmän siitä nykyihmisen (kulttuurisesta) ideaalista, joka meitä mielikuvien tasolla piinaa. Toiseksi, oletko ottanut huomioon sen, että omilla julkituloillasi, tahdoit tai et, olet kuitenkin vahvasti luomassa ja pitämässä yllä sitä samaa pelon ilmapiiriä, joka sinua itseäsi ahdistaa... ?

Kun ilmapiiri on mikä on, se ohjaa tarkkailemaan tapahtumia tietyn selektiivisen linssin lävitse. Tämän linssin näkökulmasta kaikki näyttäytyy uhkan sävyttämänä. Kirjoitan näin ja huomautan, etten ole koskaan, edes ennen "pakolaiskriisin" alkamista ollut sitä mieltä että uhat ja ongelmat olisivat keksittyjä.

Mutta: se, että tilastollisesta yliedustuksesta (tässäkään en halua kiistellä siitä, onko kys. tilastollinen yliedustus hyvää vai huono päättelyä) johdetaan jonkinlainen maailmanlopunodotus, on minusta liioittelua. Tarkoitan siis, että vaikka lähi-itä+Maghrib olisi alttiimpi tietynlaisille rikoksen tyypeille, niin siitä ei voida objektiivisesti johtaa tosiarvostelmia tilanteesta. Siitä voidaan johtaa päätelmä, joka johdettiin aiemmin postatussa blogitekstissä (oliko VA:n linkkaamana(?)); eli että ongelmille ei saa ummistaa silmiään rasisminleiman pelossa, eikä tietenkään myös sen harhaluulon ohjaamina, että kaikki mahdolliset maahanmuuttoon liittyvät pulmalliset ilmiöt ovat maahanmuuttovastaista liioittelua.

Olen yhä sitä mieltä, että ääripäiden välinen vastakkainasettelu, tai poteroihin kaivautuminen, tuo hallaa kaikille suomalaisille (niin etnisille kuin muualta tuleville) mutta myös turvapaikanhakijoille. Ja ääripäät ovat hallinneet ilmapiiriä melko pitkään. Niiden välinen etäisyys tarkoittaa että kriittisen äänen on hankala lausua mitään, mikä viittaisi suvakkiuteen; ja että myönteisen äänen on hankala lausua mitään, mikä tunnustaa maahanmuuton pulmakohtia, mikä taas viittaisi rasismiin. Normaalista suhteellisuudentajusta suuntaan tai toiseen on muodostunut jopa marginaali-ilmiö.

Pysytään tilastollisissa rikollisuusalttiuksissa, ja lähdetään siitä että tilastollisesti tietty "aines" on alttiimpaa. Kuitenkin on niin, että määrällisesti suomalaisten tekemä rikollisuus on huomattavasti merkittävämpää. Oikealla tavalla selektiivisellä tarkastelunäkökulmalla; siis linssillä, olisi helppo luoda pelon ilmapiiri jo suomalaisella rikosalttiudella. Rikosten määrä on niin suuri, että uutisoimalla näyttävästi ja lopunajanlauluilla ryyditettynä vaikka vain 10 % esiin tulleista, luulen että Norma Bates neurooseineen saisi itsensä psyykattua melkoiseen ahdistukseen.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 24.01.2016, 10:49:39
Ei normi-ihmisetkään kauhean iki-ihastuneita tähän nykytilanteeseen ole, ja jos päässä mättää jo valmiiksi muutenkin (masi, ahi, neuroosit, pakkomielteet ja herra ties mitkä vipatukset, eli en todellakaan väitä olevani terve persoonallisuus...!), niin kyllä tästä helposti angstisen olon saa aikaiseksi... Ja vaikka sen miten päin sanoisin, huumorilla tai en, niin kyllä minä jo mietin että mitenkähän jään ensi kesästä henkiin tai pysyn terveenä.

Ensinnäkin normi-ihminen on pelkkä teoreettinen abstraktio. Käytännössä me kaikki poikkeamme enemmän tai vähemmän siitä nykyihmisen (kulttuurisesta) ideaalista, joka meitä mielikuvien tasolla piinaa. Toiseksi, oletko ottanut huomioon sen, että omilla julkituloillasi, tahdoit tai et, olet kuitenkin vahvasti luomassa ja pitämässä yllä sitä samaa pelon ilmapiiriä, joka sinua itseäsi ahdistaa... ?

Minun agendani nimenomaan on vaikuttaa muihinkin ihmisiin kun linkitän ja kerron siitä mitä turvaturistit saavat eri maissa aikaiseksi. Käytän tuota turisti-päätteistä sanaa kuvailemaan että näkisin valtaosan Lähi-idästä tulevista pakolaisista tulleen Eurooppaan ilman mitään todellista hätää ja tarvista. Kärsivimmät yksilöt (esim. nälkäännääntyvät lapset) ovat jääneet Syyriaan. En noilla kärsimään jäävillä viitsi kauheasti mekastaa, koska kukaan ei niille kumminkaan tekisi yhtikäs mitään. Mutta jos mekastaa siitä mitä muukalaiset tekevät Suomessa, niin se voi vaikuttaakin niin että ne rajat laitetaan kiinni. Porukoiden on parempi pelätä nyt kuin surra sitä että muslimit ovat miehittäneet maan ja kaikki länsimaalaiset oikeudet ja vapaudet on menetetty.

Sitä en tiedä kuinka laskelmoivasti muslimit maailmankiertueellaan ovat, sillä ensisijaisesti uskoisin että monet nuoret miehet ovat villiintyneet matkusteluunsa siksi että somessa on mainostettu miten Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa on helppo kiskoa yhteiskunnalta täydet edut ja hyödyt. Mutta tämä taharrush-ilmiö ja maininta että esim. Venäjä saattaa maksaa rettelijöitsijöille että ahdistelevat naisia, koska tällä tavalla saadaan murennettua eurooppalaisia yhteiskuntia (tai kostettua Venäjän pakotteet?) on minut saanut jossain määrin uskomaan että ei tässä olisi ihan pelkästään vain kullanvuolennasta kyse. Loppujen lopuksi sillä ei ehkä ole merkitystä kuinka suuri osa lähi-itäläisistä on lähtenyt liikkeelle vain taloudellisen hyödyn vuoksi, sillä jos tuota porukkaa agitoivat vieraan vallan agentit, niin lopputulos on jokatapauksessa kehno. Minun mielestäni Suomi myy itsensä ja pettää kansansa mikäli se antaa tämän nykymenon jatkua ja sulkee silmänsä tuudittautumalla suvaitsevaisuus-nimisen ääriuskonnon sulosävelin. (Paitsi ei siinä ole mitään suloista että henkensä ja terveytensä puolesta pelkäävät ihmiset syyllistetään sekopäisiksi rasisti-nimityksin.)

Tietty voi alkaa touhuamaan jonkun itämaisen filosofian kanssa ja todeta että pelosta pääsee lopettamalla pelkääminen - vaikka sitten mulisi vesialtaassa haiden seassa. Mutta itse en ole vielä niin henkistynyt (ja tuskin tässä inkarnaatiossa tulen olemaankaan), ja siksi pyrin siihen että ympäristöön pitää saada vaikuttaa. Ympäristö on pääasiassa muut ihmiset, ja jos muilla ihmisillä nyt ihmeellisellä tavalla on oikeus ahdistaa minua ja kaventaa elämääni ja pilata sen laatua (jonka koen tapahtuvan mikäli en saa enää liikkua luonnossa ja ottaa aurinkoa kesällä, koska VOK miehineen), niin minulla on oikeus vastareaktioon. Ja se on se että moinen VOK helvettiin ja vähän äkkiä. Todennäköisesti näin ei tule tapahtumaan kotipaikkakunnallani, mutta ainakin voi pitää metakkaa siitä miten asiat makaavat ja ehkä joku poliitikko vielä kehittää selkärangan ja laittaa tälle holtittomalle maahan rynnimiselle stopin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - su 24.01.2016, 10:51:48
Ei normi-ihmisetkään kauhean iki-ihastuneita tähän nykytilanteeseen ole, ja jos päässä mättää jo valmiiksi muutenkin (masi, ahi, neuroosit, pakkomielteet ja herra ties mitkä vipatukset, eli en todellakaan väitä olevani terve persoonallisuus...!), niin kyllä tästä helposti angstisen olon saa aikaiseksi... Ja vaikka sen miten päin sanoisin, huumorilla tai en, niin kyllä minä jo mietin että mitenkähän jään ensi kesästä henkiin tai pysyn terveenä.

Ensinnäkin normi-ihminen on pelkkä teoreettinen abstraktio. Käytännössä me kaikki poikkeamme enemmän tai vähemmän siitä nykyihmisen (kulttuurisesta) ideaalista, joka meitä mielikuvien tasolla piinaa. Toiseksi, oletko ottanut huomioon sen, että omilla julkituloillasi, tahdoit tai et, olet kuitenkin vahvasti luomassa ja pitämässä yllä sitä samaa pelon ilmapiiriä, joka sinua itseäsi ahdistaa... ?

En koe olevani pelokas, vaan pikemminkin ärsyyntynyt. Pelokkuuden hyväksymisessä näyttäisi olevan kaksoisstandardi. Kantasuomalaisten pelokkuuteen suhtaudutaan kielteisesti, mutta maahanmuuttajien sopii pelätä paitsi kotimaissaan myös turvallisissa naapurimaissamme niin että heitä pitää ottaa Suomeen turvaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 24.01.2016, 11:09:36
Pysytään tilastollisissa rikollisuusalttiuksissa, ja lähdetään siitä että tilastollisesti tietty "aines" on alttiimpaa. Kuitenkin on niin, että määrällisesti suomalaisten tekemä rikollisuus on huomattavasti merkittävämpää. Oikealla tavalla selektiivisellä tarkastelunäkökulmalla; siis linssillä, olisi helppo luoda pelon ilmapiiri jo suomalaisella rikosalttiudella. Rikosten määrä on niin suuri, että uutisoimalla näyttävästi ja lopunajanlauluilla ryyditettynä vaikka vain 10 % esiin tulleista, luulen että Norma Bates neurooseineen saisi itsensä psyykattua melkoiseen ahdistukseen.

Pelkään minä suomalaisiakin miehiä (kokemusteni vuoksi ja siksi että olen ylipäätään arka ihminen), mutta heihin sentään pätee jonkinlainen logiikka eli että hullut ja humalaiset ovat niitä vaarallisia yksilöitä. Lähi-idästä tulevien kanssa on niin monta uutta uhkatekijää että sen vuoksi en heitä tänne halua. Käsiteltäköön tämä nykyinen sakki ja jatkossa voisi sitten tyytyä kiintiöpakolaisiin. Ja Venäjän rajan kautta on tulossa aivan ihmeellisistä maista porukkaa, kuten Intiasta. Siellä ei käsittääkseni ole sotaa, vaikka paikallisia hässäköitä aina välillä onkin. Jos valtiomme antaa mielikuvan että tänne saa ihan mistä vaan kuka vaan, niin miljoonia on vyörymässä tänne tuosta noin vain. Ja sitten ei ole enää kellään kivaa ja joku turvallisuusongelma saa rinnalleen sen ongelman että romahtaa koko yhteiskunta.

Mutta tosiaan mitä tulee näihin rikoksiin, niin en oikein ymmärrä että millä perusteella ulkomaalaisten suorittamat rikokset ovat ok sen vuoksi että suomalaisetkin niitä tekevät. Kuulostaa vähän samalta kuin että ensin Antti käy kuristamassa kurkusta, ja todetaan että kyllähän kuristamaan pitää päästää myös 9 muuta miestä, kun on jo kertaalleen kurkusta kuristettu.

Ainahan se tosin on vähän sellaista ollut että jos alkaa korostamaan emotionaalisen puolen problematiikkaa, niin kaikki mitätöityy hokkuspokkus. On kuin elämässä ei saisi olla minkäänlaista pyrkimystä myönteisiin tunteisiin, kuten esim. turvallisuudentunteeseen. Kuitenkin jopa majavat muokkaavat ympäristöään niin että se soveltuu juuri niille, niin miksei muka ihminenkin niin tekisi, tuntui se miltä hyvänsä. Ihmisellä on monimutkainen psyyke jota ei tyydytä pelkkä syödäkseen saaminen, vaan tarvehierarkiassa on niitä henkisempiäkin portaita, ja itse näkisin että oman itseni toteuttaminen ei etene sillä tavalla että synnyttyäni länsimaiseen maahan yhtäkkiä joku päivä heräänkin mullahin kutsuhuutoon.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 24.01.2016, 11:54:19

Olen yhä sitä mieltä, että ääripäiden välinen vastakkainasettelu, tai poteroihin kaivautuminen, tuo hallaa kaikille suomalaisille (niin etnisille kuin muualta tuleville) mutta myös turvapaikanhakijoille. Ja ääripäät ovat hallinneet ilmapiiriä melko pitkään. Niiden välinen etäisyys tarkoittaa että kriittisen äänen on hankala lausua mitään, mikä viittaisi suvakkiuteen; ja että myönteisen äänen on hankala lausua mitään, mikä tunnustaa maahanmuuton pulmakohtia, mikä taas viittaisi rasismiin. Normaalista suhteellisuudentajusta suuntaan tai toiseen on muodostunut jopa marginaali-ilmiö.



Silloin kun puhutaan oikeista asioista asiallisella pohjalla, tuskin on erityisiä ääripäitä. Oikeitakin kysymyksiä on. On maailmanpolitiikan, EU-tason, Suomen budjettiin ja virkakoneiston organisointiin liittyviä kysymyksiä sekä tietysti maahantulijoiden olojen ja koulutuksen järjestämiseen  liittyviä hoidettavia asioita. Samanlaisia juttuja, joihin kriisitilanteissa Suomikin on historiansa aikana monta kertaa törmännyt. On ollut venäläisiä, karjalaisia, chileläisiä, venepakolaisia, jugoslaaveja. Oikeat kysymykset ovat asioita, joista ei kuitenkaan järkevällä tasolla saa aikaan erityisen tunnepitoista keskustelua. Ellei sitten keskustelua käännetä rasismi-suvaitsevaisuus akselin argumentteihin, joilla taas mitään vastauksia oikeisiin kysymyksiin ei ole saatavissa. Halla-Aho — Murros — Immonen -linjan persunatsien vallankumousutopioihin kuitenkin sopii asiasta sivuun menevä keskustelu.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 24.01.2016, 12:21:27

Olen yhä sitä mieltä, että ääripäiden välinen vastakkainasettelu, tai poteroihin kaivautuminen, tuo hallaa kaikille suomalaisille (niin etnisille kuin muualta tuleville) mutta myös turvapaikanhakijoille.

.....Normaalista suhteellisuudentajusta suuntaan tai toiseen on muodostunut jopa marginaali-ilmiö.



Silloin kun puhutaan oikeista asioista asiallisella pohjalla, tuskin on erityisiä ääripäitä.
......

Halla-Aho — Murros — Immonen -linjan persunatsien vallankumousutopioihin kuitenkin sopii asiasta sivuun menevä keskustelu.

Sovinisteja paskarasisteja jahtaava räksyttävä piskimme Rectum (SDP) keskustelee - ihan kuin arvostamamme nimim. hibiskusi (punavihr.).

PS.
Kulttuuriamme arvaamattomasti ja moninaisesti rikastuttavasta joukkoahdistelusta esim. ei saa puhua.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 24.01.2016, 12:45:54

Silloin kun puhutaan oikeista asioista asiallisella pohjalla, tuskin on erityisiä ääripäitä.

Aivan. Silloin kun keskustellaan asiallisesti, nimimerkki Rebusta ei näy ja ääripäät puuttuvat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - su 24.01.2016, 12:51:34

Olen yhä sitä mieltä, että ääripäiden välinen vastakkainasettelu, tai poteroihin kaivautuminen, tuo hallaa kaikille suomalaisille (niin etnisille kuin muualta tuleville) mutta myös turvapaikanhakijoille.

.....Normaalista suhteellisuudentajusta suuntaan tai toiseen on muodostunut jopa marginaali-ilmiö.


Miksi sittenkin itse asettelet esimerkiksi vastakkain uskovia, ateisteja, vasemmistolaisia, vihreitä ja ruotsinkielisiä, kun he kaikki eivät ole tavallasi maahanmuuttovastaisia persuja? Palellut pian omaan hallaasi ja pakkaseen. Ahdas sinun raukan maailmasi ja maailmankuvasi on.


Silloin kun puhutaan oikeista asioista asiallisella pohjalla, tuskin on erityisiä ääripäitä.
......

Halla-Aho — Murros — Immonen -linjan persunatsien vallankumousutopioihin kuitenkin sopii asiasta sivuun menevä keskustelu.

Sovinisteja paskarasisteja jahtaava räksyttävä piskimme Rectum (SDP) keskustelee - ihan kuin arvostamamme nimim. hibiskusi (punavihr.).

PS.
Kulttuuriamme arvaamattomasti ja moninaisesti rikastuttavasta joukkoahdistelusta esim. ei saa puhua.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - su 24.01.2016, 13:48:52

PS.
Kulttuuriamme arvaamattomasti ja moninaisesti rikastuttavasta joukkoahdistelusta esim. ei saa puhua.

VA.


Siitä puhutaan jatkuvasti eikä kukaan ole ollut kieltämässä. Päinvastoin. Suomessa jopa konkreettisempi aihe olisi kyllä äärioikeiston polttopulloiskut ja katuväkivalta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - su 24.01.2016, 14:37:57

Siitä puhutaan jatkuvasti eikä kukaan ole ollut kieltämässä. Päinvastoin. Suomessa jopa konkreettisempi aihe olisi kyllä äärioikeiston polttopulloiskut ja katuväkivalta.

Keskustelkaamme siis.

Uutiset ovat kertoneet muutamista tapauksista, joissa on heitetty polttopulloja vastaanottokeskusten tai tulevien vastaanottokeskusten seiniin tai oviin. En tiedä, onko heitetty sisällekin. Osa pulloista on jäänyt "suutareiksi", eli mitään ei ole palanut. Jotkut ilmeisesti ovat palaneet ja sammuneet itsestään. Jotkut on sammutettu. Henkilövahinkoja ei ole aiheutunut.

Mistä tiedetään, että teot ovat nimenomaan "äärioikeiston" tekemiä? Ehkä voitaisiin täsmentää myös se, mitä tarkoitetaan äärioikeistolla. Mitkä sen tavoitteet ovat? 

Toinen keskustelunaihe on äärioikeiston katuväkivalta. Keskustelemmeko Suomessa tapahtuneesta vai ulkomailla tapahtuneesta? Mitkä ovat viimeisimpiä äärioikeiston katuväkivaltatapauksia Suomessa? Millaisia ne olivat? Mistä tiedetään, että katuväkivaltaa harjoitti nimenomaan äärioikeisto?

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 24.01.2016, 15:02:41

PS.
Kulttuuriamme arvaamattomasti ja moninaisesti rikastuttavasta joukkoahdistelusta esim. ei saa puhua.


Siitä puhutaan jatkuvasti eikä kukaan ole ollut kieltämässä. Päinvastoin.

Pösilö! Kun kaksi viikkoa tapahtumien jälkeen vaikenemisen pato tulvi yli ja murtui.....

Toivotaan, että Suomen poliisi ei Ruotsin poliisin tapaan sekaannu puoluepolitiikkaan ja ryhdy atiivisesti peittelemään ja salaamaan rikoksia, jotka eivät ole sosiaalidemokraattisen paradigman kanssa sopusoinnussa.

PS.
Minusta teidän vasemmiston joukkohysterian vuoksi säädetyn valkoisen pahvin ja teipin myyntikiellon voisi purkaa.

PS II.
Onhan vastaanottokeskuksissa ollut todellisia vaaratilanteitakin eri kansa- ja uskontokuntiin kuuluvien ottaessa mittaa toisistaan sekä turvapaikanhakijan sytyettyä vastaanottokeskuksen oleskelutilojen verhot tuleen.


VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 24.01.2016, 15:46:18
Mitkä ovat viimeisimpiä äärioikeiston katuväkivaltatapauksia Suomessa? Millaisia ne olivat? Mistä tiedetään, että katuväkivaltaa harjoitti nimenomaan äärioikeisto?

No jos ne ei nyt äärioikeistoa ole niin perussuomalaisia kuitenkin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 24.01.2016, 18:51:53
Ovatko nämä niitä vaarallisia katupartiolaisia?

Kiinniotetuille Loldiers of Odin –pelleryhmän jäsenille sakot niskoittelusta

http://yle.fi/uutiset/kiinniotetuille_loldiers_of_odin_pelleryhman_jasenille_sakot_niskoittelusta/8620818?origin=rss

Se Soldiers of Odin ei taida olla joutunut poliisin kanssa vielä tekemisiin. Onko poliisi rasisti?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 24.01.2016, 19:09:42
Tuli juuri kommentoitua pellejen kiinniottoa toiseen ketjuun. Niin, aivan varmasti tulee ajatuksia että poliisi Ponteva oli tuhma kun pidätti Pelle Hermannin ja mikä lie se toinen sitten olikaan. Tapaushan meni niin että nämä pellet olivat käpyttelemässä luvan saaneen mielenosoitukseen suuntaan ilman että heillä itsellään oli mitään lupaa mihinkään, joten siitä se sakko. Jos pellet olisivat saaneet rähinää aikaiseksi, huonompi homma. Toisaalta jos pellet olisivat pelleilleet ja maahanmuuttokriittiset eivät olisi reagoineet millään tavalla, niin se olisi osoittanut että ainakaan vielä ei tarvitse pelätä että kriitikoissa alkaa olemaan pilvin pimein umpinatseja jotka laittavat ihan ranttaliksi kun vaan tarpeeksi hyvän tekosyyn keksivät.

En tiedä kuinka paljon on tai ei. Itse toivoisin että kaikkea tätä maahanmuuttopolitiikkaa ei todellakaan jätetä ääriryhmien rähjättäväksi, vaan se janan keskikohta kiinnostuisi mietiskelemään että miten tulevaisuus makaa jos nykyeväät ovat ne mitkä jäävät pysyväksi olotilaksi.

En itse pelkää anarkisteja niin kauan kuin en mene lärvini esitellen torille huutelemaan että en halua tähän maahan sukupuolivinoutunutta eli miesvaltaista maahanmuuttoa enkä varsinkaan muslimimaista. En vaan ymmärrä miten he voivat kuvitella että olisi kenenkään etu että maahan tulee joka vuosi uusi satsi miestä miehen perään.

Netissä noita äärisuvaitsevaisia kyllä pelkäänkin, koska epäilen että tekevät kaikenlaista jäynää ja jos voivat, huijaavat ja trollaavat ja pilaavat ihmisten keskusteluareenoita. Joistakin ei ota pirukaan selkoa että mikä se oikea agendansa on, vai onko se vain kiusanteko - kumpaankin suuntaan. Nythän on kärähtänyt joku nainen joka oli FB:iin tehtaillut viisi profiilia jotka laittoi tappelemaan keskenään, ja yritti tällä tavalla provosoida kriittisiä ja suvaitsevaisia toistensa kimppuun. Siinä hässäkässä meni jonkun VOK:n FB-profiilikin nurin kyseisen ihmisen juonittelun vuoksi.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 24.01.2016, 19:23:12
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/venalainen-rajavartija-liftasi-suomalaisen-kyytiin-ja-kertoi-kummia-turvapaikanh?v=1

Väite: Venäjän turvallisuuspalvelu järjestää turvapaikanhakijoiden tulon

Venäjän Sallan vastaisen raja-aseman rajavartija kertoo STT:lle, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB organisoi yhdessä Kantalahden piirihallinnon ja Venäjän rajavartiolaitoksen kanssa turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomen rajalle.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg sanoo, että hänellä ei ole tiedossa tukea väitteelle.

Rajavartijan mukaan FSB on mukana päättämässä, kuka lähtee milloinkin liikkeelle ja mitkä autot pääsevät etenemään rajalle. Järjestelijät priorisoivat hänen mukaansa lapsiperheitä.

STT-Lehtikuvan kuvaaja Jussi Nukari otti kyytiinsä liftanneen rajavartijan. Rajavartija oli palaamassa kotiin Alakurttiin työpäivänsä päätteeksi, mutta hänen oma autonsa oli hyytynyt pakkaseen. STT ei kerro rajavartijan nimeä, jotta hänelle ei koidu vaikeuksia kertomiensa tietojen takia.

- Kaikki autot tulevat yhdessä letkassa. Me tiedämme aina tarkalleen, missä mikäkin auto on, rajavartija kertoi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 24.01.2016, 21:30:39
http://www.hs.fi/kotimaa/a1453429585043?jako=3850f6719ab0678aa80f304e2f0051b1&ref=fb-share

”Suomessa on hienoa, mutta kun menen naimisiin, niin vaimoni huolehtii kodista ja tekee sellaista ruokaa, josta minä pidän. Eikä taatusti käy yökerhoissa”, mies sanoo.

Vuosien päästä naistenlehdet tulevat olemaan väärällään kertomuksia että joku nuori, naivi tyttönen on tällaisen eksoottisen ja komean tyypin nainut, ja sitten aikansa sitä kotihelvettiä katseltuaan taistellut itsensä siitä liitosta veks ja tuntee nyt itsensä ah niin autuaan voimakkaaksi ja läpä läpä. Miksei voi tuntea itsensä alunperinkin voimakkaaksi, jo nuorena, ja jättää nämä itsekeskeiset pässit naimaan keskenään...

En haluaisi nyt arvostella naisia yleensä, mutta onko tämä siirtolaiskysymys osin tunnepohjainen (halu auttaa sokeasti) ja osin alapääpohjainen ajatus (josta naiset leimaavat yleensä miehiä!), jossa naiset kokevat hyötyvänsä siitä, että markkinoilla on enemmän miesvalikoimaa? Määrääkö tunne ja alapää enemmän kuin rationaalisuus?

Ruotsissakin jo siirtolaisuuden kautta sukupuolten tasapaino vääristyy voimakkaasti miesten suuntaan, mikä ei koskaan ole hyväksi yhteiskunnalle:
http://sarastuslehti.com/2016/01/21/vaestonlaatu-on-julkishyodyke/ (http://sarastuslehti.com/2016/01/21/vaestonlaatu-on-julkishyodyke/)

Lainaus
Ruotsalainen professori Hans Rosling tarttui yhteen erityiseen maahanmuuton vaikutukseen – sukupuolijakautuman (sex ratio) muuttumiseen maahanmuuton seurauksena. Rosling arveli, että Ruotsin sukupuolijakauma on kehittymässä samaan suuntaan kuin Kiinassa, missä tyttösikiöiden valikoiva abortointi on johtanut sukupuolijakauman vinoutumiseen.

Ruotsiin tulevista alaikäisistä – jotka lähes järjestään saavat turvapaikan – yli 90% on poikia. Ruotsin sukupuolijakautuma ikäluokassa 1998 – 2002 syntyneet on Rosingin mukaan vaarassa muuttua hyvin epätasaiseksi. Lokakuussa Rosling esitti, että vuoden 2015 loppuun mennessä suhde voisi olla jopa 120 poikaa 100:aa tyttöä kohti. Mikäli maahanmuutto jatkuisi edelleen samanlaisena, vinoutunut suhdeluku vahvistuisi ja leviäisi uusiin ikäluokkiin.

Korkean nuorten miesten ylimäärän katsotaan yleensä olevan melkoinen yhteiskunnan labiliteetin lähde. Professori Valerie Hudson toteaa:

Yhteiskunnat, joissa vallitsee jyrkkä sukuluojakauman epätasapaino, ovat epästabiileja ilman keskuudessamme toimivia jihadistejakin. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että sukupuolijakauman epätasapaino korreloi väkivalta- ja omaisuusrikosten kanssa – mitä suurempi miesten ylimäärä, sitä suurempi määrä rikoksia. Tutkimuksemme osoitti myös linkin epätasaisen sukupuolijakauman ja rikollisjengien määrän ja hallitusten vastaisten liikkeiden voimakkuuden välillä… kun nuoret aikuiset miehet epäonnistuvat perheen perustamisessa – erityisesti ne joilla on ennestään taipumusta sosiopaattiseen käyttäytymiseen marginalisoitumisen takia – heidän tunteensa väärin kohdelluksi tulemisesta kasvaa.

Miesten [määrällisesti] dominoimissa yhteiskunnissa (…) on enemmän raiskauksia ja muita naisiin kohdistuvia rikoksia. Naisten mahdollisuus liikkua vapaasti ja ilman pelkoa vaarantuu. Prostituutio lisääntyy.

Lainaus
Opetus on ilmeinen: älkäämme tehkö globaalia ongelmasta, joka voidaan ratkaista lokaalisti. Voi kuulostaa tyylikkäältä lisätä adjektiivi globaali sellaisten ongelmien eteen jotka ovat laajalle levinneitä, mutta viisasta se ei ole. Esimerkiksi globaali nälkäongelma, globaali köyhyys tai globaali saastumisongelma.

Emme edisty väestöongelman suhteen, ja väestöongelma on kaiken nälän ja köyhyyden perussyy, ellemme deglobalisoi sitä. Populaatiot (…) ovat syntyneet lokaalisti, ja, päinvastoin kuin ilmaston saastuminen, pysyvätkin lokaaleina paitsi jos ihmiset epäviisaasti globalisoivat ne antamalla väestöylijäämien muuttaa paremmin hallittuihin maihin.

On hirvittävä virhe tuoda kehitysmaiden väestöylijäämää ja sen tuloksia länsimaihin. Kehitysmaiden on kyettävä ratkaisemaan ylikansoitusongelmansa omien yhteiskuntiensa sisällä. Jos sitä levitetään muualle, ongelmaa ei oikeasti ratkaista, ainoastaan pitkitetään. Me Suomessakin olemme ottaneet tänne 30 000 miestä siirtolaisina, joka oikeasti edustaa Suomen vuosittaisesta väestönkasvusta aika suurta osaa. Tuollainen siirtolaisuus tulee vaikuttamaan merkittävästi yhteiskuntaan ja myös seksuaalimarkkinoiden kilpailuun. Ei voi olla aiheuttamatta ongelmia. Kuten olen aiemmin sanonut, kouluttamattomien, kielitaidottomien ja naisettomien lähettäminen ulkomaille helpottaa kotimaan tilannetta, mutta samalla luo vastaanottaville maille suuria ongelmia, koska tuollainen väestö on riskialtteinta väestöä, mitä olla voi. He ovat ruutitynnyri, eivät lahja. Mikään muu ryhmä ei tule olemaan rikollisempaa ja väkivaltaisempaa, kuin tuollainen siirtolaisryhmä (kouluttamattomat, kielitaidottomat, naisettomat nuoret miehet). >:(
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 24.01.2016, 22:18:46
Jos vanhustenhoidon linjaksi valitaan eutanasia, niin sitten voin kuvitellakin että nykyisen turvapaikanhakijajoukon keskuudesta löytyy suostuvaisia yksilöitä "hoitajiksi". Pitäähän jo entuudestaan omattua tietotaitoa päästä hyödyntämään.

Tosi on. ISIS:n riveissä palvelleet ovatkin jo valmiiksi koulutettuja huolehtimaan vanhuksista ja lapsista sekä hibiscuksesta:

Lapsisotilas Nasir, joka pääsi pakenemaan Isiksen kynsistä kertoi, että hänen komentajansa kehottivat häntä murhaamaan vanhempansa. (Independent).
Nasir kertoi olevansa yksi 60 lapsesta, joita koulutettiin toimimaan itsemurhapommittajina Isiksen pääkaupungissa Raqqassa. Lapset olivat vankeja, joista koulutettiin lapsisotilaita.
"Kun he kouluttivat meitä, he kertoivat meille vanhempiemme olevan uskonnottomia ja että meidän ensimmäinen tehtävämme olisi mennä heidän luokseen ja tappaa heidät", Nasir kertoi. Koulutuspaikkaa on kuvailtu lapsisotilastehtaaksi, joka julkaisee tasaisin väliajoin propagandavideoita lapsisotilaiden valmistautumisesta sotaan.

Keitäs me olemme arvostelemaan heitä omista kulttuureistaan, ihan yhtä hyvää kulttuuria kuin meilläkin. Varmasti nuo pojat sopeutuvat Suomeenkin... :o Kyllä nuo sopeutuvat, "enimmäkseen" Suomeen. Siis voi ristus, että olemme typeriä, jos avaamme rajojamme siihen ihmiskunnan p-läpeen, jona Lähi-itää ja Afrikkaa tunnetaan. Me oikeasti otamme väkeä tuolta kuvitellen, että he rakentavat yhteiskuntaamme. Rakentavat toki, mutta Lähi-idäksi ja Afrikaksi!

Toisaaltaan ALLAH on hieman harmistunut nykyään, kun kaikki opetuslapset lähtevät lätkimään muille maille ja muille halmehille ?

No, tuskin on, kun islamin hyväätarkoittava maailmankuva on tarkoitettu koko maailmalle... On se lähetysuskonto. Kyllä he islamia tuovat tänne, kuten Englannin Lutonissa:
http://www.barenakedislam.com/2015/06/05/uk-muslims-in-occupied-luton-taunt-members-of-britain-first-saying-this-is-our-country-why-dont-you-go-back-to-your-own-country/ (http://www.barenakedislam.com/2015/06/05/uk-muslims-in-occupied-luton-taunt-members-of-britain-first-saying-this-is-our-country-why-dont-you-go-back-to-your-own-country/)
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/09/06/my-hometown-fanatics-a-film-about-muslims-and-luton/ (https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/09/06/my-hometown-fanatics-a-film-about-muslims-and-luton/)

...Olen yhä sitä mieltä, että ääripäiden välinen vastakkainasettelu, tai poteroihin kaivautuminen, tuo hallaa kaikille suomalaisille (niin etnisille kuin muualta tuleville) mutta myös turvapaikanhakijoille. Ja ääripäät ovat hallinneet ilmapiiriä melko pitkään. Niiden välinen etäisyys tarkoittaa että kriittisen äänen on hankala lausua mitään, mikä viittaisi suvakkiuteen; ja että myönteisen äänen on hankala lausua mitään, mikä tunnustaa maahanmuuton pulmakohtia, mikä taas viittaisi rasismiin. Normaalista suhteellisuudentajusta suuntaan tai toiseen on muodostunut jopa marginaali-ilmiö...

On tietysti vaikea puhua islamilaisesta tai muunlaisesta maahanmuutosta ilman tilastoja. En minä ääripäitä ongelmina pidä, niiden esittämien mielipiteiden huomioimatta ottamista ongelmana pidän. En minä viitsi ainakaan välittää siitä, jos joku linkkiäni sanoo rasistiseksi, sehän on hänen ongelmansa, ei minun. Ei pidä alistua rasismisyytöksille, koska niitä esitetään liian herkästi nykyisin.

Kulttuuriamme arvaamattomasti ja moninaisesti rikastuttavasta joukkoahdistelusta esim. ei saa puhua.
Siitä puhutaan jatkuvasti eikä kukaan ole ollut kieltämässä. Päinvastoin. Suomessa jopa konkreettisempi aihe olisi kyllä äärioikeiston polttopulloiskut ja katuväkivalta.

Itse asiassa Suomessa (kuten Saksassakin) valtavirtamedian ulkopuolinen somemedia taisi nostaa noita asioita esille siten, että poliisin ja valtavirtamedian oli pakko puuttua asiaan noin viikko uudenvuoden tapahtumien jälkeen! Anteeksi, että huudan, mutta näinhän asia oli. Tuota asiaa yritettiin vaieta, mutta valtavirrasta riippumaton media nosti nuo asiat esille. Melkoisen ammatillisesti arvokas hetki mediallemme, vai mitä?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 25.01.2016, 03:50:41

Venäjän Sallan vastaisen raja-aseman rajavartija kertoo STT:lle, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB organisoi yhdessä Kantalahden piirihallinnon ja Venäjän rajavartiolaitoksen kanssa turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomen rajalle.


Suomalaiset viranomaiset koittavat hoitaa nyt itärajan maahanmuuton asiaa Venäjän viranomaisten kanssa matalalla profiililla. Ja poliittisellakin tasolla.

Aivan ilmeistä on että Venäjän puolella mukana on rikollisten lisäksi viranomaisia ja kuvassa on mukana  turvapaikanhakijoiden pimeä raha. Venäjällä on Suomea leveämpi ja hyvin valvottu rajavyöhyke eikä sieltä (laittomasti so. ilman matkustusasiakirjoja) tulla ilman viranomaisten sallimista. Venäjällä potentiaalisia tulijoita riittää. Suomi on sijaiskohde, kun Norja laittoi rajansa kiinni.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 25.01.2016, 10:02:54
Jos rumasti sanon, niin en minäkään ole erityisen huvittunut mikäli muslimimiehiä jää Suomeen läjäpäin sen vuoksi että jotkut naiset ovat niin munankipeitä että pitävät mustasukkaisesti kiinni jokaikisestä "eksoottisesta" miehestä jonka vain ympäristössään havaitsevat. Kyllähän tuo seksuaalinen himokkuus varmasti selittää paljon, kun niin jumalattomalla innolla ja välillä jopa raivolla jotkut naispuoliset henkilöt ovat puolustelemassa sukupuolivinoutunutta maahanmuuttoa. Aikuisia miehiä leikitetään kuin lapsia... Tiedä millaista keimailua siellä sitten tapahtuu. Eniten tämä touhu jos sitä paljon on, jurppii sen vuoksi että kun lähi-itäläiset pitäisi saada tajuamaan ettei jokainen suomalainen nainen oli halukas olemaan lääpittävänä, kourittavana jne. niin sitten nämä leikittäjätädit tykkäävät halailla näitä miehiä ja pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin fyysiseen kontaktiin.

***

Jos pakkasessa seisoo Venäjän rajalla perheitä ja lapsia, niin kenen vika? Joku arveli jossainpäin että monelta Venäjällä oleskelleelta on paukahtanut viisumit umpeen, ja nyt ei sitten huvittaisi palata kotikonnuille. Niin tai näin, niin mitä ihmeen asiaa kenelläkään on vaatia turvapaikkaa, jos synnyinmaa on Intia, Nepal ja mitä näitä nyt sitten onkaan, missä ei ole sotaa. Tuntuu että jokaikisestä maasta mitä vaan maailmasta ylipäätään löytyy on nyt lähdetty toivoretkelle. Muutama vuosi asutaan jossain maassa ja sitten vaihdetaan seuraavaan maahan kun ei enää voi tai huvita siinä yhdessä maassa kököttää. Tällainen maan vaihtaminen pitää mieltää ihan toiseksi kuin joksi sitä nyt nimitetään. Se ei ole mitään turvapaikan hakua (miten helvetissä hakeminen muka voisi kestää vuosia?), vaan turismia, maastamuuttoa työn perässä tms. Nimikkeitä varmaankin löytyy. Se on niin väärin oikeasti hädässä olevia kohtaan että seikkaillaan maailmalla turvapaikanhakijan tittelillä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ma 25.01.2016, 10:05:43
Venäjä pyrkii hajoittamaan EU:n rintamaa ja tyrkkää pakolaisia Eu:n huoleksi.
Samalla se tyrkkää EU:n huoleksi "turvapaikanhakijoiden" ylläpidon ja palauttamisen kustannukset ja vaivan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ma 25.01.2016, 13:20:41
Mitähän Putin ajattelee tästä lampaiden valtakunnasta - helppo valloittaa Suomi kun pari vihreää miestä huutaa puskista "PÖÖ"?

Ei PÖÖ vaan ASYLUM.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ma 25.01.2016, 13:27:44
Mitähän Putin ajattelee tästä lampaiden valtakunnasta - helppo valloittaa Suomi kun pari vihreää miestä huutaa puskista "PÖÖ"?

Ei PÖÖ vaan ASYLUM.

Tiedätkö, kuinka paljon Sallasta pakolaisia päivittäin Suomeen tulee? Kakitte aivan turhaan peloissanne housuihinne,
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 25.01.2016, 13:40:25
Mitähän Putin ajattelee tästä lampaiden valtakunnasta - helppo valloittaa Suomi kun pari vihreää miestä huutaa puskista "PÖÖ"?

Ei PÖÖ vaan ASYLUM.

Tiedätkö, kuinka paljon Sallasta pakolaisia päivittäin Suomeen tulee? Kakitte aivan turhaan peloissanne housuihinne,

Turha arvailla - niiden tulosta päättää Kaikkien Työtätekevien Ystävä, Kansojen Isä V. Putin.

Pösilö!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - ma 25.01.2016, 17:58:54
Uimataidottomat turvapaikanhakijat valtaavat jostain syystä uimahalleja.....

Opiskelijoiden Liikuntaliitto: "Uimahallit kuuluvat kaikille  pienistä  (http://www.finnleaks.net/maahanmuuttajat-uimahallissa-masturboivat-ulostivat-lastenaltaaseen-ahdistelivat-seksuaalisesti/) kulttuurieroista huolimatta. Päivittämällä käytänteet 2010-luvulle voitaisiin liiton mukaan edistää vesiliikunnan suosiota ja jopa parantaa uimahallien nykyistä hygieniatasoa."
(Mustaa huumoria?)

Ehkä pientä  neuvontaa  (http://uutismaailma.com/nain-saksassa-neuvotaan-turvapaikanhakijoita-uimahalleissa/) vois tarvita.


Tarvittaisiin taas MrPussyKatin uusia tilastoja.... uimataidosta.

VA.
päivittämällä lähteidensä tarkistuskäytänteet tälle vuosituhannelle, olisi huomannut pienen (http://www.breitbart.com/london/2016/01/22/locals-fled-pool-after-migrants-masturbated-into-jacuzzi-defecated-into-kids-pool-molested-bathers/) eron uutisoinnissa:
the magnitude of Breitbart's complete lack of journalistic ethics became clear.
providing an Internet forum for ridiculous smears, wild accusations, and trumped-up scandals.
media of all stripes condemned Breitbart as untrustworthy and his actions as "a classic example of what is wrong with our national discourse."
http://mediamatters.org/blog/2010/12/21/big-downfall-how-andrew-breitbarts-credibility/174531
eli mitä vittua?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - ma 25.01.2016, 18:46:57
Uimahalliterrorista kirjoittavat muutkin, kuten tässä SK: ”Hyppivät, kiljuvat ja paiskovat vettä kiukaalle” – Vakiokävijä pelkää, että uimahallista tulee Lähi-itä (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hyppivat-kiljuvat-ja-paiskovat-vetta-kiukaalle-vakiokavija-pelkaa-etta-uimahallista-tulee-lahi-ita/?shared=307630-7a7e5114-500).

"Itäkeskuksen hallipomon mukaan turvapaikanhakijat ovat kilttejä kuin mitkä. Harmia tuovat jo kotoutuneet maahanmuuttajat".

Jos Itiksessä näin, "kotoutuminen" on todella epäonnistunutta. Saunassa ollaan suomalaisille pyhän äärellä; siellä ei varsinkaan mekasteta, vaan rauhoitutaan ja rentoudutaan. Siellä myös ollaan alasti, piste. Jos näinkin yksinkertaisissa asioissa muka pitäisi kulttuurisesti joustaa, niin turvapaikanhakijat ja "kotoutuneet" voivat painua saunasta ittuun. Hyvin yksinkertaista.

Mutta hei, rahahan ei haise, Itiksen uimahallissakaan. :)
terroria?:
”suomea puhuva, uikkarinsa riisuva mies on yksin saunassa 11 uimahousuihin verhotun Lähi-idän miehen kanssa, jotka eivät käy suihkussa, laulavat saunassa yhdessä, huutavat ja mekastavat, paiskovat puoli ämpäriä kiukaalle ja luikkivat pois”.
olisikohan kuitenkin kyse vain kulttuurieroista.
samalla lailla voisi kuvitella suomalaisten ukkojen saunakerhon "terrorisoivan" ulkomailla, murjottamalla vanhalle viinalle haisevina pelottavan hiljaa ja pervosti alastomina paikallisen saunan lauteilla sekä kyräillen mustasukkaisena löylyvettä tai suunnitellen terrori-iskua jossa katsotaan kuka kestää kovimmat löylyt..luikkien pakoon kenties hamam-pesua :)
”Se oli kaikkien aikojen kuumin saunakokemus” (http://www.hs.fi/kaupunki/a1452659336966)
 Mulle tulee tippa silmään, kuvailee jutun kirjoittaja hurjaa kokemustaan maahanmuuttajien ympäröimänä! ihan lööppikamaa.

ai niin. Varaudu peittämään tatuointisi. Jotkin tatuoinnit voidaan yhdistää japanilaiseen mafiaan eli yakuzaan, ja siksi osa kylpylöistä on kieltänyt ne. Vaikka olisit ulkomaalainen, tatuointi voi olla ongelmallinen.
linkki (http://www.studio55.fi/matkailu/article/muista-kylpylaetiketti-ulkomailla-nailla-ohjeilla-valtat-nolot-tilanteet/130930)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ma 25.01.2016, 20:28:12
http://blogbook.fi/tuukkakuru/sortava-suvaitsevaisuus-ja-uuden-ajan-fariseukset/

...kaikki tapahtumasta jäähylle laitetut ihmiset kuuluivat suvaitsevaiston pelleporukkaan. Viime syksyn aikana järjestetyt RK-mielenosoitukset noudattivat tältä osin pitkälti samaa kaavaa. ”Pyhään vihaan itsensä lietsoneet äärisekopäät” osoittivat mieltään yleensä ottaen ilman järjestyshäiriöitä, josta tuli myös toistuvasti kiitosta poliisin suunnalta. Kyseisiin mielenosoituksiin saapui lähes aina vasemmistoradikaaleista koostuva rasismia vastustava joukko, jotka pahoinpitelivät viime syksyn aikana ainakin yhden vammaisen miehen ja yhden naisen. Itsenäisyyspäivän soihtukulkueessa nämä samat kaverit saivat aikaiseksi myös ikävän vamman 50-vuotiaalle naiselle, jota heitettiin kivellä päähän.

...

Ihmisten leimaaminen ”äärisekopäiksi” sen perusteella, etteivät he kannata ihmiskauppiaiden ylläpitämää väestönsiirtoa kehitysmaista Suomeen, on myös hieman outoa. Jos rajavalvonnan palauttaminen on ”äärisekopäisyyttä”, voidaan vain ihmetellä, että mikä on tässä tilanteessa se oikeaoppinen ja maltillinen mielipide. Pitäisikö Suomen vastaanottaa kerralla satoja tuhasia ihmisiä ja varmistaa heidän kaikkien toimeentulo? Millä keinoin tämä kaikki kustannetaan? Minkälaisia negatiivisia lieveilmiöitä siitä saattaisi syntyä ja kuinka ne estettäisiin? Kyseisen kehityksen vastustaminen ei pitäisi olla millään tavoin ”radikaali” ja ”epäkorrekti” mielipide, vaan aivan yksinkertaista järjenkäyttöä.

...

...kaikki ajan hengen vastaiset kannanotot voidaan leimata suvaitsemattomiksi ja siten yhteiskunnallisen keskustelun kannalta sopimattomiksi. Kyseisen arvioinnin tekevät uuden ajan puhdasoppiset moraalinvartijat, joiden valta päättää asiasta on absoluuttinen.


Oikeassa oleminen pyhittää kaiken?

Huolimatta siitä että olin jo 1991, jos oikein muistan, eronnut kirkosta ja muutenkin katsonut etten voi allekirjoittaa k-uskovaisuutta omalla kohdallani (esim. sikiämiset ja kitiämiset ovat värssy johon en voi yhtyä), kyllä se kumminkin vuosia otti se kehitys joka tarvittiin etten asettanut k-uskontoa kaiken ohi ja yli. Siitäkin huolimatta että taustani ei ole uskovainen. Oli jonninmoisen heurekakohtaus joskus ennen vuosituhannen vaihdetta kun yhtäkkiä vaan autossa istuessani tajusin että k-uskonnolla ei ole minuun minkäänlaista pelotteluvaltaa. Mielessäni ei kaiherra mikään "jospa kumminkin", epäilys että mitäs jos Jeesus = Jumala -porukka onkin oikeassa.

Mitä tulee ns. suvaitsevaisuuteen, huomaan että minulla on vieläkin sellaisia ajatuksia että suvaitsevaiset ihmiset ovat muita parempia tai heillä on korkeammat ideaalit. Onhan heillä humaani ihmisrakkaus kehen tahansa joka vain sattuu lajikumppani olemaan. Kun samaan hönkään kuitenkaan en löydä islamista, mikä kiertelemättä ja kaartelematta ON se suurin kompastuskivi koko suvaitsevaisuusmissiossa, mitään muuta hyvää kuin yksijumalaisuuden, niin onhan se vaikeaa yrittää sympatiseerata suvaitsevaisuutta nyt kun siitä on tullut sellainen uskonto joka ei vastaväitteitä suvaitse (sic).

 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - ma 25.01.2016, 21:15:56
^ yhtä vähän kuin kannattaa sekoittaa äärikriittisyys järkevään kriittisyyteen, yhtä vähän kannattaa sekoittaa äärisuvaitsevaisuus järkevään suvaitsevaisuuteen. maltillinen suvaitsevaisuus ja kriittisyys ovat ihan jotain muuta kuin vähäjärkistä fanaattisuutta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 25.01.2016, 21:26:25

Venäjän Sallan vastaisen raja-aseman rajavartija kertoo STT:lle, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB organisoi yhdessä Kantalahden piirihallinnon ja Venäjän rajavartiolaitoksen kanssa turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomen rajalle.


Suomalaiset viranomaiset koittavat hoitaa nyt itärajan maahanmuuton asiaa Venäjän viranomaisten kanssa matalalla profiililla. Ja poliittisellakin tasolla.

Aivan ilmeistä on että Venäjän puolella mukana on rikollisten lisäksi viranomaisia ja kuvassa on mukana  turvapaikanhakijoiden pimeä raha. Venäjällä on Suomea leveämpi ja hyvin valvottu rajavyöhyke eikä sieltä (laittomasti so. ilman matkustusasiakirjoja) tulla ilman viranomaisten sallimista. Venäjällä potentiaalisia tulijoita riittää. Suomi on sijaiskohde, kun Norja laittoi rajansa kiinni.

En nyt löydä tähän hätään uutista, jossa kerrottiin Venäjän edustajan sanoneen, ettei Venäjä kykene valvomaan turvapaikanhakijoina esiintyvien pyrkimystä Suomen rajoille. Hassu väitehän tuo toki on, kun Venäjä autoritaarisena poliisivaltiona kykenee ihan tasan tarkkaan valvomaan ihmisten liikkumista maassa. Venäjä painostaa Suomea sallimalla tuota haittamaahanmuuttoa tänne, itsestään selvä asiahan tuo on.
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/nerg-ven%C3%A4l%C3%A4isen-rajavartijan-v%C3%A4itteist%C3%A4-ei-ole-viisasta-vet%C3%A4%C3%A4-pitk%C3%A4lle-menevi%C3%A4-johtop%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksi%C3%A4-1.1984375 (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/nerg-ven%C3%A4l%C3%A4isen-rajavartijan-v%C3%A4itteist%C3%A4-ei-ole-viisasta-vet%C3%A4%C3%A4-pitk%C3%A4lle-menevi%C3%A4-johtop%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksi%C3%A4-1.1984375)
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venalainen-rajavartija-stt-lle-fsb-organisoi-turvapaikanhakijoita-rajalle/5704134 (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venalainen-rajavartija-stt-lle-fsb-organisoi-turvapaikanhakijoita-rajalle/5704134)

Hajoita ja hallitse, vai miten se menikään...?

Jos rumasti sanon, niin en minäkään ole erityisen huvittunut mikäli muslimimiehiä jää Suomeen läjäpäin sen vuoksi että jotkut naiset ovat niin munankipeitä että pitävät mustasukkaisesti kiinni jokaikisestä "eksoottisesta" miehestä jonka vain ympäristössään havaitsevat. Kyllähän tuo seksuaalinen himokkuus varmasti selittää paljon, kun niin jumalattomalla innolla ja välillä jopa raivolla jotkut naispuoliset henkilöt ovat puolustelemassa sukupuolivinoutunutta maahanmuuttoa. Aikuisia miehiä leikitetään kuin lapsia...

...Jos pakkasessa seisoo Venäjän rajalla perheitä ja lapsia, niin kenen vika? Joku arveli jossainpäin että monelta Venäjällä oleskelleelta on paukahtanut viisumit umpeen, ja nyt ei sitten huvittaisi palata kotikonnuille. Niin tai näin, niin mitä ihmeen asiaa kenelläkään on vaatia turvapaikkaa, jos synnyinmaa on Intia, Nepal ja mitä näitä nyt sitten onkaan, missä ei ole sotaa. Tuntuu että jokaikisestä maasta mitä vaan maailmasta ylipäätään löytyy on nyt lähdetty toivoretkelle.

Me olemme pohjoismaissa luoneet humaaneimmat turvapaikkasäännökset ihan siksi, että kuvittelemme olevamme jonkinlaisia ihmiskunnan soihdunkantajia humaaneissa asioissa. Nyt huomaamme, että humaaniutemme onkin houkutin kaikenlaiselle "riffraffille" ja onnenonkijalle, joita kehitysmaista yllinkyllin löytyy. Me oikeasti saamme tänne entisiä Saddamin sotilaita ja poliiseja ja ex-Isis-sotureita, joiden toki kannattaa tulla tänne, koska emme voi paskiaisia ja murhaajia palauttaa kotimaihinsa. Suomi ei palauta ihmisiä maihin, joissa heitä uhkaa kuolemantuomio. Onko siis lopulta aika fiksu idea Isis:n päänleikkaajana pyrkiä turviksena Suomeen? Ei voida palauttaa Syyriaan tai Irakiin! :o

Venäjä pyrkii hajoittamaan EU:n rintamaa ja tyrkkää pakolaisia Eu:n huoleksi.
Samalla se tyrkkää EU:n huoleksi "turvapaikanhakijoiden" ylläpidon ja palauttamisen kustannukset ja vaivan.

Jos EU menee sekasortoon, kuten nyt näyttää, on se Venäjän etu. Venäjä takuulla muistuttaa Suomelle siitä, että jos lähdetään Natoon, Venäjä avaa portit ja lähettää paljon enemmän laittomia siirtolaisiaan, joita Venäjällä on miljoonia. Saa nähdä, tarvitseeko Suomi reserviläisiä pian tuolle itärajalleen...

Tiedätkö, kuinka paljon Sallasta pakolaisia päivittäin Suomeen tulee? Kakitte aivan turhaan peloissanne housuihinne...

Tiedämme, että määrät ovat juuri nyt pieniä, mutta se uhkakuva on suuri. Älä ajattele vain tätä päivää, tilanne voi muuttua radikaalistikin, jos Venäjä niin päättää. Se on milloin tahansa valmis dumppaamaan oman riffraffinsa länteen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 25.01.2016, 21:29:58
yhtä vähän kuin kannattaa sekoittaa äärikriittisyys järkevään kriittisyyteen, yhtä vähän kannattaa sekoittaa äärisuvaitsevaisuus järkevään suvaitsevaisuuteen. maltillinen suvaitsevaisuus ja kriittisyys ovat ihan jotain muuta kuin vähäjärkistä fanaattisuutta.

Tuosta olen puhunutkin. Mikä tahansa ääripäähänsä vietynä muotoutuu haitalliseksi ajatukseksi. Nyt humaani maahanmuuttopolitiikka on muotoutunut irvikuvaksi siitä, mitä ajatuksella alunperin ajettiin. Me emme saa kärsiviä pakolaislapsia, vaan juuri heitä nuoria miehiä, jotka itse aatteillaan ja uskonnollaan tekevät Lähi-idästä p-läven.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.01.2016, 12:15:01
Tämäkin uutinen löytyi FB:sta:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/is_kd_rasanen_rus_itaraja-45860

Ja vaikken aina ole ollut Räsäsen kanssa samaa mieltä, niin ihan järkeviä hän nyt juttelee:

Entinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) arvelee Ilta-Sanomissa, että Venäjä päästää pakolaisvirran Suomeen ja siihen liittyy viesti Suomelle Venäjän vallan huipulta.

– Kyllä tulee mieleen, onko tämä viesti, jolla muistutetaan, millaisia keinoja Venäjällä on käytössä, kansanedustaja Päivi Räsänen sanoo.

Suomen Lappiin on suuntautunut Venäjältä viime vuoden syksystä turvapaikanhakijoiden kiihtyvä virta. Venäjä päästää pakolaisia Suomeen, vaikka sen on valtiosopimuksen mukaan ehkäistävä laiton maahantulo.

Räsäsen mukaan kyseessä on Venäjän uusi toimintatapa, jossa on hylätty aiemmat käytännöt.

– Nyt on tapahtunut selkeä muutos. Meillä on vuosikymmenet sujunut rajavalvontaan liittyvä yhteistyö.

Hänelle tulee mieleen, että Suomen itärajan tilanne viittaisi hybridisotaan, jossa turvapaikanhakijoiden päästäminen rajan yli voi olla poliittinen ase.


(Tummennos omani, ja kannattaa huomioida tuo kohta!)

FB:ssa oli sen sorttista kommenttia että taas kerran jäi miettimään kuinka paljon Venäjän palkkaamia tai masinoimia tai muuten vaan venäläismielisiä pikku agitaattoreita netissä pyöriikään, koska jokunenkin kommentti oli lääp-lääp Venäjän suuntaan ja kovin moni kommentti Räsästä vastaan. Ikään kuin sillä ei olisi mitään merkitystä mitä sanoo, vaan sillä kuka sanoo. Lapsellista. Vielä jotensakin neutraali oli ihmettely siitä että minkä vuoksi Venäjä ylipäätään on päästänyt pakolaisia maahansa (jos ne nyt pitää Suomen rajan yli tyrkätä). Vaan ehkäpä nämä liikutellut ihmiset eivät olekaan olleet pakolaisia siinä vaiheessa kun het tulivat Venäjälle! Opiskelijoita tai työntekijöitä, jotka nyt sitten saavat havaita että oleskelulupaa ei jatketa tai viisumi päättyi, tms. Tai saavat siitä tosiaan hyvän palkan että alkavat painaa Suomen rajoja nurin.

Jotkut ihmiset ovat olleet liikuttavan naiveja turvapaikanhakijoiden suhteen, ja jotkut aikovat ilmeisesti edelleenkin olla liikuttavan naiveja Venäjän suhteen (elleivät sitten tosiaankin palkasta ja työkseen kehuskele Venäjää netissä). Länsimaatkin ovat toki sählänneet asioissa sen minkä ehtivät, mutta Venäjällä ei oletettavasti sekoilla päätöksenteoissa sen vuoksi että olisi liian moni päättäjä asialla, siellähän on Putin klikkeineen joka sanelee sävelet. Tämän vuoksi kaikenlaiset operaatiot ovat mahdollisia (Putinin taustankin muistaen).

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 12:21:38
Syyrian levottomuudet alkoivat, kun kansalaiset lähtivät osoittamaan mieltään Assadin hallintoa vastaan, ja hallinto "ampui kovilla". Siitä se käynnistyi osana ns. arabikevään tapahtumia.

Syyriassa alkoi poikkeustila, eli sotilasdiktatuuri, vuonna 1963. Mieltä osoitettiin tuota neljäkymmentä vuotta jatkunutta asiantilaa vastaan, ei mitenkään yht'äkkiä ja spontaanisti.

Lainaus
Milloin muuten siionistit ovat hyökänneet viimeksi Iraniin? Ja millä tavalla tämä hyökkäys on ollut syynä Syyria kapinaliikkeeseen?

Siionistit ovat olleet sodassa Irania vastaan ainakin siitä asti kun saahin hallinto kumottiin 1979.

Lainaus
Tutkimukset vahvistavat sen, että sisäsiittoisuus on epäedullista älyllisille kyvyille ja terveydelle yleensäkin.
"We found significant decline in child cognitive abilities due to inbreeding and high frequency of mental retardation among offspring from inbred families."

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109585

Väite on silti tolkuton. Älykkyysosamäärään vaikuttaa paljon enemmän ympäristö ja koulutus kuin syntyperä. Väite yli kymmenen pisteen erosta sisäsiittoisuuden takia on mieletön. Kokeile vaikka etsiä joku oikea tieteellinen tutkimus.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 26.01.2016, 12:26:47
Milloin muuten siionistit ovat hyökänneet viimeksi Iraniin? Ja millä tavalla tämä hyökkäys on ollut syynä Syyria kapinaliikkeeseen?

Siionistit ovat olleet sodassa Irania vastaan ainakin siitä asti kun saahin hallinto kumottiin 1979.


En huomannut sinun vastaavan siihen, milloin siionistit viimeksi hyökkäsivät Iraniin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 13:15:19
En huomannut sinun vastaavan siihen, milloin siionistit viimeksi hyökkäsivät Iraniin.

Mm. Mossad murhaa iranilaisia tiedemiehiä rutiininomaisesti ja sabotoi Iranin ydinohjelmaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 26.01.2016, 14:17:15
Huolimatta siitä että olin jo 1991, jos oikein muistan, eronnut kirkosta ja muutenkin katsonut etten voi allekirjoittaa k-uskovaisuutta omalla kohdallani (esim. sikiämiset ja kitiämiset ovat värssy johon en voi yhtyä), kyllä se kumminkin vuosia otti se kehitys joka tarvittiin etten asettanut k-uskontoa kaiken ohi ja yli. Siitäkin huolimatta että taustani ei ole uskovainen. Oli jonninmoisen heurekakohtaus joskus ennen vuosituhannen vaihdetta kun yhtäkkiä vaan autossa istuessani tajusin että k-uskonnolla ei ole minuun minkäänlaista pelotteluvaltaa. Mielessäni ei kaiherra mikään "jospa kumminkin", epäilys että mitäs jos Jeesus = Jumala -porukka onkin oikeassa.

Kuvitellaan, että jonakin päivänä - en suinkaan toivo, että se olisi lähellä - Norma Bates toteaisi, että tämä oli tässä. Vanhuus, sairaudet, viimeinen luku meneillään, loppu lähestyy...

Kuvitellaan vielä, että Norma Batesilla olisi katkeria vihamiehiä, jotka olisivat tehneet hänelle todella pahaa kuten vieneet kodin, tuhonneet elämän, raiskanneet, murhanneet, aiheuttaneet elinikäiset kärsimykset.

Mikä muu asia kuin pelko lähiomaisten joutumisesta koston kohteeksi estäisi Norma Batesia panemasta haisemaan eli kostamasta puukkojen ja pommien ja aseiden avulla hänen vainoojilleen? Milläänhän ei olisi väliä. Elämä olisi käytännössä ohi. "Rajan takana" ei odottaisi mikään - ei palkkio, ei rangaistus. Viimeisen luodin voisi säästää siihen, että napsauttaa valot sammuksiin ja poistuu maisemista. Mitä muut ajattelisivat? Mitä ystävät tuumaisivat? Mitä jälkipolvet sanoisivat? Mitä väliä. Sen jälkeen, kun ei olisi enää olemassa, ei olisi olemassa muitakaan. Tämä kaikkihan on vain meidän tietoisuudessamme. Kun tietoisuus lakkaa olemasta, kaikki lakkaa. Eloton multakasa ei mieti eksistentiaalisia kysymyksiä ja kaiken olevaisuutta ja katoavaisuutta.

No joo, asiasta toiseen. Edellä olevan pohdiskelun tarkoitus ei  missään tapauksessa ollut ärsyttää tai loukata Norma Batesia, joka kirjoitustensa perusteella vaikuttaa mukavalta ja avoimelta henkilöltä.

Se toinen asia koskee sitä, miksi Irakin pakolaiset ylipäätänsä suuntaavat suurin joukoin ulkomaille. Miksi he tuntuvat olevat voimattomia panemaan asiat kuntoon omassa maassaan? Eihän joitakin alueita maasta terrorisoiva ISIS ole kuin joukko uskonnollisia kiihkoilijoita. Wikipediassa kerrotaan heidän lukumäärästään seuraavaa:

”In June 2014, The Economist reported that "ISIS may have up to 6,000 fighters in Iraq.”

Kuusi tuhatta taistelijaa maassa, jossa on yli 37 miljoonaa asukasta. Sehän tekee yli kuusi tuhatta irakilaista yhtä ISIS:n rosvoa kohti.

Toinen kysymys on se, miksi pakolaiset poistuvat Irakista Eurooppaan eivätkä muuta maan rauhallisiin osiin. Eihän ISIS hallitse koko maata.

Keräsin erääseen toiseen kirjoitukseeni Googlen kuvalinkkejä Irakin pohjoisosasta Kurdistanista. Siellähän näyttää niin rauhalliselta ja vauraalta. Kuvat ovat kuin mistä tahansa Euroopasta. No, eikä omasta itsenäisestä valtiosta haaveileva Irakin kurdiväestö ei halua arabeja alueilleen. Nämä alueet ovat kuitenkin muodollisesti osa Irakia. Joutuihan Suomikin asuttamaan aikoinaan omat sisäiset pakolaisensa Karjalasta. Tätä tapahtumaa en halua sinänsä verrata nykyiseen pakolaisaaltoon, koska kyse oli suomalaisten siirtymisestä Suomen rajojen sisällä eikä mistään ulkomaalaisten ulkomailta Suomeen pakenemisesta. Alueistahan tuli ”ulkomaita” vasta sen jälkeen, kun asukkaat olivat muuttaneet muualle Suomeen.

http://jatkumo.net/index.php?topic=200.msg51774#msg51774

Kuvat osoittavat, että ainakin kurdeissa – ja varmaan muissakin irakilaisissa – on potentiaalia. Uskonnollinen hulluus pitäisi vain saada loppumaan.

ISLAM

Se on koko tämän mielettömyyden moottori ainakin tällä hetkellä. Toki muitakin syitä pakolaisuuteen on. Joku voi sanoa, että ei islam ole syy, koska ISIS ei edusta oikeata islamia. Tähän voi vastata kysymällä, olisiko ISISiä, jos ei olisi islamia.

Edellä mainittu uskonto tuskin tulee häviämään lähiaikoina, joten toinen vaihtoehto olisi uskonpuhdistus, minkä kristinuskokin aikoinaan koki. En tiedä, olisiko se edes mahdollinen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ti 26.01.2016, 14:37:02
On käynyt mielessä, että turhautuneet nuoret miehet ovat joukolla lähteneet testaamaan, miten maahantulo ja häirintä Euroopassa onnistuu, minkä pohjalta sitten voi suunnitella uutta, suurempaa aaltoa. Eli ei ole edes suunnitelmissa saada oleskelulupaa. Kokeillaan vain kuinka paljon ja kuinka helposti hämminkiä ja sekaannusta voidaan aiheuttaa. Aivan liian helposti niin on tapahtunut, tähän asti. Vaikka oleskelulupakäsittelyn periaatteisiin kuuluu, ettei hakemuksia käsitellä kansallisista ryhmistä käsin, niin jos kuitenkin ilmenee, että ongelmat ovat toistuvasti lähtöisin maasta X, niin sitten lienee syytä asettaa maahantulokielto tämän maan kansalaisille. Poikkeuksina voivat olla mahdolliset liikematkat ja vierailut jo pitkään Suomessa asuneiden sukulaisten luona yms.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ti 26.01.2016, 14:38:16
... islamia. Edellä mainittu uskonto tuskin tulee häviämään lähiaikoina, joten toinen vaihtoehto olisi uskonpuhdistus, minkä kristinuskokin aikoinaan koki. En tiedä, olisiko se edes mahdollinen.

Tässä minustakin on islaminuskon suurin heikkous: se on lakannut kehittymästä. On todennäköistä, että jonkinlaisen uskonpuhdistuksen laineet vielä lyövät, sillä muuten muslimimaailmassa juopa tavallisten ihmisten arkikokemusten ja uskonnollisen maailmanselityksen välillä kasvaa sietämättömäksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 14:55:53
On käynyt mielessä, että turhautuneet nuoret miehet ovat joukolla lähteneet testaamaan, miten maahantulo ja häirintä Euroopassa onnistuu, minkä pohjalta sitten voi suunnitella uutta, suurempaa aaltoa.

Tai sitten ovat vain lähteneet hankkimaan elantoa, kuten on lähdetty muualtakin maailmasta sankoin joukoin. Suomesta muutettiin Ruotsiin, eikä tietenkään sitä varten, että oltaisiin päästy ryyppäämään ja tappelemaan Slussenissa, eikö niin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 26.01.2016, 18:54:37
Mietiskelin itsekin tässä juuri että voisiko islamin uskontoon tulla jonkinlainen uskonpuhdistus. Valitettavasti pidän sitä epätodennäköisenä, koska ainakin näin ei-muslimin silmiin näyttää siltä että siitä uskonnosta pitäisi ottaa niin jumalattomasti kamaa pois että se sopisi yksiin ihmisoisoikeuksien kanssa, että olisiko se sitten enää islam? Mutta uskonto on aina sellainen kuin uskovaiset sen haluavat olevan, oli sillä ns. pyhä kirja tai perimätietoa/taruja tai ei. Esim. en minä ainakaan ole saanut sellaista käsitystä että protestanttisuuden piirissä millään tavalla otettaisiin huomioon kaikenlaiset Jeesukseen liittyvät höpönlöpötarinat mitkä aikoinaan katolilaisille olivat kovakin juttu. Eräskin taisi mennä niin että joku ukko kantoi Jeesus-lapsen joen yli ja ihmetteli että onpas painava, ja selitys oli että kantoi harteillaan koko maailman synnit (vai muistanko nyt väärin, en ole näihin katolilaisiin legendoihin perehtynyt).

Katolilaisilla oli tietysti kova tarvis ymppäillä k-uskontoon kaikki mahdolliset paikalliset perinteet jotta väestö saadaan myöntyväiseksi, ja siinä hötäkässä sitten kuulema joistakin pakanallisista jumaluuksistakin tehtiin pyhimyksiä (ainakin mytologi Barbara G. Walkerin mukaan). Kaikki pyhät paikat omittiin ja niihin iskettiin kirkot ja katedraalit. Muslimeillakin on ollut hinku omia itselleen muiden uskontojen pyhiä paikkoja ja eipä se Kaaban kivikään islamin aikana ollut taivaasta pudonnut, vaan jo aiemmin.

Niin, minähän en voi allekirjoittaa sitä käsitystä että kuoleman jälkeen ei ole mitään, koska uskon (en kuitenkaain 100 % verran) itse reinkarnaatioon ja karmaan. Tämän vuoksi en pystyisi tappamaan ja riehumaan kuin viimeistä päivää, kuvitellen etten joudu maksamaan. Mutta sitä en osaa sanoa että jos minulle tai läheisilleni tehtäisiin oikein pahaa, ettenkö sitten kumminkin kostaisi. En tiedä. Oliko tarkoitukseni vedota siihen että muslimeilla on vimmainen tarve kostaa? Tietty jos uskoo satavarmana kuoleman jälkeen pääsevänsä paratiisiin neitsykäiden likisteltäväksi, niin mitäs väliä millään on.

Ihminen voisi kuitenkin kohdallaan miettiä onko kollektiivisessa kostamisessa mitään järkeä. Miksi mennä ja kiusata jotain porukkaa joka ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään? Mutta ehkä se muslimi- tai Lähi-idän kulttuureista tulevalle on vaikea ajatus, kun oma identiteetti on muotoitunut ME-ajatuksin, ei MINÄ-muodossa. On me vastaan ne.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 26.01.2016, 19:17:26
Mutta uskonto on aina sellainen kuin uskovaiset sen haluavat olevan, oli sillä ns. pyhä kirja tai perimätietoa/taruja tai ei.

Hip hei! 1400 vuotta Islamin opetusta ja opiskelua yliopistotasolla ympäri maailmaa voi kumota lukemalla anonyymiä blogia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - ti 26.01.2016, 19:29:49

ISLAM

Se on koko tämän mielettömyyden moottori ainakin tällä hetkellä. Toki muitakin syitä pakolaisuuteen on. Joku voi sanoa, että ei islam ole syy, koska ISIS ei edusta oikeata islamia. Tähän voi vastata kysymällä, olisiko ISISiä, jos ei olisi islamia.

Edellä mainittu uskonto tuskin tulee häviämään lähiaikoina, joten toinen vaihtoehto olisi uskonpuhdistus, minkä kristinuskokin aikoinaan koki. En tiedä, olisiko se edes mahdollinen.
yhtä hyvin ja yhtä tarkasti voisi nimetä vasenmmistolaisuuden syyksi maailman julmimpiin diktaattoreihin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. emme kuitenkaan tuomitse pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin saavutuksia. päin vastoin, siitä on muodostunut joillekin jopa moraalinen rotuoppi. vaikka samalla ajamme sitä alas uusilla oikeistolaisilla teeseillä. entä olisiko pohjois-koreaa, jos ei olisi ateismia? tai olisiko ollut hitleriä jos ei olisi ollut saksaa?

yhtä mahdottomana voisi nähdä kiinalaisen kommunismin kapitalistisen nousukauden, ellei se jo olisi silmiemme edessä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 26.01.2016, 20:46:10
Ihminen voisi kuitenkin kohdallaan miettiä onko kollektiivisessa kostamisessa mitään järkeä. Miksi mennä ja kiusata jotain porukkaa joka ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään?

Tällaiseksi se menee helposti aivan tavallisessa sodassakin. Alun perin hyvän puolesta (ainakin omasta mielestään) sotaan lähtenyt voi sodan pitkittyessä muuttua vähemmän hyväksi, vaikka omat teot tietysti selitetään hyviksi niin pitkälle kuin kehdataan.

Katselin videodokumenttia, jossa kerrottiin Saksan kaupunkien pommituksesta toisen maailmansodan aikana. Näistä tunnetuin eli Dresdenin pommitus oli silkkaa siviiliväestön massamurhaamista mitä julmimmalla tavalla suunnitelmallisen tietoisesti.

Pommisuojiin ja talojen kellareihin suojaan hakeutuneet kymmenet tuhannet naiset ja lapset ja vanhukset (nuoret miehethän olivat enimmäkseen rintamilla) kirjaimellisesti paistettiin elävältä. Pommitusaaltojen aihettama tuli riehui kaduilla ja kuumensi kaiken niin kuumaksi, että kellareista ja pommisuojista tuli uuneja. Kuolema on varmasti ollut kauhea. Äidit ovat yrittäneet suojata pieniä itkeviä lapsiaan viimeiseen asti. Kuumuus on lisääntynyt ja lisääntynyt. Vaatteet ovat alkaneet savuta, nahka on alkanut palaa. 

Myöhemmin pommisuojista ja kellareista löytyi kuolleita luurangoiksi muuttuneita ihmisiä, joilta olivat kehon rasvat sulaneet kuumuudesta. Ruumiit kasattiin isoiksi röykkiöiksi ja poltettiin, koska niin suuren ruumismäärän normaali hautaaminen ei ollut mahdollista.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e5/e3/93/e5e3933fa682105b518ed4d88652ca54.jpg

Vielä tällä hetkelläkin suuri (tai suurin?) osa briteistä katsoo pommitusten olleen hyväksyttäviä ja oikein, koska pommittivathan saksalaisetkin. Eli kun paha tekee pahaa, hyvän tekemä paha onkin hyvää.

Noin kuukausi Dresdenin hävityksen jälkeen Winston Churchill nosti esille kaupunkien summittaisten terroripommitusten mielekkyyden tulevan miehityksen kannalta. Hävittämällä kaupunkeja ja rakennuksia britit olivat tekemässä vahinkoa itselleen.

“It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed. Otherwise we shall come into control of an utterly ruined land. We shall not, for instance, be able to get housing materials out of Germany for our own needs because some temporary provision would have to be made for the Germans themselves. The destruction of Dresden remains a serious query against the conduct of Allied bombing. I am of the opinion that military objectives must henceforth be more strictly studied in our own interests rather than that of the enemy.

The Foreign Secretary has spoken to me on this subject, and I feel the need for more precise concentration upon military objectives, such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction, however impressive.”

28.3.45”


Muutama päivä myöhemmin Churchill kirjoitti vielä aiheesta.

http://www.nationalarchives.gov.uk/education/worldwar2/theatre-assets/western-europe/hamburg/docs/cab-120-303-enlarge.jpg

Siviiliväestön tappaminen ei ole tainnut olla Churchillin murheista suurin, mutta ihmisiä tapettaessa tuhoutui samalla käyttökelpoisia rakennuksia ja tarvikkeita, se oli ongelma.

Kun rakennuksia kerran piti säästää, sodan viimeisinä viikkoina sankarilliset britti-ilmavoimat keskittivät tarmonsa pakolaisia kuljettavien laivojen tuhoamiseen. Jo ennen Dresdenin pommitusta ne olivat upottaneet matkustajalaiva Wilhelm Gustloffin, jonka uppominen jäi historiaan toistaiseksi eniten ihmishenkiä vaatineena merionnettomuutena. Uhreja oli 9343, joista noin 5000 lapsia. 1252 ihmistä onnistuttiin pelastamaan jäisestä merestä.

Muutama kuukausi Saksan antautumisesta amerikkalaiset panivatkin kunnnolla hösseliksi ja räjäyttivät Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit tunnettuine seurauksineen.

Tämän lyhyen ja pinnallisen historian kertauksen tarkoitus oli vain muistuttaa siitä, miten pitkittynyt sota raaistaa kaikkia osapuolia, ja vihollisten elämä muuttuu oman puolen silmissä aina vain arvottomammaksi. Vihollisiin kuuluvia ihmisiä hävitetään kuin roskia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Anemone - ti 26.01.2016, 21:48:10
Luulin, että en voisi ketään tappaa muuta kuin jossakin spontaanissa itsepuolustustilanteessa, mutta nykyisin ajattelen, että jos joku roskajoukko yrittää ihan koko maan valloittaa, niin voisinpa aseeseen alkaa tutustua minäkin. Hämmentävää!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ke 27.01.2016, 06:56:57
Luulin, että en voisi ketään tappaa muuta kuin jossakin spontaanissa itsepuolustustilanteessa, mutta nykyisin ajattelen, että jos joku roskajoukko yrittää ihan koko maan valloittaa, niin voisinpa aseeseen alkaa tutustua minäkin. Hämmentävää!

Minä taas ihmettelen, että mistä ne (me, ketkä?) meinaavat kaivaa sen hurmoksellisen aatteen jos aseisiin tartutaan. Arvio Ruotsin armeijan sisältä: "Ruotsi voi olla sodassa muutaman vuoden sisällä" (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/arvio-ruotsin-armeijan-sisalta-ruotsi-voi-olla-sodassa-muutaman-vuoden-sisalla/5707488). Ihan kiva että löytyy arvio, vaan kuka siellä sitten sotii?

Viime sotien aikaan tilanne oli täysin toinen. Kansallista itsetuntoa oli kohoteltu jo ainakin puoli vuosisataa ympäri maailmaa, ja kun aika oli kypsä, nuoria miehiä oli pistää lihoiksi laivalasteittain. Ei heitä tarvinnut minun käsittääkseni pakottaa. Mistäs nyt saataisiin moinen joukko sotimaan? Syystäkin sellainen hurmoksellisuus ei ole enää muodissa. Suomen väsynyt leijona on puettu burkhaan, ja aika harvaa jaksaa kiinnostaa. Ei minua ainakaan. Tehköön mitä lystäävät.

(https://www.hs.fi/webkuva/taysi/960/1453177728827?ts=327)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 27.01.2016, 07:18:01
Tällaiseksi se menee helposti aivan tavallisessa sodassakin...

T a v a l l i s e s s a sodassakin... ja sitten ryhdyt puimaan toisen maailmansodan aikaisia tapahtumia. Eli, tulkitset toisen maailmansodan tavalliseksi sodaksi. Tällä kohtaa näkyy selvästi se, mitä tapahtuu, kun aikaa kuluu ja menneet tapahtumat on kanonisoitu kertomukseksi, jonka me kaikki pääosin tunnemme: tuttu sota alkaa kuulostaa aivan tavalliselta sodalta.

Tosiasiassa toisen maailmansodan aikaan ihmiset rämpivät ihan samanlaisessa epävarmuudessa kuin me nyt. Kukaan ei oikeasti nähnyt sodan koko kuvaa, eivät edes kansakuntien johtajat. Sokkona mentiin päivästä toiseen, ja toivottiin, että tehdyt päätökset ovat enemmän oikeita kuin vääriä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 10:21:44
Itse käsitin tavalliseksi sodaksi sen että valtiot julistavat toisilleen sodan ja sitten rynnätään sotimaan rajoille (myös keskelle valtioita, jos niin pitkälle päästään/ehditään). Epätavallinen sota puolestaan olisi sitten sellainen että kukaan ei julista sotaa, mutta käytännössä jokin valtio tai kaikki valtiot pyrkivät tekemään toisilleen kaiken mahdollisen jäynän. Luettuani sen blogin jossa joku tuntematon taho arveli että taharrush gamae on venäläisten maksama ja usuttama ilmiö, alkoi minusta tuntua varsin voimakkaasti siltä että hybridisodankäynti on täyttä totta. Tuntuu vaan jotenkin niin ihmeelliseltä ja ääliömäiseltä että eri valtioista tulevat muslimimiehet mukamas kaikkialla aloittavat järjestelmällisen raiskaamisen ja naisten häiriköimisen ihan kuin he eivät mitään muuta voisi. Islam voi olla vaikka kuinka nyrjähtänyt uskonto, mutta ei se ketään pakota raiskaamaan.

Rahasta sensijaan tehdään ihan mitä vaan, ja sodassa "kaikki" on sallittua. Kukaan ei vaan ole suoraan kertonut lännelle että nyt on sota (idän sota länttä vastaan? vai mitenkähän se pitäisi kuvailla?) Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun me Euroopan maissa pohdimme hiki hatussa mitä pakolaisten kanssa pitäisi tehdä että olisivat kiltisti. Eihän tässä mikään auta jos heidät on tänne työnnetty tahi palkattu tekemään vartavasten tihutöitä.

Kaikkein typerintä mitä voi olla on tämä loputon syyllistyminen ja naukuminen että mitä me teemme väärin itse. Hiihteleekö naiset liian vähissä vaatteissa kaduilla? Vaikka ne juoksentelisivat siellä alasti, niin so what! Nyt pitäisi tehdä päätös että aiommeko alistua vai mitä hittoa aiomme tehdä. Voidaan me tietysti alistuakin, kiskoa kaikki burka päälle ja alkaa hoilottamaan allahu akbaria, niin sitten sissien on vähän vaikeampi kehdata täällä riekkua niin ettei se tulisi ilmi kuka vetelee naruista, kun me olemmekin alistuneet ja mielistelemme sen minkä ehdimme. Toisaalta muslimivaltioiden loputon sota toisiaan vastaan merkkaa kai sitä että ihan sama mitä teemme, mikään ei kuitenkaan hyvittäisi olemassaoloamme mikäli Venäjä ja/tai muslimit ovat päättäneet että ei tuommoista paskalänttiä nimeltä Suomi ole niin tarvis.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 11:16:37
Kääk, Selännekin on rasisti...  ::)

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2016012721024226_jk.shtml

Aiemmin poliittisista kannanotoista usein pidättynyt Selänne otti osaa Twitterissä turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttoa koskevaan keskusteluun.

Selänne muun muassa uudelleentviittasi eli jakoi tilillään mediapersoona Aleksi Valavuoren Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoineen kirjoituksen.

Kirjoituksessaan Valavuori yhdistää joukkoraiskaukset "kulttuurien kohtaamiseen täällä kaukana pohjolassa".

- Onko se oikeasti niin kova paikka myöntää tehneensä karmivia virheitä, joista nyt maksetaan sekä taloudellista että turvallispoliittista hintaa. Myöntämisen jälkeen yleensä seuraava vaihe on virheiden korjaaminen. Mitä pidempään näitä virheitä yritetään perustella suvaitsevaisuudella tai jollain muulla toteutumattomalla mielikuvitustuotteella, sitä vakavammaksi tilanne ajautuu, Valavuori kirjoittaa.

...

Kiekkosivusto Jatkoaika.comin päätoimittaja Antti Wennström ihmetteli Selänteen sosiaalisen median toimintaa tämän jälkeen omalla tilillään.

- Voit ottaa sen rasismina tai ihan miten haluat, se on kuitenkin fakta missä mm. Suomi, Saksa nyt elää, Selänne vastasi Wennströmille.

- Onko sulla Antti sitten joku ehdotus miten nämä raiskaukset saadaan loppumaan?!

Wennström kommentoi Selänteen some-toimintaa myöhemmin Jatkojan verkkosivuilla julkaistussa kirjoituksessaan. Valavuori kommentoi aihetta kiivaasti Twitterissä. Selänne puolestaan jakoi Valavuoren julkaisut jälleen omalla tilillään.

Selänne myös tiedusteli, missä kohtaa Valavuoren kirjoituksessa on rasismia.

Eräässä tviitissään Selänne vaatii raiskauksista yleisesti kovempia rangaistuksia.

- Kovat rangaistukset! Hyysäily lopetettava! Tuomiot kohdalleen! Selänne muotoili.

Selänteen kannanotot on huomioitu muun muassa MV-lehdessä, jossa kiitellään kiekkolegendan "isänmaallisuutta". Sivusto on tullut tunnetuksi muukalaisvastaisista kannanotoistaan.


Ja sen jälkeen kun MV-lehti on johonkin ihmiseen kiinnittänyt huomiota, on kuin ko. ihminen olisi ruttotaudin saanut. Ja se siitä sitten?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 27.01.2016, 11:18:54
Itse käsitin tavalliseksi sodaksi sen että valtiot julistavat toisilleen sodan ja sitten rynnätään sotimaan rajoille (myös keskelle valtioita, jos niin pitkälle päästään/ehditään). Epätavallinen sota puolestaan olisi sitten sellainen että kukaan ei julista sotaa, mutta käytännössä jokin valtio tai kaikki valtiot pyrkivät tekemään toisilleen kaiken mahdollisen jäynän.
Sodankäynti on muuttunut. Vaikka Obama on lopettanut puhumisen 2001 WTC-iskun jälkeen USA (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_historia):n julistamasta terrorismin vastaisesta sodasta, kyllähän se jatkuu toisten valtioiden pommittamisena, eivätkä Yhdysvaltain iskut  toisiin maihin toki alkaneet vasta 2001. Esimerkiksi Irakin sodassa 2003-2010 Saddamin kukistamiseksi tuli tapetuksi toistasataatuhatta siviiliä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 11:19:29
Kääk, Selännekin on rasisti...

Se, että osaa pelata jääkiekkoa hyvin, ei tarkoita, että olisi viisas.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - ke 27.01.2016, 11:28:32
Luulin, että en voisi ketään tappaa muuta kuin jossakin spontaanissa itsepuolustustilanteessa, mutta nykyisin ajattelen, että jos joku roskajoukko yrittää ihan koko maan valloittaa, niin voisinpa aseeseen alkaa tutustua minäkin. Hämmentävää!


Ihmiset kokevat puolustavansa itseään, kun puolustavat aatteitaan ja monet ovat valmiita uhraamaan henkensäkin niiden vuoksi.

Varsinkin, kun se saadaan ympättyä heidän moraaliseen oikeudentajuunsa, uskonnon ja painostuksen avulla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - ke 27.01.2016, 11:38:09
Mutta uskonto on aina sellainen kuin uskovaiset sen haluavat olevan, oli sillä ns. pyhä kirja tai perimätietoa/taruja tai ei.

Hip hei! 1400 vuotta Islamin opetusta ja opiskelua yliopistotasolla ympäri maailmaa voi kumota lukemalla anonyymiä blogia.

Uskonnolliset johtajat haluavat kyllä valtaa ja ihmisten kaipuuta uskonnollisuuten voi siinä käyttää hyväkseen.

Uskonkiihkoinen ihminen on ulkoistanut järjen äänen ja huutaa roviolle, tai ristiinnaulittavaksi kenet hyvänsä kiihkoissaan.

Agitaattorit (papit ja muut uskonoppineet)ovat kyllä tienneet tuon tosiasian ja sitä käytetään ja on käytetty aina hyväksi.

Sama koskee tietenkin myös muitakin aatteita joilla kansaa parannetaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 15:35:14
Minulla on sellainen kiihkotila että haluan a) elää b) elää terveenä c) elää kuten ennenkin, eli länsimaisista vapauksista nauttien. Koska olen ihimnen enkä tarhattu eläin, olen niin paatunut että kehtaan kuvitella että voisin edelleenkin liikkua kotini ulkopuolella yksinäni, edes päiväsaikaan, ihan kuten ennenkin. Ilman että kassista pitää löytyä stiletti, pippurisumutin ja herra ties mitä, ja kännykässä olla 112 valittuna ja sormet valmiina painamaan soittonappulaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 15:40:16
Minulla on sellainen kiihkotila että haluan a) elää b) elää terveenä c) elää kuten ennenkin, eli länsimaisista vapauksista nauttien.

Luuletko, että se öljy virtaa sieltä lähi-idästä siksi, että sinä saisit olla vapaa?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 15:57:24
Ja nyt kun Teemu Selänne uskalsi sanoa samaa kuin mitä ajattelee varmaan melkoisen moni suomalainen, rasisti-hysteria riehuu kiivaana. Puolustajiakin löytyy:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168634-fatbardhe-hetemaj-kehuu-selannetta-ja-valavuorta-entisena-pakolaisena-en-ymmarra

Mikä helvetti tätä maata oikein vaivaa että raiskauksia ja väkivaltaa vastustavat ihmiset ovat yhteiskunnan vihollinen nro 1?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 17:01:46
Mikä helvetti tätä maata oikein vaivaa että raiskauksia ja väkivaltaa vastustavat ihmiset ovat yhteiskunnan vihollinen nro 1?

Vastustat väkivaltaa ja raiskauksia kieltämällä lähi-idästä pakenevilta turvapaikan. Logic? There is none.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.01.2016, 17:23:25
Sivukommenttina edellisiin, että sotia ei ole julistamalla julistettu enää pitkään aikaan; ruotsalaisen upseerin kommentista (Voimme olla parin vuoden päästä sodassa) ei tarvitse liikoja huolestua. Muistio oli julkinen ja sodassahan voidaan olla jo tulevana yönä, jos siitä lähdetään... Perinteisesti sotia on käyty kahden tai useamman valtion armeijoiden välillä (Siviileiden jäädessä vaihtelevasti armeijoiden jalkoihin), mutta tällä hetkellä tilanne on maailmanlaajuisestikin hieman toinen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 27.01.2016, 17:35:06
Mikä helvetti tätä maata oikein vaivaa että raiskauksia ja väkivaltaa vastustavat ihmiset ovat yhteiskunnan vihollinen nro 1?

Vastustat väkivaltaa ja raiskauksia kieltämällä lähi-idästä pakenevilta turvapaikan. Logic? There is none.

Jep. No logic.

Norma kielsi väkivaltaa ja raiskauksia tekevät ihmiset. Taha Islamisti julisti että sellaisia ovat lähi-idästä milloin milläkin tekosyyllä maahan pyrkivät.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 18:09:42
Kyllä, ihmiset tappelevat ja raiskaavat. Se tietysti loppuu poistamalla ihmiset.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.01.2016, 18:34:16
Kyllä, ihmiset tappelevat ja raiskaavat. Se tietysti loppuu poistamalla ihmiset.

Taha - hyödytön idiootti - on hyödyllisten idioottiemme kanssa samaa mieltä, että räjähdysmäisesti lisääntyneet puska- ja joukkoraiskaukset ovat täst'edes uljasta uutta suomalaista monikulttuuria, jolle ei tarvitse edes yrittää tehdä mitään.
It's okei baby! Don't panic - Just relax!

Käsittämätöntä mihin jamaan maa on JO ajautunut. Jos joku sanoo JULKISESTI, että puska- ja joukkoraiskaksia pitäisi yrittää vähentää, niin aavikkoshakaalilauma, roskatoimittajineen on järsimässä nilkkoja ulvoen: RASISTI, RASISTI!

PS.
Toivottavasti kun ensi kesänä yhä useampi.....

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Intaktivisti - ke 27.01.2016, 18:41:38
Kyllä, ihmiset tappelevat ja raiskaavat. Se tietysti loppuu poistamalla ihmiset.

Että pitikin tulla taas vilkaisemaan tätä p****njauhantaa. Yksin matkustavat nuoret miespuoliset "turvapaikanhakijat", jotka jättävät äitinsä ja siskonsa turvattomiin lähtömaihinsa, voidaan poistaa, tekemällä kuten Kanada tekee (http://www.theguardian.com/world/2015/nov/23/canada-syrian-refugee-resettlement-plan-no-single-men). Sekään ei lopeta tappelemista ja raiskaamista, mutta ehkäisee merkittävästi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.01.2016, 18:49:15
Kyllä, ihmiset tappelevat ja raiskaavat. Se tietysti loppuu poistamalla ihmiset.

Että pitikin tulla taas vilkaisemaan tätä p****njauhantaa. Yksin matkustavat nuoret miespuoliset "turvapaikanhakijat", jotka jättävät äitinsä ja siskonsa turvattomiin lähtömaihinsa, voidaan poistaa, tekemällä kuten Kanada tekee (http://www.theguardian.com/world/2015/nov/23/canada-syrian-refugee-resettlement-plan-no-single-men). Sekään ei lopeta tappelemista ja raiskaamista, mutta ehkäisee merkittävästi.

Joo, mutta ko. kulttuurissa äideillä, siskoilla, vaimoilla ja lapsilla ei olekaan erityistä arvoa - mutta viriili poikalapsi!. Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä noin kaikki - eli lähes 80 %. Ja vaimojahan ja vuohia saa tarvittaessa lisää.

Tottakai Taha puolustaa näitä kulttuurinsa kuhnureita, joita itsekin tomerasti edustaa.

VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - ke 27.01.2016, 20:05:42
Sivukommenttina edellisiin, että sotia ei ole julistamalla julistettu enää pitkään aikaan; ruotsalaisen upseerin kommentista (Voimme olla parin vuoden päästä sodassa) ei tarvitse liikoja huolestua. Muistio oli julkinen ja sodassahan voidaan olla jo tulevana yönä, jos siitä lähdetään... Perinteisesti sotia on käyty kahden tai useamman valtion armeijoiden välillä (Siviileiden jäädessä vaihtelevasti armeijoiden jalkoihin), mutta tällä hetkellä tilanne on maailmanlaajuisestikin hieman toinen.

Harrastaa tuota muutkin. Joskus tuntuu siltä, että myös Suomen puolustusvoimat on sortunut epätoivoiseen huomiohakuisuuteen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 27.01.2016, 20:08:39
Joskus tuntuu siltä, että myös Suomen puolustusvoimat on sortunut epätoivoiseen huomiohakuisuuteen.

Minusta ei ole tuntunut tuolta. Olisiko sinulla esimerkkejä tapahtumista jotka tulkitset epätoivoiseksi huomionhakemiseksi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.01.2016, 20:24:27

T a v a l l i s e s s a sodassakin... ja sitten ryhdyt puimaan toisen maailmansodan aikaisia tapahtumia. Eli, tulkitset toisen maailmansodan tavalliseksi sodaksi.

Tarkoitin ylipäätänsä avointa tavallista perinteistä sotaa verrattuna epäkonventionaaliseen piilevään ”sotaan”, jossa rauhantilan keskellä joku ryhmä katsoo käyvänsä sotaa ja olevansa siten oikeutettu pommi-iskuihin ja muihin terroritekoihin.

Toinen maailmansota ei tietenkään ollut tavallinen, koska ei maailmansotia sentään – onneksi – vähän väliä käydä. Toisaalta sekin koostui kymmenistä erilaisista konflikteista eri osapuolien välillä, ja näissä yksittäisissä konflikteissa onkin jo tavallisuutta siinä mielessä, että eivät taida kovin paljon erota nykyisistä vastaavista konflikteista. Titon johtamat sissit Jugoslavian vuorilla taistelivat todennäköisesti jokseenkin samalla tavalla kuin nykyisetkin sissit, missä heitä sitten onkin.

Jostakin syystä minulle on jäänyt käsitys - ehkä väärä - siitä, että toisen maailmansodan aikaan sentään yritettiin nähdä myös kokonaiskuva. Jotkut näkivät sen paremmin, jotkut huonommin. Jotkut näkivät, mutta eivät ymmärtäneet näkemäänsä. Joillakin olisi ollut edellytykset nähdä, mutta he eivät halunneet nähdä. Tarinoita on niin paljon kuin ihmisiäkin.

Löysin muutama päivä sitten eräältä sivulta tutkimuksen, jossa selviteltiin amerikkalaisten suunnitelmia Suomen sodanjälkeisen tilanteen varalle, eli mikä olisi Suomen asema, mitkä olisivat Suomen rajat ja niin edelleen. Samanlaisia kaavailuja tehtiin monien muidenkin sodassa mukana olevien maiden kohdalla. Komiteoissa istuttiin ja mietittiin. Aseet tietysti viime kädessä sanelivat sen, millaista ratkaisua komitean yleensä kannatti miettiä.

Se, mihin kirjoituksellani tähtäsin, oli sotatoimien raaistuminen sitä mukaa kun sota eteni. Ensiksihän sota Saksan ja länsiliittoutuneiden välillä oli melkein kuin herrasmiessotaa. Geneven sopimuksia pyrittiin noudattamaan. Merisodassa upotettujen laivojen matkustajat ja miehistö pelastettiin. Siviilikohteita vältettiin pommittamasta. Raaistuminen tapahtui siten, että ensiksi yksi osapuoli mahdollisesti vahingossa toimi sääntöjen vastaisesti, ja sen jälkeen toinen osapuoli päätti kostaa ja tehdä samaa tai vielä pahempaa. Ja näin alkoi ikään kuin koston kierre, jossa hyväksyttävyyden raja siirtyi aste asteelta kauemmas.

http://www.ihr.org/news/weber_ww2_may08.html

(en ole toistaiseksi lukenut kuin alun)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 27.01.2016, 20:26:01
Joskus tuntuu siltä, että myös Suomen puolustusvoimat on sortunut epätoivoiseen huomiohakuisuuteen.

Minusta ei ole tuntunut tuolta. Olisiko sinulla esimerkkejä tapahtumista jotka tulkitset epätoivoiseksi huomionhakemiseksi?

Koska sinusta ei ole  tuolta tuntunut, niin sinua ei liene kelpuutettu edes varusmiespalvelusta suorittamaan. SA hakee nyt Ruotsista huomiota. Sekin on paarempi kuin hakea Naton jäsenyyttä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.01.2016, 20:30:48

Koska sinusta ei ole  tuolta tuntunut, niin sinua ei liene kelpuutettu edes varusmiespalvelusta suorittamaan. SA hakee nyt Ruotsista huomiota. Sekin on paarempi kuin hakea Naton jäsenyyttä.

Hyvä se on huudella turvallisesta Nato-maasta, jonne ei Venäjältä roudata turvapaikkaturisteja! Onko siellä makeampia pihlajanmarjoja?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - ke 27.01.2016, 20:43:03

Koska sinusta ei ole  tuolta tuntunut, niin sinua ei liene kelpuutettu edes varusmiespalvelusta suorittamaan. SA hakee nyt Ruotsista huomiota. Sekin on paarempi kuin hakea Naton jäsenyyttä.

Hyvä se on huudella turvallisesta Nato-maasta, jonne ei Venäjältä roudata turvapaikkaturisteja! Onko siellä makeampia pihlajanmarjoja?

VA.

On  täällä makeampia pihlajanmarjoja Niitä kasvaa villinä luonnossa ja ne ovat ruotsinpihlajaloita. Viroksi poopuu. Sinä ja Sepe nautiitte aamuisin happamia pihlajanmarjoja ja juotte sitruunamehua päälle. Yksikään Nato-maa ei ole turvallinen, jos joskus iso rähinä alkaa. Toivottavasti ei ala.
Ensimmäisenä pienet  Nato-maat teurastettaisiin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 27.01.2016, 21:10:41
Jostakin syystä minulle on jäänyt käsitys - ehkä väärä - siitä, että toisen maailmansodan aikaan sentään yritettiin nähdä myös kokonaiskuva. Jotkut näkivät sen paremmin, jotkut huonommin. Jotkut näkivät, mutta eivät ymmärtäneet näkemäänsä...

En usko, että käsityksesi on väärä. Varmaan moni, erityisesti valtioiden päämiehet, yrittivät tosissaan hahmottaa kokonaistilannetta. Preesensissä, eli silloin, kun tapahtumat vyöryivät eteenpäin, toinen maailmansota oli kuitenkin yhtä sotkua ja epävarmuutta. Selvä kuva siitä on muodostettu vasta jälkeenpäin. Sotkun ja epävarmuuden keskellä Eurooppa joutuu nytkin elämään. Tilanteessa, jossa kukaan ei tosiasiallisesti tiedä, mihin mikäkin ratkaisu loppuviimeksi johtaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 27.01.2016, 21:58:58
Tämäkin uutinen löytyi FB:sta:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/is_kd_rasanen_rus_itaraja-45860

Ja vaikken aina ole ollut Räsäsen kanssa samaa mieltä, niin ihan järkeviä hän nyt juttelee:...

FB:ssa oli sen sorttista kommenttia että taas kerran jäi miettimään kuinka paljon Venäjän alkkaamia tai masinoimia tai muuten vaan venäläismielisiä pikku agitaattoreita netissä pyöriikään, koska jokunenkin kommentti oli lääp-lääp Venäjän suuntaan ja kovin moni kommentti Räsästä vastaan. Ikään kuin sillä ei olisi mitään merkitystä mitä sanoo, vaan sillä kuka sanoo. Lapsellista. Vielä jotensakin neutraali oli ihmettely siitä että minkä vuoksi Venäjä ylipäätään on päästänyt pakolaisia maahansa (jos ne nyt pitää Suomen rajan yli tyrkätä). Vaan ehkäpä nämä liikutellut ihmiset eivät olekaan olleet pakolaisia siinä vaiheessa kun het tulivat Venäjälle! Opiskelijoita tai työntekijöitä, jotka nyt sitten saavat havaita että oleskelulupaa ei jatketa tai viisumi päättyi, tms. Tai saavat siitä tosiaan hyvän palkan että alkavat painaa Suomen rajoja nurin.

Jotkut ihmiset ovat olleet liikuttavan naiveja turvapaikanhakijoiden suhteen, ja jotkut aikovat ilmeisesti edelleenkin olla liikuttavan naiveja Venäjän suhteen (elleivät sitten tosiaankin palkasta ja työkseen kehuskele Venäjää netissä). Länsimaatkin ovat toki sählänneet asioissa sen minkä ehtivät, mutta Venäjällä ei oletettavasti sekoilla päätöksenteoissa sen vuoksi että olisi liian moni päättäjä asialla, siellähän on Putin klikkeineen joka sanelee sävelet. Tämän vuoksi kaikenlaiset operaatiot ovat mahdollisia (Putinin taustankin muistaen).

Suomessa on valtavasti ihmisiä, jotka ovat edelleen sinisilmäisiä tuon maahanmuuton tuoman uhan edessä. Harvoja pitäisin Venäjän kätyreinä, vaikka heitäkin ehkä joitakin on. Suurin osa ongelmasta muodostuu siitä, etteivät riittävän monet vieläkään suostu ymmärtämään sitä, mikä uhka tuo kansainvaellus yhteiskunnallemme tulee olemaan. Ei kyse useimpien kohdalla ole pahuudesta (Venäjän asian ajamisesta), vaan silkasta tyhmyydestä ja ideologian ajamisesta. Me opimme, mutta ilmeisesti vasta kantapään kautta. Kuten sanoin, näemme pian päivän, jolloin reserviläisiä kutsutaan itärajalle. Ei estämään Venäjän armeijaa, vaan estämään venäläisten päästämää populaa Suomeen.

Siionistit ovat olleet sodassa Irania vastaan ainakin siitä asti kun saahin hallinto kumottiin 1979.

Israelin ja Iranin välit olivat ok aiemmin. Brutaali islamilainen vallankumous turmeli ne suhteet, koska islam ei hyväksy juutalaisia.

En huomannut sinun vastaavan siihen, milloin siionistit viimeksi hyökkäsivät Iraniin.

Mm. Mossad murhaa iranilaisia tiedemiehiä rutiininomaisesti ja sabotoi Iranin ydinohjelmaa.

Hassua. Juutalaisia vastaan Taha on valmis puolustamaan jopa shiiamuslimeja, joita muuten pitää vääräuskoisina. No, muslimeille yleensä kai juutalaiset ovat kaikkein vääräuskoisimpia, koska osoittavat profeetan erehtyneen... Ei ollutkaan lopullinen jumalan sanoma.

On käynyt mielessä, että turhautuneet nuoret miehet ovat joukolla lähteneet testaamaan, miten maahantulo ja häirintä Euroopassa onnistuu, minkä pohjalta sitten voi suunnitella uutta, suurempaa aaltoa. Eli ei ole edes suunnitelmissa saada oleskelulupaa. Kokeillaan vain kuinka paljon ja kuinka helposti hämminkiä ja sekaannusta voidaan aiheuttaa. Aivan liian helposti niin on tapahtunut, tähän asti...

Niin, olen tuosta itsekin puhunut. Eivät välttämättä tule ystävinä tai sopeutumaan. He haluavat luoda tänne (paremman elintason ympäristöön toki) samanlaista maailmaa, jossa ovat eläneet. Kunhan me kustannamme sen.

Hip hei! 1400 vuotta Islamin opetusta ja opiskelua yliopistotasolla ympäri maailmaa voi kumota lukemalla anonyymiä blogia.
Isis:n johtaja on islamilaisen teologian tohtori (ilmeisesti). Mitä yhteiskuntaa hän luo? Kertooko jotain islamilaisesta sivistyksestä?

Luulin, että en voisi ketään tappaa muuta kuin jossakin spontaanissa itsepuolustustilanteessa, mutta nykyisin ajattelen, että jos joku roskajoukko yrittää ihan koko maan valloittaa, niin voisinpa aseeseen alkaa tutustua minäkin. Hämmentävää!

Ymmärrän ajatuksen, vaikka toivoinkin, että väkivallalta vältyttäisiin. Mutta Saksaan on jo tullut vuodessa miljoona ei-toivottua muslimia. Ei ole kaukana se ajatus, että tuo saa aikaan jonkinlaisen vastareaktion, jopa väkivallan muodossa. Kaikki me lopulta tajuamme, että Euroopan on tavalla tai toisella kyettävä pysäyttämään tuo kansainvaellus. Muuten Eurooppa ajautuu väkivaltaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 27.01.2016, 22:04:30
Mikä helvetti tätä maata oikein vaivaa että raiskauksia ja väkivaltaa vastustavat ihmiset ovat yhteiskunnan vihollinen nro 1?

Vastustat väkivaltaa ja raiskauksia kieltämällä lähi-idästä pakenevilta turvapaikan. Logic? There is none.

Jep. No logic.

Norma kielsi väkivaltaa ja raiskauksia tekevät ihmiset. Taha Islamisti julisti että sellaisia ovat lähi-idästä milloin milläkin tekosyyllä maahan pyrkivät.

Mikäli raiskaaminen on jokin kulttuurinen pakkopulla joka on ihan pakko aloittaa aina kun tulee uuteen ympäristöön, silloin tämä toiminta ei tietenkään sillä vähene että kielletään raiskaajia tulemasta nimenomaan Suomeen. Joten huoli pois että poitsut eivät pääsisi raiskaamaan, kyllä he aina jostain sopivan paikan siihen löytävät. Tiukan paikan tullen oma synnyinmaa ja oman kansan jäsenet käyvät ihan yhtälailla uhreiksi, kuten Egyptistä huomaamme.

Toisaalta jos raiskaaminen on pääosin tuherrusgeimiä josta maksetaan palkka, se loppuu mikäli palkanmaksaja niin päättää. Ehkäpä jokaisen maan tulisi nyt (ja ehkäpä he niin tekevätkin) kaivaa vaikkan kissojen ja koirien kanssa esille ne tahot jotka laittavat tekstiviestejä joissa usutetaan käymään naisten kimppuun, ja ne tahot jotka delegoivat raiskausryhmiä paikanpäällä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 27.01.2016, 22:23:26
Luulin, että en voisi ketään tappaa muuta kuin jossakin spontaanissa itsepuolustustilanteessa, mutta nykyisin ajattelen, että jos joku roskajoukko yrittää ihan koko maan valloittaa, niin voisinpa aseeseen alkaa tutustua minäkin. Hämmentävää!

Minä taas ihmettelen, että mistä ne (me, ketkä?) meinaavat kaivaa sen hurmoksellisen aatteen jos aseisiin tartutaan.
Arvio Ruotsin armeijan sisältä: "Ruotsi voi olla sodassa muutaman vuoden sisällä" (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/arvio-ruotsin-armeijan-sisalta-ruotsi-voi-olla-sodassa-muutaman-vuoden-sisalla/5707488). Ihan kiva että löytyy arvio, vaan kuka siellä sitten sotii?

Itsekin luulen, että Ruotsi on hajoamassa tuon siirtolaisuuden myötä. Ei mikään maa kestä loputtomiin tuollaista siirtolaisuutta ja epäsopua, jota esiintyy jo niin monissa kaupungeissa. No, ideologia voi tuntua hyvältä. Toivottavasti emme ota oppia taaskaan Ruotsista, kuten yleensä.


Kaikkein typerintä mitä voi olla on tämä loputon syyllistyminen ja naukuminen että mitä me teemme väärin itse. Hiihteleekö naiset liian vähissä vaatteissa kaduilla? Vaikka ne juoksentelisivat siellä alasti, niin so what! Nyt pitäisi tehdä päätös että aiommeko alistua vai mitä hittoa aiomme tehdä. Voidaan me tietysti alistuakin, kiskoa kaikki burka päälle ja alkaa hoilottamaan allahu akbaria, niin sitten sissien on vähän vaikeampi kehdata täällä riekkua niin ettei se tulisi ilmi kuka vetelee naruista, kun me olemmekin alistuneet ja mielistelemme sen minkä ehdimme. Toisaalta muslimivaltioiden loputon sota toisiaan vastaan merkkaa kai sitä että ihan sama mitä teemme, mikään ei kuitenkaan hyvittäisi olemassaoloamme mikäli Venäjä ja/tai muslimit ovat päättäneet että ei tuommoista paskalänttiä nimeltä Suomi ole niin tarvis.

Typerintä on se, että luovumme omasta hyväksi koetusta yhteiskuntamallistamme ideologisen monikulttuurimallin edessä, joka ei ole osoittanut toimivuuttaan muissakaan Euroopan maissa, miksi siis toimisi hyvin meilläkään? Eivät Lähi-idän ja Afrikan vaikutteet kehitä yhteiskuntiamme länsimaissa, ne taannuttavat meitä takaisin historiaan. Voi kuulostaa rasistiselta, mutta vertailkaapa itse näiden yhteiskuntien saavutuksia ja elinoloja (tasa-arvoa, innovaatisuutta, demokratiaa, yhteiskunnan muutoskykyä jne.)?

Kääk, Selännekin on rasisti...

Se, että osaa pelata jääkiekkoa hyvin, ei tarkoita, että olisi viisas.

Mutta puhuu ihan viisaita. Törkeilylle on rajansa. Rikoksille tulee olla kunnon tuomiotkin. Kaipa noilla ajatuksilla päästään "äärioikeistolaisten" kamalaan ryhmään...?

Minulla on sellainen kiihkotila että haluan a) elää b) elää terveenä c) elää kuten ennenkin, eli länsimaisista vapauksista nauttien. Koska olen ihimnen enkä tarhattu eläin, olen niin paatunut että kehtaan kuvitella että voisin edelleenkin liikkua kotini ulkopuolella yksinäni, edes päiväsaikaan, ihan kuten ennenkin. Ilman että kassista pitää löytyä stiletti, pippurisumutin ja herra ties mitä, ja kännykässä olla 112 valittuna ja sormet valmiina painamaan soittonappulaa.

Lapsuuteni mummolassa ovia ei lukittu. Kaikki vieraat tulivat sisään noin vain, koputtivat toki. Ei pidetty ovia lukossa. Minusta tuntuu, että "kehityksen" myötä olemme menettäneet jotain, koska nykyisin nuo sukulaiset pitävät ovet lukossa... Mutta silloin ei ollut vapaata liikkuvuutta, ei Schengeniä. Ei ollut balkanilaisia tai baltialaisia ryöstöjengejä, ei Romanian must.... anteeksi työhakuisia siirtolaisia, tai turvapaikanhakijoita arabimaista. Minusta tuo yhteiskunta ei lopulta ollut niin paha, että sitä olisi ollut syytä muuttaa radikaalisti.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 27.01.2016, 22:40:26
Että pitikin tulla taas vilkaisemaan tätä p****njauhantaa. Yksin matkustavat nuoret miespuoliset "turvapaikanhakijat", jotka jättävät äitinsä ja siskonsa turvattomiin lähtömaihinsa, voidaan poistaa, tekemällä kuten Kanada tekee (http://www.theguardian.com/world/2015/nov/23/canada-syrian-refugee-resettlement-plan-no-single-men). Sekään ei lopeta tappelemista ja raiskaamista, mutta ehkäisee merkittävästi.

Mutta emmehän me taaskaan osaa ottaa oppia, ennen kuin p...a sataa tuulettimeen. Me oikeasti otamme tänne "turvapaikanhakijoina" väkeä, jotka ovat sotineet Isis:n tai Saddamin tai Al-Assadin tai minkä v...n armeijan riveissä. Ihan vain siksi, että olemme sinisilmäisiä ja tyhmiä ja idealistisia.


Joo, mutta ko. kulttuurissa äideillä, siskoilla, vaimoilla ja lapsilla ei olekaan erityistä arvoa - mutta viriili poikalapsi!. Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä noin kaikki - eli lähes 80 %. Ja vaimojahan ja vuohia saa tarvittaessa lisää.

Tottakai Taha puolustaa näitä kulttuurinsa kuhnureita, joita itsekin tomerasti edustaa.

VA.

Ystävinä tulevat, eivät valloittamaan. Jos olet eri mieltä ja kyseenalaistat näkemystä, olet rasisti ja fasisti. Tuohon olemme menneet. Käsitämmekö yhteiskuntamme arvon, käsitämmekö, mitä olemme menettämässä nykykehityksellä?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 22:41:39
Mutta emmehän me taaskaan osaa ottaa oppia, ennen kuin p...a sataa tuulettimeen. Me oikeasti otamme tänne "turvapaikanhakijoina" väkeä, jotka ovat sotineet Isis:n tai Saddamin tai Al-Assadin tai minkä v...n armeijan riveissä. Ihan vain siksi, että olemme sinisilmäisiä ja tyhmiä ja idealistisia.

Kanadalaisetkin ovat hoitaneet maahanmuuton hyvin - hankkiutumalla eroon kantaväestöstä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 27.01.2016, 22:43:24
Mikäli raiskaaminen on jokin kulttuurinen pakkopulla...

No onko se? Onko se kulttuurinen pakkopulla, kun suomalainen raiskaa?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Intaktivisti - ke 27.01.2016, 23:21:55
Kanadalaisetkin ovat hoitaneet maahanmuuton hyvin - hankkiutumalla eroon kantaväestöstä.

Sinulla on toki oikeus olla tuota mieltä kantaväestön hävittämisestä, mutta tänä päivänä kanadalaiset hoitavat Suomeen verrattuna maahanmuuttoa erinomaisesti.

Lainaus
Canada will accept only whole families, lone women or children in its mass resettlement of Syrian refugees while unaccompanied men – considered a security risk – will be turned away.

http://www.theguardian.com/world/2015/nov/23/canada-syrian-refugee-resettlement-plan-no-single-men

Kysymys kuuluu, mikä esti ja estää suomalaisia poliitikkoja tekemästä samoin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.01.2016, 08:55:11
Kysymys kuuluu, mikä esti ja estää suomalaisia poliitikkoja tekemästä samoin?

Historia, perinteet, kulttuuri, sopimukset ja ihmisyys. Ei kaikki kanadalaisetkaan tuota kannata.

Aina yhtä hauskaa kun pelaajat pyrkivät muuttamaan sääntöjä itselleen edullisiksi silloin, kun ovat voitolla. Jos pitää olla solidaarinen ja antaa muillekin mahdollisuus menestyä, niin aletaan keksiä tekosyitä, että miksi ei.

Nykyiset kanadalaiset muuten raiskasivat ja ryöstivät kantakanadalaisia aika huolella. Sehän tietysti johtui siitä, että he tulivat tietynlaisesta kulttuurista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.01.2016, 09:01:04

Nykyiset kanadalaiset muuten raiskasivat ja ryöstivät kantakanadalaisia aika huolella. Sehän tietysti johtui siitä, että he tulivat tietynlaisesta kulttuurista.

Hienoa, että Tahakin nyt myöntää, että eivät ihmiset (yksilöt) raiskaa - raiskaaminen on ensisijaisesti kulttuuri-ilmiö, kuten viime vuonna ja tänä uutena vuonna kantapäämme kautta opimme.


Monikulttuuriterveisin,
Vanha aatami
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 28.01.2016, 09:10:37

Koska sinusta ei ole  tuolta tuntunut, niin sinua ei liene kelpuutettu edes varusmiespalvelusta suorittamaan. SA hakee nyt Ruotsista huomiota. Sekin on paarempi kuin hakea Naton jäsenyyttä.

Hyvä se on huudella turvallisesta Nato-maasta, jonne ei Venäjältä roudata turvapaikkaturisteja! Onko siellä makeampia pihlajanmarjoja?

VA.

Minusta hibiscuksen toiminta on raukkamaista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - to 28.01.2016, 09:14:34

Koska sinusta ei ole  tuolta tuntunut, niin sinua ei liene kelpuutettu edes varusmiespalvelusta suorittamaan. SA hakee nyt Ruotsista huomiota. Sekin on paarempi kuin hakea Naton jäsenyyttä.

Hyvä se on huudella turvallisesta Nato-maasta, jonne ei Venäjältä roudata turvapaikkaturisteja! Onko siellä makeampia pihlajanmarjoja?

VA.

Minusta hibiscuksen toiminta on raukkamaista.

Mikä ihmeen toiminta? Sekö, etten voi sietää typeriä mielipiteitäsi ja yksinkertaisuuttasi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 28.01.2016, 12:00:59
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012821027107_uu.shtml

Turvapaikanhakijoita houkutteleva lakifirma saa isot rahat valtiolta
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.01.2016, 12:07:29
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012821027107_uu.shtml

Turvapaikanhakijoita houkutteleva lakifirma saa isot rahat valtiolta

Hehän eivät houkuttele turvapaikanhakijoita Suomeen, vaan houkuttelevat heitä allekirjoittamaan valtakirjan kyseenalaisin ehdoin. Huijarijuristit ovat mitä ilmeisimmin suomalainen kulttuuripiirre.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 28.01.2016, 12:54:59

Minusta hibiscuksen toiminta on raukkamaista.

Mikä ihmeen toiminta? Sekö, etten voi sietää typeriä mielipiteitäsi ja yksinkertaisuuttasi?

Taisi olla Kianto kun lauloi "..Missä on ryhtisi, kunniatyö? Meidän on uudesta luotava maa, raukat vain menköhöt merten taa"
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Intaktivisti - to 28.01.2016, 15:33:32
Kysymys kuuluu, mikä esti ja estää suomalaisia poliitikkoja tekemästä samoin?
Historia, perinteet, kulttuuri, sopimukset ja ihmisyys. Ei kaikki kanadalaisetkaan tuota kannata.

Historia, perinteet, kulttuuri ja ihmisyys ovat hyviä määreitä kuvaamaan suomalaisten enemmistön penseää suhtautumista miehiin, jotka väittävät pakenevansa sodan ja sorron jaloista, mutta eivät näe mitään ongelmaa jättää naisiaan ja lapsiaan lähtömaihinsa. Samat määreet kuvaavat hyvin myös suomalaisten penseää asennetta kaikkiin niihin pakolaisiin, jotka ilmiselvästi ja todistettavasti suuntaavat niihin maihin, joissa jaetaan kaikkein parhaiten sosiaalietuuksia.

Ongelma onkin nimenomaan huonot sopimukset ja lait. Kanadasta pitäisi ottaa mallia ensiavuksi.

Jos pitää olla solidaarinen ja antaa muillekin mahdollisuus menestyä, niin aletaan keksiä tekosyitä, että miksi ei.

Kuten tuttu iskulause kuuluu, ”Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto”. Kyse ei ole solidaarisuudesta vaan siitä, että esim. Suomi ei voi (velkarahalla) maksaa määräänsä enempää sosiaalitukia. Suomeen ei mahdu ääretön määrä elätettäviä samoin kuin vaikkapa osallistujia hajjille.

 
Nykyiset kanadalaiset muuten raiskasivat ja ryöstivät kantakanadalaisia aika huolella. Sehän tietysti johtui siitä, että he tulivat tietynlaisesta kulttuurista.

Niin johtuikin, osittain. Luulitko muuten olevasi jotenkin ironinen ja hauska väittäessäsi noin? Amerikan valloituksen aikaiseen ”länsimaiseen” kultttuurin kuului vahvasti rotuopillinen jne. näkemys siitä että. esim kanadalaiset alkuperäiskulttuurit ja ihmiset olivat alempaa kastia. Ennen kaikkea kyse oli kuitenkin nuorten miesten invaasiosta uudelle pelikentälle.

Muslimimaiden kulttuurissa vallitseva suhtautuminen ”länsimaisittain” pukeutuvaa ja käyttäytyvää naista kohtaan ja samanaikainen nuorten muslimimiesten invaasio länsimaisittain pukeutuvien ja käyttäytyvien naisten asuttamille alueille tarjoaa vastustamattoman analogian esim. Kanadan historialle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.01.2016, 15:44:15

Historia, perinteet, kulttuuri, sopimukset ja ihmisyys.

Historia, perinteet, kulttuuri ja ihmisyys ovat hyviä määreitä kuvaamaan suomalaisten enemmistön penseää suhtautumista miehiin, jotka väittävät pakenevansa sodan jaloista, mutta eivät näe mitään ongelmaa jättää naisiaan ja lapsiaan sinne. Samat määreet kuvaavat hyvin myös suomalaisten penseää asennetta kaikkiin niihin pakolaisiin, jotka ilmiselvästi ja todistettavasti suuntaavat niihin maihin, joissa jaetaan kaikkein parhaiten sosiaalietuuksia.

Kanadasta pitäisi ottaa mallia ensiavuksi.

Jos pitää olla solidaarinen ja antaa muillekin mahdollisuus menestyä,..... 

Kyse ei ole solidaarisuudesta vaan siitä, että esim. Suomi ei voi (velkarahalla) maksaa määräänsä enempää sosiaalitukia. Suomeen ei mahdu ääretön määrä elätettäviä samoin kuin vaikkapa osallistujia hajjille.

 
Nykyiset kanadalaiset muuten raiskasivat.... .

Muslimimaiden kulttuurissa vallitsevan suhtautuminen ”länsimaisittain” pukeutuvaa ja käyttäytyvää naista kohtaan ja samanaikainen nuorten muslimimiesten invaasio länsimaisittain pukeutuvien ja käyttäytyvien naisten asuttamille alueille tarjoaa vastustamattoman analogian esim. Kanadan historialle.


Aika tyhjentävät vastaukset tahallisen tyhjänpäiväiseen jankkaukseen. Kiitos!


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 28.01.2016, 20:37:42
En vissiin tyrkännyt tätä linkkiä vielä tänne:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-spr-n-vastaanottokeskuksissa-rikotaan-lakeja/5708418#.VqkrXm2WEo4.facebook

Entisenä työpaikkakiusattuna voin hyvin (tai no, ainakin jonkin verran) kuvitella sitä menoa siellä. Tuntuu niin totaalisen kornilta että kansalle jäkätetään sormi pystyssä rasismista ja annetaan ymmärtää millaista pyhää työtä VOK:t tekevät. Ja kuitenkin ne ovat vain rahasampoja joista riistäjäkapitalistisiat kuppaavat rahaa. Yhteiskunnan rahaa. EU:nkin rahaa, jos irtoaa. Ei niitä kiinnosta hittojakaan miten turvapaikanhakijoiden jatkossa käy, kunhan saa euron sieltä, toisen täältä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 28.01.2016, 21:49:27

Nykyiset kanadalaiset muuten raiskasivat ja ryöstivät kantakanadalaisia aika huolella. Sehän tietysti johtui siitä, että he tulivat tietynlaisesta kulttuurista.

Hienoa, että Tahakin nyt myöntää, että eivät ihmiset (yksilöt) raiskaa - raiskaaminen on ensisijaisesti kulttuuri-ilmiö, kuten viime vuonna ja tänä uutena vuonna kantapäämme kautta opimme.

Monikulttuuriterveisin,
Vanha aatami

Maahanmuutto luo ongelmia, ainakin kantaväestölle. Historiasta tulee ottaa opiksi, ei toistaa historian virheitä. Kanada nykyisin tosiaan harjoittaa hyvin valikoivaa siirtolaispolitiikkaa, eikä päästä sisälle helposti yksinäisiä miehiä, vaan naisia ja perheitä. Ovat he ainakin jotain oppineet enemmän kuin me Euroopassa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 29.01.2016, 11:07:11
http://www.infowars.com/germany-migrants-stab-father-chase-him-baby-into-freezing-pond/

Varmaan tämäkin ryöstön uhri valikoitui nimenomaan sillä perusteella että katsottiin ettei hän uskalla tehdä vastarintaa, koska liikkuu vauvan kanssa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 29.01.2016, 11:16:02
Palsta kuin palsta, niin aina tätä kamaa tulee vastaan...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094695/joka-paiva-kuulee-jotakin---
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 11:43:40
http://www.infowars.com/germany-migrants-stab-father-chase-him-baby-into-freezing-pond/

Varmaan tämäkin ryöstön uhri valikoitui nimenomaan sillä perusteella että katsottiin ettei hän uskalla tehdä vastarintaa, koska liikkuu vauvan kanssa.

Voi tätä monikulttuurisen rikkauden määrää.

Kokemuksista opittua ja Tahaa mukaillakseni: Ei ihminen tee mitään - kulttuuri tekee.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 29.01.2016, 11:54:12
Palsta kuin palsta, niin aina tätä kamaa tulee vastaan...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094695/joka-paiva-kuulee-jotakin---

Tässäpä ote viestistä:


On olemassa yli 200 00 hengen irakilainen Facebook ryhmä, nykyään salattu, ennen oli julkinen. Siellä oli neuvottu että Suomeen pääsee Venäjän kautta kun ottaa Pietarista kyydin johkuun pikkukylään ja sitten vaan polkuja pitkin kävelee Suomen puolelle, rajoilla ei jatkuvaa valvontaa, helppo homma. Tämä siis levinnyt jo joskus syyskuussa. Jutussa oli kartta ja kylien nimiä minne kannattaa mennä. Ja tarina jatku vielä että lupakäsittely on nopein Lappeenrannassa, mutta sen jälkeen kannattaa suunnata Helsinkiin josta järjestyy. Asunto ja rahaa saa käteen 800 euroa kuussa. Että näin. Siinä sitä yllätystä kun alkaa porukkaa juosta metiköistä öisin rajan yli tuhansia joka päivä....


Asun rajan tuntumassa. Pitäisikö ruveta pelkäämään? Lupaan tässä heti ja nyt, että jos tuohon pihaan ryntää yöllä pari tuhatta mustaa miestä, tarjoan kahvit niin monelle kun sitä vaan riittää. Otan kuvia ja postaan tänne. Sovittu?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.01.2016, 11:59:59
Palsta kuin palsta, niin aina tätä kamaa tulee vastaan...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094695/joka-paiva-kuulee-jotakin---

Tässäpä ote viestistä:


On olemassa yli 200 00 hengen irakilainen Facebook ryhmä, nykyään salattu, ennen oli julkinen. Siellä oli neuvottu että Suomeen pääsee Venäjän kautta kun ottaa Pietarista kyydin johkuun pikkukylään ja sitten vaan polkuja pitkin kävelee Suomen puolelle, rajoilla ei jatkuvaa valvontaa, helppo homma. Tämä siis levinnyt jo joskus syyskuussa. Jutussa oli kartta ja kylien nimiä minne kannattaa mennä. Ja tarina jatku vielä että lupakäsittely on nopein Lappeenrannassa, mutta sen jälkeen kannattaa suunnata Helsinkiin josta järjestyy. Asunto ja rahaa saa käteen 800 euroa kuussa. Että näin. Siinä sitä yllätystä kun alkaa porukkaa juosta metiköistä öisin rajan yli tuhansia joka päivä....


Asun rajan tuntumassa. Pitäisikö ruveta pelkäämään? Lupaan tässä heti ja nyt, että jos tuohon pihaan ryntää yöllä pari tuhatta mustaa miestä, tarjoan kahvit niin monelle kun sitä vaan riittää. Otan kuvia ja postaan tänne. Sovittu?

Ennen kuulumatonta, että joku on kirjoittanut Facebook ryhmässä jotain. Facebook pitää kieltää sanan vapauden nimissä tietenkin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 12:01:21
Varmaan tämäkin ryöstön uhri valikoitui nimenomaan sillä perusteella että katsottiin ettei hän uskalla tehdä vastarintaa, koska liikkuu vauvan kanssa.

Voi tätä monikulttuurisen rikkauden määrää.

Kokemuksista opittua ja Tahaa mukaillakseni: Ei ihminen tee mitään - kulttuuri tekee.


Poliisin tiedotusta:

Viime vuonna jäi kiinni vain 50 turvapaikanhakijaa raiskauksista ja seksuualisesta ahdistelusta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453956871447.html

"Kolehmainen kertoi, että raiskausrikoksista epäiltyjä turvapaikanhakijoita on yhteensä 25: heistä 12 on epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja 13 perusmuotoisesta raiskauksesta. Lisäksi 22 turvapaikanhakijaa on epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta ja kaksi epäiltynä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."


Tilastoihmeemme MrPussyKat (SDP) kommentoi Oulusta: "Yksittäisiä kiinijääneitä lapsiparkoja."

PS.
Odottakaahan kun jäävuori alkaa keväällä sulaa.....


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 29.01.2016, 12:11:18

Odottakaahan kun jäävuori alkaa keväällä sulaa.....


Kuume nousee?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 29.01.2016, 12:34:11

Odottakaahan kun jäävuori alkaa keväällä sulaa.....

VA.

Käännytyspäätöksen saaneet ja paluulentoa (I. luokka) odottavat eivät arastele ottaessaan sen mitä haluavat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.01.2016, 14:10:34
Monikulttuuriaineistoa, tätä päivää:

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921035191_uu.shtml
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 15:41:49
Paljon olisi Irakissa sellaisiakin, jotka olisivat ihan oikeasti ja kipeästi avun ja turvapaikan tarpeessa, mutta.... meillä täällä ovat nämä irakilaiset miehet.....  Tappelevat nyt täällä keskenään ja....
(Tänäänkin yksi vangittiin Oulussa tapon yrityksestä. Uskon vakaasti, että onnistumisakin kyllä tulee kuten Ruotsista tiedämme.)


MTV3 29.1.2016
Tuhansien Isisin seksiorjien mielenterveys on pilattu
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/laakari-kertoo-pakolaisleirin-kauhuista-tuhansien-isisin-seksiorjien-mielenterveys-on-pilattu/5711450

"Painajaisia, masennusta ja paniikkihäiriöitä. Irakilaisen pakolaisleirin terveydenhuollon lääkäri on nähnyt, miten Isisin karmaisevat teot tuhoavat uhreiksi joutuneiden naisten ja tyttöjen mielen.

Lääkäri Ali Muthanna kertoo The Guardianissa kokemuksistaan pohjoisirakilaisen pakolaisleirin terveysklinikalla. Leirillä asuu 18 500 ihmistä, joista puolet on alle 18-vuotiaita.

Pienen kaupungin kokoisen leirin ainoalla klinikalla käy 450 potilasta päivittäin. Osa hoidettavista potilaista on naisia ja lapsia, jotka ovat joutuneet Isisin kaappaamiksi ja hyväksikäyttämiksi, mutta onnistuneet pakenemaan. Heitä on pidetty kuukausia vankilassa, hakattu, kidutettu ja raiskattu päivittäin. Nuorimmat tytöt ovat olleet vain 9-vuotiaita.

Mathannan mukaan nämä uhrit voivat kaikkea muuta kuin hyvin. Sodan ja seksuaalisen hyväksikäytön kauhujen lisäksi he ovat kaukana kotoaan, oudossa ympäristössä ja ilman läheistensä tukea."


Taha voinee paremmin informoituna kertoa, että kyseesä on lavastettu leiri ja avustustyöntekijät....


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 29.01.2016, 20:18:33
Nakataan nämä hyvinsyöneet, hymyilevät miehet hemmettiin täältä ja otetaan raiskatut naiset tilalle. Kuluja heistäkin kertyy, mutta suurempi oikeus heillä on turvapaikkaan oikeasti hätää ja kärsimystä kokeneina.

***

Olen tässä mietiskellyt (tuota Saksan keissiä ajateltuani) että kun ilmeisesti tulevaisuudessa Suomessakin tulee muotiin tämä amerikkalaisista elokuvista tuttu ilmiö että tyyppi tai pari tulee puukko tanassa vaatimaan lompsaa, niin mites sitten kun ei siellä lompakossa ikinä kumminkaan ole setelin seteliä? Meitsillä ei ikinä ole muuta mukana kuin pankkikortti ja pari kolikkoa, mutta ei seteleitä. Vaikka sen lompakon vaatijalle antaisikin, niin tuleeko kumminkin puukosta kun tyyppi raivostuu siihen että tulos on a) pankkikortti jolla ei tee hittojakaan (jos hän veitsi kurkullani vaatii tunnuslukua, tiedän että menen niin shokkiin että tulee välitön muistinmenetys enkä yksinkertaisesti pysty kertomaan sitä lukua - kerran unohdin puhelinnumeronikin kun se olisi pitänyt antaa ostaessani uutta puhelinta...) b) useamman eri kaupan bonuskortit c) kirjastokortti d) pari apteekkikorttia. Ja niin edelleen, olisikohan jostain Hesen alekupongeista eniten iloa...

Kannattaisikohan jostain printtailla euronkuvia, josko voro luulisi siinä hässäkässä että ovat oikeaa rahaa. Mainosten mukana tulee joskus myös jotain yksipuoleisia setelinkuvia. Vai kelpaisiko peräti Monopoli-pelin rahat, jos ei ole tyyppi vielä ihan tietoinen mitä kaikkea valuuttaa Euroopassa liikkuu. En tosin kyllä niistä viitsisi luopua, kun tulee sitten vajaa peli.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 29.01.2016, 21:33:58

Poliisin tiedotusta:

Viime vuonna jäi kiinni vain 50 turvapaikanhakijaa raiskauksista ja seksuualisesta ahdistelusta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453956871447.html

"Kolehmainen kertoi, että raiskausrikoksista epäiltyjä turvapaikanhakijoita on yhteensä 25: heistä 12 on epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja 13 perusmuotoisesta raiskauksesta. Lisäksi 22 turvapaikanhakijaa on epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta ja kaksi epäiltynä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."

HS uutisoi, ettei ulkomaalaisrikollisuus juuri näy tilastoissa. Hmm..., katsotaanpa tarkemmin tuota väitettä.

Jussi Halla-aho Facebookissa: "Otsikointi on taitolaji. Ulkomaalaisten tekemäksi epäillyt raiskaukset ovat lisääntyneet 20% ja pahoinpitelyt 25% = ei juuri näy tilastoissa."
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/915803061873222?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/915803061873222?pnref=story)

HS itse artikkelissaan toteaa seuraavaa: "Joissain rikoslajeissa ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten osuus on noussut poliisin mukaan huomattavasti. Pahoinpitelyrikoksissa määrä on noussut runsaat 24 prosenttia ja raiskausrikoksissa lähes 20 prosenttia."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454035393467?jako=5a985ca26f02a4c00f04d18705712c4f&ref=fb-share (http://www.hs.fi/kotimaa/a1454035393467?jako=5a985ca26f02a4c00f04d18705712c4f&ref=fb-share)

Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka? Onko tuo HS:ltä ihan silkkaa valehtelua? Noissa tilastoissa muuten ei ilmeisesti vielä ole loppuvuoden mamuaallon ja uudenvuoden ahdistelujuhlan lukuja. Todellinen tilanne voi siis olla paljon pahempikin. Mutta kyllä tuo meitä rikastaa... >:(


Odottakaahan kun jäävuori alkaa keväällä sulaa.....

VA.

Käännytyspäätöksen saaneet ja paluulentoa (I. luokka) odottavat eivät arastele ottaessaan sen mitä haluavat.

He voivat tehdä likipitäen mitä haluavat tappoja lukuunottamatta. Siitähän voisi jopa joutua vankilaan, vaikka raiskauksesta tai ryöstöstä tai pahoinpitelystä ei.

Nakataan nämä hyvinsyöneet, hymyilevät miehet hemmettiin täältä ja otetaan raiskatut naiset tilalle. Kuluja heistäkin kertyy, mutta suurempi oikeus heillä on turvapaikkaan oikeasti hätää ja kärsimystä kokeneina.

En suoraan sanoen haluaisi heitäkään tänne. Yhtälailla yrittävät perheenyhdistämisiä, jotta saadaan nuo Isis-veljetkin tänne. He yhtä lailla tuovat Lähi-itää tänne, mikä ei mielestäni ole tervetullutta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.01.2016, 21:41:05
Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka?

Kamala piikki. Määrät ovat silti marginaalisia. Paljonko on noussut tuhopolttotilastot?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 29.01.2016, 21:44:18
Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka?

Kamala piikki. Määrät ovat silti marginaalisia. Paljonko on noussut tuhopolttotilastot?

ISIK:sen tuhopolttamat muinaismuistot, nousua on 12 580 000 %

Oliko velipoikasi siellä mukana taisteluissa ?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.01.2016, 21:58:54
 
Kyllä sinisilmäsiten, hyödyllisten idioottien maassa on iiihanaa!

Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html

"Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet."

Niin väärin ymmärretty lapsi.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 29.01.2016, 23:41:47
Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka?

Kamala piikki. Määrät ovat silti marginaalisia. Paljonko on noussut tuhopolttotilastot?

ISIK:sen tuhopolttamat muinaismuistot, nousua on 12 580 000 %

Oliko velipoikasi siellä mukana taisteluissa ?

No, eiväthän nuo muinaismuistoja niinkään polta, he räjäyttävät niitä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 29.01.2016, 23:52:52
Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka?
Mikä unohtu, hei ??:

Terrori-iskujen kasvu? 100%? vai peräti 1000% ja by kanta-suomlaaset?

17 terrori-iskua vastaanottokeskuksiin. Päälle lisäksi ainakin yksi polttopullo-isku syyskuussa 2015 Suolahdessa maahanmuuttajan omistamaan ravintolaan.

Aikaisempaa saa etsiä ehkä jotain vuodelta 2010 (OYY:n tiloihin, ehkä by homofoobiset natsit)?

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 29.01.2016, 23:59:46
Osa noista on kai osoittautunut tulipaloiksi, joita on aiheutettu Vok:ien sisältä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - la 30.01.2016, 00:06:30
Osa noista on kai osoittautunut tulipaloiksi, joita on aiheutettu Vok:ien sisältä.
Höpö höpö. Lue tavu tavulta mitä poliisi tiedottaa:
"Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua."
 - http://yle.fi/uutiset/runsasta_pariakymmenta_turvapaikanhakijaa_epaillaan_raiskauksesta/8633584
Jos minulla syttyisi vahingossa heinälato tai talo palamaan niin se ei ole "tehty isku latoon/taloon" poliisiraportissa !

JK. Laskin karkean arvion että terrori-iskujen kasvuprosentti olisi  ~ 12 000 % !

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - la 30.01.2016, 01:00:36
Tuomittavaahan tuo on. Vaikka demonstraatioita taisivat yleensä olla. Ikävää esimerkkiä siitä, mihin yhteiskuntamme menee.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.01.2016, 11:10:00
Tuomittavaahan tuo on.

Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.01.2016, 11:43:03


Lue tavu tavulta mitä poliisi tiedottaa:
"Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua."
 - http://yle.fi/uutiset/runsasta_pariakymmenta_turvapaikanhakijaa_epaillaan_raiskauksesta/8633584

JK. Laskin karkean arvion että terrori-iskujen kasvuprosentti olisi  ~ 12 000 % !

Onnekis näissä MrPussyKatin (SDP) "terrori-iskuissa" ei ole yhtään loukkaantunut. Loukkantuneita on vain SDP:ssä ja Vasemmstoliitossa.
Muuta turvattomuutta ja väkivaltaa VOK:issa kyllä on ollut ja nuoria miehiä viedään jatkuvasti paikkailtaviksi. Pian taidetaan tarvita pihoihin tuttuja Punaisen ristin joukkosidontapaikkoja.


Mutta lukekaa ko. tiedotetta:
Turvapaikanhakijoina on tullut henkilöitä, jotka ovat olleet sotilaina, taistelijoina ja [toimineet] myös erilaisissa militanttiorganisaatioissa ja poliiseina, Kolehmainen sanoi tiedotustilaisuudessa. Hänen mukaansa keskusrikospoliisilla on useita rikosasioita selvitettävänään.

Eiköhän me nähdä ihaka oikeaakin "monikulttuurista" terroria. Valitettavasti.


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 30.01.2016, 11:52:15
Tuomittavaahan tuo on.

Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Ymmärsin että Toope tuomitsi terrorismin. Onko se sinun suunnitelmissasi suomalaisuutta kohta puolin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.01.2016, 12:03:19
Tuomittavaahan tuo on.

Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Ymmärsin että Toope tuomitsi terrorismin. Onko se sinun suunnitelmissasi suomalaisuutta kohta puolin?

Eikös se mitä suomaiset tekee, kuulu suomalaiseen kulttuuriin? Olenko ymmärtänyt sanan "kulttuuri" jotenkin väärin?

Tämä taas on ruotsalaiselle rodulle tyypillistä toimintaa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016013021039148_ul.shtml
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 30.01.2016, 12:13:41
Kannattaa muistaa myös se että välillä vedotaan siihen että muslimipakolaisia pitää mielistellä ja kaikessa tehdä kompromisseja heidän edukseen sen vuoksi että muuten he radikalisoituvat. Eli hokkuspokkus yhtäkkiä pienimmänkin ikävyyden (=huono ruoka) sattuessa kaikki se kenties sukupolviakin Lähi-idässä kestänyt kurjuus onkin välittömästi suomalaisten syytä.

Jos on pokkaa syyllistää suomalaiset toiselta puolelta maailmaa tulevien vitutuksista, niin sen pitäisi mennä myös toisinpäin. Suomalaisten radikalisoitumisesta voi yhtälailla syyttää ventovieraita, uppo-outoja ihmisiä toiselta puolelta maailmaa. Osittain suomalaisten pännimiset tietenkin johtuvat Suomen ikiomasta politiikasta, mutta mitäs sen väliä kun ei silläkään ole väliä että me emme ole Lähi-idässä sotineet ja lähi-itäläisiä kaltoin kohdelleet.

Kumpienkohan tässä kannattaisi olla enempi hissunkissun, turvaturistien vai suomalaisten junttien?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.01.2016, 12:25:36
Kannattaa muistaa myös se että välillä vedotaan siihen että muslimipakolaisia pitää mielistellä ja kaikessa tehdä kompromisseja heidän edukseen sen vuoksi että muuten he radikalisoituvat.

Vähän niin kuin että jos pakolaisia päästetään maahan, suomalaiset alkavat radikalisoitua.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 30.01.2016, 12:38:15
Tuomittavaahan tuo on.

Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Ymmärsin että Toope tuomitsi terrorismin. Onko se sinun suunnitelmissasi suomalaisuutta kohta puolin?

Eikös se mitä suomaiset tekee, kuulu suomalaiseen kulttuuriin? Olenko ymmärtänyt sanan "kulttuuri" jotenkin väärin?


Esitin kysymyksen, Taha Islamisti ei vastannut.
Niinhän se kuulemma on, että kun ei osaa vastata täytyy kysellä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.01.2016, 12:39:08
Eikös se mitä suomaiset tekee, kuulu suomalaiseen kulttuuriin? Olenko ymmärtänyt sanan "kulttuuri" jotenkin väärin?

Tämä taas on ruotsalaiselle rodulle tyypillistä toimintaa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016013021039148_ul.shtml

Kaivelin vähän juttua "pakolaislasten satuttamisesta Sergelin torilla" ja katselin ko. videonkin - Iltalehden uutisointihan oli täyttä mokuttajien rasisti-potaskaa. Jalkapallohuligaanit tappelivat vartioiden kanssa ja asia oli muutettu täysin.
ILTALEHDEN toimittaja on kerinyt täysin valheellisen jutun ihan omasta päästään. Miksihän?


MTV3 30.1.2016
Poliisille ei ilmoituksia rasistisesta väkivallasta Tukholman mellakassa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisille-ei-ilmoituksia-rasistisesta-vakivallasta-tukholman-mellakassa/5713964

"Poliisin tietoon ei tullut ilmoituksia väkivallasta ulkomaalaisia kohtaan perjantai-illan mellakassa Tukholmassa.

Sanomalehti Aftonbladetin julkaisemalla videolla näkyy, kuinka miesjoukko ottaa yhteen poliisin ja vartijoiden kanssa Sergelin torilla Tukholman keskustassa. Paikalla ollut silminnäkijä kertoi lehdelle, että hyökkääjät olisivat myös lyöneet "ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä". 

Poliiseja oli alueella runsaasti, koska sen ennakkotietojen mukaan jalkapallohuligaaneja ja uusnatseja aikoi kokoontua keskustaan."


Varsinaista tahalaista "tiedonvälitystä".


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 30.01.2016, 14:44:35
Eikös tuo 20%:n kasvu ole aika hirvittävä, vai kuinka?

Kamala piikki. Määrät ovat silti marginaalisia. Paljonko on noussut tuhopolttotilastot?

ISIK:sen tuhopolttamat muinaismuistot, nousua on 12 580 000 %

Oliko velipoikasi siellä mukana taisteluissa ?

No, eiväthän nuo muinaismuistoja niinkään polta, he räjäyttävät niitä.

Niin, niin, kuitenkin nousua verrattuna aikaisemmin räjäyteltyihin lienee noin 12 580 000 %

 Onkohan Taha Ibrahim Taharrush saanut jo omat laskelmansa valmiiksi, siinä jossakin välillä, kun hän liottelee hikisiä varpaitaan lämpimillä vesillä kaukana aurinkorannoilla
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - su 31.01.2016, 11:01:57
Eikös se mitä suomaiset tekee, kuulu suomalaiseen kulttuuriin? Olenko ymmärtänyt sanan "kulttuuri" jotenkin väärin?

Tämä taas on ruotsalaiselle rodulle tyypillistä toimintaa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016013021039148_ul.shtml

Kaivelin vähän juttua "pakolaislasten satuttamisesta Sergelin torilla" ja katselin ko. videonkin - Iltalehden uutisointihan oli täyttä mokuttajien rasisti-potaskaa. Jalkapallohuligaanit tappelivat vartioiden kanssa ja asia oli muutettu täysin.
ILTALEHDEN toimittaja on kerinyt täysin valheellisen jutun ihan omasta päästään. Miksihän?


MTV3 30.1.2016
Poliisille ei ilmoituksia rasistisesta väkivallasta Tukholman mellakassa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisille-ei-ilmoituksia-rasistisesta-vakivallasta-tukholman-mellakassa/5713964

"Poliisin tietoon ei tullut ilmoituksia väkivallasta ulkomaalaisia kohtaan perjantai-illan mellakassa Tukholmassa.

Sanomalehti Aftonbladetin julkaisemalla videolla näkyy, kuinka miesjoukko ottaa yhteen poliisin ja vartijoiden kanssa Sergelin torilla Tukholman keskustassa. Paikalla ollut silminnäkijä kertoi lehdelle, että hyökkääjät olisivat myös lyöneet "ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä". 

Poliiseja oli alueella runsaasti, koska sen ennakkotietojen mukaan jalkapallohuligaaneja ja uusnatseja aikoi kokoontua keskustaan."


Varsinaista tahalaista "tiedonvälitystä".


VA.
Nimenomaan tiedonvälitystä; IL referoi melko suoraan mitä Aftonbladet ja Expressen uutisoi. Myös MTV Suomessa on uutisoinut melko samoin sanoin tapahtuneesta. Se, mitä todella on tapahtunut on toki kokonaan toinen asia, kuten yleensä.

Suora uutisten (hätäinenkin) referointi ei ole poikkeuksellista missään uutisaiheessa. Lehdet toistavat melko suoraan mitä joku toinen lehti kertoo.

Mutta. Median toiminnan virhe tällaisessa tapauksessa on minun mielestäni jopa vakavampi "rike" kuin valehtelu. Median tiedonvälittäminen on kuitenkin usein papukaijamaista muualla kirjoitetun toistamista, jossa yksinkertaisimmatkin lähteiden tarkistamiset ja kunkin median oma toimituksellinen kontribuutio jää vähäiseksi. Jos kyseessä olisi valehtelu, se olisi melkein onni suomalaiselle medialle: silloin valehteleva taho voisi jäädä kiinni valehtelustaan ja hänet voitaisiin saattaa vastuuseen. Kyse on jostain passiivisemmasta, jopa normaalina pidettävästä uutisoinnin kaavasta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 31.01.2016, 11:09:01
Kun Tanskassa esitettiin että turvapaikanhakijoilta pitää takavarikoida isompi varallisuus pois, niin olivatkohan he jo ehtineet ajatella että varallisuudessa saattaa olla mukana palkkaa jota on maksettu sitä varten että hakijat alkaisivat riehumaan ja rettelöimään uudessa isäntämaassaan...
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 31.01.2016, 11:24:57
Kun Tanskassa esitettiin että turvapaikanhakijoilta pitää takavarikoida isompi varallisuus pois, niin olivatkohan he jo ehtineet ajatella että varallisuudessa saattaa olla mukana palkkaa jota on maksettu sitä varten että hakijat alkaisivat riehumaan ja rettelöimään uudessa isäntämaassaan...

Miksi levität tällaista paskaa täällä?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 31.01.2016, 11:49:32
Kun Tanskassa esitettiin että turvapaikanhakijoilta pitää takavarikoida isompi varallisuus pois, niin olivatkohan he jo ehtineet ajatella että varallisuudessa saattaa olla mukana palkkaa jota on maksettu sitä varten että hakijat alkaisivat riehumaan ja rettelöimään uudessa isäntämaassaan...

Viittaat esim. Kölnin tapahtumiin, joiden on arveltu olevan organisoituja. Suomessa ei uskalleta sanoa uudenvuoden tapahtumista sitä eikä tätä. Jännä sattuma että Rautatieasemalle kokoontui tuhannen maahanmuuttajan joukko yht'aikaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - su 31.01.2016, 14:16:46
Osa noista on kai osoittautunut tulipaloiksi, joita on aiheutettu Vok:ien sisältä.
Höpö höpö. Lue tavu tavulta mitä poliisi tiedottaa:
"Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua."
 - http://yle.fi/uutiset/runsasta_pariakymmenta_turvapaikanhakijaa_epaillaan_raiskauksesta/8633584
Jos minulla syttyisi vahingossa heinälato tai talo palamaan niin se ei ole "tehty isku latoon/taloon" poliisiraportissa !

JK. Laskin karkean arvion että terrori-iskujen kasvuprosentti olisi  ~ 12 000 % !

Hyökkäykseksi vastaanottokeskuksiin? Useimmat ovat sellaisia kohteita joista on vasta suunniteltu tehtävän vastaanottokeskus. Siis tyhjiä rakennuksia. Paikalliset ovat pyrkineet estämään tulevat hankaluudet ennakolta. Onhan niistä saatu repäiseviä otsakkeita ja valheellista propakandaa keskustelupalstoille. Nykyään valmistelut tehdään salaa yön pimeydessä. Paikalliset asukkaat ja kuntien virkamiehet saavat tietää tulevasta vasta kun linja-autot tuovat asukkaat paikalle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - su 31.01.2016, 14:27:24
Osa noista on kai osoittautunut tulipaloiksi, joita on aiheutettu Vok:ien sisältä.
Höpö höpö. Lue tavu tavulta mitä poliisi tiedottaa:
"Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua."
 - http://yle.fi/uutiset/runsasta_pariakymmenta_turvapaikanhakijaa_epaillaan_raiskauksesta/8633584
Jos minulla syttyisi vahingossa heinälato tai talo palamaan niin se ei ole "tehty isku latoon/taloon" poliisiraportissa !

JK. Laskin karkean arvion että terrori-iskujen kasvuprosentti olisi  ~ 12 000 % !

Hyökkäykseksi vastaanottokeskuksiin? Useimmat ovat sellaisia kohteita joista on vasta suunniteltu tehtävän vastaanottokeskus. Siis tyhjiä rakennuksia. Paikalliset ovat pyrkineet estämään tulevat hankaluudet ennakolta. Onhan niistä saatu repäiseviä otsakkeita ja valheellista propakandaa keskustelupalstoille. Nykyään valmistelut tehdään salaa yön pimeydessä. Paikalliset asukkaat ja kuntien virkamiehet saavat tietää tulevasta vasta kun linja-autot tuovat asukkaat paikalle.

Eivät ole aina olleet tyhjiä, vaan jossakin muussa käytössä. Sehän ei ole polttopullojen heittelyä millään tavalla estänyt.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - su 31.01.2016, 15:04:09
Taisivat jo riidellä siitä, että kukas heistä kolmesta vie soppaa jakavan ja Elintasopakolaisia ruokajonossa avustavan naikkosen "Ensi Treffeille"

  - Turvapaikanhakija löi keittiöveitsellä kahta muuta miestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013121044693_uu.shtml

Siellä puukottelevat toinen toistaan parempaa elämää odotellessa.

 Aika käy, tietty, tietty, hyvin pitkäksi aina välillä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 31.01.2016, 15:11:45
Osa noista on kai osoittautunut tulipaloiksi, joita on aiheutettu Vok:ien sisältä.
Höpö höpö. Lue tavu tavulta mitä poliisi tiedottaa:
"Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua."
 - http://yle.fi/uutiset/runsasta_pariakymmenta_turvapaikanhakijaa_epaillaan_raiskauksesta/8633584
Jos minulla syttyisi vahingossa heinälato tai talo palamaan niin se ei ole "tehty isku latoon/taloon" poliisiraportissa !

Luin tavu tavulta. Poliisi sanoo "Tammikuun 19. päivään mennessä vastaanottokeskuksiin oli tehty seitsemäntoista iskua. Niistä neljä oli ollut polttopulloiskuja, Kolehmainen sanoi."
Luulin, että kun polttamisista puhutaan, puhutaan polttopulloiskuista. En huomannut että MrKAThan se siinä totuutta raiskaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 31.01.2016, 16:22:16
Taisivat jo riidellä siitä, että kukas heistä kolmesta vie soppaa jakavan ja Elintasopakolaisia ruokajonossa avustavan naikkosen "Ensi Treffeille"

  - Turvapaikanhakija löi keittiöveitsellä kahta muuta miestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013121044693_uu.shtml

Siellä puukottelevat toinen toistaan parempaa elämää odotellessa.

Rasistisessa Ruotsissa on monikulttuuristen murhien takia VOK:eissa  veitset lukkojen takana.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 31.01.2016, 17:10:09
Onkohan tämä ollut jo täällä...

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12670141_10207196104095301_7350449618256500061_n.jpg?oh=2e76a0cc4323f9d5c834a19956a7a0c7&oe=57256B28)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 31.01.2016, 17:38:29
Pakolaiskeskustelu (https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g) -klippi kuvaa melko tarkkaan tämänkin foorumin "keskustelun", joskin Jatkumolla ei (Onneksi) ole ketään kolmantena ilmaantuvan henkilön tasoista. :)

Edit: hibiscus on ansiokkaasti täällä tuo klipin ämmä. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - su 31.01.2016, 18:43:13
Pakolaiskeskustelu (https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g) -klippi kuvaa melko tarkkaan tämänkin foorumin "keskustelun", joskin Jatkumolla ei (Onneksi) ole ketään kolmantena ilmaantuvan henkilön tasoista. :)

Edit: hibiscus on ansiokkaasti täällä tuo klipin ämmä. :)

Hah, haa. Sain videosta idean kokeilla animaatiota, kun se noin helppoa näyttää olevan. Äänet ovat hieman monotonisia, mutta niin on kuvakin.

Omaa katselukokemustani hieman haittaa se, että olen käyttänyt täsmälleen samoja (netistä löytyviä) ääniä omissa videoissani ja tavallaan luonut niille persoonat, jotka luonnollisesti ovat täysin erilaiset kuin tässä animaatiofilmissä.

Omissa videoissani ensimmäinen mies on mekaanikko Pate Putkonen, nainen on hänen tyttökaverinsa Annukka Tervonen ja viimeinen mies on BMV-harrastaja Vesa Ylimutka. Lisäksi videoissa on kaksi ylimääräistä ääntä eli juontaja Elisa Marjamaa sekä paluumuuttaja Anita Lampi. Joissakin videoissa on lisäksi liikennetoimittaja Veli Marttinen. Videon tanssikohtaukset on kuvattu ruotsinlaivalla (taustamusiikki muutettu).

https://youtu.be/ieWuE7Rjbjc

Maahanmuuttokeskustelu todellakin on hieman samanlaista kuin edellä mainitussa animaatiofilmissä. Keskimmäisellä puhujalla ei ole varsinaista sanomaa ja ehdotusta, miten maahanmuuttokysymyksessä pitäisi menetellä. Hän vain pyörittää rasistilevyä. Video on tietysti karrikoitu, mutta idea on tuo.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 31.01.2016, 20:49:10
Tuomittavaahan tuo on.

Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Kyllä suomalaisuutta aina puolustan. Väkivaltaista käytöstä en puolusta. Minä juuri pelkään sitä, että tuo vastareaktio mamujen väkivaltaan ja hörhöilyyn tulee olemaan samanlaista kuin juuri Ruotsissa, Tukholmassa tapahtui. Väkivallalle tulee väkivaltainen vastareaktio. Tuo on uhkakuva, ei toive.

Eiköhän me nähdä ihaka oikeaakin "monikulttuurista" terroria. Valitettavasti.

Suomalaisiahan on jo kuollut, kuten tämä tyttö, jonka mamupoikaystäväehdokas murhasi (raiskasi, tappoi ja poltti) taannoin. Ei väkivaltaa tarvitse odottaa, se on jo täällä. Kiitos politiikkamme.
http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003 (http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml)
Kunniakulttuuria. Jotain mitä meillä ei olisi ilman maahanmuuttoa maista, joissa harjoitetaan kunniakulttuuria! :o

Kannattaa muistaa myös se että välillä vedotaan siihen että muslimipakolaisia pitää mielistellä ja kaikessa tehdä kompromisseja heidän edukseen sen vuoksi että muuten he radikalisoituvat.

Vähän niin kuin että jos pakolaisia päästetään maahan, suomalaiset alkavat radikalisoitua.

Ikävä kyllä näin juuri tulee tapahtumaan. Jos poliisi ei perseilyä saa kuriin, sitten tulevat jotkut muut (Soldiers of Odin tms.), jotka vastaavat tuohon tilanteeseen. Ruotsissa juuri näin tapahtui, kun joillekin tuli mitta täyteen. Sergelin tori Ruotsissa on ollut mamujen taskuvarkaus- ja katuryöstöympäristöä, mistä ovat poliitikot ja poliisi valittaneet jo pitkään. Nyt tuli se ikävä vastareaktio, eli porukka, joka veti muutamia rosvoja turpiin. Kuten sanoin, en pidä tuota mitenkään toivottavana, pidän sitä tulevaisuudessakin toki todennäköisenä ilmiönä. Jos otamme kaduillemme Lähi-itää, saamme siten väkivaltaa niin heidän kuin vastareaktiona toistenkin myötä.

V...n älykästä politiikkaa tosiaan ottaa omille kaduilleen rosvojoukkoja Lähi-idästä ja Afrikasta. Onko ihme, jos ikävä vastareaktiokin tulee? ???

Tosin se toiminta taisi olla lähinnä pamflettien jakamista, vähemmän tappeluja.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 31.01.2016, 21:05:25
Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Kyllä suomalaisuutta aina puolustan. Väkivaltaista käytöstä en puolusta. Minä juuri pelkään sitä, että tuo vastareaktio mamujen väkivaltaan ja hörhöilyyn tulee olemaan samanlaista kuin juuri Ruotsissa, Tukholmassa tapahtui. Väkivallalle tulee väkivaltainen vastareaktio. Tuo on uhkakuva, ei toive.

Suomalaisiahan on jo kuollut, kuten tämä tyttö, jonka mamupoikaystäväehdokas murhasi (raiskasi, tappoi ja poltti) taannoin. Ei väkivaltaa tarvitse odottaa, se on jo täällä. Kiitos politiikkamme.
http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003 (http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003)
V...n älykästä politiikkaa tosiaan ottaa omille kaduilleen rosvojoukkoja Lähi-idästä ja Afrikasta. Onko ihme, jos ikävä vastareaktiokin tulee? ???


Lieventävänä asianhaarana, ettei syönyt?


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 31.01.2016, 21:08:50
Suomessa ei uskalleta sanoa uudenvuoden tapahtumista sitä eikä tätä. Jännä sattuma että Rautatieasemalle kokoontui tuhannen maahanmuuttajan joukko yht'aikaa.

Pahalta näyttää, ettei ollutkaan ihan sattumaa, vaan organisoitua. No, miksi he päivystävät kaduilla? He pyrkivät osoittamaan sitä valtaa kaduilla, kuten ovat tottuneet tekemään kotimaissaankin. Kuten suurena humanistina tietyissä piireissä pidetty hörhö Umayya Abu-Hanna aikoinaan sanoi, mamut ottavat tilaa haltuunsa. Tuo tarkoittaa juuri sitä. He luovat elintilaa (lebensraum) itselleen, meidän kustannuksellamme toki.

http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2174434.html#msg2174434 (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2174434.html#msg2174434)
Hieno tilasto tuolla. Kovin monet tulevat maahan 17-vuotiaina, koska tietävät sen tuovan etuja itselleen. Passit ja asiakirjat toki hukkuneet matkalla, koska krokotiilit söivät ne.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 31.01.2016, 21:11:48
Ai nyt et puolustakaan suomalaisuutta? Kirsikat kakusta.

Kyllä suomalaisuutta aina puolustan. Väkivaltaista käytöstä en puolusta. Minä juuri pelkään sitä, että tuo vastareaktio mamujen väkivaltaan ja hörhöilyyn tulee olemaan samanlaista kuin juuri Ruotsissa, Tukholmassa tapahtui. Väkivallalle tulee väkivaltainen vastareaktio. Tuo on uhkakuva, ei toive.

Suomalaisiahan on jo kuollut, kuten tämä tyttö, jonka mamupoikaystäväehdokas murhasi (raiskasi, tappoi ja poltti) taannoin. Ei väkivaltaa tarvitse odottaa, se on jo täällä. Kiitos politiikkamme.
http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003 (http://yle.fi/uutiset/oikeus_mies_surmasi_ja_raiskasi_porilaisen_teinityton__rangaistus_mielentilatutkimuksen_jalkeen/8146003)
V...n älykästä politiikkaa tosiaan ottaa omille kaduilleen rosvojoukkoja Lähi-idästä ja Afrikasta. Onko ihme, jos ikävä vastareaktiokin tulee? ???


Lieventävänä asianhaarana, ettei syönyt?


VA.

Anteeksi huono linkkaus. Varmaan kaverista kasvaa ihan kunnon humanisti, kuten siitäkin joka meinasi tappaa siskonsa, kun oli vähän länsimainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - ti 02.02.2016, 00:15:03
Kannattaa muistaa myös se että välillä vedotaan siihen että muslimipakolaisia pitää mielistellä ja kaikessa tehdä kompromisseja heidän edukseen sen vuoksi että muuten he radikalisoituvat.

Vähän niin kuin että jos pakolaisia päästetään maahan, suomalaiset alkavat radikalisoitua.

Ikävä kyllä näin juuri tulee tapahtumaan. Jos poliisi ei perseilyä saa kuriin, sitten tulevat jotkut muut (Soldiers of Odin tms.), jotka vastaavat tuohon tilanteeseen. Ruotsissa juuri näin tapahtui, kun joillekin tuli mitta täyteen.

Onko se argumentti? Eli "emme saisi ottaa niitä pakolaisia koska seurauksena on (omiemme tai muiden) väkivaltareaktio"?
Jos Venäjältä tulvahtaa meille 1000 juutalaista turvapaikanhakijaa, pitäisikö meidän torjua heidät argumentilla että "he houkuttavat kotimaisia tai arabiterroristeja"? Eli alistummeko väkivaltaisten edessä?
 Tuolla viimeksi mainitulla perusteella Alankomaat ja Norja 1970-luvulla(!) kieltäytyivät ottamasta vastaan juutalaisia NL:stä, kun NL raotti rajojaan. (René Nyberg: Viimeinen juna Moskovaan, 2015, s.168)

Ja seuraavaksi meille pyrkii pari ronskia pilapiirtäjää, ja kieltäydymme antamasta turvapaikkaa jottei oikeisto/arabiterroristit riehu täällä rauhan Suomessa..?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ti 02.02.2016, 00:55:51
Ei meidän tule alistua väkivaltaisten edessä, mutta yhtä lailla meillä on oikeus huolehtia omasta yhteiskunnastamme. Tiedän ja sinäkin tiedät, että tuo on vaikea kysymys. Otammeko tänne vastaan pakolaisiksi itseään nimeäviä, ovatko pakolaisia? Ovatko Isis:n tai Saddamin sotureita? Emme voi tietää.

Siksi minä valitsisin rajat kiinni-vaihtoehdon. Meidän parhaamme tähden.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 02.02.2016, 10:33:08
Mutta minkä takia muslimien tunteet ovat aina etusijalla? Jos jossain keittolassa tapahtuu vahinko ja lipsahtaa sikaa ruokaan, niin sitä varten konsultoidaan imaamia ja poliisia. Imaamia koska pelätään muslimien sielun puolesta ynnä että nämä alkavat rettelöimään jos imaami ei tule kertomaan että ei se taivaspaikka vielä siitä mene että vahingossa puraisee porsasta. Poliisia koska pelätään että muslimit alkavat rettelöimään. Oletusarvona on siis että kaikki mahdollinen, mitä mitättömin ja naurettavin seikka kelpaa siihen että muslimeilla napsahtaa.

Kun taas suomalaisilta vaaditaan suorastaan epäinhimillistä pidäyttäytyväisyyttä ja itsehillintää. Samoin kuin Euroopalta. Kun Ranskassa tehtiin isku, ensimmäiseksi alettiin visertämään että ei saa provosoitua.

Jos ei länsimaalaisten ihmisten pahoinvointia itämaisten ihmisten tänne tungun vuoksi käsitellä ja helpoteta, niin ennenpitkää tässä ollaan joka sorkka ihan itämaisella tasolla. Aggressiivisia ja radikalisoitumassa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 02.02.2016, 10:46:30
Mutta minkä takia muslimien tunteet ovat aina etusijalla?

Ai ole taas löytänyt jonkun uutisen?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 04.02.2016, 00:45:44
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/918722384914623?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/918722384914623?pnref=story)

Lainaus
Täysistunto keskustelee Kölnin tapahtumista. Vasemmalta kerrottiin juuri, että tapahtumat eivät johdu etnisyydestä, uskonnosta tai kulttuurista vaan patriarkaatista, joka on globaali ongelma.

Vihreistä taas tiedettiin, että väkivalta naisia kohtaan ei ole minkään kulttuurin erityispiirre. Muutamaa lausetta myöhemmin sama puhuja sanoi, että se on erityisesti eurooppalainen ilmiö, koska joka kolmas nainen on täällä kokenut seksuaalista väkivaltaa.

Yms.

Edit: Myös Euroopan parlamentissa on rakenteellista väkivaltaa naisia kohtaan.

Edit2: Nyt ei pidä puhua ksenofobisia vaan julistaa yhdessä, että naisilla on oikeus turvallisuuteen.

Fasismi on mainittu ainakin sata kertaa.

Muistuttaako vähän meidän julkista keskusteluamme tuo EU-parlamentin keskustelu? Yhtä köykäistä ja ongelmia välttelevää. Syytellään itseämme mieluummin kuin kohdataan ongelma.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 04.02.2016, 10:18:13
Syytellään itseämme mieluummin kuin kohdataan ongelma.

Ongelma on se, että miehet raiskaavat. Myös jotkut naiset raiskaavat. Mitäpä jos kertoisit, että miksi suomalainen mies raiskaa, niin voidaan sitten pohtia, että miksi jonkun muunmaalainen mies raiskaa? Katsos, viisaus on tosiasioiden tunnustamista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 04.02.2016, 10:25:21
Syytellään itseämme mieluummin kuin kohdataan ongelma.

Ongelma on se, että miehet raiskaavat.

Miksi se on muslimeille ongelma?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - to 04.02.2016, 12:27:49
Katsos, viisaus on tosiasioiden tunnustamista.

Sanoo foorumin kiistatta typerin otus.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 04.02.2016, 12:46:42
.....mies raiskaa? Katsos, viisaus on tosiasioiden tunnustamista.

Herralle kiitos! Viimeinkin Suomessa uskalletaan avata suu ja puhua rohkeasti asioista oikeilla nimillä sekä käyttää myös sitä kuuluisaa järkeä. Eikä vain kailottaa: rasisti!

TS 3.2.2016
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ja poliittisen historian professori markku Jokisipilä
Aasiasta Afrikkaan jatkuu Muhammedin maa
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/845598/Aasiasta+Afrikkaan+jatkuu+Muhammedin+maa

Pieni lainaus aivan erinomaisesta kirjoituksesta loppupuolelta (ei heikkohermoisille, lihavoinnit minun):

"Hitchensille olisi taatusti tuottanut tuskaa todistaa sitä absurdia käännettä, jonka turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista ja ahdisteluista käyty keskustelu sai vuodenvaihteen jälkeen. Kansalaisten oikeutettu huoli turvallisuutensa heikkenemisestä sai väistyä suomalaisten miesten kollektiivisten syyllistämisen tieltä.

Suomessa vallitsee kuulemma patriarkaalinen raiskauskulttuuri, jossa huorittelu ja kouriminen ovat maan tapoja ja jossa naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei sen arkipäiväisyyden vuoksi oteta vakavasti. Vaarallisimpia paikkoja naisille eivät olekaan keskustan hämyiset sivukadut ja pimeät kaupunkipuistot vaan koti, jossa vaanii olennoista se hirviömäisin eli oma (kantasuomalainen) mies.

Nyt aikuisten oikeasti haloo naisasia-aktivistit! Käsityksiä maailmasta ei välttämättä kannata muodostaa tuijottamalla sitä verbaaliseen oksennuksen tahrimaa vessanseinää, jota suuri osa verkko”keskusteluista” edustaa. Maailmassa on harvoja maita, jossa sukupuolten tasa-arvo on yhtä pitkällä kuin Suomessa.

Ei ole rasismia todeta, että naisen aseman suhteen kulttuurinen etäisyys pohjoismaiden ja islamilaisen maailman välillä on valtava. Sen verran meillä pitää olla oman kulttuurimme ja historiamme kunnioitusta, ettemme ala pokkuroimaan sivistymättömyyden ja takapajuisuuden edessä."


Miehen puhetta!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - to 04.02.2016, 14:28:57
Näen edelleenkin "feministisen" pointin suomalaisen miehen raiskaavuudesta täysin eri tavalla kuin esimerkiksi M. Jokisipilä. Koska kys. keskustelu ei kiinnosta minua juurikaan, enkä siis seuraa sitä kuin ainoastaan jonkun tekstin sattuessa eteeni, saatan olla väärässä.

Logiikka:

Jos Lähi-itä ja Maghrib omalla tilastoidulla seksuaalirikollisuuden tasollaan X on "raiskauskulttuuri"; niin myös suomalaisen kulttuurin omalla tilastollisella seksuaalisrikollisuuden tasollaan Y voidaan sanoa olevan raiskauskulttuuri. Jos on perusteltua määritellä turvapaikanhakijoiden joukkoa heidän tilastollisen seksuaalirikollisuutensa tason X kautta, on samassa määrin perusteltua määritellä myös suomalaista kulttuuria heidän oman tasonsa Y kautta.

Tämä ei kuitenkaan kuullosta reilulta: feministit syyllistävät suomalaisia miehiä raiskaajiksi. Ei, se ei ole reilua vaan se on epäreilua. Mutta se on reilua/epäreilua samalla tavalla kuin turvapaikanhakijoiden määritteleminen joukkona heidän seksuaalirikostilastojensa kautta. Kuten luin toissapäivänä SOO:n sivuilta jonkun kannattajan kommentin, jossa hän ilmoitti että hänelle jokainen turvapaikanhakija on epäilty.

Se että Y < X kertoo jostain, mutta päätelmä että Y ei luonnehdi suomalaisuutta vähäisyytensä vuoksi, mutta koska X on lukemana suurempi kuin Y se luonnehtii toista kulttuuria, on liioittelua.

---

Olen aiemmin kirjoittanut että jossain määrin pidän vasemmistolaista (feminististä) ajattelua alentavana maahanmuuttajia kohtaan: heille ei suoda kylliksi toimijuutta että heitä voisi vetää vastuuseen omasta käyttäytymisestään. Saapujat ovat uhreja, milloin väkivallan milloin oman kulttuurinsa. Samalla (perus)suomalaisia vedetään säälittä julkiseen vastuuseen mistä tahansa tekemästään tai sanomastaan. Minusta kyse on erikoisesta väheksymisestä: ihan kuin suomalaismieheltä voisi odottaa "edistyksellisempää" käyttäytymistä, kun taas tuntemattomalta saapujalta ei voi odottaa mitään... hehän ovat "raukkoja" ja peloissaan. Jollain irstaalla tavalla "persurasistiin" luotetaa niin paljon, että oletetaan hänen olevan kyllin sivistynyt ollakseen valmis ottamaan kritiikin vastaan.

Olen lukenut kriittisen kuvauksen länsimaisuudesta. Länsimainen ajattelee että muilla on kyllä kulttuuri, joka aiheuttaa asioita. Eli että olemme kaikki ihmisiä, mutta kulttuuri X tekee "noista ihmisistä tuollaisia". (Kuten että arabikulttuuri on raiskauskulttuuri ja aiheuttaa raiskaamista). Mutta länsimainen kulttuuri on luonnollisuudessaan näkymätöntä. Jos joku kritisoi vaikkapa suomalaista miehuutta, loukkaannutaan kuin herkät lumihiutaleet: kuinka joku kehtaa määritellä suomalaisuutta jonkun epätodennäköisyyden kautta. Jossain määrin tässä "suvaitsevaisuudessa" käy toisin päin: eli oma länsimaiseksi mielletty kulttuuri nähdään kulttuurina, kun taas turvapaikanhakijoiden kulttuuri jonain kritiikille ja dekonstruktiolle avoimena häivyttyy näkyvistä.

Minulle molemmat karrikoidut kannat ovat erehdyksiä, enkä halua samaistua kumpaankaan kantaan. Mutta en näe että olisin virheen tekemisen yläpuolella; meillä jokaisella on oma sokea pisteemme omassa arvioinnissamme. Sen sijasta yritän olla avoin omalle erehtyväisyydelleni. Ontuvasti, koska se on ainoa vaihtoehto avoimena olemiselle.




Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 04.02.2016, 15:14:58
Ottamatta kantaa Markku Jokisipilän mielipiteisiin voinen esittää yleisenä havaintona sen, että parhaillaan näyttää olevan meneillään prosessi, jossa ihmiset asemoituvat "heihin" tai "meihin" - mistä suunnasta asiaa nyt katsotaankin. Ihmisiä eri mielipideleireihin jakava asia on maahanmuutto ja suhtautuminen maahanmuuttajiin.

Jako on ollut olemassa tähänkin asti, mutta äänessä ovat lähinnä "ääripäinä" pidetyt tahot eli halla-aholaiset "natsi-rasisti-fasistit" ja punavihreät "mädättäjä-suvakkimokuttajat". Suuri enemmistö ihmisistä on ollut hiljaa haluamatta leimautua kumpaakaan mielipidesuuntaan.

Olen huomannut, että viime aikoina yhä useammat ihmiset ovat "tulleet kaapista" ja esittäneet mielipiteensä. Varauksellisen tai kielteisen asenteen ilmaiseminen maahanmuutosta on tullut hyväksytymmäksi sitä mukaa, kun asennetta edustavien lukumäärä on lisääntynyt. Rasisti - joidenkin mielestä - mitä sitten. Onhan tässä muitakin. Näin on ehkä moni ajatellut miettiessään, uskaltaako ottaa ratkaisevan askeleen ja sanoa mielipiteensä. Sen jälkeen ei ole nimittäin paluuta. Kun rasistin leima on kerran lyöty, sitä on lähes mahdotonta saada pois. Ainoa lohdutus on ollut se, että leima himmenee, mitä useammalla se on. Sen merkitys vähenee.

Siinä vaiheessa kun itse presidentti on tullut ulos kaapista ja paljastanut todelliset näkemyksensä, kansa on hieman hämillään. En tiedä, mitä tästä seuraa, mutta voisin kuvitella, että nyt yksi ja toinenkin piilorasisti vihdoin uskaltaa tulla esille. Tulevaisuuden näkymät ovat suorastaan pelottavat. Mistä tietää millaiset portit presidentti tuli avanneeksi. Muistakaamme Koiviston näkemys, jonka mukaan inkeriläiset ovat paluumuuttajia. Kun presidentti oli tämän sanonut, inkeriläisiä tuli vuosien ajan yhteensä kymmeniä tuhansia, joukossa pelkkiä venäläisiäkin. 

Ehkä Niinistö joutuu pitämään vielä uusia puheita, joissa hän yrittää jarruttaa kehitystä, jonka tuli panneeksi liikkeelle tai jolle tuli antaneeksi vauhtia.

Tässähän alkaa tuntea itsensä jo mielipiteiltään varsin maltilliseksi, kun yleinen asenneilmapiiri muuttuu ympärillä. Itse asiassa olenkin ollut joissakin asioissa melko välinpitämätön. Esimerkiksi meneillään olevassa raiskauskeskustelussa en ole esittänyt kovin voimakkaita mielipiteitä enkä ole siihen edes hirveän paljon osallistunut. Aihe ei ole päällimmäisiä kiinnostuksen kohteitani. Onhan se nimittäin aika ällöä, jos ihmisen elämä ja ajatukset pyörivät pelkästään tämän tyyppisten aiheiden ympärillä. Täytyyhän nyt vähän positiivisempiakin ajatuksia olla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - to 04.02.2016, 16:49:37
Kopekille yllä.

Itse ajattelin presidenttimme puheen jälkeen, että nyt kun Suomessa on niin pitkään vallinnut tilanne, jossa "ääripäät puhuvat ja ne 'tolkun ihmiset' ovat hiljaa", on vaikea enää antaa kommenttia, joka on tolkullinen.

Tämä on looginen johtopäätös. Jos ajattelemme että on totta, että "tolkun ihmiset" ovat olleet tuskastuneita ja hiljaisia, on maahanmuuton kieli muotoutunut poteroihin kaivautuneen väittelyn kautta.

Kun puhetta on tullut vain poteroista, on tästä puheesta muodostunut valtatyyli puhua. Kriittinen välttää humaania tapaa puhua turvapaikanhakijoista, vaikka hänellä olisi humaaneja ajatuksia, koska hänen tulee vastustaa kategorisesti suvakkiutta. Maahanmuuttomyönteinen taas kavahtaa mahdollista kriittistä ajatustaan, koska hänen tulee vastustaa kategorisesti niuvaa kantaa.

Kun "tolkun ihmiset" sitten intoutuvat puhumaan, he huomaavat pian että olemassa olevalla sanastolla on hyvin hankala olla joutumatta pulaan. Jokainen sana on jo ennaltamäärätty, ei ole olemassa "suvaitsevaisen kriittisyyden" tai "kriittisen humanismin" sanastoja käytettäväksi. On siis hankala asemoida puhetta käyttämättä jo käytössä olevia sanoja, ja kun käyttää jo käytössä olevia sanoja, huomaa pian että ne kuuluvat-jo johonkin kategoriaan.

Niinistö yritti puhua kieli keskellä suuta, mutta koska puheessa oli kriittisiä sanoja, hänen puheensa otettiin innolla vastaan jopa äärioikeistossa. Ikään kuin hän olisi "samassa veneessä" heidän kanssaan. Ja samoin toisella puolella, siis vasemmistossa, pöyristytään ja järkytytään. Vaikka Niinistö kuvitteli olevansa neutraali.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: socrates - to 04.02.2016, 17:04:55
Komppaan Kopekia ja wadea, maahanmuuttokeskustelun polarisoitumimen on ollut omituista ja tuskallista seurattava meille, joilla aihe ei sinänsä aiheuta suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - to 04.02.2016, 17:11:07
Varmasti kriittiseltäkin laidalta voidaan huudella "väärin sammutettu" presidentin puheen jälkeen. Voidaan sanoa vaikkapa että no kyllä se nyt kelpaa tämmöisiä puheita pitää kun Selänne jo otti kantaa ja nyt pitää jokaisen kynnelle kykenevän äkkiä korjata pointsit kansan taholta... Tai voi todeta että puhetta piisaa, mutta tekoja ei.

Mutta olisiko tosiaan tässä hetkessä tärkeintä tapella siitä kuka on ollut tarpeeksi kriittinen tarpeeksi kauan? Tai onko sääli sairautta, jos vähänkin tuntee myötätuntoa jotakuta maahanmuuttajaa kohtaan? Kaikki harmaa on kadonnut ja jäljellä on vain mustaa ja valkoista, eikä ihmiselämä ole ikinä oikeasti jompaakumpaa vain.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - to 04.02.2016, 17:20:02
Äärioikeisto on nykyisin, kuten oli Hitlerinkin aikana, lahjakasta kääntämään käsitteitä haluamallaan tavalla. Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia. Kuitenkin sekä käsitettä alun perin blogissaan käyttänyt kirjailija että Niinistö nimenomaan halusivat sulkea "tolkun ihmisten" ulkopuolelle molemmat ääripäät. Ja samaa aatetta Niinistö edusti Eduskunnan avajaisten puheessaan, mutta saikin hurraukset äärioikealta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - to 04.02.2016, 18:12:45
Sellainenkin salaliittoteoria tuli mieleeni, että entäpä jos Iisalmen Sanomissa ollut "Tolkun ihmisiä" kirjoitus olikin osa Niinistön avustajien junailemaa suunnitelmaa, johon kuului se, että Niinistö otti kirjoitukseen positiivisesti kantaa ja avasi siten keskustelua. Kommentissaan hän tavallaan julistautui tolkun ihmiseksi, joka ei hyväksy rasismia, mutta... Ja muutama päivä myöhemmin hän jatkoi aiheesta eduskunnassa.

Näyttää olevan niin, että kun julkinen henkilö ottaa kantaa maahanmuuttoon liittyviin epäkohtiin, hänen pitää puheessaan tai kirjoituksessaan mainita vähintään kerran, mutta mieluummin useampiakin kertoja, että hän ei hyväksy rasismia. Eli en hyväksy rasismia, mutta...

En vakavissani epäile salaliittoa. Tottahan nyt kaikki presidentit Iisalmen Sanomia lukevat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 04.02.2016, 18:43:50
Komppaan Kopekia ja wadea, maahanmuuttokeskustelun polarisoitumimen on ollut omituista ja tuskallista seurattava meille, joilla aihe ei sinänsä aiheuta suuria tunteita suuntaan tai toiseen.

Minä myös. Tyhmyyden ylistystä.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - to 04.02.2016, 19:21:50
Tässä tutkielmassa näemme audiovisuaalisessa muodossa (https://youtu.be/FgAFkLfHDao) kriittisen mielenmaiseman internetin ihmemaassa. Yllättäen kuvaan astuu Paavo Suuri ja muuttaa mahtisanalla maailman muodon suvaitsevaiseksi, jopa ääniraidan sävellajia myöten! Kumpaan maailmaan sinä haluaisit kuulua? Voiko edes Paavo Suuri enää muuttaa maailmaa? Onko mitään muutettavaa? Onko näillä maailmoilla mitään yhtymäkohtia todellisuuteen?

Annan SDP:lle täydet oikeudet videon käyttämiseksi vaikkapa uutta vaalikampanjaa varten.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - to 04.02.2016, 23:49:32
Sellainenkin salaliittoteoria tuli mieleeni, että entäpä jos Iisalmen Sanomissa ollut "Tolkun ihmisiä" kirjoitus olikin osa Niinistön avustajien junailemaa suunnitelmaa, johon kuului se, että Niinistö otti kirjoitukseen positiivisesti kantaa ja avasi siten keskustelua.
Siis ehdotatko eli vihjaatko että lastenkirjailija ja äidinkielenopettaja Jyri Paretskoi on Niinistön avustaja?
Jyri kertoi suunnitelleensa Tolkun ihmiset-kirjoitustaan joulukuusta asti, hän pani muistikirjaansa juttuja mitä tuli mieleen ja niistä teki sitten kirjoituksen (silleen tekee muutakin juttujaan, romaaneja jne ilmeisesti myös). Hän oletti että vain muutama ihminen lukee sen ja oli sitten täysylläri kun presidentti soitti (Jyri sanoi ettei uskonut pilapuheluksi, ilmeisesti kuitenkin sekin tuli mieleen) ja pyysi lupaa vihjata/lainata siihen. Ja siitähän  alkoi sitten melkoinen häslinki ja "ruuhkaviikko" Jyrille. Muuten, Jyrin pojalle cooleinta oli kuitenkin se, että itse Teemu Selänne kehui Jyrin kirjoitusta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - pe 05.02.2016, 03:43:19
Siis ehdotatko eli vihjaatko että lastenkirjailija ja äidinkielenopettaja Jyri Paretskoi on Niinistön avustaja?

Lastenkirjailija ja äidinkielenopettaja Jyri Paretskoin isä Jouko Paretskoi on taksiyrittäjä ja perussuomalaispoliitikko. Ja kuinka ollakaan, kun poika kirjoittaa lehteen jutun, presidentti lukee sen ja alkaa puhua kuin perussuomalaiset. Jokin tässä haiskahtaa.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 05.02.2016, 05:04:39
Minä taas luulen, että tässä on kyse ihan normaalista poliittisesta näytelmästä. Kansalaisten luottamus politiikkaan on syksyn mittaan heikentynyt, joten jonkun on tultava vastaan. Suomalaisessa poliittisessa teatterissa se rooli on presidentillä. Hän ikään kuin arkipolitiikan ulkopuolisena voimana puuttuu näytelmän kulkuun, Deus ex machina, tasapainottaen poliittista kentää ja sen suhdetta alamaisiin. Täydellisesti harkittu siirto, jonka ajankohta ei välttämättä ole täysin riippumaton tuosta Paretskoin tekstistä. Nyt kun ollaan talven keskellä, on kiva vähän tolkkuilla. Ei hän tietenkään voi muuttaa tapahtumien kulkua (kuten Paavo tuossa fiktiivisessä videossani), mutta ainakin kerää itselleen lisää karmaa seuraaviin vaaleihin.

Toinen vaihtoehto on, että tämä "jumalallinen väliintulo" on jotenkin laajemmin harkittu siirto, eli ihan oikea salaliitto. Tässä tapauksessa meidän pitäisi nähdä aika pikaisella aikataululla, kevättä kohti mentäessä koko poliittisen kentän mielipiteen muuttuvan koko ajan kriittisemmäksi. Presidentti toimii siis ikään kuin arvojohtajana keskustelun avauksessa.




(http://www.financialsense.com/sites/default/files/users/u716/images/2013/apparat-fmt.jpg)
Salaliittolaiset esittelevät Presidenttiä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 06:49:16


...presidentti lukee sen ja alkaa puhua kuin perussuomalaiset

Niinistön puheesta puuttui persupuheen olennaisia piirteitä:
- anti-islamismi ja islamofobia sekä niihin liittyvät omaperäiset tulkinnat Koraanista
- maahantulijoiden kulttuurin ja rodullisten ominaisuuksien halventaminen
- 99 prosentin kunnollisesti käyttäytyvän syyllistäminen yhden prosentin rötöstelyistä
- Niinistö ei edes antanut ymmärtää, että Suomen pitäisi eristäytyä muusta maailmasta. Päinvastoin hän edellytti EU:n toimivan.

Niinistön puheesta puuttui ymmärrettävästi myös kaikki persujen halla-aholaisen natsisiiven retoriikkaan kuuluvat elementit, kuten Immosen ehdotus ihmisten perusoikeuksien loukkaamisesta tai Murroksen/Immosen vallankumous- ja sotaretoriikka.

Kaikkiaan Niinistön puhe noudatteli jo viime vuosituhannelta tuttua kokoomuspolitiikan linjaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 08:28:20


...presidentti lukee sen ja alkaa puhua kuin perussuomalaiset

Niinistön puheesta puuttui persupuheen olennaisia piirteitä:
- anti-islamismi ja islamofobia sekä niihin liittyvät omaperäiset tulkinnat Koraanista
- maahantulijoiden kulttuurin ja rodullisten ominaisuuksien halventaminen
- 99 prosentin kunnollisesti käyttäytyvän syyllistäminen yhden prosentin rötöstelyistä
- Niinistö ei edes antanut ymmärtää, että Suomen pitäisi eristäytyä muusta maailmasta. Päinvastoin hän edellytti EU:n toimivan.

.....


Sinua vaivaa sosiaalidemokraattinen krooninen korvamato. Mutta tervetuloa kuitenkin maahanmuuttokriittsten kasvavaan joukkoon.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Safiiri - pe 05.02.2016, 08:28:50
Komppaan Kopekia ja wadea, maahanmuuttokeskustelun polarisoitumimen on ollut omituista ja tuskallista seurattava meille, joilla aihe ei sinänsä aiheuta suuria tunteita suuntaan tai toiseen.

Lisäisin kyllä tähän sen, että eivät suuret tunteet ole se polarisoiva asia. Suurellakin tunteen palolla on täysin mahdollista olla myös sen viisaan keskitien ja tolkun kannalla. Polarisoituminen on jotakin muuta. Tolkku ei ole pelkästään tunnepitoisuuden välttämistä. Kyse on enemmän siitä, miten niihin tunteisiin suhtautuu, ja miten paljon antaa niiden sumentaa järkeään. Tunneluohu on tyypillisesti ohimenevä tila, jonka jälkeen on mahdollista käyttää harkintaa. Mutta onko edes mahdollista, että tolkku koskaan nousee esiin ja kuultaville, jos se muka edellyttää jonkinlaista välinpitämättömyyttä ja "ei koske minua" -asennetta? Loppuuko tolkku jo siis siihen, että intoutuu sanomaan, kirjoittamaan tai osallistumaan mielenilmaukseen?

Polarisoitumisessa näkisin taas enemmän sitä, että oma ehkä epämääräinenkin tyytymättömyys ja pettymys valjastetaan ylläpitämään jatkuvaa ja itseään ruokkivaa kuohumista. Itse kuohuun addiktoidutaan. Tuntuupa ainakin joltakin ja on tekemisen meininki. Siksi nämä ääripään tyypit saattaa jopa hypätä yhdestä äärestä toiseen tuosta vain ja vaihtaa äärivasemmalta äärioikealle tai tarttua vaikka uskonnolliseen fanatismiin. Kaikissa saa huutaa, marssia ja mellakoida "oikean" asian puolesta. Kaikissa on mahdollista jakautua meihin ja teihin. Kaikissa voi todeta muiden olevan kuonaa, jota saa kohdella miten vain ja purkaa omat aggressionsa heihin vapaasti. Nauttia omasta vihasta ja vallantunteesta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 08:46:19

.... Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia.


Monet turvapaikianhakijat jo yhtyneet perussuomalaisten ja rasistipresidentin kantoihin:

"Khalilin mielestä ilman pätevää syytä turvapaikkaa hakevat tekevät hallaa niille, jotka ovat oikeasti hädänalaisia. Hän kertoo, että turvapaikanhakijoiden keskuudessa on puhuttu näistä henkilöistä, jotka tekevät rikoksia, ja lähtevät sitten takaisin kotimaahansa. Käytös tahraa niiden maineen, kenellä ei ole paikkaa minne mennä.

– Parasta mitä presidentti voi tehdä, on palauttaa turvallisista maista tulleet, sanoo Khalil.

Hädänalaisten maineen turmelemista pelkää myös irakilainen Younis Mahdi, 21.

– Minusta Suomen presidentti on oikeassa. On olemassa alueita, joissa ihmisiä ei vainota, ja he tulevat mitättömiä päämääriä varten, kuten ruuan, rahan, asunnon tai auton takia, sanoo Mahdi."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454568474901.html


Mutta sokeahan ei näe, eikä kuuro kuule ja siksi pitää järjen käytön sijaan huutaa mahdollisimman kovaa ja ihan varmuuden vuoksi: NATSIT!


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 09:01:47

.... Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia.


Monet turvapaikianhakijat jo yhtyneet perussuomalaisten ja rasistipresidentin kantoihin:

"Khalilin mielestä ilman pätevää syytä turvapaikkaa hakevat tekevät hallaa niille, jotka ovat oikeasti hädänalaisia. Hän kertoo, että turvapaikanhakijoiden keskuudessa on puhuttu näistä henkilöistä, jotka tekevät rikoksia, ja lähtevät sitten takaisin kotimaahansa. Käytös tahraa niiden maineen, kenellä ei ole paikkaa minne mennä.

– Parasta mitä presidentti voi tehdä, on palauttaa turvallisista maista tulleet, sanoo Khalil.

Hädänalaisten maineen turmelemista pelkää myös irakilainen Younis Mahdi, 21.

– Minusta Suomen presidentti on oikeassa. On olemassa alueita, joissa ihmisiä ei vainota, ja he tulevat mitättömiä päämääriä varten, kuten ruuan, rahan, asunnon tai auton takia, sanoo Mahdi."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454568474901.html


Mutta sokeahan ei näe, eikä kuuro kuule ja siksi pitää järjen käytön sijaan huutaa mahdollisimman kovaa ja ihan varmuuden vuoksi: NATSIT!


VA.

Momet ja monet? Olet kova poika yleistämään, kun yleistäminen edustaa sinun rasismiasi. En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin. Mahdikaan ei edusta teidän persujen kantoja. Pimeä sinä olet.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 09:20:30

Monet turvapaikianhakijat jo yhtyneet perussuomalaisten ja rasistipresidentin kantoihin:.....


Mahdikaan ei edusta teidän persujen kantoja.

Ei todellakaan edusta. Oletpa ensimmäisen kerran oikeassa.

Selityksenä, jos joku ei tunne vielä islamia, kuten islamistimme Taha ja hibi:
Mahdi = muslimien vapahtaja, jonka odotetaan perustavan maanpäälle islamilaisen yhteiskunnan.

VA.
 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 09:24:07
En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin.

So what?
Mitä tekemistä sinun tuttavapiirilläsi on keskusteltavan asian kanssa?
Yritätkö yleistää: kukaan vihervassarisivari ei yhdy perussuomalaisten kantoihin koska hibiscus? Vai muuten vaan tarjoat ajatusta että hibiscus on maailman napa?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 09:27:59
En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin.

So what?
Mitä tekemistä sinun tuttavapiirilläsi on keskusteltavan asian kanssa?
Yritätkö yleistää: kukaan vihervassarisivari ei yhdy perussuomalaisten kantoihin koska hibiscus? Vai muuten vaan tarjoat ajatusta että hibiscus on maailman napa?

Tarjoan ajatusta, että sinä olet persereikä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 09:29:02

.... Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia.


Monet  jo yhtyneet  presidentin kantoihin:



VA.

Jos olet presidentin kanssa samaa mieltä, olet selvästi irtautumassa persuilustasi. Tervetuloa suvaitsevien maahanmuuttopositiivisten kasvavaan joukkoon!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - pe 05.02.2016, 09:29:37
Polarisoitumisessa näkisin taas enemmän sitä, että oma ehkä epämääräinenkin tyytymättömyys ja pettymys valjastetaan ylläpitämään jatkuvaa ja itseään ruokkivaa kuohumista. Itse kuohuun addiktoidutaan...

Veikkaan, että tämä sinun analyysisi osuu varsin oikeaan. Mitä vähemmän yksilöllä on kykyä, syystä tai toisesta, käsitellä oman elämänsä pettymyksiä/vastoinkäymisiä, sitä alttiimpi hän on projisioimaan niitä itsensä ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 09:32:56
En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin.

So what?
Mitä tekemistä sinun tuttavapiirilläsi on keskusteltavan asian kanssa?
Yritätkö yleistää: kukaan vihervassarisivari ei yhdy perussuomalaisten kantoihin koska hibiscus? Vai muuten vaan tarjoat ajatusta että hibiscus on maailman napa?

Hibsukainen pyytää nähdä aina puoluekirjan ennen kuin alkaa vieraan ihmisen kanssa juttusille.

 Usein hän kyllä kykenee arvioimaan sen jo ulkomuodosta. Persut ovat karkeita, romuluisia, kirveellä veistettyjä ja huonosti vaatetettuja.

 Vihervassurit ovat elegantteja, pieniluisia ja solakoita, positiivisia, hymyileviä, vaatetus ja koko muu LOOK vaikuttaa mannermaisen hienostuneelta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 09:42:15
Niinistö yritti puhua kieli keskellä suuta, mutta koska puheessa oli kriittisiä sanoja, hänen puheensa otettiin innolla vastaan jopa äärioikeistossa. Ikään kuin hän olisi "samassa veneessä" heidän kanssaan. Ja samoin toisella puolella, siis vasemmistossa, pöyristytään ja järkytytään. Vaikka Niinistö kuvitteli olevansa neutraali.
Täh?

Päin vastoin, puhe oli poliittiseksi puheeksi jopa poikkeuksellisen suorapuheinen, pragmaattinenkin. Se, että siihen sisältyi erinäisiä tulkinnanvaraisuuksia (Kuten "maassa maan tavalla") ei muuta asiaa. Mitä olen kuulostellut, puhetta on ylistetty kaikkialla ja vastaan tullut asenneilmasto on olllut jopa, että "ensimmäinen järkevä puhe valtiomiestasolta koko Euroopassa". Puhe otettiin muuallakin vastaan paremmin, kuin hyvin!

Sitä en ole vaivautunut selvittämään, kuka puheen mahdollisesti on kirjoittanut (En tiedä, kirjoittaako Niinistökään puheitaan itse - olisi melko poikkeuksellista politiikan maailmassa), mutta mikään kieli keskellä suuta -puhe se ei missään nimessä ollut.

Puheitahan maailmaan mahtuu, mutta teot ratkaisevat. Nykyisin Presidentin mahdollisuudet vaikuttaa valtion sisäpolitiikkaan ovat suhteellisen olemattomat, mikä on sääli. Niinistö keräsi kuitenkin pisteet kotiin - niin meillä, kuin muualla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 09:42:39

.... Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia.

Monet  jo yhtyneet  presidentin kantoihin:


Jos olet presidentin kanssa samaa mieltä, olet selvästi irtautumassa persuilustasi. Tervetuloa suvaitsevien maahanmuuttopositiivisten kasvavaan joukkoon!

Oletpa selvästi heikkonäköinen. Yhä useammat tolkun ihmiset uskaltavat tänään sanoa julkisesti sen mikä on tavallisten, sivistyneiden suomalaisten veronmaksajien enemmistön kanta maahanmuuttoasioihin ja -ongelmiin, jotka kannat on rasisimi-huutajien pelossa jätetty seinien sisään.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että meidän pitäisi heti ottaa tänne miljoona turvapaikanhakijaa - kuten eräät aatetoverisi?

SDP - ei ikinä.

VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 09:52:39
Yhä useammat tolkun ihmiset uskaltavat tänään sanoa julkisesti sen mikä on tavallisten, sivistyneiden suomalaisten veronmaksajien enemmistön kanta maahanmuuttoasioihin ja -ongelmiin, jotka kannat on rasisimi-huutajien pelossa jätetty seinien sisään.

VA.
Näin. Olen sanonutkin, että jos rasistiksi nimittely on jokin kynnys, siihen kannattaa varautua ja parkkiinnuttaa vähän nahkaansa. Ei pidä jämähtää ääripäiden (Lasken aktiiviset antirasistit osaksi ongelmaa samalla tavalla, kuin äärioikeistonkin) tarjoilemiin näkemyksiin ja mielipiteisiin.

Iso osa tavallisten ihmisten täysin oikeutettua suuttumusta (Ei vain meillä Suomessa, vaan myös muualla) johtuu rahastakin. Kun on ensin vuosia vaikerrettu rahan puutetta ja kaikkea mahdollista karsitaan, yht´äkkiä löytyykin - vieläpä varsin lyhyellä varoitusajalla - suuria summia tämmöisten järjestämiseen. En ihmettele, jos moni kokee tulleensa petetyksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 10:01:10

.... Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia.

Monet  jo yhtyneet  presidentin kantoihin:


Jos olet presidentin kanssa samaa mieltä, olet selvästi irtautumassa persuilustasi. Tervetuloa suvaitsevien maahanmuuttopositiivisten kasvavaan joukkoon!


Oletko tosiaan sitä mieltä, että meidän pitäisi heti ottaa tänne miljoona turvapaikanhakijaa

VA.

Miljoona on paljon, ainakin lyhyellä aikavälillä. Elinkeinoelämän valtuuskunta on arvioinut, että nettomaahanmuuton tulisi olla vuosittain n. 34.000, jotta työvoima ei supistuisi.

http://www.eva.fi/blog/2015/01/29/eva-analyysi-tulevaisuuden-tekijat-suomi-ei-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 10:14:31
Elinkeinoelämän valtuuskunta on arvioinut, että nettomaahanmuuton tulisi olla vuosittain n. 34.000, jotta työvoima ei supistuisi.

Jos työvoima tarkoittaa työssä käyviä, EK on tehnyt parhaansa sen supistamisesta. Jos työvoima tarkoittaa reserviä, työttömiä, ymmärrän EK:n huolen jos se supistuu.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 10:56:51
Elinkeinoelämän valtuuskunta on arvioinut, että nettomaahanmuuton tulisi olla vuosittain n. 34.000, jotta työvoima ei supistuisi.

Jos työvoima tarkoittaa työssä käyviä, EK on tehnyt parhaansa sen supistamisesta. Jos työvoima tarkoittaa reserviä, työttömiä, ymmärrän EK:n huolen jos se supistuu.

Tuskin maahanmuuttajista monikaan päätyy persuja äänestäväksi peräkammarinpojaksi, vaan sen sijaan luultavimmin riittävän moni kasvattaa työllisten määrää. Ei tietenkään kaikki ja joku voi jopa osoittautua persuksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 11:19:37

Tuskin maahanmuuttajista monikaan päätyy persuja äänestäväksi peräkammarinpojaksi, vaan sen sijaan luultavimmin riittävän moni kasvattaa työllisten määrää.

Arvelit, että nyt olisi meillä parhultainen tilaisuus siirtyä Ruotsin tapaan palkka-armeijaan, kun monella uudella tulijalla on jo valmis sotilaskoultus eikä sotilaalle lukutaidollakaan ole niin väliä.... ehkä.
Mutta toisaalta irakilaiset ovat tunnettuja enemmän ripeästä pakoonpötkimisestä kuin voitoista.

Comme ci comme ça,
VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 11:21:35
Tuskin maahanmuuttajista monikaan päätyy persuja äänestäväksi peräkammarinpojaksi, vaan sen sijaan luultavimmin riittävän moni kasvattaa työllisten määrää. Ei tietenkään kaikki ja joku voi jopa osoittautua persuksi.
Maahanmuuttajista vai turvapaikanhakijoista *wirn*?

Eräs ehdottomasti muutettava asia on kansalaisuuden saaminen. Nythän turvapaikanhakija on jo lähes synonyymi kansalaiselle. Suomen kansalaisuden saa viidessä vuodessa (Osasyy sille, miksi tänne tullaan. Sen jälkeen onkin EU-kansalainen). Minusta kansalaisuuden saamiselle ei pidä olla mitään aikarajaa. Sen voi saada jo seuraavana päivänä, tai sitten vasta 30 vuoden päästä - tai sitten ei ikinä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 11:30:06
Britit ovat muuttamassa systeemiään siten, että ulkomaalaisen tulee ansaita vähintään n. 50 000 euroa (35 000 puntaa) vuodessa, tai muuten ei ole tervetullut (npr.org) (http://www.npr.org/sections/parallels/2016/02/03/465407797/britain-to-foreign-workers-if-you-dont-make-50-000-a-year-please-leave).

Heiilä onkin ongelmia kirjaimellisesti muillekin jakaa, eikä Englanti ole koskaan muutenkaan ollut mikään hyvinvoinnin  majakka, vaikka suurten resurssien päivistä ei vielä kauan olekaan.

Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä geneettisiä sairauksia. Suomeksi sanottuna - täysin sisäsiittoisia. Muslimiyhteisöjen "erilainen, valtaväestöön sulautumaton luonne" on tunnustettu jo ajat sitten. Todella autuasta!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 05.02.2016, 11:39:59
En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin.

So what?
Mitä tekemistä sinun tuttavapiirilläsi on keskusteltavan asian kanssa?
Yritätkö yleistää: kukaan vihervassarisivari ei yhdy perussuomalaisten kantoihin koska hibiscus? Vai muuten vaan tarjoat ajatusta että hibiscus on maailman napa?

Laitoin Googleen sanat perussuomalaiset ja maahanmuuttaja, ja kävi ilmi tällainen episodi:

https://www.suomenuutiset.fi/vihrean-kasittamaton-purkaus-maahanmuuttajasta-persujen-rotupesutuote/

http://www.hs.fi/kaupunki/a1392952014365

Mutta eivätpä nämä toki tähän nykytilanteeseen liity. Halusin vain katsoa onko persuissa maahanmuuttajia. Ei ole, ainakaan enää tuota kiinalaista.

Kuitenkin mitä tulee tähän että voiko maahanmuuttajissa olla ihmisiä jotka ovat samaa mieltä kuin persut, niin jos se mieli on se että on tullut liikaa porukkaa ja vääränsorttista, eli sellaista joka ei ole hätää kärsimässä, niin onhan tässä kuukausien varrella sellaisia lausuntoja mediassa ollut. Ainakin yksi irakilainen, jo vuosia Suomessa asunut mies oli sitä mieltä että nyt tulee ihan väärää väkeä. Mutta minuahan ei tässä tietenkään uskota kun en valitettavasti pidä mitään linkkivarastoa jemmassa, ja jos pitäisin, niin pirunko ilveellä sieltä tuhannen linkin seasta kaivaisin esiin sen oikean?

Kuitenkin jo täällä töissä oleva, voisiko sanoa ns. kotoutunut ulkomaalainen tuskin kokee että jee jee kun saan useita tuhansia uusia kavereita. Ei heillä ole yhtään mitään sen suurempaa sympatiaa jotain ventovierasta tyyppiä kohtaan siltä pohjalta että sattuisi vaikka olemaan syntynyt samassa maassa. En minäkään ulkomailla olisi heti ekstaasissa jos kuulisin että alueella liikkuu joku toinenkin suomalainen, koska mistäs minä tiedän mikä tai kuka on miehiään tai naisiaan! Nyt kun mahdollista on että turvapaikanhakijoiden joukossa on terroristeja, ex-poliiseja ja ties mitä väkivaltaista porukkaa, niin hölmöhän sellainen irakilainen tai syyrialainen olisi joka ryntää tassu ojossa toivottamaan tervetulleeksi nämä tyypit jotka saattavat olla vaaraksi hänelle itselleenkin.

Sopivia hakusanojakaan on hiton vaikea keksiä, koska silloin kun noita "irakilainen ei halua tänne irakilaisia" -tyyppisiä artikkeleita on ollut, niin nehän tietenkin alkavat tyypin nimellä. Vaikkapa että Ali-Hassan Mahmud: te hölmöt otatte tänne kenet vaan. Tämä siis noin niin kuin esimerkkinä.

Valitettavasti kaikki maahanmuuttajat eivät ole 100 % maahanmuuttomyönteisiä tässä nykytilanteessa. Ja miksi kummassa olisivat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 11:46:35
Britit ovat muuttamassa systeemiään siten, että ulkomaalaisen tulee ansaita vähintään n. 50 000 euroa (35 000 puntaa) vuodessa, tai muuten ei ole tervetullut (npr.org) (http://www.npr.org/sections/parallels/2016/02/03/465407797/britain-to-foreign-workers-if-you-dont-make-50-000-a-year-please-leave).

Heiilä onkin ongelmia kirjaimellisesti muillekin jakaa, eikä Englanti ole koskaan muutenkaan ollut mikään hyvinvoinnin  majakka, vaikka suurten resurssien päivistä ei vielä kauan olekaan.

Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä geneettisiä sairauksia. Suomeksi sanottuna - täysin sisäsiittoisia. Muslimiyhteisöjen "erilainen, valtaväestöön sulautumaton luonne" on tunnustettu jo ajat sitten. Todella autuasta!

Missään muualla kuin Pohjanmaalla tai muutamassa kylässä Lapissa ei ole sisäsiittoisuuden takia syntynyt niin paljon degeneroituneita ihmisiä Suomessa. Sinä olet yksi tapaus pohjanmaalaisista pöhelöistä geeniperimäsi takia. Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 11:58:26
Missään muualla kuin Pohjanmaalla tai muutamassa kylässä Lapissa ei ole sisäsiittoisuuden takia syntynyt niin paljon degeneroituneita ihmisiä Suomessa. Sinä olet yksi tapaus pohjanmaalaisista pöhelöistä geeniperimäsi takia. Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.
Lontooseen muuttaneita pakistanilaisia voidaan pitää kohtuullisen kaukaa muuttaneina. :)

Etelä-Pohjanmaalla on poikkeuksellisen paljon MS-tautia; Kuusamo ja sitten ns. Sallan tautikin ovat oma lukunsa. Nimen omaan Etelä-Pohjanmaalta on Suomen lähihistoriassa muutettu kauaskin (Amerikkaan), ja toisaalta Etelä-Pohjanmaalla syntyy poikkeuksellisen paljon myös älykkäitä ihmisiä (Yksi korkean äö:n keskittymistä suhteessa koko maahan). Onneksi edes yksi suomalainen idiootti on muuttanut Eestiin, josta nyt sitten tuulen mukana kantautuu epämääräistä kitinää. Kuin hyttysen ininää. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 12:04:26


Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä ...

Ei elämä aina voi olla autuasta. Lontoon osuus Britannian bruttokansantuotteesta on kuitenkin viidesosa ja työttömyysaste 3 prosenttia. Lisäksi lontoolaiset elättävät ison osan muualla maassa autuaammin elävistä maanmiehistään.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jos-lontoo-olisi-valtio-se-olisi-ruotsin-kokoinen-ja-tyottomyysaste-3-3468404
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 12:14:28


Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä ...

Ei elämä aina voi olla autuasta. Lontoon osuus Britannian bruttokansantuotteesta on kuitenkin viidesosa ja työttömyysaste 3 prosenttia. Lisäksi lontoolaiset elättävät ison osan muualla maassa autuaammin elävistä maanmiehistään.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jos-lontoo-olisi-valtio-se-olisi-ruotsin-kokoinen-ja-tyottomyysaste-3-3468404
Jos itse tietäisit aiheesta tarkemmin niin tietäisit myös, että tilanne koskee Lontoon Cityä. Se on vastaava rahan ja vallan keskittymä (Ja yhtä korruptoitunut), kuin Wall Street. Kanta-englantilaiset ovat Lontoossa jo vähemmistö. On tapahtunut NIMBY-siirtymä, ja valkoinen kantaväestö asuukin Lontoon esikaupunkialueilla.

Mutta kyllähän siellä halpatyövoimaa (Paperittomat riiston kohteet ja kirjaimelliset orjat mukaan lukien) tarvitaan. Palvelusväki vain täytyy pitää kurissa massiivisen valvonnan avulla (Lontoossa on mahdoton liikkua ilman, että tallentuisi lukemattomiin turvakameroihin). :)

Edit: Lontoon City (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lontoon_City) (Wikipedia). Se on todellinen mahtikaupunki kaupungin sisällä. Tarkoitettu vain rikkaille ja ultrarikkaille.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 12:21:42
Sinä olet yksi tapaus pohjanmaalaisista pöhelöistä geeniperimäsi takia. Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.

Tämäkö on se syy miksi puolustat muslimien tekemiä raiskauksia?

Harmittako, kun huominen "Pro rape" tapahtuma Helsigissä on peruttu - "turvallisuussyistä".


VA.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 12:25:56


Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä ...

Ei elämä aina voi olla autuasta. Lontoon osuus Britannian bruttokansantuotteesta on kuitenkin viidesosa ja työttömyysaste 3 prosenttia. Lisäksi lontoolaiset elättävät ison osan muualla maassa autuaammin elävistä maanmiehistään.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jos-lontoo-olisi-valtio-se-olisi-ruotsin-kokoinen-ja-tyottomyysaste-3-3468404
Jos itse tietäisit aiheesta tarkemmin niin tietäisit myös, että tilanne koskee Lontoon Cityä. Se on vastaava rahan ja vallan keskittymä (Ja yhtä korruptoitunut), kuin Wall Street. Kanta-englantilaiset ovat Lontoossa jo vähemmistö. On tapahtunut NIMBY-siirtymä, ja valkoinen kantaväestö asuukin Lontoon esikaupunkialueilla.

Tilanne koskee Suur-Lontoota. City, Westminster ja 32 kaupunkipiiriä. Alla olevan linkin selostamaa aluetta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lontoon_kaupunkipiirit
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 13:18:58
. Niinistö keräsi kuitenkin pisteet kotiin - niin meillä, kuin muualla.

Joo, näin teki.

Tästä ollaan puhuttu täälläkin päin, myös muiden ihmisten kanssa.

On aivan erilainen presidentti kuin Haloska, tai Mara aikoinaan olivat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - pe 05.02.2016, 13:24:47

Hibsukainen pyytää nähdä aina puoluekirjan ennen kuin alkaa vieraan ihmisen kanssa juttusille.

 Usein hän kyllä kykenee arvioimaan sen jo ulkomuodosta. Persut ovat karkeita, romuluisia, kirveellä veistettyjä ja huonosti vaatetettuja.

 Vihervassurit ovat elegantteja, pieniluisia ja solakoita, positiivisia, hymyileviä, vaatetus ja koko muu LOOK vaikuttaa mannermaisen hienostuneelta.

Suomalaisista on löytynyt neandertalilaisgeenejä enemmän kuin muista Euroopan kansoista.

Erityisen korkeina pitoisuuksina näitä jälkijättöisiä geenejä löytyy tietenkin karkeista romuluisista persuista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 13:28:00
............ Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.

Sinullako oli onni ja autuus, kun armeija-aikaan toimistossa, siis sivaripoitsuna kun tarkkailit ihmisten geeniperimää.

Jo silloin tietysti mietit, että vaikka geenisi ovat suomalais-suttuisia, niin kannattaisi lähteä hakemaan mahdollisimman kaukaa "UUTTA VERTA".

 Sanoitkin myöhemmin vaimollesi näin:

" - Mie lähen Viroon, sielläkin on naisia. Mie lähen siksi, koska olen kuullut, että  Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta".

 Sitten heitit vaimosi romukoppaan ja ylpeänä geenimanipuloitsijana olet nyt askeltanut aivan uuteen maailmaan.

 Hiano esimerkki meille muillekin, laitan harkintaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 13:38:13
............ Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.

Sinullako oli onni ja autuus, kun armeija-aikaan toimistossa, siis sivaripoitsuna kun tarkkailit ihmisten geeniperimää.

Jo silloin tietysti mietit, että vaikka geenisi ovat suomalais-suttuisia, niin kannattaisi lähteä hakemaan mahdollisimman kaukaa "UUTTA VERTA".

 Sanoitkin myöhemmin vaimollesi näin:

" - Mie lähen Viroon, sielläkin on naisia. Mie lähen siksi, koska olen kuullut, että  Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta".

 Sitten heitit vaimosi romukoppaan ja ylpeänä geenimanipuloitsijana olet nyt askeltanut aivan uuteen maailmaan.

 Hiano esimerkki meille muillekin, laitan harkintaan.

Raumalais-porilaiset geenit eivät ole niitä maailman parhaita mahdollisia. Lasteni äidin geeneissä on ruotsalaista, suomalaista,karjalaista, saksalaista, tsetseenien ja venäläistä perimää. Olen itsekin puhtaasti sekarotuinen. Lapsistamme on tullut hienoja, lahjakkaita, suvaitsevaisia ja älykkäitä yksilöitä. En kaipaa lisää lapsia, enkä ole siksi täällä, että saisin virolaista piparia. Saan kyllä, jos tahdon ja ilman rahaakin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 13:39:30

Hibsukainen pyytää nähdä aina puoluekirjan ennen kuin alkaa vieraan ihmisen kanssa juttusille.

 Usein hän kyllä kykenee arvioimaan sen jo ulkomuodosta. Persut ovat karkeita, romuluisia, kirveellä veistettyjä ja huonosti vaatetettuja.

 Vihervassurit ovat elegantteja, pieniluisia ja solakoita, positiivisia, hymyileviä, vaatetus ja koko muu LOOK vaikuttaa mannermaisen hienostuneelta.

Suomalaisista on löytynyt neandertalilaisgeenejä enemmän kuin muista Euroopan kansoista.

Erityisen korkeina pitoisuuksina näitä jälkijättöisiä geenejä löytyy tietenkin karkeista romuluisista persuista.

Aivan erityisesti neandertalilaisgeenejä väestöstä on löytynyt Pohjanmaalta - Kristiinankaupungin ja Vaasan seuduta, jonka uskotaan johtuneen vanhasta paikallisesta viriilistä neandertalilaisyhteisöstä, joka asusti kuuluisassa Susiluolassa ja sen ympäristössä. Uskotaan, että neandertalilaismiehet naivat mielelllän myöhemmin Pohjoiseen maahanmuuttajina tulleita vähempikarvaisia perussuomalaisneitoja.


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 13:47:34
...........Raumalais-porilaiset geenit eivät ole niitä maailman parhaita mahdollisia. Lasteni äidin geeneissä on ruotsalaista, suomalaista,karjalaista, saksalaista, tsetseenien ja venäläistä perimää. Olen itsekin puhtaasti sekarotuinen. Lapsistamme on tullut hienoja, lahjakkaita, suvaitsevaisia ja älykkäitä yksilöitä. En kaipaa lisää lapsia, enkä ole siksi täällä, että saisin virolaista piparia. Saan kyllä, jos tahdon ja ilman rahaakin.
........

Jaa, jaa, kotkamaisen silmäsi avulla arvioit minunkin.

Mitäs sanot, jos ja kun isäni etunimet olivat Harald Hjalmar ?

Olikohan hän Karjalasta, tai Inkerinmaalta kotoisin ?

.........

PS.

Lapsesi tietysti ovat ylpeitä, kun olet jättänyt heidän äitinsä hakoteille !!!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 13:59:28
...........Raumalais-porilaiset geenit eivät ole niitä maailman parhaita mahdollisia. Lasteni äidin geeneissä on ruotsalaista, suomalaista,karjalaista, saksalaista, tsetseenien ja venäläistä perimää. Olen itsekin puhtaasti sekarotuinen. Lapsistamme on tullut hienoja, lahjakkaita, suvaitsevaisia ja älykkäitä yksilöitä. En kaipaa lisää lapsia, enkä ole siksi täällä, että saisin virolaista piparia. Saan kyllä, jos tahdon ja ilman rahaakin.
........

Jaa, jaa, kotkamaisen silmäsi avulla arvioit minunkin.

Mitäs sanot, jos ja kun isäni etunimet olivat Harald Hjalmar ?

Olikohan hän Karjalasta, tai Inkerinmaalta kotoisin ?

.........

PS.

Lapsesi tietysti ovat ylpeitä, kun olet jättänyt heidän äitinsä hakoteille !!!

Sinun suomalainen sodassa vammautunut isäsi oli mitä luultavimmin  kotoisin yhtä oudosta perheestä kuin sinäkin olet. Mitä helvetin ylpeilemistä siinä on, että isäsi haavoittui sodassa. Hän ei ollut suinkaan ainoa. Traumasi tuosta asiasta on ihan sinun ikiomasi. Tuliko isästäsi mielenvikainen vai juoppo?

Muuten, en ole jättänyt lasteni äitiä hakoteille. Hän on nyt minua nuorempi ja kiinteästi työelämässä mukana vielä ehkä vuosikymmenen ainakin. Minä halusin tänne ja tapaamme kuitenkin aina, kun kummallekin sopii. Tuen häntä taloudellisesti, vaikka lapset paitsi nuorin ovat jo omilla teillään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 14:00:41
Tilanne koskee Suur-Lontoota. City, Westminster ja 32 kaupunkipiiriä. Alla olevan linkin selostamaa aluetta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lontoon_kaupunkipiirit
Olet siis ihan tyypillinen tynnyrikosmopoliitti ja mokuttaja - vikisee vieläkin, vaikka häntä on juuri sivistetty. :)

Lue nyt vain ylle laittamani Wikipedia-artikkeli. Lontoon City on imperiumi Suur-Lontoon sisällä: sillä on oma, erillinen hallintonsa (Ollut jo pahaiset 600 vuotta). Asukkaita alueella on n. 9000 - mutta sitten kuitenkin työllistää yli 300 000 ihmistä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 14:53:57
...........Muuten, en ole jättänyt lasteni äitiä hakoteille. Hän on nyt minua nuorempi ja kiinteästi työelämässä mukana vielä ehkä vuosikymmenen ainakin. Minä halusin tänne ja tapaamme kuitenkin aina, kun kummallekin sopii. Tuen häntä taloudellisesti, vaikka lapset paitsi nuorin ovat jo omilla teillään.

Kiva, että tuet jotenkin.

On hauskaa tukea samalla kun hakee "uusia panopuita". Varmaan vaimosikin ihailee sinun maskuliinisuuttasi, olet paikkakunnan suurin Sonni, mutta tuet vaimoasi ja lapsiasi siitä huolimatta.

Kaikki läheisesi ovat ihastuneita panopuuhistasi, näin varmaan, osin sanomasi on omia haaveitasi, mutta kuitenkin......,

 Kun kuvittelee, niin luuloo, siis luuleskelee olevansa kovempikin naimaan mitä itse asiassa on, toisinaan menee pelkäksi yrityksesksi, henki loppuu ja pierettää ?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 15:26:25


Kaikki läheisesi ovat ihastuneita panopuuhistasi, näin varmaan, osin sanomasi on omia haaveitasi, mutta kuitenkin......,


Niin me kaikki muutkin, joille olet väsymättä jaksanut raportoida seksuaalielämästäsi ja kokemuksistasi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - pe 05.02.2016, 15:31:19
Tilanne koskee Suur-Lontoota. City, Westminster ja 32 kaupunkipiiriä. Alla olevan linkin selostamaa aluetta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lontoon_kaupunkipiirit

Lue nyt vain ylle laittamani Wikipedia-artikkeli. Lontoon City on imperiumi Suur-Lontoon sisällä: sillä on oma, erillinen hallintonsa (Ollut jo pahaiset 600 vuotta). Asukkaita alueella on n. 9000 - mutta sitten kuitenkin työllistää yli 300 000 ihmistä.


Lontoo on myös taloudellisesti paljon muutakin kuin City. Alla olevasta voit tarkistaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_London
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 15:32:07


Kun kuvittelee, niin luuloo, siis luuleskelee olevansa kovempikin naimaan mitä itse asiassa on, toisinaan menee pelkäksi yrityksesksi, henki loppuu ja pierettää ?

Tämä nyt ei kuulu tämän ketjun aiheeseen, mutta mitä ilmeisimmin kuvailet omia kokemuksiasi. Tuo monikulttuurisuuden piirre on minulle vierasta. Porilainen on porilainen. Tunnen olevani yhtä virolainen kuin suomalainenkin ja minulla on täysin normaaleja suhteita myös täkäläisiin naisiin. Se ei tarkoita sitä, että minun tulisi rakastella heidän kaikkien kanssa. Täällä kukkii selvästi slaavilainen, saksalainen, tanskalainen ja ruotsalainen monikulttuuri edelleenkin. Ei se mihinkään kuole, vaikka väki onkin häipynyt.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - pe 05.02.2016, 15:39:30


Kaikki läheisesi ovat ihastuneita panopuuhistasi, näin varmaan, osin sanomasi on omia haaveitasi, mutta kuitenkin......,


Niin me kaikki muutkin, joille olet väsymättä jaksanut raportoida seksuaalielämästäsi ja kokemuksistasi.

Haista Sepe vittu, jos tiedät enää, mikä vittu on. Te impotentit maahanmuuttovastaiset mulkut voisitte tuoda tänne näytille viestejä, joissa olen raportoinut  seksuaalieläämääni ja kokemuksiani. Sinulla ei luultavasti ole omasta puolestasi mitään raportoitavaa, koska etuveitikkasi ei ole toiminut enää aikoihin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - pe 05.02.2016, 16:18:46


Kaikki läheisesi ovat ihastuneita panopuuhistasi, näin varmaan, osin sanomasi on omia haaveitasi, mutta kuitenkin......,


Niin me kaikki muutkin, joille olet väsymättä jaksanut raportoida seksuaalielämästäsi ja kokemuksistasi.

Haista Sepe vittu, jos tiedät enää, mikä vittu on. Te impotentit maahanmuuttovastaiset mulkut voisitte tuoda tänne näytille viestejä, joissa olen raportoinut  seksuaalieläämääni ja kokemuksiani. Sinulla ei luultavasti ole omasta puolestasi mitään raportoitavaa, koska etuveitikkasi ei ole toiminut enää aikoihin.

Pers.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 05.02.2016, 17:17:09
Lontoo on myös taloudellisesti paljon muutakin kuin City. Alla olevasta voit tarkistaa.
Aina vain jaksat höpöttää, siinä sitä sivistystä.

Pointti meni perille niille, joille pitääkin. Kiitos avusta. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - pe 05.02.2016, 20:59:03
..........Haista Sepe vittu, jos tiedät enää, mikä vittu on. Te impotentit maahanmuuttovastaiset mulkut voisitte tuoda tänne näytille viestejä, joissa olen raportoinut  seksuaalieläämääni ja kokemuksiani. Sinulla ei luultavasti ole omasta puolestasi mitään raportoitavaa, koska etuveitikkasi ei ole toiminut enää aikoihin................

Sopiiko kysyä, ottiko voimille ?
Melkoinen voimanponnistus tuo on ollut, kieltämättä.

Normaalisti, siis siviilissä tuollainen ÄLÄMÖLÖ ei onnistune ? Noinkin sivistynyt persoona, mitä hän antaa ymmärtää olevansa saattaa täällä aivan riehaantua ??

 Miksi näin ?

Siksi, kun hän muualla on aivan alistetussa asemassa, niin täällä on pakkokin näyttää jotakin "osaamista"

Säälittäviä tapauksia, no niille me selväjärkiset vain hymähdämme, jos sitäkään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 05.02.2016, 22:24:56
.....mies raiskaa? Katsos, viisaus on tosiasioiden tunnustamista.

Herralle kiitos! Viimeinkin Suomessa uskalletaan avata suu ja puhua rohkeasti asioista oikeilla nimillä sekä käyttää myös sitä kuuluisaa järkeä. Eikä vain kailottaa: rasisti!

TS 3.2.2016
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ja poliittisen historian professori markku Jokisipilä
Aasiasta Afrikkaan jatkuu Muhammedin maa
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/845598/Aasiasta+Afrikkaan+jatkuu+Muhammedin+maa

Pieni lainaus aivan erinomaisesta kirjoituksesta loppupuolelta (ei heikkohermoisille, lihavoinnit minun):

"Hitchensille olisi taatusti tuottanut tuskaa todistaa sitä absurdia käännettä, jonka turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista ja ahdisteluista käyty keskustelu sai vuodenvaihteen jälkeen. Kansalaisten oikeutettu huoli turvallisuutensa heikkenemisestä sai väistyä suomalaisten miesten kollektiivisten syyllistämisen tieltä.

Suomessa vallitsee kuulemma patriarkaalinen raiskauskulttuuri, jossa huorittelu ja kouriminen ovat maan tapoja ja jossa naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei sen arkipäiväisyyden vuoksi oteta vakavasti. Vaarallisimpia paikkoja naisille eivät olekaan keskustan hämyiset sivukadut ja pimeät kaupunkipuistot vaan koti, jossa vaanii olennoista se hirviömäisin eli oma (kantasuomalainen) mies.

Nyt aikuisten oikeasti haloo naisasia-aktivistit! Käsityksiä maailmasta ei välttämättä kannata muodostaa tuijottamalla sitä verbaaliseen oksennuksen tahrimaa vessanseinää, jota suuri osa verkko”keskusteluista” edustaa. Maailmassa on harvoja maita, jossa sukupuolten tasa-arvo on yhtä pitkällä kuin Suomessa.

Ei ole rasismia todeta, että naisen aseman suhteen kulttuurinen etäisyys pohjoismaiden ja islamilaisen maailman välillä on valtava. Sen verran meillä pitää olla oman kulttuurimme ja historiamme kunnioitusta, ettemme ala pokkuroimaan sivistymättömyyden ja takapajuisuuden edessä."


Miehen puhetta!

VA.

Itse entisenä yliopisto-opiskelijana olen joskus vähän menettänyt uskoani noihin professoreihin ja assareihin, kun esittävät usein niin taantumuksellisia näkemyksiä. On ilo nähdä, että ainakin Turun Yliopiston edustajalla on jotain toisenlaista sanottavaa verrattuna Aalto-yliopiston (ex-rosenbergien tms.) näkemyksiin. Tuota yliopistojen juuri tulisi tehdä, herätellä näkemyksiä ja kyseenalaistaa vallitsevaa normistoa. Kyseenalaistaa (toki presidentinkin tavoin) sitä vallallaolevaa näkemystämme. Hienoa tuollainen! Ehkä suunta muuttuu vähitellen...?

Näen edelleenkin "feministisen" pointin suomalaisen miehen raiskaavuudesta täysin eri tavalla kuin esimerkiksi M. Jokisipilä. Koska kys. keskustelu ei kiinnosta minua juurikaan, enkä siis seuraa sitä kuin ainoastaan jonkun tekstin sattuessa eteeni, saatan olla väärässä.

Logiikka:

Jos Lähi-itä ja Maghrib omalla tilastoidulla seksuaalirikollisuuden tasollaan X on "raiskauskulttuuri"; niin myös suomalaisen kulttuurin omalla tilastollisella seksuaalisrikollisuuden tasollaan Y voidaan sanoa olevan raiskauskulttuuri...

... Vaikka olisimme lopulta naisille eräs maailman turvallisimmista ja oikeudenmukaisimmista yhteiskunnista? Voimmehan me vedota siihenkin, ettei monissa Afrikan tai Aasian maissa viralliset raiskaustilastot ole kovin järkyttäviä, mutta jokainen tajuaa, miksi näin asia on. Raiskaus ei ole kovin paha rikos noissa yhteiskunnissa. Eivät talebaanit tilastoi raiskauksia, heille se on normikäytöstä, poikienkin kohdalla.


Olen huomannut, että viime aikoina yhä useammat ihmiset ovat "tulleet kaapista" ja esittäneet mielipiteensä. Varauksellisen tai kielteisen asenteen ilmaiseminen maahanmuutosta on tullut hyväksytymmäksi sitä mukaa, kun asennetta edustavien lukumäärä on lisääntynyt. Rasisti - joidenkin mielestä - mitä sitten. Onhan tässä muitakin. Näin on ehkä moni ajatellut miettiessään, uskaltaako ottaa ratkaisevan askeleen ja sanoa mielipiteensä. Sen jälkeen ei ole nimittäin paluuta. Kun rasistin leima on kerran lyöty, sitä on lähes mahdotonta saada pois. Ainoa lohdutus on ollut se, että leima himmenee, mitä useammalla se on. Sen merkitys vähenee.

Siinä vaiheessa kun itse presidentti on tullut ulos kaapista ja paljastanut todelliset näkemyksensä, kansa on hieman hämillään. En tiedä, mitä tästä seuraa, mutta voisin kuvitella, että nyt yksi ja toinenkin piilorasisti vihdoin uskaltaa tulla esille...

Sinänsä pitäisin tuota terveenä ilmiönä, siitä pressalle kiitos. Ymmärrän sen uhkakuvan, jos asiaa yritetään käyttää hyväksi. Moni "piilorasistiksi" itsensäkokenut on esim. julkisella puolella joutunut pitämään mielipiteitään piilossa, koska ideologia on voimakkaasti ajanut tätä monikulttuuri- ja siirtolaisideaa. Toivottavasti tilanne tervehtyy vähitellen. Vähitellen ehkä voidaan ajatella vahvemmin sitä Suomen etua ideologisen unelman sijaan.

...Vaikka Niinistö kuvitteli olevansa neutraali.

Olen aiemminkin tätä sanonut, mutta Sauli Niinistö ei ole kovin neutraali maahanmuuttokysymyksessä, hän on aika "nuiva"! Mielestäni tuo on näkynyt jo kauan. Hän ei virkansa puolesta ole voinut sanoa aiemmin yhtä voimakkaasti kuin viimeisessä puheessaan, mutta rivien välistä minusta tietty terve asenne on ollut havaittavissa jo vuosien ajan. Niinistö on jotain aivan muuta haloseen verrattuna. :D
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 05.02.2016, 22:52:26
Kielitaidottomat, verkostoitumattomat, kouluttamattomat ja tapoihin muutenkin tottumattomat tulevat ja vievät näiltä työn sankareilta ja moniosaajilta leivän suusta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454651289159.html
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 05.02.2016, 22:55:20
Äärioikeisto on nykyisin, kuten oli Hitlerinkin aikana, lahjakasta kääntämään käsitteitä haluamallaan tavalla. Kun Niinistö edesauttoi käsitteen "tolkun ihmiset" lanseeraamista, eiköhän mm. palstan päivystävä natsi heti käyttänyt sitä tarkoittamaan äärioikeiston rasistista ideologiaa peesaavia. Kuitenkin sekä käsitettä alun perin blogissaan käyttänyt kirjailija että Niinistö nimenomaan halusivat sulkea "tolkun ihmisten" ulkopuolelle molemmat ääripäät. Ja samaa aatetta Niinistö edusti Eduskunnan avajaisten puheessaan, mutta saikin hurraukset äärioikealta.

Kyse tietenkään ei ole "äärioikeistosta", vaan heistä, joita halutaan leimata äärioikeistoksi, vastuullisen maahanmuuttopolitiikan kannattamisen vuoksi. Natsisyytös on kovin tehokas, mutta ehkä menettää arvoaan, jos entistä suurempi osa ihmisistä kyseenalaistaa tuota huonoa siirtolaispolitiikkaa, presidenttiä myöten. Saksassakin valtapuolueiden sallitaan sikailevan ihan kybällä ja syyttelevän toisia puolueita "natseiksi", koska ovat eri mieltä politiikasta:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153542650623542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153542650623542?pnref=story)
Pertti Rönkön mukaan nuo "natsisyyttelyt" eivät ilmeisesti Saksassakaan enää toimi, vaikka syytöksillä on ollut vahva perinne maassa. Liian moni kansalainen ymmärtää jo sen, ettei natsittelu ratkaise mitään, vaan Saksan on oikeasti kyettävä ratkaisemaan tuo siirtolaiskriisi viimeistään omilla rajoillaan. Onko se kansa niin "äärioikeistolaista", jos ajattelee oman maansa parasta jonkin vasemmistolaisen ideologian edelle?

Kaikkiaan Niinistön puhe noudatteli jo viime vuosituhannelta tuttua kokoomuspolitiikan linjaa.

Ehkä näin on, konservatiivisen Suomen ideaa. En pidä yhtään pahana tuota, jos Kokoomuksesta löytyy vielä tuota suomalaista konservatismia (koti, uskonto, isänmaa). :) Ajatushan on ollut Kokoomukselta jo vuosien ajan hukassa.

En tiedä yhtään maahanmuuttajaa, joka olisi yhtynyt perussuomalaisten kantoihin. Mahdikaan ei edusta teidän persujen kantoja. Pimeä sinä olet.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168634-fatbardhe-hetemaj-kehuu-selannetta-ja-valavuorta-entisena-pakolaisena-en-ymmarra (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168634-fatbardhe-hetemaj-kehuu-selannetta-ja-valavuorta-entisena-pakolaisena-en-ymmarra)
Minä luulen, että mamuissakin on monia sellaisia, jotka haluaisivat vähän tiukempaa seulaa tänne tuleville. Jotkut kun ihan oikeasti ovat paenneet sitä kotikulttuuriaan tänne!

Tarjoan ajatusta, että sinä olet persereikä.

Vau, miten suvaitsevaista keskustelua.

Päin vastoin, puhe oli poliittiseksi puheeksi jopa poikkeuksellisen suorapuheinen, pragmaattinenkin. Se, että siihen sisältyi erinäisiä tulkinnanvaraisuuksia (Kuten "maassa maan tavalla") ei muuta asiaa. Mitä olen kuulostellut, puhetta on ylistetty kaikkialla ja vastaan tullut asenneilmasto on olllut jopa, että "ensimmäinen järkevä puhe valtiomiestasolta koko Euroopassa". Puhe otettiin muuallakin vastaan paremmin, kuin hyvin!...Nykyisin Presidentin mahdollisuudet vaikuttaa valtion sisäpolitiikkaan ovat suhteellisen olemattomat, mikä on sääli. Niinistö keräsi kuitenkin pisteet kotiin - niin meillä, kuin muualla.

Valtiomiehen puheena tuota itsekin pidän. Valtiomiehen tulee uskaltaa kyseenalaistaa huonoa politiikkaa, näin presidentti juuri teki. Ei ole pakko miellyttää kaikkia. Harmi melkein, ettei Niinistöllä ole Kekkosen valtuuksia, ne voisivat auttaa Suomea. No, hyvä sinänsä, että pressa on edes se arvojohtaja, jota edellisen 12-vuotisen kauden aikana meillä ei ollut.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 05.02.2016, 22:56:11
Kielitaidottomat, verkostoitumattomat, kouluttamattomat ja tapoihin muutenkin tottumattomat tulevat ja vievät näiltä työn sankareilta ja moniosaajilta leivän suusta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454651289159.html

Myöhästyit heikkolahjainen!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 05.02.2016, 23:22:18
Elinkeinoelämän valtuuskunta on arvioinut, että nettomaahanmuuton tulisi olla vuosittain n. 34.000, jotta työvoima ei supistuisi.

http://www.eva.fi/blog/2015/01/29/eva-analyysi-tulevaisuuden-tekijat-suomi-ei-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/

Miksi? Ei suomalainen työelämä kykene työllistämään nykynuoriakaan, joten mihin tarvitsisimme lisätyövoimaa. Kerro meille, mille aloille tarvitaan lisää väkeä?

Britit ovat muuttamassa systeemiään siten, että ulkomaalaisen tulee ansaita vähintään n. 50 000 euroa (35 000 puntaa) vuodessa, tai muuten ei ole tervetullut (npr.org) (http://www.npr.org/sections/parallels/2016/02/03/465407797/britain-to-foreign-workers-if-you-dont-make-50-000-a-year-please-leave).

Heiilä onkin ongelmia kirjaimellisesti muillekin jakaa, eikä Englanti ole koskaan muutenkaan ollut mikään hyvinvoinnin  majakka, vaikka suurten resurssien päivistä ei vielä kauan olekaan.

Tosi autuaan monikulttuurisessa Lontoossa (Autuasta se arki on vain, jos on maassa turistina) pakistanilaisetkin lisääntyvät vain keskenään siihen pisteeseen asti, että nyt siellä on hankkiutunut ilmenemään vain heille tyypillisiä geneettisiä sairauksia. Suomeksi sanottuna - täysin sisäsiittoisia. Muslimiyhteisöjen "erilainen, valtaväestöön sulautumaton luonne" on tunnustettu jo ajat sitten. Todella autuasta!

Niin, pakistanilaiset eivät integroidu tai assimiloidu, he muodostavat omat yhteisönsä Englannin sisälle. Tuohan on se kehityskuva, josta Renttu on kai minuakin arvostellut, kun olen siitä puhunut, tosin nyt kirjoittaa ilman ikrjltusvihreitä... ;D No, en ota pahalla tuota.

Jos otamme erilaisten kulttuurien edustajia, tulisi ehkä miettiä, minkä kulttuurien edustajia otamme. Islamilaiset ryhmät ovat kaikkialla vaikeimmin integroituvia ryhmiä, mikä johtunee juuri islamilaisesta uskosta, mistäpä muustakaan? Jos uskonto/kulttuuri ei halua sopeutua, ei kai sitä voida pakottaakaan?

Missään muualla kuin Pohjanmaalla tai muutamassa kylässä Lapissa ei ole sisäsiittoisuuden takia syntynyt niin paljon degeneroituneita ihmisiä Suomessa. Sinä olet yksi tapaus pohjanmaalaisista pöhelöistä geeniperimäsi takia. Mitä kauempaa geenit tulevat, sitä parempi se on lapsen kannalta.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4442010.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4442010.stm)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7404730.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7404730.stm)
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9714000/9714582.stm (http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9714000/9714582.stm)

Esim. Britanniassa pakistanilaiset ovat kaikkein sisäsiittoisin ryhmä maassa johtuen siitä, että kyseisen maan kulttuuri suosii serkusavioliittoja. On suosinut jo vuosisatoja. Jäljet ovat hirvittäviä. Pakeilla lienee 10-kertainen todennäköisyys saada vammainen lapsi verrattuna brittiperheeseen, koska sisäsiittoisuus.

Suomalaisillakin on toki omanlaisensa geeniperimä ja meillä esiintyy tiettyjä perinnöllisiä sairauksia, joita muilla ei esiinny. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että geneettiset sairaudet olisivat suomalaisilla sen yleisempiä kuin muillakaan. Noiden serkusavioliittokulttuurien alueilla (Afrikasta keski-Aasiaan) nämä ongelmat ovat paljon suurempia.

Suomalaisista on löytynyt neandertalilaisgeenejä enemmän kuin muista Euroopan kansoista.

Erityisen korkeina pitoisuuksina näitä jälkijättöisiä geenejä löytyy tietenkin karkeista romuluisista persuista.

En tiedä, onko suomalaisista sen enempää neanderthalilaisgeenejä löydetty kuin yleensä eurooppalaisista tai aasialaisista. Kaikista euraasialaisista kansoistahan tuota perimää on löydetty. Afrikkalaisista ei ole löydetty. Hmm...? Entäs jos se älykkyys on osin selitettävissä noilla risteytymisillä neanderien kanssa? Älä automaattisesti pidä neanderien geenejä jälkijättöisinä, ehkä eivät täysin sitä ole?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 06.02.2016, 11:03:53
http://www.breitbart.com/london/2016/02/05/ten-year-old-boy-brutally-raped-by-iraqi-migrant-at-pool-in-vienna/

An Iraqi migrant has admitted to raping a ten year old boy in a Viennese swimming pool so ferociously that the boy had to be hospitalised for his injuries. The man said he knew it was wrong but couldn’t help himself as he hadn’t had sex in months.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 13:00:47
Persuille uusi fanitettava.

Poliisi esittää Petäjäveden vastaanottokeskuksen polttopulloiskusta epäiltyä, 25-vuotiasta miestä vangittavaksi.

Mies heitti kaikkiaan viisi polttopulloa vastaanottokeskukseen torstain vastaisena yönä. Mies on tunnustanut tekonsa ja kertonut syyksi maailmankatsomukselliset asiat.

– Hän on kertonut olevansa maahanmuuttovastainen, rikoskomisario Markku Latvala Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo.


Pelastuslaitos sai ilmoituksen tulipalosta noin kahden aikaan keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Poliisin mukaan mies oli sytyttänyt yhden lasisen olutpullon, joka sisälsi polttoainetta, ja heittänyt sen päin vastaanottokeskuksena toimivan rakennuksen ulko-ovea. Tämän jälkeen hän heitti perään muut neljä pulloa.

Ainekset suurempaankin vahinkoon olivat olemassa. Sisällä olleet ihmiset kuitenkin havahtuivat tilanteeseen ja pelastuslaitos saatiin paikalle pian.


http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/polttopulloiskusta-epailtya-esitetaan-vangittavaksi-siella-oli-todella-varjelus-mukana/2229373?pwbi=2ccc7699efa8f26d41d23b911ad19e07
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - la 06.02.2016, 13:13:48
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454656520298.html

"Yle: Poliisi vahvistaa joukkojaan Helsingissä lauantaina – vastaanottokeskuksissa kiertää viesti"

Minua ihmetyttää tällaiset uutiset, jossa kerrotaan kuinka vvastaanottokeskuksissa ehkä kiertää joku viesti, josta on huhuja.

Ensiksi. Jos on niin, että suurin osa vastaanottokeskuksien ihmisistä on "tavallista väkeä", ei mitään häiriönaiheuttajia, niin miksi nämä tolkun turvapaikanhakijat eivät ilmoittaisi heti viestin nähtyään jollekin. Poliisille. Medialle. VOK:ien työntekijöille.

Jos viesti on olemassa, mieleeni tulee: a.) on olemassa jokin riittävän organisoitunut ryhmä, jonka kesken viesti kiertää VOK:eissa. Muut asukkaat ovat kuulleet vain huhuja, samoin kuin VOK:in työntekijät, joiden kautta tieto tulee julkiseksi. Tai b.) joku taho tekee varovaista työtä lähettäen viestejä tarkoin valikoimilleen asukkaille ja tekee työtä sen suhteen että tieto ei tulisi julki. Tai c.) ei ole olemassa organisoitunutta ja yhtenäistä ryhmää tai tahoa, vaan viesti kiertää vapaasti maahan saapuneiden keskuudessa. Kukaan ei vain syystä tai toisesta halua tai älyä saattaa viestiä julki.

Toiseksi. Onko median edustajilla porttikielto VOK:eihin tekemään juttuja? Miksi he eivät voi mennä kysymään asukkailta suoraan: oletteko kuulleet tällaisesta viestistä. Kiertääkö VOK:issa viestejä? Mistä on kyse?

Tällaisenaan VOK tuntuu kuin joltain mystiseltä solulta, josta kaikki ovat kuulleet mutta kukaan ei koskaan ole nähnyt.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 13:20:02
Häiriöitä hankkivia saattaa olla myös POK:ssa (palautusta odottavien keskus) ja jossain teillä tuntemattomilla. Palautusta odottavan voisi kuvitella olevan valmiimpi häiriköintiin, saattaa ehtiä maasta pois ennen kuin joutuu kiinni otetuksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 13:20:51
Persuille uusi fanitettava.


Onko Rebus todella pastori kuten täällä on vihjattu?
Älykkyystaso siihen viittaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 13:21:11
Persuille uusi fanitettava.

Antisi on MrPussyCatin ja Taha Islamistin tason alla.

Miksi muuten vastustat tätä monikulttuurisuutta? Jos sadoilla raiskauksilla ei ole vitunkaan väliä, niin miksi parin polttopullon heitosta pitää elämöidä?

Uus-seelantilainen poliitikko Joyce sai erään mielenosoittajan heitetämän seksilelun naamaansa.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 06.02.2016, 13:33:13
Niin, pakistanilaiset eivät integroidu tai assimiloidu, he muodostavat omat yhteisönsä Englannin sisälle. Tuohan on se kehityskuva, josta Renttu on kai minuakin arvostellut, kun olen siitä puhunut, tosin nyt kirjoittaa ilman ikrjltusvihreitä... ;D No, en ota pahalla tuota.
"Kai"? Mitä vittua?

Minä sinua ole tästä arvostellut, kun harvemmin edes luen juttujasi, saati että vastaisin niihin. Nyt silmään törkkäsi se, että mainitsit nimimerkkini, joten luin sillä.

Etsi se viesti, jossa tapahtuu kuten "kai" väität. Virtuaalimaisteri.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 13:37:45
Häiriöitä hankkivia saattaa olla myös POK:ssa (palautusta odottavien keskus) ja jossain teillä tuntemattomilla. Palautusta odottavan voisi kuvitella olevan valmiimpi häiriköintiin, saattaa ehtiä maasta pois ennen kuin joutuu kiinni otetuksi.

Tämä ryhmä on myös erittäin aggressiivinen, koska heitä on mielestään kohdeltu väärin.

Soluttautuvat helposti ISIS-porukoihin, saavat sitä kautta paljon rahaa, kun suorittavat heidän tehtäviään ja ovat jonkinlaisia "tinasotilaita" taistelussa Länsimaista Imperialismia vastaan..
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 13:50:55
Persuille uusi fanitettava.


Täällä ei kukaan ainakaan sinua fanita, olet melkoinen töpperö viestiesi perusteella.

Ei tähän hommaan mitään poliittista puoluetta tarvita.

Voisitko mennä itse tämmöistä nuorta huimapäätä neuvomaan, että ei noin saa tehdä,  se on aivan tyhmää?

Onhan se aivan kauheeta,kun kotona ei ole opetettu. Siksi sinunkin kannattaa ohjata näitä nuoria yltiöpäitä pois pois sekoilun poluilta.

 Tee samalla selväksi, että Hashis ei ole vielä virallisesti hyväksyttyjen aineiden listalla, vaikka sinulle se voi ollakin..??

  Who knows ???
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 14:01:42


Miksi muuten vastustat tätä monikulttuurisuutta? Jos sadoilla raiskauksilla ei ole vitunkaan väliä, niin miksi parin polttopullon heitosta pitää elämöidä?


VA.

Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 14:32:15



Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.

Ihmettelen, että missä on yritetty polttaa 80 syytöntä ?

Pelkkää sattumaa, että ideologiasi ei  tuota murheita.

Sinun ideologiasi perusteella voisit ottaa koko Afrikan mantereen väestön tänne avosylin, koska sinä olet niin ihmeellisen kaikkivoipa, armelias ja hyvin kiltti, vaikka varastaisivat lompakkosi, taikka taivasosuutesi.

Pääasia olisi kuitenkin, että maksajia olisivat kaikki muut, mutta et sinä itse.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 14:36:36



Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.

Ihmettelen, että missä on yritetty polttaa 80 syytöntä ?


Petäjävedellä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/petajaveden-vastaanottokeskuksessa-polttopulloisku/2228328
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 06.02.2016, 14:41:06



Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.

Ihmettelen, että missä on yritetty polttaa 80 syytöntä ?


Petäjävedellä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/petajaveden-vastaanottokeskuksessa-polttopulloisku/2228328
"Yksittäistapaus". :)*

Turvapaikanhakijat ovat kyllä polttaneet leirejä ja vastaanottotiloja ihan itsekin. Tarvitsetko kuva- ja videomateriaaleja ympäri Eurooppaa?

*En tietenkään puolustele tuhopolttoa yrittänyttä, vaan piruilen tälle kuoliaaksihoetulle "yksittäistapaus" -puolustelulle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 06.02.2016, 14:49:43
En ole seurannut kirjoitettiinko tästä Suomessa, mutta Saksassa juutalaisyhteisöjen johtajat ovat ilmoittaneet (Tästä on jo vähän aikaa), että eivät enää ole turvassa Saksassa (http://www.jpost.com/Diaspora/German-Jewish-leaders-We-are-no-longer-safe-here-442078) (Jerusalem Post). Aivan, kuin tämmöinen tilanne olisi ollut Saksassa joskus aiemminkin...

En yhtään ihmettele, että näin kokevat: arabit eivät pidä juutalaisista, äärioikeisto ei pidä juutalaisista, eivätkä äärivasurit pidä Israelin politiikasta.

Jätän lukijan mietteksi, onko ilmaus "eivät pidä" liian laimea vai ei.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - la 06.02.2016, 15:04:25
Persuille uusi fanitettava.

Poliisi esittää Petäjäveden vastaanottokeskuksen polttopulloiskusta epäiltyä, 25-vuotiasta miestä vangittavaksi.

Entäs persunaisille ? Pitää katsella Ruotsiin.
Tänään fem(SVT) text-tv:ssä oli että noin 50-vuotias nainen pidätetty vastaavasta murhapolttoyrityksestä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 06.02.2016, 15:09:32
Entäs persunaisille ? Pitää katsella Ruotsiin.
Tänään fem(SVT) text-tv:ssä oli että noin 50-vuotias nainen pidätetty vastaavasta murhapolttoyrityksestä.
MrKAT:han voisikin laskea, kummat ovat polttaneet ja tuhonneet leirejä ja vastaanottotiloja Euroopassa enemmän: turvapaikanhakijat itse, vaiko kantaväestön edustajat?

Miksi et laske? Ai niin, siitähän tulisi ideologialle epäsuotuisia tuloksia. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 06.02.2016, 15:23:57
Nyt kun on jo tovi ehtinyt vierähtää, niin jokos foorumin monikulttuuriuden kannattajilla on montakin esim. irakilaistaustaista turvapaikanhakijakaveria, iältään  n. 20-vuotiaita nuoria miehiä? Heidän kanssaanhan teidän tulisi viettää aikaanne, seksuaalisista vähemmistöistä, kaikkien uskontojen tasavertaisuudesta (Tai vastaavasti siitä, miten jumalia ei ole), naisten asemasta ja muusta syvässä yhteisymmärryksessä keskustellen, yhteenkuuluvuutta tuntien?

Ai mitä, eikö ketään? Tämäpä kummalllista. :)

Kun oikeastihan kyse on oman itsetunnon nostattamisesta täysin riippumatta siitä, perustuuko tuo egobuustaus faktoihin vai ei. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 15:34:57
Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.

Tarkoitatko, että kun heitti pullon päin seinää, niin samalla yritti polttaa 80- ihmistä ?


Ihmettelen, että missä on yritetty polttaa 80 syytöntä ?


Petäjävedellä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/petajaveden-vastaanottokeskuksessa-polttopulloisku/2228328

Tarkoitatko, että kun joku töpperö heitti pullon päin seinää, niin samalla yritti polttaa 80- ihmistä ?

Sinulla se mielikuvitus laukkaa ?

Montako elintasopakolaista SINÄ  olet hklökohtaisesti ollut auttamassa kotouttamisen suhteen ?

Tule minulle puhumaan SPR:n Rauman piiriin, ja kerro kaiken sen minkä olet tehnyt Elintasopakolaisten Suomen alueelle sopeuttamisen hyväksi.

Lopeta toi hölinäsi edes hetkeksi ja mieti kuinka voisit kotouttaa itsesi auttamaan kotoutettavia kotoutuksen tarpeessa olevaa ja elintasoaan nostamaan pyrkivää nuorten miesten muodostamaa muodikasta farkkukansaa ??.
..........


 PS.

Nii, että mitäs sanot ??

  - ystävällisesti odotellen, ehkä uumoillen jotakin ainutlaatuista ??

 -  Hieman hymynkare suunpielessä viivähtäen, implisiittisiin aiheisiin sitoutumattomana, mutta kuitenkin kiinteän kokonaisuuden tuntien, kuulolle jääneenä.

   Reinholdt JR, himself.

 - Täällä vilkkuu vihreä valo aina silloin tällöin, kaiken maailman haihattelijat eivät  ole onnistuneet sammuttamaan omaa ajatteluani, sinulla näyttää olevan tekemistä..

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 15:48:25
Olen vain ihmetellyt, miten Suomeen on voinut pesiytyä noin sairas ideologia, jossa yksien tekemät rikokset oikeuttavat polttamaan elävältä 80 syytöntä, heistä puolet lapsia. Pelkkää sattumaa, että elävältä polttaminen jäi yritykseksi.

Puhut paskaa. Jos kysyn missä se ideologia pesii, vastaat tietysti perussuomalaiset. Todista se ideologia.

Miten sairas onkaan kirkon markkinoima ideologia. Kirkon ideologia on pedofiilia - eikun yksittäistapauksia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - la 06.02.2016, 16:15:27
Luin "Google Newsin" ohjaamana ja johdattelemana jutun Romanian sodanaikaisesta diktaattorista Antonescusta, jonka hallinnon aikana tapettiin suuri määrä juutalaisia. Heitä ei tapettu kuitenkaan kovin paljon Romaniassa, mutta sitäkin enemmän Romanian valloittamilla alueilla. Antonescun politiikkaa ei pidetäkään täysin antisemitismistä lähtevänä, vaan kyseessä oli valloitettujen alueiden etninen puhdistus, jossa juutalaisille lankesi uhrin osa. Jutussa mainittiin, että Suomea lukuun ottamatta Romaniassa tapettiin Saksan liittolaismaista vähiten omia juutalaisia.

Suomen mainitsemisesta sain idea googlata hieman suomalaisten juutalaisten tilanteesta sodan aikana, vaikka pääpiirteittäin heidän vaiheitaan onkin ollut tiedossani. Uudessa artikkelissa kerrottiin juutalaisten sotilaiden taistelusta jatkosodassa saksalaisten rinnalla. Myös Mannerheim mainittiin.

Artikkelien johdosta tulin ajatelleeksi, miten hyvä asia on, että Suomessa ei sorruttu vainoamaan juutalaisia (mitä nyt yksi omaa etuaan tavoitellut natseja liehitellyt poliisimies järjesti kahdeksan saksalaisten käsiin - niin ja tietysti sotavankien vaihdot, joissa meni myös juutalaisia). Olisi epämukavaa, jos Suomen historiassa olisi pogromeja ja kansanmurhia, joista olisi jäänyt varjo Suomen ja suomalaisten päälle. Itse kukin saisi miettiä, olikohan hänen isoisänsä tai isoisän isänsä mukana kauhutöissä, ja jos oli, miten tämä selitetään. Ei Suomessakaan täysin viattomia oltu, mutta koko kansan ei onneksi tarvitse kokea kollektiivista häpeää menneistä töistä kuten saksalaisten. Erityisen vaikea on niiden kansojen historia, jotka olivat samaan aikaan sekä uhreja että sortajia. Tällaisiahan olivat monet Saksan miehittämät maat.

Toivottavasti ei jouduta tilanteeseen, jossa suomalaiset syyllistyisivät tekoihin, joita pitää hävetä kolmanteen sukupolveen. Jostakin syystä viimeaikaiset turvapaikanhakijakeskustelut tuovat tällaisia ajatuksia mieleen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - la 06.02.2016, 16:52:54
Mitä ihmettä?!!

Nettituttu, ja piraattipuolueen nouseva tähti (2. eniten ääniä Hgin piirissä), ydinfysiikan tohtori Petrus Pennanen haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, joilla sitten Suomen bruttokansantuotteen kasvu olisi jopa 7%.

”Suomessa on paljon tekemätöntä työtä, josta suomalaiset eivät ole kiinnostuneita”
..
 - Suomen strateginen ongelma on väestön ikääntyminen ja veronmaksajien suhteellisen osuuden väheneminen. Maahanmuutto on tehokkain keino lisätä nuorten veronmaksajien määrää. Kansainvälisen valuuttarahaston arvion mukaan nykyinen maahanmuutto lisää lyhyellä tähtäyksellä Suomen työttömyysastetta, mutta vuoteen 2030 mennessä lisää bruttokansantuotetta seitsemän prosenttia. Se on paljon, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

- US 6.2.2016: Suomessa paljon tekemätöntä työtä.. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/171185-suomessa-paljon-tekematonta-tyota-josta-suomalaiset-eivat-ole-kiinnostuneita)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 17:10:52


Artikkelien johdosta tulin ajatelleeksi, miten hyvä asia on, että Suomessa ei sorruttu vainoamaan juutalaisia (mitä nyt yksi omaa etuaan tavoitellut natseja liehitellyt poliisimies järjesti kahdeksan saksalaisten käsiin - niin ja tietysti sotavankien vaihdot, joissa meni myös juutalaisia).


Arno Anthoni on varmaan poliisimies, jota tarkoitat. Hän oli varmaan aikansa tapaan jyrkkä oikeistolainen, mutta hänen osaltaan natsien liehittely ei liene oikea tuomio. Hän oli kova juristi ja toteutti jämäkästi aikansa lainsäädäntöä, kuten rikoksiin syyllistyneiden pakolaisten karkottamista, mutta varsinaisena natsina häntä ei voi pitää. Perinteinen oikeisto oli itse varsin eri linjoilla natsien kanssa. Ilmeisesti yhtä lukuunottamatta nuo kahdeksan kuuluivat alun perin laillisilla perusteilla karkotettujen joukkoon, vaikka päätyivätkin keskitysleirille kuolemaan. Historioitsijoilla on tapahtumista erilaisia käsityksiä, mutta Anthonin osalta pitäisin uskottavimpana Rautkallion tulkintaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 17:20:31
Mitä ihmettä?!!

Nettituttu, ja piraattipuolueen nouseva tähti (2. eniten ääniä Hgin piirissä), ydinfysiikan tohtori Petrus Pennanen haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, joilla sitten Suomen bruttokansantuotteen kasvu olisi jopa 7%.


Miksi et lue linkkaamiasi juttuja?

Bruttokansantuotteenerikoistohtori Petrus kirjoittaa:

"Suomessa on paljon tekemätöntä työtä josta suomalaiset eivät ole kiinnostuneita. Esimerkiksi marjojen ja sienten poiminta, torimyynti sekä lumenluonti ovat tehtäviä jotka pitäisi sallia kaikille ja ohjata työkykyisiä pakolaisia niiden pariin, Pennanen sanoo.
 
Hän ottaa kantaa myös niin sanottuihin elintasopakolaisiin, ja kehottaa seuraamaan Yhdysvaltain esimerkkiä.
 
-Yhdysvallat on esimerkki maasta, jonne on muuttanut suuria määriä elintasopakolaisia. Maa on valtavan rikas ja menestynyt supervalta juuri näiden elintasopakolaisten ansiosta. Avain on siiinä, että maahanmuuttajia ei suljeta keskuksiin nostamaan sosiaaliturvaa vaan he tekevät töitä ja perustavat yrityksiä."


Hienoa! Taas yksi kriittisesti Suomen Mamu- ja Moku-politiikkaan suhtautuva korottaa äänensä. Toivotaan, että pikkuhiljaa järki voittaa. USA ei ota eläteiksi ainoatakaan esim. afrikkalaista Boko-Haram-porukkaa.

PS.
Suomen pitäisi ehdottomasti noudattaa tuota edellä esitettyä (MrKat) äärimmäisen kriittistä ja ihanteellista maahanmuutopolitiikkaa, jota mm. USA ja Kanada noudattavat!



VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - la 06.02.2016, 18:53:01


Arno Anthoni on varmaan poliisimies, jota tarkoitat. Hän oli varmaan aikansa tapaan jyrkkä oikeistolainen, mutta hänen osaltaan natsien liehittely ei liene oikea tuomio. Hän oli kova juristi ja toteutti jämäkästi aikansa lainsäädäntöä, kuten rikoksiin syyllistyneiden pakolaisten karkottamista, mutta varsinaisena natsina häntä ei voi pitää.

En ole pitänyt edellä mainittua henkilöä natsina, koska Suomessa ei yleensäkään ollut monia natseja. Johtavana poliisiviranomaisena hän jos kukaan oli selvillä siitä, millainen kohtalo karkotettavia odotti. Ehkä hän oli samanlainen säntillinen lain tulkitsija kun hänen presidenttinsä:

"Vaikka hän olikin ståhlbergilainen, hän vastusti yhdessä tärkeässä asiassa esikuvaansa: hän ei hyväksynyt punavankien armahdusta. Rytin mielestä punaiset olivat rikollisia, ja hän kieltäytyi näkemästä vuoden 1918 tapahtumien yhteiskunnallisia taustoja." (Kansallisbiografia)

Tom Söderman, Holokausti - miten suuri on syyllisyytemme (Agricolan tietosanomat):

"Maan korkein poliisiviranomainen Arno Anthoni oli täysin saksalaisten natsien palkkalistoilla. Hän vieraili Berliinissä keväällä 1942 Reinhard Heydrichin -jota myöhemmin nimitettiin Tsekkoslovakian pyöveliksi -ja Gestapon päällikön Heinrich Miillerin kutsumana ja sai tietää Saksan uudesta juutalaispolitiikasta, joka johtaisi juutalaiskysymyksen "lopulliseen ratkaisuun". On selvitetty, että Anthonilla oli mukanaan lista Suomen juutalaisista."

"Kun Heinrich Himmler, joka oli Hitlerin lähimpiä miehiä, vieraili Suomessa kesällä 1942, hänellä oli hallussaan lista osoitteineen käytännöllisesti katsoen kaikista juutalaissyntyisistä Suomen kansalaisista. Sen oli hänelle toimittanut sisäministeriö, siis viimekädessä Horelli ja Anthoni."

Nykyinen nimismiespresidenttimme taitaa olla vähän samaa maata.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 18:58:03

Onko sinulla tähän vakavaan rikokseen jo silmännäkijät nimettynä ??

Mies on itse tunnustanut.

Mies heitti kaikkiaan viisi polttopulloa vastaanottokeskukseen torstain vastaisena yönä. Mies on tunnustanut tekonsa ja kertonut syyksi maailmankatsomukselliset asiat.

– Hän on kertonut olevansa maahanmuuttovastainen, rikoskomisario Markku Latvala Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 19:01:03
Mies on itse tunnustanut.

Olenko minä ja Suomen kansa nyt vapaa epäilyistä?
Kyllä vai ei?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 19:07:00


"Kun Heinrich Himmler, joka oli Hitlerin lähimpiä miehiä, vieraili Suomessa kesällä 1942, hänellä oli hallussaan lista osoitteineen käytännöllisesti katsoen kaikista juutalaissyntyisistä Suomen kansalaisista. Sen oli hänelle toimittanut sisäministeriö, siis viimekädessä Horelli ja Anthoni."


Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 19:08:40
Mies on itse tunnustanut.

Olenko minä ja Suomen kansa nyt vapaa epäilyistä?
Kyllä vai ei?

VA.

Suomen kansa toki on vapaa epäilyksistä. Maahanmuuttokriittiset ovat syyllisiä siinä kuin heidän oppiensa mukaan toiminut tekijäkin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 19:31:35
Mies on itse tunnustanut.

Olenko minä ja Suomen kansa nyt vapaa epäilyistä?
Kyllä vai ei?


Maahanmuuttokriittiset ovat syyllisiä siinä kuin heidän oppiensa mukaan toiminut tekijäkin.

Sano mikä vitun oppi? Presidentti Niinistön vai Suomen hallituksen oppi? Vai Raamatusta vai Koraanistako sinä oppisi revit?

Te "rajat auki"-huutajat/mokuttajat tähän tilanteeseen syyllisä olette. Miksi ongelmista ei saa puhua? Niikö asiat hoidetaan - vaikenemalla pää pensaassa.....

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 19:48:06
Minua myös kovasti kiinnostaisi tuo maahanmuuttokriittisten oppi.
Voisiko Rebus kertoa mistä sen saa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - la 06.02.2016, 19:52:14
Mitä ihmettä?!!

Nettituttu, ja piraattipuolueen nouseva tähti (2. eniten ääniä Hgin piirissä), ydinfysiikan tohtori Petrus Pennanen haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, joilla sitten Suomen bruttokansantuotteen kasvu olisi jopa 7%.


Miksi et lue linkkaamiasi juttuja?

VA.

Hän ei yksinkertaisesti ehdi.

On niin paljon joka puolelle kertynyt viestitettävää aineistoa. Kukas niitä kaikkea ehtii analysoimaan, ei muuta kuin enteriä päälle ja pikaiseen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - la 06.02.2016, 20:04:40
Minua myös kovasti kiinnostaisi tuo maahanmuuttokriittisten oppi.
Voisiko Rebus kertoa mistä sen saa.

Lue vaikka VA:n kirjoitushistoriaa, se kuvaa aika hyvin Murros/Immoslaisen natsismin/maahanmuuttokriittisyyden olemusta ja sillä pääsee hyvään alkuun. Omia juttujasi sinun ei kannata lukea, ei niitä kukaan muukaan ole lukenut.

Syvempää opetusta voit löytää vaikka Murroksen teksteistä:

http://www.kolumbus.fi/aquilon/content.htm

On Violence

- The first reason for using force will be very concrete. The enemies of the party and of the people must be crushed.

-The second reason for using force is propaganda. We must spread fear among our enemies and increase our support by reclaiming the streets from organized crime and other enemies of ordinary people.

- The third reason for using force is provocation: We must provoke the enemy to make mistakes and alienate themselves even more from the people, thus creating a void which the party will exploit to strengthen its base among the masses.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - la 06.02.2016, 20:16:18
Minua myös kovasti kiinnostaisi tuo maahanmuuttokriittisten oppi.
Voisiko Rebus kertoa mistä sen saa.

Lue vaikka VA:n kirjoitushistoriaa, se kuvaa aika hyvin Murros/Immoslaisen natsismin/maahanmuuttokriittisyyden olemusta ja sillä pääsee hyvään alkuun. Omia juttujasi sinun ei kannata lukea, ei niitä kukaan muukaan ole lukenut.


Sairas, pakkomielteinen ääliö. Luikertelet.
Mielestäni syyllistät Vanha aatamin jonkun yksittäisen höyrypään tekosista. Tyypillistä kusipäiden yleistämistä.

Rebus, vaikken usko että paranet - käy kuitenkin hakemassa apua.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: hibiscus - la 06.02.2016, 20:24:57
Huolestuttaa tämä rasistinen suhtautuminen maahanmuuttajiin. Äärioikeistolaiset persupellet mylläävät koko Suomenmaan kynnökselle. Me kaikki olemme ihmisiä paitsi VA ja Sepe. VA on apina ja Sepe on susi, tosin lammasten vaatteissa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 06.02.2016, 20:40:15

Huolestuttaa tämä rasistinen suhtautuminen maahanmuuttajiin.


En ole rasisti kuten sinä.

Lainaus

 Äärioikeistolaiset persupellet....
 

En ole äärioikeistolainen, en persu, en pelle - mutta hauska tarvittaessa. Sinä olet vain tyhmä narsisti.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - la 06.02.2016, 22:02:11
Häiriöitä hankkivia saattaa olla myös POK:ssa (palautusta odottavien keskus) ja jossain teillä tuntemattomilla. Palautusta odottavan voisi kuvitella olevan valmiimpi häiriköintiin, saattaa ehtiä maasta pois ennen kuin joutuu kiinni otetuksi.

Se hassu meininki meillä toki on, että palautuksesta kieltäytyvää on kovin vaikea lähettää takaisin sinne hevonkuuseen, jos asiakas ei itse halua. Ruotsissakin puhutaan, että 60 000 laitonta tulisi palauttaa, mutta maalla ei ole mitään keinoja siihen (paitsi sotilashallitus).

Niin, pakistanilaiset eivät integroidu tai assimiloidu, he muodostavat omat yhteisönsä Englannin sisälle. Tuohan on se kehityskuva, josta Renttu on kai minuakin arvostellut, kun olen siitä puhunut, tosin nyt kirjoittaa ilman ikrjltusvihreitä... ;D No, en ota pahalla tuota.
"Kai"? Mitä vittua?

Minä sinua ole tästä arvostellut, kun harvemmin edes luen juttujasi, saati että vastaisin niihin. Nyt silmään törkkäsi se, että mainitsit nimimerkkini, joten luin sillä.

Etsi se viesti, jossa tapahtuu kuten "kai" väität. Virtuaalimaisteri.

Pyydän anteeksi erehdystäni, sekoitin sinut nimim. "Rampsi":iin, minun mokani. Pahoittelen. Rampsi ja Renttu ovat niin lähellä toisiaan parin oluen myötä... :-[

En ole seurannut kirjoitettiinko tästä Suomessa, mutta Saksassa juutalaisyhteisöjen johtajat ovat ilmoittaneet (Tästä on jo vähän aikaa), että eivät enää ole turvassa Saksassa (http://www.jpost.com/Diaspora/German-Jewish-leaders-We-are-no-longer-safe-here-442078) (Jerusalem Post). Aivan, kuin tämmöinen tilanne olisi ollut Saksassa joskus aiemminkin...

Mm. Malmöstä on kuulunut samankaltaisia uutisia. Juutalaisilla tukala tilanne, koska "uusruotsalaiset" eivät ole osoittautuneet yhtä monikulttuuria kunnioittaviksi, kuin ruotsalaiset. Moni on jo muuttanut pois islamisoituvasta kaupungista. Juutalaisten poismuutto tietyiltä alueilta ei eurooppalaista historiaa katsellen ole kovin positiivinen ilmiö, he ovat usein se ensimmäinen ryhmä, joka kärsii radikalisoituvasta ympäristöstä. On aika hälyttävää, että ruotsalainen kaupunki on sellainen, josta juutalaiset haluavat pois. Asialla ei tietenkään ole mitään tekemistä islamin kanssa... Rasisti on, jos joku tuollaista väittäisi. ???

Luin "Google Newsin" ohjaamana ja johdattelemana jutun Romanian sodanaikaisesta diktaattorista Antonescusta, jonka hallinnon aikana tapettiin suuri määrä juutalaisia. Heitä ei tapettu kuitenkaan kovin paljon Romaniassa, mutta sitäkin enemmän Romanian valloittamilla alueilla.

Romanian juutalaisia tapettiin kai 200 000 - 300 000, puolet maan juutalaisväestöstä? Arviot ovat epämääräisiä, koska maassa ei ollut tarkkoja väestötilastoja.

Mitä ihmettä?!!

Nettituttu, ja piraattipuolueen nouseva tähti (2. eniten ääniä Hgin piirissä), ydinfysiikan tohtori Petrus Pennanen haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, joilla sitten Suomen bruttokansantuotteen kasvu olisi jopa 7%....

Onhan se mahdollista, että kirjoittaja on pölvästi? Tuntee ehkä oman alansa, muttei näköjään yhteiskuntaa. (Autistinen erityislahjakkuusko?) Luulisi tohtorin tietävän, ettei maan BKT:n kasvu automaattisesti tarkoita yksilökohtaisen BKT:n kasvua, eli kakunsiivun kasvamista?

Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.

Suomessa ei ollut pääosin kenelläkään halua luoda juutalaisista listaa. Ainoa lista oli Puolustusvoimilla, jonka armeijassa taisteli about 130 juutalaista. Kaatuneiden prosentti taisi heillä olla jopa keskimääräistä suurempi. Suomessa ei ollut juurikaan natsien myötäilijöitä 1930-40-luvuilla. IKL sai parhaimmillaan 8 edustajaa eduskuntaan, eikä sekään niin kovin radikaali ollut Quislingeihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 03:20:34
Pyydän anteeksi erehdystäni, sekoitin sinut nimim. "Rampsi":iin, minun mokani. Pahoittelen. Rampsi ja Renttu ovat niin lähellä toisiaan parin oluen myötä... :-[
Niin siis tarkoitat, että itse nauttimasi, parin oluen myötä?

Nyt tehdäänkin virtuaalimaisteri silleesti, että sinä referoit pääsykoekirjasi (Ei haittaa, minä vuonna olet pyrkinyt - jos edes olisit pyrkinyt) sivun 19 viidennen virkkeen tänne suoraan. Mitä siellä lukee? Äläkä yritä selittää, ettei pääsykoekirjoja ole tallella. Saisit sen kyllä, vaikka oma ei tallella enää olisikaan.

Arvaa, kummalla tässä meistä on hauskaa?

Edit: Suosittelen muitakin kykeneviä nolaamaan Toopen juuri sellaiseksi kuin onkin, hänhän väittää olevansa valtiotieteen maisteri. En usko sekuntiakaan.

Vielä helpompaa olisi tietenkin pyytää linkkiä graduunsa. No mutta voi voi, eihän semmoista ole olemassakaan. Sirkusapinallakin on parempi koulutus. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - su 07.02.2016, 04:09:29
Hehee, jos Toope olisi valtiotieteen (tai minkään tieteen) maisteri, niin ehdottaisin koulutusohjelman lakkauttamista ja perustaisin ketjun koulutusjärjestelmämme laadun romahduksesta. Oikeastaan se olisi jotain niin herkullista, että ryhtyisin harjoittamaan aiheesta tutkivaa journalismia.

Jotkin asiaintilat vain eivät ole uskottavuuden rajoissa.

Oikeastaan Toope on kiehtova tapaus foorumikirjoittajaksi: ei tarpeeksi ärsyttävä ollakseen trolli, ei opi mitään, ei laajenna argumenttia, jankuttaa samaa, ei ole tehnyt foorumiuransa aikana (tietääkseni) yhtään omaperäistä synteesiä/analyysiä yhdestäkään aiheesta, kirjoittaa silti vimmaisesti päivästä toiseen. Kiehtova eläin, joskin hyvin yksinkertainen. Miten se ajattelee?

Erikoinen on myös se ihmisen järjestys, joka sisällyttää sulavasti tällaiset eläimet itseensä. Ilmeisesti kirjoittaminen on kuin pallo, jolla se leikkii ja josta se saa jonkinlaisen tyytyväisyyden tunteen. Ehkä se nauttii, kun leikitämme sitä. Vekkuli!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - su 07.02.2016, 07:49:28
Helsingin yliopistosta valmistuu sekä valtiotieteiden maistereita että valtiotieteiden tohtoreita. Muissa suomalaisissa yliopistoissahan näitä oppiarvoja ei tunneta, joten mikäli joku kertoo olevansa valtiotieteiden jotakin, hän samalla kertoo valmistuneensa Helsingin yliopistosta (ei myöskään Helsingin Yliopistosta). Kyseessä on siis sanan monikko-, ei yksikkömuoto! Mua ärsyttää, kun mediatkin aina referoi tämän, myönnetään yleisellä tasolla pikku yksityiskohdan, väärin... (huokaus).
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 07.02.2016, 08:18:46
Helsingin yliopistosta valmistuu sekä valtiotieteiden maistereita että valtiotieteiden tohtoreita....
....Kyseessä on siis sanan monikko-, ei yksikkömuoto! Mua ärsyttää, kun mediatkin aina referoi tämän, myönnetään yleisellä tasolla pikku yksityiskohdan, väärin... (huokaus).

Luulenpa, että se johtuu siitä, että arkikieli pyrkii yksinkertaisuuteen ja tässä yksikkömuoto "valtiotieteen" on helpompi lausua. Yliopisto voisi mukautua kansan tahtoon ja ja kieleen ja muuttaa po. nimitykset.


VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Brutto - su 07.02.2016, 10:57:08
Olen tehnyt mielenkiintoisen havainnon. Kun tupakan hinta Suomessa nousee, muuttuu samalla Irak turvalliseksi paikaksi.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016020621078622_cm.shtml

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Faustinen - su 07.02.2016, 12:45:51
Olen tehnyt mielenkiintoisen havainnon. Kun tupakan hinta Suomessa nousee, muuttuu samalla Irak turvalliseksi paikaksi.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016020621078622_cm.shtml

Suomen ilkeää säätäkin paetaan lämpimään, vaikka siellä vähän pommeja viliseekin.

Tartis varmaan Pekalta (Pouta) tilata hieman huonoja säitä lisää ja pakkastakin silloin tällöin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 07.02.2016, 12:55:57
Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.

Epäilen, että juutalainen seurakunta piti listaa jäsenistään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - su 07.02.2016, 12:58:48
Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.

Epäilen, että juutalainen seurakunta piti listaa jäsenistään.

Yritätkö vastata kysymykseen "kuinka saatanan tyhmä voi muslimi olla?"
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.02.2016, 19:04:43
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/02/07/Kairosta%20Kouvolaan%20kotoutunut%20Ashraf%20Benyamin%20pelk%C3%A4%C3%A4%20ensi%20kes%C3%A4%C3%A4/2016220257287/4

Terveydenhuollon säästöt närästävät Benyaminia. Hänestä on väärin, että samaan aikaan kun sairaansijoja karsitaan niin, että potilaita joudutaan sijoittamaan jopa kylpyhuoneisiin, rahaa löytyy vaivatta uusiin vastaanottokeskuksiin.

Benyamin perää Suomen päättäjiltä kriittisyyttä maahanmuuttoa kohtaan.

Todellisessa hädässä olevat tunnistaa hänen mukaansa siitä, että he ovat nöyriä ja kiitollisia.

— Hädässä olevia tulee auttaa. Ne, joille annettu ruoka tai asunto ei kelpaa, eivät ole hädässä.

Benyamin vaatii jämäkkyyttä rikoksiin syyllistyneiden maahantulijoiden kohteluun.

— Rikollinen ei ole turvapaikanhakija. Hän on rikollinen. On eri asia olla suvaitsevainen kuin tyhmä.

Rikollisten lisäksi hän sulkisi rajat kaikilta ilman viisumia ja monen turvallisen maan kautta tulevilta.

Lähi-idän kulttuurin tuntevana Benyamin on huolissaan siitä, miten massamaahanmuutto vaikuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen Suomessa.

Miesten harjoittama naisten joukkoahdistelu, arabiaksi taharrush gamae, istuu hänen mukaansa tiukasti Lähi-idän kulttuurissa, ja siitä on saatu esimakua myös Euroopassa.

Benyamin on vakuuttunut siitä, ettei ahdistelu lopu valistuksen keinoin. Se loppuu vasta, kun siihen puututaan kovalla kädellä, tekijöitä rangaistaan ja heidät karkotetaan maasta.

— Kun näin toimitaan kymmenessä tapauksessa, se loppuu, lupaan sen. Sanat eivät ikävä kyllä riitä.

Kovilla otteilla alkaa Benyaminin mukaan olla kiire. Pian on kesä, ja kaupunki täyttyy kevyesti pukeutuneista naisista. Samoja katuja tallaavat tuhannet muualta tulleet nuoret miehet, jotka eivät ole nähneet paljasta naisen ihoa kuin ehkä internetissä.

— Jos viestiä ei saada perille ennen kesää, käsillä on katastrofi.

Benyamin toivoo, että Suomen viranomaiset malttaisivat kuunnella hänen kaltaisiaan, jotka tuntevat molemmat kulttuurit.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 19:28:16
Helsingin yliopistosta valmistuu sekä valtiotieteiden maistereita että valtiotieteiden tohtoreita. Muissa suomalaisissa yliopistoissahan näitä oppiarvoja ei tunneta, joten mikäli joku kertoo olevansa valtiotieteiden jotakin, hän samalla kertoo valmistuneensa Helsingin yliopistosta (ei myöskään Helsingin Yliopistosta). Kyseessä on siis sanan monikko-, ei yksikkömuoto! Mua ärsyttää, kun mediatkin aina referoi tämän, myönnetään yleisellä tasolla pikku yksityiskohdan, väärin... (huokaus).
Ahaa, tahdot siis opettaa valehtelijalle, miten valehdella paremmin?

Toope on mainostanut olevansa juuri valtiotieteen maisteri, ja olisin mielelläni vielä pilaillut tämänkin yksityiskohdan avustuksella. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 19:35:34
Benyamin toivoo, että Suomen viranomaiset malttaisivat kuunnella hänen kaltaisiaan, jotka tuntevat molemmat kulttuurit.[/i]
Olin aikeissa linkata saman artikkelin, mutta ehdit ensin. Kyllähän monet viranomaiset kuuntelevatkin (Kuten esim. poliisi), mutta sitten on niitä toisia viranomaisia, jotka ovat ideologiansa sokaisemia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - su 07.02.2016, 19:47:12
Kerrotaan maahanmuuttajille miten paskotaan länsimaisessa vessassa?

"pientä saksalaiskylää syytettiin rasismista sen jaeltua maahanmuuttajille eurooppalaisen wc:n oikeaoppisessa käytössä neuvoneita lehtisiä."

Ei kerrota maahanmuuttajille miten paskotaan länsimaisessa vessassa:

"Joidenkin pakolaisten kerrotaan olleen hämillään länsimaisista wc-tiloista ja tämän vuoksi istuneen wc-istuimilla vaarallisella tavalla tai tehneen tarpeensa esimerkiksi ulos tai suihkutiloihin."

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/saksassa-kehitetaan-monikulttuurista-wc-istuinta-mahdollista-kayttaa-uudessa-asennossa-6301079

Ei näiden kanssa voi voittaa. Jos neuvot, olet rasisti. Jos et neuvo, paskotaan kaikki nurkat. Äly hoi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 19:58:38
Englannissa muuten raportoidaan naisten (Lapsiahan he ovat) ympärileikkaus 149 minuutin välein (http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/fgm-cases-in-england-reported-every-109-minutes-a6854911.html) (theindependent.co.uk). Maailmanlaajuisesti näitä tehtiin yli 200 miljoonaa.

Takapajuiset idiootit!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - su 07.02.2016, 20:06:00
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys olisi juuri hoidettu viime kesänä, mutta vitsi kun tuli toi pakolaistulva.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - su 07.02.2016, 20:11:45
Olen tehnyt mielenkiintoisen havainnon. Kun tupakan hinta Suomessa nousee, muuttuu samalla Irak turvalliseksi paikaksi.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016020621078622_cm.shtml

"23-vuotiaalla Jabiryllä oli kovat odotukset Suomesta ja hän oletti saavansa paremman työn ja enemmän rahaa."

Kuulostaa kyllä enemmän paremman elämän perään lähteneeltä normaalilta nuorelta mieheltä kuin vainotulta pakolaiselta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 20:15:12
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys olisi juuri hoidettu viime kesänä, mutta vitsi kun tuli toi pakolaistulva.
Ei tullut mitään pakolaistulvaa, vaan elintasosurffaritulva (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016020621078622_cm.shtml) (iltalehti.fi). Alkuperäisestä NYT:in artikkelista, jota Iltalehti siteeraa:

"I was expecting them to give me a house, a good job, so I could have a better life."

Eivät ole tulleet pelkästään väärin odotuksin (Joita salakuljettajatkin ovat ruokkineet), ovat tulleet myös väärin perustein.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 07.02.2016, 20:23:55
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys olisi juuri hoidettu viime kesänä, mutta vitsi kun tuli toi pakolaistulva.

Et nyt tarttunut tuohon mielenkiintoiseen yo. ympärileikausaiheeseen, jonka 1. erityisasiantunija 173 348 viestillä yhä olet. (Kts. Guinness WR)

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 07.02.2016, 21:43:30

Edit: Suosittelen muitakin kykeneviä nolaamaan Toopen juuri sellaiseksi kuin onkin, hänhän väittää olevansa valtiotieteen maisteri. En usko sekuntiakaan.

Vielä helpompaa olisi tietenkin pyytää linkkiä graduunsa. No mutta voi voi, eihän semmoista ole olemassakaan. Sirkusapinallakin on parempi koulutus. :)

Taidat arvostaa perusakateemisia tutkintoja aika korkealle, vaikka ovat nykyisin aika perustutkintoja. Oma graduni ei ole netissä, koska kirjoitin sen jo about 15 vuotta sitten. Voit yrittää nolata minua, jos haluat, mutta älä henkilökohtaisilla hyökkäyksillä, vaan väitteillä, joilla kumoat minun väitteitäni. Näin sen keskustelun tulee toimia. Asiatasolla, ei henkilökohtaisella.

Hehee, jos Toope olisi valtiotieteen (tai minkään tieteen) maisteri, niin ehdottaisin koulutusohjelman lakkauttamista ja perustaisin ketjun koulutusjärjestelmämme laadun romahduksesta. Oikeastaan se olisi jotain niin herkullista, että ryhtyisin harjoittamaan aiheesta tutkivaa journalismia.

Jotkin asiaintilat vain eivät ole uskottavuuden rajoissa.

Oikeastaan Toope on kiehtova tapaus foorumikirjoittajaksi: ei tarpeeksi ärsyttävä ollakseen trolli, ei opi mitään, ei laajenna argumenttia, jankuttaa samaa, ei ole tehnyt foorumiuransa aikana (tietääkseni) yhtään omaperäistä synteesiä/analyysiä yhdestäkään aiheesta, kirjoittaa silti vimmaisesti päivästä toiseen. Kiehtova eläin, joskin hyvin yksinkertainen. Miten se ajattelee?

No, itse asiassa minähän olen monissa asioissa (maahanmuutto, islam) esittänyt omia näkemyksiäni poiketen standardinäkemyksistä. Olen voimakkaasti argumentoinut oman näkemykseni puolesta, joskus jopa hyvin perustellen näkemyksiäni. Vaikka toki keskustelu täällä on usein mutua, kuten teilläkin. Minä silti taidan erota muutamista nimeltämainitsemattomista foorumihenkilöistä siinä, että minä pärjään hyvin argumenteillani. Minulla ei ole ollut tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin, ainakaan usein.

Renttua loukkasin tahtomattani edellä ja anteeksipyynnön esitin. Minusta on silti aika matalaotsaista puuttua toisten henkilöön, kun niiden argumenttien tulisi olla se pääasia. Ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään, keitä "Laika" tai muut siviilielämässään ovat. Ainoa mikä kiinnostaa on se, mitä väittävät. Niin, "Laika", voit kyseenalaistaa historiatieteiden arvon yliopistoissa, jos haluat. Ei sieltä ole niin kovin vaikea valmistua, minäkin niin tein, laiskana miehenä.

Helsingin yliopistosta valmistuu sekä valtiotieteiden maistereita että valtiotieteiden tohtoreita. Muissa suomalaisissa yliopistoissahan näitä oppiarvoja ei tunneta, joten mikäli joku kertoo olevansa valtiotieteiden jotakin, hän samalla kertoo valmistuneensa Helsingin yliopistosta (ei myöskään Helsingin Yliopistosta).

Mm. Turun Yliopistossa oli aikoinaan ainakin (voi olla, että tilanne on nyttemmin muuttunut) yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, josta tietyillä opintosuunnilla valmistuttiin valtiotieteiden maistereiksi. Filosofit kai olivat FM:ä. En ole asiaa niin seurannut, noita tiedekuntajakoja kun on uudistettu oman aikani jälkeen. Eri yliopistoilla on ollut aiemmin erilaisia käytäntöjä ja nimikkeitä valmistuneille. Yhteiskuntatieteiden maisteri tarkoittaa samaa kuin valtiotieteiden maisteri toisessa yliopistossa. Turussa ilmeisesti valmistutaan edelleen valtiotieteiden kandidaatiksi tai maistereiksi, Tampereella yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi tai maistereiksi. Hgissä kai edelleen VTK tai VTM-tutkintoihin (kandidaatti tai maisteri).

Nuo siis tarkoittavat samaa asiaa. Yhteiskuntatieteiden kandidaatti on sama, kuin valtiotieteen kandidaatti, maisteritutkinto ja myös tohtoritutkinnot tarkoittavat samaa.

Helsingin yliopistosta valmistuu sekä valtiotieteiden maistereita että valtiotieteiden tohtoreita....
....Kyseessä on siis sanan monikko-, ei yksikkömuoto! Mua ärsyttää, kun mediatkin aina referoi tämän, myönnetään yleisellä tasolla pikku yksityiskohdan, väärin... (huokaus).

Luulenpa, että se johtuu siitä, että arkikieli pyrkii yksinkertaisuuteen ja tässä yksikkömuoto "valtiotieteen" on helpompi lausua. Yliopisto voisi mukautua kansan tahtoon ja ja kieleen ja muuttaa po. nimitykset.

Tutkinnon nimi (esim. VTM tai FM) ei kerro mitään siitä, mitä häiskä on opiskellut. Luonnontieteilijäthän ovat "filosofian maistereita", vaikka olisivat opinnoissaan keskittyneet krokotiilien kutemisen tutkimiseen? :P
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 07.02.2016, 22:01:52
Olen tehnyt mielenkiintoisen havainnon. Kun tupakan hinta Suomessa nousee, muuttuu samalla Irak turvalliseksi paikaksi.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016020621078622_cm.shtml

Suomen ilkeää säätäkin paetaan lämpimään, vaikka siellä vähän pommeja viliseekin.

Tartis varmaan Pekalta (Pouta) tilata hieman huonoja säitä lisää ja pakkastakin silloin tällöin.

Eivät ole nykypäivänä pakolaisetkaan kuten ennenvanhaan. Karjalan evakko työnsi omaisuutensa länsi-Suomeen, ihan ruotsinkielisen kunnan naapuriin, jossa tuli stoppi ja rakensi sinne talon. Nämä nykyiset järkyttyvät jo vitosen maksavasta tupakkiaskin hinnasta. Nysvääjiä ovat.

Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.

Epäilen, että juutalainen seurakunta piti listaa jäsenistään.

Suomen juutalaisia palveli sodassa 350 miestä, joista kaatui 23, prosentuaalisesti siis enemmän kuin kantasuomalaisia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset#Jatkosota (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset#Jatkosota)

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/02/07/Kairosta%20Kouvolaan%20kotoutunut%20Ashraf%20Benyamin%20pelk%C3%A4%C3%A4%20ensi%20kes%C3%A4%C3%A4/2016220257287/4

Terveydenhuollon säästöt närästävät Benyaminia. Hänestä on väärin, että samaan aikaan kun sairaansijoja karsitaan niin, että potilaita joudutaan sijoittamaan jopa kylpyhuoneisiin, rahaa löytyy vaivatta uusiin vastaanottokeskuksiin.

Benyamin perää Suomen päättäjiltä kriittisyyttä maahanmuuttoa kohtaan...

...Benyamin toivoo, että Suomen viranomaiset malttaisivat kuunnella hänen kaltaisiaan, jotka tuntevat molemmat kulttuurit.


Tuo artikkeli on suviksille myrkkyä. Sopeutunut mamu sanoo sitä, mitä suomalaiset eivät usein uskalla sanoa. Kaikki maahanmuutto ei ole hyvää ja positiivista.

Toope on mainostanut olevansa juuri valtiotieteen maisteri, ja olisin mielelläni vielä pilaillut tämänkin yksityiskohdan avustuksella. :)

En minä ole asiaa mainostanut. Olen vastannut, kun asiaa on kysytty. Ei tuossa ole elvistelyn aihetta, koska maisterintutkinto on nykyisin aika perustutkinto. Jopa liian yleinen, koska monille maistereille ei oikeasti tulevaisuudessa löydy koulutusta vastaavia työpaikkoja. Noita tutkintomääriähän on paisuteltu aivan liikaa.

Englannissa muuten raportoidaan naisten (Lapsiahan he ovat) ympärileikkaus 149 minuutin välein (http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/fgm-cases-in-england-reported-every-109-minutes-a6854911.html) (theindependent.co.uk). Maailmanlaajuisesti näitä tehtiin yli 200 miljoonaa.

Takapajuiset idiootit!

Ja miksi otamme tuota kulttuuria länsimaihin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - su 07.02.2016, 22:16:32
Turun Yliopistossa oli aikoinaan ainakin (voi olla, että tilanne on nyttemmin muuttunut) yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, josta tietyillä opintosuunnilla valmistuttiin valtiotieteiden maistereiksi...

Uppista, niinpä näyttää olevankin. Voisiko kyse olla siitä, että kun Turun yliopisto (ei siis Turun Yliopisto) on siirtynyt Helsinkiin Turun palon jälkeen joskus 1820 -luvulla (muistinvarainen tieto), Turussa on vielä myöhemminkin haluttu seurata Helsingin yliopiston esimerkkiä... ? Tämä valtiotieteiden joku on tietääkseni varsin vanhaa perua, ja jos minulta kysytään, aika epäselvä siinä mielessä, että se ei tosiaan kerro, mitä henkilö on opiskellut. Koska valtiotieteellisestä tiedekunnasta voi valmistua montaa eri pääainetta lukemalla, tutkinnon nimessä käytetään muotoa valtiotieteiden se ja se.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - su 07.02.2016, 22:17:09
Taidat arvostaa perusakateemisia tutkintoja aika korkealle, vaikka ovat nykyisin aika perustutkintoja. Oma graduni ei ole netissä, koska kirjoitin sen jo about 15 vuotta sitten. Voit yrittää nolata minua, jos haluat, mutta älä henkilökohtaisilla hyökkäyksillä, vaan väitteillä, joilla kumoat minun väitteitäni. Näin sen keskustelun tulee toimia. Asiatasolla, ei henkilökohtaisella.
Taidat arvuutella turhan vähäisillä hermoyhteyksillä minun mahdollisia arvostuksenkohteitani. Nii-in Toope, en usko sinulla olevan mitään akateemista arvosanaa, ehkä jokin avoimen yliopiston appro korkeintaan.

Et vastannut kysymykseeni pääsykoekirjastakaan, ja olet kirjoittanut valtiotieteen maisterista, vaikka kyse nimen omaan on monikkomuotoisesta tittelistä. Olet muutenkin juttuinesi "todella" uskottava! Aivan, sinä myös itse kävit esittämään minusta paikkansapitämättömyyksiä, eikä puolijauhoista (Kuten muutkin juttusi) "anteeksipyyntöäsi" ole hyväksytty.

Ei minun tarvitse väitellä kanssasi mitään, vaan toisin kuin valehtelet tässä lisää, brassailit täysin kysymättä itse minulle olevasi "Valtioteteen maisteri". Jeesus, mikä paskanjauhaja.

Over and out, väitelkää joku muu tämän rassukan kanssa, jos semmoiseen haluaa aikaansa tuhlata. Valehtelija mikä valehtelija.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - su 07.02.2016, 22:36:37
Turun Yliopistossa oli aikoinaan ainakin (voi olla, että tilanne on nyttemmin muuttunut) yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, josta tietyillä opintosuunnilla valmistuttiin valtiotieteiden maistereiksi...

Uppista, niinpä näyttää olevankin. Voisiko kyse olla siitä, että kun Turun yliopisto (ei siis Turun Yliopisto) on siirtynyt Helsinkiin Turun palon jälkeen joskus 1820 -luvulla (muistinvarainen tieto), Turussa on vielä myöhemminkin haluttu seurata Helsingin yliopiston esimerkkiä... ? Tämä valtiotieteiden joku on tietääkseni varsin vanhaa perua, ja jos minulta kysytään, aika epäselvä siinä mielessä, että se ei tosiaan kerro, mitä henkilö on opiskellut. Koska valtiotieteellisestä tiedekunnasta voi valmistua montaa eri pääainetta lukemalla, tutkinnon nimessä käytetään muotoa valtiotieteiden se ja se.

VTM tai FM (tai nykyisin alempi tutkinto VTK tai FK) on vain tutkinnon nimi. Vanha, eikä kovin kuvaava tutkintotermi. Suomessahan on otettu vasta hiljattain käyttöön tuo alempi tutkinto, jota kandidaatin tutkinnoksi kutsutaan. Englannissa tai USA:ssa bachelor-tutkinto, ylempi on master-tutkinto. Sitten tulee doctor-tutkinto. USA:n systeemissähän suoritetaan yleensä se bachelor-tutkinto, jonka jälkeen jotkut suuntaavat suoraan doctor (tohtori)-tutkintoon. Master (maisteri)-tutkinto on niille, jotka eivät viitsi/jaksa/kykene/pysty tohtoriksi itseään lukea. Useimmat USA:n akateemisista suorittavat vain bachelor-tutkinnon (eli meidän nykyisen kandidaatti-tutkinnon).

Taidat arvostaa perusakateemisia tutkintoja aika korkealle, vaikka ovat nykyisin aika perustutkintoja. Oma graduni ei ole netissä, koska kirjoitin sen jo about 15 vuotta sitten. Voit yrittää nolata minua, jos haluat, mutta älä henkilökohtaisilla hyökkäyksillä, vaan väitteillä, joilla kumoat minun väitteitäni. Näin sen keskustelun tulee toimia. Asiatasolla, ei henkilökohtaisella.
Taidat arvuutella turhan vähäisillä hermoyhteyksillä minun mahdollisia arvostuksenkohteitani. Nii-in Toope, en usko sinulla olevan mitään akateemista arvosanaa, ehkä jokin avoimen yliopiston appro korkeintaan.

Et vastannut kysymykseeni pääsykoekirjastakaan, ja olet kirjoittanut valtiotieteen maisterista, vaikka kyse nimen omaan on monikkomuotoisesta tittelistä. Olet muutenkin juttuinesi "todella" uskottava! Aivan, sinä myös itse kävit esittämään minusta paikkansapitämättömyyksiä, eikä puolijauhoista (Kuten muutkin juttusi) "anteeksipyyntöäsi" ole hyväksytty.

Ei minun tarvitse väitellä kanssasi mitään, vaan toisin kuin valehtelet tässä lisää, brassailit täysin kysymättä itse minulle olevasi "Valtioteteen maisteri". Jeesus, mikä paskanjauhaja.

Over and out, väitelkää joku muu tämän rassukan kanssa, jos semmoiseen haluaa aikaansa tuhlata. Valehtelija mikä valehtelija.

Ei minua kiinnosta, mitä sinä väität omasta maisterintutkinnostani. Minä tiedän, mitä olen opiskellut, sinä et tiedä.

Mikä oli kysymys "pääsykoekirjasta"? Tuo meni minulta ohi? Vastaan, jos toistat kysymyksen.

Aika halpamaista käytöstä sinulta toki tuo, että väität minua valehtelijaksi, vaikket minusta mitään tiedä. Kuten sanoin, en ole brassaillut millään tavalla. Olen vastannut aiemmin minulle esitettyyn kysymykseen siitä, mikä koulutustasoni on. Jos sinulla on alemmuudentunnetta, ongelma on pääsi sisällä, ei ole minun ongelmani. Olen itsekin katunut jälkikäteen sitä, etten opiskellut jotain teknisen alan inssitutkintoa, koska tuo tusinamaisterin tutkinto ei tule takaaman leipää. Kaltaisiani on Suomessa aivan liikaa.

Lainaus
Over and out, väitelkää joku muu tämän rassukan kanssa, jos semmoiseen haluaa aikaansa tuhlata. Valehtelija mikä valehtelija.

Ikävälle tasolle vedät keskustelun. Sääli, minusta näitä asioita ei pitäisi vetää henkilökohtaiselle tasolle.


Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ma 08.02.2016, 08:59:05
Suomessa ei siihen aikaan ollut sellaista listaa juutalaisista, joka olisi voitu luovuttaa.

Epäilen, että juutalainen seurakunta piti listaa jäsenistään.

Piti kyllä, ja olivat jopa julkisia, mutta Valpolla sellaista listaa ei ollut. Juutalainen seurakunta itse antoi Valpolle listoja ihmisistä, jotka olisi ollut tarpeen siirtää Ruotsiin tai ainakin pois saksalaisten silmistä maaseudulle. Sitäkään kautta Valpolle ei tullut kattavaa listaa Suomen juutalaisista. Jos sellainen olisi ollut ja se olisi luovutettu saksalaisille, tuskin saksalaiset olisivat erehtyneet antamaan rautaristiä monelle juutalaiselle Suomen armeijan sotilaalle.

Asiasta on tietysti historioitsijoiden kesken erilaisia näkemyksiä. Takavuosina vastakkain olivat erityisesti Ylikangas ym. ja Rautkallio. Jälkimmäisen poliittiset näkemykset ovat ilmiselviä ja historioitsijana hänellä on ollut erikoisia työskentelytapoja. Juutalaisten luovutuskysymyksessä Rautkallion argumentit ovat kuitenkin uskottavampia. Alla oleva teksti on pätkä Kanava -lehdessä 8/2005 julkaistusta Rautkallion Ylikankaan näytelmän vuoksi laatimasta kirjoituksesta:

--- ei ole minkäänlaisia tietoja, edes viitteitä, että Valpo olisi ryhtynyt etsimään kesällä 1942 luovutettaviksi sopivia katsomiaan juutalaispakolaisia. Sitä osoittaa, että päätökset myös niiden viiden maastakarkotetuksi ajoittuivat huhti-lokakuun välille 1942. Hans Korn päätettiin karkottaa maasta jo 21.4.1942, neljä muuta (Huppert, Szybilski, Koplelovsky) 26.10.1942 ja Georg Kollman 29.10.1942.

Nämä viisi (sekä yhden puoliso ja kaksi lasta) juutalaispakolaista luovutettiin 19 muun ulkomaisen ei-juutalaisen kanssa 6.11.1942. Muissakin luovutuksissa jo ennen marraskuuta 1942 oli ollut joitakin juutalaispakolaisia. Heitä olivat muun muassa Williy Kernig (Vilem Jernyi) ja Georges Busch, jotka luovutettiin 14.6.1942 kymmenen muun eri kansalaisuutta olevan mukana Neidenfelds-aluksella Stettiiniin.

Luovutettujen ryhmät oli koottu hyvin satunnaisesti. Juutalaisuuden perusteella ei siis yhtenäisiä maastakarkotusluetteloita Valpossa laadittu; siinä tapauksessa Kernigin ja Buschin olisi pitänyt erottua tästä monikansallisesta (puolalaiset, tshekit, belgialaiset ja sveitsiläiset) ryhmästä.

Ylikangas pitää kertomusta Himmlerin salkun sisällön valokuvaamisesta kiistattomana tosiasiana. Tarinan mukaan salkusta olisi kuvattu luettelo Suomen juutalaisista. Siihen ei ole muuta "todistetta" kuin Kustaa Vilkunan kertomus Uudessa Kuvalehdessä 12.11.1954. Ei ole kerrottu, ketkä kuvasivat. Vapon miehet seurasivat joka askelella Himmleriä, kun tämä vieraili Suomessa kesä-heinäkuun taitteessa 1942. Se vahvistuu Valpon etsivien tarkkailuilmoituksesta. Suomen juutalaisten seurakuntien jäsenluettelot olivat julkisia asiakirjoja. Myös Suomessa toimineet saksalaiset olisivat saaneet ne tietoonsa julkisista rekistereistä. Tarinalla salaperäisestä Suomen juutalaisten "luettelosta" ei siten ole järkevää perustetta.

Väite, että "Suomesta lähetettiin listat luovutettavista Saksaan" on pelkkä legenda. Se pohjautuu SS-Oberführer Friedrich Panzingerin Neuvostoliiton sotavankeudessa 7.2.1947 antamaan mielikuvitukselliseen todistajanlausuntoon. Hän väitti, että "- - kaikki ne [Suomen] juutalaiset, jotka oli merkitty Gestapolle annettuun luetteloon, Suomen valtiollinen poliisi luovutti saksalaisille poliisivalvontaelimille- -."!

Valpo ei tehnyt juutalaispakolaisista yhtenäisiä luetteloita, mikä on käynyt jo edellä olevasta selväksi. Sodanajan Valpon hajanaisten paperien pohjalta on jälkikäteen voitu paikallistaa ainakin 342 Suomessa turvapaikan saanutta juutalaispakolaista. Tällainen luettelo olisi aikanaan voitu Valpossa helposti laatia. Siihen ei arvatenkaan ollut minkäänlaista syytä.

Ainoa sisäasiainministeriön arkistosta löydetty luettelo juutalaispakolaisista käsitti 150 nimeä. Heidät ministeriö ja Helsingin juutalainen seurakunta yhdessä ehdottivat siirrettäväksi Ruotsiin. Epäselvää on, mihin tuo luku perustui, koska juutalaispakolaisia oli Suomessa paljon enemmän. Sitä paitsi tuossa luettelossa oli neljä ei-juutalaista pakolaista; muun muassa sudeettisaksalainen (tshekki) kemisti Emil Wilhelm Klauss, joka oli tehnyt ammattitaitoaan vastaavaa työtä Suomessa. Hän ei varmaankaan esiintynyt "karkotettavien" listalla.

Suunnitelma eräiden juutalaispakolaisten Ruotsiin siirtämiseksi kariutui Ruotsin hallituksen vastustukseen. Juutalaispakolaisten Ruotsiin siirtoa koskeneista vaikeuksista huolimatta vain yksi ainoa juutalaisperhe sai sinne maahantuloluvan. Alun perin karkotettavaksi määrätty Walter Cohen perheineen siirtyi suhteidensa avulla Ruotsiin noin vuotta muita juutalaispakolaisia ennen. Käänne tapahtui vasta kesäkuussa 1944, kun Ruotsin hallitus antoi maahantuloluvan 106 juutalaispakolaiselle Suomesta.

Helsingin juutalainen seurakunta piti kirjaa juutalaispakolaisista ja antoi heistä määräajoin tietoja Valpolle. Nimenomaan näistä alkuperäisistä "juutalaisluetteloista" on jälkiä Valpon arkistossa, mutta luettelot olikin laadittu juutalaisessa seurakunnassa. Vuosina 1941-44 Helsingin juutalaisen seurakunnan ja Valpon yhteistyö toimi saumattomasti , kun juutalaispakolaisia siirrettiin pääkaupungista saksalaisten silmistä maalaispitäjiin.

Valpon nimissä kulkeneet juutalaispakolaisten listat taas syntyivät vasta sodan jälkeen. Kommunistijohtoinen Valpo laati itse näitä juutalaispakolaisten "listoja" Anthonin oikeudenkäyntiä varten. Tällaisia asiakirjojen "jäljenteitä" Valpo toimitti sitten Turun hovioikeuden syyttäjälle. Huolellisen lähdekriittisen arvioinnin tuloksena niissä on voitu osoittaa myös väärennöksiä.


Toinen netistä löytyvä linkki aiheeseen on kirja-arvostelu Rautkallion kirjasta Holokaustilta pelastetut:

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=776

"Rautkallio osoittaa vakuuttavasti, että Valtoollinen poliisi (Valpo) ei sota-aikana koonnut mitään erityistä juutalaisluetteloa. Jos se olisi haluttu tehdä, yksi virkailija olisi kyennyt muutamassa viikossa poimimaan oleskelulupa-anomuksista ja ulkomaalaiskortistosta kaikki Suomen kansalaisuutta vailla olevat juutalaiset sekä kansalaistamispäätöksistä loputkin juutalaiset, jotka olivat ehtineet saada Suomen kansalaisuuden vuoden 1918 jälkeen. Valpon laatimat luettelot perustuivat kuitenkin kansalaisuuteen (juutalaisuus mainittiin erikseen lähinnä silloin kun sillä oli merkitystä kansalaisuuden määrittelyn kannalta) ja niissä oli runsaasti virheitä, jotka kielivät huolimattomuudesta ja kiireestä luetteloita laadittaessa kulloisiinkin tarpeisiin. Ulkomaalaiskortteihin kirjoitettiin kyllä usein kansallisuudeksi tai uskonnoksi "juutalainen", mutta nämä merkinnät näyttäisivät olevan peräisin vasta vuodelta 1944, jolloin tarkoituksena oli ensin siirtää juutalaisia Ruotsiin ja sitten erottaa heidät internoitavista Saksan kansalaisista."
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: wade - ma 08.02.2016, 09:03:02
Hehee, jos Toope olisi valtiotieteen (tai minkään tieteen) maisteri, niin ehdottaisin koulutusohjelman lakkauttamista ja perustaisin ketjun koulutusjärjestelmämme laadun romahduksesta. Oikeastaan se olisi jotain niin herkullista, että ryhtyisin harjoittamaan aiheesta tutkivaa journalismia.

Jotkin asiaintilat vain eivät ole uskottavuuden rajoissa.

Vakuutan että Toopen ei ole ongelmallista valmistua maisteriksi suomalaisesta yliopistosta. Järjestelmä pyrkii varmistamaan, että jokainen (jokainen) pääsee seulan lävitse.

Minulla oli aikanani ongelmia sen kanssa, että opiskelijoilta ei vaadittu enempää. (Itseni mukaanlukien). Ei siksi, että maailmankuvassani jyvät tulee erottaa akanoista; vaan siksi, että opinahjon tulee pystyä tarjoamaan jokaiselle opiskelijalle tietty taso. Ja vaatia, haastaa ja ajaa opiskelijoita tekemään työtä ja kehittymään. Sen sijasta järjestelmä ajaa opiskelijoita keräämään opintopisteitä ja -koodeja.

 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.02.2016, 09:14:37
Piti kyllä, ja olivat jopa julkisia, mutta Valpolla sellaista listaa ei ollut. Juutalainen seurakunta itse antoi Valpolle listoja ihmisistä, jotka olisi ollut tarpeen siirtää Ruotsiin tai ainakin pois saksalaisten silmistä maaseudulle. Sitäkään kautta Valpolle ei tullut kattavaa listaa Suomen juutalaisista.

Siis oli listoja.

Lainaus
Jos sellainen olisi ollut ja se olisi luovutettu saksalaisille, tuskin saksalaiset olisivat erehtyneet antamaan rautaristiä monelle juutalaiselle Suomen armeijan sotilaalle.

Saksan armeijassa palveli 100000 juutalaista. Moni sai rautaristin. Niitä ihmeteltiin Israelin tullissa pitkään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.02.2016, 09:33:27

Uutisia Ruotsista:DN: Maahanmuutto noussut tärkeimmäksi kysymykseksi Ruotsissa

Dagens Nyheter 8.2.2016
Ruotsissa maahanmuutto on noussut äänestäjille tärkeimmäksi kysymykseksi, kertoo Dagens Nyheter.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dn-maahanmuutto-noussut-tarkeimmaksi-kysymykseksi-ruotsissa/5727486

"Lehden teettämän tutkimuksen mukaan kiinnostus maahanmuuttoasioita kohtaan on kaksinkertaistunut viime kesästä.
 
Äänestäjistä 40 prosenttia pitää maahanmuuttoa tärkeimpänä kysymyksenä. Aiemmin eniten kiinnostusta keräsi koulutus, joka jäi nyt toiseksi 18 prosentilla.   
.....
Tutkimuksen tehnyt Ipsos kysyi vastaajilta myös, mikä puolue tekee kullakin aihealueella parasta politiikkaa. Maahanmuuttokysymysten osalta suosituimmaksi puolueeksi nousi maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit.


Odottelemme vaaleja. Tosin sosiaalidemokraatit ovat jo ilmoittaneet olevansa maahanmuuttovastaisia.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ma 08.02.2016, 09:39:36
Piti kyllä, ja olivat jopa julkisia, mutta Valpolla sellaista listaa ei ollut. Juutalainen seurakunta itse antoi Valpolle listoja ihmisistä, jotka olisi ollut tarpeen siirtää Ruotsiin tai ainakin pois saksalaisten silmistä maaseudulle. Sitäkään kautta Valpolle ei tullut kattavaa listaa Suomen juutalaisista.

Siis oli listoja.


Ei ollut Suomen juutalaisista sellaista listaa, jonka Anthoni olisi voinut luovuttaa saksalaisille.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 08.02.2016, 09:55:31
Ei ollut Suomen juutalaisista sellaista listaa, jonka Anthoni olisi voinut luovuttaa saksalaisille.

Pidän epätodennäköisenä, että seurakunnalla ei olisi ollut listaa jäsenistään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.02.2016, 09:57:36
Ei ollut Suomen juutalaisista sellaista listaa, jonka Anthoni olisi voinut luovuttaa saksalaisille.

Pidän epätodennäköisenä, että seurakunnalla ei olisi ollut listaa jäsenistään.

Liikuttavaa kuinka islamistit ovat huolissaan Suomen juutalaisten kohtaloista. Ranskasta juutalaiset onkin kohta saatu karkotettua.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ma 08.02.2016, 15:03:20
Parina viime päivänä on ilmestynyt useita lehtijuttuja, joissa on käsitelty vihapuhetta ja julkisten henkilöiden saamia tappo- ja raiskausuhkauksia. Jari Sarasvuokin käsitteli aihetta ohjelmassaan. Jotenkin tuntuu, että toimittajat eivät pääse sisälle uhkaajien ajatusmaailmaan. Motiivit uhkauksien taustalla tulkitaan kenties väärin. Uhkauksien sisältöä siteerataan todennäköisesti myös väärin. Tämä on tietysti arvailua niiden uhkausten osalta, joiden tekstiä ei lainata uutisissa ja lehtikirjoituksissa.

Oletan, että raiskausuhkaus ei tarkoita sitä, että uhkaaja olisi esittänyt aikomuksensa raiskata kohteensa (jonakin päivänä tulen ja raiskaan sinut) vaan sitä, uhkaaja toivoo kohteen joutuvan maahanmuuttajien raiskaamaksi (sinut raiskataan pian). Motiivi uhkaamiselle on todennäköisesti se, että uhkaaja kokee julkisuuden henkilön edistävän ja kannattavan maahanmuuttoa, minkä on todettu lisäävän raiskaamisia. Uhkaaja katsoo julkisuuden henkilön olevan osasyyllinen siihen, että viattomat tytöt ja naiset joutuvat tuntemattomien miesten raiskaamiksi. Ja tästä suuttuneena vihakirjoittaja esittää uhkaavassa sävyssä ennusteen tai toiveen, että julkisuuden henkilö raiskattaisiin. Eli hän saisi maistaa omaa lääkettään, kun hän on kannattanut politiikkaa, josta viattomat ihmiset kärsivät.

Uskon, että kuvio on tuollainen. Lehtikirjoituksista saa kuitenkin sen käsityksen, että kirjoittajat uhkaavat henkilökohtaisesti tulla raiskaamaan. No, tietysti joku voi uhatakin.

Itse en ole tietenkään lähettänyt uhkauksia tai mitään muutakaan postia kenellekään julkisuuden henkilölle. Soininvaaran blogia olen kerran tai pari kommentoinut. Aihe on liittynyt ilmansaasteisiin, ei maahanmuuttoon.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ma 08.02.2016, 15:26:22
Merkel halajaa parempaa EU:n ulkorajojen kontrollia (http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-merkel-idUSKCN0VF0BQ) (reuters.com).

Helvetin ämmä. Eihän siitä ole kuin muutama kuukausi, kun Unkari vaati samaa! Tuolloin Merkel tuomitsi Unkarin puheet antidemokraattisina, EU:n vastaisina, rasistisina ja suurin piirtein hapankaalin vastaisinakin.

EU:n turvallisuustilanne kohenisi heti, jos Merkel lähetetäisiin ulos EU:n alueelta, esim. Pohjois-Afrikan maaseudulle. Sipilän voisi laittaa hänelle kaveriksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Rampsi - ma 08.02.2016, 18:38:39
Mielestämme Rendell on oikessa sen mielestoä että josnen mm. SALLUisimme esim jutkulaisuuden saavunpaneuroopan voisimme sanoea hyvästdit krietukselleja näib esinm. niwgermuzlim ma ja muut pahauskntot saastuisivartt mm. suomen. jos jyde law mm. voisi salöittuiba olla voittsmis esim. pulizer palkointo voisi kohtaloimme olla tuskaa. JUMALATONTA PAHYUSTUSKAA!!!!!! ESIM geenimmwsaastuvat jos hylkäämme Jesun!!!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Rampsi - ma 08.02.2016, 18:43:00
Mieleistäni ei olekkapoiixx lainkaan mahdotttointa Toopejumaluskon olla mm maistero. On oikea asia että on oliemassa myyys teroja jotke eivöär sdestea mm. muzlim+homoz uskonrteja.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: taneh - ma 08.02.2016, 19:01:14
Ei kai kukaan tosissaan ole harhoissaan kuvitellut että jonkin sortin perusmaisteriksi itsensä lukeminen vaatisi yhtään mitään?
Aikaa siihen tietysti tarvitaan muutama vuosi, mutta muutenhan riittää että osaa lukea ja kirjoittaa. Suomessa siihen kykenevät kaikki joilla ei ole pahoja neurologisia ongelmia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.02.2016, 20:01:56
Ei kai kukaan tosissaan ole harhoissaan kuvitellut että jonkin sortin perusmaisteriksi itsensä lukeminen vaatisi yhtään mitään?
Aikaa siihen tietysti tarvitaan muutama vuosi, mutta muutenhan riittää että osaa lukea ja kirjoittaa. Suomessa siihen kykenevät kaikki joilla ei ole pahoja neurologisia ongelmia.

Tämä on taivaan tosi. Yliopistoja kiinnostaa - varsinkin nyt vain suuri tutkintojen määrä - ei laatu. Tunnen monia tohtoreitakin, jotka ovat ihan pönttöjä - jopa omalla alallaan. Tohtorin tutkinnosta on nykymenolla tulossa vakava työllistymisen este.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ma 08.02.2016, 20:15:25
Jos Toopen tasolla päästetään läpi valtiotieteellisestä, niin jotain täytyy tehdä... Olen todella huolissani, jos arviosi pitää paikkaansa. Silloin koko yliopistollinen koulutus tulisi arvioida vakavasti uudelleen maassamme.

Ihmettelen todella, jos kirjoitat tämmöistä vakavissasi. Tietenkin maisterintutkinnon voi Suomessa suorittaa aivan minimityöllä ja -ajattelulla, mikäli ei muuhun pysty tai ei välitä arvosanoista. Ei se approbaturin gradu ihmeitä vaadi. Sen verran minäkin olen (naisvaltaisilla) työpaikoilla esimiesasemassa olevia maistereita tarkkaillut, että harvassa ovat ne, jotka kykenevät suvereenisti hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia ja/tai ilmaisemaan itseään kirkkaasti sekä suullisesti että kirjallisesti.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - ma 08.02.2016, 20:53:21


Joskus koulutus oli avain parempaan ja arvostetumpaan, hyvin palkattuun työhön. Nyt kun jokainen tuntee jonkun korkeasti oppineen, joka ei osaa jotain mitä itse osaa, on arvostus romahtanut. Ei olisi kannattanut ylikouluttaa. Kaikki tyhmistyvät ja mikään ei pelaa.

Itse kuitenkin menen mieluummin hammaslääkärille (lääk. lis.) hoidattamaan purukalustoani kuin näsäviisaalle kolumnistille.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 08.02.2016, 21:00:37

Itse kuitenkin menen mieluummin hammaslääkärille (lääk. lis.) hoidattamaan purukalustoani kuin näsäviisaalle kolumnistille.

Vaimo kertoi aamulla nähneensä viime yönä unta, että oli vetänyt häneltä irti kulmahampaan. Miten tätä pitäsi tulkita monikulttuurinäkökulmasta?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ma 08.02.2016, 21:12:31
Soininvaara:

"Oma käsitykseni on, että tämä pakolaisaalto on vasta alkua. Seuraavien 20 vuoden aikana Eurooppaan tulee pyrkimään aivan olennaisesti enemmän pakolaisia, ei miljoonia vaan kymmeniä miljoonia. Katsokaa Afrikan väestöennusteita!"

Suomalaisia on noin 1,1 prosenttia EU-maiden yhteen lasketusta väkiluvusta, joten jos pakolaisia otetaan tasaisesti "taakkaa jakamalla" niin kuin on ehdotettu, Suomeen tulee seuraavien parinkymmenen vuoden aikana satoja tuhansia afrikkalaisia. Ja koska maailmanloppu ei kenties tule vielä kahdenkymmenen vuoden päästä, afrikkalaisten määrä lisääntyy sen jälkeenkin.

Soininvaara:

"Jokseenkin jokainen kai kuitenkin myöntää, että jossakin se raja on."

"Jokainen kiinnittäköön määrän sille tasolle, jonka itse sopivaksi näkee. Harvassa varmaan ovat ne, joiden mielestä raja on yli miljoonassa pakolaisessa."

Rajasta puhuminen tarpeetonta, koska ei ole olemassa mitään absoluuttista rajaa. Mikä se olisi? Säädettäisiinkö siitä perustuslaissa? Jos afrikkalaisia tulee seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana Eurooppaan kymmeniä miljoonia, heitä tulee sitä seuraavienkin kahdenkymmenen vuoden aikana kymmeniä miljoonia - tai jopa satoja miljoonia, koska lähtömaiden väestö kasvaa valtavalla vauhdilla (Soininvaara: Katsokaa Afrikan väestöennusteita!) Jos Suomen osuus on 1,1 prosenttia, Suomeen tulee satoja tuhansia ja taas satoja tuhansia ja taas satoja tuhansia afrikkalaisia. Kuka enää silloin puhuu rajasta?

Tällaisen tulevaisuuden näkymän valossa nykyinen maahanmuuttokriittisyys vihapuheineen on pelkkää kansakuntien kuolinkorinaa vääjäämättömän sulauttamisen edessä. Turhaa on myös vastapuolen toiminta. Se, mikä tapahtuu, tapahtuu. Kehityskulkua voidaan korkeintaan hetkellisesti hidastaa - ei pysäyttää.

(https://www.inconcertweb.com/blog/wp-content/uploads/2013/10/3rdeyu-300x224.jpg)

Tai voitaisiin kehityskulku tietysti pysäyttääkin, mutta sen jälkeen kirjoitettavassa historiassa natsien toteuttama holokausti olisi enää pelkkä vähäinen alaviite.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - ma 08.02.2016, 21:15:03

Itse kuitenkin menen mieluummin hammaslääkärille (lääk. lis.) hoidattamaan purukalustoani kuin näsäviisaalle kolumnistille.

Vaimo kertoi aamulla nähneensä viime yönä unta, että oli vetänyt häneltä irti kulmahampaan. Miten tätä pitäsi tulkita monikulttuurinäkökulmasta?

VA.

Ilmeisesti käy vieraissa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ma 08.02.2016, 21:18:20
Ei kai kukaan tosissaan ole harhoissaan kuvitellut että jonkin sortin perusmaisteriksi itsensä lukeminen vaatisi yhtään mitään?
Aikaa siihen tietysti tarvitaan muutama vuosi, mutta muutenhan riittää että osaa lukea ja kirjoittaa. Suomessa siihen kykenevät kaikki joilla ei ole pahoja neurologisia ongelmia.

Eikö Toopella sitten ole?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Laika - ma 08.02.2016, 21:22:01
Jos Toopen tasolla päästetään läpi valtiotieteellisestä, niin jotain täytyy tehdä... Olen todella huolissani, jos arviosi pitää paikkaansa. Silloin koko yliopistollinen koulutus tulisi arvioida vakavasti uudelleen maassamme.

Ihmettelen todella, jos kirjoitat tämmöistä vakavissasi. Tietenkin maisterintutkinnon voi Suomessa suorittaa aivan minimityöllä ja -ajattelulla, mikäli ei muuhun pysty tai ei välitä arvosanoista. Ei se approbaturin gradu ihmeitä vaadi. Sen verran minäkin olen (naisvaltaisilla) työpaikoilla esimiesasemassa olevia maistereita tarkkaillut, että harvassa ovat ne, jotka kykenevät suvereenisti hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia ja/tai ilmaisemaan itseään kirkkaasti sekä suullisesti että kirjallisesti.

Miniminä pitäisi silti olla edes keskiverto älykkyys, ei niin, että pahoista neurologisista vaikeuksista kärsiviä päästetään sisään. Mitä virkaa tutkinnolla on, jos sen haltija on täysi idiootti, ja miten ennen muuta se vaikuttaa fiksumpien, tutkintopaperit saaneiden mahdollisuuksiin yhteiskunnassa? Jos tutkinto ei kerro mitään henkilön pätevyydestä, niin hallitus on oikeassa: yliopistokoulutuksesta kannattaisi leikata.

Odotan innokkaana, milloin Toope ehtii kertomaan aiheesta oppineita näkemyksiään.

Ai joo, ja olisiko muuten Rampsista maisteriainesta? Mihin rima teidän mielestänne kuuluu? Vai tuleeko yliopistolaitos laatia sillä junnutoiminnan periaatteella, että kaikki saavat pelata.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 08.02.2016, 21:51:03
Hehee, jos Toope olisi valtiotieteen (tai minkään tieteen) maisteri, niin ehdottaisin koulutusohjelman lakkauttamista ja perustaisin ketjun koulutusjärjestelmämme laadun romahduksesta. Oikeastaan se olisi jotain niin herkullista, että ryhtyisin harjoittamaan aiheesta tutkivaa journalismia.

Jotkin asiaintilat vain eivät ole uskottavuuden rajoissa.

Vakuutan että Toopen ei ole ongelmallista valmistua maisteriksi suomalaisesta yliopistosta. Järjestelmä pyrkii varmistamaan, että jokainen (jokainen) pääsee seulan lävitse.

En tähän hätään nopealla googlauksella löytänyt tilastoja siitä, kuinka moni korkeakoulu/yliopisto-opintoja aloittaneista ei koskaan valmistu. Määrä luultavasti on laskenut, koska meille on tuotu tuo kandidaatti/bachelor -tutkinto, jossa ei tarvita niin vaativaa lopputyötä, gradua. Silti luulen, että prosentti keskeyttäneistä on edelleen varsin suuri.

Ei yliopisto omana aikanani ainakaan pakottanut ketään tekemään gradua ja valmistumaan. Se oli ihan omalla vastuulla. Omana aikanani perään ei juuri kyselty, missä se gradu viipyy! Toki se raja ei ole korkealla, itsekin tein sen vasemmalla kädellä. Ei kiinnostanut enää, kunhan jonkinlaisen lopputyön työnsin proffalle, C:n arvoisena. Yliopistoiden rahoitus kai osin riippuu siitä, miten saavat opiskelijoitaan valmistumaan. Saavatko tietyn summan jokaisesta valmistuneesta, näin olen käsittänyt? Kovin monta gradua vaille maisteria itse tunnen... Eivät ole pieni ryhmä.

Minulla oli aikanani ongelmia sen kanssa, että opiskelijoilta ei vaadittu enempää. (Itseni mukaanlukien). Ei siksi, että maailmankuvassani jyvät tulee erottaa akanoista; vaan siksi, että opinahjon tulee pystyä tarjoamaan jokaiselle opiskelijalle tietty taso. Ja vaatia, haastaa ja ajaa opiskelijoita tekemään työtä ja kehittymään. Sen sijasta järjestelmä ajaa opiskelijoita keräämään opintopisteitä ja -koodeja.

Minustakin opiskelijoilta vaadittiin lopulta aika vähän. Voisi olla, että akateemisen vapauden sijaan vähän tiukempi kuri toimisi paremmin. Valtavan suuri osa yliopisto-opintojen ajasta meni lusmuillessa, koska niin vähän vaadittiin. Itsekin valmistuin vähän "myöhässä"..., en 5:ssä vuodessa.

Ehkä tämä keskustelu on tässä, koska ei ainakaan aiheeseen liity. Jatkettakoon toisessa ketjussa, jos jollain tarvetta on?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 08.02.2016, 22:15:33

Uutisia Ruotsista:DN: Maahanmuutto noussut tärkeimmäksi kysymykseksi Ruotsissa

Dagens Nyheter 8.2.2016
Ruotsissa maahanmuutto on noussut äänestäjille tärkeimmäksi kysymykseksi, kertoo Dagens Nyheter.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dn-maahanmuutto-noussut-tarkeimmaksi-kysymykseksi-ruotsissa/5727486

"Lehden teettämän tutkimuksen mukaan kiinnostus maahanmuuttoasioita kohtaan on kaksinkertaistunut viime kesästä.

Aika hassu muutos Ruotsissa, vai onko lopulta? Aiemmin tehtyjen gallupien mukaan SD:n kannatus ruotsalaisten miesten keskuudessa on jossain 35%:n paikkeilla, mutta naisten keskuudessa vähäisempää. Nykytilanne kertoo ehkä sitä, että on jo pakko reagoida tuohon asiaan. Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kiristykset ovat aika voimakkaita verrattuna ainakin siihen aiempaan täysin vastuuttomaan ja leväperäiseen toimintaan verrattuna. Onko noilla toimilla käytännön vaikutusta, jää vielä nähtäväksi. Onko politiikan muutos jo liian myöhäistä Ruotsissa, jäänee sekin vielä nähtäväksi. Melkoisen Libanonin ovat toki jo maahansa tuoneet. Uutisia Ruotsista:

http://paavotajukangas.com/2016/02/08/tappelut-vastaanottokeskuksissa-jokapaivaisia/ (http://paavotajukangas.com/2016/02/08/tappelut-vastaanottokeskuksissa-jokapaivaisia/)
http://paavotajukangas.com/2016/02/05/tenstan-ylaaste-suljetaan-mahdottomana-yllapitaa/ (http://paavotajukangas.com/2016/02/05/tenstan-ylaaste-suljetaan-mahdottomana-yllapitaa/)

Varmasti tuo on rassistien syytä... ;D

Ei ollut Suomen juutalaisista sellaista listaa, jonka Anthoni olisi voinut luovuttaa saksalaisille.

Pidän epätodennäköisenä, että seurakunnalla ei olisi ollut listaa jäsenistään.

Liikuttavaa kuinka islamistit ovat huolissaan Suomen juutalaisten kohtaloista. Ranskasta juutalaiset onkin kohta saatu karkotettua.

VA.

http://paavotajukangas.com/2016/02/07/suomen-nuoret-muslimit-rasismi-alkaa-muistuttaa-holokaustia-edeltavaa-aikaa/ (http://paavotajukangas.com/2016/02/07/suomen-nuoret-muslimit-rasismi-alkaa-muistuttaa-holokaustia-edeltavaa-aikaa/)

Nuo uutiset Ruotsista ovat tosiaan mielenkiintoisia ja aivan v...n pelottavia. Monikulttuuri-idea oikeasti tuo tuollaisia yhteiskuntaamme, mutta miksi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 08.02.2016, 22:41:23
Parina viime päivänä on ilmestynyt useita lehtijuttuja, joissa on käsitelty vihapuhetta ja julkisten henkilöiden saamia tappo- ja raiskausuhkauksia. Jari Sarasvuokin käsitteli aihetta ohjelmassaan. Jotenkin tuntuu, että toimittajat eivät pääse sisälle uhkaajien ajatusmaailmaan. Motiivit uhkauksien taustalla tulkitaan kenties väärin. Uhkauksien sisältöä siteerataan todennäköisesti myös väärin. Tämä on tietysti arvailua niiden uhkausten osalta, joiden tekstiä ei lainata uutisissa ja lehtikirjoituksissa.

Oletan, että raiskausuhkaus ei tarkoita sitä, että uhkaaja olisi esittänyt aikomuksensa raiskata kohteensa (jonakin päivänä tulen ja raiskaan sinut) vaan sitä, uhkaaja toivoo kohteen joutuvan maahanmuuttajien raiskaamaksi (sinut raiskataan pian). Motiivi uhkaamiselle on todennäköisesti se, että uhkaaja kokee julkisuuden henkilön edistävän ja kannattavan maahanmuuttoa, minkä on todettu lisäävän raiskaamisia. Uhkaaja katsoo julkisuuden henkilön olevan osasyyllinen siihen, että viattomat tytöt ja naiset joutuvat tuntemattomien miesten raiskaamiksi. Ja tästä suuttuneena vihakirjoittaja esittää uhkaavassa sävyssä ennusteen tai toiveen, että julkisuuden henkilö raiskattaisiin. Eli hän saisi maistaa omaa lääkettään, kun hän on kannattanut politiikkaa, josta viattomat ihmiset kärsivät.

Uskon, että kuvio on tuollainen. Lehtikirjoituksista saa kuitenkin sen käsityksen, että kirjoittajat uhkaavat henkilökohtaisesti tulla raiskaamaan. No, tietysti joku voi uhatakin.

Reaktio mediaa kohtaan on usein rajua, mutta onhan valtamedian "journalismikin" vihapuheiden tavoin syyllistävää toisinajattelevia kansalaisia kohtaan. Hassua tuossa median uhriutumisessa tietysti sekin, että joku Halla-aho-niminen kaveri sai tappouhkauksia jo 7-8 vuotta sitten, muttei media paskaakaan välittänyt niistä. Media huomasi asian vasta sitten, kun joku oman "mediaperheen" jäsen sai samanlaisia uhkauksia.

Some on toki täynnä huonoa käytöstä, mutta miksi tämä olisi ongelma. Jokainen kommenttipalsta ja keskustelufoorumi voi harjoittaa moderaatiota, jolla törkykirjoitukset voidaan poistaa. Ei se vaadi juurikaan työtä, pientä etu- tai jälkimoderointia kommenteille. On siten aika helppo ymmärtää, että monien ammattitoimittajien taholta nousee halu estää koko kommentointi tai ainakin luoda se Omalla Nimellä tapahtuvaksi, joka heidän toiveidensa mukaan toki tappaisi keskusteluja. On naiivia uskoa toimittajakunnan vakuutuksia sananvapauden puolustamisesta, jos itse puolustavat vain toimittajien sananvapautta ja halveksivat kansalaisten sananvapautta. He ajavat mielipidehegemoniaansa, vaikka ehkä ovat sen jo menettäneet.

Onko tämänkään foorumin kommentointi niin rumaa? Mielestäni ei! Kaikki ymmärtävät tietyt käytösnormit. Ei tämäkään keskustelufoorumi tarvitse HS:n tai YLE:n toimittajia kertomaan siitä, miten tulisi keskustella.

Merkel halajaa parempaa EU:n ulkorajojen kontrollia (http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-merkel-idUSKCN0VF0BQ) (reuters.com).

Helvetin ämmä. Eihän siitä ole kuin muutama kuukausi, kun Unkari vaati samaa! Tuolloin Merkel tuomitsi Unkarin puheet antidemokraattisina, EU:n vastaisina, rasistisina ja suurin piirtein hapankaalin vastaisinakin.

Hassua, miten vuoden sisällä Merkelistä on tullut saksalaisen sankarin sijaan jo fuhreriin verrattava hahmo. Niin se maailma muuttuu, kun huippupoliitikko tekee elämänsä munauksia. Tuo rajojen avaaminen lähi-itään viime kesänä todennäköisesti tulee kaatamaan Merkelin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ma 08.02.2016, 22:51:14

Miniminä pitäisi silti olla edes keskiverto älykkyys, ei niin, että pahoista neurologisista vaikeuksista kärsiviä päästetään sisään. Mitä virkaa tutkinnolla on, jos sen haltija on täysi idiootti, ja miten ennen muuta se vaikuttaa fiksumpien, tutkintopaperit saaneiden mahdollisuuksiin yhteiskunnassa? Jos tutkinto ei kerro mitään henkilön pätevyydestä, niin hallitus on oikeassa: yliopistokoulutuksesta kannattaisi leikata.

Odotan innokkaana, milloin Toope ehtii kertomaan aiheesta oppineita näkemyksiään.

Oletko kovin laskukännissä, vai mistä tuollainen vihanpito nyt oikein tulee? Olenko sinua loukannut jotenkin? Mitä ihmeen luiskaotsaista käytöstä esität? Etkö kykene toisia ihmisiä kunnioittamaan sen vertaa, että käyttäytyisit kuten ihminen etkä kuin paskaa heittävä simpanssi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.02.2016, 00:13:53
Vuotanut ote Erdoganin, Junckerin ja Tuskin pakolaiskriisiä koskevista lätinöistä (https://imgur.com/a/xgmgk) (imgur.com).* Huippupoliitikot työssään!

"Erdogan asked whether the proposal would be for 3bn or 6bn. When Juncker confirmed the 3bn, Erdogan said that Turkey didn’t need the EU’s money anyway. “We can open the doors to Greece and Bulgaria anytime and we can put the refugees on buses”. […]

Junker noted that the Commission had never received a formal request for money from Turkey. Moreover, when you say that you have spent 8bn on refugees, that’s during four years, and we…

Erdogan interrupts saying that this money was only that had been spent on camps. We have a humanitarian approach.

[…]

Erdogan interrupts, saying this is about Schengen, again a European project.

[…]

Erdogan asks rhetorically: “So how will you deal with refugees if you don’t get a deal? Kill the refugees?”

Tusk says that the EU can make itself less attractive to refugees, but that’s not the solution we want.

Erdogan says that the EU will be confronted with more than a dead boy on the shores of Turkey. There will be 10.000 or 15.000. How will you deal with that? […]

Junker says that if Schengen is gone, then Turkey can have no visa-free deal with the EU. […] Please note that we postponed the progress report until after the Turkish elections. And we got criticised for that delay. […] We need clarity. Within two weeks. We have agreed to open new chapters.

Erdogan says that the delay of the progress report did not help AKP to win the elections. Anyway, the report was an insult. Who prepared the report? How can you come up with this? […]

Junker said that the delay of the progress report was done on Erdogan’s request. Why else would we be willing to get criticised for it? I thought you want to be reconciled with the EU. Now I feel deceived […]

Erdogan asks Juncker to name one delivery, one delivery, so far?

Junker notes that resources are being amassed, that there is readiness to move on accession, that visa liberalisations will be sped up, while noting that these decisions are not easy for the EU to take.

Erdogan insists that the EU hasn’t done anything for Turkey. […] We have waited for 53 years. You have been mocking us.

Junker interjects that during these 53 years, Turkey hasn’t always been a democracy for example.

[…]

Junker comes back to the need to have a deal done in 15 days. We are working hard and we have treated you like a prince in Brussels.

Erdogan says “like a prince? Of course, I’m not representing a third world country.”

Junker notes that the EU never has 28+1 summits, but for Turkey we are ready.

Erdogan says “Of course, I would have done the same… But don’t smear it in my face”. (Turning to PEC) “I represent 80mn people. Talk like that from Juncker is disrespectful.” […] The EU doesn’t want to have Turkey in the EU I think. […] And Juncker thinks his report won the elections?… You just want us to keep all the refugees.

Tusk underlines the need to be pragmatic. […] Regarding money, Germany alone has spent some 6 bn euro on refugees only this year. And the EU is spending some 50 bn euro all together on refugees".


***

Jos piru keksikin aidat, niin vaikuttaa pahasti sille, että nyt tarvitaan pikaisesti yksi todella korkea Turkin kupeeseen.

*euro2day.gr (http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1397081/hontro-paihnidi-sth-plath-ths-elladas.html), linkki alkuperäiseen lähteeseen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ti 09.02.2016, 00:35:31
Tuossahan näkyy se hyvä kysymys, mikä EU:lla on Turkkia kohtaan ja Suomella Venäjää kohtaan. Nuo oikeasti kiristävät meitä. Turkki haluaa miljardeja tukea, muuten päästää noita siirtolaisia Kreikkaan tai Bulgariaan kautta Eurooppaan. Venäjä haluaa Suomen pysyvän poissa Natosta, muuten antaa miljoonan ählämin ja siirtotyöläisen tms. tulla Suomeen turviksina. Silkkaa kiristystähän tuo on, mutta näin itsekkäät ja vastuuttomat barbaarivaltiot toimivat.

On vain pakko miettiä sitä, olisiko Suomelle ja EU:lle paras vaihtoehto suostua tuohon kiristykseen? Jos EU antaa Turkille ja pohjois-Afrikan maille joitakin miljardeja, jotta estäisivät tuota maahanmuuttoa, säästö lopulta olisi ehkä suuri. Pitkällä tähtäimellä varsinkin. Jos Suomi pysyy ulkona Natosta, Venäjä estäisi tuota siirtolaisvirtaa. Vähän tajunnanvirtaa ja spekulointia tässä, en halua julistaa mitään vaihtoehtoa, mutta nuo ovat ajatuksia, joita meidän tulee miettiä. Itse suht. Nato-mielisenä pidän ikävänä tilannetta, mutta onko Nato-jäsenyys niin arvokas, jos saamme Venäjän vihan niskaamme? Emme me Venäjän karhusta koskaan todellista ystävää saa, sen enempää kuin krokotiilista (paitsi Jena). Olisiko sittenkin rationaalisinta pitää Nato kaukana Pietarista? Toisin sanoen Suomi poissa Natosta?

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.02.2016, 02:35:03

Viime aikoina on ollut mielenkiintoista nähdä, miten ihmiset tulevat ulos kuorestaan. Etukäteen on ollut hyvin vaikeaa tai mahdotonta arvata, kumman "leirin" suuntaan joku ihminen kallistuu, jos hän on kallistuakseen.

Entinen koulukaverini, -thaimaalaisen naisen kanssa naimisissa oleva maanrakennusinsinööri, tuli ulos kuorestaan Facebookissa ja osoittautui "kriittisten" leirin kannattajaksi.

Kaikkein ihmeellisintä - olen vieläkin vähän shokissa asian johdosta - on se, että eräs naishenkilö - johon sattumoisin olin nuoruudessani rakastunut enemmän kuin kehenkään muuhun koskaan (kaikissa asioissahan on minimi ja maksimi), ilmoitti Facebookissa pitävänsä Kouvolan Sanomien artikkelista, jossa egyptiläistaustainen lääkäri arvostelee nykyiseen maahanmuuttoon liittyviä ilmiöitä.

Otteita:

Lähi-idän kulttuurin tuntevana Benyamin on huolissaan siitä, miten massamaahanmuutto vaikuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen Suomessa. Miesten harjoittama naisten joukkoahdistelu, arabiaksi taharrush gamae, istuu hänen mukaansa tiukasti Lähi-idän kulttuurissa, ja siitä on saatu esimakua myös Euroopassa. Benyamin on vakuuttunut siitä, ettei ahdistelu lopu valistuksen keinoin. Se loppuu vasta, kun siihen puututaan kovalla kädellä, tekijöitä rangaistaan ja heidät karkotetaan maasta.

— Kun näin toimitaan kymmenessä tapauksessa, se loppuu, lupaan sen. Sanat eivät ikävä kyllä riitä.

Kovilla otteilla alkaa Benyaminin mukaan olla kiire. Pian on kesä, ja kaupunki täyttyy kevyesti pukeutuneista naisista. Samoja katuja tallaavat tuhannet muualta tulleet nuoret miehet, jotka eivät ole nähneet paljasta naisen ihoa kuin ehkä internetissä.

— Jos viestiä ei saada perille ennen kesää, käsillä on katastrofi.

Benyamin toivoo, että Suomen viranomaiset malttaisivat kuunnella hänen kaltaisiaan, jotka tuntevat molemmat kulttuurit.

Benyaminin perheessä on reagoitu turvattomuuden lisääntymiseen. Vaimo ja kotona asuva tytär eivät enää liiku iltaisin yksin samalla tavalla kuin aiemmin.


Joka ilmoittaa omalla nimellään pitävänsä tällaisesta artikkelista - mikä hän on? Rrrr.a.a.a...?

Koska kyseinen henkilö on ollut erilaisissa tehtävissä ”mustassa Afrikassa” ja esitellyt kuvia itsestään mustien ihmisten seurassa, olisin voinut kuvitella, ettei hän voi ilmoittaa pitävänsä lehtiartikkelista, josta yksikään ilmirasisti voisi olla samaa mieltä. Toisaalta, koska nainen kuuluu fundamentalistikristillisiin Israel-myönteisiin piireihin tai on ainakin lähellä niitä, voisin kuvitella hänen tuntevan epäluuloa islamia ja sen harjoittajien tapoja kohtaan. Mikäli jonkinlaisesta rasismista olisi kyse, se ei olisi etnispohjaista roturasismia vaan uskonnollispohjaista kulttuurirasismia. Tätä ajatussuuntaustahan tunnettu julistaja Jouko Pihokin ilmeisesti edustaa.

Seuraavassa on linkki videoon, jossa nuori nainen kertoo asuneensa Turkissa ja ymmärtävänsä, mitä turvapaikanhakijamiehet keskenään bussipysäkeillä juttelevat. Keskustelu on hänen mielestään suomalaisia naisia halveksivaa. Nainen itse kertoo joutuneensa somalimiehen väkivaltaisesti raiskaamaksi.

Naisen puhuessa taustalla huutelevat vastamielenosoittajat. Mikä on heidän sanomansa ja motiivinsa? Suomalainen nainenko ei saisi kertoa julkisesti, että hänet on raiskannut somalialainen mies? Tarkoittavatko vastamielenosoittajat sitä, että on naisen itsensä vika, että hänet raiskattiin, joten pitäköön suunsa kiinni.

Nainen väittää tuntevansa muslimikulttuuria paremmin kuin ns. suvakit, jotka osoittavat mieltään. Hänen mielestään ulkomaalaiset eivät tarvitse "suvakkien" apua vaan tulevat toimeen itsekin. Tätä samaa viestiä myös Halla-aho esitti aikoinaan hieman toisesta näkökulmasta. En nyt löydä asiaan liittyvää kirjoitusta.

https://youtu.be/xqvQJa10pF0
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 09:58:32
Minä ole koko ajan yrittänyt keskustella asioista, ideologioista ja näkemyksistä...

Pääasiassa toistelet omaa näkemystäsi ja kieltäydyt omaksumasta tietoa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.02.2016, 10:12:46
Minä ole koko ajan yrittänyt keskustella asioista, ideologioista ja näkemyksistä...

Pääasiassa toistelet omaa näkemystäsi ja kieltäydyt omaksumasta tietoa.

*Reps!*

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.02.2016, 10:56:49
Facebookissa on nyt perustettu ryhmä Asialliasta keskustelua maahanmuutosta. Modeina on kolme kriitikkoa ja kolme "rasismin vastustajaa" (oma nimikkeensä). Saapa nähdä pysyykö asiallisena. Jankkaamiseksi varmaan menee.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.02.2016, 11:33:24
Facebookissa on nyt perustettu ryhmä Asialliasta keskustelua maahanmuutosta. Modeina on kolme kriitikkoa ja kolme "rasismin vastustajaa" (oma nimikkeensä). Saapa nähdä pysyykö asiallisena. Jankkaamiseksi varmaan menee.

Eikös tämä asetelma ole jo valmiiksi ns. perseellään, kun toinen kskusteluosapuoli on jo etukäteen nimetty rasisteiksi?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.02.2016, 11:49:45
Facebookissa on nyt perustettu ryhmä Asialliasta keskustelua maahanmuutosta. Modeina on kolme kriitikkoa ja kolme "rasismin vastustajaa" (oma nimikkeensä). Saapa nähdä pysyykö asiallisena. Jankkaamiseksi varmaan menee.

Eikös tämä asetelma ole jo valmiiksi ns. perseellään, kun toinen kskusteluosapuoli on jo etukäteen nimetty rasisteiksi?

VA.

Sitähän ne siellä tietysti nyt pohtivat. Mutta asian voi tietysti järkeillä vähän niinkin että tilanne olisi sama kuin että hiilarikriittiset ja rasvan vastustajat keskustelevat. Tai miten sen nyt sanoisi, näin verraten. Jokatapauksessa jos on rasismin vastustaja, niin eihän se sitä tarkoita että pitää vastustaa kaikkea maahanmuuttokriittisyyttä tai jokaista maahanmuuttokriitikkoa. Eikä tarvitse olla rasisti vaikka olisi kriitikko.

Eivät vissiin parempiakaan nimikkeitä keksineet.  :P
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.02.2016, 12:20:35
Dodiin, löytyyhän sitä vielä jotain uutta käännettä pakolaishässäkässä. Tai vanha juttu tämä jo on. Eli että pitää purra ja sylkeä jos kysytään matkalippua, selitys tietysti se että marokkolaisessa kulttuurissahan ei tietenkään junassa käytetä mitään matkalippuja. Ihan saa ilmaiseksi matkustaa (todennäköisimmin kuitenkin junan katolla, ei sen sisällä).

http://riippumatonmedia.com/2015/12/08/matkaliput-olkaa-hyva-pakolainen-puri-kaksi-poliisia-sairaalakuntoon-onko-vesikauhurokotukset-kunnossa/

Lipuntarkastaja Osnabruckin asemalla päätti kutsua poliisin yritettyään tarkistaa miehen matkalippua, jolloin tämä alkoi käyttäytyä omituisesti, raportoi focus.de.

Poliisin saavuttua mies raivostui ja hyökkäsi naispoliisin kimppuun purren ja potkien ja huutaen Islamilaisen valtion nimeä ja muslimien sotahuutoa: ’allahu akbar!’

Tarvittiin kolme poliisia taltuttamaan mies pippurisuihkeilla ja käsiraudoilla. Mies yritti myös siepata poliisien aseita. Poliisiasemalla mies jatkoi vielä sylkemistä poliisien päälle.

Naispoliisi sai hyökkäyksestä massiiviset vammat polveensa ja toinen poliisi sai katkenneen kylkiluun lisäksi vakavia puruhaavoja käsivarteensa. Molemmat ovat joutuneet sairauslomalle.

Hyökkääjä harkitsee syytteen nostamista poliisia vastaan. Ehkä hän ei ymmärtänyt, että Euroopassa pitää olla matkaliput junalla matkustettaessa, paitsi Ruotsista Suomeen suuntaavilla pakolaisilla, jotka yleensä kulkevat junalla Haaparantaan, Suomen vastaiselle rajalle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 12:24:09
Dodiin, löytyyhän sitä vielä jotain uutta...

Uutinen: Hulluja on joka maassa - ja joka junaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - ti 09.02.2016, 12:33:39

Poliisin saavuttua mies raivostui ja hyökkäsi naispoliisin kimppuun purren ja potkien ja huutaen Islamilaisen valtion nimeä ja muslimien sotahuutoa: ’allahu akbar!’

Tarvittiin kolme poliisia taltuttamaan mies pippurisuihkeilla ja käsiraudoilla. Mies yritti myös siepata poliisien aseita. Poliisiasemalla mies jatkoi vielä sylkemistä poliisien päälle.

Naispoliisi sai hyökkäyksestä massiiviset vammat polveensa ja toinen poliisi sai katkenneen kylkiluun lisäksi vakavia puruhaavoja käsivarteensa. Molemmat ovat joutuneet sairauslomalle.


Sellaista se on kun poliisit laitetaan yksinään huolehtimaan järjestyksenpidosta ilman partiolaisten apua.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 12:36:32
Poliisin saavuttua mies raivostui ja hyökkäsi naispoliisin kimppuun purren ja potkien ja huutaen Islamilaisen valtion nimeä ja muslimien sotahuutoa: ’allahu akbar!’


Ja mitä sanoo islamistimme:
Uutinen: Hulluja on joka maassa - ja joka junaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.02.2016, 18:45:26
Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

http://riippumatonmedia.com/2016/02/09/mielisairaala-airlines-mies-vaatii-tupakkaa-kusaisee-sitten-toisen-matkustajan-paalle/

Algiersista Pariisiin matkalla ollut kone joutui tekemään ylimääräisen pysähdyksen Lyoniin. Paidaton mies aiheutti tappelun.

...

Mies alkoi vaatia tupakkaa ja viinaa. Näitä ei kuitenkaan annettu ja mies alkoi raivota. Hän virtsasi toisen matkustajan päälle. Tästä seurasi tappelu, mutta kuseskelija saatiin taltutettua henkilökunnan toimesta. Kone teki poikkeusvälilaskun Lyoniin ja silminnäkijät kertovat nähneensä kaksi miestä vietävän pois koneesta poliisin raudoittamana.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 18:49:21
Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

http://riippumato...

Voitko levittää tuota paskaa jossain muualla?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 19:14:25
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 09.02.2016, 19:17:14
Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

http://riippumato...

Voitko levittää tuota paskaa jossain muualla?

Eihän kyse ollut paskasta - vaan virtsasta. Ja muuten tällä palstalla on todettu, että esim. kamelivirtsalla on paljon hyviä terveysvaikutuksia. Jos muistat?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ti 09.02.2016, 19:20:47
Nämen härregyyde. Kyllähän se pitää tietää jos maahanmuuttointoiset ihmiset tapaavat hermostua liikennevälineissä, niin niistä voidaan sitten jo rakentamisvaiheessa näperrellä semmoisia että kireämmätkin hermot pysyvät koossa. Ehkäpä jonkinlainen pehmustettu koppi junanvaunussa tai jossain päin lentokonetta olisi ihan hyvä semmoisille ihmisille joita matkustaminen kovin hermostuttaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ti 09.02.2016, 19:22:03
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.

Ei mitään aihetta Tahan puolustamiseen, mutta kuitenkin. Vaikka et, Sepe, mikään laatikon terävin veitsi ole, varmaan pystyisit vähän parempaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Reinholdt JR - ti 09.02.2016, 19:41:53
Minä ole koko ajan yrittänyt keskustella asioista, ideologioista ja näkemyksistä...

Pääasiassa toistelet omaa näkemystäsi ja kieltäydyt omaksumasta tietoa.

Hän kieltäytyy siis omaksumasta sinun ahdasmielisiä ja tunkkaisia, 1500 vuotta vanhoja tiedostojasi.

Näin tekee täällä muutkin selväpäiset, niin kuin toki olet huomannut asian laidan olevan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 20:05:42
Nämen härregyyde. Kyllähän se pitää tietää jos maahanmuuttointoiset ihmiset...

Kun suomalainen hakkaa ihmisiä kirveellä metrossa, niin johtuuko se jostain, jolle sinä voit tehdä jotain?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.02.2016, 20:07:31
Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

Yhdelle tuli niin paha ahtaan paikan kammo, että hän päätti poistua koneesta kesken lennon.

http://www.aljazeera.com/news/2016/02/officials-blast-somalia-airplane-caused-bomb-160206191753414.html
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 20:13:00
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.

Ei mitään aihetta Tahan puolustamiseen, mutta kuitenkin. Vaikka et, Sepe, mikään laatikon terävin veitsi ole, varmaan pystyisit vähän parempaan.
Taha tietää miten sävy muuttuu jos hän haluaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 20:31:00
http://www.breitbart.com/london/2015/10/05/worlds-first-lesbian-bishop-calls-church-remove-crosses-install-muslim-prayer-space/
Nyt on oikea meininki. Mutta miksi tuolla naisella on pannumyssy päässään? Kuuluuko hän Pyhän Saludon seurakuntaan?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ti 09.02.2016, 20:43:11
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.

Ei mitään aihetta Tahan puolustamiseen, mutta kuitenkin. Vaikka et, Sepe, mikään laatikon terävin veitsi ole, varmaan pystyisit vähän parempaan.
Taha tietää miten sävy muuttuu jos hän haluaa.

Haluaisi muuttua kristityksi, halla-aholaiseksi, persuksi tai avoimesti natsiksi?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ti 09.02.2016, 20:54:52
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.

Ei mitään aihetta Tahan puolustamiseen, mutta kuitenkin. Vaikka et, Sepe, mikään laatikon terävin veitsi ole, varmaan pystyisit vähän parempaan.
Taha tietää miten sävy muuttuu jos hän haluaa.

Haluaisi muuttua kristityksi, halla-aholaiseksi, persuksi tai avoimesti natsiksi?

Ei kuulu sinulle.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.02.2016, 21:26:52
Taha Islamisti pitää Jatkumoa privilegionaan.

Ei mitään aihetta Tahan puolustamiseen, mutta kuitenkin. Vaikka et, Sepe, mikään laatikon terävin veitsi ole, varmaan pystyisit vähän parempaan.
Taha tietää miten sävy muuttuu jos hän haluaa.

Haluaisi muuttua kristityksi, halla-aholaiseksi, persuksi tai avoimesti natsiksi?

Sepen pitäisi kokeilla Islamia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 09.02.2016, 23:42:24
A-studioon oli päässyt varsin nuiva kaveri kertomaan turvapaikanhakijoiden osaamisesta.
http://yle.fi/uutiset/tem_turvapaikanhakijoista_vain_harvalla_edes_ammatillinen_koulutus/8661385
Turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ei vielä ole olemassa täysin valmiita tilastoja, kertoi tiistaina Ylen A-studiossa vieraillut oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps.) erityisavustaja Sakari Puisto, mutta  työ- ja elinkeinoministeriön ennakkotietojen mukaan julkisuudessa esitetyt arviot koulutustasosta ovat olleet ylioptimistia.
– Ammatillista koulutusta ei kovin paljoa ole, sitä löytyy noin 10–20 prosentilta, korkeasti koulutettuja on selvästi alle 10 prosenttia, Puisto luonnehtii.
Lisäksi joka viides ei Puiston mukaan ole edes omalla äidinkielellään luku- ja kirjoitustaitoinen ja englantia hakijoista osaa enimmillään joka kymmenes.


Eipä vakuuta, että juuri tämä porukka toisi kaivattua piristysruisketta talouteen. Ehkä jonkun kokoomuslaisen firma voi piristyä työvoimasta, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996752_uu.shtml
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Saares - ke 10.02.2016, 00:50:01
Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

Yhdelle tuli niin paha ahtaan paikan kammo, että hän päätti poistua koneesta kesken lennon.

http://www.aljazeera.com/news/2016/02/officials-blast-somalia-airplane-caused-bomb-160206191753414.html

Varsin ymmärrettävää. Kun on tottunut matkustamaan aasin tai parhaassa tapauksessa kamelin selässä, ei ole ihme jos mieli järkkyy lentokoneessa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chill Out - ke 10.02.2016, 07:18:55
A-studioon oli päässyt varsin nuiva kaveri kertomaan turvapaikanhakijoiden osaamisesta.
http://yle.fi/uutiset/tem_turvapaikanhakijoista_vain_harvalla_edes_ammatillinen_koulutus/8661385
Turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ei vielä ole olemassa täysin valmiita tilastoja, kertoi tiistaina Ylen A-studiossa vieraillut oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps.) erityisavustaja Sakari Puisto, mutta  työ- ja elinkeinoministeriön ennakkotietojen mukaan julkisuudessa esitetyt arviot koulutustasosta ovat olleet ylioptimistia.
– Ammatillista koulutusta ei kovin paljoa ole, sitä löytyy noin 10–20 prosentilta, korkeasti koulutettuja on selvästi alle 10 prosenttia, Puisto luonnehtii.
Lisäksi joka viides ei Puiston mukaan ole edes omalla äidinkielellään luku- ja kirjoitustaitoinen ja englantia hakijoista osaa enimmillään joka kymmenes.


Eipä vakuuta, että juuri tämä porukka toisi kaivattua piristysruisketta talouteen. Ehkä jonkun kokoomuslaisen firma voi piristyä työvoimasta, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996752_uu.shtml


Onkohan luvut laskettu kaikista saapuneista, joihin tunnetusti kuuluu myös lapsia ja vanhuksia, vai pelkästään työikäisistä?  Suomalaisista 15 vuotta täyttäneistä n. 30 prosenttia on vailla perusasteen jälkeistä koulutusta. Keskiasteen koulutus on n. 40 prosentilla samasta joukosta. Jos koko väestöä tarkastellaan, kouluttamattomien osuus on suurempi ja samalla kasvaa myös kokonaan lukutaidottomien ja englantia osaamattomien määrä.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Sepe - ke 10.02.2016, 08:49:39
Sepen pitäisi kokeilla Islamia.

Islamia pitäisi kokeilla ensin eläimiin, ellei se olisi eläinrääkkäystä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 09:11:04
A-studioon oli päässyt varsin nuiva kaveri kertomaan turvapaikanhakijoiden osaamisesta.
http://yle.fi/uutiset/tem_turvapaikanhakijoista_vain_harvalla_edes_ammatillinen_koulutus/8661385
Turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ei vielä ole olemassa täysin valmiita tilastoja, kertoi tiistaina Ylen A-studiossa vieraillut oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps.) erityisavustaja Sakari Puisto, mutta  työ- ja elinkeinoministeriön ennakkotietojen mukaan julkisuudessa esitetyt arviot koulutustasosta ovat olleet ylioptimistia.
– Ammatillista koulutusta ei kovin paljoa ole, sitä löytyy noin 10–20 prosentilta, korkeasti koulutettuja on selvästi alle 10 prosenttia, Puisto luonnehtii.
Lisäksi joka viides ei Puiston mukaan ole edes omalla äidinkielellään luku- ja kirjoitustaitoinen ja englantia hakijoista osaa enimmillään joka kymmenes.


Eipä vakuuta, että juuri tämä porukka toisi kaivattua piristysruisketta talouteen. Ehkä jonkun kokoomuslaisen firma voi piristyä työvoimasta, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996752_uu.shtml


Onkohan luvut laskettu kaikista saapuneista, joihin tunnetusti kuuluu myös lapsia ja vanhuksia, vai pelkästään työikäisistä?  Suomalaisista 15 vuotta täyttäneistä n. 30 prosenttia on vailla perusasteen jälkeistä koulutusta. Keskiasteen koulutus on n. 40 prosentilla samasta joukosta. Jos koko väestöä tarkastellaan, kouluttamattomien osuus on suurempi ja samalla kasvaa myös kokonaan lukutaidottomien ja englantia osaamattomien määrä.

60-70% tulijoista sopii sellaisenaan suoraan kaivos- ja sähkönsiirtoalan hallintotehtäviin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.02.2016, 09:16:03
A-studioon oli päässyt varsin nuiva kaveri kertomaan turvapaikanhakijoiden osaamisesta.


Onkohan luvut laskettu kaikista saapuneista, joihin tunnetusti kuuluu myös lapsia ja vanhuksia, vai pelkästään työikäisistä?

Haloo - ketään kotona? Onkohan tosiaan imeväiset ja sylivauvat laskettu luku- ja kirjoitustaidottomiin?

Kyllä noissa VOK-kuvissa ei ole näkynyt vanhuksia ja lapsillakin on yleensä tuuhea parta.

Ja Suomi pelastuu....

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.02.2016, 11:03:16
Noita luku- ja kirjoitustaidottomuuden lukuja nähtyäni aloin ihmettelemään että miten on ylipäätään saatu tieto siitä että nyt pitää lähteä Euroopan kiertueelle. Suusta suuhun? Ja ihmissalakuljettaneet joikuneet kylien toreilla mainoksiaan?

Kovasti kun muistaakseni oli syksyn aikana juttua että somessa on vokoteltu. Ja älypuhelimia räpläävät kaikki irakilaiset joita vaan missään ikinä näkee (muutoin kuin tuijottelemassa suomalaisia). En omista älypuhelinta, joten en tiedä että onko se niin helppokäyttöinen että ei tarvitse edes luku- tai kirjoitustaitoa sitä räplätäkseen. Mutta kauhean monella parikymppisellä irakilaisella kun kuitenkin on jopa FB-profiili, niin oudoksuttaa kyllä nyt tämä prosentti.

Etteivät olisi siitäkin satuilleet että eivät muka osaa lukea tai kirjoittaa, koska kokevat siitä jotain hyötyvänsä että esittävät tälläkin tavalla avutonta...?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 11:07:39
Noita luku- ja kirjoitustaidottomuuden lukuja nähtyäni aloin ihmettelemään että miten on ylipäätään saatu tieto siitä että nyt pitää lähteä Euroopan kiertueelle. Suusta suuhun? Ja ihmissalakuljettaneet joikuneet kylien toreilla mainoksiaan?

Lukeneet tietysti MV-lehdestä. Sieltähän kaikki lukutaidottomat ja muuten rajoittuneet saavat uutisensa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 11:12:21
Eipä vakuuta, että juuri tämä porukka toisi kaivattua piristysruisketta talouteen. Ehkä jonkun kokoomuslaisen firma voi piristyä työvoimasta, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996752_uu.shtml
Sama juttu tietysti Saksassakin. Puheet (Erityisesti syyrialaisten) tulijoiden koulutustasosta ovat suuresti liioiteltuja. Koulutustaustojen tulkinnoissa joustetaankin: esim. puoli vuotta paikallista kauppista riittää kategoriaan "korkeasti koulutettu". Sen verran epätoivoista tilastointi on.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.02.2016, 11:14:54
Olettaisin että Helsingissä kuitenkin on eniten maahanmuuttomyönteisiä ihmisiä. Joten jos nyt uusimmat maahanmuuttajat siihen suuntaan valuvat, niin mitäs nämä yrittävät estellä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455009786604.html

Lindström: Hallitus yrittää estää oleskeluluvan saaneita valumasta pääkaupunkiseudulle
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.02.2016, 11:16:33
Noita luku- ja kirjoitustaidottomuuden lukuja nähtyäni aloin ihmettelemään että miten on ylipäätään saatu tieto siitä että nyt pitää lähteä Euroopan kiertueelle. Suusta suuhun? Ja ihmissalakuljettaneet joikuneet kylien toreilla mainoksiaan?

Lukeneet tietysti MV-lehdestä. Sieltähän kaikki lukutaidottomat ja muuten rajoittuneet saavat uutisensa.

Minä jo ihmettelin, että mistä MV-lehdestä on kysymys....

No: Muslim Veekly. Arabiankielinen selkolehti. Siksi Tahakin osaa sitä lukea.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 11:34:52
Olettaisin että Helsingissä kuitenkin on eniten maahanmuuttomyönteisiä ihmisiä. Joten jos nyt uusimmat maahanmuuttajat siihen suuntaan valuvat, niin mitäs nämä yrittävät estellä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455009786604.html

Lindström: Hallitus yrittää estää oleskeluluvan saaneita valumasta pääkaupunkiseudulle
Helsingin lisäksi RKP:tä äänestävien seudut ja erityisesti Ahvenanmaa olisivat hyviä paikkoja. Ahvenanmaa on Suomen rikkainta seutua, ja siellähän on aina rummutettu ruotsalaisuutta monikulttuurisuutta - paitsi nyt.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - ke 10.02.2016, 11:39:29
Jos linkki epäilyttää, niin ruotsinkielentaitoiset varmaan osaavat googlettaa löytyykö parempaa matskua tästä asiasta:

http://rahmispossu.net/2016/02/09/maahanmuuttoviraston-paallikon-oma-firma-valittaa-koteja-lapsosille/

Maahanmuuttoviraston päällikön oma firma välittää koteja lapsosille

Wafa Issa, 50, on esimiestehtävissä Maahanmuuttoviraston Tukholman alueyksikössä. Samaan aikaan hän pyörittää yritystä, minkä liikeidea on välittää paikkoja aivan yksin saapuneille pakolaislapsukaisille.

Starkfamn AB -niminen firma välittää kunnille paikkoja perhekodeista, eli se toimii alalla, mikä on syksyn jälkeen kasvanut hurjaa vauhtia, kun aivan yksin Ruotsiin saapuneiden pakolaislapsukaisten määrä on noussut merkittävästi.

Lapsosten tulvan myötä kunnat törmäsivät akuuttiin pulaan lapsosten sijoituspaikosta. Ratkaisuksi keksittiin turvautua paikkoja välittäviin yrityksiin, jotka kuntien hädänalaisen tilanteen tietäen usein rokottavat todella suolaisia hintoja palveluistaan. Toinen Starkfamn AB:n omistajista on Wafa Issa, 50. Välitysfirman pyörittämisen ohella Wafa Issa on yhden Maahanmuuttoviraston asumisyksikön päällikkö Tukholmassa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 11:42:14
Jos linkki epäilyttää, niin ruotsinkielentaitoiset varmaan...

Linkkaat uutisen hyvin integroituneesta maahanmuuttajasta? Hienoa, että osaa nähdä myös tuon puolen asioista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 11:55:44
Lapsosten tulvan myötä kunnat törmäsivät akuuttiin pulaan lapsosten sijoituspaikosta. Ratkaisuksi keksittiin turvautua paikkoja välittäviin yrityksiin, jotka kuntien hädänalaisen tilanteen tietäen usein rokottavat todella suolaisia hintoja palveluistaan. Toinen Starkfamn AB:n omistajista on Wafa Issa, 50. Välitysfirman pyörittämisen ohella Wafa Issa on yhden Maahanmuuttoviraston asumisyksikön päällikkö Tukholmassa.[/i]
On yksi järjettömyys lisää laittaa maahanmuuttajataustaisia edunjakajiksi. Näissä tapauksissa väärinkäytöksiä on jo tullut ilmi; siis sitenkin, että esim. kurditaustaiset eivät niinkään saa, kuin omaa taustaa edustavat. Mut hei, maan oma kantaväestöhän niitä rasisteja on...
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 11:59:16
Lapsosten tulvan myötä kunnat törmäsivät akuuttiin pulaan lapsosten sijoituspaikosta. Ratkaisuksi keksittiin turvautua paikkoja välittäviin yrityksiin, jotka kuntien hädänalaisen tilanteen tietäen usein rokottavat todella suolaisia hintoja palveluistaan. Toinen Starkfamn AB:n omistajista on Wafa Issa, 50. Välitysfirman pyörittämisen ohella Wafa Issa on yhden Maahanmuuttoviraston asumisyksikön päällikkö Tukholmassa.[/i]
On yksi järjettömyys lisää laittaa maahanmuuttajataustaisia edunjakajiksi. Näissä tapauksissa väärinkäytöksiä on jo tullut ilmi; siis sitenkin, että esim. kurditaustaiset eivät niinkään saa, kuin omaa taustaa edustavat. Mut hei, maan oma kantaväestöhän niitä rasisteja on...

Eikös Bernerkin ole maahanmuuttaja? Ja Stubb?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 12:18:50
On yksi järjettömyys lisää laittaa maahanmuuttajataustaisia edunjakajiksi...

Hei, come on - esimerkiksi Helsingin sosiaalivirastossa on ollut maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä jo paljon, paljon ennen kuin minkäänlaista eurooppalaista pakolaiskriisiä on edes kyetty kuvittelemaan. Aiemmin enemmistö ihmisistä ei vaan ole välittänyt tämmöisistä seikoista tuon taivaallista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 12:32:43
Hei, come on - esimerkiksi Helsingin sosiaalivirastossa on ollut maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä jo paljon, paljon ennen kuin minkäänlaista eurooppalaista pakolaiskriisiä on edes kyetty kuvittelemaan. Aiemmin enemmistö ihmisistä ei vaan ole välittänyt tämmöisistä seikoista tuon taivaallista.
Tiedän kyllä; uskotko vakavissasi, että esim. taustaltaan sunni antaa yhtä iloissaan kurdille meidän rahojamme, tai toisin päin? Luuletko, etteikö tässäkin mielessä väärinkäytöksiä ole tapahtunut/tapahtuu?

Että ehkäpä tämmöisistäkin seikoista olisi kannattanut välittää ihan alun perinkin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 12:52:59
Tiedän kyllä; uskotko vakavissasi, että esim. taustaltaan sunni antaa yhtä iloissaan kurdille...

Tällaisen asetelman rakentaminen on aivan liian karkeaa yleistämistä. Ensinnäkin jokainen koulutettu sosiaalityöntekijä sekä tunnistaa että kykenee erottamaan itsessään samanaikaisesti läsnä olevat ammatillisen ja yksityisen minän. Toisekseen yksikään virkamies, koska kukaan ei kykene astumaan itsensä ulkopuolelle, ei ole koskaan kokonaan vapaa kaikista sokeista pisteistään. Niiden olemassaolo kuitenkin ammattipiireissä tiedostetaan, ja niihin pyritään puuttumaan esimerkiksi työnohjauksen keinoin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 14:05:59
Tällaisen asetelman rakentaminen on aivan liian karkeaa yleistämistä.
Miten niin? Mahtaa olla melkoinen "sokea piste" ihmisellä joka ei huomaa eikä tiedosta, että tietyistä maista tulevat tuovat helposti myös konfliktinsa mukanaan.

Otetaan nyt vaikka tämä "jo kauan sitten" tapahtunut: Sosiaaliviraston työntekijä petkutti turvapaikanhakijoilta rahaa (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sosiaaliviraston-tyontekija-petkutti-turvapaikanhakijoilta-rahaa/5624520) (mtv3.fi)

"45-vuotias kurditaustainen mies sai turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa uskottelemalla, että hän voisi vaikuttaa maahanmuuttoviraston päätöksiin".

"Ensimmäiset petokset tapahtuivat jo 2009-2010 ja viimeinen 2014. Mies työskenteli Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisessa maahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana".

Uutisesta saa vaikutelman, että henkilö olisi huijannut tasapuolisesti kaikkia (Sillä sosiaalityöntekijät ovat aina huippukoulutuksen saaneita, ja sinne valitaan vain jaloja, hyviä ihmisiä!), mutta todellisuudessa emme tiedä, onko tämäkin avustaminen maksanut hieman enemmän esim. sunnille, kuin kurdille. Mitäpä veikkaat? Kysymys on retorinen.
Lainaus käyttäjältä: Chama
Ensinnäkin jokainen koulutettu sosiaalityöntekijä sekä tunnistaa että kykenee erottamaan itsessään samanaikaisesti läsnä olevat ammatillisen ja yksityisen minän. Toisekseen yksikään virkamies, koska kukaan ei kykene astumaan itsensä ulkopuolelle, ei ole koskaan kokonaan vapaa kaikista sokeista pisteistään. Niiden olemassaolo kuitenkin ammattipiireissä tiedostetaan, ja niihin pyritään puuttumaan esimerkiksi työnohjauksen keinoin.
Kas kun ei. Onko vielä muita naiiveja totuuksia? Ei se, että halveksii tai vihaa jotain toista kansanryhmää tai sen edustajia ole edes mikään "sokea piste", vaan pikemminkin erittäin hyvin henkilön itsensä tiedostama asia. Voihan sitä työhönohjauksessa nyökytellä päätään vaikka kuinka ja totta kai se kannattaakin, siitä nyökyttelystäkin se oma palkka maksetaan.

Minusta kuitenkin on täysin järkevää politiikkaa, ettei tämmöisiin tehtäviin laiteta henkilöitä, joiden tausta on itsellään konfliktialueilta. Miksi ihmeessä vaivautua edes riskeeraamaan tällaisen asian kanssa?!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 14:18:15
II Maailmansodan aikana katolinen kirkkokin kyllä auttoi juutalaisia pakenemaan Saksasta.

Mutta vasta sen jälkeen, kun nämä olivat ensin kääntyneet katolisiksi.

Tämäkin on tietysti karkea, täysin perusteeton yleistys. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 14:19:31
Kas kun ei. Onko vielä muita naiiveja totuuksia?

Oi, oi, niinpä tietenkin naiivia. Sinä, kun tunnet sosiaalityöntekijöidenkin arjen niin paljon paremmin, kuin minä... kylläpäs minä nyt olin hupsu.

Ihan vain reunahuomautuksena: samankaltaisesta etnisestä tausta on sosiaalityössä myös kiistämätöntä etua. Tietty, kuten kaikissa muissakin duuneissa, edut ja haitat kulkevat aina käsi kädessä, ja arjessa sitten tasapainoillaan niiden kanssa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Kopek - ke 10.02.2016, 14:26:48
Tällaisen asetelman rakentaminen on aivan liian karkeaa yleistämistä. Ensinnäkin jokainen koulutettu sosiaalityöntekijä sekä tunnistaa että kykenee erottamaan itsessään samanaikaisesti läsnä olevat ammatillisen ja yksityisen minän.
Voihan ne mielessään erottaa ja asian tiedostaa, mutta silti voi toimia siten, että yksityinen minä ja yksityiset antipatiat vaikuttavat asiakassuhteeseen.

Virkamies-asiakassuhteessa pelataan esi säännöillä kuin ystävyys- tai vihamiessuhteessa. Joissakin tilanteissa suhteet voivat mennä sekaisin. Poliisi ei esimerkiksi välttämättä kirjoita sakkoa hyvälle tuttavalleen, vaikka hän normaalisti vastaavassa tilanteessa kirjoittaisi. Toisaalta poliisi voi kirjoittaa sakon "kiikun-kaakun" tilanteessa, koska inhoaa sakotettavaa. Mukavalle tyypille hän ei sitä kirjoittaisi.

Julkisen sektorin hommissa aivan kuten yksityisenkin, "pärstäkerroin" ja sukulaissuhteet vaikuttavat. Ollessani aikoinaan VK:n johtajana sinne tuli pyrkimään töihin mukavan tuntuinen kokenut ja pätevä sairaanhoitaja. Päätös työhön ottamisesta tehtiin ylemmällä taholla. Kuvittelin, että se on myönteinen, koska hakija vaikutti olevan kaikin puolin pätevä ja mukava. Hyvä kun en jo toivottanut tervetulleeksi työhön. Kun kerroin pomolleni (sos.joht.), että tällainen henkilö on käynyt katsomassa työpaikkaa, hän oli saada shokin. "X:n tyttö, ei ikinä", hän kiihkosi, ja samaa mieltä olivat kaikki muutkin päättäjät. Vika ei ollut hakijassa vaan hänen isässään X:ssä, joka tunnettiin paikkakunnalla hankalana tyyppinä, joka tekee valituksia ja kirjoittelee ikäviä asioita yleisönosastoon. Tytär oli kuitenkin aikuinen eikä enää asunut isänsä kassa eikä edes samalla paikkakunnalla. Suvun kirous oli kuitenkin langennut myös hänen päälleen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 14:30:28
Oi, oi, niinpä tietenkin naiivia. Sinä, kun tunnet sosiaalityöntekijöidenkin arjen niin paljon paremmin, kuin minä... kylläpäs minä nyt olin hupsu.
Ihan näin meidän kesken (Eihän näitä kukaan muu edes lue), satun kyllä tuntemaan ihan henkilökohtaisesti eräänkin yksikön johtajan, kuin niitä työntekijöitäkin. Olen joskus seurustellutkin sosiaalityöntekijän kanssa. Että et sinä nyt todellakaan ainoa edustaja ole.
Lainaus käyttäjältä: Chama
Ihan vain reunahuomautuksena: samankaltaisesta etnisestä tausta on sosiaalityössä myös kiistämätöntä etua. Tietty, kuten kaikissa muissakin duuneissa, edut ja haitat kulkevat aina käsi kädessä, ja arjessa sitten tasapainoillaan niiden kanssa.
Eikö muuta ole, kuin jokin reunahuomautus? Edelleenkin: miksi ottaa täysin turha riski?

Minullakin on reunahuomautus: olisi erittäin, erittäin suotavaa, etteivät tämmöiset itsetutkiskelut ja sokeiden pisteiden kartoittamisetkaan tapahtuisi veronmaksajien rahoilla. Oikeudenkäynnitkin maksavat.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 14:39:24
Voihan ne mielessään erottaa ja asian tiedostaa, mutta silti voi toimia siten, että yksityinen minä ja yksityiset antipatiat vaikuttavat asiakassuhteeseen.

No, totta hemmetissä voi, ja niin tapahtuu kaiken aikaa esimerkiksi lääkäreiden, sairaanhoitajien, sosiaalityöntekijöiden työtehtävissä. Eihän kukaan meistä ole tällaisesta täysin vapaa, koska työtä tehdään oman persoonan varassa! Kyse on siitä, että vaativaan asiakastyöhön kouluttautumisvaiheessa, ja mahdollisessa työnohjauksissa, tätä dilemmaa pidetään koko ajan esillä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 14:42:17
... olisi erittäin, erittäin suotavaa, etteivät tämmöiset itsetutkiskelut ja sokeiden pisteiden kartoittamisetkaan tapahtuisi veronmaksajien rahoilla. Oikeudenkäynnitkin maksavat.

Sitten ei auta, kuin antaa kaikki vaativa asiakastyö (kts. edellä) robottien tehtäväksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - ke 10.02.2016, 14:50:06
Olen joskus seurustellutkin sosiaalityöntekijän kanssa...

Hmm - tätä samaa logiikka käyttämällä, tosin ehkä vielä painavimmin perustein, minun pitäisi tuntea energia-alan diplomi-insinöörin työarki kuten omani, koska olen ollut sellaisen kanssa naimisissa kohta 37 vuotta. Harmi vaan, että en edelleenkään tunnista diplomi-insinöörin työstä kuin joitakin murusia sieltä täältä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 16:18:58
Sitten ei auta, kuin antaa kaikki vaativa asiakastyö (kts. edellä) robottien tehtäväksi.
Jaha, näin dramaattisiin johtopäätöksiin se alansa rautainen ammattilainen oli jo ehtinyt täällä tulla! :)

Minä kun luulin, että kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta, kuin että ei palkattaisi sellaisia henkilöitä toimenkuviin, joilla on huomattaviakin ristiriitoja (Kuten esimerkiksi semmoinen pikkujuttu, kuin paraikaa keskenään käytävä sota) välillään. Ymmärrän kyllä että sellaisiakin kirkasotsia on, joiden mielestä tämmöinen on vain räikeä yleistys ja koko maailmahan tulee pelastaa suomalaisten rahoilla... Ehkäpä tämmöisiäkin se Presidenttimme tarkoitti sanoessaan, että vaikka tarkoitus olisi periaatteessa tehdä hyvää, niin tullaankin tehneeksi pahaa.

Logiikasta vielä sen verran, että en usko sosiaalityöntekijän arjen ammatillisia haasteita ymmärtääkseni tarvitsevani itse sosiaalityöntekijän koulutusta, vaikka tämäkin voi olla jonkun mielestä täysin perusteeton väite. Minulla on kyky ymmärtää monen muunkin ammatin arjen haasteita, vaikka en ole itse niitä ammatteja päivääkään tehnyt. En myöskään usko olevani ainoa ihminen jolla tällainen kyky on - niin mukavaa kuin se varmasti olisikin! :)

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 16:24:09
Tällä välin Saksassa: Pelätty ISIS-komentaja turvapaikanhakijana Saksan TV:ssä – “Haluan vain oppia kokiksi” (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pelatty_isis_komentaja_tphakijana_saksassa-46551) (verkkouutiset.fi).

Ei jumalauta, päivän lystikkäin uutinen!

Onneksi minä en saa päättää tästäkään, mutta kaveri on ilmeisesti ollut jo osallisena kokkaamassa semmoisen ihmissopan, että ne tavan kokinkin haaveet kannattaa unohtaa.

Sen sijaan tyypin voisi luovuttaa esim. jesidien tai kurdien hellään huomaan ja katsoa, millaista liimaa hänestä saadaan valmistettua.

Edit: Sana.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.02.2016, 16:41:01
Tällä välin Saksassa: Pelätty ISIS-komentaja turvapaikanhakijana Saksan TV:ssä – “Haluan vain oppia kokiksi” (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pelatty_isis_komentaja_tphakijana_saksassa-46551) (verkkouutiset.fi).

Ei jumalauta, päivän lystikkäin uutinen!

Miksi ei? Onhan hän selvästi kunnon islamisti ja jo kädetkin veressä.

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 16:42:40
Tällä välin Saksassa...

Vai että oikein komentaja. Tarkistettiinko arvo sotilaspassista?

"Syyrialaislähteiden mukaan..." tarkoittaa ihan ketä tahansa tuossa sodassa, jossa on toistakymmentä osapuolta. Syyria on yksi Lähi-Idän monikulttuurisimmista maista.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 10.02.2016, 17:00:40
Tällä välin Saksassa...

Vai että oikein komentaja. Tarkistettiinko arvo sotilaspassista?


Kävitkö ilmoittamassa, että tuttu mies?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 17:22:18
Tällä välin Saksassa...

Vai että oikein komentaja. Tarkistettiinko arvo sotilaspassista?

"Syyrialaislähteiden mukaan..." tarkoittaa ihan ketä tahansa tuossa sodassa, jossa on toistakymmentä osapuolta. Syyria on yksi Lähi-Idän monikulttuurisimmista maista.
Eiköhän kaverin taustat saada luotettavasti selvitettyä.

Hauskaa, että mainitset Syyrian monikulttuurisuuden; monikulttuurisuus koskee koko Lähi-Itää. Pidän näitä jatkuvia, vuosisatojakin jatkuneita Lähi-Idän konflikteja ja jännitteitä nimen omaan vakuuttavimpana todisteena siitä, että monikulttuurisuus ei todellakaan toimi. Aivan liikaa erilaisia ryhmiä ja ryhmittymiä, jotka kilpailevat vallasta keskenään. Sen vuoksi siellä ei toimikaan muu kuin jyrkät styrangit, jotka sitten - kuka paremmin, kuka huonommin - joutuvat pitämään edes tovin kaikki osapuolet kurissa. Siihen tarvitaankin rautaista kättä.

Alueen öljy ja suurvaltojen sekaaminen kirsikkana kakussa, mutta kyllä se kakku on ihan omasta takaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 17:23:20
Miksi ei? Onhan hän selvästi kunnon islamisti ja jo kädetkin veressä.

VA.
Liha vain ei tainnut olla halal. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 17:31:05
Hauskaa, että mainitset Syyrian monikulttuurisuuden; monikulttuurisuus koskee koko Lähi-Itää. Pidän näitä jatkuvia, vuosisatojakin jatkuneita Lähi-Idän konflikteja ja jännitteitä nimen omaan vakuuttavimpana todisteena siitä, että monikulttuurisuus ei todellakaan toimi.

Eurooppa on sen sijaan ollut rauhan tyyssija, koska kaikki ovat olleet niin samaa kulttuuria.

Lainaus
Sen vuoksi siellä ei toimikaan muu kuin jyrkät styrangit, jotka sitten - kuka paremmin, kuka huonommin - joutuvat pitämään edes tovin kaikki osapuolet kurissa. Siihen tarvitaankin rautaista kättä.

Olitko samalla luokalla Toopen kanssa?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - ke 10.02.2016, 17:34:28
Eurooppa on sen sijaan ollut rauhan tyyssija, koska kaikki ovat olleet niin samaa kulttuuria.
Joka tapauksessa sen 1000 vuotta edellä, mitä kaikkinaiseen kehitykseen tulee. Lähi-Idässä ei olla saatu kunnon valtioitakaan pystyyn; Saudi-Arabia on planeetan suurin perheyritys. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 17:48:44
Joka tapauksessa sen 1000 vuotta edellä, mitä kaikkinaiseen kehitykseen tulee.

Kiitos kehityksen, eurooppalaiset ovat taas feodaalihallintojen alaisia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 10.02.2016, 21:13:51
Facebookissa on nyt perustettu ryhmä Asialliasta keskustelua maahanmuutosta. Modeina on kolme kriitikkoa ja kolme "rasismin vastustajaa" (oma nimikkeensä). Saapa nähdä pysyykö asiallisena. Jankkaamiseksi varmaan menee.

Eikös tämä asetelma ole jo valmiiksi ns. perseellään, kun toinen kskusteluosapuoli on jo etukäteen nimetty rasisteiksi?

VA.

Vähän kuulostaa siltä, että tietynlaista ennakkoasetelmaa olisi ilmassa...?

Iskeekö noissa liikennöintivälineissä joku ahtaan paikan kammo, vai missä mättää?

http://riippumatonmedia.com/2016/02/09/mielisairaala-airlines-mies-vaatii-tupakkaa-kusaisee-sitten-toisen-matkustajan-paalle/

Algiersista Pariisiin matkalla ollut kone joutui tekemään ylimääräisen pysähdyksen Lyoniin. Paidaton mies aiheutti tappelun...

Ei ole aiemmin tuttu sivusto minulle? MV-lehden seuraajako?

Sepen pitäisi kokeilla Islamia.

Miksi kenenkään pitäisi? Toisaalta se kokeilu ei onnistu, kun joskus olet islamiin kääntynyt, voi johtaa kuolemaan, jos käännyt pois siitä...? Ayaan Hirsi Alillekin jotkut muslimit antoivat kuolemantuomion, koska ei ole enää muslimi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - ke 10.02.2016, 21:54:59
A-studioon oli päässyt varsin nuiva kaveri kertomaan turvapaikanhakijoiden osaamisesta.
http://yle.fi/uutiset/tem_turvapaikanhakijoista_vain_harvalla_edes_ammatillinen_koulutus/8661385
Turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ei vielä ole olemassa täysin valmiita tilastoja, kertoi tiistaina Ylen A-studiossa vieraillut oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps.) erityisavustaja Sakari Puisto, mutta  työ- ja elinkeinoministeriön ennakkotietojen mukaan julkisuudessa esitetyt arviot koulutustasosta ovat olleet ylioptimistia.
– Ammatillista koulutusta ei kovin paljoa ole, sitä löytyy noin 10–20 prosentilta, korkeasti koulutettuja on selvästi alle 10 prosenttia, Puisto luonnehtii.
Lisäksi joka viides ei Puiston mukaan ole edes omalla äidinkielellään luku- ja kirjoitustaitoinen ja englantia hakijoista osaa enimmillään joka kymmenes.

Lisäksi tulee muistaa, etteivät noiden maiden koulutusohjelmat välttämättä vastaa länsimaisia standardeja, joten harva insinööri tai lääkäri on pätevä täällä, ainakaan ilman lisäkoulutusta. Lopulta siis enin osa tulokkaista on heikosti koulutettuja tai jopa kouluttamattomia, lisäksi kielitaidottomia sekä kulttuurisesti haasteellisia. Mutta varmaan he rakentavat Suomea, jep jep!

Olettaisin että Helsingissä kuitenkin on eniten maahanmuuttomyönteisiä ihmisiä. Joten jos nyt uusimmat maahanmuuttajat siihen suuntaan valuvat, niin mitäs nämä yrittävät estellä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455009786604.html

Lindström: Hallitus yrittää estää oleskeluluvan saaneita valumasta pääkaupunkiseudulle

Ehkä juuri tietyt ihmiset ansaitsisivat tuota meininkiä lastensa kouluihin, muuten eivät ymmärrä.
http://rahmispossu.net/2016/02/08/sjumilaskolanin-oppilaat-ovat-huolestuneita/ (http://rahmispossu.net/2016/02/08/sjumilaskolanin-oppilaat-ovat-huolestuneita/)
http://paavotajukangas.com/2016/02/10/varbon-koulun-tilannekatsaus-osa-2/ (http://paavotajukangas.com/2016/02/10/varbon-koulun-tilannekatsaus-osa-2/)

Eikös Bernerkin ole maahanmuuttaja? Ja Stubb?
Eivät kumpikaan.

II Maailmansodan aikana katolinen kirkkokin kyllä auttoi juutalaisia pakenemaan Saksasta.

Jotkut papit uhrasivat jopa itsensä suojellessaan juutalaisia tms. Toiset uhrasivat muita... Ei kai tuosta voi yleistää?

Tällä välin Saksassa: Pelätty ISIS-komentaja turvapaikanhakijana Saksan TV:ssä – “Haluan vain oppia kokiksi” (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pelatty_isis_komentaja_tphakijana_saksassa-46551) (verkkouutiset.fi).

Ei jumalauta, päivän lystikkäin uutinen!

Ehkä tuo on juuri esimerkki siitä, mitä saamme sinisilmäisyyttämme Eurooppaan. Kaikki eivät ole pakolaisia:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153552600093542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153552600093542?pnref=story)

"Tutkija" Teemu Sinkkonen toki nämä asiat leimasi "punahilkkasaduiksi", mutta osoitti olevansa väärässä ja epäkesko tutkija. Kaveri lähti onneksi ulkomaille.

Jos otamme tänne lähi-itäläisia ja afrikkalaisia, saamme tänne Lähi-idän ja Afrikan kulttuureja. Toistan tämän taas, anteeksi, mutta on tarvetta toistaa. Mitä muutakaan voisimme Lähi-idästä saada kuin sitä kulttuuria, joka Lähi-idän on rakentanut nykyisenkaltaiseksi "menestystarinaksi"?

Syyria on yksi Lähi-Idän monikulttuurisimmista maista.

Tuo on osasyy siihen, miksi valtio ei toimi. Tulisiko valtio hajoittaa etnisten ryhmien kesken? Mitä mieltä Taha on? Sama kysymys toki koskee Irakia ja Libanoniakin. Tulisiko rajoja luoda uudelleen, jotta vastaisivat paremmin etnis/uskonnollis/kulttuurisia rajoja?

PS: Laikalle sen verran, että asia on omalta puoleltani keskusteltu. Typeryyksiin sorrutaan puolin/toisin. Pahoittelut siitä. Nyt jatkamme asialinjalla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 22:10:13
Tulisiko rajoja luoda uudelleen, jotta vastaisivat paremmin etnis/uskonnollis/kulttuurisia rajoja?

Ei kun ne pitäisi poistaa kokonaan. Demokratiaan kuuluu oikeus äänestää jaloillaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 10.02.2016, 22:21:48
Hauskaa, että mainitset Syyrian monikulttuurisuuden; monikulttuurisuus koskee koko Lähi-Itää. Pidän näitä jatkuvia, vuosisatojakin jatkuneita Lähi-Idän konflikteja ja jännitteitä nimen omaan vakuuttavimpana todisteena siitä, että monikulttuurisuus ei todellakaan toimi. Aivan liikaa erilaisia ryhmiä ja ryhmittymiä, jotka kilpailevat vallasta keskenään. Sen vuoksi siellä ei toimikaan muu kuin jyrkät styrangit, jotka sitten - kuka paremmin, kuka huonommin - joutuvat pitämään edes tovin kaikki osapuolet kurissa. Siihen tarvitaankin rautaista kättä.

Ei monikulttuurisuus sinänsä ole ongelma eikä edes kilpailu. Kysymys on enemmänkin siitä, että eri ryhmät yrittävät tehdä omasta kulttuuristaan vallitsevan monokulttuurin. Promokeinona luodit ja pommit. Kultturivaihto - paino sanalla vaihto - on oikeaa monikulttuurisuutta ja se synnyttää lisää kulttuureita.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 22:34:47
Kysymys on enemmänkin siitä, että eri ryhmät yrittävät tehdä omasta kulttuuristaan vallitsevan monokulttuurin.

Hiukan epäilen, että kyseessä ei yleensä ole ryhmä, vaan yksi tai muutama vallanhimoinen manipulaattori.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 10.02.2016, 22:45:06
Kysymys on enemmänkin siitä, että eri ryhmät yrittävät tehdä omasta kulttuuristaan vallitsevan monokulttuurin.

Hiukan epäilen, että kyseessä ei yleensä ole ryhmä, vaan yksi tai muutama vallanhimoinen manipulaattori.

Iso rosmo tarvitsee ympärilleen pikkunilkkejä saavuttaakseen yhtään mitään. Ne muodostavat ryhmän.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.02.2016, 22:52:54
Kysymys on enemmänkin siitä, että eri ryhmät yrittävät tehdä omasta kulttuuristaan vallitsevan monokulttuurin.

Hiukan epäilen, että kyseessä ei yleensä ole ryhmä, vaan yksi tai muutama vallanhimoinen manipulaattori.

Iso rosmo tarvitsee ympärilleen pikkunilkkejä saavuttaakseen yhtään mitään. Ne muodostavat ryhmän.

Juuri näin. Harvoin "tavallinen kansa" mihinkään haluaa lähteä sotimaan ja kuolemaan. Mieluummin maataan sohvalla ja ehkä vähän uhotaan netissä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: taneh - ke 10.02.2016, 23:36:07
Olisi kiva kuulla kun Toope kertoo että miten vaikkapa Iranilainen tai Irakilainen insinööri poikkeaa suomalaisesta saman alan tyypistä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 11.02.2016, 01:37:34
Olisi kiva kuulla kun Toope kertoo että miten vaikkapa Iranilainen tai Irakilainen insinööri poikkeaa suomalaisesta saman alan tyypistä.

Luultavasti kyseessä on vähän sama ero kuin suomalaisessa ja iranilaisessa yhteiskunnassa...? 8)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 11.02.2016, 03:00:48

Venäjän suurlähettiläs lupailee (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455018952122.html) pikaista jännitteen lientymistä pohjoisen pakolaistilanteeseen.

Moittii kuitenkin sen saamaa huomiota, että Venäjän viranomaiset lopettivat viisumin edellyttämisen Suomen rajalle päästämiseen ja aloittivat yhdessä rikollisten kanssa pakolaisten toimittamisen Suomen pohjoisille raja-asemille Schengen-alueen rajalle.

Lainaus
Kannattaa huomata, että Venäjältä Suomeen suuntautuvaa siirtolaisten liikettä dramatisoidaan usein liiaksi. Kuluneiden muutamien kuukausien aikana meidän maastamme on tullut Suomeen hieman yli tuhat turvapaikanhakijaa. Vertailun vuoksi: Ruotsin kautta Suomeen on on tullut suomalaistietojen mukaan yli 30 000 pakolaista, Rumjantsev sanoi.


Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - to 11.02.2016, 20:13:54

Venäjän suurlähettiläs lupailee (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455018952122.html) pikaista jännitteen lientymistä pohjoisen pakolaistilanteeseen.

Moittii kuitenkin sen saamaa huomiota, että Venäjän viranomaiset lopettivat viisumin edellyttämisen Suomen rajalle päästämiseen ja aloittivat yhdessä rikollisten kanssa pakolaisten toimittamisen Suomen pohjoisille raja-asemille Schengen-alueen rajalle.

Lainaus
Kannattaa huomata, että Venäjältä Suomeen suuntautuvaa siirtolaisten liikettä dramatisoidaan usein liiaksi. Kuluneiden muutamien kuukausien aikana meidän maastamme on tullut Suomeen hieman yli tuhat turvapaikanhakijaa. Vertailun vuoksi: Ruotsin kautta Suomeen on on tullut suomalaistietojen mukaan yli 30 000 pakolaista, Rumjantsev sanoi.

Kun vielä Venäjään uskaltaisi luottaa...? Venäjä muuten on maa, jossa rajoja ei noin vain ylitetä suuntaan tai toiseen. Jos sieltä tulee turviksia Suomeen, tarkoittaa se tasan tarkkaan sitä, että heitä päästetään tänne. Venäjä kykenee rajoittamaan rekkaliikennettä, miksei muka turvapaikanhakijoita (jotka tosin saattavat olla Venäjän talouskurimuksen työttömiksi jättämiä vierastyöläisiä, eivät pakolaisia). Tuota minä vähän juuri pelkään. Venäjällä on miljoonittain eteläisten alueiden ja ulkomaidenkin vierastyöläisiä. Jos Suomi lähentyy Natoa, Venäjä voi kiristysaikeissa tai kostotarkoituksessa ajaa heitä Suomen rajalle. Taatusti Putinin Venäjä voisi tällaisen tempun tehdä.

Suomen ongelma on osin siinä, että lainsäädäntömme ja menetelmämme laahaavat pahasti jäljessä, emmekä osaa reagoida tilanteeseen mm. Norjan tai Tanskan tavoin. Tässä pari Jussi Halla-ahon kommenttia nykytilanteesta:

Eilen:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922409967879198?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922409967879198?pnref=story)

Lainaus
Julkisuudessa toistellaan nyt papukaijana sisäministeriön arviota, että n. kolmannes viime vuonna tulleista, eli 10 000 henkeä, saisi myönteisen turvapaikkapäätöksen...

...Viime vuoden tulijoista 85% oli irakilaisia, afgaaneja ja somaleja. Näiden kansalaisuuksien hyväksymisaste on Maahanmuuttoviraston uusimpien tilastojen mukaan 85%, 72% ja 97%. Jos tässä ei tapahdu radikaalia muutosta, viime vuonna tulleista irakilaisista, afgaaneista ja somaleista saa myönteisen päätöksen yhteensä yli 23 000 henkeä, mikä on 70% kaikista turvapaikanhakijoista...

...Todellinen oleskeluluvan saaneiden määrä viime vuonna tulleista on siis n. 25 000.

Tänään:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602?pnref=story)

Lainaus
Myönteisten päätösten osuus KAIKISTA somalien jättämistä hakemuksista on siis 73,41%.

Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.

Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?

Aika kovaa kritiikkiä Stubbia, Orpoa ja puoluetoveria Lindströmiä kohtaan, kun luvut eivät näytä lainkaan täsmäävän. Kuka nyt esittää vääriä lukuja? Lisäksi pitää huomauttaa, että turvapaikanhakua tavoitellut, mutta kielteisen päätöksen saanut, voi jäädä Suomeen varsin vapaasti, koska meillä ei ole menetelmiä heidän poisajamisekseen. Toisin sanoen suurin osa tänne tulleista jää tänne, paitsi he, jotka vapaaehtoisesti palaavat.

Halla-aho on paljon puhunut noista vetovoimatekijöiden poistamisesta, eli sosiaaliturvan minimoimisesta tai lakkauttamisesta, myös omaisuuden takavarikoinnista elatuksen eteen. En tiedä, onko tällaisia hankkeita tekeillä, vaikka joissakin maissa, kuten Tanskassa, ovat jo todellisuutta. Tuolla minimoitaisiin sitä sosiaaliturvan houkutusta. Voi olla, että Suomessa taas vaan ihmetellään ja funtsitaan ensi kevääseen asti, kun siirtolaisvirta jälleen kasvaa... >:(
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.02.2016, 20:17:50
Halla-aho on paljon puhunut noista vetovoimatekijöiden poistamisesta...

Joo, Suomi on todella vetovoimainen. Tutkimusten mukaan jos ihmiset saisivat valita maansa vapaasti, Suomessa asuisi 6 miljoonaa ihmistä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - to 11.02.2016, 21:12:41
Ei monikulttuurisuus sinänsä ole ongelma eikä edes kilpailu. Kysymys on enemmänkin siitä, että eri ryhmät yrittävät tehdä omasta kulttuuristaan vallitsevan monokulttuurin. Promokeinona luodit ja pommit. Kultturivaihto - paino sanalla vaihto - on oikeaa monikulttuurisuutta ja se synnyttää lisää kulttuureita.
No mutta, kun se on koko tämän elämän luonne: bakteerin tapa hylkiä sille epämieluisaa ympäristöä; viruksen tapa pyrkiä monistamaan ja maksimoimaan itsensä. Tästä on elämän peruspalikat kasattu, rasistisista, ympäristönsä haltuun pyrkimään ottavista aineksista!

Sitä paitsi, sodatkin ovat aina samalla kulttuurivaihtoa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 12.02.2016, 00:24:10
Täällähän haisee naturalistisen virhepäätelmän jälkilemu..  Pitäiskö vilkaista Humen giljotiiniin päin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 12.02.2016, 00:28:12
Halla-aho on paljon puhunut noista vetovoimatekijöiden poistamisesta...

Joo, Suomi on todella vetovoimainen. Tutkimusten mukaan jos ihmiset saisivat valita maansa vapaasti, Suomessa asuisi 6 miljoonaa ihmistä.

Suomessa on ihan tarpeeksi ihmisiä jo nyt.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: taneh - pe 12.02.2016, 00:54:33
Halla-aho on paljon puhunut noista vetovoimatekijöiden poistamisesta...

Joo, Suomi on todella vetovoimainen. Tutkimusten mukaan jos ihmiset saisivat valita maansa vapaasti, Suomessa asuisi 6 miljoonaa ihmistä.

Suomessa on ihan tarpeeksi ihmisiä jo nyt.


Tarpeeksi mihin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 12.02.2016, 03:19:03
Viime vuoden 32476 turvapaikanhakijasta tuli
Irakista 20485
Afganistanista 5214
Somaliasta 1981
Syyriasta 877
Albaniasta 762
Iranista 619
Tuntemattomasta maasta 303
Muista vähemmän

Turvapaikkapäätöksiä 2015 tehtiin 7466 joista rauenneita (peruuntuneita) 3186 ja tutkimatta jätettyjä 1094. Myönteisiä suojelupäätöksiä oli  1628 ja muita oleskelulupia 251. Kielteisiä päätöksiä oli 1307. Päätöksiä viime vuonna tulleista on niin vähän, että lukumäärien perusteella en menisi tuomitsemaan vääräksi - enkä oikeaksikaan - esitettyä arviota 10000 hyväksyttävästä pakolaisesta. Suurin osa tähän mennessä viime vuonna tulleita irakilaisia koskevista päätöksistä on peruuntuneita.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: taneh - pe 12.02.2016, 03:38:56
Jaska on vähän niin kuin Renttu. Tiedottaa kaikkien tietämät jutut joko omin sanoin tai linkein tänne.
Ettekö te pojat keksisi joskus jotain omaakin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.02.2016, 09:19:48
Suomessa on ihan tarpeeksi ihmisiä jo nyt.

Mieluiten vielä hiukan vähemmän. Esimerkiksi sinun ei olisi pitänyt syntyä, eikö niin?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.02.2016, 10:27:34
Nähtyäni somessa pilakuvan joka käsittelee turvapaikanhakijoiden kyvyttömyyttä ulostaa oikeaan osoitteeseen, aloin lopulta miettimään että ei kai se voi oikeasti olla niin vaikeaa saada tähdättyä niitä jätteitään vessanpönttöön. Aivan varmasti moni edes keskiluokkaan kuuluva lähi-itäläinen on jossain vaiheessa jollain tavalla tullut tutuksi länsimaisen toiletin kanssa. Ja sikäli kuin on kyse nimenomaan uimahalleihin paskantamisesta, niin yksikään turvis tuskin ryntäsi halliin välittömästi maan rajan ylitettyään, eli ensin heidät kylläkin majoitettiin VOK:siin, ja jos ei muka SPR osaa sen vertaa valistaa toisen kulttuurin edustajia kuin että kertoa miten vessoissa toimitaan, niin ihan turhia ovat nämä VOK:set.

Kaikenkaikkiaan päädyin siihen - sori vaan - että vääriin paikkoihin sontiminen on tahallista. Samaa mieltä on tämäkin taho, joka somesta tietysti löytyi linkitettynä:

Here’s what I think is going on: The refugees are acting as they are, not because they see themselves as charity cases, but because they see themselves as conquerors. They know perfectly well that one doesn’t defecate in a pool in which people (especially children) are swimming. They’re doing it because they are performing the literal equivalent of the expression “I don’t give a shit about you.” They know you’re not supposed to rape women . . . that is, unless those women are the products of conquest, in which case raping them is one of Mohamed’s commandments.

It’s almost funny seeing Europeans trying politely to teach their conquerors how not to treat those whom they have conquered. I wonder how long it will take before the Europeans figure out that they’re no longer in the driver’s seat. And then I wonder whether they’ll be able or willing to mount a counter-strike, or whether the twelve-hundred year-long Islamic jihad against Europe will finally have succeeded.'


Tummennos omani. Lähde:

http://www.bookwormroom.com/2016/01/28/muslim-migrants-not-as-stupid-and-simple-as-politically-correct-europeans-seem-to-believe/

Jos pidät maahantunkijoita tyhminä, olet kumminkin rasisti. Mutta entä jos pidät heitä miehittäjinä? Oletko tosiaan vain hysteerinen hullu? Jos he eivät ole miehittäjiä salaisessa sodassa jota länsi ei tajua sodaksi (tai ainakin kaikki teeskentelevät kovasti että tässä on pelkästään pakolaisuudesta kyse, oletetaan varmaan että kun tarpeeksi kauan teeskentelee niin vale muuttuu totuudeksi?), niin sitten he ovat kuin rokkibändi kiertueella. Tullaan hotelliin, rikotaan kaikki ja paiskataan telkkakin ikkunasta jne. Rokkibändit eivät saa porttareita hotelleihin, koska hotelleille maksetaan ruhtinaalliset korvaukset. Mutta jos hotelli joutuisi maksamaan itse itselleen, kuten nyt Euroopan valtiot joutuvat maksamaan, niin kauanko sitä menoa suostutaan katselemaan että vieraat paskovat kaikki paikat?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.02.2016, 10:32:30
Kaikenkaikkiaan päädyin siihen - sori vaan - että vääriin paikkoihin sontiminen on tahallista. Samaa mieltä on tämäkin taho, joka somesta tietysti löytyi linkitettynä:

Here’s what I think is going on...

Mielipide on tiedon alin muoto. Korkein muoto on empaattisuus.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 12.02.2016, 13:11:38
Kaikenkaikkiaan..... vääriin paikkoihin sontiminen on tahallista.

Mielipide on tiedon alin muoto. Korkein muoto on empaattisuus.

Kuoliaaksinaurattaja haluaa varmasti jatkaa raiskattujen lasten "oikeudenmukaisesta" ruoskimisesta......


Mutta asiaan:
Afrikkalaisia ja aasialaisia ja kaikenkarvaisia maahantulijoita tunkee meille itärajan kautta yhä haitallisemmin:
Sakaalit tulevat Suomeen – onko maamme valmis?


 Viranomaisilla ei ole vielä strategiaa, suljetaanko rajat,....  (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455247089156.html)


Ole valmis!

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: taneh - pe 12.02.2016, 14:54:44
Ei kai kukaan tosissaan ole harhoissaan kuvitellut että jonkin sortin perusmaisteriksi itsensä lukeminen vaatisi yhtään mitään?
Aikaa siihen tietysti tarvitaan muutama vuosi, mutta muutenhan riittää että osaa lukea ja kirjoittaa. Suomessa siihen kykenevät kaikki joilla ei ole pahoja neurologisia ongelmia.

Eikö Toopella sitten ole?

En minä ainakaan ole havainnut mitään siihen viittaavaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 12.02.2016, 19:27:13
Mielipide on tiedon alin muoto. Korkein muoto on empaattisuus.

Pysähdyttävä ajatus. Alin muoto on varmasti tuo, jollei selkäydinreaktioita lasketa.

Lainaus
Platonin dialogien Sokrateen mielestä tietoa on kolmen tasoista:

    Alin tiedon laji on doksa (m.kreik. δοξα), joka on fyysisen päivätajunnan aineellinen luulotieto eli mielettömän mielen aistilliseen harhaan perustuva tieto (ruumiin tieto, tietämättömien tieto).
    Toinen jo kehittyneempi tiedon laji on epistēmē (επιστημη) eli episteeminen tieto, sielullinen järjen käyttöön ja ajatteluun perustuva tieto, mikä tieto on jo oikeaa jonkin perustelun nojalla, mutta voi olla epätosi toiseen tai uudempaan perusteluun nojautuen.
    Kolmas tiedon laji on alētheia (αλήθεια) eli peitoton totuus. Se on aina absoluuttisen oikeaa, mutta sen voi saavuttaa vain ajattomassa iäisyyskokemuksessa intuitiivisesti.
  WIKI

Tuosta korkeimmasta muodosta voisi kuitenkin ajatella toisinkin. En pitäisi parhaan tiedon omaavia hlöitä erityisen empaattisina. Ennemminkin he voivat olla henkilöitä jotka tekevät miten parhaaksi näkevät, muitten tunteista välittämättä. Toki se voi joskus koitua muidenkin hyödyksi.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 20:24:39
Jaska on vähän niin kuin Renttu. Tiedottaa kaikkien tietämät jutut joko omin sanoin tai linkein tänne.
Ettekö te pojat keksisi joskus jotain omaakin?
Kiitti hei tästä (Vaikka Jaska ei olekaan niin kuin minä, mutta leikitään nyt sitten)! Olet ihan oikeassa, juhlitaan havaintoasi linkillä, oikein erikseen! :)

Jussi Halla-aho vihapuheesta: En ehdi 24h olla FB-sivuani siivoamassa  (https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s) (Ylen Youtube-kanava). Marjan vallassa ohjelma oli hauskaa katsottavaa, sillä sen verran kirkasotsaista lukiotyttöä muistuttavat, myötähäpeää (Minulla ei ole kykyä myötähäpeään, Jaskalla luultavasti on) aiheuttavat toimittajan kysymykset ja jeesustelut herättivät. Siinä on sulle linkki!
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 20:37:14
En ole Halla-Ahon tekemisiä sen tarkemmin seurannut, mutta tuossa haastattelussa hän handlaa tilanteen todella hyvin. Toimittaja kysymyksineen on helvetin nolo.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: drontti - pe 12.02.2016, 20:43:24

Toimittaja kyseli, miksi joka toisella vangilla on leijonapaita.

Otaksun syyksi, että se toinen 50% vangeista on ulkomaalaistaustaisia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 20:53:29

Toimittaja kyseli, miksi joka toisella vangilla on leijonapaita.

Otaksun syyksi, että se toinen 50% vangeista on ulkomaalaistaustaisia.
Joku jossain letkautti (Tiedä sitten, pitääkö kuinka hyvin paikkansa), että toimittajiksi pyrkivillä on keskimäärin se äikkä kiitettävä, mutta sitten on lyhyt matikka ja siitäkin numerona kutonen.

Talous ja luvut ovat täyttä hepreaa, ja asioita käsitellään pohjimmiltaan tyyliin "kiva raha" ja "huono raha". Tämmöisiin humanitaarisiin yrityksiin kuten "kotouttaminen" laitettu raha on sitä kivaa rahaa, kun veronkiristykset ja menojen karsinnat ovat "huonoa" rahaa. Mene ja tiedä sitten yleisemminkin, mutta kyllä tämä Marja valloilleen päästyään stereotypialle vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 21:06:08
..."Tulee ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee kulttuurintuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruoanlaittohetkiä"!

Ei jumalauta, miten hölmö ihmisen pitää olla! :)

Onks tanehahmolla tähän mitään, kun sun havintoahan tässä nyt juhlitaan? Arvelen, että Rampsikin kyllä saapuu jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 12.02.2016, 21:09:49
En oikeastaan voi nyt yhtyä tuohon arvioon toimittajasta. Aika ovela kettuhan tuo oli. Tosin Hallis pisti aika mukavasti kampoihin, oikeastaan vain siinä ihmisarvojutussa oli pientä takeltelua. Ihan kiva show.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 21:14:57
Lenny,

Se ei todellakaan haittaa, vaikka et nyt voisikaan yhtyä. Ei tippaakaan. :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Lenny - pe 12.02.2016, 21:23:54
Lenny,

Se ei todellakaan haittaa, vaikka et nyt voisikaan yhtyä. Ei tippaakaan. :)

Joo, kannattaa analysoida vähän sitä videota ilman ääntä. Ensimmäiset muutamat minuutit Hallis oli todella ärtynyt ja defensiivinen. Sitten rupesi pikkuhiljaa selviämään tuon toimittajan metkut ja hän joutui keskittymään ihan tosissaan. Lopussa nuo olivat jo melkein kuin ylimmät ystävykset. Ählämi Sählämi! Vai miten se meni.

Jos onnistui Hallis käsittelemään tilannetta hyvin, niin samaa täytyy sanoa myös toimittajasta.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 12.02.2016, 21:27:11
Joku jossain letkautti (Tiedä sitten, pitääkö kuinka hyvin paikkansa), että toimittajiksi pyrkivillä on keskimäärin se äikkä kiitettävä, mutta sitten on lyhyt matikka ja siitäkin numerona kutonen.
Petteri Orpoa, Päivi Nergiä (http://yle.fi/uutiset/ministerion_kansliapaallikko_vastaa_halla-aholle_kolme_syyta_joiden_vuoksi_perussuomalaisten_turvapaikkalaskelmat_menevat_metsaan/8669207) ja maahanmuuttoviraston Kaisa Härkisaarta (IL 12.2.16 s.6) luettuaan/kuunneltuaan tavis alkaa ihmetellä miksei europarlamentaarikko Halla-aho osaa edes yksinkertaisia +-*/ -laskuja. Pelkkä slaavilaisten kielitieteiden tohtorius ei näemmä opeta laskemaan oikein..
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 12.02.2016, 21:27:43
Halla-aho on paljon puhunut noista vetovoimatekijöiden poistamisesta...

Joo, Suomi on todella vetovoimainen. Tutkimusten mukaan jos ihmiset saisivat valita maansa vapaasti, Suomessa asuisi 6 miljoonaa ihmistä.

Suomessa on ihan tarpeeksi ihmisiä jo nyt.


Tarpeeksi mihin?

Hyvään yhteiskuntaan. Aiemmin mm. vihreät kiinnittivät huomiota globaaliin väestönkasvuun (Soininvaara, Linkola, Paloheimo), mutta nykyinen "vihreys" Emma Karien sun muiden kautta lähinnä tukee tuota globaalia ylikansoitusta ja kansojen siirtymistä toisiin maihin turmellen toki niitä. Jokainen järjellinen ihminen tajuaa, että Euroopan on pakko pysäyttää kansainvaellusta Afrikasta ja Aasiasta säilyäkseen Eurooppana, toisaalta myös rajoittaen kehitysmaiden ylenmääräistä väestönkasvua.

Suomessa on ihan tarpeeksi ihmisiä jo nyt.

Mieluiten vielä hiukan vähemmän. Esimerkiksi sinun ei olisi pitänyt syntyä, eikö niin?

Olenko hyödyllisempi kuin 1000 muslimia Suomessa? Jos v....ilet, tällaista kommenttia saat takaisin. Älä oikeasti lähde uhkailemaan toisia! Pysy kommenteissa ja niiden sisällöissä, äläkä vie asiaa henkilökohtaiselle tasolle, jookos?

Mielipide on tiedon alin muoto. Korkein muoto on empaattisuus.

Islam, Tahan muodossaankin, on tunnettu juuri empatiasta naisia, toisuskoisia, juutalaisia ja melkein kaikkia kohtaan... Eiku hetkinen. ???
http://rahmispossu.net/2016/02/11/flemming-kiihotti-facebookissa/ (http://rahmispossu.net/2016/02/11/flemming-kiihotti-facebookissa/)

Tanskalainen mies sai sakot verrattuaan islamia kansallissosialismiin (jotka olivat siis liittolaisia 1940-luvulla). En sanoisi kaverin olleen kovin väärässä väitteissään.


Kiitti hei tästä (Vaikka Jaska ei olekaan niin kuin minä, mutta leikitään nyt sitten)! Olet ihan oikeassa, juhlitaan havaintoasi linkillä, oikein erikseen! :)


Jussi Halla-aho vihapuheesta: En ehdi 24h olla FB-sivuani siivoamassa  (https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s) (Ylen Youtube-kanava). Marjan vallassa ohjelma oli hauskaa katsottavaa, sillä sen verran kirkasotsaista lukiotyttöä muistuttavat, myötähäpeää (Minulla ei ole kykyä myötähäpeään, Jaskalla luultavasti on) aiheuttavat toimittajan kysymykset ja jeesustelut herättivät. Siinä on sulle linkki!

Tuo on loistava. Jussi Halla-aho vetää todella hyvin, eikä provosoidu halinallesuvakkitoimittajan vyörytyksestä. Kantsii katsoa tuo.

Jos linkki ei toimi, tuolta löytyy:
http://mvlehti.net/2016/02/12/mika-on-ylen-vastuu-tyoantajana/ (http://mvlehti.net/2016/02/12/mika-on-ylen-vastuu-tyoantajana/)


Toimittaja kyseli, miksi joka toisella vangilla on leijonapaita.

Otaksun syyksi, että se toinen 50% vangeista on ulkomaalaistaustaisia.

Heh! 8) Vankilathan ovat Suomen monikulttuurisimpia ympäristöjä, kuten joku kansankynttilä aikoinaan sanoi. Oliko Mikko Puumalainen, ex-vähemmistövaltuutettu?
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 12.02.2016, 21:34:46
Ruotsissa 13 henkilöä pidätetty, koska ilmeisesti suunnittelivat brutaalia väkivaltahyökkäystä  turvapaikanhakijoiden asuntolaan Nyhashamnissa.

13 häktas för attackplanen
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22255776.ab

Autoista löytyi peitsejä, veitsiä, rautatankoja, akseleita.
Mutta suurin ylläri oli se että suurin osa näistä pidätetyistä oli puolalaisia !

Mitä tämä on? Kansainvälistä uusnatsiverkkoa paljastettu vai onko mitään mahista että Ruotsin pollari munannut raskaasti (esim. romukirppari)?

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 21:39:58
Täällähän haisee naturalistisen virhepäätelmän jälkilemu..  Pitäiskö vilkaista Humen giljotiiniin päin?
Ahaa. Näytä sinä minulle maankolkka, jossa ihmiset eivät olisi laittaneet toisiaan hengiltä kilvoitellessaan, niin saat palkinnoksi virtuaalisen, mikrolämmmitetyn banaanin. Tiedoksi: semmoista maankolkkaa ei olekaan.

Ahaa. Minäpä väitän että rasismi on luonnollinen, suorastaan ihmisen selkäytimestä lähtevä tapa reagoida vieraisiin heimoihin - johtuen edellisestä.

Monikulttuurisuus ei ole toiminut missään siten, kuin sitä rummuttavat fantisoivat. Ei ole toiminut ennen, ei toimi nyt, eikä tule toimimaan tulevaisuudessakaan.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 21:43:29
Mitä tämä on? Kansainvälistä uusnatsiverkkoa paljastettu vai onko mitään mahista että Ruotsin pollari munannut raskaasti (esim. romukirppari)?
Luultavasti sitä, että nyt tulviva turvapaikanhakijoiden vyöry uhkaa myös jo paljonkin ennemmin tulleiden hyvinvointia, ei vain kantaväestön hyvinvointia. Hermostuvat ja pelkäävät nekin, joita asian ei periaatteessa enää pitäisi edes koskea.

Edit: Puola (Ja Balkanin maat yleisemminkin) eivät ole muutenkaan mitään suvakkitanhuvia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: MrKAT - pe 12.02.2016, 21:46:19
Ahaa. Minäpä väitän että rasismi on luonnollinen, suorastaan ihmisen selkäytimestä lähtevä tapa reagoida vieraisiin heimoihin - johtuen edellisestä.
Eikö raiskauskin ole luonnollinen ja selkäytimessä, jopa sorsatkin osaa ("maan" eiku "veden tapa") ?


Mitä tämä on? Kansainvälistä uusnatsiverkkoa paljastettu vai onko mitään mahista että Ruotsin pollari munannut raskaasti (esim. romukirppari)?
Luultavasti sitä, että nyt tulviva turvapaikanhakijoiden vyöry uhkaa myös jo paljonkin ennemmin tulleiden hyvinvointia, ei vain kantaväestön hyvinvointia. Hermostuvat ja pelkäävät nekin, joita asian ei periaatteessa enää pitäisi edes koskea.
Mutta kun näistä hyökkääjistä osa ei edes asu Ruotsissa.. ts ulkomaalaisia.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 12.02.2016, 21:48:42
Joku jossain letkautti (Tiedä sitten, pitääkö kuinka hyvin paikkansa), että toimittajiksi pyrkivillä on keskimäärin se äikkä kiitettävä, mutta sitten on lyhyt matikka ja siitäkin numerona kutonen.
Petteri Orpoa, Päivi Nergiä (http://yle.fi/uutiset/ministerion_kansliapaallikko_vastaa_halla-aholle_kolme_syyta_joiden_vuoksi_perussuomalaisten_turvapaikkalaskelmat_menevat_metsaan/8669207) ja maahanmuuttoviraston Kaisa Härkisaarta (IL 12.2.16 s.6) luettuaan/kuunneltuaan tavis alkaa ihmetellä miksei europarlamentaarikko Halla-aho osaa edes yksinkertaisia +-*/ -laskuja. Pelkkä slaavilaisten kielitieteiden tohtorius ei näemmä opeta laskemaan oikein..

Halla-aho vastaa tuohon Facebookissa:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/923356401117888?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/923356401117888?pnref=story)
Lainaus
Käsitellyistä hakemuksista irakilaisten hyväksymisaste viiden vuoden ajalta on 81%, afgaanien 72% ja somalien 88%. Yhteinen keskiarvo 80%.

Sisäministeriö voisi nyt kernaasti kertoa, mikä on 38%.

Tuo 38% on siis se julkisuuteen annettu luku turvapaikan myöntämisistä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922409967879198?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922409967879198?pnref=story)
Lainaus
Viime vuoden tulijoista 85% oli irakilaisia, afgaaneja ja somaleja. Näiden kansalaisuuksien hyväksymisaste on Maahanmuuttoviraston uusimpien tilastojen mukaan 85%, 72% ja 97%. Jos tässä ei tapahdu radikaalia muutosta, viime vuonna tulleista irakilaisista, afgaaneista ja somaleista saa myönteisen päätöksen yhteensä yli 23 000 henkeä, mikä on 70% kaikista turvapaikanhakijoista. Tämän päälle tulevat tietysti muita kansalaisuuksia koskevat myönteiset päätökset.

Lukujen päälle toki tulevat myös perheidenyhdistämiset.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - pe 12.02.2016, 21:49:21
Eikö raiskauskin ole luonnollinen ja selkäytimessä, jopa sorsatkin osaa ("maan" eiku "veden tapa") ?
Nyt kun mainitset, niin raiskaus on eläinkunnassa melko tavanomainen lisääntymistapa.
Lainaus käyttäjältä: MrKAT
Mutta kun näistä hyökkääjistä osa ei edes asu Ruotsissa.. ts ulkomaalaisia.
Koska ovat onneksi jääneet tuoreeltaan kiinni, eiköhän asia selviä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.02.2016, 22:16:36
..."Tulee ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee kulttuurintuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruoanlaittohetkiä"!

Sellaisille ihmisille tulee, jotka muutenkin tykkäävät olla kokoajan toisissaan liki ja huseerata kaikkea mahdollista yhdessä. Niille ihmisille ei tule jotka syystä tahi toisesta lipuvat läpi elämän enimmäkseen omissa oloissaan ollen. Paskamaisia kokemuksia voi tosin kyllä tulla kummallekin sortimentille, sosiaalisuusfanaatikolle ja epäsosiaaliselle. Jostain kumman syystä.

Yksi hyvä puoli Suomessa on ollut ja se on ollut se että halutessaan on tilaa ja mahdollisuus olla myös yksinkin. Ajattelen kauhulla ja vavistuksella vanhainkotia jossa pakotetaan olemaan kaikenlaisissa askartelupaskartelu-, virrenveisuu- ja tuolijumpparyhmissä. Jos ei siihen mestaan sen kiinnostavampaa aktiviteettia ilmaannu, konttaan korpeen karhunsyötiksi jos dementialtani silloin vielä kykenen.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 12.02.2016, 22:20:21

Eikö raiskauskin ole luonnollinen ja selkäytimessä, jopa sorsatkin osaa ("maan" eiku "veden tapa") ?
.....
Mutta kun näistä hyökkääjistä osa ei edes asu Ruotsissa.. ts ulkomaalaisia.

Miksihän MrPussyKat (SDP) vihaa noin ulkomaalaisia? Jotain atavistista?

VA.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - pe 12.02.2016, 22:21:07
Monikulttuurisuus ei ole toiminut missään... Ei ole toiminut ennen, ei toimi nyt, eikä tule toimimaan tulevaisuudessakaan.

Hmm, ihan näin kategorinen en kyllä tohtisi olla. Riippuu tietenkin siitä, miten määrittelet monikulttuurisuuden... ? Esimerkiksi Singaporessa, jossa vielä 60-luvulla oli eri kansanryhmien välisiä kahakoita, tilanne on ollut jo vuosikymmeniä varsin toimiva, ennen muuta siksi, että Singaporesta on tietoisesti haluttu tehdä multiracial nation - niin kuin hallitus itse asian on ilmaissut (Ministry of Information and The Arts). Singaporessahan on kolme eri etnistä ryhmää, eli kiinalaiset, malajit ja intialaiset. Kansanryhmät elävät nimenomaan rinnakkain, kukin harjoittaen omia tapojaan ja uskontoaan. Olen itse asunut Singaporessa neljä vuotta, ja oma kokemukseni vahvistaa kaupunkivaltion onnistuneen varsin hyvin pyrkimyksissään.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.02.2016, 22:21:59
http://rahmispossu.net/2016/02/11/flemming-kiihotti-facebookissa/ (http://rahmispossu.net/2016/02/11/flemming-kiihotti-facebookissa/)

Tanskalainen mies sai sakot verrattuaan islamia kansallissosialismiin (jotka olivat siis liittolaisia 1940-luvulla). En sanoisi kaverin olleen kovin väärässä väitteissään.

Diddo. Mistä lähtien uskonto on ollut tismalleen sama asia kuin ihminen? Ihmistä voi satuttaa, ihminen voi loukkaantua, uskonto ei. Tottakai siitä voi repiä pelihousunsa jos omalle itselle kallista ja arvokasta maailmankatsomusta suomitaan, mutta voi yhtälailla myös mennä itseensä ja funtsailla että olisiko siinä sitten jotain vikaa jos sitä kerta arvostellaan. Jos ei katso olevan vikaa, voi ajatella niinkin että siinähän mäkättävät kun eivät mistään mitään tajua.

Se on niin teinix-touhua alkaa oikein työkseen puolustelemaan ideologiaansa. Harmi että kokonaiset kulttuurit ovat niin lapsenomaisella tasolla että heillä on siihen tarvis. (Tai ehkä se on vaan tekosyy riehua...)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - pe 12.02.2016, 22:27:04
Monikulttuurisuus ei ole toiminut missään... Ei ole toiminut ennen, ei toimi nyt, eikä tule toimimaan tulevaisuudessakaan.

Hmm, ihan näin kategorinen en kyllä tohtisi olla. Riippuu tietenkin siitä, miten määrittelet monikulttuurisuuden... ? Esimerkiksi Singaporessa, jossa vielä 60-luvulla oli eri kansanryhmien välisiä kahakoita, tilanne on ollut jo vuosikymmeniä varsin toimiva, ennen muuta siksi, että Singaporesta on tietoisesti haluttu tehdä multiracial nation - niin kuin hallitus itse asian on ilmaissut (Ministry of Information and The Arts). Singaporessahan on kolme eri etnistä ryhmää, eli kiinalaiset, malajit ja intialaiset. Kansanryhmät elävät nimenomaan rinnakkain, kukin harjoittaen omia tapojaan ja uskontoaan. Olen itse asunut Singaporessa neljä vuotta, ja oma kokemukseni vahvistaa kaupunkivaltion onnistuneen varsin hyvin pyrkimyksissään.

Mutta siellä ei varmaankaan ketään ole pakotettu yhtäkkiä sijoittamaan toisen ryhmän tapoja ja uskontoa oman tilalle?

Länkkäreiden ongelma on ehkä se että he ovat jo niin pitkään maallistuneet k-uskontonsa kanssa, että jotkut muslimit katsovat että noilla on tyhjiö joka me täytetään? Tai jos muslimit itse haluaisivatkin vain uskoa oman uskonsa mukaisesti ja hoidella omat asiansa (kuten ovat ainakin Suomessa viime vuoteen asti enimmäkseen tehneetkin), niin jotkut ns. suvakit eivät sitten niin millään siedä ajatusta että joku "supisuomalainen" ei haluaisi edes tutustua siihen että miltä se tuntuu kun kiskaisee huivin päähänsä taikka halal-lihaa kitusiinsa, tms. Kyllä minä uskon että kulttuurit voivat elää rinnakkain rauhanomaisesti, mutta siinä on mielestäni ehtona se että kaikki pystyvät tottelemaan samoja lakeja ja kenenkään kulttuuria ei aleta tuputtamaan väenvängällä sellaisille joita se ei kiinnosta millään tavalla.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 12.02.2016, 23:40:21
Monikulttuurisuus ei ole toiminut missään... Ei ole toiminut ennen, ei toimi nyt, eikä tule toimimaan tulevaisuudessakaan.

Hmm, ihan näin kategorinen en kyllä tohtisi olla. Riippuu tietenkin siitä, miten määrittelet monikulttuurisuuden... ? Esimerkiksi Singaporessa, jossa vielä 60-luvulla oli eri kansanryhmien välisiä kahakoita, tilanne on ollut jo vuosikymmeniä varsin toimiva, ennen muuta siksi, että Singaporesta on tietoisesti haluttu tehdä multiracial nation - niin kuin hallitus itse asian on ilmaissut (Ministry of Information and The Arts). Singaporessahan on kolme eri etnistä ryhmää, eli kiinalaiset, malajit ja intialaiset. Kansanryhmät elävät nimenomaan rinnakkain, kukin harjoittaen omia tapojaan ja uskontoaan. Olen itse asunut Singaporessa neljä vuotta, ja oma kokemukseni vahvistaa kaupunkivaltion onnistuneen varsin hyvin pyrkimyksissään.

Mutta eikös Singapore ole myös aika autoritaarinen järjestelmä, joka leikkaa demokratiaa yhteiskunnan toimivuudeksi?

Olen joskus spekuloinutkin tuolla ajatuksella, että demokratia ei ehkä tule olemaan se tulevaisuuden yhteiskuntamalli, vaan se voi olla Singaporen, Kiinan, Etelä-Korean tms. kaltaisten valtioiden puolidemokraattisten (=fasististen?) maiden malli! En pidä demokratiasta liukumista hyvänä ideana, enkä toivottavana. Mutta en voi välttyä ajatukselta, että autoritaarisempi malli voi olla tulevaisuuttamme, koska demokratiamme ei näytä toimivan edes Euroopassa niin hyvin, kuin idea oli... :(

Professori emeritus:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/02/demokratian-kurjuus.html (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/02/demokratian-kurjuus.html)
Lainaus
Joskus hamassa muinaisuudessa oppi jokainen yleisen valtio-opin opiskelija jo opintojensa alkumetreillä, että demokratia ei ole mikään taivaasta annettu kategorinen imperatiivi, vaan ainoastaan yksi tapa hallita valtakuntia. Se on yksi tapa monien joukossa ja käytännössä käytännössä se on ennen muuta tapa vaihtaa maan hallitsijoita...
 
Demokratia ei toki, valtio-oppineiden tuhatvuotisen kokemuksen perusteella, ole mikään erityisen hyvä järjestelmä, saati ihmelääke, joka toteuttaisi jokaisen unelmat. Sellaisia lääkkeitä tarjoavat aina puoskarit, joille ei koskaan kannata antaa luottamustaan...

Mutta historia ei ole päättynyt. Kaikki merkit viittaavat siihen, että demokratia on taas kriisissä. Tällaiset kriisit eivät ole minkään vihapuheen synnyttämiä eikä niiden merkitys rajoitu puheisiin tai paitamuoteihin. Demokratiassa vallanpitäjien on kyettävä lunastamaan mandaattinsa joka päivä yhä uudelleen. Ellei se siihen kykene, syntyy ikävyyksiä. Nyt on taas näytön paikka.

Demokratia ei ole itseisarvo, se on toki yhteiskunnan saavutus.

Ennen kuin joku vetää tästä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, sanon, että itse olen kovasti demokratian kannalla, koska se on paras malli mielestäni. Ei täydellinen, ainoastaan paras vaihtoehdoista. Mutta jos Eurooppa ajautuu väkivaltaan nykyisen kansainvaelluksen myötä, sen raunioilta nouseva yhteiskunta ei ehkä olekaan niin demokraattinen, kuin tähän asti on ollut. Se voi ottaa mallia kaukoidän maista, joissa demokratiaa "säännöstellään".
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Toope - pe 12.02.2016, 23:45:04

Länkkäreiden ongelma on ehkä se että he ovat jo niin pitkään maallistuneet k-uskontonsa kanssa, että jotkut muslimit katsovat että noilla on tyhjiö joka me täytetään?...

Tuota minä juuri pitkälti pelkään. Me humanistisuudessamme, individualismin ja hedonismin palvonnassamme, menetämme sen yhteisöllisyyden ja arvomaailman. Me luomme arvotyhjiön, jota islamin kaltaiset brutaalit järjestelmät takuulla pyrkivät täyttämään. Siksi haluaisin konservatiivina meidän säilyttävän sitä historiaamme.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 13.02.2016, 03:15:42
Sellaisille ihmisille tulee, jotka muutenkin tykkäävät olla kokoajan toisissaan liki ja huseerata kaikkea mahdollista yhdessä. Niille ihmisille ei tule jotka syystä tahi toisesta lipuvat läpi elämän enimmäkseen omissa oloissaan ollen. Paskamaisia kokemuksia voi tosin kyllä tulla kummallekin sortimentille, sosiaalisuusfanaatikolle ja epäsosiaaliselle. Jostain kumman syystä.

Yksi hyvä puoli Suomessa on ollut ja se on ollut se että halutessaan on tilaa ja mahdollisuus olla myös yksinkin. Ajattelen kauhulla ja vavistuksella vanhainkotia jossa pakotetaan olemaan kaikenlaisissa askartelupaskartelu-, virrenveisuu- ja tuolijumpparyhmissä. Jos ei siihen mestaan sen kiinnostavampaa aktiviteettia ilmaannu, konttaan korpeen karhunsyötiksi jos dementialtani silloin vielä kykenen.
Ei tässä nyt ole edes tämmöisistä kysymys. Minullakin on paljon ulkomaalaistaustaisia kavereita, joita nyt meneillään oleva tilanne ei periaatteessa kosketa millään tavoin.

Kyse on ennen muuta sosioekonomisesta asemasta. Erityisesti tiettyjen hyväosaisten on kovin vaikea ymmärtää mimmostakaan rassismia (Huomaa piruilu), koska heidän hyväosaisuutensa nyt vain on niin täysin eri planeetalta, kuin mitä ne leijonariipusjampat ja heidän lapsukaisensa ihan silleen niinku aikuisten oikeesti kohtaavat. Heille tulee rasismista mieleen ne kaikki muut eri kulttuuria edustavat, mutta tasan varmasti vähintään samassa talouslokerossa olevat kanssaihmisensä, joiden kanssa ollaan joka tapauksessa samanhenkistä, kivaa ja kultturellia porukkaa. Silloin monikulttuuurius todellakin on - kirjaimellisesti - rikkaus.

Keravalle tai johonkin piripuistoonhan heidät pitäisi asuttaa, niin ei vain ehkäpä, vaan myös varsin todennäköisesti alkaisi se huonompiosaistenkin arki ja siellä kohdatut ongelmat avautua.

Kun minä jeesaan Suomessa asuvaa, tiibetiläistaustaista nuorta naista (Joka on omalta taustaltaan sikäläistä sosio-ekonomista eliittiä!), hän on aivan eri asia, kuin joku parikymppinen irakilainen misogynisti ja maalaisrasisti, joka hädin tuskin osaa kirjoittaa tai lukea, mutta uskoo vankasti shariaan. Periaatteessa tämmöisen tajuamisen pitäisi olla todella simppeliä, vaan eipä vain olekaan. Koska ollaan käytännössä eri planeetoilta.

Samalla on niinkin, että en viitsi tässä kertoa, mitä niillä pakolaisleireillä olleet lääkärit yksityisesti (Mutta eivät koskaan julkisuudessa!) tuumivat. Sovitaan jatkossakin, että heidän tehtävänsä on pelastaa ihmishenkiä, eikä ottaa kantaa siihen, onko tämä Suomessakaan vallitseva tilanne millään tavoin järkevä.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 13.02.2016, 03:28:07
Hmm, ihan näin kategorinen en kyllä tohtisi olla. Riippuu tietenkin siitä, miten määrittelet monikulttuurisuuden... ? Esimerkiksi Singaporessa, jossa vielä 60-luvulla oli eri kansanryhmien välisiä kahakoita, tilanne on ollut jo vuosikymmeniä varsin toimiva, ennen muuta siksi, että Singaporesta on tietoisesti haluttu tehdä multiracial nation - niin kuin hallitus itse asian on ilmaissut (Ministry of Information and The Arts). Singaporessahan on kolme eri etnistä ryhmää, eli kiinalaiset, malajit ja intialaiset. Kansanryhmät elävät nimenomaan rinnakkain, kukin harjoittaen omia tapojaan ja uskontoaan. Olen itse asunut Singaporessa neljä vuotta, ja oma kokemukseni vahvistaa kaupunkivaltion onnistuneen varsin hyvin pyrkimyksissään.
Voi itku Chama, miten autuaan pihalla sinäkin hyväosaisuudessasi olet! "Esimerkiksi Singaporessa". Siis jumalauta Singaporessa, planeetan rahaliikenteen solmukohdassa ja rikkaimpia alueita, mitä pallolta löytyy!

Tutustu nyt loputtomana luppoaikanasi siihen Singaporen historiaan ja saat huomata, että se status on verenpärskeellä, kidnappauksilla, sorrolla ja raudanlujalla nujerruksella saavutettu, eikä mikään monikulttuuristen halirinkien tulos. Onko se jokin yllätys, että rikkaat tulevat siihen lopputulemaan (Semminkin, kun se hyödyttää kaikkia rikkaita, heidän etnisestä taustastaan huolimatta), että ollaan me keskenään rauhassa ja tehdään bisnestä, pistetään paskaksi kaikki jotka eivät ole mukana?!

"Esimerkiksi Singaporessa", yön paras vitsi.

Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Renttu - la 13.02.2016, 04:11:05
Lenny,

Se ei todellakaan haittaa, vaikka et nyt voisikaan yhtyä. Ei tippaakaan. :)

Joo, kannattaa analysoida vähän sitä videota ilman ääntä. Ensimmäiset muutamat minuutit Hallis oli todella ärtynyt ja defensiivinen. Sitten rupesi pikkuhiljaa selviämään tuon toimittajan metkut ja hän joutui keskittymään ihan tosissaan. Lopussa nuo olivat jo melkein kuin ylimmät ystävykset. Ählämi Sählämi! Vai miten se meni.

Jos onnistui Hallis käsittelemään tilannetta hyvin, niin samaa täytyy sanoa myös toimittajasta.
Aha. Luultavasti briljanteinta olisi ollut laittaa niin ääni kuin kuvakin pois, tiedä mitä mahtavia merkityksiä sieltä silloin tiedostaisi... Koitahan, ja kerro sitten. :)

Sen nyt näkee ihan äänenkin kanssa, että Halla-Aho oli valmistautunut kärsimysnäytelmään. Tosissaan keskittyminen on niin tulkinnanvaraista, että en oikeastaan voi ottaa siihen kantaa.

Johtuu varmaan siitä, että tätäkin tulkintaa joutui oikein pinnistelemään, vaikka ei täälläkään mitään ääntä ole, pelkkää tekstiä vain... :)
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Chama - la 13.02.2016, 08:30:51
"Esimerkiksi Singaporessa", yön paras vitsi.

Miten pihalla sinäkin kaikessa arroganssisasi olet, raapukka! Ensinnäkin Singaporessa tehtiin poliittinen päätös rauhalliseen rinnakkaiseloon pyrkimisestä jo silloin, kun se ei ollut mikään rahamaailman solmukohta, vaan juuri ja juuri päässyt pinnalle gangsterimenneisyydestään eli 60- ja 70-luvuilla. Toisekseen, olen kyllä perehtynyt Singaporen historiaan, ja erityisesti hallituksen ohjelmiin, koska väitöskirjani sivusi sitä maailmankolkkaa. Sitä paitsi, koska olen syntynyt 50-luvulla, jopa muistan ajan, jolloin Singapore oli varsin köyhä ja mitätön paikka.

By the way, toivoisin, että argumentaatiosi ei tästedes rakentuisi arvailujesi varaan koskien sitä, mitä minä olen tai en ole. Tai, jos jatkat tällä tyylillä, minä aloitan saman. Pystyn siihen vallan hyvin.
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: a4 - la 13.02.2016, 10:03:38
Lenny,

Se ei todellakaan haittaa, vaikka et nyt voisikaan yhtyä. Ei tippaakaan. :)

Joo, kannattaa analysoida vähän sitä videota ilman ääntä. Ensimmäiset muutamat minuutit Hallis oli todella ärtynyt ja defensiivinen. Sitten rupesi pikkuhiljaa selviämään tuon toimittajan metkut ja hän joutui keskittymään ihan tosissaan. Lopussa nuo olivat jo melkein kuin ylimmät ystävykset. Ählämi Sählämi! Vai miten se meni.

Jos onnistui Hallis käsittelemään tilannetta hyvin, niin samaa täytyy sanoa myös toimittajasta.
ainoa lievä epäasiallisuus minkä bongasin jussilta tällä kertaa oli sanan "puusilmäinen" käyttäminen, kenties hallitsemattoman tuohtumuksen tai vain populistisen retoriikan osoituksena.
muuten jussi esiintyi maltillisesti ja analyyttisesti. pisteet nousussa.

toimittajalla taisi olla enemmän yritystä hakea jotain kuin ottaa selvää jostain. pirteä esitys sinänsä.
ystävyydestään en osaa arvata, tiedä vaikka olisivat salarakkaita. 
Otsikko: Vs: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 6)
Kirjoitti: Norma Bates - la 13.02.2016, 10:40:23
Sellaisille ihmisille tulee, jotka muutenkin tykkäävät olla kokoajan toisissaan liki ja huseerata kaikkea mahdollista yhdessä. Niille ihmisille ei tule jotka syystä tahi toisesta lipuvat läpi elämän enimmäkseen omissa oloissaan ollen. Paskamaisia kokemuksia voi tosin kyllä tulla kummallekin sortimentille, sosiaalisuusfanaatikolle ja epäsosiaaliselle. Jostain kumman syystä.

Yksi hyvä puoli Suomessa on ollut ja se on ollut se että halutessaan on tilaa ja mahdollisuus olla myös yksinkin. Ajattelen kauhulla ja vavistuksella vanhainkotia jossa pakotetaan olemaan kaikenlaisissa askartelupaskartelu-, virrenveisuu- ja tuolijumpparyhmissä. Jos ei siihen mestaan sen kiinnostavampaa aktiviteettia ilmaannu, konttaan korpeen karhunsyötiksi jos dementialtani silloin vielä kykenen.
Ei tässä nyt ole edes tämmöisistä kysymys. Minullakin on paljon ulkomaalaistaustaisia kavereita, joita nyt meneillään oleva tilanne ei periaatteessa kosketa millään tavoin.

Kyse on ennen muuta sosioekonomisesta asemasta. Erityisesti tiettyjen hyväosaisten on kovin vaikea ymmärtää mimmostakaan rassismia (Huomaa piruilu), koska heidän hyväosaisuutensa nyt vain on niin täysin eri planeetalta, kuin mitä ne leijonariipusjampat ja heidän lapsukaisensa ihan silleen niinku aikuisten oikeesti kohtaavat. Heille tulee rasismista mieleen ne kaikki muut eri kulttuuria edustavat, mutta tasan varmasti vähintään samassa talouslokerossa olevat kanssaihmisensä, joiden kanssa ollaan joka tapauksessa samanhenkistä, kivaa ja kultturellia porukkaa. Silloin monikulttuuurius todellakin on - kirjaimellisesti - rikkaus.

Keravalle tai johonkin piripuistoonhan heidät pitäisi asuttaa, niin ei vain ehkäpä, vaan myös varsin todennäköisesti alkaisi se huonompiosaistenkin arki ja siellä kohdatut ongelmat avautua.

Kun minä jeesaan Suomessa asuvaa, tiibetiläistaustaista nuorta naista (Joka on omalta taustaltaan sikäläistä sosio-ekonomista eliittiä!), hän on aivan eri asia, kuin joku parikymppinen irakilainen misogynisti ja maalaisrasisti, joka hädin tuskin osaa kirjoittaa tai lukea, mutta uskoo vankasti shariaan. Periaatteessa tämmöisen tajuamisen pitäisi olla todella simppeliä, vaan eipä vain olekaan. Koska ollaan käytännössä eri planeetoilta.

Samalla on niinkin, että en viitsi tässä kertoa, mitä niillä pakolaisleireillä olleet lääkärit yksityisesti (Mutta eivät koskaan julkisuudessa!) tuumivat. Sovitaan jatkossakin, että heidän tehtävänsä on pelastaa ihmishenkiä, eikä ottaa kantaa siihen, onko tämä Suomessakaan vallitseva tilanne millään tavoin järkevä.

Olen itse pariseen kertaan netissä yrittänyt (ehkä huonolla menestyksellä) muotoilla tuota samaa ajatusta esille että tottakai rikkailla on ulkomaalaisten kanssa hyvä olla, koska siellä tod.näk. akateemisella tasolla on ihan oma henkensä täysin riippumatta kansallisuudesta. Kukaan ei ole ikinä vastannut tuohon yhtään mitään, ilmeisesti s