Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1

Ketjukaiset => Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla

Haaste

Painotuksena on ollut epärakentavuus. Epärakentavuus on jotakuinkin tässä ilmaistu:


Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin.

Tuottamisen ja kanssakäymisen esteet ovat suuria, eli käytännössä yhteisö, tai sen osa on asettanut yhteisölle osittaisen täysbannin. Osa kirjoittajista haluaisi tuottaa ja osallistua, mutta ei voi kunnolla.


Jatkoasenne


Ei-Sitoutuminen, kiinnostumattomuus

Kulloisistakin ongelmista pyritään tekemään tietoisesti tai vankan vahvasti ylitsepääsemättömiä, joko suoraan ilmaisten, tai kyynisen kirjoittelun keinoin. Foorumin olemassaolo omasta puolesta ei kiinnosta käytännön työtasolla.


Sitoutuminen, kiinnostus

Kulloisetkin foorumiongelmat tulee hyväksyä olemassaolevina yhteisön haasteina, jotka ratkeavat omakohtaisen parempaan pyrkimisen keinoin.

Äänestyksen oikeutus

Foorumeita on, ja sopivampia voi perustaa vaihtoehdoiksi.

Siten eletään vähän erilaista asetelmaa kuin yhteiskunnassa, jossa on enemmän "pakko" olla, vaikka sitoutumista ei aina olisi.

On tärkeää saada todellinen tieto jatkoaikeista itselle ja muille. Kyseessä on eräänlainen omien fiilisten luotailumahdollisuus. Foorumin "inventaario".

Jos äänestätte ei, niin kertokaa valintanne ketjuun. Myös kyllä-äänen jälkeen voi nimensä laittaa esille. Jos kyllä-ääniä ei ole riittävästi, lopetetaan.


Äänestin: kyllä.

Ketju vie kohden tarkennuksia.

On hyvä, että aika ollaan maltettu kärsiä ja kitkutella. Sen ansiosta on selkiytynyt jo jotain linjaa, jotta mahdollisia tienhaaroja voidaan valita.


Itselle tulee mieleen myös koko foorumin olemassaolon oikeutus. Onko reaalista vapaalla kehittelymestalla oikeasti olemassaolon oikeutta?

Käytännössä foorumitoiminnan ylle on tosiaan asetettu aika raskaanoloinen bannaus. Voiko vapaudessa kehitellä loputtomiin erilaista, ja kenen kehittelyt dominoi?

Jospa kytkentä reaaliin on välttämätön olemassaolo-oikeutuksen ehto?


Ketju vie kohden tarkennuksia.

On hyvä, että aika ollaan maltettu kärsiä ja kitkutella. Sen ansiosta on selkiytynyt jo jotain linjaa, jotta mahdollisia tienhaaroja voidaan valita.


Itselle tulee mieleen myös koko foorumin olemassaolon oikeutus. Onko reaalista vapaalla kehittelymestalla oikeasti olemassaolon oikeutta?

Käytännössä foorumitoiminnan ylle on tosiaan asetettu aika raskaanoloinen bannaus. Voiko vapaudessa kehitellä loputtomiin erilaista, ja kenen kehittelyt dominoi?

Jospa kytkentä reaaliin on välttämätön olemassaolo-oikeutuksen ehto?

Mitä käytännössä tarkoitat kytkennällä reaaliin?

Mitä käytännössä tarkoitat kytkennällä reaaliin?


Sitä, ettei foorumi eläisi omissa sfääreissään niin, ettei se irtaantuisi oikeasta konkreettisemmasta elämästä.

Jonkin verran on tietysti vapautta oltava tällaiseen. Jos tämä olomuoto on jo liikaa?
Äänestin kyllä. Jatkumo on nimensä mukaisesti jatkoa Näkökulmalle, myös sen huonoille puolille. Silti jossain vaikeasti määriteltävässä merkityksessä myös ainutlaatuinen. Jos jollekin ei ole korvaavaa ratkaisua, kuten en etsinnöistä huolimatta ole tälle löytänyt, minusta se on jo jonkinlainen syy pitää foorumi toiminnassa.

Kaikenlaista kompurointia ja sählistä on ensimmäiseen vuoteen mahtunut, mutta toivottavasti niistä on edes hiukan viisastuttu. En osaa tähän mitään tämän syvällisempää oikein sanoa.

Kyllä tästä kiitos kuuluu kaikille sinnittelijöille.

Avautuvan ladun odottelu on oikeasti työtä, siis pidättäytyminen siitä, että lähtee haahuilemaan, kun reittiä ei oikeasti ole, tai lähdön jälkeen ei voida saada lisäselvyyttä jatkolle.

Eksymisen lisäämisen välttämäminen on arvo.
Äänestin kyllä ja kiitän kuluneesta vuodesta, foorumin ylläpito ei varmasti ole ihan yksinkertainen ja helppo homma.

Toivoisin kuitenkin ihan konkreettista esimerkkiä siitä, mitä tarkoitat kytkennällä reaaliin?

Jatkumo on nimensä mukaisesti jatkoa Näkökulmalle, myös sen huonoille puolille.

Näin.


Tulee mieleen laajempi yhteys. Jyri Häkämies jne puhuu oikeiden vastuuta (toivottavasti) kantavien yritysten painoarvon lisäämisestä. On hiukan keskusjohdosta poispäin. Reaalitason painotusta kaiken johtamisessa tai kehkeytymisessä.

Toivoisin kuitenkin ihan konkreettista esimerkkiä siitä, mitä tarkoitat kytkennällä reaaliin?


En tiedä.

Näkkärillä puhuin ei-anonyymiydestä. En oikeasti tiedä, onko tuo kytkentä esim hyvä ja jatko-oikeutta takaava, mikäli olemassolo nykymuodossa on kyseenalainen.

Jos tietäisin enemmän, olisi kanttia vaatia sopivaa. Sen tekisin myös, kävi miten kävi.
Omalla nimellä esiintyminen ei ole minulle ongelma, koska nimeni on Suomen tavallisimpia. Mutta muuten foorumilta lähtisi suurin osa ja sitä se ei kestä.

Socrates. Sano sitten miten asia hoituu?

En pysty vaatimaan oman nimen käyttöä, mutta en näe miten vastuullisuus saataisiin toimintaan. Näen sen jonkinlaisena välttämättömyytenä. Mitä ajattelet tästä välttämättömyydestä?


Socrates. Sano sitten miten asia hoituu?

En pysty vaatimaan oman nimen käyttöä, mutta en näe miten vastuullisuus saataisiin toimintaan. Näen sen jonkinlaisena välttämättömyytenä. Mitä ajattelet tästä välttämättömyydestä?

No minusta se ole välttämättömyys, koska se luo eriarvoisuutta, kaimojani on täällä Helsingissäkin jo vaikka kuinka paljon ja joillakin ei missään yhtään.

Jos teema on sinulle tärkeä, niin voithan kampanjoida vapaaehtoisen omalla nimellä kirjoittamisen puolesta. Ehkä siihen Pönnin tavoin jotkut lähtevät mukaan.

Vastuullisuuden tuominen foorumille on minusta välttämättömyys. Onko sinusta vai ei, Socrates.


On kokonaan toinen juttu, miten vastuullisuus käytännössä tuodaan tänne.

Pelkän nimen olemassaoloon ei kannata nyt takertua. Henkilöys voi olla sidottu myös anonyymillä, mikäli riittävän moni tuntee anonyymikirjoittajan käytännössä.


Vastuullisuuden tuominen foorumille on minusta välttämättömyys. Onko sinusta vai ei, Socrates.


On kokonaan toinen juttu, miten vastuullisuus käytännössä tuodaan tänne.

Pelkän nimen olemassaoloon ei kannata nyt takertua. Henkilöys voi olla sidottu myös anonyymillä, mikäli riittävän moni tuntee anonyymikirjoittajan käytännössä.

Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään. Adminin vastuu on laajempi vallankäytön takia.

Adminin vastuu on laajempi vallankäytön takia.


Tästä ajattelen samoin.

Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään.


Jos nikkiä vaihtaa, niin ilmoittaa siitä. Riittääkö nikkikytkennän ylläpito?


Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään.


Jos nikkiä vaihtaa, niin ilmoittaa siitä. Riittääkö nikkikytkennän ylläpito?

Minusta nikkiä ei pitäisi saada vaihtaa, mutta vaikea sitä on valvoa. Onhan se ilmoitusvelvollisuuskin hyvä, kunhan sitä noudatetaan.
Nyt pitäisi mielestäni muistaa että esim. Näkökulma edusti sitä aikaa kun netti oli vielä suhteellisen tuore ilmiö. Tottakai ihmiset olivat innostuneita, kun ideat oli mahdollista esittää ekaa kertaa elämässään. Mutta sen jälkeen on tullut monta monta "ei mitään uutta auringon alla" -vaihetta, ja menneisyyden kulta-aika tuskin koskaan enää palaa. Tietynlainen kyynistyminen on kai vain siedettävä, jos aikoo keskustelupaikkaa pitää yllä.

Itse jouduttuani pellolle lähiaikoina kahdestakin vilkkaammasta keskusteluryhmästä (omasta mielestäni kestämättömin perustein), olen tietysti aikas ihmeissäni jos ei täälläkään enää voi kommentoida. Ymmärrän ettei kukaan jaksa vuodesta toiseen samojen ihmisten samoja pikkumaisuuksia, mutta olisiko sitten täysin poissuljettua että taakkaa jakamaan lähtisi muutama urhea ihminen? (Itse en taakanjakajaksi kykene, havaittuani että oikeastaan koko elämä alkaa olla jo pelkkää loppumatonta masennusta, eli parempia päiviä ei ilmeisesti koskaan tule olemaan.)

En pitäisi sitä ongelmana jos täällä toisinaan ihmiset laittavat toisiaan ignoreen, parempi sekin kuin vääntää jostain pikkuasiasta ad infinitum. Näin kaikille jää mahdollisuus kommentoida, mutta ei ole velvollisuutta sietää kaikkien kommentointia, jos se sietämättömäksi siis menee.

;)

Ymmärrän ettei kukaan jaksa vuodesta toiseen samojen ihmisten samoja pikkumaisuuksia, mutta olisiko sitten täysin poissuljettua että taakkaa jakamaan lähtisi muutama urhea ihminen?

Sunkaltasten takia voisi foorumia vedellä tyytyväisenä.


Kamelinselkä uhkaa katketa, jos käytännön vaikeasta haastealueesta pyritään kaiken lisäksi tekemään ylitsepääsemättömän oloinen, eikä vaihtoehtoja anneta, tai ehdotetaan entistä, jonka vuoksi asiat eivät ole hoituneet.

Muutama pikkukyynikkö vielä menee.


En pitäisi sitä ongelmana jos täällä toisinaan ihmiset laittavat toisiaan ignoreen, parempi sekin kuin vääntää jostain pikkuasiasta ad infinitum. Näin kaikille jää mahdollisuus kommentoida, mutta ei ole velvollisuutta sietää kaikkien kommentointia, jos se sietämättömäksi siis menee.

;)

Eikös se kuitenkin ole niin, että se sietäminen tapahtuu omassa päässä ja siihen voi itse vaikuttaa.

Mitäpä väliä silloin on toisten kommenteissa, ellei niitä pakonomaisesti, yritä muuttaa.

Antaa vain kaikkien kukkien kukkia, rikkaruohot voi itse kitkeä omasta mielestään, ei toisten.

Vastaaminenkin on vapaaehtoista.

Faustisen asenne on superhyvä. Silti kaikki ei siihen pysty.

Välivaiheessa voi tarvita vaikka tukea ignoresta. Ei ignore-menettelyä tarvitse minusta hävetä, kunhan muutenkin tietää oman kestokykynsä rajat, ja kunnioittaa senhetkistä pärjäämisvalmiutta foorumin haasteissa.


Itse pärjään aika hyvin, mutta henkilökohtaiseksi haasteeksi kokenut sen, että jos on yleisempiä raskaita foorumihaasteita, niin niistä pyritään vielä tekemään toivottomuus. Jos foorumilaiset pystyy lannistamaan, on se samalla kaikkien bannaus. Tuntuu vaikealle jutulle kestää.
Ja lukeminenkin on vapaaehtoista. En oikein ymmärrä minkä takia se että käyttää tekniikkaa avukseen ignoroinnissa on joidenkin ihmisten mielestä aina kauhea mörkö verrattuna siihen että ignoroi "luomusti" omissa silmissään, eli ei vaan lue jonkun kommentteja. Joillakin on niin kierot silmät että katse harittaa minne sattuu, joten on vain hyvä jos tekninen innovaatio auttaa siinä ettei simmu lipsu minne sattuu.

;D

Nettideittisaitteja vuosikaudet sahanneena ja niiden käytöstä keskusteluja seuranneena ja käyneenä se ignoroinnista poraaminen on ollut ihan vakiojuttu. Ja 99 % keisseistä menee niin päin että joku mies uikuttaa jossain että kuin muija paukautti hänet banniin, eihän hän ollut muuta tehnyt kuin laittanut joku sata inttämisviestiä joissa ei kertakaikkiaan hyväksynyt sitä että Hänen herruutensa ja korkeutensa ei ollut kiinnostanut nimenomaan tuota naista.

Ylipäätään ihmisillä olisi ehkä paljon parempi olla jos he eivät väen vängällä hakeutuisi aina niiden ihmisten seuraan joiden kanssa he onnistuvat ärtymään. Vältteleminen ei ole mikään suuri synti. Emme me kaikki pysty korviemme välissä muuttumaan sellaisiksi puolijumaliksi joista mikään ei tunnu miltään. Yleensä moinen kehitys sitäpaitsi saa alkunsa kyynistymisprosessista, ja kaikki eivät edes halua tulla kyynisiksi.


Ja lukeminenkin on vapaaehtoista. En oikein ymmärrä minkä takia se että käyttää tekniikkaa avukseen ignoroinnissa on joidenkin ihmisten mielestä aina kauhea mörkö verrattuna siihen että ignoroi "luomusti" omissa silmissään, eli ei vaan lue jonkun kommentteja. Joillakin on niin kierot silmät että katse harittaa minne sattuu, joten on vain hyvä jos tekninen innovaatio auttaa siinä ettei simmu lipsu minne sattuu.

Onhan se. Vapaaehtoista kuten moni muukin.

Välttäminen on yksi ratkaisu, toisaalta itselleni sopii lukea viestejä, vaikka ne eivät miellyttäisikään. Kaikkien kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, silti monista löytyy asiaakin vaikka joidenkin viestit olisivat paljolti provoa.

Jäisi näkemättä ne, jos sulkisi sen itseltään. Jotkut asiat sopivat toisille ja toiset asiat joillekin, mikäs siinä.



Ja lukeminenkin on vapaaehtoista. En oikein ymmärrä minkä takia se että käyttää tekniikkaa avukseen ignoroinnissa on joidenkin ihmisten mielestä aina kauhea mörkö,.....  joten on vain hyvä jos tekninen innovaatio auttaa siinä ettei simmu lipsu minne sattuu.

Onhan se. Vapaaehtoista kuten moni muukin.

Välttäminen on yksi ratkaisu, toisaalta itselleni sopii lukea viestejä, vaikka ne eivät miellyttäisikään. Kaikkien kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, silti monista löytyy asiaakin vaikka joidenkin viestit olisivat paljolti provoa.

Jäisi näkemättä ne, jos sulkisi sen itseltään. ....

Uskonnollista propagandaa on esim. helpompi suoltaa, kun ei lue muiden kirjoituksia.

VA.
Jatkan mielelläni Jatkumolla joko koko nimeni tai pelkästään etunimieni kanssa..

Tutkielmani Kotisivullani oli suuren muokkauksen tulos ja lähettelin uniikkeja jäljennöksiä monelle sen aikaiselle tuttavalleni omalla nimelläni varustettuna.

Kun päätimme, että tutkielmani julkaistaan netissä, sovimme nimimerkki Jaska Jokusen kanssa, että vain etunimet julkaistaan netissä.

Sinänsä hyvä asia, kun Suomen kalenterissa lienee Keijoja, Ristoja ja Matteja sopivassa suhteessa muihin nimiin verrattuna. Siis jokaiselle jotain?

Ihan ystävällisyyttäni paljastan kolmet etunimeni:

Muisto Keijo Kullervo

Toivon todella, että Juha jaksaisi jatkaa uudenlaisella, jopa nerokkaalla keskustelufoorumilla, Jatkumolla, vielä tänä vuonakin?


Toivon todella, että Juha jaksaisi jatkaa uudenlaisella, jopa nerokkaalla keskustelufoorumilla, Jatkumolla, vielä tänä vuonakin?


Kiitos, Keijo.

Tämä ketjukin on osoitus siitä, että yritystä on.

Painotuksena on ollut epärakentavuus. Epärakentavuus on jotakuinkin tässä ilmaistu:


Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin.

Tuottamisen ja kanssakäymisen esteet ovat suuria, eli käytännössä yhteisö, tai sen osa on asettanut yhteisölle osittaisen täysbannin. Osa kirjoittajista haluaisi tuottaa ja osallistua, mutta ei voi kunnolla.
Näin on. Ennakkokäsitys siitä, miten viesti foorumilla vastaanotetaan säätelee kirjoittamista ja valikoi kirjoittajia ja se edelleen muokkaa tilannetta. Tämä vain olisi käännettävä positiiviseksi. Vain kieltojen kautta mikään järjestelmä ei toimi.

Konkreettinen toimi tuohon on jättää toisten negatiivinen henkilökäsittely huomiotta ja vähän ylikorostetusti näin toimija muutenkin huomiotta. Jos näin on yleinen käytäntö, se tehoaa. Ääritilanteessa Admin puuttuu peliin.

Kun kanssakirjoittaja kirjoittamisellaan ilmaisee, ettei halua henkilötasolla iholle menemistä, sitä on aihetta kunnioittaa.

Asiallinen positiivinen suhtautuminen toisiin on hyvä ilmaista.

Kun ongelmat foorumilla ovat itselle ylitsekäymättömiä, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitäytyä pois foorumilta. Näkemyksiä miten olisi paremmin, on tervettä esittää. Vaatimuksia sairasta.


Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien. Harkitsen poistumista.
Äijäkööri on näköjään äänestyksen perusteella herännyt päiväuniltaan. On se vaan rankkaa, kun he eivät pääse vaikuttamaan moderointiin tai ylläpitoon. Tämä on ihan hyvä foorumi ja Juhalle täytyy nostaa hattua ainakin siitä, ettei hän ota huru-ukkojen toimeksiantoja vastaan ja toteuta niitä.

Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien. Harkitsen poistumista.

Heh, heh!
Kuoliaaksinaurattaja on käynyt kauneushoitolassa - ja syystä. Suun pesu kuitenkin jäi tekemättä. Valehtelu kun kuitenkin jatkuu entisellään.

VA.

Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien. Harkitsen poistumista.

Älä nyt kuitenkaan poistu. Mitä nämä foorumin ahdasmieliset paskiaiset tekisivät, jos minä jäisin tänne ainoksi silmätikuksi.

Joku heittäytyi vetoavaksi.

Joku ryhtyi lipomaan.

Viestillään äijäkööristä hibisckus osoittaa, että Juhan tarkoittamaa yritystä on.

Näkkärillä puhuin ei-anonyymiydestä. En oikeasti tiedä, onko tuo kytkentä esim hyvä ja jatko-oikeutta takaava, mikäli olemassolo nykymuodossa on kyseenalainen.

Nimimerkin reaalinimen julkituonnin pyytämien on kohtuutonta. Näkökulma perustettiin nimimerkkifoorumina, että luontevasti voitaisiin käsitellä sellaisiakin asioita, joita omalla nimellä ei haluta.

Vaikka perustettaisiin uusi jatkofoorumi, jolla nimimerkkinä käytetään luonnollisen näköistä nimeä, yhteys aikaisemmin käytettyyn nimimerkkiin tulisi tunnistetuksi.

Ihmettelen jos SMF:ssä ei ole parametroitavissa, että nimimerkin vaihto roolilta on estetty. Pitää olla mahdollisuus että Admin tarvittaessa kuitenkin pystyy nimimerkin vaihtamaan.

Sorry, Sepe.

Mun painopiste on ihan tossa kuvassa. Toivottavasti Taha ei löydy sen takaa  ???

Nimimerkin reaalinimen julkituonnin pyytämien on kohtuutonta.


Siihen nähden, että foorumi on pääosin käytännössä anonyymi virtuaalimesta, vaikuttaa tämä olevan huomattavasti tuota luonnehdintaa vakavemmin otettu. Kun kielteisyys vielä kantaa reaaliin, eikä reaalista saada tälle tarvittavaa tasapainoa, niin on kohtuullista, että yrität tuoda jotain ratkaisevaa tähän ristiriitaan, pelkkien voivotteluiden sijaan.


Nimimerkin reaalinimen julkituonnin pyytämien on kohtuutonta.

Siihen nähden, että foorumi on pääosin käytännössä anonyymi virtuaalimesta, vaikuttaa tämä olevan huomattavasti tuota luonnehdintaa vakavemmin otettu. Kun kielteisyys vielä kantaa reaaliin, eikä reaalista saada tälle tarvittavaa tasapainoa, niin on kohtuullista, että yrität tuoda jotain ratkaisevaa tähän ristiriitaan, pelkkien voivotteluiden sijaan.
Enpä paljon tolkkua tuosta saanut. Tarjoat sellaista foorumia kuin oikeana pidät. Kirjoittajat valtsevat kirjoittavatko.
Nimimerkillä kirjoittaneiden henkilöllisyyden paljastaminen olisi väärin. Se joka haluaa, voi tietenkin nimensä kertoa.

Tämän foorumin linjana on linjattomuus. Sille ei moderointiakaan voi onnistuneesti rakentaa.
Heh, heh!
Kuoliaaksinaurattaja on käynyt kauneushoitolassa - ja syystä. Suun pesu kuitenkin jäi tekemättä. Valehtelu kun kuitenkin jatkuu entisellään.

Juuri tällainen on ihan turhaa. Voisitko, Juha, tehdä tälle typerälle länkytykselle jotain?

Joku ryhtyi lipomaan.

Viestillään äijäkööristä hibisckus osoittaa, että Juhan tarkoittamaa yritystä on.

Minä en livo ketään toisin kuin sinä. Täällä tarvitaan konservatiivien ateistivanhusten mielipiteiden lisäksi muidenkin viestejä elävöittämään keskustelua.

Et osaa vieläkään kirjoittaa nimimerkkiäni useista oikaisuyrityksistäni huolimatta oikein. Muutamassa viestissäsi yritystä oli, mutta olet niin tyhmä, että palasit takaisin omaan allikkoosi. Katso Wikipediasta kuinka hibiscus kirjoitetaan. Edes aritmetiikkaa kovin tärkeänä pitävät eivät näy osaavan latinaa.



Voisitko, Juha, tehdä tälle typerälle länkytykselle jotain?

Toivottavasti.

VA.

Heh, heh!
Kuoliaaksinaurattaja on käynyt kauneushoitolassa - ja syystä. Suun pesu kuitenkin jäi tekemättä. Valehtelu kun kuitenkin jatkuu entisellään.

Juuri tällainen on ihan turhaa. Voisitko, Juha, tehdä tälle typerälle länkytykselle jotain?


Otin aikaviipaleen, jonka aikana pidin ketjun tärkeyttä pinnalla. Se aika riitti omasta puolestani. Ylläpitäjän oikeutta tuli käyteltyä.

VAn tyyli on tyypillistä. Tuo on vielä ihan sosiaalisutkuttelua.

Jos VA on tärkeämmissä ketjuissa tolla tyylillä liikaa, niin laita raporttia. Pienestä ei kannata hernettä vetää nenään, kun sossu on ihan ok. Kyllä siinä voi vakavaa heitellä, että näkyy jotenkin, ja saa sitä pyörittää, jos itseä kiinnostaa.

Jotenkin lupsakasti näitä. Kai se vakavuuskin tulisi pystyä jotenkin myymään. Ei sitä oikein väkipakolla voi raahata. Ylläpitokaan, ellei kriittisinä hetkinä.

Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien.

Noin on, vaikka ylläpidosta en varmasti tiedä. Sen kirjoitukset ovat niin monitulkintaisia, ettei niitä ymmärrä. Muuten on ilmeistä, että ns. maahanmuuttokriittisistä on kuoriutumassa avoimesti natseja, johon ihmisviha liittyy olennaisena osana. Tällä foorumilla siirtymä on ilmeinen VA:n, Laikan ja Kopekin osalta. Poliittisella aaltoliikkeellä on sellainen taipumus. Aikanaan 1960-luvun alussa aaltoliike vei ensin vasemmistoon ja kun demareista ei löytynyt riittävää radikalismia, kommunismiin ja lopulta taistolaisuuteen. Nyt persuilla on menossa sama liike vastakkaiseen suuntaan.


Heh, heh!
Kuoliaaksinaurattaja on käynyt kauneushoitolassa - ja syystä. Suun pesu kuitenkin jäi tekemättä. Valehtelu kun kuitenkin jatkuu entisellään.

Juuri tällainen on ihan turhaa. Voisitko, Juha, tehdä tälle typerälle länkytykselle jotain?


Otin aikaviipaleen, jonka aikana pidin ketjun tärkeyttä pinnalla. Se aika riitti omasta puolestani. Ylläpitäjän oikeutta tuli käyteltyä.

VAn tyyli on tyypillistä. Tuo on vielä ihan sosiaalisutkuttelua.

Jos VA on tärkeämmissä ketjuissa tolla tyylillä liikaa, niin laita raporttia. Pienestä ei kannata hernettä vetää nenään, kun sossu on ihan ok. Kyllä siinä voi vakavaa heitellä, että näkyy jotenkin, ja saa sitä pyörittää, jos itseä kiinnostaa.

Jotenkin lupsakasti näitä. Kai se vakavuuskin tulisi pystyä jotenkin myymään. Ei sitä oikein väkipakolla voi raahata. Ylläpitokaan, ellei kriittisinä hetkinä.

100% (1kpl) tänään lukemistani VA:n viesteistä on tuolla tasolla. Ne eivät haittaa minua mutta kuvittelin, että haluat tehdä foorumista viihtyisämmän. Sosiaalisutkuttelu ei lisää kenenkään viihtyvyyttä, paitsi tietysti niiden sutkuttelijoiden. Ja onko Reiska edelleenkään kirjoittanut jostain muusta kuin muista palstalaisista, lihapulista, Virosta tai käkikelloista?

Taha.

Olet oikeassa. Noin se on. Asiaan on hyvä löytää jotain. Tarkoitan toimivaa.

En halua tämän jatkuvan, eikä muutosta tule perinteisellä tyylillä. En tiedä ymmärrätkö.

Sun täytyy olla mukana tekemässä jotain parempaa. Mitä, sitä en tiedä.


BTW  Tässä syy, miksi tämä ketju.


Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien.

Noin on, vaikka ylläpidosta en varmasti tiedä. Sen kirjoitukset ovat niin monitulkintaisia, ettei niitä ymmärrä. Muuten on ilmeistä, että ns. maahanmuuttokriittisistä on kuoriutumassa avoimesti natseja, johon ihmisviha liittyy olennaisena osana. Tällä foorumilla siirtymä on ilmeinen VA:n, Laikan ja Kopekin osalta. Poliittisella aaltoliikkeellä on sellainen taipumus. Aikanaan 1960-luvun alussa aaltoliike vei ensin vasemmistoon ja kun demareista ei löytynyt riittävää radikalismia, kommunismiin ja lopulta taistolaisuuteen. Nyt persuilla on menossa sama liike vastakkaiseen suuntaan.

Tuo vasemmisto-oikeisto -akselilla tapahtuva muutos hämää, koska muutos on näennäistä ja siellä ääripäässä on aina kollektivismi, fasismi ja ihmisviha. Esim. minä, hibiscus ja socrates edustamme tietyllä tavalla samaa individualismia, joka pyrkii pois tuosta ihmisarvoa tuhoavasta kollektivismista ja siksi vastustusta löytyy molemmilta "laidoilta".
Olet oikeassa. Noin se on. Asiaan on hyvä löytää jotain. Tarkoitan toimivaa.

Olen jo ehdottanut vaikka kuinka monta kertaa, että nimittely pois. Ilmapiiri paranee kertaheitolla. Nimittely on siis sitä, että kutsuu toista kirjoittajaa joksikin ilman, että esittää sille perusteita. Oikeastihan toisen kirjoittajan henkilökohtaisia ominaisuuksia ei tarvitsisi arvioida lainkaan. Jos joku on tyhmä, häntä voi sanoa tyhmäksi jos sen voi perustella. Perustelun vaatiminen lopettaa turhan nimittelyn aika pian.



Täällä on liikaa fasismia ja ihmisvihaa, ylläpito mukaan lukien.

Noin on, vaikka ylläpidosta en varmasti tiedä. Sen kirjoitukset ovat niin monitulkintaisia, ettei niitä ymmärrä. Muuten on ilmeistä, että ns. maahanmuuttokriittisistä on kuoriutumassa avoimesti natseja, johon ihmisviha liittyy olennaisena osana. Tällä foorumilla siirtymä on ilmeinen VA:n, Laikan ja Kopekin osalta. Poliittisella aaltoliikkeellä on sellainen taipumus. Aikanaan 1960-luvun alussa aaltoliike vei ensin vasemmistoon ja kun demareista ei löytynyt riittävää radikalismia, kommunismiin ja lopulta taistolaisuuteen. Nyt persuilla on menossa sama liike vastakkaiseen suuntaan.

Tuo vasemmisto-oikeisto -akselilla tapahtuva muutos hämää, koska muutos on näennäistä ja siellä ääripäässä on aina kollektivismi, fasismi ja ihmisviha. Esim. minä, hibiscus ja socrates edustamme tietyllä tavalla samaa individualismia, joka pyrkii pois tuosta ihmisarvoa tuhoavasta kollektivismista ja siksi vastustusta löytyy molemmilta "laidoilta".

Kaikilla tämänkin palstan jäsenillä on ihmisarvo. Sitä nyt kaikki eivät tunnu tajuavan. Tahakin on ihminen kuten Keijokin. En ymmärrä, miksi heidän kimpussaan täytyy niin ahkerasti hääriä. Kuka meistä tietää, mikä on lopullinen totuus, mikä paras uskonto ja onko ateismi tie onnelaan?


Tahakin on ihminen kuten Keijokin. En ymmärrä, miksi heidän kimpussaan täytyy niin ahkerasti hääriä. Kuka meistä tietää, mikä on lopullinen totuus, mikä paras uskonto ja onko ateismi tie onnelaan?

Mitä olet mieltä meistä persunatseista?

Kyllä Taha tietää tarkkaan ainoan oikean Jumalan ja uskonnon. Pitäisikö meidän muiden alistua - kuten vaatimus kuuluu? Onko sinusta vankien, jotka eivät käänny islamiin, tappaminen oikein?

Ovatko terroriteot meidän fasistien lavastuksia? Ovatko.....

VA.

0 1