Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Pitkät => Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)

Socrates:   Älä sönkkää paskaa täällä vaan menehän metailemaan.
Taha:   Kirjanmerkkeihin siltä varalta, että Juha on vielä vapaalla ja foorumi pystyssä kun valitaan vuoden 2016 parasta viestiä.


Toisella aihetta, ja osin ehkä huumoria. Toisella aihetta, mutta aihe menneisyydessä.

Nyt eletään vuotta 2016. Joku kyntää edelleen vuotta 2ööä. Erehtyy henkilöistä, ajoista, ja kaikesta.

Jotkut zombiet osaa ehkä kirjoittaa. Luulisin.
Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.

Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.


Tai sitten vuosi 2016 kertoo oleellisemmin aikaeroa, joka on kulunut vuodesta 2ööä. Mutta kuka mitenkin nämä ajankulut kokee. Varsin luontevaa tuosta olotilasta käsin nähdä noin. Näin kai tästä on todettava.




saatat saata vastalauseena vastauksen "Pers.", joka tarkoittaa Jatkumon slangissa "en tykkää".
Se Pers, jonka olen lanseerannut Jatkumolla, tarkoittaa perskärpäseilyä, toisen viestien perässä roikkumista niin, että ei-henkilötasoisiin viesteihin kirjoittaa kirjoittajaa henkilönä solvaavan kommentin, vie käsittelyn aggressiivisesti henkilötasolle.



Niin mutta kuten aina, kieli elää. Perseilyn sisäinen logiikka on dynaaminen ja jatkuvassa liikkeessä, et sinä voi sitä hakata kiveen, vaikka ensimmäisen Perseen ilmoille heititkin. Sitä paitsi tämä uusi viestintämuoto ei ole sidottu edes mitenkään sisällöllisesti, olemme nähneet tästä jo esimerkkejä. Olen itse lanseerannut ns. kuvaperseitä. Sepe on jo ottanut käyttöön kokonaan toisen käsiteavaruuden, "Pask".

Elämme historiallisia aikoja. Tai ehkä emme sittenkään.
pelkästään kielen näkökulmasta, tätä lukiessani en voinut olla lanseeraamatta heti näitä:
pisk.
pus.
pus pus.

Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.

Olisi kiva, jos ihmisillä olisi taito nostaa törkyviesteistä selkeää mielipahaa. Ja ihan reilussa muodossa, ja systemaattisesti.

Jos tuosta vielä seinään päätään päättää hakata, niin aika pahasti voi olla törkyilijä jumissa.

Kuinka moni osaa? On varmaan melko kiva taito.

Hippi Reiskan tyylistä:


Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Vähän liian pitkälle menevää tulkintaa. Sopii kyllä ilmaisupakettiin.


Kun mennään vapauteen, reaalin ulkopuolelle, sanamaailmaan, eli sen avulla usein mahdollisen rajoille, koetaan monenlaista puolin ja toisin. Asiat alkavat tuntua ja näkyä henkilösuhteina.

Lenny. Voiko olla koskaan toisin? Tuleeko edes olla? Vai tulisiko niitä henkilösuhteita käsitellä nykyistä paremmin?


Oma kantani on, että kyllä voi metata, tosin en antaisi ilmaiseksi käsittelyoikeutta niille, jotka eivät muuta tuo. Jos osa tyrköilijöistä ei muuta osaa, jatkuva, tai sopivasti tauottaen ikävältä tuntuvaa herätystä aiheuttava rokotus tulee kohdistaa näihin asiattomuuspainottajiin. Reilulla tavalla, kuten tässä kirjoitin: http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47084#msg47084


Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.

Ei ollut kyllä yhtään vastausta. Miksi koet vastanneesi jokaiseen kysymykseeni?


Mä en ymmärrä, miten pelko vähenisi, jos Breivik olis tuomittu kuolemaan. Ei kukaan taida pelätä, että hän toistaa tekonsa. Siihen, tekeekö joku muu joskus jotain yhtä kamalaa, ei Breivikin teloittaminen taas vaikuttais mitenkään.

Niin kauan kun hän on osa yhteisöä, murhaamisen voidaan katsoa olevan yhteisön jäsenille sallittu teko. Niin kauan kun hän on elossa on myös mahdollisuus, että hän tulee sinua kadulla vastaan.

Tuon ajatuksen tavallaan ymmärrän. Tuohan on se kuolemantuomion ja lopullisen tuomion välttämisen aiheuttama ongelma. Jos emme poista tuollaista yhteiskunnasta, tuo voi vanhana kävellä vielä kadulla vastaan, kuten Jammu-setä (teoriassa, onneksi kuoli). En hyväksy kuolemantuomiota moraalisella tasolla, mutta tavisjärjen ajatustasolla ymmärrän hyvin idean. Eikö yhteiskunta muutu paremmaksi, jos breivikejä ja jammuja siitä poistetaan kuolemantuomioilla? Muuttuuko huonommaksi? Helposti ymmärrettävä asia sinänsä.

Pelko kai siinä on se, että jos avaamme Pandoran boksin, emme hallitse sitä enää. Kuolemantuomio on ehkä tuollainen asia, johon tulee vetää se raja rangaistuksille. Maksaa se elinkautinen kuinka paljon tahansa, moraalinen hinta kuolemantuomioista on liian suuri, koska yhteiskunta hallintoineen tekee itsestään jumalaa tuossa vaiheessa.

Kiitos asiallisesta viestistä.
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Terapeuttista tai ei. Keskinäiskanssakäyminen on tässä korostunut. Hiukan kielteisesti.

Ehkä kyseessä on iltalehtityylisyys tai timosoinilaisuus. Rakentaja on aina heikoilla, ja kriitikot ja rikkojat selkeitä, joilla ei ole pelissä mitään.

Jos foorumia putsaisi, niin sisällöntuotto tulisi olla kritiikin ja kyseenalaistamisen ehtona. Tuon mittarin mukaan voisi tehdä jakoa:


Mukaan

Socrates, Lenny, Topi, Norma Bates, Juha, Chama, Safiiri, Toope, A4, MrKat, Laika, Faustinen, Wade, Keijo Kullero, urogallus, Kopek, Hayabusa, TSS, Einsten, Chama, Vatupassi, J, Annelihqu, Anemone, Gingston, Aelita, ...


Kasvamaan

Sepe, Reiska, Vanha Aatami, Taha Islam, mks.


Mukatuottajia

JJ, Hippi.


Epäselviä

Hibis.

Ja tilanne muuttuu. Joten tuo lista voi olla vanhanaikainen. Onpahan eräs mielikuva menneestä.

Juha, en osaa tulkita tuota luokitteluasi mitenkään muuten kuin että haluat minusta ja Jaskasta eroon.
Löydän kyllä muutakin tekemistä sille ajalle, jonka olen tälle foorumille antanut, joten ei ole minulle mikään ongelma, että putsaat foorumiasi tarpeettomasta väestä.


Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.

Hipin viestiin liittyen toivon, että Juha ei vangitse ketään kirjoituskiellon taakse niin, ettei pääse irtautumaan foorumista jos se tuolle tielle lähtee. Itse kuvittelin tämän olevan keskustelufoorumi eikä mikään kasvatuslaitos.



Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja. Sama on vähän Hibiksellä.

Tämä ryhmä kuuluu joukkoon: Kasvamaan.

Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.


Mukaanlähtevä ryhmä on sellainen, joka on sen valinnut jo itse.

Itse voi valita toisinkin. Ei tälle voi muut paljoa. Todeta voi, ja hahmottaa tapauksia.
Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.
Minä ainakaan en toivo bannia kenellekään täällä, en edes Laikalle, vaikka viestittelynsä on usein tylsää törkyä.


Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Tää on selkeä.


Sisällöllisiä odotuksia ajattellenkin voisi olla bannaamatta. Sen sijaan voisi varmistaa vielä jäseniltä erikseen, että haluavatko he olla mukana tuottamassa jotain, vai ei. Foorumin idea on tuotantoon perustuva. Ei tyhjään kritiikkiin, ellei selkeää perustetta, eikä omaa tuotantoa ollenkaan, eli sitä, ettei saata itse samaan tilanteeseen, eli muiden tarkastelun alle ajatuksineen.

Tai jos omaa tuotantoa ei suoranaisesti olisi, niin kritiikiltä vaadittaisiin siinä tapauksessa asiallisuutta ja rakentavuutta. Siis noihin pyrkimistä vähintään.



Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Hippi osaa kiroilla, tämä oli positiivinen yllätys, tosin en usko, että kukaan muu kuin Juha pystyy ärsyttämään hänet tuohon pisteeseen.

Mutta kyllä minusta Hippi kuuluu tänne, vaikka välillä ollaankin napit vastakkain. Kaipailin jo, kun hän oli pitkään poissa.

Hippi osaa kiroilla, tämä oli positiivinen yllätys, tosin en usko, että kukaan muu kuin Juha pystyy ärsyttämään hänet tuohon pisteeseen.


Tämän katson tunnustuksenosoitukseksi  ;D
Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.
Odotamme Jaskaa sekoilemaan tähän ketjuun. Jaska, huhuu?
Tästä voi tulla verilauantai. Renttu uhkaili jo polvilumpioitani ja kohta Hippi kuristaa Juhan.

Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.

Ennemmin tulee mieleen tohtori Tervan ja professori Höyhenen johtama laitos.

Kiitos asiallisesta viestistä.


Jos tämä on aitoa, tai tähän on pyrkimystä, niin Taha kuuluu toiseen ryhmään.
Taneh kirjoitti joskus, että täällä on mielisairaalan meininki. Tarkentaisin, että tänne on jäänyt lähinnä porukkaa, jota toivottomina tapauksina ei edes hoitoon oteta. Tältä pohjalta pitää tilannetta arvioida eikä olla liian vaativa.


Tuo luonnehdinta on osuva. Jotain vaativuutta tmv tulisi silti olla.

Kirjoitin tällä kertaa vissiin suorempaan kuin aiemmin. Suoraan nimiä, jne. Jotain asian suorempaa purkamista voidaan tarvita.

Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.


Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Tää on selkeä.


Sisällöllisiä odotuksia ajattellenkin voisi olla bannaamatta. Sen sijaan voisi varmistaa vielä jäseniltä erikseen, että haluavatko he olla mukana tuottamassa jotain, vai ei. Foorumin idea on tuotantoon perustuva. Ei tyhjään kritiikkiin, ellei selkeää perustetta, eikä omaa tuotantoa ollenkaan, eli sitä, ettei saata itse samaan tilanteeseen, eli muiden tarkastelun alle ajatuksineen.

Tai jos omaa tuotantoa ei suoranaisesti olisi, niin kritiikiltä vaadittaisiin siinä tapauksessa asiallisuutta ja rakentavuutta. Siis noihin pyrkimistä vähintään.

Tässä on kyllä pointtia, vaikka nimimerkkien kohdalla arvio oli hätäinen. Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin. Tai yksi ei turmele, mutta kovin montaa ei mahdu. Tästä kirjoitin itsekin aikanaan Näkkärillä.
Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.


Voisiko Sepe ja Hibis olla vaatimatta toisilleen banneja? Tarkoitan poissavustamista, oli keino mikä hyvänsä.


Entä voisitteko ajatella olevanne foorumin linjoilla. Mikä on ehtonne?

Voisi toimia vähän kuten ennenkin jos pakko, mutta ehtona se, että toisi selkeästi omaa ajattelua. Vaikka omia ketjuja ja ajatuksia enemmän. Siis olisi rohkeampi, ottaisi riskejä, eikä olisi vain kritisoiva vapaamatkustaja.
Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin. Tai yksi ei turmele, mutta kovin montaa ei mahdu. Tästä kirjoitin itsekin aikanaan Näkkärillä.


Tämä on se juttu, tosin jos yksikin pelkuri ampuu pusikosta, niin muille voi käydä olo kiusalliseksi.

Voisi olla piilossa, ja ottaa osaa, mutta allekirjoituksena tai muille tunnustettuna tulisi olla: Olen pelkuri ja puskistampuja.

Sitten mun puolesta kävisi.


Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Oletko sinä huomannut täällä jonkun joka vaatii jonkun toisen bannattavaksi? Minulla olisi esimerkkejä.

Laika on aika selkeästi vaatinut Tahaa poistettavaksi. Muiden heitot nyt ehkä on voinut tulkita toivomuksiksi poistua itse.

Renttuhan tänne on yleisemmin toivonut portsarimeininkiä.

Poissavustaminen on se juttu.

Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Poissavustajia ovat näin kriitikot, jotka eivät ole itse koskaan haavoittuvaisia, vaan esim esittävät itselleen riskitöntä, tai ovat esittämättä uutta sisältöä, mutta silti ovat heikkouden tilaan sidottuja uuden tuojia ajatellen brutaaleja.

Tämä ryhmä ei kuulu foorumin ideaan.


Voisiko Sepe ja Hibis olla vaatimatta toisilleen banneja?


Mitä tämä nyt tarkoittaa? Minun jutuistani et välitä (olenko vaatinut banneja?) ja hibiscuksen tekoihin en voi vaikuttaa.

Lopeta sinä bannilla uhkailu http://jatkumo.net/index.php?topic=592.msg32802#msg32802
socrateen periaatteella bannaa itsesi!

Minusta on varsin sekopäistä väittää että uhkaan toisten olemassaoloa. Miten hitossa tuollaisen kanssa voi keskustella?
Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Tarkoittaako tuo "turvallisuus" sitä, että on suojassa verbaaliselta väkivallalta?

Tarkoittaako tuo "turvallisuus" sitä, että on suojassa verbaaliselta väkivallalta?


Jos asettaa itseään alttiiksi ja heikoille suhteessa muihin, niin silloin avautuu suurempaa ronskiudenmahdollisuutta.

Väkivalta ei oikein sovi. Jos on ronski, tulee kuitenkin pitää huoli siitä, ettei vammauta ketään. Pieni kipu tekee sopivissa kohdin hyvää kaikille. Vamma vie alaspäin. En näe sille paikkaa.

Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?

Minusta on varsin sekopäistä väittää että uhkaan toisten olemassaoloa.


http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47283#msg47283
Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?

Jos sen joutuu selittämään, sen voi unohtaa.

Miten käsität väkivallan? Pystytkö sanomaan jotain konkreettisempaa?

Jos sen joutuu selittämään, sen voi unohtaa.


Jos et anna mitään infoa siitä, mitä pidät epäsopivana ja ylimenevänä itseäsi kohtaan, ja sen sijaan vastahyökkäät, et ole mielestäni oikeutettu siihen, että jonkun tarvitsee tarkentaa kritiikkiään niin, että varoo väkivallan puolelle menoa kovin paljoa.

Näin se on.
Jos et anna mitään infoa siitä, mitä pidät epäsopivana ja ylimenevänä itseäsi kohtaan, ja sen sijaan vastahyökkäät, et ole mielestäni oikeutettu siihen, että jonkun tarvitsee tarkentaa kritiikkiään niin, että varoo väkivallan puolelle menoa kovin paljoa.

Näin se on.

Miksi et tee mitään nimittelylle?

Taha. Nyt näyttää hyvältä sun touhus. Muutenkin olet kertonut jonkin verran siitä, mitä on ollut historiasi. Sun kanssa voi jutella asiaa.

Tuosta nimittelystä en osaa sanoa täysin kattavaa. Otsikkotason nimittelyt siirtänyt kyselemättä Mustaan Aukkoon.

Halventavassa tarkoituksessa olevat nimittelyt eivät ole kivoja, jos ne käytännössä luovat vahvaa luonnehdintaa määritetystä. Tämä on sairasta, eikä kyllä tunnu kivalle.

Kirjoitin elävien määrittelemisestä: http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208959-teko-raamattu-ja-teko-jumala. Tuskin on perusteita. Jos joku on noiden takana, on viimein typerä, ja typeryyteen sitoutunut, tai sitten kyyninen, eli elämän vioittama. Ehkä syyntakeeton jollain tapaa, vaikka sitkeästi nuo em ilmenisi.

En osaa kovin täydellisesti ajatella asiaa nyt. Katotaan. Kommentoikaa.

Se on totta, että jos on leimannut itsensä johonkin lokeroon, ja tämän on ilmaissut suoraan, tai asia näkyy muille selvänä, niin siinä tapauksessa on ymmärrettävää, että itse itsensä määrittänyt saa kuulla sen saman muilakin.

Tuo voi herättää. Eli tässä ainakin tuo voi olla merkittävä seikka huomioonotettavaksi.


Hippi Reiskan tyylistä:


Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.

En ehkä niin arka kuitenkaan kuin jotkut toiset.

Mietippäs hieman omia johtajanominaisuuksia ? Onko niitä, vai sanotko kaikille:

  - Kyllä Herra, kyllä herra

Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"

Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"


Varmaan näin.

Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"

Nyt kyllä meni hibiskukkuiluksi.



Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Arvostan Hippi tätä postaustasi, mutta älä silti lähde pois,,,,,,,itkua pidättelen.

Tottakai minäkin katselen keittiön kellosta aikoja. Sitten minulla on munakello, tykkään 9 min kanamunista.

Keittiön kelloa on vain hankala ottaa mukaan kaupungille ostoksille, joten siellä katson ajan kännystä, niin kuin hyvin monet muutkin. Työnantajalta 50 v. lahjaksi saamani kultakello on kirjahyllyllä rahakokoelmani kanssa (lähinnä juhla-ja muistokolikoita osin alkuperäispakkauksessa)


Ja tilanne muuttuu. Joten tuo lista voi olla vanhanaikainen. Onpahan eräs mielikuva menneestä.

Olet Admin ja mennyt mukaan tähän nimimerkkiäni vääristelevään joukkioon.

Paheksun tuollaista käytöstä, pitäisi kuitenkin sinun olla esimerkkinä meille muille ?


Hipin työskentely on pikkusievää nypläämistä, sellaista mikä ei sano mitään, vain hieman itsekehuskelua ja ajan tarkistamista "keittiön kellosta"

Nyt kyllä meni hibiskukkuiluksi.

Menikö ?

Kannattaa huomioida, että jos foorumille ei voi turvallisesti kirjoittaa itselle tärkeitä, on foorumillaolo käytännössä estetty.

Poissavustajia ovat näin kriitikot, jotka eivät ole itse koskaan haavoittuvaisia, vaan esim esittävät itselleen riskitöntä, tai ovat esittämättä uutta sisältöä, mutta silti ovat heikkouden tilaan sidottuja uuden tuojia ajatellen brutaaleja.

Mille tahansa koko maailmalle avoimelle foorumille kirjoittamisessa on tarpeen itsesensuuri. Tämä foorumi putoaa paljon alle Näkökulman loppuaikojen tason kimppuunkäynnissä itse foorumilla. Sinänsä vähäpätoisenä, mutta kuvaavana koin saamani vittuilun, kun suosittelin K.K:lle flunssan lohturuuaksi mannapuuroa.

Pidän loukkaavana Juhalta nimittää Hipin ja itseni kirjoittamista foorumille mukatuottamisena. Hippi on varmaan Juhan ohella on pannut suurimman panoksen tämän foorumin saamiseksi keskusteluun käyttökelpoiseksi. Keskustelussa hänellä kotoisen lämmin ote elämän arkisiin asioihin. Parhaita keskustelijoita täällä, esimerkillinen riitelyn karttaja pitäytymällä asioihin.

Itse asiassa näen Hipin ja itseni hylkimisen Juhan aiheettomana alemmuudentuntona tietotekniikan asioissa, joissa Hipin kanssa meillä on varmoja mielipiteitä, joita ei tule mieleenkään asettaa enää kyseenalaisiksi. Kukaan ei ole seppä syntyessään, en ole minäkään. Kaikilla varmaan on vahvuutensa, vaikka jotkut niitä täällä piilottelevatkin.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17