Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4

Ketjukaiset => Ärsyttävin jatkumolainen?
Kun en ensimmäisessä äänestyksessä oikein pärjännyt, pistetäänpä uusi vireille.

Haetaan siis ärsyttävintä foorumilaista näistä Jatkumolla olijoista. Tosin omista suosikeistani muutama kova tekijä vaikuttaa muualla. Mutta kyllä täältäkin verenpaineen nostattajia löytyy.

Ärsyttävä kirjoittajakin ja nimenomaan on tarpeellinen, koska herättää keskustelua ja pitää foorumin hereillä.

Listani: Jaska Jokunen, Hippi, Antaras, Amanda.


Perusteet

Vanhoillisuus / konservatiivuus, joka kohdistuu etupäässä asemien säilyttämiseen. Toisen asemaan asettautumattomuus. Suosionhakuisuus keinona. Ihmisten estäminen. Keinottelu. Nöyryyden puute.

Maija-Riitta Ollilasta pidän! www.hs.fi/kotimaa/a1305940961424


Viidettä en osannut sanoa. Se voisin olla minä itse. Ärsyttää tietyt piirteet hyvin läheisessä ihmisessä. No, kyllä se vielä tästä ...

On eroa otsikoissakin:

Jaskan ketju:  Viisi eniten arvostamaani jatkumoista. Äänestys 31.3. saakka
Socrateen ketju:  Ärsyttävin jatkumolainen?

Ei voi olla ajattelematta kampanjaa. Socrateella on ihan yhteisöllinen juttu, vaikka sinänsä rankempi aihe.
Oho, yllätin itseni. Luulin löytäväni viisi niin helvetin helposti, mutten löytänytkään ketään. Sillä otsikko on liian haastava: ärsyttävin? No ei kai sentään. Ei ainakaan minulle nyt tullut edes Socrateelle ääntä, sillä, vaikka kova poika itseään imartelemaan onkin, niin ei hänestä sentään ärsyttävimmäksi ole.

Kuten ei kenestäkään muustakaan. En ymmärrä muuten sitä, miten tässä voi valita monta, sillä eihän moni voi olla yhtä aikaa ärsyttävin?

Otsikoista muutenkin: luin Jaskan otsikon niin, että nyt hänelle täällä kirjoittelija on jatkumoinen. Se on minusta symppiksempi nimi kuin jatkumolainen. Joka on tylsä.

T: Xante

Otsikoista muutenkin: luin Jaskan otsikon niin, että nyt hänelle täällä kirjoittelija on jatkumoinen. Se on minusta symppiksempi nimi kuin jatkumolainen. Joka on tylsä.


Voi olla, mutta kun esittäjänä on tietty ihminen, niin tilanne kääntyy.
Juha, Hippi, Laika, wade ja Sini.
Juhan kanssa meillä on vaikea suhde, mistä ei tässä yhteydessä sen enempää.
Hippi ja wade ovat metakielteisiä paskiaisia.
Laikan äänestäminen vähän kaduttaa, koska ei noin älyvapaa mökä edes kunnolla ärsytä vaan säälittää.
Sini on tyhjänpäiväinen ja roikkuu kehuskelemassa Juhaa.

Kaikki mukaan tuulettamaan fiilareita !!  :-*
Minusta tämä ketju palvelee helkutin hyvin socrateen tavoitetta tuhota tämäkin foorumi.
Socrates voi onnistua vain, jos annamme hänen onnistua. Minä olen viimeksi muistaakseni voittanut äänestyksen joskus 5.luokalla, joten kyllä minäkin tähän salaa vähän toiveita asetan.

Ylipäätään en jaksa ottaa vakavasti mitään näistä metoista enää. Sen sijaan vars. asiakeskustelulta kyllä toivon, että tämä ei sinne liikaa roihahda ja tulisieluisinkin miettisi, ennen kuin sen karkeimman herjansa itseään häpäisemään ylös kirjoittaa.

T: Xante

Heh.

Näistä voisi tehdä jatkuvaluontoisia. Ajoittaiset kannatusmittaukset. Ehkä säännöllisin väliajoin. Nähtäisiin se, kuka on laskussa, ja kuka nousussa :)


No, mitä itseeni tulee, niin paljon ajattelen ihmisiä sujuvuuden kannalta. Kun rakenteista keskutellaan, ei ole oikeastaan varaa tykkäillä tai ei-tykkäillä kenestäkään sen enempiä muussa kuin siinä, miten asianomaiset ovat luomassa järjestelyjä. Kun järjestelyt ovat kohtuukunnossa, voi jo alkaa osoittamaan mieltymyksiä jne.

Onks tää mun juttu täysin pöpi? Ei varmaan kaikki ihan kotona.


Muuten. Luo turvaa se, jos uskaltaa olla aidosti muiden arvioitavana. Suosittelen! Arvioikaa muita, ja suokaa se muillekin.

Sympatiaa sille, joka tään kisan kulloinkin voittaa!
Olen samaa mieltä Sepen kanssa.

Minulle on tullut sellainen olo, että socrateen tarkoitus yleensä olla täällä on hämmentää soppaa; eikä suinkaan hämmentää sitä keskustelemalla eri alueilla tarkkanäköisemmin kuin muut, vaan luomalla metakeskustelua.

Pidättäydyn äänestämästä tässä äänestyksessä yhtäältä, koska aloin hieman katua äänestämistäni edellisessä äänestyksessä; toisaalta koska aloitus määrittelee "ärsyttävyyden" hyödyllisenä foorumille. Minusta ärsyttävyys sikäli kuin sen ymmärrän on nimenomaan pahansuopuutta. Ja jos aikomuksena on tehdä "palvelus", voi tähän kirjoittaa tutun proverbin, "tie helvettiin on reunustettu hyvin aikein".

Näen tämän "palveluksen" toteuttavan mks:n profetiaa foorumin tuhosta, kun metan ilkimielinen asenne alkaa läikkyä oleelliseksi osaksi kaikkia muita keskusteluosioita.

Suhde metaan ja suoraan puheeseen on vaikea. Asioista on pitkä vaikenemisen kulttuuri. Kun jotain yritetty avata, niin avauksista on jäänyt huono kokemus. Hyvää kannattaa yrittää yhä vain, kunnes asiat ja toimet tulevat sujuviksi ja ne palvelevat hyvin kaikkia. Socrates ei ehkä ole paras asian edistäjä, mutta kyllä jonkinlainen.

Osa ihmisistä haluaa, että sanavapaus yhdistettäisiin etupäässä kielteisiin ilmiöihin. Oma perusteluni on se, että jos sanankäytöllä voi tehdä pahaa, on sitä voitava arvioida. Jos ihmisten toimet voivat olla muita ajatellen ikäviä, on ihmisten toimista voitava keskustella. Asian tulisi olla hyvin yksiselitteisen selkeä.


Minusta tämä ketju palvelee helkutin hyvin socrateen tavoitetta tuhota tämäkin foorumi.
Olen samaa mieltä Sepen kanssa.

Jos tuhoaa, niin sitten ei olla valmiita sananvapauteen. Sananvapauden puolella näkisin mieluusti selkeää edistämistä, en lannistamista. Kitkaa voi olla, ja on, mutta mieluummin hyvän asian puolesta liputtaen.


Metasta ei tarvitse heti pitää. Pitämistä voi olla vaikea löytää. Tämä lienee realiteetti. Vaatii tietynlaista ihmiskohtaloa. Asialle täytyy antaa ehkä aikaa, jos tämä ei kirkastu omakohtaisuuden kautta. Osa huomaa arvon, ja sitäkin on hyvä kunnioittaa.
Minulla ei ainakaan enää ole mitään halua tuhota tätä foorumia, koska mäksy vasta vihoviimeinen vaihtoehto olisi.

Kun Tahan projekti epäonnistui/myöhästyi, seison nyt tämän takana.
No niin, siellä näköjään Juha ja Reiska jakavat piikkipaikka. Jaska otti viime äänestyksessä kaamean loppukirin. Ottaako nytkin? Vai onko nuorempien aika?
Tähän mennessä vain 1/3 on äänestänyt minut viiden ärsyttävimmän joukkoon. Olen pettynyt. Täytyypä parantaa juoksuani.
Pitääpä äänestää itseään että muutkin huomaisivat...


Pitääpä äänestää itseään että muutkin huomaisivat...


Hyvä, Antares. Just näin.
Foorumi-isäntäkaksikko Juha ja Taha hiukan yllättäen jakavat kärkisijaa. Etukäteen oletin voittokamppailun olevan minun ja Reiskan välillä.

Naiset eivät oikein tunnu pärjäävän tässä kisassa.

Pitääpä äänestää itseään että muutkin huomaisivat...

Äänestit jo edellisessä äänestyksessä. Tässä et kyllä äänestä, mutta huomattuasi saaneesi nyt ääniä, alat selittää.

Kun Tahan projekti epäonnistui/myöhästyi, seison nyt tämän takana.

Minkä takana? Näiden henkilökeskustelujen takana? Vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, ja olet vaivihkaa mennyt osallistumaan johonkin asiaketjuista?

Tahan projektissa ei epäonnistunut kuin se, että hän palasi hännystelijöineen Jatkumolle.


Kun Tahan projekti epäonnistui/myöhästyi, seison nyt tämän takana.

Minkä takana? Näiden henkilökeskustelujen takana? Vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, ja olet vaivihkaa mennyt osallistumaan johonkin asiaketjuista?

Tahan projektissa ei epäonnistunut kuin se, että hän palasi hännystelijöineen Jatkumolle.

Viestihistoriani pystyy tarkistamaan profiilistani. Ehkä jopa sinä harjoittelemalla opit sen.

Seison aina ja kaikkialla henkilökeskustelujen takana.

Tämän projektin suurin epäonnistuminen on sinun hännystelysi ja hännysteltävänä olosi porukassasi.


Pitääpä äänestää itseään että muutkin huomaisivat...

Äänestit jo edellisessä äänestyksessä. Tässä et kyllä äänestä, mutta huomattuasi saaneesi nyt ääniä, alat selittää.

Älä sinä poika lässytä vaan jos noin valehtelet, pitää esittää joku todistekin. Vai yritätkö siellä provosoida itsellesi lisää ääniä tähän listaan? Ei täällä niin tyhmiä ole että noin halpaan menisivät...




Kun Tahan projekti epäonnistui/myöhästyi, seison nyt tämän takana.

Minkä takana? Näiden henkilökeskustelujen takana? Vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, ja olet vaivihkaa mennyt osallistumaan johonkin asiaketjuista?

Tahan projektissa ei epäonnistunut kuin se, että hän palasi hännystelijöineen Jatkumolle.

Viestihistoriani pystyy tarkistamaan profiilistani. Ehkä jopa sinä harjoittelemalla opit sen.

Seison aina ja kaikkialla henkilökeskustelujen takana.

Tämän projektin suurin epäonnistuminen on sinun hännystelysi ja hännysteltävänä olosi porukassasi.

Kukaan ei pakottanut palaamaan. Selasin oikein kehoituksesta viestihistoriasi läpi; aikamoisia tuhruja ovat. Tyyliin: 'Xantippasta olen sitä mieltä että päläpälä'. 'Sepe voisi läpäläpä.' 'Juha tunnetusti höpöhöpö.' En jaksanut lukea ensimmäistä sivullista.

Mitään arvoa ette kyenneet Tahan foorumilla keskenänne luomaan, joten Taha laittoi pillit pussiin ja palasitte roskaamaan tätä palstaa. Taha itse ilmoitti jälkikäteen 'halunneensa kokeilla, miten helppoa foorumin luominen olisi'. No, sikäli kuin ylipäänsä uskomme hänen alati vaihtuvaa ratiotaan, niin foorumi on muutakin kuin puitteensa. Se syntyy myös substanssista, sellaisten kirjoittajien kontribuutiosta kuin Vaaraton Norsu entisellä Näkökulmalla.

Tietysti monialaisena lahjakkuutena on kiwa heitellä paskaa kanssanne ja päällenne, mutta en viitsisi viettää aikaani palstalla, jos se olisi ainoa harrastamistani lajeista.

Selasin oikein kehoituksesta viestihistoriasi läpi; aikamoisia tuhruja ovat.

No eiväthän ne sinun kullinlutkutteluviestiesi tasoa toki ole. Mutta harjoittelen lisää.
annoin ääneni. vaikka kaikkia meitä tarvitaan.


Selasin oikein kehoituksesta viestihistoriasi läpi; aikamoisia tuhruja ovat.

No eiväthän ne sinun kullinlutkutteluviestiesi tasoa toki ole. Mutta harjoittelen lisää.

En pidä hyviä pöytätapoja ensisijaisina silloin, kun kokkina toimii kannibaali. Selitin jo kantani tarpeeksi perusteellisesti, sille en voi mitään mikäli sitä ei joku tähän päivään mennessä ymmärtänyt.

Ps. Taha Islam on fanaattisten murhaajien kullinlutkuttaja. Voi ei! Kirjoitin sen näkyviin.

Otsikoista muutenkin: luin Jaskan otsikon niin, että nyt hänelle täällä kirjoittelija on jatkumoinen. Se on minusta symppiksempi nimi kuin jatkumolainen. Joka on tylsä.

T: Xante
näkistä jatkis? vähän niinkuin pätkis, mutta ei sinne päinkään.
http://41.media.tumblr.com/582e7accbbb3baae9beb2058cb79ad24/tumblr_n639uzqicS1sfjhcuo5_1280.jpg" />


Heh.

Näistä voisi tehdä jatkuvaluontoisia. Ajoittaiset kannatusmittaukset. Ehkä säännöllisin väliajoin. Nähtäisiin se, kuka on laskussa, ja kuka nousussa :)


No, mitä itseeni tulee, niin paljon ajattelen ihmisiä sujuvuuden kannalta. Kun rakenteista keskutellaan, ei ole oikeastaan varaa tykkäillä tai ei-tykkäillä kenestäkään sen enempiä muussa kuin siinä, miten asianomaiset ovat luomassa järjestelyjä. Kun järjestelyt ovat kohtuukunnossa, voi jo alkaa osoittamaan mieltymyksiä jne.

Onks tää mun juttu täysin pöpi? Ei varmaan kaikki ihan kotona.


Muuten. Luo turvaa se, jos uskaltaa olla aidosti muiden arvioitavana. Suosittelen! Arvioikaa muita, ja suokaa se muillekin.
voisimme joukkorahoittaa tänne metakellariin vaikkapa trainers housesta jonkun konsulentin laittamaan yksilölliset kvartaalikäppyrämme nousuun suosiomittauksissa. some nousuun, foorumi kerrallaan!
Taha ykkösenä, hibi kakkosena ja pronssista kova vääntö minun, Juhan ja Reiskan kesken. Tuli sittenkin hyvä kisa.

Taha ykkösenä, hibi kakkosena ja pronssista kova vääntö minun, Juhan ja Reiskan kesken. Tuli sittenkin hyvä kisa.

Hienostihan tuota olet itsekin menestynyt. Onneksi olkoon! Saamme kiittää näistä suosionosoituksista lähinnä palstan seniilejä huru-ukkoja. Kiitokset heille ryhdistäytymisestä ja järjestäytymisestä yhteiseen rintamaan uhan edessä. On niitä vihollisia muuallakin kuin Venäjällä.
Minua älkää ainakaan kiittäkö, olen äänestänyt vain itseäni tässä ketjussa, toisessa siten muita.


Taidan poistua, koska näen nyt täydellisen epäonnistumiseni vilpittömissä pyrkimyksissäni.

VA.

Minua älkää ainakaan kiittäkö, olen äänestänyt vain itseäni tässä ketjussa, toisessa siten muita.

Sinua nimenomaan tulisi kiittää. Muistutan vielä, että äänestit itseäsi toisessa äänestyksessä, vaikka nyt väität jo toiseen kertaan samaa asiaa. Muisti pettää?

Jätän tämän äänestyksen väliin. Ei osu minun huumorintajuun.


Minua älkää ainakaan kiittäkö, olen äänestänyt vain itseäni tässä ketjussa, toisessa siten muita.

Sinua nimenomaan tulisi kiittää. Muistutan vielä, että äänestit itseäsi toisessa äänestyksessä, vaikka nyt väität jo toiseen kertaan samaa asiaa. Muisti pettää?

Mitä voitat tuolla jatkuvalla valehtelulla? Yritätkö saada miut suuttumaan? Kenties lähtemään? Ei ei, tyylisi on kuin päiväkotihäirikön, ei lahjoillasi parempaan pysty... ethän sie saa sillä edes tällä listalla pinnoja...
En äänestä ketään, koska tuo on täysin typerä äänestys. Foorumi syntyy hyvistä keskusteluista ja ajatustenvaihdoista foorumilaisten kesken. Se ei synny siitä, että jotkut lähtevät kyttäämään toisten sanomisia, jos itsellään ei ole sanottavaa.

Ne, joita tämänkaltaiset keskustelut houkuttavat, voisivat miettiä sitä, olisiko heillä lopulta enemmän annettavaa asiakeskusteluihin, kuin tällaisiin?

Saatan saada jonkun äänen tähän äänestykseen, mutta on sen arvoista.
Minusta tämä äänestys on palstan parasta antia. Äänestin itseäni.
Niin, moni tässä ketjussa annettu ääni on tullut siitä, että äänestäjä on saanut siipeensä. Olen tyytyväinen itselleni annettuun äänimäärään. Voisin luetella helposti viisi huru-ukkoa, jotka ovat äänestäneet minua. Kiitos heille! Ilman heitä täällä ei olisi näin hauskaa. Tosin komiikka on tahatonta, mutta silti se on komiikkaa.
Varoitan edelleen ärsyttävyyssanan konnotaatioista.

Nythän täällä on määritelty ärsyttävyys positiivisena asiana. Ärsyttävyys on siis yhtä kuin olla paarmana piinaamassa tyytyväisyyteen ja konformismiin vaipuneita Jäseniä.

Se, että joku todella antaa ärsyttävyydellään aihion ajattelemiselle, "auttaa" ihmisiä pääsemään eroon ennakkoluuloistaan, on kuitenkin nähdäkseni hyvin kaukainen asia foorumimme ärsyttäjiksi itsensä identifioivien keskuudessa. Siihen vaaditaan ärsyttäjän osalta avoin asenne. Mutta jos ärsyttäjä itse on "jo ennalta totuuden tietävä", jääräpää samoissa määrin kuin ärsytettävä, ei tehdä muuta kuin kaivetaan poteroita. Yksi ärsyttäjälle, toinen ärsytettävälle.

Tämä ei minun mielestäni täytä positiivisen ärsyttämisen määritelmää, vaan antaa mahdollisuuden glorifioida sitä omaa syvää poteroa.
Minua saa äänestää sanan positiivisessa tai negatiivisessa mielessä, ihan sama... ei täällä kovin monta henkilöä ole jotka olisivat eläissään mielipiteitään vaihtaneet ja niinpä ne haisevat kuin elämän ajan jalassa olleet sukat.



Jätän tämän äänestyksen väliin. Ei osu minun huumorintajuun.

Sinun äänestyksesi ei osunut huumorintajuuni eikä se ollut järin omaperäinen, kun lähes kaikilla foorumeilla samanlainen jossain vaiheessa järjestetään. Kuitenkin äänestin.

Huumorintajua en kyllä ole sinulla ennekään havainnut. Ikävä kyllä et osaa ärsyttääkään riittävästi päästäkseni top vitoseeni.
Gingston lurkkii täällä. Kohta se antaa mulle äänen ja nousen jaetulle hopealle.

et osaa ärsyttääkään riittävästi päästäkseni top vitoseeni.
Pystyt kyllä tärväämään minkä tahansa foorumin. Menestystä kilvoittelussa, en auta.
Tarkemmin ottaen kai klikki Taha-socrates-hibiscus pystyy tärväämään minkä tahansa foorumin, jonka ylläpito ei ole riittävän vahva ja arastelematon. Olen varma että mks:n Kapeaa Näkökulmaa nämä sankarit eivät pystyisi tärväämään.

Kaukaa viisaasti socrates valitsi attribuutiksi "ärsyttävä"; "vastenmielinen" olisi ollut osuvampi.

Tarkemmin ottaen kai klikki Taha-socrates-hibiscus pystyy tärväämään minkä tahansa foorumin, jonka ylläpito ei ole riittävän vahva ja arastelematon. Olen varma että mks:n Kapeaa Näkökulmaa nämä sankarit eivät pystyisi tärväämään.

Kaukaa viisaasti socrates valitsi attribuutiksi "ärsyttävä"; "vastenmielinen" olisi ollut osuvampi.

Teille kaikille, joilla on kapea näkökulma, mks:n kaavailema foorumi olisi omiaanmuuten, mutta tuskin mks sietäisi sinuakaan foorumillaan. Hän haluaisi sinne älyllistä keskustelua ja teillä ovat sukset sinun älyllisen rajallisuutesi vuoksi menneet ennenkin rtistiin. Kaikkiin nuoleskelusi ei tehoa. En tiedä kuin yhden, johon se toimii. Eksplisiittisesti.
hibiscus ei pysty pitämään ajatuksiaan koossa kahta sanaa. Minähän ennustin että klikki Taha-socratew-hibiscus ei pääsisi sisään Kapealle Näkökulmalle, omasta osallistumisestani en hiiskahtanutkaan. Ja jos Kapea Näkökulma on hyvin hoidettu, et pääse koskaan päättelemäänkään ketkä siellä keskustelevat.
Mutta hibiscus se pörrää omassa paranoiassaan.
Tuskinpa mikään kaponen näkkäri koskaan kunnolla pääsee vauhtiin , jos edes perustetaan. Kuka tästä kohtuullisen toimivasta foorumista sinne viitsisi lähteä mäksyn komenneltavaksi ja nuoleskelijoidensa höpinöitä kuuntelemaan .

Onhan huru- ukoille jo Outomaa.


et osaa ärsyttääkään riittävästi päästäkseni top vitoseeni.
Pystyt kyllä tärväämään minkä tahansa foorumin. Menestystä kilvoittelussa, en auta.


En ole varma. Jos kasassa pysymiseen satsataan, niin siinä voi auttaa erilaiset ihmiset. Kun heidän mukaan sovittaudutaan, saadaan oikeasti enemmän vankkuutta.

Kyseessä on vaivannäkö ja duuni. Kaikki eivät tähän halua ryhtyä. Ylläpidolla täytyy olla tällaista energiaa. Yksilövetämiset ovat erikseen.

Oikeasti hassua. Aivan kuin hyvä rakenne tulisi ohjelmoidessakin samalla tapaa softaan.  :-\

Jos kasassa pysymiseen satsataan, niin siinä voi auttaa erilaiset ihmiset. Kun heidän mukaan sovittaudutaan, saadaan oikeasti enemmän vankkuutta.

Kyseessä on vaivannäkö ja duuni. Kaikki eivät tähän halua ryhtyä. Ylläpidolla täytyy olla tällaista energiaa.

Saat minulta tunnustuksen, että vedät foorumia oman harkintasi mukaan.
Monet ratkaisut saisivat mielestäni olla parempia, mutta ketään toista et voi täysin tyydyttää.
Varmaan muidenkin mielestä, mutta kunkin mielestä pitäisi tehdä ainakin jonkin verran toisin kuin kenenkään muun mielestä.

Kuuntele, mutta harkitse itse. Yhteistyöhön pyrit ja arviokyky kehittyy. Et heitä kirvestä kaivoon ainakaan ilman, että siinä on naru.

Hihii, kiusataan nuoleskelun tarkkailijaa. Positiivinen palaute toimii paremmin kuin negatiivinen.

0 1 2 3 4