Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

Pitkät => Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 10)
"Vihapuhe" ja "kansanryhmä" ovat suomalaisesa lakimäärittelyssä tahallaan niin väljästi ja epämääräisesti muotoiltuja (Toisin sanoen surkeita lakeja), että mikäli ryhtyisi haukkumaan suomalaisia insinöörejä systemaattisesti paskoiksi ammatti-ihmisiksi ja vitun ääliöksi porukaksi, siitäkin voisi nykyisellä lailla hankkia tuomion "vihapuheesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta". Että juu, kukahan käyttää mitäkin hyväkseen. :)

"Vihapuhe" ja "kansanryhmä" ovat suomalaisesa lakimäärittelyssä tahallaan niin väljästi ja epämääräisesti muotoiltuja (Toisin sanoen surkeita lakeja), että mikäli ryhtyisi haukkumaan suomalaisia insinöörejä systemaattisesti paskoiksi ammatti-ihmisiksi ja vitun ääliöksi porukaksi, siitäkin voisi nykyisellä lailla hankkia tuomion "vihapuheesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta". Että juu, kukahan käyttää mitäkin hyväkseen. :)

Ikävän pieleen ja sata kertaa kuultu argumentti. Ota selvää, mitä tarkoitetetaan kansanryhmällä. Avuksi aapiseen: ei, se ole sama asia kuin ammattiryhmä.

T: Xante
Nyt tapahtunut osittainen burkinikielto on Ranskassakin hyvin kiistanalainen juttu; ainakin vallassa olevan sosialistipuolueen sisällä. Minusta yksilöä rajoittavat (tarpeettomat) kiellot ja länsimainen ideaali ylipäätään sopivat huonosti yhteen. Burkinikielto jättää suuhun lievän koston maun.

Länsimainen näkemys lähtee siitä, että naisella on oikeus pukeutua sekä yksityisessä kodin piirissä että julkisessa piirissä, miten hän haluaa. Tästä seuraa, että naisen halun rajoittaminen koetaan naisen vapauteen kajoamisena. Useissa muslimienemmistöissä maissa taas lähdetään siitä, että naisella on oikeus verhota ruumiinsa julkisessa piirissä, jolloin hänen vapautensa ajatellaan ilmenevän siinä, että hänen ei ole pakko altistaa itseään vieraille katseille. Tietenkin tässä muslimitulkinnassa sukupuolet nähdään perustavanlaatuisesti erilaisina vapauden suhteen, koska miehiä tällainen oikeus ei koske. Koska lähtökohdat ovat näin erilaiset, yhteentörmäykset ovat vähintään siis ymmärrettäviä. Joskin, itsekin vieraan kulttuurin keskellä elävänä, pidän terveenä lähtökohtana sitä, että maa, jossa oleskellaan turistina tai johon muutetaan asumaan, määrittelee ne kulttuuriset rajat, joita ei missään tapauksessa ole suotavaa ylittää. Tällaisia rajoja olisi kuitenkin hyvä olla niin vähän kuin mahdollista! Emiraateissa yksi tällainen ehdoton sääntö ulkomaalaisille on se, että avoliittoja ei hyväksytä. Toisaalta olen omin korvin kuullut, kun eräs keskieurooppalainen diplomaatti selosti, kuinka hän puolestaan oli joutunut selittämään eräälle arabidiplomaatille, että hänen toiselle vaimolleen ei tulla myöntämään oleskelulupaa, koska heidän maassaan kaksinnaiminen on rikos. Ja tähän oli sitten tämän arabidiplomaatin tyydyttävä.

Totuus on, että kyllä arabitkin ottavat huomioon länsimaisia tapoja. Esimerkiksi Abu Dhabissa on hiljattain annettu sellainen suositus, että länsimaissa vierailevat miehet eivät käyttäisi paikallista perinneasua, vaan pukeutuisivat länsimaisesti. Suosituksen takana on halu välttää turhia epäluuloja (terrorismin pelko).

................. Älkääkä ainakaan antako avointa kutsua joka helvetin wahhabiitille tulla tänne.

Sen puoleen keskustelu käy vähän lillukanvarsiin, ja en huomannut burkini-intoilijoiden vastanneen mitään esittämiini huomioihin niiden taustalla vallitsevista sosiaalisista normeista, joilla naiset painetaan henkisesti ja hengellisesti maata vasten. Kiinnostaako se edes ketään?

Tuo asia ei kiinnosta ainakaan Taha Ibrahim Taharrushta.

Toisaaltaan luulisi hänen edustavan "Bikini-kantaa". Siis kourimisen tehokkuus ja hyötysuhde on roimasti parempi, kuin kourittaessa burkinien helmoja.

- Otaksun toivorikkaana

Reinholdt JR.

Ikävän pieleen ja sata kertaa kuultu argumentti. Ota selvää, mitä tarkoitetetaan kansanryhmällä. Avuksi aapiseen: ei, se ole sama asia kuin ammattiryhmä.

T: Xante
Ei todellkaan ole ikävän pieleen. Periaatteessa homogeeninen ammattiryhmä on samalla kansanryhmä ja juuri tästä lain kohdalla on kysymys: se on aivan liian epämääräinen.

Sinun jeesustelusi ja mukahuolestumisesi länsimaisista (!) vapauksista ja arvoista tässä ikävästi pieleen menee.

En väittele evoluutiosta kreationistien kanssa, ilmastonmuutoksesta ilmastonmuutosdenialistien kanssa... Sovella unelmahöttösi luovasti vastaavaan kategoriaan. :)


Mitä, jos katolilaiset jne, muut uskovaiset saavatkin jonakin päivänä enemmän valtaa kuin heillä tänään on? Siinähän olisi sitten lait valmiina.

Jos jonain päivänä skientologit, wahhabiitit tai jehovantodistajat saavat enemmän valtaa, niin he kyllä muuttavat laitkin näköisikseen. Jos se niin paljon huolettaa, niin laittakaa joku kaltaiseni fiksu koira kirjoittamaan lain perusteluteksti, ettei jää erehdyksen vaaraa kieltää bikinit. Älkääkä ainakaan antako avointa kutsua joka helvetin wahhabiitille tulla tänne.

Sen puoleen keskustelu käy vähän lillukanvarsiin, ja en huomannut burkini-intoilijoiden vastanneen mitään esittämiini huomioihin niiden taustalla vallitsevista sosiaalisista normeista, joilla naiset painetaan henkisesti ja hengellisesti maata vasten. Kiinnostaako se edes ketään?

Jos et olisi tuollainen säälittävä runkkari, vaan sinulla olisi eukko, niin ei se päästäisi sinua ulos salihousuissa ja vyölaukku päällä puhumattakaan miehekkäämmistä vaatteista.

Eli se noista alistamisista.

Nyt tapahtunut osittainen burkinikielto on Ranskassakin hyvin kiistanalainen juttu; ainakin vallassa olevan sosialistipuolueen sisällä. Minusta yksilöä rajoittavat (tarpeettomat) kiellot ja länsimainen ideaali ylipäätään sopivat huonosti yhteen. Burkinikielto jättää suuhun lievän koston maun.
Lähteet tästä mahdottomasta kiistanalaisuudesta, kiitos.

Onko odotettavissa suorastaan sisällissota? Jos, niin mitä se kertoo integraatiosta?
Lainaus

Länsimainen näkemys lähtee siitä, että naisella on oikeus pukeutua sekä yksityisessä kodin piirissä että julkisessa piirissä, miten hän haluaa.
Erittäin terävä havinto. Nimen omaan se länsimainen näkemys. Sharian näkemys on täysin toinen, mistä se burkinikin.
Lainaus

Totuus on, että kyllä arabitkin ottavat huomioon länsimaisia tapoja. Esimerkiksi Abu Dhabissa on hiljattain annettu sellainen suositus, että länsimaissa vierailevat miehet eivät käyttäisi paikallista perinneasua, vaan pukeutuisivat länsimaisesti. Suosituksen takana on halu välttää turhia epäluuloja (terrorismin pelko).
Joku sanoi Abu Dhabissa jotain = kaikki arabit?

Terroristeille ei ole ongelma pukeutua länsimaisesti iskiessään. Sanoinkin, että tämmöiset ovat aivan liian vähän, aivan liian myöhään.
Viime viikolla Ranskassa ratsattiin ja suljettiin 20 moskeijaa, joissa saarnattiin länsivastaisuutta. Sekin on hyvä alku, niitä on arvioiden mukaan vielä n. 100 jäljellä. Onko odotettavissa suurta kiistanalaisuutta ja jos, niin lähteet sillekin? :)


Nyt tapahtunut osittainen burkinikielto on Ranskassakin hyvin kiistanalainen juttu; ainakin vallassa olevan sosialistipuolueen sisällä. Minusta yksilöä rajoittavat (tarpeettomat) kiellot ja länsimainen ideaali ylipäätään sopivat huonosti yhteen. Burkinikielto jättää suuhun lievän koston maun.
Lähteet tästä mahdottomasta kiistanalaisuudesta, kiitos.

Lähde on eräs lähisukulaiseni, joka on Ranskan sosialistipuolueen jäsen... tai, no oikeastaan hän seuraa hyvin läheltä Ranskan nykyisen hallituksen toimia. Yksityisyyden suojaamiseksi en kuitenkaan halua paljastaa enempää.
Oikeesti foorumin feministeillekin olisi työsarkaa ennen kaikkea siinä, miten kitkeä sisäistettyä misogyniaa. Jätesakkeihin kasvatetuista naisista moni näet uskoo itsekin, että nainen on mistä arvottomampi, huonoa (Mitä sillä kulloinkin tarkoitetaan) naista on oikeus lyödä, ruoskia ja kivittää. Vaan ei, täälläkin nyt muka määytään sitä, että kun "länsimaiset arvot" ovat uhattuna. Niin ne ovatkin, mutta eri syistä kuin esitätte ja juuri teidän hyödyllisten hölmöjenkin ansiosta! :)


Laika haluaa pakottaa naiset kättelemään - vaikka se on kulttuurimme epähygieeninen pakkopaita.
Laika haluaa pakottaa burkihinit pois        - koska se on kulttuurinen pakkopaita.
Joillakin musliminaisilla kotoutumisessa tuntuu olevan se ongelma, ettei heidän ylipäätään ole soveliasta tervehtiä muita miehiä kuin aviomiestään. Miten ajattelit sellaisten naisten integroituvan Suomessa? Turha teidän on länkyttää kotoutumisesta, kun kulttuurinen koodi on viety kuvatulle tasolle. Jotenkin onnistut vääntämään asian niin, että Laika haluaa pakottaa naiset kättelemään.
Minä kiinnitän ensin huomion niihin (sama kulttuuri,kieli..) eli lähimmäisiin länsimaisiin (jatkumolaisista aina ransk. pormestariin), joihin on helpompi kommunikoida ja vaikuttaa eli: logiikkaan ja tekopyhyyteen. Jos samalla perusteella yhdessä kohdin kannatetaan ja toisessa kohdin vastustetaan niin oma perustelu haisee.

Lähde on eräs lähisukulaiseni, joka on Ranskan sosialistipuolueen jäsen... tai, no oikeastaan hän seuraa hyvin läheltä Ranskan nykyisen hallituksen toimia. Yksityisyyden suojaamiseksi en kuitenkaan halua paljastaa enempää.
Voin kertoa, että ranskalaisen identiteetin ja länsimaiset arvot omaavat eivät ole huolissaan burkinikiellostakaan rotan perseen vertaa, päin vastoin. Sun yhden sikäläisen tutun puheet ovat siihen nähden hyttysen ininää. Burkinikieltoon otti kantaa päääministerikin - kannattamalla sitä.


Ikävän pieleen ja sata kertaa kuultu argumentti. Ota selvää, mitä tarkoitetetaan kansanryhmällä. Avuksi aapiseen: ei, se ole sama asia kuin ammattiryhmä.

T: Xante
Ei todellkaan ole ikävän pieleen. Periaatteessa homogeeninen ammattiryhmä on samalla kansanryhmä ja juuri tästä lain kohdalla on kysymys: se on aivan liian epämääräinen.
"Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis", koskee sinua, Tynkkystä ja Halla-ahoa. Ette osaa lukea tai halua lukea lakipykäliä ja tulkintaa - ja ettekä sittenkään tajua tai halua tajuta. (Minä annoin hyvät tarkat ohjeet Suomen häpeäpilkut-ketjussa ja se alkoi levitä meeminä Uuninpoikapankollekin..).



"Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis", koskee sinua, Tynkkystä ja Halla-ahoa. Ette osaa lukea tai halua lukea lakipykäliä ja tulkintaa - ja ettekä sittenkään tajua tai halua tajuta. (Minä annoin hyvät tarkat ohjeet Suomen häpeäpilkut-ketjussa ja se alkoi levitä meeminä Uuninpoikapankollekin..).
Elämänkokemuksesi on sen verran kapoisa ja päässäsi surraa sen luokan tosiasioista piittaamaton idealismi, että tyhmäksi sinulla ei ole varaa kutsua minua lainkaan - tilanne on juuri päin vastoin. Rinnastuksesikin voi jättää omaan arvoonsa. :)

Ethän sinä poikaparka ole käynyt kertaakaan elämässäsi edes karvakourapitseriassa; tilannetajunsa parin viikon turistireissulla hankkineella on turistin fiilikset.

"I´ve been around, you know?" :)

"Tilannetta" ovat käyttäneet hyväkseen juurikin islamisti-fundamentalistit; "antirasismi" onkin näille vain kiertoilmaus antivalkoiselle ja länsivastaisuudelle. Sitten hyödylliset idiootit vielä miettivät, että kukahan tässä nyt käyttääkään hyväkseen. :)

Hyvä kiteytys aiheesta.

Jotkut, niin kuin Taha osaavat kääntää kaikki asiat päälaelleen.

Sitten tuollaisia "älämölöjä" on kannustamassa 53 vuotiaita nivelrikkoisia  tunareita.

On tää maailma ihmeellinen ? Ei voisi uskoa, että älykääpiöitä  riittää niinkin paljon, mitä täälläkin ollaan nähty ?

Ethän sinä poikaparka ole käynyt kertaakaan elämässäsi edes karvakourapitseriassa; tilannetajunsa parin viikon turistireissulla hankkineella on turistin fiilikset.

"I´ve been around, you know?" :)
Karvakouralla on karvakourien äly ja paskaset tavat ja suupielet? Sieltä alhaalta näkyy paljon huonommin, varsinkin lakipykälät, kuin täältä korkeasta norsunluutornista. Sinäkin olet rikkonut niin monesti lakia täällä, että sinun täytyy olla kokenut poliisin tuttu. (JA sitten tämmönen yrittää opettaa länsimaisia tapoja. hah :D )




Mitä, jos katolilaiset jne, muut uskovaiset saavatkin jonakin päivänä enemmän valtaa kuin heillä tänään on? Siinähän olisi sitten lait valmiina.

Jos jonain päivänä skientologit, wahhabiitit tai jehovantodistajat saavat enemmän valtaa, niin he kyllä muuttavat laitkin näköisikseen. Jos se niin paljon huolettaa, niin laittakaa joku kaltaiseni fiksu koira kirjoittamaan lain perusteluteksti, ettei jää erehdyksen vaaraa kieltää bikinit. Älkääkä ainakaan antako avointa kutsua joka helvetin wahhabiitille tulla tänne.

Sen puoleen keskustelu käy vähän lillukanvarsiin, ja en huomannut burkini-intoilijoiden vastanneen mitään esittämiini huomioihin niiden taustalla vallitsevista sosiaalisista normeista, joilla naiset painetaan henkisesti ja hengellisesti maata vasten. Kiinnostaako se edes ketään?

Jos et olisi tuollainen säälittävä runkkari, vaan sinulla olisi eukko, niin ei se päästäisi sinua ulos salihousuissa ja vyölaukku päällä puhumattakaan miehekkäämmistä vaatteista.

Eli se noista alistamisista.

Onneksi sinulla itselläsi on kaikki valmiudet välttyä olemasta runkkari.

Käkikelloa, sen koneistoa tähyillessäsi ei tule mieleesi kuin nivelrikot, runkkausta et tietysti jaksa aatellakaan
jonkinlaisen vaihtoehtona elämäsi sulostuttajaksi.

Ai Supous.

Otaksun hämmentyneenä !

Reinholdt JR
Katsotaan määritelmien mukaisesti, kuka on tyhmä ja kuka ei.

YK:n suvaitsevaisuuden julistus, se ei olekaan ihan lyhyt:

1.1 Tolerance is respect, acceptance and appreciation of the rich diversity of our world's cultures, our forms of expression and ways of being human. It is fostered by knowledge, openness, communication and freedom of thought, conscience and belief. Tolerance is harmony in difference. It is not only a moral duty, it is also a political and legal requirement. Tolerance, the virtue that makes peace possible, contributes to the replacement of the culture of war by a culture of peace.

Mitäpä teet, kun vieras kulttuuri ei kannata näistäkään mitään? Toivotat vain tervetulleeksi?

"1.2 Tolerance is not concession, condescension or indulgence. Tolerance is, above all, an active attitude prompted by recognition of the universal human rights and fundamental freedoms of others. In no circumstance can it be used to justify infringements of these fundamental values. Tolerance is to be exercised by individuals, groups and States".

Mitäpä teet, kun vieras kulttuuri ei kannata näistäkään mitään? Toivotat vain tervetulleeksi?

"1.3 Tolerance is the responsibility that upholds human rights, pluralism (including cultural pluralism), democracy and the rule of law. It involves the rejection of dogmatism and absolutism and affirms the standards set out in international human rights instruments".

Mitäpä teet, kun vieras kulttuuri ei kannata näistäkään mitään? Toivotat vain tervetulleeksi?

"1.4 Consistent with respect for human rights, the practice of tolerance does not mean toleration of social injustice or the abandonment or weakening of one's convictions. It means that one is free to adhere to one's own convictions and accepts that others adhere to theirs. It means accepting the fact that human beings, naturally diverse in their appearance, situation, speech, behaviour and values, have the right to live in peace and to be as they are. It also means that one's views are not to be imposed on others".

Mitäpä teet, kun vieras kulttuuri ei kannata näistäkään mitään? Toivotat vain tervetulleeksi?

Ne saa olla kuinka ne haluaa, ja meidän kuuluu maksaa siitä, hoitaa niille katot pään päälle ja joustaa kaikessa mahdollisessa - omassa maassamme? Kuka on tyhmä?

Karvakouralla on karvakourien äly ja paskaset tavat ja suupielet? Sieltä alhaalta näkyy paljon huonommin, varsinkin lakipykälät, kuin täältä korkeasta norsunluutornista. Sinäkin olet rikkonut niin monesti lakia täällä, että sinun täytyy olla kokenut poliisin tuttu. (JA sitten tämmönen yrittää opettaa länsimaisia tapoja. hah :D )
Rasisti. :)

Liikun paremmissa piireissä kuin tulet itse koskaan liikkumaan; hyvissä piireissä ei suitsuteta avoimesti olevansa norsunluutorneissa. Sekin on tyhmää. :)

Katsotaan määritelmien mukaisesti, kuka on tyhmä ja kuka ei.

YK:n suvaitsevaisuuden julistus, se ei olekaan ihan lyhyt:

1.1 Tolerance is respect, acceptance and appreciation of the rich diversity of our world's cultures, our forms of expression and ways of being human. It is fostered by knowledge, openness, communication and freedom of thought, conscience and belief. Tolerance is harmony in difference. It is not only a moral duty, it is also a political and legal requirement. Tolerance, the virtue that makes peace possible, contributes to the replacement of the culture of war by a culture of peace.
..
Mitäpä teet, kun vieras kulttuuri ei kannata näistäkään mitään? Toivotat vain tervetulleeksi?
...
Tottakait, koska se vieras kulttuuri on sen karkottanut ja uhkaa tappaa. En kai minä sitä tapettavaksi lähetä.


Ethän sinä poikaparka ole käynyt kertaakaan elämässäsi edes karvakourapitseriassa; tilannetajunsa parin viikon turistireissulla hankkineella on turistin fiilikset.

"I´ve been around, you know?" :)
Karvakouralla on karvakourien äly ja paskaset tavat ja suupielet? Sieltä alhaalta näkyy paljon huonommin, varsinkin lakipykälät, kuin täältä korkeasta norsunluutornista. Sinäkin olet rikkonut niin monesti lakia täällä, että sinun täytyy olla kokenut poliisin tuttu. (JA sitten tämmönen yrittää opettaa länsimaisia tapoja. hah :D )

Katoppas vaan, kun pikkupoika yrittää isotella.

MrKAT on kaikkien aikojen Fiasko, hän ei juurikaan tiedä ihmisyydestä, taikka yritteliäisyydestä tuon taivaallista.

Pelkkä tekopyhä pikkuiivana, joka on kielimässä muiden tekemisiä äidille.

Tottakait, koska se vieras kulttuuri on sen karkottanut ja uhkaa tappaa. En kai minä sitä tapettavaksi lähetä.
Ai niin, sullahan on niitä nettikavereita enemmän, kuin kavereita, joiden kanssa tapailet elävässä elämässä? Mistähän sekin johtuu? Varmaan sosiaalisesta älykkyydestä? :)

Edit: Eivät he varsinaisesti kulttuuriaan ole lähteneet pakoon vaan sitä, että voisivat joutua puolustamaan omaa maataan ja sitä, että haluavat parempaa elintasoa - tässä tapauksessa muiden kustannuksella.
Mikäli kyse olisi siitä, että pakenevat kulttuurisia tapojaan, arvoja ja asenteitaan, integraatiota ei tarvitsisi edes "auttaa". Euroopan tilanne on kuitenkin aivan toinen. Kuka on tyhmä? :)


Tottakait, koska se vieras kulttuuri on sen karkottanut ja uhkaa tappaa. En kai minä sitä tapettavaksi lähetä.
Ai niin, sullahan on niitä nettikavereita enemmän, kuin kavereita, joiden kanssa tapailet elävässä elämässä? Mistähän sekin johtuu? Varmaan sosiaalisesta älykkyydestä? :)
Muistatko ateisti Tero Sand:n? Sinä varmaan ilkuisit haudan takaakin hälle sos. älyn puutteesta - ja yhdessä fundiksien kanssa?


Ikävän pieleen ja sata kertaa kuultu argumentti. Ota selvää, mitä tarkoitetetaan kansanryhmällä. Avuksi aapiseen: ei, se ole sama asia kuin ammattiryhmä.

T: Xante
Ei todellkaan ole ikävän pieleen. Periaatteessa homogeeninen ammattiryhmä on samalla kansanryhmä ja juuri tästä lain kohdalla on kysymys: se on aivan liian epämääräinen.

Sinun jeesustelusi ja mukahuolestumisesi länsimaisista (!) vapauksista ja arvoista tässä ikävästi pieleen menee.

En väittele evoluutiosta kreationistien kanssa, ilmastonmuutoksesta ilmastonmuutosdenialistien kanssa... Sovella unelmahöttösi luovasti vastaavaan kategoriaan. :)

Ovatko siis insinöörit homogeeninen ammattiryhmä? Uutta tietoa minulle. Ovatko kaikki insinöörit, vai eroaako sähköinsinöörin homogenia rakennusinsinööristä? Entäpä sairaanhoitajat - ovatko hekin homogeeninen ryhmänsä, ja onko eroa kirran hoitajilla verrattuna synnärinhoitajiin? Mitkä muut ammatit muodostavat homogeenisiä ryhmiä?

Kuinka tyhmä sinä oikeastaan saatatkaan vielä osoittautua olevasi?
T: Xante

Muistatko ateisti Tero Sand:n? Sinä varmaan ilkuisit haudan takaakin hälle sos. älyn puutteesta - ja yhdessä fundiksien kanssa?
Keskustelemme monikulttuuri- ja maahanmuutopolitiikasta. Kuka on tyhmä? :)


Karvakouralla on karvakourien äly ja paskaset tavat ja suupielet? Sieltä alhaalta näkyy paljon huonommin, varsinkin lakipykälät, kuin täältä korkeasta norsunluutornista. Sinäkin olet rikkonut niin monesti lakia täällä, että sinun täytyy olla kokenut poliisin tuttu. (JA sitten tämmönen yrittää opettaa länsimaisia tapoja. hah :D )
Rasisti. :)

Liikun paremmissa piireissä kuin tulet itse koskaan liikkumaan; hyvissä piireissä ei suitsuteta avoimesti olevansa norsunluutorneissa. Sekin on tyhmää. :)
Se oli metafora, senkin tomppelit.
Olisin voinut käyttää myös t-natsi tai t-fasisti tai mitä pilakuvia olettekaan minusta tehneet. (Niitäkään ei varmaan kovin avoimesti käytetä.)



Ovatko siis insinöörit homogeeninen ammattiryhmä? Uutta tietoa minulle. Ovatko kaikki insinöörit, vai eroaako sähköinsinöörin homogenia rakennusinsinööristä? Entäpä sairaanhoitajat - ovatko hekin homogeeninen ryhmänsä, ja onko eroa kirran hoitajilla verrattuna synnärinhoitajiin? Mitkä muut ammatit muodostavat homogeenisiä ryhmiä?

Kuinka tyhmä sinä oikeastaan saatatkaan vielä osoittautua olevasi?
T: Xante
Ei me nyt keskustella taas siitäkään, mikä on Xantipan mielipide vaan siitä, miten laki on määritelty. Näissä tapauksissa niin väljästi ja epämääräisesti, että edellä mainittu kuviokin voisi olla niiden määrittelyiden puitteissa mahdollinen. Kuka on tyhmä? ;)

Se oli metafora, senkin tomppelit.
Olisin voinut käyttää myös t-natsi tai t-fasisti tai mitä pilakuvia olettekaan minusta tehneet. (Niitäkään ei varmaan kovin avoimesti käytetä.)
Olet aivan liian merkityksetön pilakuviksikaan, niin huomionkipeä kuin oletkin. Kuka on tyhmä? :)


Se oli metafora, senkin tomppelit.
Olisin voinut käyttää myös t-natsi tai t-fasisti tai mitä pilakuvia olettekaan minusta tehneet. (Niitäkään ei varmaan kovin avoimesti käytetä.)
Olet aivan liian merkityksetön pilakuviksikaan, niin huomionkipeä kuin oletkin. Kuka on tyhmä? :)
Kiitän kovasti huomiostasi, kohta olet huomioinut minua monta sivua. Täällä ja kannabis-sivuilla... :D :D :D



Ovatko siis insinöörit homogeeninen ammattiryhmä? Uutta tietoa minulle. Ovatko kaikki insinöörit, vai eroaako sähköinsinöörin homogenia rakennusinsinööristä? Entäpä sairaanhoitajat - ovatko hekin homogeeninen ryhmänsä, ja onko eroa kirran hoitajilla verrattuna synnärinhoitajiin? Mitkä muut ammatit muodostavat homogeenisiä ryhmiä?

Kuinka tyhmä sinä oikeastaan saatatkaan vielä osoittautua olevasi?
T: Xante
Ei me nyt keskustella taas siitäkään, mikä on Xantipan mielipide vaan siitä, miten laki on määritelty. Näissä tapauksissa niin väljästi ja epämääräisesti, että edellä mainittu kuviokin voisi olla niiden määrittelyiden puitteissa mahdollinen. Kuka on tyhmä? ;)

Sinä. Edellä mainittu kuvio ei ole minkään määrittelyjen puitteissa mahdollinen, koska olemassa ei ole sellaista asiaa, ilmiötä, olentoa, ryhmää, kuin "insinöörien homogeeninen ammattiryhmä".  Jotain rajaa nyt idiotismiinkin tässäkin keskustelussa, vaikka sitä alkaa joillakin epätoivoinen pärjäämisvietti ajamaankin.

T: Xante

Kiitän kovasti huomiostasi, kohta olet huomioinut minua monta sivua. Täällä ja kannabis-sivuilla... :D :D :D
Tyhmien ihmisten kustannuksella pilailu on kiistatta harrastuksiani. Onko sinulla nyt erektio? :)

Sinä. Edellä mainittu kuvio ei ole minkään määrittelyjen puitteissa mahdollinen, koska olemassa ei ole sellaista asiaa, ilmiötä, olentoa, ryhmää, kuin "insinöörien homogeeninen ammattiryhmä".  Jotain rajaa nyt idiotismiinkin tässäkin keskustelussa, vaikka sitä alkaa joillakin epätoivoinen pärjäämisvietti ajamaankin.

T: Xante
Ottaisit joskus asioista itse selvää, mutta kun et vaan osaa. :)


Sinä. Edellä mainittu kuvio ei ole minkään määrittelyjen puitteissa mahdollinen, koska olemassa ei ole sellaista asiaa, ilmiötä, olentoa, ryhmää, kuin "insinöörien homogeeninen ammattiryhmä".  Jotain rajaa nyt idiotismiinkin tässäkin keskustelussa, vaikka sitä alkaa joillakin epätoivoinen pärjäämisvietti ajamaankin.

T: Xante
Ottaisit joskus asioista itse selvää, mutta kun et vaan osaa. :)

Siis väität, että on olemassa insinöörien homogeeninen ammattiryhmä?

T: Xante

Muoksis: myönnän, että tarvitsen tässä asiassa apua. En tiedä, mistä alkaisin edes selvittämään tietoa lisää tästä ryhmästä. Jotenkin luulen, että edes soitto insinööriliittoon ei tässä auta, ties vaikka luulisivat minun vittuilevan. Joten kertonet itse lisää, mikä tästä ammattiryhmästä insinöörit erityisesti tekee homogeenisen?
Kreikassa rannikolla asuvat auttoivat aluksi laittomia maahantulijoita pääosin kahdesta syystä: humanitaarisista syistä ja senkin vuoksi, ettei liikkeitään ja kotejaan ryöstettäisi. Tie helvetiiin kivettiin hyvillä aikomuksilla: Greek Villagers Rescued Migrants. Now They Are the Ones Suffering. (NYT).

Hyvältä tuntui aluksi, nyt onkin kaikki päin helvettiä.

Aha, kaverilta loppuivat taas argumentit. Munamaratoniinkin taitaa olla nykyään jo liian munaton, jossa tässä paras, mitä irtoaa. Hymiö vaan unohtui!

T: Xante
Kun sinä Xantippa keksit itse taas juttusi joihin alat samalla uskoa, niin ei se taaskaan minun ongelmani ole. :)

Kun sinä Xantippa keksit itse taas juttusi joihin alat samalla uskoa, niin ei se taaskaan minun ongelmani ole. :)

Niin aivan, uskon, että jo ennätti unohtumaan, mitä itse tuli sanottua, silleen sopivasti, kun joku esittää, että näille sanomiselle pitäisi olla jotain perusteita, tai niissä pitäisi olla jokin todenperä, tai edes niiden pitäisi olla arkijärjen kanssa yhteneväisiä.

Insinöörien homogeeninen ammattiryhmä, kuinka idiootiksi sitä voikaan keskustelun huumassa höttääntyä ja kuka idiootti tälläisiä edes keksii ja lanseeraa!

T: Xante
Kehotin sinua ottamaan itse asiasta selvää mutta sehän on sama, kuin kehottaisi kreationistia perehtymään evoluutioon. :)


Kun sinä Xantippa keksit itse taas juttusi joihin alat samalla uskoa, niin ei se taaskaan minun ongelmani ole. :)

Niin aivan, uskon, että jo ennätti unohtumaan, mitä itse tuli sanottua, silleen sopivasti, kun joku esittää, että näille sanomiselle pitäisi olla jotain perusteita, tai niissä pitäisi olla jokin todenperä, tai edes niiden pitäisi olla arkijärjen kanssa yhteneväisiä.

Insinöörien homogeeninen ammattiryhmä, kuinka idiootiksi sitä voikaan keskustelun huumassa höttääntyä ja kuka idiootti tälläisiä edes keksii ja lanseeraa!

T: Xante
Ehkä Renttua avittaisi juristin blogi ja sieltä löytyvä valtakunnansyyttäjänviraston raporttilainaus:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/14/herkka-tapaus/


Insinöörien homogeeninen ammattiryhmä, kuinka idiootiksi sitä voikaan keskustelun huumassa höttääntyä ja kuka idiootti tälläisiä edes keksii ja lanseeraa!

T: Xante

Mielestäni ensimmäisenä insinöörien homogeenisen ammattiryhmän esitti Xantippa.
Oikaiskaa jos olen väärässä.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1243.msg92489#msg92489
Insinööri ei muuten ole ammatti. Se on lähinnä tutkinto.



Kun sinä Xantippa keksit itse taas juttusi joihin alat samalla uskoa, niin ei se taaskaan minun ongelmani ole. :)

Niin aivan, uskon, että jo ennätti unohtumaan, mitä itse tuli sanottua, silleen sopivasti, kun joku esittää, että näille sanomiselle pitäisi olla jotain perusteita, tai niissä pitäisi olla jokin todenperä, tai edes niiden pitäisi olla arkijärjen kanssa yhteneväisiä.

Insinöörien homogeeninen ammattiryhmä, kuinka idiootiksi sitä voikaan keskustelun huumassa höttääntyä ja kuka idiootti tälläisiä edes keksii ja lanseeraa!

T: Xante
Ehkä Renttua avittaisi juristin blogi ja sieltä löytyvä valtakunnansyyttäjänviraston raporttilainaus:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/14/herkka-tapaus/
Pukinekielto etenee jo useissa Euroopan maissa ja Suomessakin tullaan vielä lainsäädäntöä muuttamaan (Koskien myös vihapuhetta ja kiihottamisia kansanryhmää vastaan). Ymmärrän kyllä, että se syö tyhmiä ja ymmärrän senkin, että nyt muiden sanomisia ja omia keksimiänne täytyy yrittää vierittää niskoilleni! :)
Monikulttuuriuden kannattajilla on jännä, että he joutuvat puolustamaan höttöään pimittelemällä, vääristelemällä ja suoranaisella valehtelulla. Puhtain asein puhtaiden asioiden puolesta ja keisarin uudet vaatteet... :)

Pukinekielto etenee jo useissa Euroopan maissa ja Suomessakin tullaan vielä lainsäädäntöä muuttamaan (Koskien myös vihapuhetta ja kiihottamisia kansanryhmää vastaan). Ymmärrän kyllä, että se syö tyhmiä ja ymmärrän senkin, että nyt muiden sanomisia ja omia keksimiänne täytyy yrittää vierittää niskoilleni! :)
Miksi juuri kokoomusnuoret ja perusnuoret eivät halua osallistua muutokseen?
Mistä johtuu, että osa ihmisistä kannattaa ideologiaa, josta kaikki näkevät, ettei se toimi kuin väkipakolla ja silloinkin huonosti.

Vasemmistopuolue SKDL, joka oli kommunistien johtama ja tästä syystä ulkopuolisten silmissä yhtä kuin kommunistit, sai useissa eduskuntaavaaleissa yli kaksikymmentä prosenttia äänistä, enimmillään 23,47 prosenttia. 1970-luvulla puolueen kannatus alkoi laskea, mutta se sai silti vielä yli 17 prosenttia äänistä.

Lähes kolmen vuosikymmenen ajan noin joka viides suomalainen kannatti kommunisteja, vaikka käytännön esimerkit Itä-Saksasta, Unkarista, Puolasta, Tsekkoslovakiasta, Kambodzasta, Kiinasta ja tietenkin Neuvostoliitosta osoittivat, että järjestelmä ei takaa asukkailleen länsimaista tasoa olevaan elintasoa ja kansalaisvapauksia, ja se pysyy pystyssä ainoastaan pistinten ja tankkien ja vankileirien ja suljettujen rajojen avulla.

Historian valossa ei ole ihme, että tälläkin hetkellä huomattavan monet suomalaiset kannattavat ideologiaa, josta ei seuraa kuin tuhoa ja kärsimystä kuten kommunismista aikoinaan.

Mistä kuolleina syntyneiden aatteiden kannatus johtuu, sitä en tiedä. Ehkä taustalla on eräänlainen uskonnollinen fanatismi, jossa uskotaan ihmisten olevan jotain muuta kuin mitä he ovat. Ja tämän uskomuksen varaan rakennetaan pilvilinna periaatteella, kyllä se toimii, kunhan ihmiset....

Kommunismikin olisi kai toiminut, jos kaikki ihmiset olisivat olleet ihannekuvan mukaisia kommunisteja.



Insinöörien homogeeninen ammattiryhmä, kuinka idiootiksi sitä voikaan keskustelun huumassa höttääntyä ja kuka idiootti tälläisiä edes keksii ja lanseeraa!

T: Xante

Mielestäni ensimmäisenä insinöörien homogeenisen ammattiryhmän esitti Xantippa.
Oikaiskaa jos olen väärässä.

Insinööri ei muuten ole ammatti. Se on lähinnä tutkinto.

Niin, niin, en kyllä syyllistä Xantippaa ollenkaan, hän on hyvin selvillä vanhoista, taantuneista uskomuksista.

On olemassa vanhan ajan sanontoja, esim:

- Insinööri sanoi, että näin se on tehtävä. (siis joku asia, siis uudistus).

Oma poitsu on di, hän reissailee ympäri maailmaa firman piikkiin ja tsekkailee korjattavien paperitehtaiden puutelistaa ja korjauksia, samalla kokonaan uusien rakentamista ??

Eivät kaikki insinöörit ole niin "listatietoisia" insinööriydestään ?
.................
Otaksun uteliaana, mutta Xantippaa ihaillen.

Reinholdt JR.
Jösses, kyllä nyt on syytä kiittää jumalaa, joka on varjellut minut paremmilta piireiltä. Yhdessäkin rentussa on kestämistä...  ;)

Jösses, kyllä nyt on syytä kiittää jumalaa, joka on varjellut minut paremmilta piireiltä. Yhdessäkin rentussa on kestämistä...  ;)
Oikeassa olevissa on aina kestämistä silloin, kun on itse väärässä. :)
"Siltä osin kokoomusnuoret ovat oikeassa, että kansanryhmän käsite on jossain määrin ongelmallinen. Laillisuusperiaatteen mukaan pykälän tulee olla riittävän rajattu ja täsmällinen. Voidaan esittää kritiikkiä sen suhteen mikä kansanryhmä on oikeasti suojelun tarpeessa panettelevilta, solvaavilta ja uhkaavilta viesteiltä. Kansanryhmän käsitteenä pykälässä mainitaan erikseen rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus. Sen lisäksi pykälässä mainitaan kansanryhmän käsitteenä myös ”niihin rinnastettavalla muulla perusteella”, jolloin kansanryhmän käsitettä voitaisiin teoriassa laajentaa melkein mihinkä ryhmään vain, kuten kokoomusnuoriin".

Ei tarvita persuja tai kokoomusnuoria tämänkään asian kanssa; Kaikkien viharikospykälien äiti (Marko "Fobba" Forss Uuden Suomen blogissaan).

Edit: "Pykälä ei sinänsä kiellä valtaväestön suojaamista, mutta käytännössä poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa esimerkiksi yleisesti suomalaisia tai kristittyjä kohtaan esitetystä panettelusta tai solvaamisesta, koska pykälän tarkoitus on ensisijaisesti suojata erityissuojaa tarvitsevia vähemmistöjä".