Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Pitkät => Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 1)
Piti keksiä uusi nimi vanhalle ketjulle, jossa voi kysyä mieltä askarruttavia kysymyksiä :)

Tässä on tarkoitus ratkoa pikkupulmia, pikakysymyksiin pikavastuksia tai opastusta tiedon lähteelle. Mutta toivottavasti vastaukseksi ei tule yhtään KVG –kehotusta. Ei siis mitään keskustelun avauksia eikä sellaisia kysymyksiä, jotka voisi esittää aihetta käsittelevässä ketjussakin. Näin ei Juhalle tule turhaa siirreltävää.

****************************************************

Tässä yksintein ensimmäinen kysymys:

Tänään tein kotimatkaa ”pitkämatkan bussissa”. Parempaa nimitystä en tuolle nyt osaa sanoa, mutta näissä on mukavammat istuimet ja paremmat jousitukset kuin kaupunkiajossa käytettävissä busseissa, ts. bussit tärisevät huomattavasti vähemmän osuessaan tien epätasaisuuksiin. Istuin aika edessä ja kuskin istuin kiinnitti huomioni, sillä siinä oli vielä erillinen jousitus niin, että pienestäkin tien epätasaisuudesta kuski kiikkui ylös ja alas pari kertaa, eli kuskin istuin oikein korosti näitä epätasaisuuksia.

Mikä idea tuossa kuskin kiikkutuolissa on? Pelkkää tärinän vaimennusta se tuskin oli, sillä kuski pomppi istuimellaan sellaisissakin kohdissa, joissa itse hädin tuskin tunsin mitään tärinää. Voiko se olla käsi- ja hartiajumppaa, sillä kuskin käsien asento siinä muuttui kaiken aikaa hänen pitäessään ratista kiinni?



^ en tiedä mutta veikkaan että ylipehmeä jousitus kuskin tuolissa pyrkii säästämään ammattikuskien selkää, joka lienee ammattitaudiksi luokiteltavaa luokkaa istumahommissa.
Raskaan kaluston autoissa on kuskin jakkara ilmajousitettu.
Jonkin verran olen kuorma-autoilla ajanut, eikä se hytkyminen häiritse hiukkaakaan, vaan päinvastoin,
Kysymyksessä todellakin on kuskin työn helpottaminen.
^ Kiitos, tuota vähän arvelinkin, mutta olin kuitenkin hiukan epäuskoinen, kun se kiikkuminen on niinkin huomattavaa. Minulle varmaan tulisi siitä huono olo.
nyt on ihan pakko varmistaa ja tarkentavasti kysyä kun kokemusta palstalta kerran löytyy, että miten sen ilmajousituksen on tarkoitus helpottaa kuskin työtä?
Minuakin kiinnostaa kuulla. Äkkiseltää valmistajien sivuja kyyläilemällä saa sen kuvan, että ilmajousituksen tarkoitus olisi lähinnä suojata rankaa tärinältä ja töyssyiltä, ts. pystysuuntaisilta äkkiliikkeiltä. Sen ymmärtää hyvin, että työkoneissa tämä voi olla todella tarpeellista, ja miksi ei sitten linja-autoissakin.

Mutta mistä sitä tietää. Istuin saattoi olla rikki tai huonosti säädetty. Tai sitten kuski kikkaili sillä tarkoituksella syystä tai toisesta. Voihan sillä olla ties mitä ongelmia olkapäiden tai ties minkä kanssa.

Ensikäden tieto siitä, miten ne toimivat ja miten ne auttavat, olisi tosiaan todella mielenkiintoista kuultavaa.

Tuo ei ollut mikään poikkeustapaus saman firman pitkänmatkan busseissa. Olin huomannut sen aikaisemminkin, sillä se kiikkuminen on hyvin silmiinpistävää ja jopa koomisenkin näköistä. Edelleen kuitenkin kummastuttaa sen tarve, sillä noissa busseissa on muutenkin oikein hyvä jousitus ja pehmeä kulku.

Keinumme itään, ja keinumme länteen, ja etelään pohjoiseen päin ...
En ammatikseni aja raskasta kalustoa, mutta sen verran kokemusta kyseisistä vehkeistä on, että voin todeta kuskin ilmajousitetun jakkaran olevan helvetin hyvä keksintö.
Uudemmissa autoissa voit itse säätää jousituksen itsellesi sopivaksi, joten saatat nähdä kuskin pomppivan ylös alas.
Jokaisen oma valinta.

Kuskin penkin "pomppiminen" auttaa osaltaan hahmottamaan tien muotoa ja auton käyttäytymistä, ja näin ollen helpottaa kuljettajan työtä.

Äääh, en minä tuota osaa amatöörinä sen paremmin kertoa..... se vain pitäisi kokea.....
Kuskin penkillä taitaa olla suurempi merkitys kuin olen oivaltanutkaan.
rahtihemmot.com keskustelupalstalla on asiasta pitkähkö keskustelu, en jaksanut kaikkea lukea.

http://www.rahtihemmot.com/forum/index.php?topic=2487.msg72954#msg72954
Nyt sitten vähän totisempi kysymys.

Kuvitellaan tilanne, että henkiö X ilmiantaa henkilön Y lahjusvaatimuksesta (voisi edistää menestystä tarjoukilpalussa, jos löytyisi 5000 euroa käteistä Y:lle). Ilmianto tehdään yhteisölle, jota henkilö Y edustaa. Henkilö Y saa myös tiedon ilmiannosta ja hän tekee henkilöstä X rikosilmoituksen poliisille syyttäen ilmiantajaa kunnianloukkauksesta.

Jos tuo etenee tutkintaan niin onko mahdollista, että henkilö Y lopulta joutuisikin itse syytteeseen siitä lahjuksen vaatimisesta, jos käykin ilmi, että ilmiantoon olikin perusteita? Vai jäisikö juttu vain siihen, että todettäisiin, että kunniaa ei ole loukattu, koska mies käyttäytyi kunnittomasti?

En ammatikseni aja raskasta kalustoa, mutta sen verran kokemusta kyseisistä vehkeistä on, että voin todeta kuskin ilmajousitetun jakkaran olevan helvetin hyvä keksintö.
Uudemmissa autoissa voit itse säätää jousituksen itsellesi sopivaksi, joten saatat nähdä kuskin pomppivan ylös alas.
Jokaisen oma valinta.

Kuskin penkin "pomppiminen" auttaa osaltaan hahmottamaan tien muotoa ja auton käyttäytymistä, ja näin ollen helpottaa kuljettajan työtä.

Äääh, en minä tuota osaa amatöörinä sen paremmin kertoa..... se vain pitäisi kokea.....
kilpa-autoilussa käsittääkseni juurikin kovaksi säädetty jousitus ja kovat kuppipenkit auttavat myös saamaan perstuntuman auton alustan säätöjen käyttäytymiseen, tien pintaan ja renkaiden pitoon.
jokin tässä ei nyt täsmää.

ja mielstäni penkkien suunnittelijoilla on ainakin täytynyt olla jokin sanalliseen muotoon puettavissa oleva selkeä idea.
Mites sitten konttorityöläiset: onko veivi- ja sähköpöydät hintansa väärtejä? Jelppiikö se kroppaa, kun voi välillä tehdä töitä seisten?

Kysyy nimim. 'Roudannut & asentanut vaan ei käyttänyt'.

Mites sitten konttorityöläiset: onko veivi- ja sähköpöydät hintansa väärtejä? Jelppiikö se kroppaa, kun voi välillä tehdä töitä seisten?

Kysyy nimim. 'Roudannut & asentanut vaan ei käyttänyt'.

Olen nyt noin kymmenen kuukautta käyttänyt sähköpöytää ja ainakin minä olen siihen todella tyytyväinen. Kun löysin sopivan korkeuden, niin en sitä pöytää ole kertaakaan laskenut alas ja käytännössä seison koko työpäivän. Istumisjaksoja toki tulee lounastauolla ja palavereissa kun palaveri järjestetään kokoushuoneeseen. Useimmiten palaverit nykyisin käydään Lyncin välityksellä omalta työpisteeltä, joten nekin menee seisten.

En seistä töpötä paikallani kaiken aikaa, vaan tuleehan siinä liikuttua, kun käy kaverilta jotain kysymässä ja sitten minulla soi radio jatkuvasti, joten sen tahtiin tulee hiukan liikehdittyä.

Ainakin minulla on päänsäryt vähentyneet huomattavasti samoin kuin niskan ja hartioiden jännitystilat, jotka olivat pahimmillaan aika ikävän tuntuisia ja aiheuttivat pahimmillaan ajoittain näköhäiriöitä (lejuvia hehkuvia pisteitä tai renkaita) ja puutumista kasvoilla. Sähköpöydän lisäksi meillä on aktivoitu tunnin välein minuutin taukojumppa, jonka tosin aika usein skippaan yli koska liikkeet on pääasiassa istuville tarkoitettuja. Sen sijaan palavereissa pidän usein mikrofonia suljettuna ja teen keppijumppaa välillä, jos minulta ei odoteta suurta aktiivisuutta.


Nyt sitten vähän totisempi kysymys.

Kuvitellaan tilanne, että henkiö X ilmiantaa henkilön Y lahjusvaatimuksesta (voisi edistää menestystä tarjoukilpalussa, jos löytyisi 5000 euroa käteistä Y:lle). Ilmianto tehdään yhteisölle, jota henkilö Y edustaa. Henkilö Y saa myös tiedon ilmiannosta ja hän tekee henkilöstä X rikosilmoituksen poliisille syyttäen ilmiantajaa kunnianloukkauksesta.

Jos tuo etenee tutkintaan niin onko mahdollista, että henkilö Y lopulta joutuisikin itse syytteeseen siitä lahjuksen vaatimisesta, jos käykin ilmi, että ilmiantoon olikin perusteita? Vai jäisikö juttu vain siihen, että todettäisiin, että kunniaa ei ole loukattu, koska mies käyttäytyi kunnittomasti?
ymmärsinkö oikein että henkilö y syyllistyy rikokseen? jos näin niin viranomaisilla lienee velvollisuus toimia rikoslakien mukaan.
ainakin henkilö x toimii mielestäni moraalisesti rohkeasti ja voi onnitella ja kunnioittaa itseään.
vai pitäisikö henkilön x ilmiantaa henkilö y suoraan viranomaisille? vaikea sanoa.
kuvitellut tilanteet voivat tietysti olla todellisia tilanteita suoraviivaisempia ja selkeämpiä. mustavalkoisempia.

ymmärsinkö oikein että henkilö y syyllistyy rikokseen? jos näin niin viranomaisilla lienee velvollisuus toimia rikoslakien mukaan.
ainakin henkilö x toimii mielestäni moraalisesti rohkeasti ja voi onnitella ja kunnioittaa itseään.
vai pitäisikö henkilön x ilmiantaa henkilö y suoraan viranomaisille? vaikea sanoa.
kuvitellut tilanteet voivat tietysti olla todellisia tilanteita suoraviivaisempia ja selkeämpiä. mustavalkoisempia.

Tuota juuri olen pohtinut, että jos saadaan edes jotain näyttöä tai on ilmeisempää, että kunniaa ei ole loukattu vaan on puhuttu totta, niin silloinhan henkilö X:ää (ilmiantajaa) vastaan ei tule mitään seuraamuksia. Mutta jatkuisiko juttu siitä eteenpäin poliisin toimesta automaattisesti ilman, että mainittu yhteisö esittää asiassa vaatimusta tutkinnasta.

Olisiko mahdollista, että henkilö Y olisi ehkä päässyt vähemmällä jättämällä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta tekemättä luottaen siihen, että yhteisö ei rikosilmoitukseen lähtisi, vaan erottaisi tämän vain luottamustoimsesta paheksunnan kera. Nimittäin ilmiantajan kertomuksessa on piirteitä, että ilmiannossa ei ole kunniaa loukattu, vaan sana sanaa vastaan tilanteessakin henkilö Y on heikoilla.


Korjaus: X ja Y eksyivät rooleistaan ja kiitos a4:n korjasin ukot omiin rooleihinsa takaisin.
Helpompi olisi käyttää oikeita etunimiä, mutta nimettömänä ihmettelyni pysyy yleisemmällä tasolla.
^ menikö sinulla tuossa x j y sekaisin, verrattuna aiempaan viestiisi aiheesta?

odotellaan kuitenkin josko jollain olisi tietoa tai kokemusta aiheesta..
Suomen kilpailukyky on 20..25 % huonompi kuin kilpailujamaiden.
Mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa?

Jos suomalaiset tarjoavat jotain tuotetta hintaan 100, se ei tarkoita että ruotsalaiset pyytävät vastaavasta tuotteesta 80.

Suomen kilpailukyky on 20..25 % huonompi kuin kilpailujamaiden.
Mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa?

Jos suomalaiset tarjoavat jotain tuotetta hintaan 100, se ei tarkoita että ruotsalaiset pyytävät vastaavasta tuotteesta 80.

Se voi tarkoittaa mitä tahansa sen ajatellaan tarkoittavan. 'Kilpailukyky' itsessään on epätarkka termi taloustieteilijöiden keskuudessa. Yleensä siihen viittaava pyrkii tiivistämään useita käyttämiään mittareita puhumalla yksinkertaisesti kilpailukyvystä, tai (mikä sekin on täysin mahdollista) ei ole lainkaan ajatellut, mistä puhuu. Kilpailukykyyn vaikuttavat ainakin

-Valuuttojen vaihtosuhde
-Koulutetun työvoiman saatavuus
-Raaka-aineiden saatavuus
-Verotus
-Infrastruktuuri ja julkinen tuki
-Sääntelyn läpinäkyvyys ja luotettavuus
-Rahoituksen saatavuus
-Suhtautuminen monopoleihin

Lista tuskin kattaa kaiken, koska kirjoitin nopeasti mieleeni tulevat asiat. Jos sanotaan kilpailukyvyn olevan 20 % parempi tai huonompi, niin sen täytyy tarkoittaa jonkin barometrin mitattavia tekijöitä. On esimerkiksi vaikea mitata hyvää hallintoa ja korruption vähäisyyttä kilpailukykytekijänä, niin ilmeisen tärkeitä kuin ne ovatkin. Transparency International tekee sitäkin, mutten tunne heidän mittausmenetelmiään.
Onko kellään kokemuksia maalämpöpumpuista? Taloyhtiömme kaavailee maalämpöpumpun asentamista remontin yhteydessä. Epäilin, kannattaako se investointina näillä leveysasteilla (Rovaniemi). En ole tutustunut vielä suunnitelmiin, ja taloyhtiön kokous pidetään pian.

Talot ovat kaksikerroksisia rivitaloja. Yhtiö on kaukolämpöverkossa

Onko kellään kokemuksia maalämpöpumpuista? Taloyhtiömme kaavailee maalämpöpumpun asentamista remontin yhteydessä. Epäilin, kannattaako se investointina näillä leveysasteilla (Rovaniemi). En ole tutustunut vielä suunnitelmiin, ja taloyhtiön kokous pidetään pian.

Talot ovat kaksikerroksisia rivitaloja. Yhtiö on kaukolämpöverkossa

Investoinnin kannatavuuslaskelma on melko helppo tehdä - epävarmuutena on tietysti sähkön ja kaukolämmön hintakehitys ja lämpöpumpun huollon tarve.

Mikään kultakaivos ei tuo maalämpöpumppu ei varmasti ole ja epäilen koko ko. hankkeen järkevyyttä ellei nykyinen kaukolämpökeskus- ja lämmönvaihdin ole uusimisen tarpeessa. Vanha laitteisto kannattaa käyttää "loppuun". Energia on oikeasti edelleenkin halpaa.


VA.



Suomen kilpailukyky on 20..25 % huonompi kuin kilpailujamaiden.
Mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa?

Jos suomalaiset tarjoavat jotain tuotetta hintaan 100, se ei tarkoita että ruotsalaiset pyytävät vastaavasta tuotteesta 80.

Se voi tarkoittaa mitä tahansa sen ajatellaan tarkoittavan.

Niin arvelinkin, kilpailukyky on stiiknafuulia.
VA sanoi maalämpöpumpusta aika hyvin.
Pumpun mitoitus merkitsee myös: jos kovilla pakkasillakin kuvitellaan saatavan kaikki lämpö maasta, laitos on mitoitettu melko isoksi. Se mitoitus makaa osin käyttämättömänä pienemmillä pakkasilla ja pääomakustannus juoksee.
Toisin päin: jos pumpun mitoitus on keskipakkasen mukaan, tarvitaan kovemmilla pakkasilla joku lisälämmönlähde. Sekin maksaa ja vaatii huoltoa ja käyttäjän.

Tämä menee vähän ohi: järkevää olisi erillinen maalämpöyhtiö, jossa voisi osakkaana olla kaukolämpöyhtiö ja joukko taloyhtiöitä. Maalämpöyhtiö syöttää maalämmön yleiseen kaukolämpöverkkoon. Taloyhtiöissä ei tarvitsisi tehdä teknisesti mitään, laskutuksessa osa olisi muuta kaukolämpöä ja osa osuutta maalämpöyhtiön tuotannosta.
Sadaan mittakaavaetu, keskitetty huolto, asiantuntemus jne.
Eikö maalämpöpumppu ole lopulta aika epäekologinen, jos se vie lämpöä maapallon sisältä ja suodattaa lämpönsä ilmakehään. Eikö se silloin edesauta maapallon jäähtymistä? Vai lämmittääkö se siten ilmakehää, en ole aivan varma.

terv. Maapallosta huolestunut hippityttö
;D
kysyn tähän väliin vain että mikä on foorumin kuvapolitiikka, vai onko siitä vielä enemmistön tai adminin linjausta jossain?

kysyn tähän väliin vain että mikä on foorumin kuvapolitiikka, vai onko siitä vielä enemmistön tai adminin linjausta jossain?

En ole itse miettinyt. Liian isoja ei ole hyvä laittaa. Leveys voisi olla alle 600. Siis esim 500. ?

[img width=500]kuvanosoite[/img]


Jos kuvan voi skaalata valmiiksi tuohon mittaan, niin se latautuu nopeammin.
[quote author=Juha link=topic=110.msg4172#msg4172 date=1426459409]
[quote author=a4 link=topic=110.msg4119#msg4119 date=1426442969]
kysyn tähän väliin vain että mikä on foorumin kuvapolitiikka, vai onko siitä vielä enemmistön tai adminin linjausta jossain?[/quote]
En ole itse miettinyt. Liian isoja ei ole hyvä laittaa. Leveys voisi olla alle 600. Siis esim 500. ?

[img width=500]kuvanosoite[/img]


Jos kuvan voi skaalata valmiiksi tuohon mittaan, niin se latautuu nopeammin.
[/quote]
Kuvia voi liittää viesteihin kahdella tavalla. Ensinnäkin Juhan neuvomalla tavoin kun kuva on internetissä sellaisessa paikassa joka sallii viittaamisen. Viestinkirjoitusikkunan päällä on pieni taulunkuvanappula, josta img-tagi tulee, leveysmuunnos on tarvitessa tehtävä itse. Vaikkapa omilta kotisivuilta tai kuvanjakopalvelusta,  jonne voi omia kuviaan laittaa. Esim https://imgur.com sivustolle ei edes tarvitse rekisteröityä. Se ei rasita Jatkumon palvelinta vaan kuvaa pitävää palvelinta ja lukijan yhteyttä. Siitä syystä toisilla sivustoilla tuollainen liittäminen on estetty.

Toinen tapa on laittaa kuva omasta tietokoneesta viestin liitteeksi. Silloin se tallettuu Jatkumon palvelimelle ja kuluttaa Juhan maksamaa liikenteen maksimikapasiteettia. Liitteen maksimikooksi on täällä asetettu 128 KB ja antaa se jonkinmoista viitteellistä ohjetta muualtakin ladatessa. Jos jollakulla on puhelimensa liittymässä tiedonsiirto 256 kilobitin sekuntinopeudella, niin 128 kilotavun kuva tulee puhelimeen alle viiden sekunnin.

Jos kuva on oikeasti iso ja vain with-määreellä ohjattu näkymään ruudulle sopivammassa koossa, niin hitailla yhteyksillä se tulee hitaasti. Esim. Jatkumon gallerian ensimmäisen kuvan koko on 3453611 tavua, joka imgurin pienennöksellä 768 pisteen levyiseksi:
[img]http://i.imgur.com/ulW2T2m.jpg[/img]

koko olisi 100 534 tavua.
256 kilobitin eli 32 kilotavun sekuntinopeudella latausajat ovat (ainakin)
3453611 / 1024 / 32 = 105 s
100534 / 1024 / 32 = 3 s
Ero on lukijalle melkoinen. Jos jollain on puhelimessa hidas datayhteys niin voisi kokeilla ja kertoa. Yhden ja kahden megabitin kiinteät yhteydet eivät ole harvinaisia.
Jos kuvan laatu tyydyttää, ehkä Sini tai Juha voi vaihtaa viestiin kuvan osoitteen tuoksi.

Sitten on kuvien julkaisemisessa kysymys vielä kuvan tekijänoikeudesta. Se joka laittaa viestiinsä kuvan vastaa siitä että hänellä on siihen oikeus. Internetissä olevien kuvien tekijänoikeus on kuvan tekijällä, ellei ole erityisesti sanottuna esim. että kuvaa saa käyttää vapaasti tai lähde mainiten. Aina voi antaa osoitteen, missä kuva tai muu teos on internetissä löydettävissä oikeassa yhteydessään.

Sinin kanssa olemme tuon kuvan pienentämistekniikasta yksityisesti keskustelleet. Jos hän haluaa ettei kuvaa näytetä tässä viestissä, niin otan sen kyllä tästä näkymästä pois, kun en nimenomaista lupaa ole pyytänyt. Näkymään laittaminen on julkaisemista koko maailmalle.

Ihettelemään jäin: itse kun tuossa Juhan kuvaamassa tapauksessa muokkaan kuvan kokoa ilmoitan myös height= ¤¤¤. eli esim. [img width=500 height=350]
En ole kokeillut mitä pelkkä width tekee.
Pelkästään toisen määrääminen aiheuttanee että toinenkin muutetaan niin että leveyden ja korkeuden suhde säilytetään. Nuo ovat itse asiassa vain neuvoja selaimelle miten kuva tulisi esittää. En muista onko smf:ssä html-kehysten käytön tms. vuoksi toisin, mutta tavallisimmat selaimet yleensä pienentävät liian suuret kuvat niin että kuva näkyy kokonaan selaimen ikkunassa.
Minä kun käytän Firefoxia, kuvan koon saan selville viemällä hiiren kuvan päälle, painamalla hiiren oikeaa korvaa ja valitsemalla valikosta "Näytä kuvan tiedot". Se kertoo kuvan todellisen koon, ja senkin missä koossa kuva näytetään.

Kuvat kärsivät jonkin verran inflaatiota. On niin paljon hyviä, jos ajatellaan vaikka sen ihmisen näkökulmasta, joka tupsahtaisi tänne keskiajalta.

Miten käy kokonaisvaltaisempien elämysten? On teatteria, leffoja, musavideoita, ... Voiko noiden taiteen tai viihteen muotojen jonkinlaisena kohtalona olla sama?

Herää samalla ajatus siitä, että joskus voisi selventää, että mitä eroa on seuraavilla: taide, viihde, elämä, ?... Milloin viihde on hyväksi ja milloin ei? Liittyykö taiteeseen vastaavia riskejä?
Tiivistän vielä kuvienkäytön foorumipoliittiset seikat

- käyttäjäystävällisyys hitailla yhteyksillä ja  pienillä näytöillä
  ohjeistammeko kuvien vuoksi pienten kannettavien käyttäjät,
  että tyytykää nopeaan ja rajoittuneeseen wap-liittymään
  vai katsommeko juuri näiden edustavan tämän päivän pääkehityslinjaa

- oikeudet esitettäviin kuviin
  internetin vallitseva käytäntö ei kunnioita tekijänoikeuksia
  suosimalla yleisesti kuvia olisimme tällä linjalla

- tekniset vaatimukset ja odotukset esitettäville kuville
  linkatuille kuville asetettavat kokovaatimukset edellyttävät teknistä osaamista enemmän
  kuin käyttäjillä keskimäärin on

- foorumin omalle palvelimelle talletettavat kuvat
  linjataanko asetettujen kokorajojen lisäksi millaisia kuvia ja kuvankäyttöä ei toivota
Nyt alkaa jo ihmetyttää, miten Facebook minulle tarjoaa noita ryhmiä suosituksena, kts liite?

En ole FB:iin yhtään tuon suuntaistakaan tilapäivitystä tai kommenttia kirjoittanut. Sen sijaan aiheet napsahtavat aika hyvin foorumin, sekä Näkkärin että tämän nykyisen, luettuihin viesteihin.

En aikaisemmin juurikaan ole välittnys puheista, että FB vakoilee käyttäjiään, kun olen ajatellut sen tutkivan vain FB:n sisällä esitettyjä mielenkiintoja ja näissä olen ollut aika maltillinen. Aika pelottavaa.  :o
Onko kukaan muu kuullut munkkirinkilästä vai kuuluuko se jo menneeseen maailmaan?

Kysymys tuli esiin, kun chättäilin äsken tyttäreni kanssa tähän tapaan (tiivistetty ja stilisoitu hiukan):

- Olipas hyvää munkkirinkilää. En muista milloin viimeksi ole moista herkkua saanut.  :)
- Mikä on munkkirinkilä? En ole koskaan kuullutkaan???
-  :o :o :o No, se on rinkelin muotoon leivottu munkki. Hiukan hötömpää taikinaa kuin hillomunkeissa.
- No sehän on vaan munkki  :D  en ole koskaan kuullutkaan että kukaan mistää ihme rinkeleistä puhuu  ;D
- Munkki on pallo!!!!
- Niin tai sitten reijällä  ::)
- Sitten on erikseen munkkirinkeli, hillomunkki ja munkkipossu  :D
- Ihan varmasti kun kaupastakin ostat munkin reijällä niin siinä lukee vain munkki  ;D
- No se on näitä uuslukutaidottomia varten, jotka ei osaa lukea pitkiä sanoja  :P



Onko äidinkiellemme kriisissä ja munkkien monimuotoisuus katoamassa sanastostamme?
Tämä sattuikin hyvälle päivälle, kun tänään sattumoisin on Agricolan päivä.

Onko äidinkiellemme kriisissä ja munkkien monimuotoisuus katoamassa sanastostamme?
Tämä sattuikin hyvälle päivälle, kun tänään sattumoisin on Agricolan päivä.

Alkoikin tehdä mieli kunnon kotoista munkkirinkilää - pitkästä aikaa. Vieläköhän niitä myydään?

VA.
Se on kylläkin donitsi :)
Kyllä munkkirinkilä on tuttu.
Munkkirinkilöitä myydään ainakin niissä supermarketeissa, joissa on Fasun paistopiste. Siinähän lankeemus kävikin, kun jo kauppaan astuessani aamulla tunsin nokkaani leijuvan vastapaistetun munkin tuoksun. Hävisin taistelun ennen kuin se oli kunnolla ehtinyt alkaakaan.

TTS, donitsi on ihan eri juttu eikä sillä ole munkkirinkilän kanssa muuta tekemistä kuin rinkelimäinen muoto. Donitsissa on erilainen taikina :)
Ei kylläkään ole donitsi :) sillä munkki ja donitsi tehdään erilaisesta taikinasta:

Donitsitaikina:

2  kananmunaa  
1 dl  sokeria  
1 dl  maitoa  
1 dl  Kermaa  
6-7 dl  vehnäjauhoja  
3/4 dl  sulaa voita  
2 tl  leivinjauhetta  
1 tl  vaniliinisokeria  
2 tl  kanelia  
1 tl  kardemummaa  
  maapahkinaoljya paistamiseen  
  sokeria ja kanelia paalle (tai tomusokeria)

Munkkitaikina:
vettä tai maitoa  
2 pussia  kuivahiivaa  
15 ml  suolaa  
1,75 dl  sokeria  
2 kpl  kananmunaa  
n.10 dl  vehnäjauhoja  
150 g  voita/ Margariinia  
1,5 tl  kardemummaa  
  öljyä kypsentämiseen  
  sokeria pintaan 

Itse tosin en laittaisi kardemummaa munkkeihin!

Donitsit ovat mielestäni liian makeita, johtunee tuosta kermasta ja suolan puutteesta, kyllä vanhanajan kunnon munkkirinkilä aina nämä arnoldit hakkaa!

T: Xante


Donitsit ovat mielestäni liian makeita, johtunee tuosta kermasta ja suolan puutteesta, kyllä vanhanajan kunnon munkkirinkilä aina nämä arnoldit hakkaa!

T: Xante

Ja suutuntumakin on erilainen. Eikö donitsit ole murenevaisia ja munkit sitkeitä?
Katos kehveliä. No tarkemmin ajateltuna, onhan niissä maku- ja koostumuseroja, vaikka kummatkin uppopaistettuja samanmuotoisia rinkuleita ovat. Suurin ero taitaa tulla tuosta erilaisesta kohotusaineesta, toisessa hiiva ja toisessa leivinjauhe.



Donitsit ovat mielestäni liian makeita, johtunee tuosta kermasta ja suolan puutteesta, kyllä vanhanajan kunnon munkkirinkilä aina nämä arnoldit hakkaa!

T: Xante

Ja suutuntumakin on erilainen. Eikö donitsit ole murenevaisia ja munkit sitkeitä?

Joo! Donitsit on semmoisia hötöisiä, munkit tosiaan (siis hyvät sellaiset) hieman sitkeitä!

T: Xante
tyttömunkit eivät ole muodoltaan ihan tavallisia munkkeja. hetskunkaan suu ei ole onneksi tuohesta.

kieli elää ja vanha kansa se vaan bamlaa. ellei veistele omiaan ja pruukaa sumppinisun päälle pukstaaveja louskuttamaan. semilollerot.

mutta mikä lajike onkaan kinderperuna?

mutta mikä lajike onkaan kinderperuna?

Tiesin tietäväni vastauksen, mutta ärsyttävästi en saanut sitä mieleeni vaikka miten annoin ajatuksen poukkoilla sitä etsimässä. Lopulta annoin periksi ja kysyin Googlelta. Record oli se lajike. Nimitys tuli siitä, että perunaa halkaistaessa niin usein löytyi yllätys, huono sellainen.

Yhtenä vuotena taannoin myös Rosamunda oli kinderperuna. Sen keskeltä löytyi halkeama tai jos ei ihan ollut haljennut, niin ruskehtava raita, johon halkeama oli yrittänyt tulla. Onneksi peruna oli muuten käyttökelpoinen. Ylläri johtui liian nopeasta kasvusta.
Meneekö kissa ylös vai alas?

Itse näen pääsääntöisesti että ylös, mutta myös toisen vaihtoehdon kykenen näkemään.
Peruuttaa ylös.
Ensin meni ylös, mutta sitten tarkemmin katsottuna menikin alas.
Ilman silmälaseja näytti menevän vain ylös - eh, siis kun minä otin silmälasit pois :)

Onko kellään kokemuksia maalämpöpumpuista? Taloyhtiömme kaavailee maalämpöpumpun asentamista remontin yhteydessä. Epäilin, kannattaako se investointina näillä leveysasteilla (Rovaniemi). En ole tutustunut vielä suunnitelmiin, ja taloyhtiön kokous pidetään pian.

Talot ovat kaksikerroksisia rivitaloja. Yhtiö on kaukolämpöverkossa

Kaukolämpöverkko on sähkön ja lämmön yhteistuotannossa ekologisesti talokohtaista maalämpöpumppua parempi. Ellei sen energia ole roheasti monopolihinnoiteltu, maalämpöpumpun investoinnin ei pitäisi olla kannattava tai sitten kaukolämpöverkon käyttöinsinööri ei ymmärrä millä konstilla kiertovesi edullisimmin lämmitetään.

mks
Jossain näin laskelman että jos Helsinki lämmitettäsiin maalämmöllä, tarvittaisiin pumppaukseen sähköä yli 2 TWh sähköä (oliko 2,7 ?). Vastaa noin 300 MW ydinvoimatehoa.
Eri kysymys on sitten se minne en reiät porattaisiin. Senaatintorilleko?
Näin myös "asiantuntijan" paheksuvan että yhteiskunnassa sähkön käyttö lisääntyy ja suosittelevan uusiutuvaa energiaa kuten maalämpöä.
Niin, ja varmaan sähköautoja.

Yleensä ei osata erottaa lämmitysenergiaa ja sähköenergiaa.

Meneekö kissa ylös vai alas?

Itse näen pääsääntöisesti että ylös, mutta myös toisen vaihtoehdon kykenen näkemään.

Alas näyttää menevän ellei tietoisesti yritä toisin ajatella .

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19