Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Pitkät => Juttua miesten ja naisen sukuelimistä. (nro 1)


Yle Kiimalta tulee taas huomenna klo 21 dokumenttia täydellisestä hävystä. Moneskohan kerta tämäkin on kun kerrotaan miten miehet eivät kestä nähdä miltä se toosa luonnonluomana näyttää. Pirunko pakko sitä on tuijottamaan jäädä? Peniskään ei varsinaisesti ole mikään esteettisyyden perikuva. Ihminen joka ei tarvittaessa osaa paritella, vaan jää vain silmät kierossa ja haavi auki tuijottamaan vastapuolen genitaaleja on kyllä melkomoisen vajaa.

Jäin miettimään, kuinka harvoja YLE-Teeman "dokkareita" oikeasti on tullut katsottua. Lähinnä kai noita rokkidekkareita. Muu tuotanto on jotain niin roskaa. "Trendikästä, älykästä, innovoivaa, radikaalia ja haastavaa" varmasti. Mutta v...n häiriintynyt pitää olla, että noita katsoo.

Täytyy sanoa, että tässä Toope taas kertoi todellakin jotain itsestään. Ja sivistystasostaan.

Mutta tosiaan, hänhän per(s)ustaa näkemyksenä materiaaliin, jota ei tunne, eikä ole nähnyt.

T: Xante
Dokumentteja on joka lähtöön. Jotkut ovat todella mielenkiintoisia, jotkut hölynpölyä. Jotkut dokumentit alkavat ärsyttää koska samasta aiheesta on pakerrettu jo vaikka kuinka monta dokua. Ja joitakin pyöritetään kerta toisensa jälkeen uusintana. Sinänsä ihan söpö Simon Briteistä (Reese vai Reeve???) on ihmettelemässä lähiviikkoina teetä ja kahvia käsittääkseni kolmannen kerran.

Yhteen aikaan inhosin Horizon-tittelillä tehtyjä dokumentteja, kun olivat hemmetin ylipirteitä ja muka-hupaisia.


Yle Kiimalta tulee taas huomenna klo 21 dokumenttia täydellisestä hävystä. Moneskohan kerta tämäkin on kun kerrotaan miten miehet eivät kestä nähdä miltä se toosa luonnonluomana näyttää. Pirunko pakko sitä on tuijottamaan jäädä? Peniskään ei varsinaisesti ole mikään esteettisyyden perikuva. Ihminen joka ei tarvittaessa osaa paritella, vaan jää vain silmät kierossa ja haavi auki tuijottamaan vastapuolen genitaaleja on kyllä melkomoisen vajaa.

Jäin miettimään, kuinka harvoja YLE-Teeman "dokkareita" oikeasti on tullut katsottua. Lähinnä kai noita rokkidekkareita. Muu tuotanto on jotain niin roskaa. "Trendikästä, älykästä, innovoivaa, radikaalia ja haastavaa" varmasti. Mutta v...n häiriintynyt pitää olla, että noita katsoo.

Lisäys omaan viestiini tässä...
No, muistuttaahan tuo vähän suomalaisten naiskirjailijoiden tuotoksia, joissa pääasiana ovat usein heidän revansa. HS:n ja YLE:n kulttuuritoimitus toki kuvaavat näitä kirjailijoita "uskaltavina ja rajojarikkovina", kun osaavat kirjoittaa omista pornohaaveistaan, naiskirjailijoiden keskeisin aihe. Missä ovat muuten ne naiskirjailijat, joiden (ala-)pääasiana ei ole heidän oma haarovälinsä? Missä ovat he, jotka kirjoittavat yhteiskunnasta ja politiikasta? Missä ovat ne naiskirjailijat, jotka eivät vetoa feminismiin ja "kuviteltuun sortoon"? Missä ovat ne naiskirjailijat, jotka eivät käytä hyväkseen tuota kuviteltua naisten sortoa?

...Vaikka hyvinä naisina saavat palkintoja revakirjallisuudestaan...
Oolrait.

En minä tällä foorumilla enää jaksa. Kun tuotokset on näitä toopen päänvälejä, joissa ei ole häntää, ei päätä.

T: Xante


Lisäys omaan viestiini tässä...
No, muistuttaahan tuo vähän suomalaisten naiskirjailijoiden tuotoksia, joissa pääasiana ovat usein heidän revansa. HS:n ja YLE:n kulttuuritoimitus toki kuvaavat näitä kirjailijoita "uskaltavina ja rajojarikkovina", kun osaavat kirjoittaa omista pornohaaveistaan, naiskirjailijoiden keskeisin aihe. Missä ovat muuten ne naiskirjailijat, joiden (ala-)pääasiana ei ole heidän oma haarovälinsä? Missä ovat he, jotka kirjoittavat yhteiskunnasta ja politiikasta? Missä ovat ne naiskirjailijat, jotka eivät vetoa feminismiin ja "kuviteltuun sortoon"? Missä ovat ne naiskirjailijat, jotka eivät käytä hyväkseen tuota kuviteltua naisten sortoa?

...Vaikka hyvinä naisina saavat palkintoja revakirjallisuudestaan...

Voisin mainita monta muutakin lukemisen arvoista naiskirjoittajaa, mutta olkoon Mirkka Lappalainen esimerkkitapaus. Ote wikipediasta:

"Tammikuussa 2007 Lappalainen sai historiallisesta esseekokoelmastaan Maailman painavin raha (2006) Vuoden tiedekirja -palkinnon. Tammikuussa 2010 hänet palkittiin Lauri Jäntin palkinnolla nuijasotaa käsittelevästä teoksestaan Susimessu. Kirja palkittiin myös Vuoden historiateoksena. Lappalaisen teos Jumalan vihan ruoska (2013) sai Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon syksyllä 2013. Teos Pohjolan leijona: Kustaa II Aadolf ja Suomi 1611–1632 voitti vuoden 2014 Tieto-Finlandian sekä Vuoden tiedekirja -palkinnon."
Kyseinen häpydokumentti naurettavien kauneuskäsitysten ohella käsitteli kyllä myös tätä rujoa ikuisuusaihetta jota koskevat nämä linkit:

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016051121544919_iq.shtml

Tällaista on elämä ympärileikattuna naisena

http://mvlehti.net/2015/08/12/missa-maissa-silvotaan-naisten-sukupuolielimia-eniten/

Missä maissa silvotaan naisten sukupuolielimiä eniten?

(Jälkimmäistä linkkiä tyrkytti FB ylemmän linkin perään.)

Mielestäni naissukukunta ei pidä ollenkaan tarpeeksi metelia tästä asiasta. Siitä pitäisi huutaa ja kirkua sky high niin että asioille alkaa oikeasti tapahtumaan jotain. Se ei ole mitään turhaa tuheroon tuijottelua ja omaan elimeen (vrt. napa) humpsahtamista kuten joidenkin suomifeministien kenties harrastama touhu (en tiedä onko feminismissä enää vallalla genitaaliensa tuijottelu peilin ja spekulan kanssa...?) Miehetkin kärsivät siitä että naiset on silvottu.

Erityisen vihaksi pisti dokumentissa että joku kertoi miten sivistynyt afrikkalainen mies oli ihan tosissaan uskonut että afrikkalaiset naiset ovat vaan luonnostaan semmoisia kuin miltä he näyttävät silvottuna. Jätkällä oli afrikkalainen vaimo ja eurooppalainen tyttöystävä, ja hän luuli että ihmiset vaan näyttää erilaiselta eri puolella maailmaa. Se suunnaton tuska ja kipu mitä alapäästään teurastetut naiset joutuvat kokemaan tekohetkellä ja joka kerta kun on menssut tai mies haluaa panna menee miehiltä siis täysin ohi, koska heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa (muka) naistensa elämässä muutoin kuin siinä että käyvät välillä vähän tökkimässä muijaa tiineeksi? Jotkut kuitenkin uskovat että silpomiskäytäntö on miesten keksintö joka sittemmin on valunut naisten kontolle, eli naiset itse silpovat toisia naisia. Varmistaakseen että tytär pääsee naimisiin. Alitajuisesti ehkä kostaakseen tyttärelle oman tuskansa, tai kateuttaan evätäkseen että tällä olisi paremmin. Oli miten oli, niin tämä miesten vapaamatkustus tässä asiassa kyllä ottaa kertakaikkiaan päähän. Perkele kun joku alkaisi sellaisen terskansilpomistrendin (vastaisi klitoriksen poistoa) mikä nostattaisi karmean älämölön, niin ehkä naisetkin siinä sivussa saisivat oikeuden omaan kehoonsa ja nautintoonsa.

Toivottavasti kuitenkin rakentavampi tapa päästä idioottimaisuuksista eroon löytyy.
Komppaan tässä asiassa Normaa. Vehkeitten leikkelyistä pitäisi päästä nopsaan eroon niin miesten kuin naistenkin kohdalla. Alkoi ihan vatsanpohjassa kipristellä asiaa pohtiessa.

Komppaan tässä asiassa Normaa. Vehkeitten leikkelyistä pitäisi päästä nopsaan eroon niin miesten kuin naistenkin kohdalla. Alkoi ihan vatsanpohjassa kipristellä asiaa pohtiessa.

Onhan sitä päästy eroon monista muistakin hölmöyksistä. On luovuttu kiristämästä naisten vyötäröitä korseteilla tai poistamasta alimpia kylkiluita ja Kiinassakaan ei käsittääkseni enää taideta harrastaa jalkojen typistämistä. Jopa koirilta on lopetettu häntien ja korvien typistäminen eräiltä roduilta. Ehkä tämäkin idiotismi sukuelinten leikkelyissä saadaan vielä loppumaan joskus.
Erityisen tärkeää on että löytyy juurikin silvontaa harjoittavien kulttuurien edustajista omasta takaa vastustajia. Jos ulkopuolisena yrittää tuputtaa terveempää menoa, törmää itsepäiseen tämänonmeidänkulttuuria-kukkuun. Mikään kulttuuri ei siitä nurin mene eikä katoa että se luopuu yhdestä (1) ainoasta tavasta.

Ja onhan näitä. Erityinen hatunnosto jokaiselle naiselle joka on itse silvottu, mutta silti tekee kaikkensa ettei enää muiden tarvitsisi kärsiä. Vaikka tulisivat kylän miehet keihäät kädessä uhkailemaan, kuten eräälle afrikkalaiselle naiselle, joka pyörittää suojakotia tytöille jotta nämä välttäisivät silvonnan.

Oolrait.

En minä tällä foorumilla enää jaksa. Kun tuotokset on näitä toopen päänvälejä, joissa ei ole häntää, ei päätä.

T: Xante

No, anteeksi jos vähän vuodatin tuosta asiasta. Kritisoin toki vain sitä, että seksuaalisuus ehkä on vähän ylikorostettua noilla naiskirjailijoilla ja muilla "taiteilijoilla", kun muitakin aiheita olisi. Kulttuurimedia toki pitää noita kirjailijoita jonain älymystömme kärkenä, itse en.

Komppaan tässä asiassa Normaa. Vehkeitten leikkelyistä pitäisi päästä nopsaan eroon niin miesten kuin naistenkin kohdalla. Alkoi ihan vatsanpohjassa kipristellä asiaa pohtiessa.

Asiaan voidaan toki puuttua vain siten, että nostetaan ongelmaa esille, ei niin, että hienotunteisesti ja poliittisesti korrektisti väistetään asiaa.


Oolrait.

En minä tällä foorumilla enää jaksa. Kun tuotokset on näitä toopen päänvälejä, joissa ei ole häntää, ei päätä.

T: Xante

No, anteeksi jos vähän vuodatin tuosta asiasta. Kritisoin toki vain sitä, että seksuaalisuus ehkä on vähän ylikorostettua noilla naiskirjailijoilla ja muilla "taiteilijoilla", kun muitakin aiheita olisi. Kulttuurimedia toki pitää noita kirjailijoita jonain älymystömme kärkenä, itse en.

Tarkoitatko nyt niitä kirjailijoita joiden kirjoja et ole lukenut?

Mitä teemalta tulevia dokumentteja tuossa aiemmin tarkoitit?


Oolrait.

En minä tällä foorumilla enää jaksa. Kun tuotokset on näitä toopen päänvälejä, joissa ei ole häntää, ei päätä.

T: Xante

No, anteeksi jos vähän vuodatin tuosta asiasta. Kritisoin toki vain sitä, että seksuaalisuus ehkä on vähän ylikorostettua noilla naiskirjailijoilla ja muilla "taiteilijoilla", kun muitakin aiheita olisi. Kulttuurimedia toki pitää noita kirjailijoita jonain älymystömme kärkenä, itse en.

Et sittan hahmota, miten helkatin paljon on meisten kirjoittamaa kirjallisuutta, jossa pääosassa tai vähintään sivuosassa ovat panot ja saamiset? Käviköhän sulle tässä niin, että ne tuntuvat ihan luontevilta tai eivät ainakaan kiinnitä huomiotasi erityisemmin, mutta naisten seksualisuuden haluaisit edelleen pysyvän piilossa ja olevan vaiettua - kuten se perinteisesti on ollut. Sama teemahan sulla on homojenkin suhteen - pahinta on näkyä ja kuulua. SE häiritsee mielenrauhaasi.
Kyllä Toope jotain totuutta tavoitti. Juuri pari päivää sitten hesarin kolumnisti ihmetteli deittailtuaan naisten kanssa, miksi naiset vievät keskustelun eroottisiin asioihin hyvinkin nopeasti ja se on heille hyväksyttyä, kun taas miehillä moinen käytös leimataan seksismiksi. Omakohtaiset havainnot tukevat tuota.

Kyllä Toope jotain totuutta tavoitti. Juuri pari päivää sitten hesarin kolumnisti ihmetteli deittailtuaan naisten kanssa, miksi naiset vievät keskustelun eroottisiin asioihin hyvinkin nopeasti ja se on heille hyväksyttyä, kun taas miehillä moinen käytös leimataan seksismiksi. Omakohtaiset havainnot tukevat tuota.

Heh. Eli siis - sinä kirjoitit, että miehet veivät kyllä myös keskustelun eroottisiin asioihin, mutta heidän kohdallaan sitä tapaa moititaan seksistiseksi. Niinpä. Revi siitä. Miehet todellakin joutuvat kantamaan taakkansa mieheyden historiallisesta ja perinteisestä merkityksestä. Naisetkin joutuvat kantamaan taakkansa naiseuden historiallisesta ja perinyisestä merkityksestä. Jätän sinut nyt pohtimaan sitä, mistä mahtaa johtua, että näiden taakkojen ilmenemismuodot eivät ole miehillä ja naisilla yksyhteen samanlaisia? Ihan kuten ns. valkoisen miehen taakka ei koskaan ole yksyhteen mustan miehen taakan kanssa. Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö mustalla miehellä olisi taakkaa.

Naiset on tainneet napata tuon seksistisen puhetavan miehiltä. Siihen kuitenkin sisältyy seksistisyyden ohessa viesti, joka ei koskaan voi sisältyä seksistisiä puheita harrastavan miehen puheeseen. Nimittäin nainen puhuessaan ronskeja ja rasvaisia juttuja ottaa itselleen sen oikeuden, mikä aiemmin on ollut miesten heiniä. Historiallisista syistä miehen seksistisyys ei toistaiseksi ainakaan voi olla tällainen vallan kaappaus. Te ette voi mitään muuta kuin joko hyväksyä sen tai loukkaantua. Joudutte kollektiivisesti nielemään omaa lientänne. Siitäpä tiedätte sitten, onko se sittenkään niin hauskaa kuin olette vuosien ajan yrittäneet meille naisille väittää. Osa saattaa ymmärtää, että viisasta lienee ihan itse pyrkiä käyttäytymään muita kohtaan kunnioittavasti ja hyvätapaisesti. Taidat itsekin osata sellaisen käutöksen siitä päätellen, että olet moneen kertaan todistanut kiukustuessasi tietäväsi, että seksistisillä puheilla voi pyrkiä loukkaamaan toista. Se sua jatkuvasti harmittaa, että naiset osaa saman tempun kyllä. Sun mielestä se kaiketi olis tosiaan pitänyt yksinoikeudlla varata miehille. Sitähän tarkoittaa juuri se, että penäät yleistä paheksuntaa naisten seksistisille puheille siinä, missä miesten jutuille. Sori, miehet ei vain voi leikkiä olevansa se vuosisatoja epätasa-arvosta kärsinyt sukupuoli. Ei mies voi toistaiseksi myöskään osoittaa yksilöllisyyttään ryhtymällä insinööriksi. On sekin ihan eppaa.
Sehän on fiksua, että naiset alkavat harrastaa miesten aiemmin harrastamia huonoksi todettuja tapoja. Kannattaa varmaan alkaa tupakoida ja ryypätä, syödä epäterveellisesti ja  kuolla nuorina, osa miehistähän on huolestuttavasti luopunut noista hienoista perinteistä.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19