Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Pitkät => Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 7)


Outi on rasittava tyyppi oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä.

:)
RL ei varmaan tulisi mieleen kysyä tuota.. mieheksi ei takuulla kukaan ole erehtynyt luulemaan, heh. Miehet ympärilläni ainakin arvostavat, että ajatelen omilla aivoillani ja näen lautaseni reunaa pitemmälle.






Painu sinä hibiscus minun päiväkirjastani helvettiin taikka minä poistun tältä foorumilta. Jos olet täällä tärkeämpi, ansiokkaampi ja kyvykkäämpi jakelemaan ohjeita siitä miten kunkin tulee elää & olla, niin eihän minua täällä tarvita.

Jos poistut täältä, niin omapahan on asiasi. Tämä aihe ei ole sinun päiväkirjasi, On täällä muitakin, jotka eivät sinun viestejäsi lue. Toivottavasti sinulle löytyy foorumi, missä sinua ei kukaan mollaa. En oikein kuitenkaan jaksa uskoa siihen.

Ketjun aihe on Batesin motelli.

Harvinaisen vittumainen olet, mutta jokainen etsii onnea kykynsä mukaan.

Eiköhän tuo menetykseni ole ihan normaalin suuruinen, sellainen kuin se yleensä ihmisillä tapaa olla. Ja yleensä ihmisille ei kyllä ole tapana vittuilla jos he kertovat menettäneensä juuri  läheisensä.
Näin. Sukulaisen elämän päättyminen normaali-ihmisellä hiljentää mielen tunnustelemaan ihmiselämän olemusta ja sen päättymisen peruuttamattomuutta. Alkeellinenkin tahdikkuus antaa tuolle hiljentymiselle rauhan. Olen usein ajatellut, että olemme onnekkaat, kun meillä on Norma joukossamme maalaamassa sanallisin siveltimenvedoin tarkasti persoonallista kuvaa ihmisenä olemisesta. Oma kuvani se ei ole, mutta nautittava. Harva kykenee ja harvoin tulee vastaan ihmisiä sillä aaltopituudella.

Joku kirjoitti äsken jälleen, ettei ole sellainen ilkeilijä kuin on. Kukaan ei uskonut. Tarkoitti ehkä, ettei itse asiassa pidä siitä millainen on, muttei osaa olla toisinkaan. Tokko voi ulkopuolelta auttaa, kehityksen on lähdettävä sisältä, positiivisten arvojensa tunnistamisesta.


Eiköhän tuo menetykseni ole ihan normaalin suuruinen, sellainen kuin se yleensä ihmisillä tapaa olla. Ja yleensä ihmisille ei kyllä ole tapana vittuilla jos he kertovat menettäneensä juuri  läheisensä.
Näin. Sukulaisen elämän päättyminen normaali-ihmisellä hiljentää mielen tunnustelemaan ihmiselämän olemusta ja sen päättymisen peruuttamattomuutta. Alkeellinenkin tahdikkuus antaa tuolle hiljentymiselle rauhan. Olen usein ajatellut, että olemme onnekkaat, kun meillä on Norma joukossamme maalaamassa sanallisin siveltimenvedoin tarkasti persoonallista kuvaa ihmisenä olemisesta. Oma kuvani se ei ole, mutta nautittava. Harva kykenee ja harvoin tulee vastaan ihmisiä sillä aaltopituudella.

Joku kirjoitti äsken jälleen, ettei ole sellainen ilkeilijä kuin on. Kukaan ei uskonut. Tarkoitti ehkä, ettei itse asiassa pidä siitä millainen on, muttei osaa olla toisinkaan. Tokko voi ulkopuolelta auttaa, kehityksen on lähdettävä sisältä, positiivisten arvojensa tunnistamisesta.

Jaska on arvailuiden linjalla ja harrastaa kyökkipsykologiaa. Minun ei ole pakko pitää henkisistä ekshibitioneista ja onneksi täällä saa kirjoittaa, mitä ajattelee. NB on saanut täällä tukea ja osanottoa, mutta minusta nuo osanottajat ja tukijat eivät vaikuta kovinkaan älykkäiltä ja heidän luonteeseensa näyttää kuuluvan ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja vanhoillisuus. NB  paasaa lähinnä itsestään. Jos pitää sosiaalipornosta, niin sitten pitää, mutta ei se kovin älykkäältä vaikuta. Minä en pidä ja siksi en pidä myöskään NB:n itsestään jaarittelusta. On täällä toinenkin, joka kertoilee lähinnä itsestään ja epäoikeudesta itseään ja sukuaan kohtaan: kopek. Siksi en lue hänenkään jaaritteluaan.



Eiköhän tuo menetykseni ole ihan normaalin suuruinen, sellainen kuin se yleensä ihmisillä tapaa olla. Ja yleensä ihmisille ei kyllä ole tapana vittuilla jos he kertovat menettäneensä juuri  läheisensä.
Näin. Sukulaisen elämän päättyminen normaali-ihmisellä hiljentää mielen tunnustelemaan ihmiselämän olemusta ja sen päättymisen peruuttamattomuutta. Alkeellinenkin tahdikkuus antaa tuolle hiljentymiselle rauhan. Olen usein ajatellut, että olemme onnekkaat, kun meillä on Norma joukossamme maalaamassa sanallisin siveltimenvedoin tarkasti persoonallista kuvaa ihmisenä olemisesta. Oma kuvani se ei ole, mutta nautittava. Harva kykenee ja harvoin tulee vastaan ihmisiä sillä aaltopituudella.

Joku kirjoitti äsken jälleen, ettei ole sellainen ilkeilijä kuin on. Kukaan ei uskonut. Tarkoitti ehkä, ettei itse asiassa pidä siitä millainen on, muttei osaa olla toisinkaan. Tokko voi ulkopuolelta auttaa, kehityksen on lähdettävä sisältä, positiivisten arvojensa tunnistamisesta.

Jaska on arvailuiden linjalla ja harrastaa kyökkipsykologiaa. Minun ei ole pakko pitää henkisistä ekshibitioneista ja onneksi täällä saa kirjoittaa, mitä ajattelee. NB on saanut täällä tukea ja osanottoa, mutta minusta nuo osanottajat ja tukijat eivät vaikuta kovinkaan älykkäiltä ja heidän luonteeseensa näyttää kuuluvan ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja vanhoillisuus. NB  paasaa lähinnä itsestään. Jos pitää sosiaalipornosta, niin sitten pitää, mutta ei se kovin älykkäältä vaikuta. Minä en pidä ja siksi en pidä myöskään NB:n itsestään jaarittelusta. On täällä toinenkin, joka kertoilee lähinnä itsestään ja epäoikeudesta itseään ja sukuaan kohtaan: kopek. Siksi en lue hänenkään jaaritteluaan.

ET lue hänenkään jaaritteluitaan? Jaa jaa. Sinun osaltasi olisi tosi kiva tietää mikä on se syy että olet Juhan erityissuojeluksessa ja saat syytää myrkkyäsi kaikkialle. Kaikki mitä koskaan olet missään mitään kenestäkään sanonut on kuin puhuisit omalle itsellesi. On ihmetyttänyt että etkö itse tajua että se kaikki mitä sanot, koskee sinua itseäsi. Menee aina niin harvinaisen ja helvetin hyvin nappiin että täysi kymppi oman itsensä toisiin heijastamisesta.

Kumma kun olet ylipäätään hengissä, jos olet livenäkin tuollainen. Joku olisi sinun kumppaninasi tehnyt jo anneliauerit. Hävettää että meillä on kutakuinkin sama ideologia. Mutta siinähän sen näkee, että ei se niin kauheasti merkkaa mihin ihminen uskoo, vaan miten hän käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan.

Ihan vitun sama vaikka puhuisin aamusta iltaan itsestäni. Ei ole millään tavalla keneltäkään pois, ja ainakaan en siinä sitten ehdi haukkumaan toisia.

Aika jännää ettei lue ja kumminkin lukee...

No, on kai tästä paskasta se hyöty ettei tarvitse ajatella hetkeen jotain muuta ikävää, kun voi keskittyä johonkin tunnetason kehariin. Mutta enpä oikein jaksaisi, haluaisi enkä viitsisi. Mitäs jos ihan ominpäin sotkisit itsesi suohon, siihen mihin vainaat yleensä päätyvät kun motellista poistuvat/poistetaan.

Kaikkea sitä onkin.
Ja perin merkillistä että tullaan itkua vääntämään omasta itsestään puhumisesta alueella "omia juttuja kootusti" ketjuun jossa käsittääkseni nimenomaan ja varsinkin saa puhua itsestään.

Mistähän muuten joidenkin länkkärien vimmainen itseviha johtuu, se jankutettu hulluus että ego pitää tappaa ja hävittää? Jos ihminen polttaa talon ympäriltään, missä hän sitten asuu? Egokin on vain käyttöväline siinä missä fyysinen kehokin. Yleensä itsetuhon perään eniten huutelevat ovat jotenkin sekaisin oman egonsa kanssa ja se riehuu ja öykkäröi miten sattuu.

Itse olen aikuisen elämäni aikana tuntenut itseni kanssa kuin olisin kutittaviin vaatteisiin puettuna. Epämukava olo, mikään ei tunnu hyvältä. Jos puhuu ihmisten kanssa, jää märehtimään että miksi sanoi niin ja noin sille ja tälle, olipas tyhmästi sanottu. Kuitenkin suurimman osan aikaa ne muut miettivätkin omaa itseään, eivätkä välttämättä edes huomaa jotain mokiani. Ja jos huomaisivatkin, niin ehkä he olisivat vain tyytyväisiä siitä että kaikki me olemme inhimillisiä olentoja. Ja persoonallisia.

Se etten ole kokenut oloani hyväksi toisten kanssa on ikävä kyllä tainnut välillä johtaa siihen että tulee kytättyä muitakin. Ihmisten maneerit saattavat alkaa ärsyttämään. Ja mitä enemmän minua harmittaa se että tahtomattanikin seuraan sitä miten jotkut toistavat yhtä ja samaa kuviota, sitä enemmän häpeän ja inhoan omia maneereitani, pienimpiäkin eleitä myöten. Lähtökuoppa tietysti löytyy jo lapsuudesta, kun sain ekat lasini ja en oikein osannut olla niiden kanssa ja räpläsin niitä jatkuvasti, isääni se ärsytti ja hän siitä sitten jäkätti. Sitten kun hän itse olisi tarvinnut lukulasit, hän ei niitä hankkinut. Ajatteliko lie että saattaisin vaikka kostaa sen mitähän oli minulle sanonut...  ;D

Näin sitä näkee että kaikki mitä toisille sanoo on sitten jossain vaiheessa vastassa omalla itsellä. Aika pässi pitää kyllä olla jos pystyy skitsofreenisesti arvostelemaan muita ja sitten umpioimaan itsensä täysin kaiken arvostelun ulkopuolelle. Minä kyllä tiedän "syntilistani" etten tarvitse sen listaamisessa apua, mutta se minua lähinnä kiinnostaisi että miten oppii hengittämään vapaasti oman itsensä kanssa niin että viis veisaa jostain niin turhanpäiväisestä kuin siitä että "pitäisi" itse kytätä itseään ja pitäisi häpeillen kuunnella kun muut kyttäävät minua ja raportoivat asiasta, ja sitten lopuksi kumminkin kyttää itse muut, joka ei oikein miellytä ajatuksenakaan. Haluan olla vapaa ja haluan muillekin vapautta, niin kauan kuin kukaan ei kiusaa ketään.

Hautajaisiin on tulossa nähtävästi muutama vittumaisin ihminen joka suvustani löytyy, ja siinä mielessä ei kannattaisi kehitellä mitään raivotiloja tässä vaiheessa. Toisaalta se ihminen jota säästääkseni olen aina pitänyt mölyt mahassa sukutilanteissa on jo vainaa ja häntä ei enää mikään voi satuttaa. Tuonpuoleisessa, jos moinen on, uskon olevan sen verran leppoisaa että joku jälkeenjääneiden ähistely ei sinne asti kanna. Jos sieltä välitilasta ylipäätään ei niin kauhean helposti yhteyttä tänne oteta, niin minkä takia täältäkään sinne kumpuaisi jokainen naurettava pikku insidentti. Joku miljoonia henkiä vaativa sota voi sitten olla eri juttu.
Norma kirjoitti hävettävän, että hänellä ja hibiscuksella on sama ideologia. Jos se tarkoittaa uskoa jälleensyntymään, niin millaisenhan jälleensyntymän hibiscus aikoo ansaita käytöksellään? Minne örkkiasteelta vajotaan?

Norma kirjoitti hävettävän, että hänellä ja hibiscuksella on sama ideologia. Jos se tarkoittaa uskoa jälleensyntymään, niin millaisenhan jälleensyntymän hibiscus aikoo ansaita käytöksellään? Minne örkkiasteelta vajotaan?

Sinä uskot ateismiin ja siihen, että suomalaiset ovat vaarassa tänne muuttaneiden afrikkalaisen ja muslimien takia. Montako kertaa musta mies on yrittänyt raiskata sinut? Heitit nyt jälleen kerran taisteluhanskan kehään, mutten taida ottaa sitä vastaan, sillä olet niin heppoinen vastustaja. Huono yritys vittuilla kuten ennenkin.




Eiköhän tuo menetykseni ole ihan normaalin suuruinen, sellainen kuin se yleensä ihmisillä tapaa olla. Ja yleensä ihmisille ei kyllä ole tapana vittuilla jos he kertovat menettäneensä juuri  läheisensä.
Näin. Sukulaisen elämän päättyminen normaali-ihmisellä hiljentää mielen tunnustelemaan ihmiselämän olemusta ja sen päättymisen peruuttamattomuutta. Alkeellinenkin tahdikkuus antaa tuolle hiljentymiselle rauhan. Olen usein ajatellut, että olemme onnekkaat, kun meillä on Norma joukossamme maalaamassa sanallisin siveltimenvedoin tarkasti persoonallista kuvaa ihmisenä olemisesta. Oma kuvani se ei ole, mutta nautittava. Harva kykenee ja harvoin tulee vastaan ihmisiä sillä aaltopituudella.

Joku kirjoitti äsken jälleen, ettei ole sellainen ilkeilijä kuin on. Kukaan ei uskonut. Tarkoitti ehkä, ettei itse asiassa pidä siitä millainen on, muttei osaa olla toisinkaan. Tokko voi ulkopuolelta auttaa, kehityksen on lähdettävä sisältä, positiivisten arvojensa tunnistamisesta.

Jaska on arvailuiden linjalla ja harrastaa kyökkipsykologiaa. Minun ei ole pakko pitää henkisistä ekshibitioneista ja onneksi täällä saa kirjoittaa, mitä ajattelee. NB on saanut täällä tukea ja osanottoa, mutta minusta nuo osanottajat ja tukijat eivät vaikuta kovinkaan älykkäiltä ja heidän luonteeseensa näyttää kuuluvan ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja vanhoillisuus. NB  paasaa lähinnä itsestään. Jos pitää sosiaalipornosta, niin sitten pitää, mutta ei se kovin älykkäältä vaikuta. Minä en pidä ja siksi en pidä myöskään NB:n itsestään jaarittelusta. On täällä toinenkin, joka kertoilee lähinnä itsestään ja epäoikeudesta itseään ja sukuaan kohtaan: kopek. Siksi en lue hänenkään jaaritteluaan.

ET lue hänenkään jaaritteluitaan? Jaa jaa. Sinun osaltasi olisi tosi kiva tietää mikä on se syy että olet Juhan erityissuojeluksessa ja saat syytää myrkkyäsi kaikkialle. Kaikki mitä koskaan olet missään mitään kenestäkään sanonut on kuin puhuisit omalle itsellesi. On ihmetyttänyt että etkö itse tajua että se kaikki mitä sanot, koskee sinua itseäsi. Menee aina niin harvinaisen ja helvetin hyvin nappiin että täysi kymppi oman itsensä toisiin heijastamisesta.

Kumma kun olet ylipäätään hengissä, jos olet livenäkin tuollainen. Joku olisi sinun kumppaninasi tehnyt jo anneliauerit. Hävettää että meillä on kutakuinkin sama ideologia. Mutta siinähän sen näkee, että ei se niin kauheasti merkkaa mihin ihminen uskoo, vaan miten hän käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan.

Ihan vitun sama vaikka puhuisin aamusta iltaan itsestäni. Ei ole millään tavalla keneltäkään pois, ja ainakaan en siinä sitten ehdi haukkumaan toisia.

Aika jännää ettei lue ja kumminkin lukee...

No, on kai tästä paskasta se hyöty ettei tarvitse ajatella hetkeen jotain muuta ikävää, kun voi keskittyä johonkin tunnetason kehariin. Mutta enpä oikein jaksaisi, haluaisi enkä viitsisi. Mitäs jos ihan ominpäin sotkisit itsesi suohon, siihen mihin vainaat yleensä päätyvät kun motellista poistuvat/poistetaan.

Kaikkea sitä onkin.

Tämän talletan. On niin osuvaa tekstiä josta ilmeisesti ollaan laajasti yhtä mieltä.





Eiköhän tuo menetykseni ole ihan normaalin suuruinen, sellainen kuin se yleensä ihmisillä tapaa olla. Ja yleensä ihmisille ei kyllä ole tapana vittuilla jos he kertovat menettäneensä juuri  läheisensä.
Näin. Sukulaisen elämän päättyminen normaali-ihmisellä hiljentää mielen tunnustelemaan ihmiselämän olemusta ja sen päättymisen peruuttamattomuutta. Alkeellinenkin tahdikkuus antaa tuolle hiljentymiselle rauhan. Olen usein ajatellut, että olemme onnekkaat, kun meillä on Norma joukossamme maalaamassa sanallisin siveltimenvedoin tarkasti persoonallista kuvaa ihmisenä olemisesta. Oma kuvani se ei ole, mutta nautittava. Harva kykenee ja harvoin tulee vastaan ihmisiä sillä aaltopituudella.

Joku kirjoitti äsken jälleen, ettei ole sellainen ilkeilijä kuin on. Kukaan ei uskonut. Tarkoitti ehkä, ettei itse asiassa pidä siitä millainen on, muttei osaa olla toisinkaan. Tokko voi ulkopuolelta auttaa, kehityksen on lähdettävä sisältä, positiivisten arvojensa tunnistamisesta.

Jaska on arvailuiden linjalla ja harrastaa kyökkipsykologiaa. Minun ei ole pakko pitää henkisistä ekshibitioneista ja onneksi täällä saa kirjoittaa, mitä ajattelee. NB on saanut täällä tukea ja osanottoa, mutta minusta nuo osanottajat ja tukijat eivät vaikuta kovinkaan älykkäiltä ja heidän luonteeseensa näyttää kuuluvan ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja vanhoillisuus. NB  paasaa lähinnä itsestään. Jos pitää sosiaalipornosta, niin sitten pitää, mutta ei se kovin älykkäältä vaikuta. Minä en pidä ja siksi en pidä myöskään NB:n itsestään jaarittelusta. On täällä toinenkin, joka kertoilee lähinnä itsestään ja epäoikeudesta itseään ja sukuaan kohtaan: kopek. Siksi en lue hänenkään jaaritteluaan.

ET lue hänenkään jaaritteluitaan? Jaa jaa. Sinun osaltasi olisi tosi kiva tietää mikä on se syy että olet Juhan erityissuojeluksessa ja saat syytää myrkkyäsi kaikkialle. Kaikki mitä koskaan olet missään mitään kenestäkään sanonut on kuin puhuisit omalle itsellesi. On ihmetyttänyt että etkö itse tajua että se kaikki mitä sanot, koskee sinua itseäsi. Menee aina niin harvinaisen ja helvetin hyvin nappiin että täysi kymppi oman itsensä toisiin heijastamisesta.

Kumma kun olet ylipäätään hengissä, jos olet livenäkin tuollainen. Joku olisi sinun kumppaninasi tehnyt jo anneliauerit. Hävettää että meillä on kutakuinkin sama ideologia. Mutta siinähän sen näkee, että ei se niin kauheasti merkkaa mihin ihminen uskoo, vaan miten hän käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan.

Ihan vitun sama vaikka puhuisin aamusta iltaan itsestäni. Ei ole millään tavalla keneltäkään pois, ja ainakaan en siinä sitten ehdi haukkumaan toisia.

Aika jännää ettei lue ja kumminkin lukee...

No, on kai tästä paskasta se hyöty ettei tarvitse ajatella hetkeen jotain muuta ikävää, kun voi keskittyä johonkin tunnetason kehariin. Mutta enpä oikein jaksaisi, haluaisi enkä viitsisi. Mitäs jos ihan ominpäin sotkisit itsesi suohon, siihen mihin vainaat yleensä päätyvät kun motellista poistuvat/poistetaan.

Kaikkea sitä onkin.

Tämän talletan. On niin osuvaa tekstiä josta ilmeisesti ollaan laajasti yhtä mieltä.

NB purkaa paineitaan ja pahaa oloaan. Hän on kuitenkin ihan toisella tasolla vittuiluissaan kuin sinä. Sinusta ei ole yhtään mihinkään. Lue iltasatuna talletuksiasi, niin sinulle tulee levollinen ja rauhallinen mieli. Kielesi on jo ruvella Norman nuoleskelusta. Jos se menee perille niin voit saada tälle foorumille yhden ja ainoan ystävän. Sosiopaatti teeskentelee olevansa empaattinen.


Aika jännää ettei lue ja kumminkin lukee...

No, on kai tästä paskasta se hyöty ettei tarvitse ajatella hetkeen jotain muuta ikävää, kun voi keskittyä johonkin tunnetason kehariin. Mutta enpä oikein jaksaisi, haluaisi enkä viitsisi.


Tuo kävi jo eilen mielessä, että tämä ehkä katkaisee välillä surun kierteen, kun pakotetaan ajattelemaan näitä ajattelemattomia tällä foorumilla.


Jaksamista toivon, ja että saat käytännön asiasi kuntoon. Ehkä se maahanmuuttajavirasto vuokraa sen omille asiakkailleen?

En tiennytkään asuntosi arvosi pudonneen mamunaapureiden takia (luin tuon vasta äsken).. uskon ilman muuta, että se on mahdollista.
Suuri osa niistä nuorista miehistä on lähtenyt reissuun, kun siihen oli tilaisuus ja tarkat neuvot ja että mitä kaikkea saa valtiolta heti (se irakilainen FB sivu) ja oli varojakin. Eikä ne välttämättä ole siitä parhaasta päästä nuorisoa..

No tiedä hänestä onko se arvo pudonnut, kun kyseessä on pieni paikkakunta jossa se tuskin on alunperinkään ollut mikään arvoasunto. Mutta sitähän minä pelkään ettei kukaan sitä osta ja jos ei halua edes vuokrallekaan. Yksi keino saada vuokralainen olisi tietenkin vuokrata se nimenomaan ulkomaalaisille, sittenhän tulisivat hyvin juttuun naapureidensa kanssa.

Paitsi huumoriosiossa ollut juttu ei siihen oikein viittaa. Ja kun minulta aikoinaan mustalaiset repivät yhdestä kämpästä kaiken irti mikä lähti (kun olin niin tyhmä että vuokrasin heille kun heitä väitetiin uskovaisiksi - tämä sen jälkeen kun toinen mustalaisporukka oli jo varastanut isältäni...!), niin eiköhän etnisen väen tihutyöt jo riitä.

Suvaitsevaiset tietysti kuvittelet autuaasti että kriittisyys on pelkkää ennakkoluuloisuutta ja junttiutta. Mutta mitäs sitten kun se perustuu näihin tosiasioihin? Kolme faktaa: kaksi kertaa romanien uhrina ja sitten on nämä arabit. Eikö se ole jo vähän liikaa yhdelle ihmiselle/perheelle?
Pitää lähteä tästä.. mutta pikaisesti idea.
Ei kaikki mamut ole rosvoja, ja kaiken varalta voisit poistaa kaiken arvokkaan ja jättää vain seinät ja hellan.. :)

Kuka siellä hoitaa maahanmuuttajien asioita, mene ja kysy vaikka kirkkoherralta olisiko mamuPERHE, joka on vailla asuntoa. Se voisi toimia naapureidenkin kanssa, varsinkin jos ovat samasta maasta. Perheenpää panisi kuria metelöijille..

On tuo melkoinen ongelma, otan osaa, ihan tosissaan Norma.

Vähän samantapainen juttu, kuin vanhempi veljeni koki Vantaan suunnalla tässä hiljan. Olivat vuokranneet kaksion jollekin insinöörille.

Insinööri oli kuitenkin urautunut pois varsinaisesta paremmasta elämästään ja ajautunut ns. narkkariksi.

Puolen vuoden  asumisen jälkeen ei enää tullut vuokrarahoja, ei edes Sossun kautta, irtisanomisaika kesti monta kuukautta.

Sen jälkeen kun kaveri saatiin pois oli siivousta monta päivää ja kalliit remontit päälle.
Tämmöiseen sitten rahoittamismuodossa ei tullut KELA, eikä vakuutusyhtiö edes mukaan.

Warning, siis akta dej om det luktar drugs.

Pitää tsekata todella tarkkaan, että kenelle vuokraa omistusasuntojaan. Onneksi täällä suunnalla ei ole niin paljon narkkareita kuin pääkaupunkiseudulla.

Kehä kolmosen ympäristössä kaikki on aina niin paljon uudenaikaisempaa, ja dynaamisempaa kuin maaseudulla


..... Ja kun minulta aikoinaan mustalaiset repivät yhdestä kämpästä kaiken irti mikä lähti (kun olin niin tyhmä että vuokrasin heille kun heitä väitetiin uskovaisiksi - tämä sen jälkeen kun toinen mustalaisporukka oli jo varastanut isältäni...!), niin eiköhän etnisen väen tihutyöt jo riitä.

Suvaitsevaiset tietysti kuvittelet autuaasti että kriittisyys on pelkkää ennakkoluuloisuutta....

Suvaitsevaiset sanan voisi tuossa laittaa lainausmerkkeihin. Ja varmaan olivat heimolaisetkin uskovaisia. Samanlaisia kuin täällä jatkumolla olevat uskovaiset, jotka uskovat "tietävänsä" ja olevansa ns. parempia ihmisiä, joilla on oikeus solvata kaikkia muita.... niitä "jotka eivät tiedä". Näille "tosiuskoville" ei kannata kääntää selkäänsä.

VA.

Pitää lähteä tästä.. mutta pikaisesti idea.
Ei kaikki mamut ole rosvoja, ja kaiken varalta voisit poistaa kaiken arvokkaan ja jättää vain seinät ja hellan.. :)

Kuka siellä hoitaa maahanmuuttajien asioita, mene ja kysy vaikka kirkkoherralta olisiko mamuPERHE, joka on vailla asuntoa. Se voisi toimia naapureidenkin kanssa, varsinkin jos ovat samasta maasta. Perheenpää panisi kuria metelöijille..

Heh, ei perhe yksiöön lähde...  ;D

Itse aikoinani menetin omasta osakkeestani ensin ne rahat jotka olisin saanut yhdeltä yritykseltä joka vuokrasi sitä loma-asunnoksi: yritys meni konkkaan. Sitten menetin niiden romanien kohdalla 1 kk vuokran. Seuraavaksi vuokrasin ihan kyllä supisuomalaiselle poitsulle, jonka isä kehuskeli että jos tulee jotain ongelmia, niin hän kyllä jeesaa. Sitten kun poika jätti 6 kk asumisen jälkeen 3 kk vuokrat maksamatta ja soitin, vedoten apuun, isäukko sanoi että "apua on niin monenlaista". Ei maksanut. Ja tätä jätkää oli armas naapurustoni minulle tyrkyttänyt vuokralaiseksi ilman että itse ketään edes etsin, oli mukamas taas niin kunnollinen ihminen että.

Naapureille tuli kiire etsiä se jätkä minulle kun olivat säikähtäneet niitä mustalaislaumoja mitä alueella liikkui. Naapurit niitä uskovaisiakin mustalaisia minulle suosittelivat.

Naapureiden kaikkitietävyyteen en enää usko...

Siirsin Norman Kellarista syntyneen episodin tänne. Episodi alkaa täältä: http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg96078#msg96078

Siirto oli jo aiemmin mielessä, mutta ajattelin, että ei siten voi ratkoa ristiriitaa. Tajusin, ettei tarvitsekkaan, ainakaan ratkaisevassa mielessä.

Foorumi on koko kansan foorumi. Blogi-osasto ei muuta tilannetta. Blogisteja voi silti tulla vastaan. Jos jokin menee blogistin tuntemusten mukaan päin peetä, niin selkeissä tapauksissa ei ole vaikeaa järjestää asiaa yleisemmälle alueelle, jolloin käsittely on selkeämmin oikeassa kontekstissa. Blogissa keskustelua ja teemastoa johtaa aloittaja, ellei blogistille käy ihan yleisläppämahdollisuus kaikille kuten muualla. Muualla teemasto ja aloitus johtajineen on vapaasti otettavissa kaikille.

Blogeissa voi tästäkin edespäin kommentoida blogistin juttuja. Ylläpidon osalta tämä on tapauskohtaisempi juttu. Blogeilla on jotain palvelevuutta ja jos ristiriitoja ilmenee, voi ylläpito ottaa ristiriitatyötä palvelun tarjoamiseen liittyen. Muuten ylläpidon työ pyritään minimoimaan. Viestisiirrot ovat kevyitä toimia, eivätkä vaadi yleensä paljoa aikaa. Jos niitäkin tekee poikkeustilanteissa, niin eiköhän se siitä.

Kaikkia ylläpidon toimia voi arvioida, ja niistä voi esittää kommenttinsa. Tämä takaa rauhaa myös ylläpidolle. Onpahan asiat esillä, eikä piilovellomassa, eikä ajelehdita täysin minne sattu.

Yleisnäkemys em ristiriitaa kohtaan on ilmaisematta, siis myös rakentamatta. Ristiriita on hyvin tavanomainen foorumeilla, vaikka ilmeni nyt juuri tällä tavoin. Tärkeä asia, joten yritän jossain vaiheessa saada jotain kattavampaa yritelmää pohjaksi.

Teemoista vielä sen verran, että blogi antaa rauhaa kirjoittajalle ja yleisölle. Kirjoittaja voi kirjoitella rauhallisemmin mielin ilman että on yleistä odotusta muuhun liittymisestä. Vastailee ken kiinnostuu. Blogi-osastolle ohjaus merkitsee jo sitä, että blogi on kirjoittajaan melko läheisti liittyvä, tai siis sellainen ulostulo, jonka ei ole tarkoitus liittyä jokaihmisen käsittelytarpeisiin.

Jos blogi jotakuta provoaa, niin provoamiskynnysten ylittymiset ovat vaikeita ennakoida yksittäistapauksissa. Kynnysten ylittyminen ei ole kuitenkaan utooppista, kuten on nähtykin. Blogin ei tule antaa rauhaa vetäytyä kertoilemaan mitä vain, eli pientä mukaantulomahdollisuutta on jokaisella.

Jos blogisisältö koetaan vahvasti muihin tai johonkuhun liittyväksi, tai blogisisällöstä tulee yleistä esim jonkun jänen toimesta, niin näihin tapauksiin on hyvä katsoa tapauskohtainen ratkaisu. Ei voi iskeä ylhäältä päin sitä ratkaisua, että jonkin olisi kommentoinnin ulkopuolista, ja joku asia olisi ehdottomasti kommentoinnin arvoista.

Jäsenryhmien ja yksittäisten jäsenten tarpeet määrittävät jotain. Jotain voidaan lähteä odottamaan yhteisesti. Silti yksittäisratkaisun ei tarvitse tapahtua yksilöitä tai isompia tahoja eikä yleistä täysin runnovan yksipuolisesti. Kommunikointi lienee niitä juttuja, joissa jokainen vaikutusarvoinen saa olla punnittuna. Ja tapauskohtaisesti, koska punnitustilanteet eivät koskaan ole samanlaisia.

Ristiriidan olemassaolosta ja ilmenemisistä täytyy vielä raapustaa jotain. Siis mm asetelmiin liittyvistä. Kärjistymistapaukset ajoittain aktivoituneina ilman yleisempää sijoitusta laajempaan ei vaikuta ihan täysin hallinnanalaiselta tapahtumalta. Jos käytännön puoli on tuossa edellä yritetty laittaa "perusteettosti" hallintaan, niin silti tarvitsee ilmaista puitteita, joita vasten näitä kärjistymiskulkuja voidaan arvioida. Yleisnäkemys on tosiaan laajempi kanssakäymiseen liittyvä tukijuttu, siis muutakin kuin tällaista blogi-käsittelyä koskevaa ristiriitaa koskien.
Kiitoksia Juha luennosta. Fiksua tarinaa.
Pahoin pelkään että tässä episodissa luentosi ei auta, mutta ilmeisesti tähtäät siihen että olet syytön vitivalkoinen ideaalisia periaatteita noudattava Moderaattori. Kukin vastaa teoistaan paitsi Juha, joka ei tee mitään.

Kiitoksia Juha luennosta. Fiksua tarinaa.
Pahoin pelkään että tässä episodissa luentosi ei auta, mutta ilmeisesti tähtäät siihen että olet syytön vitivalkoinen ideaalisia periaatteita noudattava Moderaattori. Kukin vastaa teoistaan paitsi Juha, joka ei tee mitään.


Tällaiset kommentit yllättävät. Tulevat suunnalta, jota ei ole ollut itsellä tapana hoidella kovin aktiivisesti. Silti tuskin on suoran blokkaamisen edellytyksiä tälläkään. Eli oikeellisuutta löytyy. Eri juttu, löytääkö toisesta kohtaa näkevä sitä.

Ihan heti kommentista tulee mieleen se, että miksei hyvä, tai edes parempaan pyrkiminen riitä, kun tarvetta petraamiseen ilmenee. Jos jälkimaku haasteisiin ryhtymisistä on vielä ihan ok-sävytteinen, eli voitavan kanssa painitaan kohtuudella, niin eikö tämäkään riitä?

Voi olla että ei. Miksi, on toinen juttu. Voihan sitä kelailla.

Ehkä joku aistii helpommin sen todellisuutta koskevan lainalaisuuden, joka joltain tai useammalta jää huomiotta. Tässä tuo huomioimaton osuus voisi olla vaikka sitä, että rehellisyys ja suoruus jää toteutumatta kohdassa, jota ei osaa odottaa kuin jonkun harvinaisemman ilmaisemana, jos nyt viitsii, tai saa jotenkin tuotua esiin arveluita, joiden kanssa voi olla itselläkin tiedollista epävarmuutta. On vain tuntemus, mutta minusta se riittää tutkailuun, ja asian esillenostoon, jos ei selkeitä esteitäkään.

Jos yhteisön on sittenkin oltava puolueellinen? Puolueellisuuden tulisi näkyä. Muuten tilanne olisi vellova, tai ainakin nykyihmistä ajatellen luonnonvastainen.

Itse olen lähtenyt mielivaltaisuuden ideasta. Faktisesti ottaen se on näin. On oltava tarve varautua mitä vain ilmenee. Se ei kysele johdonmukaisuuksia, jotka järjestyvät näiden pohjalta, jos yleensä johdunmukaisuusvalmiuksia on mahdollisuus kerryttää. Tilanteet menevät aina linjojen edelle, eikä linjoja voi vetää tyhjästä. Linjat aina seuraavat heränneitä tarpeita.

Linjakkuudessa on siten omat lainalaisuudet tapahtumalliselta ja ajalliselta puolelta katsottuna. Toisaalta linjakkuus ei muodostu vain tapauksista ja niitä koskevista järkevistä ja vähemmän järkevistä väsätyistä tai jotenkin ajautuneista linjoista. On linjakkuuksia montaa kokonaisuutta koskien. Tästä tuli joskus kerrottua.

Linjakkuudesta yhteisöjä(?) koskien: http://jatkumo.net/index.php?topic=1525.msg94059#msg94059
Linjakkuudesta yleensä: http://jatkumo.net/index.php?topic=1254.msg93005#msg93005

Kokonaisuuden ristiriitaisuuden olemassaolo ja sitä koskevat lainalaisuudet tulee mieleen. Turha hakata päätä seinään. Fiksu arvelee seinän jo paljon ennen kuin särkee päätä. Joten tällä kertaa se voisi olla Sepe.

Blogi-osastolle ohjaus merkitsee jo sitä, että blogi on kirjoittajaan melko läheisti liittyvä, tai siis sellainen ulostulo, jonka ei ole tarkoitus liittyä jokaihmisen käsittelytarpeisiin.

Suomeksi: pitää tulla haukkumaan tähän ketjuun, jos haluaa nälviä jotakuta.

Hibin kohdalla minua myöhemmässä vaiheessa inhotti erityisesti se että hän jäi roikkumaan Motelliin, vaikka olin jo rumasti kehottanut poistumaan. Eli joko hän ei tajunnut olevan mitään eroa "omilla jutuilla" ja yleisillä keskusteluilla, tai ei moisesta erosta piitannut. Itse jos ahdistuneena tuon jonkun keissin esille "yksityisemmällä" osastolla, pointtina nimenomaan on että muutama sellainen jolla ehkä on asiasta kokemusta ehkä vastaisi, eikä niin että siinäpä oiva tilaisuus päästä tökkäisemään taas kerran.

Nyt kun on tehty edes tämmöinen linjanveto, niin se on juuri sitä mitä haluan. Toivottavasti sitä kunnioitetaan.

Aion pysyä tästä keskustelijaketjusta tälläerää pois, mutta jos en pysy, niin ymmärrän että täällä voi sitten tulla takkiin ja siitä ei sitten inistä.

Minulle jäi epäselväksi tarkoittiko Admin Blogi-osastolla Vapaa-alueen Oma-alialuetta vai jotain muuta. Tuonne Oma-alueelle olisi oikeastaan hyvä pinnittää alueen luonnehdinta kirjoittajien omien blogityylisten ketjujen alueena.  Batesin motelli on ollut hyvä esimerkki blogityyppisestä henkilöketjusta, jossa ketjunpitäjä nostaa esiin omia eri aiheitaan. Juhalla itsellään taitaa olla liuta ketjuja muilla alueilla, jotka luonteeltaan myös paremmin sopisivat tuonne.


Jos ketjunaloittajan moderointioikeuksia harkitaan tuonne, niin mieleen äkkinäisesti tulee ideoina:
- aloittajamoderoinnin suurin plussa on tietoisuus, että aloittaja valvoo ketjua eikä ole tarkoitus, että ketjuun kirjoitetaan - "vapauden nimissä" - mitä tahansa sontaa. ongelmana pysyy ettei kaikilla kirjoittajilla tietoisuutta ole
- tulee olla aina Adminin selvitettävissä ja palautettavissa moderointia edeltänyt tilanne
- moderointi voitaisiin rajata ketjunpitäjän oikeuteen poistaa ketjustaan sopimattomat viestit
- ketjunpitäjän moderoinnista pitää jäädä ketjuun jälki ja ainakin harkittava järjestelyä jossa muutosta edeltänyt teksti on jostain katsottavaksi haettavissa; tämän mielekäs järjestäminen on aloittajamoderoinnin heikko kohta kun  kirjoittajien vaihteleva arvio- ja muu kyky tuo erilaisia tilanteita
- jos toisten kirjoittamien viestien muuttaminen sallitaan, pitäisi selvästi jäädä näkyviin mikä on kirjoittajan tekstiä ja mikä muutettua. yksi käytäntö voisi olla, että moderoinnissa voi poistaa alkuperäistä tekstiä merkiten kohdan ja viestin lopussa kirjoittaa moderointikommentin. heikkoudeksi jäänee, että aloittajamoderoinnin jälkeen alkuperäisellä kirjoittajalla on tekninen mahdollisuus muuttaa moderoitua viestiä
- hyvä tapa on aloittajan kirjata aloittajamoderoidun ketjun aloitusviestiin ketjunsa tarkoitettu käsittelytapa; ei kuitenkaan niin että moderointi edellyttäisi ohjeita tai että ohjeita ei voisi aloitusviestiä muuttamalla täydentää
- aloittajamoderointikäytäntö istuu korkeintaan aktiiville kantajoukolle, satunnaisemmille kirjoittajille se on liian vaikea asia


Minulle jäi epäselväksi tarkoittiko Admin Blogi-osastolla Vapaa-alueen Oma-alialuetta vai jotain muuta. Tuonne Oma-alueelle olisi oikeastaan hyvä pinnittää alueen luonnehdinta kirjoittajien omien blogityylisten ketjujen alueena.  Batesin motelli on ollut hyvä esimerkki blogityyppisestä henkilöketjusta, jossa ketjunpitäjä nostaa esiin omia eri aiheitaan. Juhalla itsellään taitaa olla liuta ketjuja muilla alueilla, jotka luonteeltaan myös paremmin sopisivat tuonne.


Jos ketjunaloittajan moderointioikeuksia harkitaan tuonne, niin mieleen äkkinäisesti tulee ideoina:
- aloittajamoderoinnin suurin plussa on tietoisuus, että aloittaja valvoo ketjua eikä ole tarkoitus, että ketjuun kirjoitetaan - "vapauden nimissä" - mitä tahansa sontaa. ongelmana pysyy ettei kaikilla kirjoittajilla tietoisuutta ole
- tulee olla aina Adminin selvitettävissä ja palautettavissa moderointia edeltänyt tilanne
- moderointi voitaisiin rajata ketjunpitäjän oikeuteen poistaa ketjustaan sopimattomat viestit
- ketjunpitäjän moderoinnista pitää jäädä ketjuun jälki ja ainakin harkittava järjestelyä jossa muutosta edeltänyt teksti on jostain katsottavaksi haettavissa; tämän mielekäs järjestäminen on aloittajamoderoinnin heikko kohta kun  kirjoittajien vaihteleva arvio- ja muu kyky tuo erilaisia tilanteita
- jos toisten kirjoittamien viestien muuttaminen sallitaan, pitäisi selvästi jäädä näkyviin mikä on kirjoittajan tekstiä ja mikä muutettua. yksi käytäntö voisi olla, että moderoinnissa voi poistaa alkuperäistä tekstiä merkiten kohdan ja viestin lopussa kirjoittaa moderointikommentin. heikkoudeksi jäänee, että aloittajamoderoinnin jälkeen alkuperäisellä kirjoittajalla on tekninen mahdollisuus muuttaa moderoitua viestiä
- hyvä tapa on aloittajan kirjata aloittajamoderoidun ketjun aloitusviestiin ketjunsa tarkoitettu käsittelytapa; ei kuitenkaan niin että moderointi edellyttäisi ohjeita tai että ohjeita ei voisi aloitusviestiä muuttamalla täydentää
- aloittajamoderointikäytäntö istuu korkeintaan aktiiville kantajoukolle, satunnaisemmille kirjoittajille se on liian vaikea asia

Jaska tyrkyttää taas omia käsityksiään foorumin ylläpidosta. Perustakoon oman ihannefooruminsa ja toteuttakoon siellä omia näkemyksiäänö


Kiitoksia Juha luennosta. Fiksua tarinaa.
Pahoin pelkään että tässä episodissa luentosi ei auta, mutta ilmeisesti tähtäät siihen että olet syytön vitivalkoinen ideaalisia periaatteita noudattava Moderaattori. Kukin vastaa teoistaan paitsi Juha, joka ei tee mitään.


Tällaiset kommentit yllättävät. Tulevat suunnalta, jota ei ole ollut itsellä tapana hoidella kovin aktiivisesti. Silti tuskin on suoran blokkaamisen edellytyksiä tälläkään. Eli oikeellisuutta löytyy. Eri juttu, löytääkö toisesta kohtaa näkevä sitä.


Se oli vain minun mieipiteeni. Voit seurata minkälaisia muita mielipiteitä toiminnastasi esitetään, vaikka Norman käsitys asiasta. Se realisoituu kai maanantaina.
socrateen ja hibiskusen mielipiteitähän seuraatkin kehoittamatta.


Blogi-osastolle ohjaus merkitsee jo sitä, että blogi on kirjoittajaan melko läheisti liittyvä, tai siis sellainen ulostulo, jonka ei ole tarkoitus liittyä jokaihmisen käsittelytarpeisiin.

Suomeksi: pitää tulla haukkumaan tähän ketjuun, jos haluaa nälviä jotakuta.

Tuo lainattu kohta ei vielä riitä siirtoon. Kokonaisuudessa ilmaisin myös muuta. Tärkein juttu on että siirrossa on aina tilannekohtaisuus eli ei vakimenettelyä. Osa bloggareista ei esim toivl mitään siirtoja. Toisaalta blogissa voi joskus olla aina sellaista mitä ei oikeastaan tule viedä erilleen. Kirjoitan läpyskällä. Katsokaa koko kannanotto.

Ratkaisuhan on käsittääkseni ihan Tahan käsissä eli jos hän lupaa lopettaa viranomaisilla uhkailut, niin palaa foorumille. Toivottavasti tekee niin.

Toiveesi taitaa olla toteutunut. Seuraavaa viranomaisilla uhkailua odotellessa?


Ratkaisuhan on käsittääkseni ihan Tahan käsissä eli jos hän lupaa lopettaa viranomaisilla uhkailut,.....

Seuraavaa viranomaisilla uhkailua odotellessa?

Mahtaakopa Taha ilmiantaa puoluetoverinsa MrPussyCatin Oulusta....?

VA.
Viranomaisista puheenollen; viranomainen sanoin televisiossa että netissä uhkaileminenkin on rikos.

Kannattaako Adminia että tuo ilmoitetaan viranomaisille:


Olen muuten herran kukkarossa Saarenmaalla, eikä minua mikään siellä uhkaa. Et onneksi tiedä, missä minä siellä asun ja vuohet saavat sinun eläimiinsekaantumisperversioistasi olla rauhassa. Jos löydät minut sieltä, niin vetelen sinua ukkorahjusta turpaan ja heitän sinut ilman housuja muurahaispesään.

Liikkuukohan hibiskusi Saaremaalla ilman housuja? Ai niin, tietysti...
Ei taida Admin välittää, kun itsekin vasta hiljattain pääsi hakattavien listaltani.....

...
Jos ketjunaloittajan moderointioikeuksia harkitaan tuonne, niin mieleen äkkinäisesti tulee ideoina:
...

Jaska tyrkyttää taas omia käsityksiään foorumin ylläpidosta.
Luotan siihen, että Juhalla alan koulutustakin saaneena on arviointikykyä harkita, mikä vastaa hänen näkemystään. Minä jos kuka olen korostanut, ettei foorumi onnistu jos yrittää toimia vastoin fooruminpitäjän näkemystä.

Ihan hibiskusta moittia  Jaskan (ja Hipin) pitkän työkokemuksen ammattilaiskommenttien antamista ihan ilmaiseksi tarjolle. Juha taas on mielipiteitä tavannut pyytää. Samalla lailla ovat lukijoiden arvioitaviksi kuin muukin foorumille kirjoitettu. Ovatpahan ainakin vertailukohtana, jos asioissa jonkinlaisia ratkaisuja tehdään.

Ei taida Admin välittää, kun itsekin vasta hiljattain pääsi hakattavien listaltani.....

Toivottavasti uudet P. Risikon nettipoliisit aloittavat partiointinsa ensimmäisenä täällä Jatkumolla, jossa tämä digiväkivalta rehottaa kuin pil....

VA.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19