Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Pitkät => Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 1)


Hitto, kyllä sullakin on ongelmat!  :o

Niin. Onko se sitten ongelma vai tiedonjanoa, riippuu tarkastelukulmasta ja muutamasta muusta muuttujasta.

Voisin kuitenkin väittää, että on järkevämpää kiinnostua asioista joihin minulla on suora vaikutusmahdollisuus, ennemmin kuin esimerkiksi USAn pressanvaaleista tai Saksan pankkien taseista.

Kansainvälisen tutkijaryhmän raportti matkustajakoneen ampumisesta ei nimeä syyllistä.

Syyllinen on jo kaikkien ajatteluun halukkaiden tiedossa.

Venäläiset sotilaat ("vapaaehtoiset") ajoivat uuden ohjuspatterin Ukrainaan ja päissään halusivat esitellä osaamistaan uusille aate- ja aseveljille - ampumalla alas ukrainalsien koneen. Vittu, vittu - matkustajakone!

Missähän ko. IT-yksikön miehistö mahtaa nyt olla? Veikkaisin, että kuoleet lomalta palattuaan kaikki tapaturmaisesti (kuten Trotski lomaillessaan Mexikossa).

VA.

Niin, tuolta A4:n linkistähän tuo kuva kirkastui. Sinullekin kai vaikka sitä on tässä lisää auki kerrottu.

Kaiken aikaa sait niitä vastauksia joita oli annettavissa. Vastaajilla ei ollut tietoa vaan sinun pyynnöstäsi sitä etsiskelivät sinänsä hyvin turhanpäiväiseen kysymykseen. Itselläni ainakin oli tarkoituksena ylläpitää prosessia, jossa udeltu tieto selviää. Aloittaen sen selventämisellä mitä udellaan.

Juuri A4 löysäsi selvästi tämän keissin umpisolmua. Missään tapauksessa solmu ei vielä ole täysin auennut.

Anteeksi jos epäilin motiivejasi, ne tuntuvat nyt selitettyinä suorastaan jalomielisiltä. Olen pahoillani, olet miehistä parhain.


Kansainvälisen tutkijaryhmän raportti matkustajakoneen ampumisesta ei nimeä syyllistä.

Syyllinen on jo kaikkien ajatteluun halukkaiden tiedossa.

Venäläiset sotilaat ("vapaaehtoiset") ajoivat uuden ohjuspatterin Ukrainaan ja päissään halusivat esitellä osaamistaan uusille aate- ja aseveljille - ampumalla alas ukrainalsien koneen. Vittu, vittu - matkustajakone!

Missähän ko. IT-yksikön miehistö mahtaa nyt olla? Veikkaisin, että kuoleet lomalta palattuaan kaikki tapaturmaisesti (kuten Trotski lomaillessaan Mexikossa).

VA.

Ehkä sittenkin kyseessä olivat pienet vihreät miehet?

Missään tapauksessa solmu ei vielä ole täysin auennut.
Minusta selkisi täysin, millaisen tekniikan SMF-alusta fooruminpitäjälle asiassa tarjoaa. Millainen käyttäjäryhmitys milläkin foorumilla on - ja miten siihen ehkä sidotaan foorumin toimintaa - on taas ihan foorumikohtaisesti valittavissa.

Voisin kuitenkin väittää, että on järkevämpää kiinnostua asioista joihin minulla on suora vaikutusmahdollisuus, ennemmin kuin esimerkiksi USAn pressanvaaleista tai Saksan pankkien taseista.

Tämä on asiaa. Tosin noilla "saattaa" olla vaikutusta Suomeen ja itse kuhunkin.


Minusta keskustelu on se juttu. Ei kiinnosta kaikki erilaiset härpättimet, joita mm SMF tarjoilee. Nykyään on aika vähän aikaa perehtyä niihin, jotka eivät ole tärkeitä itsen kannalta. Jos SMF on jollekin tärkeä, niin tästä järjestelmästä voi ottaa selvää, kun on avoimesti netissä.
"Valitettavasti suurvallat käyttävät oman käden oikeutta ja usein niin, että omia intressejä valvotaan tarkasti.

Vaikka yksityiseltä ihmiseltä ei jo 'omantunnon perusteella' voisi olettaa että tekisi tekoja joita laki ei rankaisematta niele, voi joukko tehdä usein täysin järjenvastaista.

Syyllisiä pitää käyttää oikeudessa ja panna tuomiot täytäntöön.

Mikä on sellainen tuomioistuin joka tuomitsee valtion tai valtiot seuraavan fraasin perusteella:

"Kyllä susi syitä löytää, kun lampaanlihaa mieli tekee."

Jätän asian tällä erää, mutta jokainen sydämessään, sielussaan tietänee, että mikä ei tapa, se vahvistaa.
Joten...

Älkää ruvetko sotimaan kunnian, isänmaan ja uskonnon puolesta, vaikka tuntuisi siltä, että niin pitäisi tehdä.

Se on väärää tuntumaa..."

Muisto Keijo Kullervo


Noin se kai kävi.
Sitä, että joidenkin arvioiden mukaan ukrainalaiset separatistit eivät olisi osanneet käyttää ohjusjärjestelmää ilman venäläisten apua, ei ole juurikaan käsitelty.
Olisiko Keijo Kullervolla joku näkökohta siihen?

Buk on ollut Ukrainan asevoimien käytössä. En epäile yhtään etteikö osaavaa joukkoa olisi saatu kokoon myös maan itäosista.

Palaan tähän vielä: katselin juuri Jälkiviisaat, jossa toimittaja Kreeta Karvala sanoi, että sotilaat ovat olleet sitä mieltä, että separatistit eivät olisi osanneet käyttää ohjusta.

Oli Karvala tai sotilaat oikeassa tai ei, tuollaiseen näkemykseen viittasin.



Noin se kai kävi.
Sitä, että joidenkin arvioiden mukaan ukrainalaiset separatistit eivät olisi osanneet käyttää ohjusjärjestelmää ilman venäläisten apua, ei ole juurikaan käsitelty.
Olisiko Keijo Kullervolla joku näkökohta siihen?

Buk on ollut Ukrainan asevoimien käytössä. En epäile yhtään etteikö osaavaa joukkoa olisi saatu kokoon myös maan itäosista.

..... toimittaja Kreeta Karvala sanoi, että sotilaat ovat olleet sitä mieltä, että separatistit eivät olisi osanneet käyttää ohjusta.

Oli Karvala tai sotilaat oikeassa tai ei, tuollaiseen näkemykseen viittasin.

Niin, koulutettuja sotilaita varmasti sotii sepratistien (kansantasavallan) riveissä, mutta minä uskoisin, että ohjuspatterin vei Ukrainaan sen venäläinen miehistö, jonka tehtävänä oli kouluttaa separatistit käyttämään ohjuksia ja luovuttaa sitten patteri. Sitten tutkaan osuikin sota-alueella houkutteleva "ukrainalainen" maali....

Kun karmea totuus muutamassa minuutissa selvisi, niin Moskovasta tuli miehistölle käsky ajaa patteri heti takaisin Venäjälle. Tuskin kunniamitallien jakoa varten.

Venäjän mielestä ei tule etsiä syyllisiä. Voi hyvinkin olla, että siellä ne tiedetään.

VA.
Tunteekos kukaan erään teekkarilyriikan helmen sanoja; muistan siitä vain pätkiä:

Valtameressä on saari
pinta-alaltaan vain aari
siellä asuu dromedaari
eikä muuta asukaan

..saaren keskellä on baari
...vaari...
hilja täyttyy lavuaari...

Ja mitään sille ei voi
jos hibi kommentoi.
Tuo teekkarilaulu löytyi https://teknet.tek.fi/arkisto.lehti/content/saari.html

Ei ihan niinkuin muistin.
Sattuiko kukaan huomaamaan että kun Syyrian viimeinen, USA:n ja Venäjän solmima, tulitauko oli loppumaisillaan hyökättiin Syyrian  armeijan kimppuun jolloin noin 60 syyrialaista sotilasta kuoli?

Tästä oli maininta YLE:ssä. Epäilen että oli ns. kapinallisten tekosia (saattoihan olla, että syyrialaiset sotilaat olivat menemässä uusiin asemiin jota kapinalliset eivät hyväksyneet).

Siihen kariutui tulitauko ja aloitettiin hirvittävä Aleppon pommitus joka jatkuu ja jatkuu koko ajan yhä voimistuen.

Kun ei ole yksimielisyyttä Venäjän ja USA:n välillä, jatkuu sota ja kaikki tuo hirvittävyys on silmiemme näkyvissä ja mielissä koko ajan.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Toivon ja rukoilen, että tämäkin sota saisi päätepisteensä ajastaan.
^Tässä alkaa olla kovin turtunut Syyrian uutisiin. Tulitauko siellä tuntuu tarkoittavan ettei ammuta yli 120 mm kaliiberin aseilla...

Ei tuo lopu koskaan, sillä ulkopuoliset yllyttää ja syytää jatkuvasti sotamateriaalia eri ryhmien käyttöön ja välillä käyvät auttamassa "omiaan". Syyria on uusi Libanon.

^Tässä alkaa olla kovin turtunut Syyrian uutisiin. ......

Ei tuo lopu koskaan, sillä ulkopuoliset yllyttää ja syytää jatkuvasti sotamateriaalia eri ryhmien käyttöön ja välillä käyvät auttamassa "omiaan".

Kuten olen ennenkin todennut: Syyrian sota on myös uskonsota ja Jumalien kanssa on vaikea sopia yhtään mitään. Ml. Putin.

VA.
Teetin 2 v sisällä viidet eri silmälasit, kaikki samoilla arvoilla. (Hullulla on hullut touhut.) Yksilläkään näistä en näe pöytäkoneen monitorille jos en siirrä laseja nenännirkolle, mikä puolestaan aiheuttaa tukehtumisen tunnetta ja ei kiva. Jos haluan pitää laseja normaalissa asennossa, joudunkin vaihtamaan päähäni vuoden 1995 lasit jolloin minulla oli vähemmän miinuksia linsseissäni (tuolloiset arvoja tosin en tietenkään muista).

Jotkut ikivanhat kuppaiset lasit joiden päälle tuli jossain vaiheessa istuttuakin vähän harmittavat. Jos teetättäisin näyttöpäätelasit optikolla siten että laitettaisiin vaan ihan tavalliset miinuslinssit joissa olisi vähemmän miinusta kuin kaukokatselulaseissani, niin saisinkohan semmoiset lasit normaaliin hintaan, vai keksisivätkö lokeroida ne johonkin erikoislasien kategoriaan ja rokottaa messevästi hinnassa...

Joutaisi vaikka survoa ne linssit joihinkin noista jo ostamistani kehyksistä, ettei tarvitse kaikkea ostaa uusiksi. Vaikka optikot ei kyllä tykkää tehdä linssejä vanhoihin rilleihin, parikin kertaa on peloteltu sillä että eivät ota vastuuta jos kehykset rikkoutuvat. Mitkä poropeukalot siellä on töissä jos kummasti rikkoutuu rillit juuri silloin kun ne eivät ole sieltä tai sillä kertaa ostetut!
Ennen oli sanonta:

"Tulipa syötyä, milloin lienee maksettu."

Oletan, että ko. sanonta lähti tilanteesta kun lähes kaikki ennen ottivat ns. kirjalle kauppareissunsa ja maksoivat kuun lopussa.

Onko muita selityksiä?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Monelle oli todella vaikeata maksaa ajallaan ja siitä sananlasku.

Ennen oli sanonta:

"Tulipa syötyä, milloin lienee maksettu."

Onko muita selityksiä?

Muisto Keijo Kullervo


Lappeenrannassa kait aikoinaan syötiin rehvakkaasti toisten piikkiin, toivottavasti ei enää ??

Muistaakseni ei täällä Länsi-Rannikolla ole ollut tuollainen perinne. Täällä ovat kaikki aina joutuneeja halunneetkin ihan itse maksamaan omista syömisistään.
........

Minulla ei ole muita selityksiä.

Reinholdt Junior himself, tässä vaan tuumailen näitä asioita

Teetin 2 v sisällä viidet eri silmälasit, kaikki samoilla arvoilla. (Hullulla on hullut touhut.) Yksilläkään näistä en näe pöytäkoneen monitorille jos en siirrä laseja nenännirkolle, mikä puolestaan aiheuttaa tukehtumisen tunnetta ja ei kiva. Jos haluan pitää laseja normaalissa asennossa, joudunkin vaihtamaan päähäni vuoden 1995 lasit jolloin minulla oli vähemmän miinuksia linsseissäni (tuolloiset arvoja tosin en tietenkään muista).
...
Minä kouraisin kirpputorilta kasan laseja ~1€/kpl tms, ja niistä sain autolasit yöajoon.


Teetin 2 v sisällä viidet eri silmälasit, kaikki samoilla arvoilla. (Hullulla on hullut touhut.) Yksilläkään näistä en näe pöytäkoneen monitorille jos en siirrä laseja nenännirkolle, mikä puolestaan aiheuttaa tukehtumisen tunnetta ja ei kiva. Jos haluan pitää laseja normaalissa asennossa, joudunkin vaihtamaan päähäni vuoden 1995 lasit jolloin minulla oli vähemmän miinuksia linsseissäni (tuolloiset arvoja tosin en tietenkään muista).
...
Minä kouraisin kirpputorilta kasan laseja ~1€/kpl tms, ja niistä sain autolasit yöajoon.

Mitä laseja kouraisit ?

Vaimoni kouraisi kerran Turussa kirppikseltä  kourallisen silmälaseja.

Kaikki olivat hänelle paremmin sopivia, kuin Silmäaseman optiikaalta ostetut  ?

Hän sai kahdella €urolla  viidet todella hyvät lukulasit.
Onko kukaan koskaan käynyt Thai-hieronnassa viattomin aikein? Ja vielä: käynyt viattomin aikein ja onnistunut?

Minulla on vain yksi kaverin tuttu, joka meni sinne hetken mielijohteesta, koska niskansa oli oikeasti ollut kipeä. Mutta ei ollut saanut etsimäänsä apua. Toisenlaista apua olisi saanut vaikkei halunnut.

Mitä laseja kouraisit ?
- laseja.
Tavaratalostakin saattaa saada nykyään lukulaseja(itse en tarvi) muutamalla eurolla, kun vastaavat optikolla on monta sataa. Yksityisesti joku silmälääkäri saattaa tunnustaa että tuo tavaratalo on parempi ostopaikka ja optikoiden pelottelut väärien halpalinssien silmää tuhoavasta vaikutuksesta höpöä pelottelua...



Onko kukaan koskaan käynyt Thai-hieronnassa viattomin aikein? Ja vielä: käynyt viattomin aikein ja onnistunut?

Minulla on vain yksi kaverin tuttu, joka meni sinne hetken mielijohteesta, koska niskansa oli oikeasti ollut kipeä. Mutta ei ollut saanut etsimäänsä apua. Toisenlaista apua olisi saanut vaikkei halunnut.

Kannattaa suosia suomalaista viattomissa(kin) aikeissa.


Mitä laseja kouraisit ?
- laseja.
Tavaratalostakin saattaa saada nykyään lukulaseja(itse en tarvi) muutamalla eurolla, kun vastaavat optikolla on monta sataa. Yksityisesti joku silmälääkäri saattaa tunnustaa että tuo tavaratalo on parempi ostopaikka ja optikoiden pelottelut väärien halpalinssien silmää tuhoavasta vaikutuksesta höpöä pelottelua...

Minä en lukulaseja ihan välttämättä tarvitse, mutta lukeminen on paljon miellyttävämpää lukulaseilla kun näkee hyvin pienenkin tekstin.

Olen ostellut noita lukulaseja mm. Clas Ohlsonilta (ei ihan Glas kutenkaan) - hintaan 3 - 10 €. Lukulaseja minulla on ainakin viidet - kuudet eli ihan turha on kuljeskella ja sitten etsiskellä ko. lukulaseja.... Yhdet on aina yöpöydällä, toiset keittiön työpöydällä kolmannet työhuoneessa ja mökillä omansa. Kätevää.

Lukiessa muuten hyvä valaistus on erittäin tärkeää. Vuosi sitten makuuhuoneeseen hankitut uudet lukuvalot tekivät lukemisesta taas nautinnon.

VA.
Jos on nuorena ollut normaalinäköinen eikä ole tarvinnut laseja, lähinäön muuttuminen ei muuta vaadi kuin sen että hankkii ne muutaman euron plussalukulasit.

Likinäköiselle tilanne on kinkkisempi. Itselläni on nyt näin että lähelle en kaukolaseillani näe. Lukea voin lehteä tai kirjaa ilman lasejakin, mutta monitori on jo sen verran kaukana että sinne asti en näe laseitta, mutta normaalit kaukolasini ovat liian vahvat - liikaa miinuksia. Lasien asettaminen kenoon ilmeisesti vähentää voimakkuutta.

Kysyin optikolta voiko teetättää näyttöpäätelasit joissa on miinuksia vähennetty. Käy kuulema päinsä.

Plussalaseja olen kokeillut kaupoissa. Eivät toimi minulla.
Näön heikkenemisen aiheuttaman haitan suuruus on ollut yksi ikävimpiä vanhenemiseen liittyviä ongelmia. Kuten VA totesi, lukulaseja pitää olla puolen tusinaa kun ne ovat aina hukassa ja niitä rikkoutuu vähän väliä. Nyt on kaukonäkökin alkanut mennä niin huonoksi, että telkan tekstejä joutuu tihrustamaan.

Arjessa tuntuu olevan koko ajan tilanteita, joissa huono näkö repii hermoja: Pyörän lukitseminen hämärässä (numerolukko) ja kaiken maailman solkien sulkemiset puhumattakaan töissä tapahtuvasta sähliksestä. Mökillä on tähän vuodenaikaan kaasuvaloissa aivan hukassa.

Saamarin saamari.
Niin siksipä meitsi olikin hullu kun osti läjän kaukolaseja... Niihin menee kyllä euro poikineen. Kun en vielä alkuun hoksannut sitäkään että yhdestä liikkeestä saa semmoiset lasit joissa on ihan tavalliset muovilinssit joihin on silti laitettu heijastuksenesto. Miinus viitosen linssi on kyllä raskas jos sitä ei ole tehty erikoismuovista (=ns. ohennettu linssi), mutta ei nyt sentään niin raskas etteikö tuota miinus viitosenkin linssiä jaksaisi päässään pitää; riippuen tietysti vähän siitä mimmoiset kehykset on hankkinut. Yhdet tämmöiset raskaammat lasit itselläni ovat nyt ihan ok, toiset ovat semmoiset että menee nenänvarsi ruvelle kun niitä on pitänyt koko päivän päässään. Kolmannetkin olisivat muuten ok, mutta niissä ei ole sitä pinnoitusta ja heijastelevat aivan sikana. Lähinnä niillä katselee mieluiten luontoa ulkona. Sisätiloissa... hyi helvetti.

Viisistä laseista parit ovat ohennetuilla linsseillä valmistetut ja koska kyseessä oli halpaoptikot, niin linssit menevät puolessa vuodessa paskaksi. Joihinkin laseistani aion hankkia kalliimmalta optikolta jossain vaiheessa ohennetut linssit, joihinkin (niihin kai joissa heijastelevat linssit) voisin ajatella niitä näyttöpäätetyölinssejä.

Jos on nuorena ollut normaalinäköinen eikä ole tarvinnut laseja, lähinäön muuttuminen ei muuta vaadi kuin sen että hankkii ne muutaman euron plussalukulasit.

Likinäköiselle tilanne on kinkkisempi. Itselläni on nyt näin että lähelle en kaukolaseillani näe. Lukea voin lehteä tai kirjaa ilman lasejakin, mutta monitori on jo sen verran kaukana että sinne asti en näe laseitta, mutta normaalit kaukolasini ovat liian vahvat - liikaa miinuksia. Lasien asettaminen kenoon ilmeisesti vähentää voimakkuutta.

Kysyin optikolta voiko teetättää näyttöpäätelasit joissa on miinuksia vähennetty. Käy kuulema päinsä.

Plussalaseja olen kokeillut kaupoissa. Eivät toimi minulla.

Kympissä on hyvä ominaisuus, painamalla kontrollia ja plus-merkkiä saa testin isommaksi ja helppo myös palauttaa kontrollin ja miinus-merkin avulla.
Ainakin näin kirjoitellessa on hyvä ominaisuus.


Jos on nuorena ollut normaalinäköinen eikä ole tarvinnut laseja, lähinäön muuttuminen ei muuta vaadi kuin sen että hankkii ne muutaman euron plussalukulasit.

Likinäköiselle tilanne on kinkkisempi. Itselläni on nyt näin että lähelle en kaukolaseillani näe. Lukea voin lehteä tai kirjaa ilman lasejakin, mutta monitori on jo sen verran kaukana että sinne asti en näe laseitta, mutta normaalit kaukolasini ovat liian vahvat - liikaa miinuksia. Lasien asettaminen kenoon ilmeisesti vähentää voimakkuutta.

Kysyin optikolta voiko teetättää näyttöpäätelasit joissa on miinuksia vähennetty. Käy kuulema päinsä.

Plussalaseja olen kokeillut kaupoissa. Eivät toimi minulla.

Kympissä on hyvä ominaisuus, painamalla kontrollia ja plus-merkkiä saa testin isommaksi ja helppo myös palauttaa kontrollin ja miinus-merkin avulla.
Ainakin näin kirjoitellessa on hyvä ominaisuus.

Epäilen vain että tarkkaa tekstistä ei tule jos ei ole miinukset kohdillaan. Täytyy joku kerta tsekata kotona kymppäläppärin kera. Tekstinkäsittelykin varmaan mielenkiintoista jos ruutuun mahtuu yksi kirjain kerrallaan...

Noin karkeasti arvioiden tässä äkkiseltään lienee ehkä 30 cm päässä se piste johon näen tarkasti ja normaalisti ilman laseja. Siitä eteenpäin blurraa ja siitä lähemmä sama juttu. Jos monitori olisi siis tuossa kohdin, ei ongelmia, mutta eihän se luonnistu.



Jos on nuorena ollut normaalinäköinen eikä ole tarvinnut laseja, lähinäön muuttuminen ei muuta vaadi kuin sen että hankkii ne muutaman euron plussalukulasit.

Likinäköiselle tilanne on kinkkisempi. Itselläni on nyt näin että lähelle en kaukolaseillani näe. Lukea voin lehteä tai kirjaa ilman lasejakin, mutta monitori on jo sen verran kaukana että sinne asti en näe laseitta, mutta normaalit kaukolasini ovat liian vahvat - liikaa miinuksia. Lasien asettaminen kenoon ilmeisesti vähentää voimakkuutta.

Kysyin optikolta voiko teetättää näyttöpäätelasit joissa on miinuksia vähennetty. Käy kuulema päinsä.

Plussalaseja olen kokeillut kaupoissa. Eivät toimi minulla.

Kympissä on hyvä ominaisuus, painamalla kontrollia ja plus-merkkiä saa testin isommaksi ja helppo myös palauttaa kontrollin ja miinus-merkin avulla.
Ainakin näin kirjoitellessa on hyvä ominaisuus.

Epäilen vain että tarkkaa tekstistä ei tule jos ei ole miinukset kohdillaan. Täytyy joku kerta tsekata kotona kymppäläppärin kera. Tekstinkäsittelykin varmaan mielenkiintoista jos ruutuun mahtuu yksi kirjain kerrallaan...

Noin karkeasti arvioiden tässä äkkiseltään lienee ehkä 30 cm päässä se piste johon näen tarkasti ja normaalisti ilman laseja. Siitä eteenpäin blurraa ja siitä lähemmä sama juttu. Jos monitori olisi siis tuossa kohdin, ei ongelmia, mutta eihän se luonnistu.

No mutta se on helppo kokeilla, eikä se muuta muita asetuksia. Kerran painallus kasvattaa teksitin nätisti ja palautuu yhtä nätisti, kerran miinusta painamalla.

Näön heikkenemisen aiheuttaman haitan suuruus on ollut yksi ikävimpiä vanhenemiseen liittyviä ongelmia. Kuten VA totesi, lukulaseja pitää olla puolen tusinaa kun ne ovat aina hukassa ja niitä rikkoutuu vähän väliä. Nyt on kaukonäkökin alkanut mennä niin huonoksi, että telkan tekstejä joutuu tihrustamaan.

Arjessa tuntuu olevan koko ajan tilanteita, joissa huono näkö repii hermoja: Pyörän lukitseminen hämärässä (numerolukko) ja kaiken maailman solkien sulkemiset puhumattakaan töissä tapahtuvasta sähliksestä. Mökillä on tähän vuodenaikaan kaasuvaloissa aivan hukassa.

Saamarin saamari.

Luovuta ja hanki monitehot.
Jeps. Laitoin tekstin niin isoksi kuin saa, enkä siltikään erottanut sitä niin hyvin että olisin voinut kertoa mitä tekstissä seisoo, laseitta siis. Epäselvillä hahmoilla ei tee mitään, tarkkuus on kaikki kaikessa.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19