Kirjoittaja Aihe: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään  (Luettu 10677 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #40 : la 13.02.2016, 22:08:03 »
Ei Eestissä, siis Virossa mitään vikaa ole, itsekin lähdit sinne pois täältä pakolaisten vyöryn alta.

Siellä eivät kaiketi paikalliset miehet kouri naisia joukkovoimalla, niin kuin nyt näyttää Saksassa käyneen.

Jo 1970-1980- luvulla Turkissakin, esim. Istanbulissa, vaikka on vapaampia islamistisia maita, niin paikalliset muslimiäijät pyrkivät lyömään, kourimaan, länsimaalaisten naisten haarojen väliin käsiään aina kun oli mahdollisuus jossakin tungoksessa tämmöistä harjoittaa.

Länsimaalaisilla naisilla, joillakin oli vielä lyhyehköjä hameita päällään. Ystäväpariskunnan vaimo kirkui heikkohermoisena melko usein tämmöisen kohtelun maalitauluksi jouduttuaan.

No kuule ihan samaa sai täällä Suomessa kokea suomalaismiesten taholta. Nykyään vähemmän, mutta pelkään, että se ei johdu miesten käytöksen siistiytymisestä, vaan omasta varttumisestani. Eivät kai enää uskalla.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #41 : su 14.02.2016, 01:37:23 »
Eivät kaikki naiset ulkomaillakaan vain suostu miesten lääpittäväksi ja riepotettavaksi. Tai ainakin tällä tätillä vähän keitti:

https://www.facebook.com/rmz.bouguerra.dz/videos/1056857387676667/

Harmi, jos naisten tulee aseistautua itsepuolustuslajeilla, mutta tuohan on vain monikulttuurista yhteiskuntaa. Munasuojat miehille, puukko taskuun ja vähän Krav magan oppeja. Onko yhteiskunnan kehitystä vai rappiota, jos joudutaan varautua väkivaltaan kaduillamme?

Toinen vaihtoehtohan olisi pitää sitä lähi-itäläistä ja afrikkalaista kulttuuria rajojemme ulkopuolella?

Anteeksi, kun olen taas poliittisesti epäkorrekti. ::)
« Viimeksi muokattu: su 14.02.2016, 01:39:48 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #42 : la 27.02.2016, 21:28:22 »
Nyt kun nainen (miksen ole yllättynyt...) opettaa karatea turviksille, niin tässä tosiaan saa alkaa funtsimaan kaikki kikka kolmoset. Eikä niitä tietysti hyvä olisi julkisesti huudella, mutta tämä oli sen verran julkisesti esillä jo muutenkin, joten silvuplee:


Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #43 : pe 04.03.2016, 10:25:23 »
Jopa teini voi pärjätä. Ehkä näitä onnistumiskertomuksia on syytä raportoida, koska muuten tilanne voi olla se että jotkut tahot yrittävät saada naiset uskomaan että jos mies haluaa raiskata, niin silloin pitää asettua nätisti maahan makaamaan laittamatta mitenkään hanttiin. Jotkut väittävät että jos on passiivinen, selviää vähemmillä vaurioilla. Jotkut sanovat että raiskaajat haluavat helppoja uhreja, joten pieninkin vastarinta voi saada heidät muuttamaan mielensä.

http://riippumatonmedia.com/2016/03/03/paivan-hyva-uutinen-15-vuotias-tytto-potkaisi-raiskaajaa-munille-ja-paasi-pakenemaan/

Kaksi miestä raahasi 15-vuotiaan pikkutytön porttikäytävään ja alkoi repiä hänen vaatteitaan.

Brandenburg, Saksa. Ymmärrettyään että hän on joutumassa raiskauksen uhriksi, tyttö potkaisi napakasti toista raiskaajaa ¨jalkovälin pehmeään kudokseen¨ ja onnistui selviämään tilanteesta. Tytön mukaan pakenevalla miehellä oli kyyneleet silmissä.

Poliisi etsii nyt silminnäkijöitä jotka olisivat mahdollisesti nähneet hyökkääjät. Hyökkääjien tuntomerkit: Noin 25-35 vuotiaita, murtaen saksaa puhuvia. Turkkilaisia tai arabeja.


Oheiskuva tietysti saa epäilemään että uutinen ei ihan totta ole, mutta toivotaan että olisi. (Vai pahoittiko joku nyt mielensä kun wanna-be-raiskaaja sai munilleen...)

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8414
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #44 : pe 04.03.2016, 16:34:22 »
Ei voi mitään, on tää sairasta juttua. Ennen kuin on turvapaikanhakijan hakijaa nähnyt, ollaan varmoja, että ensi kesän aurinkorannat on menetetty.

Kyllä siitä pettymys nyt tulee, jos tässä nämä raiskausuutiset oli. Viime aikoinakaan ei ole kuulunut kun Teemun kaverin alaikäisestä tyttärestä, mutta sitäkään sitten ei mitenkään voitu näyttää toteen ja Teemukin sanoi, ettei enää kommentoi.

T: Xante

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8453
  • Etevä ajattelija
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #45 : pe 04.03.2016, 17:25:47 »

Kyllä siitä pettymys nyt tulee, jos tässä nämä raiskausuutiset oli.

Xantippa jäi kai ilman...

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10234
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #46 : pe 04.03.2016, 17:33:07 »
Brandenburg, Saksa. Ymmärrettyään että hän on joutumassa raiskauksen uhriksi, tyttö potkaisi napakasti toista raiskaajaa ¨jalkovälin pehmeään kudokseen¨ ja onnistui selviämään tilanteesta. Tytön mukaan pakenevalla miehellä oli kyyneleet silmissä.
Munille potkiminen on aina hyvä (Se sattuu niin pirusti, ettei kohdetta huvita sen jälkeen yhtikäs mikään), mutta sitten on parempi osua kunnolla, heti kerralla. Saksassa on myyty älyttömät määrät pippurisumuttimia ja nyt myydään ei oota Suomessakin. Suomessa myytävät eivät vain ole aivan niin tehokkaita, kuin soisi.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #47 : pe 04.03.2016, 20:41:50 »
Ei voi mitään, on tää sairasta juttua. Ennen kuin on turvapaikanhakijan hakijaa nähnyt, ollaan varmoja, että ensi kesän aurinkorannat on menetetty.

Kyllä siitä pettymys nyt tulee, jos tässä nämä raiskausuutiset oli. Viime aikoinakaan ei ole kuulunut kun Teemun kaverin alaikäisestä tyttärestä, mutta sitäkään sitten ei mitenkään voitu näyttää toteen ja Teemukin sanoi, ettei enää kommentoi.

T: Xante

Pety vapaasti, itse pompin ja loikin onnesta ja huudatan jänisräikkää, mikäli kesä on normaali ja taharrush gamae ei olekaan kesän ykköshitti.  8)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #48 : la 09.04.2016, 11:09:44 »
Pippurisuihkeesta monet hihhuloivat miten on käypä ja ihqu, mutta enpä tiedä. Yritin etsiä netistä kuka mahtaisi olla se algerialainen tutkija tai kirjoittaja joka oli esittänyt erinäisiä faktoja muslimimiesten seksuaalisesta stressistä, ja enhän muuta löytänyt kuin tätä samaa paskaa mitä on puoli vuotta tullut netissä vastaan:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3440601/Algerian-sex-attacker-shouted-Inshallah-Allah-wills-raped-25-year-old-German-student-asked-enjoyed-it.html

Sen lisäksi että uhri sai itse pippurit päin näköä tietysti panee merkille että ilmeisestikin raiskaamaan ryhtyvät muslimit kuvittelevat että jos huutaa Allahia samalla ja saa tahtonsa läpi, se tarkoittaa että Allah siunasi koko jutun. Paras ase touhussa olisi kai siis se että jotenkin saisi tyypin vakuuttumaan että Allah ei tätä tekoa tässä ja nyt siunaa. Mitekähän se onnistuu, kun ei ole mikään mentalisti.

(On se laaja se Syyrian sota kun Algeriastakin pitää lähteä pakoon.)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #49 : ke 13.04.2016, 15:21:21 »
Facebookissa asiat etenevät niin kiivasta tahtia ettei sieltä löydä jälkikäteen hittojakaan jos ei heti laita talteen. Joten tässä taas itsepuolustusta, tosin ilmeisesti 80-luvulta:

https://www.youtube.com/watch?v=RheEsGxi6Ac

Tästä en tiedä miltä ajalta:

https://www.youtube.com/watch?v=qU_zrVncc4s

(En nyt näitä itsekään ehdi katsoa, pitää tsekata paremmalla ajalla.)

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 10234
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #50 : ma 30.05.2016, 16:52:38 »
Valtioneuvoston selonteko sisäisestä turavllisuudesta (intermin.fi), linkki avatuu/latautuu pdf-formaatilla. Pahaiset 60 sivua, joiden perusteella laaditaan maan turvallisuusstrategia tämän vuoden loppuun mennessä. Masentavaa luettavaa.

"Rajajärjestys ja rajaturvallisuus ovat entistä voimakkaammin riippuvaisia Venäjän rajavalvontajärjestelmästä".

"Peruskorjausta vaativasta vartiolaiva Merikarhusta luovutaan. Jäljelle jäisi kolme vartiolaivaa. Turun helikopteritukikohdan huonon sään toimintavalmiutta lasketaan luopumalla lennonjohtopalveluista. Huonolla säällä operoitaisiin Helsingistä".

Tuota rataa kaikki, resursseja karsitaan joka paikasta ja erityisesti maan haja-asutusalueilla sisäinen turvallisuus kärsii. Arvioidaan, että omankäden oikeudet lisääntyvät samalla, kun poliisin jo ennestään vähäinen, ennalta ehkäisevä toiminta käytännössä lakkaa. Suomi nousuun, tosiaan!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7603
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #51 : ma 30.05.2016, 23:23:25 »
Ei voi mitään, on tää sairasta juttua. Ennen kuin on turvapaikanhakijan hakijaa nähnyt, ollaan varmoja, että ensi kesän aurinkorannat on menetetty.

Kyllä siitä pettymys nyt tulee, jos tässä nämä raiskausuutiset oli. Viime aikoinakaan ei ole kuulunut kun Teemun kaverin alaikäisestä tyttärestä, mutta sitäkään sitten ei mitenkään voitu näyttää toteen ja Teemukin sanoi, ettei enää kommentoi.

T: Xante
Nyt on jo täyskesä. 2-3 viikkoa etuajassa. Hiljaista on - paitsi mitä nyt linnut laulelee.
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #52 : ti 31.05.2016, 09:29:47 »
Optimistisesti voi toki toivoa että retkuimmat tyyliin "rokkibändi Euroopan kiertueella" matkaan lähteneet lähi-idän ihmeet ovat jo painelleet kotiinsa koska ruoka oli pahaa ja sitä oli niin vähän. Maan alle livahtaneet tyypit jotka olisivat karkotusuhan alla tuskin riskeeraavat vapauttaan rikoksia tekemällä, jos eivät ihan aidosti ole serkusavioliittojen typerä tulos. Sitten on sekin pointti että jotkut lienevät huomanneet että joiltakin naisilta saa ihan suosiolla.

Toisaalta on myös se että joitakin aikoja sitten luin että poliisia on käsketty pitämään turpansa kiinni ulkomaisten rikoksista. Ja toisaalta on sekin etteivät suomalaiset välttämättä suinpäin ryntää keekoilemaan puolialasti uimarannoille vielä toukokuussa, koska (muka) kylmä vesi. Itse olen rannoilla käyskennellyt ja eipä siellä mitään tungosta ole ollut. Pieni helle taas toisaalta ei Lähi-idästä tuleville ihmisille ole vielä helle eikä mikään, eikä heille välttämättä siitä iske kiima että on lämmin. Tarvitaan ensin ne vähäpukeiset ihmiset esille. En ole nyt kauheasti kaupungilla liikkunut, joten en tiedä miltä siellä  näyttää. Viimeksi kun kävin siellä sai juosta lähinnä kerjäläisnaisia karkuun, kun ovat alkaneet liikkua laumana, estäen jopa bussipysäkillä bussiinnousun, jos ei pidä puoliaan.

Juhannuksena ja siitä eteenpäin varsinaisesti nähdään että miten se homma etenee. Minulle on ihan ok jos mitään taharrush-kinkeriä ei silloin panna pystyyn. Kyllä tässä maassa saa panna ihan ilman pakotustakin varmaan kutakuinkin tarpeekseen, jos ei ole turhan estoinen ja valikoiva.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4308
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #53 : ti 31.05.2016, 11:47:06 »
Mitä tarkoittaa "liikkua rauhassa ympäristössään"?

Oikeuteeni liikkua rauhassa ympäristössäni on puuttunut Suomessa ainoastaan yhden kerran tavallinen kansalainen. Olin muutamaa päivää vajaat 18-vuotias ja autokoulun takia "suuressa kaupungissa". Vastaan kävellyt epäilyttävän oloinen nuorehko mies veti minut yllättäen sivukujalle ja vaatia rahaa. Hän piti kättään taskussaan ja sanoi, että siellä on "Mora", jonka saan kylkiluideni väliin, ellen suostu vaatimukseen. Työnsin käteni omaan taskuuni, ja otteeseeni tarttui vitonen. Uhkailija tyytyi siihen ja vannotti, että asiasta on parasta olla puhumatta kenellekään ellen halua tehdä lähempää tuttavuutta herra Moran kanssa.

Minulla oli hyvää tuuria, kun selvisin vitosella. Taskussani oli nimittäin autokoulun maksuihin varattuja rahoja useita satasia eri kokoisina seteleinä.

Tuon tapauksen jälkeen olin pitkään aika säikky. Pelkäsin vastaan tulijoita, varsinkin jos jollakin oli käsi taskussaan. Vähitellen pääsin kuitenkin peloistani. Mutta totta kai on järkevää aina olla hieman varovainen.

Toinen saman tyyppinen tapaus sattui Brasiliassa vuoden 2012 lopulla. Musta ryöstäjä hyökkäsi tyttäreni kimppuun, jolloin tietysti reagoin ainoalla tavalla, millä tuollaisessa tilanteessa kuuluu reagoida eli pötkin pakoon... ei vaineskaan vaan hakkasin ryöstäjää selkään. En huomannut, että hänellä oli mattoveitsi kädessään. Ryöstäjä häkeltyi sen verran, että keskeytti ryöstön. Kamera jäi, mutta käsilaukku kännyköineen ja rahoineen meni. Onneksi rahaa ei ollut paljoa. Laukussa oli myös hostellin kaapin avain ja osoite, joten meille tuli kiire ehtiä hostelliin siltä varalta, että joku ehtisi käyttää avainta. Näin ei tapahtunut, mutta vaihdoimme varmuuden vuoksi lukon. Tämän tapahtuman jälkeen olimme entistä varovaisempia. Totta kai olimme tienneet riskistä. Tyttäreni oli ollut tuossa vaiheessa Brasiliassa jo yhteensä vuoden verran erilaisissa tehtävissä.

Useampia tapauksia, joissa tavalliset kansalaiset olisivat puuttuneet oikeuteeni liikkua vapaasti ympäristössäni, ei muistu mieleeni. Sen sijaan muistan hyvin ne kymmenet toinen toistaan inhottavammat tapaukset, jossa sinipukuiseen eliittiin kuuluvat aseistetut erikoiskansalaiset ovat puuttuneet oikeuteeni liikkua vapaasti ympäristössäni. Näiden tapausten takia en edes katso olevan olemassa mitään sellaista käsitettä kuin ”oikeutta” liikkua vapaasti ympäristössään.

Jos joku aikoo kirjoittaa, että ei pidä ”tehdä” mitään sellaista, joista joutuu edellä mainittuihin tilanteisiin, niin vastaan jo etukäteen, että mistä sen voi tietää, mitä voi tehdä ja mitä ei?

Elokuussa 2011 moottoripyöräpoliisi pysäytti minut Turun ja Tampereen välisellä maantiellä. Syy oli rattijuoppousepäily. Mitä olin tehnyt? En luonnollisestikaan ollut humalassa. En ole koskaan käynyt edes Alkossa. Ilmeisesti epäily oli herännyt siitä, että olin juonut pullosta limsaa autolla ajaessani (perhettä oli mukana) väärällä hetkellä. Vastaan ajaneesta poliisiautosta oli nähty tilanne ja ilmoitettu radiolla moottoripyöräpoolisille, joka lähti perääni. Poliisin silmissä kaikki on epäilyttävää.

Viikko edellä mainitun tapauksen jälkeen moottoripyöräpoliisi lähti peräämme Helsingissä. Autostamme oli puhjennut rengas, ja olin pannut vararenkaaksi nastarenkaan (lyhytaikainen käyttö tällaisessa tilanteessa sallittu), minkä rapina herätti kadun varressa kyttäävän poliisin huomion, vaikka yritin ajaa hitaasti poliisin kohdalla. Arvasin, että tyyppi lähtee peräämme niin kuin tapahtuikin.

Neljä kuukautta edellä mainitun tapauksen jälkeen takanamme ajanut poliisiauto pani punaiset valot päälle Mannerheimintiellä vaatien meitä pysähtymään. Tyly syytös: Ajan katsastamattomalla autolla. En kuitenkaan ajanut. Olin käyttänyt autoa katsastuksessa ja saanut kuukauden aikaa korjata  vian, jona aikana ajaminen on sallittua. ”Ei näy meidän järjestelmissämme”, poliisi urahti selvitettyään tapausta radiolla jostakin. Pääsimme jatkamaan matkaa.

Muutama vuosi aikaisemmin peruutin illalla vähän matkaa autoa erään kerrostalon pihassa Kannelmäessä nähdäksemme, onko tyttäremme asunnollaan, eli näkyykö huoneen ikkunassa valoa. Valoa ei näkynyt, mutta jossakin piilossa kytänneestä poliisiautosta oli nähty peruuttamisemme. Poliisiauto syöksyi paikalle ja kaksi poliisia tuli tekemään tarkastusta. Ajamiseni oli ollut heidän mukaansa ”epäilyttävää”. Mitään laitonta ei löytynyt, joten poliisit tyytyivät naljailemaan katsastuksesta, joka oli tehty vain muutama päivä aikaisemmin ja varsinaisen määräajan jälkeen.

En viitsi kirjoittaa tästä romaania. Tapauksia on ollut niin monia, että aineksia kirjaan olisi.

Kokemusteni perusteella olen tullut johtopäätökseen, että poliisin silmissä kaikki on epäilyttävää. Jos ajaa autolla poliisin nähden liian hitaasti, se on epäilyttävää. Jos kääntyy sivutielle, se on erittäin epäilyttävää, koska sehän on käytännössä paon yritys. Jos ajaa normaalisti eikä käänny mihinkään, sekin on epäilyttävää, koska silloin selvästi peittelee jotain. Ja niin edelleen. Pelkkä olemassaolo on epäilyttävää.

Tässä tositarinassa epäilyttävää oli ”nopea poistuminen” autosta huoltoaseman pihassa, vaikka (juttu on minun salanimellä MM kirjoittamani) oikein tietoisesti yritin viivytellä ja poistua hitaasti ja rauhallisesti, etteivät epäilyt heräisi. Mutta silti. Ajankohta oli elokuun loppu 1999.

http://sfnet.keskustelu.liikenne.narkive.com/qpFTU7cj/ajokortti-mukana-metsassa

Edellä olevaa linkkiä etsiessäni törmäsin seuraavaan uutiseen:

"Poliisilla hurja takaa-ajo Hartolassa: Isäntä joutui väistämään pihan läpi kurvannutta karkuria"

Tällaisia uutisia lukiessani edustan pientä vähemmistöä, koska pidän poliisia ensisijaisena sivullisten ihmisten turvallisuuden vaarantajana ja huumeiden tai alkoholin tai mielenterveysongelmien vaivaamaa takaa ajettua henkilöä vasta toissijaisena. Selvin päin ja järjissään olevilla on nimittäin ensisijainen vastuu siitä, että sivullisten turvallisuus ei vaarannu. Takaa-ajoja yleisillä maanteillä ei saisi järjestää. Poliisi on aina se osapuoli, joka käynnistää vaarallisen takaa-ajon.

Takaa-ajotilanteissa adrenaliinihumalaisille poliiseille on taattu oikeus tehdä lähes mihin tahansa, ja kaikki syy menee onnettoman pakenijan piikkiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000942364.html

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #54 : ti 31.05.2016, 11:57:41 »
Se on muuten jännä juttu että jos säikähtää ja hermostuu kun lukee mediasta että ulkomaalaiset miehet raiskailevat ympäriinsä ja harjoittavat ainakin etelämpänä Euroopassa taharrush gamaeta (miksi Suomeen tulisi olennaisesti erilaista porukkaa, kun tulijat ovat samoista maista kuin etelämmäksikin pysähtyneet?), ja sen vuoksi alkaa kriittiseksi ja omasta mielestään perustaa huolensa ja inhonsa todellisiin tapahtumiin, niin joidenkin mielestä se ei menekään noin.

Joidenkin mielestä koska on alunperinkin ollut kriittinen, ellei peräti rasisti, alkaa kuvittelemaan että ulkomaalaiset miehet raiskailevat ympäriinsä ja viettävät taharrush gamaeta.

Itse näkisin että pelokkuuteni alunperin syntyi siitä että minuun käytiin kiinni 1990 ja on sittemminkin ollut ikäviä tilanteita miesten kanssa, mutta aina siihen on syynä ollut humala ja/tai hulluus (tai vanhaukkous) suomalaisten miesten taholta. Ulkomaalaiset miehet ovat minusta pelottavampia sen takia että he kuuleman mukaan tekevät rikoksia selvinpäin. Sehän edellyttää jo syvempiasteista harkintaa ja ajattelua, kun mikään päihde ei sotke aivoja, ja silti tehdään pahaa. Ellei sitten ajatella että kulttuuri pilaa ihmisen.

Toisten johtopäätökset tapahtuvista asioista ovat toisten mielestä kuvittelua. Ei silloin voi sanoa kuin että whatta fuck, where's the truth. Mutta olen ihan oikeasti onnessani mikäli jostain syystä ulkomaalaisista tänne ovat jääneet vain ne sisäsiistit ja mitään Summer of Rapea ei tulekaan.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #55 : ti 31.05.2016, 12:46:20 »
Oikeastihan vaarallisin mies naiselle on humalainen oma puoliso. Niistä ei vaan juuri puhuta, koska kännissä tappeleminen kuuluu kulttuuriin.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #56 : ti 31.05.2016, 15:41:33 »
Oikeastihan vaarallisin mies naiselle on humalainen oma puoliso. Niistä ei vaan juuri puhuta, koska kännissä tappeleminen kuuluu kulttuuriin.

Sharian ohjeita noudattaen kaikki on ok!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #57 : la 18.06.2016, 10:00:30 »
http://thisisengland.org.uk/woman-castrated-rapist-and-forced-him-to-eat-genitals-at-gunpoint/

Kimberly Walt, 19, was walking home from a friend’s house when she was approached by a man offering her a ride to where she was heading. Kimberly replied, “no thank you” and the man drove off. Kimberly continued walking home but upon turning a corner, that same man jumped out of the bushes and kidnapped her.

The attacker, Robert Williams, is a three time convicted child molester. He took Kimberly back to his house where he tied her up and assaulted her for hours. Williams eventually passed out drunk and Kimberly was able to untie herself.

In a fit of rage Kimberly then tied up Williams and castrated him. Williams woke up screaming and yelling and Kimberly proceeded to toss his “parts” in the microwave.

“I threw that bastards junk in the microwave, grab the plate, fork and a steak knife and cut it up like hot dogs,” said Kimberly in a recorded statement. “I grabbed a gun that he had left on the kitchen counter, walked over to him, and forced him to eat it. I have no remorse and I am not sorry. That bastard deserved it and he’s going to hell.”

Williams stated that he feared for his life so he complied with Kimberly’s request for him to eat his own dick and balls.

Williams was arrested at the scene and transported to the hospital where he received medical treatment and was then transported to Fayetteville County Jail.

Kimberly is not being charged with anything.

A neighbor named Donna gave this statement, “Now we don’t have to worry about that pervert doing this to anyone else,” she said. “If we castrated every child molester, we would never have this problem.”

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #58 : la 27.08.2016, 13:39:01 »
Edelleenkään en osaa ruotsia.

http://www.expressen.se/kvallsposten/therese-skulle-hem--sparkades-medvetslos/

Mutta väitettiin FB:ssa että tuolla sanotaan jotta:

Therese, 25, potkittiin tajuttomaksi Lundissa. Kaksi vastaantulevaa, hieman murteellista ruotsia puhuvaa miestä hyökkäsi hänen kimppuunsa yöllä; "Älä ole noin itsevarma, senkin ruotsalainen huora", sanoi toinen ja iski Theresen maahan. Sitten alkoi satelemaan potkuja.."

Ruotsissa oikeutta liikkua rauhassa ei siis enää ole. Naisilla, eli siis itsevarmoilla huorilla.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #59 : su 18.12.2016, 17:33:07 »
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/17/ahdistelija-kuoli-borbeauxissa-tytto-syytteeseen/

18-vuotias tyttö oli joutunut julkisella paikalla Bordeauxissa mieshenkilön lääppimisen kohteeksi. Tyttö oli torjunut lähentelyt lyömällä hyökkääjää useaan kertaan kengällä päähän. Hyökkääjä menetyi sairaalassa kaksi viikkoa myöhemmin. Nyt tyttö joutuu vastaamaan oikeudessa ”kuolettavan vamman aiheuttamisesta”.

Tapauksella, joka sattui Place de la Victoirella,  on silminnäkijöitä, joiden mukaan tyttö ei lopettanut lyöntejään ennenkuin hyökkääjä oli tajuton. Sairaalaan tuotaessa tämä oli jo koomassa. Viranomaiset eivät kerro tapaukseen osallisten henkilötietoja.

Ranskassa, kuten muuallakin Euroopassa, naisten ja lasten turvallisuustilanne julkisilla paikoilla ja mm. kouluissa on huomattavasti heikentynyt seksuaalisen ahdistelun yleistymisen seurauksena. Poliisia on voimakkaasti arvosteltu kyvyttömyydestä turvata julkista naisrauhaa.

Suomen lainsäädännössä oli vielä äskettäin lause: ”Jos rikokseen muuten syyllistynyt ei ole voinut toisin toimia, jätettäköön teko rankaisematta”.  Tämä lause jätti tarkoituksella tuomarille ja lautamiehille omantunnon vallan päättää, milloin po. lausetta sovelletaan. Nykyinen suuntaus on oikeudesta ja kohtuudesta kohti kylmää juristerista kalkylointia.


En tiennytkään että kenkäkin voi olla noin vaarallinen käsikassara. Minkähänlaiset monot olivat kyseessä?