Kirjoittaja Aihe: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään  (Luettu 10679 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 859
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #120 : la 20.10.2018, 00:20:20 »
   
  • Walk with purpose. Look like you know where you're going and how to get there. (,,,)

Tämä on ihan hyvä neuvo. New Yorkissa tämä tuli minulle eteen sillä tavalla, että monesti oli paikoissa, joissa ei oikein osannut kulkea tai tiennyt, mihin pitäisi mennä. Siinä huono ratkaisu on jäädä paikoilleen pöllämistyneen näköisenä hakemaan suuntimia. Parempi on mennä sinne, mihin muutkin menevät ja miettiä siinä samalla kaikessa rauhassa.

Osa noista kertsin lainaamista vinkeistä saa koko homman kuulostamaan vähän siltä, että pitäisi hirveän voimakkaasti esittää jotakin roolia ja olla tietoinen omasta liikkumisestaan ihan mikrotasolla. Tällaisen hyödyllisyyteen en tavallisen ihmisen kohdalla oikein usko. Ne ovat enemmän ihan sellaisia common sense -juttuja sitten kuitenkin. Tai näin itse ajattelen, ja ymmärrän ehkä väärin, kun en ole nainen. Mutta itse siis ajattelen tämän "liiku ikään kuin tietäisit mihin olet menossa" -jutun niin päin, että aina ei tarvitse oikeasti tietää, mihin menee. Se ei ole olennaista tai vaarallista, jos päätyy vahingossa kiertämään jotakin pitempää reittiä tai menee vähän aikaa väärään suuntaan. Pikemminkin jos vaatimus on se, että koko ajan pitää tietää, silloin ajautuu toimimaan ja käyttäytymään epävarmasti ja joutuu helpommin ikäviin tilanteisiin.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 4270
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #121 : la 20.10.2018, 00:52:33 »

^ Vaihtehtoinen kuvaus: älä näytä eksyksissä olevalta turistilta tai helpolta uhrilta  (vaikka olisitkin turisti ja eksyksissä). (Turistina ei kannata levittää karttaa kadulla muuten, vaan mennä sisätiloihin, johonkin kauppaan esim..)

Lainaus
Women with passive, submissive personalities are most likely to be raped—and they tend to wear body-concealing clothing, such as high necklines, long pants and sleeves, and multiple layers.

Em. listan jutut kiteytyvät tuohon - tuossa kuvataan alistuvaa kehonkieltä. Mielikuva: Handmaid's Talen orjattaren kehonkieli vars. ulkona kadulla kävellessään: pää kumarassa, katse alaspäin suunnattuna, kädet ehkä supussa, kädet ehkä yhdessä kehon edessä tai puuskassa ikään kuin turvaa tuoden, itseä suojaten, sisäänpäinkääntynyt, kuin hyökkäystä odottava, jäykkä, säpsähtelevä, kantikasliikkeinen.

Jos tuon pystyy vaihtamaan rentoon mutta valppaaseen ja tilanteessa läsnäolevaan kävelyyn, hartiat rentona alhaalla, katse samalla tasolla mihin nenä osoittaa, niin hyvä. Jos kohtaa jonkun katseen, niin kohtaa vain lyhyesti eikä jää tuijottamaan - ja kun siirtää katseensa katsekontaktista pois, siirtää katseensa sivulle eikä alas. Ei siis rehvasteleva, pullisteleva, isotteleva tai mitään sellaista, vaan ihan vaan itsevarma ja rauhallinen, ja sellainen, joka tarvittaessa pystyy puolustamaan itseään.

Idis siis on olla näyttämältä uhrilta, varsinkaan helpolta uhrilta.
« Viimeksi muokattu: la 20.10.2018, 01:01:56 kirjoittanut kertsi »

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #122 : ke 19.12.2018, 10:55:00 »
Pari IP-videota kun katselee Youtubesta niin sehän alkaa suoltaa niitä ihan solkenaan nähtäville. Tässäkin tämmöinen:

https://www.youtube.com/watch?v=-V4vEyhWDZ0

Loppuosan mountit ovat itselleni olleet haasteellisia. Lähinnä koska ei oikein ole sitä voimaa ollut persiessä tönätä lantiolla päällärönöttävää ihmistä hiiteen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #123 : ke 19.12.2018, 20:10:46 »
Naisten varoitteleminen lenkkireissuilta auringonlaskun jälkeen on muuten uusi ilmiö. Onko monikulttuurinen ilmiö?
Itse muistan, että monesti pidettiin maaseudulla jopa ovet avoinna vieraita varten, joskus lapsuudeni aikoina. Nyt on hälytysjärjestelmät, koska vapaat rajat ja romanialaiset ja arabit... >:(

Ei ole kehitystä, on rappiota.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Itsepuolustus ja oikeus liikkua rauhassa ympäristössään
« Vastaus #124 : to 20.12.2018, 12:16:10 »
Naisten varoitteleminen lenkkireissuilta auringonlaskun jälkeen on muuten uusi ilmiö. Onko monikulttuurinen ilmiö?
Itse muistan, että monesti pidettiin maaseudulla jopa ovet avoinna vieraita varten, joskus lapsuudeni aikoina. Nyt on hälytysjärjestelmät, koska vapaat rajat ja romanialaiset ja arabit... >:(

Ei ole kehitystä, on rappiota.

Siinä ei kyllä Toope hyvä ole mitään uutta. Tai jos on, niin se lenkkeileminen. Ennen maaseudulla pidettiin ovet auki siksi, että siellä ei liikkunut koskaan ketään tuntemattomia, mutta toisaalta kaikki siellä liikkuvat myös tunsivat toinen toisensa. Ovien lukitseminen ei toisaalta ole alkanut vasta EU:n passittomuuden ja rajamuodollisuuksien keventämisen myötä, vaan kyse on paljon aikaisemmin alkaneesta kehityskulusta. Siihen liittynee muuten vahvasti autojen yleistyminen, joka on mahdollistanut helpon, nopean ja yleisesti käytettvissä olevan liikkumismahdollisuuden sellaisiinkin paikkoihin, jotka ovat syrjemmällä. Ymmärrettävästi vaikkapa asuntomurto ei ole yhtä houkutteleva teko, jos paikkakunnalta pitää poistua kamat kainalossa junalla tai hitaasti hevoskärrykyydillä. Siinä on aikas iso riski paljastua nääs. Eikä maaseudun taloissa edes oikein ollut mitään sellaista varastettavaa, joka olisi ollut sekä helppoa kantaa että muuttaa rahaksi ilman, että sen alkuperä heti tunnistetaan.