Äänestys

Oletko HENKILÖKOHTAISESTI KIINNOSTUNUT jatkamaan nykyisellä foorumilla, jonka asenneodotuksia on aloituksessa kuvattu?

kyllä
8 (57.1%)
en
6 (42.9%)

Äänestäjiä yhteensä: 14

Kirjoittaja Aihe: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla  (Luettu 6789 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« : su 03.01.2016, 09:02:08 »

Haaste

Painotuksena on ollut epärakentavuus. Epärakentavuus on jotakuinkin tässä ilmaistu:

Sellaiset kirjoittajat, jotka ainoastaan etsivät virheitä toisten viesteistä tuomatta koskaan uusia ajatuksia tai avauksia keskusteluun, pitkän päälle turmelevat foorumin.

Tuottamisen ja kanssakäymisen esteet ovat suuria, eli käytännössä yhteisö, tai sen osa on asettanut yhteisölle osittaisen täysbannin. Osa kirjoittajista haluaisi tuottaa ja osallistua, mutta ei voi kunnolla.


Jatkoasenne


Ei-Sitoutuminen, kiinnostumattomuus

Kulloisistakin ongelmista pyritään tekemään tietoisesti tai vankan vahvasti ylitsepääsemättömiä, joko suoraan ilmaisten, tai kyynisen kirjoittelun keinoin. Foorumin olemassaolo omasta puolesta ei kiinnosta käytännön työtasolla.


Sitoutuminen, kiinnostus

Kulloisetkin foorumiongelmat tulee hyväksyä olemassaolevina yhteisön haasteina, jotka ratkeavat omakohtaisen parempaan pyrkimisen keinoin.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #1 : su 03.01.2016, 09:08:27 »

Äänestyksen oikeutus

Foorumeita on, ja sopivampia voi perustaa vaihtoehdoiksi.

Siten eletään vähän erilaista asetelmaa kuin yhteiskunnassa, jossa on enemmän "pakko" olla, vaikka sitoutumista ei aina olisi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #2 : su 03.01.2016, 09:14:11 »

On tärkeää saada todellinen tieto jatkoaikeista itselle ja muille. Kyseessä on eräänlainen omien fiilisten luotailumahdollisuus. Foorumin "inventaario".

Jos äänestätte ei, niin kertokaa valintanne ketjuun. Myös kyllä-äänen jälkeen voi nimensä laittaa esille. Jos kyllä-ääniä ei ole riittävästi, lopetetaan.


Äänestin: kyllä.
« Viimeksi muokattu: su 03.01.2016, 09:15:52 kirjoittanut Juha »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #3 : su 03.01.2016, 09:30:53 »

Ketju vie kohden tarkennuksia.

On hyvä, että aika ollaan maltettu kärsiä ja kitkutella. Sen ansiosta on selkiytynyt jo jotain linjaa, jotta mahdollisia tienhaaroja voidaan valita.


Itselle tulee mieleen myös koko foorumin olemassaolon oikeutus. Onko reaalista vapaalla kehittelymestalla oikeasti olemassaolon oikeutta?

Käytännössä foorumitoiminnan ylle on tosiaan asetettu aika raskaanoloinen bannaus. Voiko vapaudessa kehitellä loputtomiin erilaista, ja kenen kehittelyt dominoi?

Jospa kytkentä reaaliin on välttämätön olemassaolo-oikeutuksen ehto?

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #4 : su 03.01.2016, 09:37:19 »

Ketju vie kohden tarkennuksia.

On hyvä, että aika ollaan maltettu kärsiä ja kitkutella. Sen ansiosta on selkiytynyt jo jotain linjaa, jotta mahdollisia tienhaaroja voidaan valita.


Itselle tulee mieleen myös koko foorumin olemassaolon oikeutus. Onko reaalista vapaalla kehittelymestalla oikeasti olemassaolon oikeutta?

Käytännössä foorumitoiminnan ylle on tosiaan asetettu aika raskaanoloinen bannaus. Voiko vapaudessa kehitellä loputtomiin erilaista, ja kenen kehittelyt dominoi?

Jospa kytkentä reaaliin on välttämätön olemassaolo-oikeutuksen ehto?

Mitä käytännössä tarkoitat kytkennällä reaaliin?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #5 : su 03.01.2016, 09:38:33 »
Mitä käytännössä tarkoitat kytkennällä reaaliin?


Sitä, ettei foorumi eläisi omissa sfääreissään niin, ettei se irtaantuisi oikeasta konkreettisemmasta elämästä.

Jonkin verran on tietysti vapautta oltava tällaiseen. Jos tämä olomuoto on jo liikaa?
« Viimeksi muokattu: su 03.01.2016, 09:40:46 kirjoittanut Juha »

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #6 : su 03.01.2016, 09:43:12 »
Äänestin kyllä. Jatkumo on nimensä mukaisesti jatkoa Näkökulmalle, myös sen huonoille puolille. Silti jossain vaikeasti määriteltävässä merkityksessä myös ainutlaatuinen. Jos jollekin ei ole korvaavaa ratkaisua, kuten en etsinnöistä huolimatta ole tälle löytänyt, minusta se on jo jonkinlainen syy pitää foorumi toiminnassa.

Kaikenlaista kompurointia ja sählistä on ensimmäiseen vuoteen mahtunut, mutta toivottavasti niistä on edes hiukan viisastuttu. En osaa tähän mitään tämän syvällisempää oikein sanoa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #7 : su 03.01.2016, 09:45:25 »

Kyllä tästä kiitos kuuluu kaikille sinnittelijöille.

Avautuvan ladun odottelu on oikeasti työtä, siis pidättäytyminen siitä, että lähtee haahuilemaan, kun reittiä ei oikeasti ole, tai lähdön jälkeen ei voida saada lisäselvyyttä jatkolle.

Eksymisen lisäämisen välttämäminen on arvo.

Tummasilmäsusanna

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #8 : su 03.01.2016, 09:47:52 »
Äänestin kyllä ja kiitän kuluneesta vuodesta, foorumin ylläpito ei varmasti ole ihan yksinkertainen ja helppo homma.

Toivoisin kuitenkin ihan konkreettista esimerkkiä siitä, mitä tarkoitat kytkennällä reaaliin?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #9 : su 03.01.2016, 09:48:06 »
Jatkumo on nimensä mukaisesti jatkoa Näkökulmalle, myös sen huonoille puolille.

Näin.


Tulee mieleen laajempi yhteys. Jyri Häkämies jne puhuu oikeiden vastuuta (toivottavasti) kantavien yritysten painoarvon lisäämisestä. On hiukan keskusjohdosta poispäin. Reaalitason painotusta kaiken johtamisessa tai kehkeytymisessä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #10 : su 03.01.2016, 09:49:32 »
Toivoisin kuitenkin ihan konkreettista esimerkkiä siitä, mitä tarkoitat kytkennällä reaaliin?


En tiedä.

Näkkärillä puhuin ei-anonyymiydestä. En oikeasti tiedä, onko tuo kytkentä esim hyvä ja jatko-oikeutta takaava, mikäli olemassolo nykymuodossa on kyseenalainen.

Jos tietäisin enemmän, olisi kanttia vaatia sopivaa. Sen tekisin myös, kävi miten kävi.

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #11 : su 03.01.2016, 09:52:13 »
Omalla nimellä esiintyminen ei ole minulle ongelma, koska nimeni on Suomen tavallisimpia. Mutta muuten foorumilta lähtisi suurin osa ja sitä se ei kestä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #12 : su 03.01.2016, 09:55:04 »

Socrates. Sano sitten miten asia hoituu?

En pysty vaatimaan oman nimen käyttöä, mutta en näe miten vastuullisuus saataisiin toimintaan. Näen sen jonkinlaisena välttämättömyytenä. Mitä ajattelet tästä välttämättömyydestä?

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #13 : su 03.01.2016, 10:04:03 »

Socrates. Sano sitten miten asia hoituu?

En pysty vaatimaan oman nimen käyttöä, mutta en näe miten vastuullisuus saataisiin toimintaan. Näen sen jonkinlaisena välttämättömyytenä. Mitä ajattelet tästä välttämättömyydestä?

No minusta se ole välttämättömyys, koska se luo eriarvoisuutta, kaimojani on täällä Helsingissäkin jo vaikka kuinka paljon ja joillakin ei missään yhtään.

Jos teema on sinulle tärkeä, niin voithan kampanjoida vapaaehtoisen omalla nimellä kirjoittamisen puolesta. Ehkä siihen Pönnin tavoin jotkut lähtevät mukaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #14 : su 03.01.2016, 10:09:09 »

Vastuullisuuden tuominen foorumille on minusta välttämättömyys. Onko sinusta vai ei, Socrates.


On kokonaan toinen juttu, miten vastuullisuus käytännössä tuodaan tänne.

Pelkän nimen olemassaoloon ei kannata nyt takertua. Henkilöys voi olla sidottu myös anonyymillä, mikäli riittävän moni tuntee anonyymikirjoittajan käytännössä.

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #15 : su 03.01.2016, 10:16:13 »

Vastuullisuuden tuominen foorumille on minusta välttämättömyys. Onko sinusta vai ei, Socrates.


On kokonaan toinen juttu, miten vastuullisuus käytännössä tuodaan tänne.

Pelkän nimen olemassaoloon ei kannata nyt takertua. Henkilöys voi olla sidottu myös anonyymillä, mikäli riittävän moni tuntee anonyymikirjoittajan käytännössä.

Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään. Adminin vastuu on laajempi vallankäytön takia.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #16 : su 03.01.2016, 10:17:39 »
Adminin vastuu on laajempi vallankäytön takia.


Tästä ajattelen samoin.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9866
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #17 : su 03.01.2016, 10:18:45 »
Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään.


Jos nikkiä vaihtaa, niin ilmoittaa siitä. Riittääkö nikkikytkennän ylläpito?

socrates

  • Vieras
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #18 : su 03.01.2016, 10:33:48 »
Minusta rivikirjoittajan vastuu rajoittuu siihen, ettei vaihtele nikkiään.


Jos nikkiä vaihtaa, niin ilmoittaa siitä. Riittääkö nikkikytkennän ylläpito?

Minusta nikkiä ei pitäisi saada vaihtaa, mutta vaikea sitä on valvoa. Onhan se ilmoitusvelvollisuuskin hyvä, kunhan sitä noudatetaan.

Paikalla Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14398
Vs: Oma Jatkokiinnostukseni Jatkumolla
« Vastaus #19 : su 03.01.2016, 11:47:35 »
Nyt pitäisi mielestäni muistaa että esim. Näkökulma edusti sitä aikaa kun netti oli vielä suhteellisen tuore ilmiö. Tottakai ihmiset olivat innostuneita, kun ideat oli mahdollista esittää ekaa kertaa elämässään. Mutta sen jälkeen on tullut monta monta "ei mitään uutta auringon alla" -vaihetta, ja menneisyyden kulta-aika tuskin koskaan enää palaa. Tietynlainen kyynistyminen on kai vain siedettävä, jos aikoo keskustelupaikkaa pitää yllä.

Itse jouduttuani pellolle lähiaikoina kahdestakin vilkkaammasta keskusteluryhmästä (omasta mielestäni kestämättömin perustein), olen tietysti aikas ihmeissäni jos ei täälläkään enää voi kommentoida. Ymmärrän ettei kukaan jaksa vuodesta toiseen samojen ihmisten samoja pikkumaisuuksia, mutta olisiko sitten täysin poissuljettua että taakkaa jakamaan lähtisi muutama urhea ihminen? (Itse en taakanjakajaksi kykene, havaittuani että oikeastaan koko elämä alkaa olla jo pelkkää loppumatonta masennusta, eli parempia päiviä ei ilmeisesti koskaan tule olemaan.)

En pitäisi sitä ongelmana jos täällä toisinaan ihmiset laittavat toisiaan ignoreen, parempi sekin kuin vääntää jostain pikkuasiasta ad infinitum. Näin kaikille jää mahdollisuus kommentoida, mutta ei ole velvollisuutta sietää kaikkien kommentointia, jos se sietämättömäksi siis menee.

 ;)