Kirjoittaja Aihe: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)  (Luettu 30974 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #20 : la 19.12.2015, 20:58:10 »
Eikö kehitys ole sitäkin, että me luomme hyvinvointia, jota jopa lähi-itäläiset tulevat loisimaan?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #21 : la 19.12.2015, 21:08:04 »
Eikö kehitys ole sitäkin, että me luomme hyvinvointia, jota jopa lähi-itäläiset tulevat loisimaan?

Länsimainen hyvinvointi perustuu pitkälti juuri loisimiselle. Aika väkivaltaiselle loisimiselle.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

taneh

  • Vieras
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #22 : la 19.12.2015, 22:10:26 »
Eikö kehitys ole sitä, että yhteiskunta luo kansalaisilleen parhaimmat elinolosuhteet?

Ei ole, jos se tehdään joidenkin muiden maiden kansalaisten ja luonnon hyvinvoinnin kustannuksella. Sitä kutsutaan itsekkyydeksi ja se on perseestä. Tai ei ainakaan rakkaan Jeesuksesi oppien mukaista.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #23 : la 19.12.2015, 22:36:25 »
Eikö kehitys ole sitä, että yhteiskunta luo kansalaisilleen parhaimmat elinolosuhteet?

Ei ole, jos se tehdään joidenkin muiden maiden kansalaisten ja luonnon hyvinvoinnin kustannuksella. Sitä kutsutaan itsekkyydeksi ja se on perseestä. Tai ei ainakaan rakkaan Jeesuksesi oppien mukaista.

Aika kehitysmaaromanttinen näkemys tuo toki on, jos näet pohjoismaiden menestyksen revityn kehitysmaalaisten selkänahasta. Eiköhän kyse ole pitkälti siitä, että tietyt yhteiskunnat osaavat hoitaa asioitaan toisia paremmin? Esim. Etelä-Korea oli 1954 yhtä köyhä kuin Afrikan maat. Sukupolvi myöhemmin tilanne oli täysin eri. Toisen sukupolven jälkeen heidän yhteiskuntansa elintaso lähentelee meitä! Jotkut kulttuurit vaan tuntuvat osaavan, toiset eivät osaa...  ???
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

taneh

  • Vieras
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #24 : su 20.12.2015, 00:04:43 »
Eikö kehitys ole sitä, että yhteiskunta luo kansalaisilleen parhaimmat elinolosuhteet?

Ei ole, jos se tehdään joidenkin muiden maiden kansalaisten ja luonnon hyvinvoinnin kustannuksella. Sitä kutsutaan itsekkyydeksi ja se on perseestä. Tai ei ainakaan rakkaan Jeesuksesi oppien mukaista.

Aika kehitysmaaromanttinen näkemys tuo toki on, jos näet pohjoismaiden menestyksen revityn kehitysmaalaisten selkänahasta. Eiköhän kyse ole pitkälti siitä, että tietyt yhteiskunnat osaavat hoitaa asioitaan toisia paremmin? Esim. Etelä-Korea oli 1954 yhtä köyhä kuin Afrikan maat. Sukupolvi myöhemmin tilanne oli täysin eri. Toisen sukupolven jälkeen heidän yhteiskuntansa elintaso lähentelee meitä! Jotkut kulttuurit vaan tuntuvat osaavan, toiset eivät osaa...  ???

Olen ilmeisesti oikeassa.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #25 : su 20.12.2015, 10:47:06 »
Eiköhän kyse ole pitkälti siitä, että tietyt yhteiskunnat osaavat hoitaa asioitaan toisia paremmin? Esim. Etelä-Korea oli 1954 yhtä köyhä kuin Afrikan maat. Sukupolvi myöhemmin tilanne oli täysin eri. Toisen sukupolven jälkeen heidän yhteiskuntansa elintaso lähentelee meitä! Jotkut kulttuurit vaan tuntuvat osaavan, toiset eivät osaa...  ???

Etelä-Korean tapaus todistaakin, kuinka kuutamolla olet. Etelä-Korean nousu perustui piratismiin ja armottomaan säätelyyn, kun taas kehitysmaita pidetään kehitysmaina pakottamalla ne kilpailuun alikehittyneellä teknologialla ja estämällä niitä suojelemasta talouksiaan.

Oikeasti se menee niin, että talous tuottaa kulttuurin, eikä kulttuuri taloutta. Osittain siksi köyhät pysyvät köyhinä. Hän voi selittää sinulle tarkemmin: https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14949
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #26 : su 20.12.2015, 17:46:25 »

Eikö kehitys ollut sitä, että meret tungetaan täyteen muovipaskaa?

Ihaaa, sanoi silmäpuoli kameli!

Taha näyttää viimein käyneen muslimimaissa. Muslimeilla näyttää olevan tapana myös meren puutteessa kipata jätteensä lähimpään joen- tai puron uomaan.

PS.
Kirkollisverot näyttävät Suomessa nousevan tasaisesti, joka keljuttaa muslimeja, joilla ei ole oikeutta kerätä moskeijallisveroja.

VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7704
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #27 : ti 22.12.2015, 11:05:10 »

 Etelä-Korean nousu perustui piratismiin ja armottomaan säätelyyn, kun taas kehitysmaita pidetään kehitysmaina pakottamalla ne kilpailuun alikehittyneellä teknologialla ja estämällä niitä suojelemasta talouksiaan.

Katsos, jostakin ollaan samaa mieltä, kehitysmaat ovat alistettuja, eikä sieltä kovinkaan helposti nousta. Vaikka toope onkin toista mieltä, eli oma syy, sanoo hän.

Onhan niitä syitä ja seurauksia, mutta syylliset löytyvät jostain muualta ja jo pitkällisestä länsimaisesta hegemoniasta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #28 : ke 23.12.2015, 22:33:53 »
Eiköhän kyse ole pitkälti siitä, että tietyt yhteiskunnat osaavat hoitaa asioitaan toisia paremmin? Esim. Etelä-Korea oli 1954 yhtä köyhä kuin Afrikan maat. Sukupolvi myöhemmin tilanne oli täysin eri. Toisen sukupolven jälkeen heidän yhteiskuntansa elintaso lähentelee meitä! Jotkut kulttuurit vaan tuntuvat osaavan, toiset eivät osaa...  ???

Etelä-Korean tapaus todistaakin, kuinka kuutamolla olet. Etelä-Korean nousu perustui piratismiin ja armottomaan säätelyyn, kun taas kehitysmaita pidetään kehitysmaina pakottamalla ne kilpailuun alikehittyneellä teknologialla ja estämällä niitä suojelemasta talouksiaan.

Etelä-Korea toki aloitti piratismilla ja kopioinnilla, kuten Japani aiemmin. Ajoivat keskitetysti omaa talouttaan, mitä en sinänsä pahana pidä. Sittemmin toki sopeutuivat kv. talouskäytäntöön. Ne toki ajoivat omaa etuaan osin sulkien talouttaan tuonnilta. En ole varma, onko tuo pidemmän päälle hyvä ratkaisu, mutta tietyssä tilanteessa on toimiva. Kv. markkinat joka tapauksessa pakottavat suljetut markkinat avautumaan, jos maa yrittää harjoittaa suljettua taloutta muiden kustannuksella. Enivei, Etelä-Korea Japanista oppia ottaen onnistui hyvin siinä, missä Lähi-itä tai Afrikka on epäonnistunut, vaikka oli samoissa asetelmissa 50-60 vuotta sitten. Yhtenäinen kulttuuri ja ehkä toimiva vahva johtajuus loivat maalle sen tilanteen, missä nyt on. Nyt Etelä-Korea on varsin demokraattinen hyvinvointivaltio, mitä kilpailijansa pari sukupolvea sitten eivät edelleenkään ole.

Ei Etelä-Korea ollut koulutettu maa 1950-luvulla. He kouluttivat itsensä. Eivät nillittäneet YK:lle, että jonkun pitää antaa rahaa heille. Yhtenäinen kulttuuri toki loi heille hyvän lähtökohdan yhteiseen tavoitteeseen. Tätä etuahan toki monikulttuurisilla kehitysmailla ei usein ole. Ne eivät kykene monikulttuurisuutensa ja monietnisyytensä/ -uskonnollisuutensa vuoksi yhteistoimintaan monokulttuurin tavoin. Tuo on eittämätön etu Etelä-Korean kaltaisille valtioille. Yhtenäinen yhteiskunta on aina etu!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #29 : ke 23.12.2015, 22:48:59 »
Onhan niitä syitä ja seurauksia, mutta syylliset löytyvät jostain muualta ja jo pitkällisestä länsimaisesta hegemoniasta.

Jos kehitysmaat menestyvät, on se niiden omaa ansiota. Jos epäonnistuvat, on se länsimaiden syytä. Tuotako meinaat?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

taneh

  • Vieras
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #30 : ke 23.12.2015, 22:58:42 »
Nolottaako sua Toope koskaan? Mua nolottaisi jos tajuaisin alleviivanneeni netissä omaa tyhmyyttäni vuosikausia.
Siis olettaen että tajuaisin itse mitä teen. Sinähän olet ilmeisesti sen sortin tapaus joka varmaan menee hautaan asti tajuamatta kuinka älytön pelle sitä onkaan tullut oltua.

Sinun kaltaisesi julistajat ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Onneksi kuitenkaan kukaan nuorison edustaja ei ole niin vähä-älyinen että sinun juttujasi lähtisi seuraamaan. Sen sortin vajakit ovat erityisholhouksessa jo valmiiksi. Sinä idiootti varmaan kutsut sitä sananvapauden rajoittamiseksi ;D
Vitun juntti. Voi vittu.

taneh

  • Vieras
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #31 : ke 23.12.2015, 23:02:40 »
Onhan niitä syitä ja seurauksia, mutta syylliset löytyvät jostain muualta ja jo pitkällisestä länsimaisesta hegemoniasta.

Jos kehitysmaat menestyvät, on se niiden omaa ansiota. Jos epäonnistuvat, on se länsimaiden syytä. Tuotako meinaat?

Etkö sä vittu oikeasti hoksaa ajattelusi loogisia virheitä? Ne on saatana sulle osoitettu jo vuosia sitten, mutta jätkä jatkaa vaan...
Voi vittu että olet raivostuttavan typerä ihminen. Hankkisit apua jostain.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #32 : ke 23.12.2015, 23:16:36 »
Enivei, Etelä-Korea Japanista oppia ottaen onnistui hyvin siinä, missä Lähi-itä tai Afrikka on epäonnistunut, vaikka oli samoissa asetelmissa 50-60 vuotta sitten.

Ne olivat eurooppalaisten siirtomaita ja niissä toimii edelleen siirtomaa-ajan rakenteet. Juuri tuo todistaa, kuinka kuutamolla olet.

WTO ja IMF ei salli Euroopan entisten siirtomaiden harjoittaa samanlaista politiikkaa kuin mitä Japani ja Korea harjoitti.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #33 : pe 25.12.2015, 18:12:24 »
Mielestäni nimim. Toope on oikeasss länsi ei olle vasttuussa. Kehyttyneismaaiden kulttureit ovat kulutis syyrä kehytysihmisistä. Hous+izlam ihminen on mm. sejaantunut aponoihin ja sisäsiitos estää kehyttymeen kultuurin syntymises.
emme voi sallia maahamma jälki-ihmisiä jotka vevittävöt huonoa kulruuria. Eläingeenejä ja sisäsiitosta plus homoutta.
Mm partageeni on tsrtuttunut apinoilta.
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #34 : su 27.12.2015, 00:27:17 »
Nolottaako sua Toope koskaan? Mua nolottaisi jos tajuaisin alleviivanneeni netissä omaa tyhmyyttäni vuosikausia.
Siis olettaen että tajuaisin itse mitä teen. Sinähän olet ilmeisesti sen sortin tapaus joka varmaan menee hautaan asti tajuamatta kuinka älytön pelle sitä onkaan tullut oltua.

Sinun kaltaisesi julistajat ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Onneksi kuitenkaan kukaan nuorison edustaja ei ole niin vähä-älyinen että sinun juttujasi lähtisi seuraamaan. Sen sortin vajakit ovat erityisholhouksessa jo valmiiksi. Sinä idiootti varmaan kutsut sitä sananvapauden rajoittamiseksi ;D
Vitun juntti. Voi vittu.

No, en tuollaisista pahastu. Kertoo enemmän siitä, ettei kyseisellä henkilöllä ole oikein kykyä tai halua kommentoida asiaa. Ei minua yhtään nolota se, että korostan sitä hyvää yhteiskuntamallia, johon oma maailmamme perustuu. Minä pidän sitä osin jopa esimerkkinä. Pidätkö itse huonona sitä mallia, jota länsimaat ovat luoneet? Onko se epäonnistunut luodessaan hyvinvointia, tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia? Minusta se on onnistunut noissa asioissa varsin hyvin, ei toki täydellisesti. Ei minua nolota alkuunkaan puolustaa tuota yhteiskuntamallia. Toivoisin monien muiden ottavan siitä mallia, mutta toki liberaali demokratia ja moniarvoinen poliittinen yhteiskunta on liikaa vaadittu mailta, joiden historia koostuu despoottien, diktaattorien ja sotilasvaltojen hallinnoista. Kyllä minusta maailma olisi parempi paikka, jos muut länsimaisesta kristillispohjaisesta yhteiskuntamallista oppia ottaisivat. Näin ei ikävä kyllä maailma toimi.

Etkö sä vittu oikeasti hoksaa ajattelusi loogisia virheitä? Ne on saatana sulle osoitettu jo vuosia sitten, mutta jätkä jatkaa vaan...
Voi vittu että olet raivostuttavan typerä ihminen. Hankkisit apua jostain.

Odotan toki vielä niiden "loogisten virheiden" esimerkkejä. Mutta etkö itse huomaa niitä eroja yhteiskuntien toimivuudessa? Luoko hindulainen yhteiskunta tasa-arvoa ja naisten oikeuksia? Luoko islam naisten oikeuksia tai toisuskoisten tasa-arvoa? Eivät edes Aasian buddhalaiset yhteiskunnat luo tasa-arvoa länsimaiden tavoin. Taloudessa pärjäävät, mutta eivät sosiaalisella tasolla. Miksi mielestäsi on typeryyttä havaita se, että jotkut kulttuurimallit toimivat tasa-arvoisemmin kuin toiset?

Enivei, Etelä-Korea Japanista oppia ottaen onnistui hyvin siinä, missä Lähi-itä tai Afrikka on epäonnistunut, vaikka oli samoissa asetelmissa 50-60 vuotta sitten.

Ne olivat eurooppalaisten siirtomaita ja niissä toimii edelleen siirtomaa-ajan rakenteet. Juuri tuo todistaa, kuinka kuutamolla olet.

WTO ja IMF ei salli Euroopan entisten siirtomaiden harjoittaa samanlaista politiikkaa kuin mitä Japani ja Korea harjoitti.

Ei tuo rajoittanut Etelä-Koreaa 1950-1990-luvuilla. Sen etu Afrikan maihin nähden toki oli homogeeninen väestö, joka kykeni toimimaan yhteisen hyvän eteen. Afrikassahan tällaista etua ei useimmissa maissa ole, koska heimot ja klaanit. Arabimaissa sitä vastoin monesti on aika homogeeninen väestö, mutta eivät silti kykene toimimaan yhteisen edun hyväksi. Klaanikulttuuri osin selittää sitä. Heillä ei ole valtiota, jonka puolesta työskennellä. Jos ei nykyaikana kyetä luomaan valtiota, ei kyetä muodostamaan myöskään sellaista yhteiskuntaa, joka toimisi kaikkien yhteiseksi eduksi. Sitähän tuo Lähi-itä nykyisin kertoo monien Afrikan maiden ohella, ettei laajempaa yhteisöllisyyttä kyetä rakentamaan. Pienryhmät ajavat vain omia etujaan. Hassua sinänsä, ettei islamkaan luo yhtenäisyyttä heille, kuten kristillisyys on nykypäivinä luonut Euroopalle?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #35 : su 27.12.2015, 00:37:45 »
Hassua sinänsä, ettei islamkaan luo yhtenäisyyttä heille, kuten kristillisyys on nykypäivinä luonut Euroopalle?

Kun jättää "yhtenäisyyden" määrittelemättä, väitettä ei voi kumota.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #36 : su 27.12.2015, 03:14:42 »
Hassua sinänsä, ettei islamkaan luo yhtenäisyyttä heille, kuten kristillisyys on nykypäivinä luonut Euroopalle?

Kun jättää "yhtenäisyyden" määrittelemättä, väitettä ei voi kumota.

Noilla ryhmillä ei näytä olevan mitään yhtenäisyyttä luovia ajatuksia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #37 : su 27.12.2015, 10:42:40 »
Noilla ryhmillä ei näytä olevan mitään yhtenäisyyttä luovia ajatuksia.

Ja kun ei näe, millään ei näytä olevan mitään.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

taneh

  • Vieras
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #38 : su 27.12.2015, 18:27:24 »
Nolottaako sua Toope koskaan? Mua nolottaisi jos tajuaisin alleviivanneeni netissä omaa tyhmyyttäni vuosikausia.
Siis olettaen että tajuaisin itse mitä teen. Sinähän olet ilmeisesti sen sortin tapaus joka varmaan menee hautaan asti tajuamatta kuinka älytön pelle sitä onkaan tullut oltua.

Sinun kaltaisesi julistajat ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Onneksi kuitenkaan kukaan nuorison edustaja ei ole niin vähä-älyinen että sinun juttujasi lähtisi seuraamaan. Sen sortin vajakit ovat erityisholhouksessa jo valmiiksi. Sinä idiootti varmaan kutsut sitä sananvapauden rajoittamiseksi ;D
Vitun juntti. Voi vittu.

No, en tuollaisista pahastu. Kertoo enemmän siitä, ettei kyseisellä henkilöllä ole oikein kykyä tai halua kommentoida asiaa. Ei minua yhtään nolota se, että korostan sitä hyvää yhteiskuntamallia, johon oma maailmamme perustuu. Minä pidän sitä osin jopa esimerkkinä. Pidätkö itse huonona sitä mallia, jota länsimaat ovat luoneet? Onko se epäonnistunut luodessaan hyvinvointia, tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia? Minusta se on onnistunut noissa asioissa varsin hyvin, ei toki täydellisesti. Ei minua nolota alkuunkaan puolustaa tuota yhteiskuntamallia. Toivoisin monien muiden ottavan siitä mallia, mutta toki liberaali demokratia ja moniarvoinen poliittinen yhteiskunta on liikaa vaadittu mailta, joiden historia koostuu despoottien, diktaattorien ja sotilasvaltojen hallinnoista. Kyllä minusta maailma olisi parempi paikka, jos muut länsimaisesta kristillispohjaisesta yhteiskuntamallista oppia ottaisivat. Näin ei ikävä kyllä maailma toimi.

Voi vittu. Kristillisestä mallista ollaan päästy eroon ja juuri siihen perustuu se että täällä länsimaassa on mahdollisuus edes yrittää parantaa maailmaa. Siinä tosin ei olla kauhean hyvin onnistuttu. Sinäkin Jeesusta diggaileva idiootti istut läskin valkoisen perseesi päällä nauttien kehitysmaiden ihmisten tuottamista hyödyistä itsellesi. Välillä otat itseltäsi suihin ja kiität henkiolentoja siitä että sinussa ei virtaa saastaista neekeriverta ja voit ruikuttaa netissä.

Etkö sä vittu oikeasti hoksaa ajattelusi loogisia virheitä? Ne on saatana sulle osoitettu jo vuosia sitten, mutta jätkä jatkaa vaan...
Voi vittu että olet raivostuttavan typerä ihminen. Hankkisit apua jostain.

Odotan toki vielä niiden "loogisten virheiden" esimerkkejä.

Et odota. Sulle on ne eteen tuotu, mutta jostain syystä joko et lue niitä, ymmärrä mitä niissä lukee tai sitten jokin vaurio päässäsi estää niiden sisäistämisen.

Tai valehtelet ja/tai trollaat.

Mutta etkö itse huomaa niitä eroja yhteiskuntien toimivuudessa?
Huomaan.

Luoko hindulainen yhteiskunta tasa-arvoa ja naisten oikeuksia?
Luo.

Luoko islam naisten oikeuksia tai toisuskoisten tasa-arvoa?
Luo.

Eivät edes Aasian buddhalaiset yhteiskunnat luo tasa-arvoa länsimaiden tavoin.
Ei niin. Yhteiskunnat ovat erilaisia.

Taloudessa pärjäävät, mutta eivät sosiaalisella tasolla.
Mitä tarkoitat sosiaalisella tasolla? Onko meneillään jokin maailmanlaajuinen sosiaalisen tason kilpailu jossa sinä toimit puolueettomana tuomarina?

Miksi mielestäsi on typeryyttä havaita se, että jotkut kulttuurimallit toimivat tasa-arvoisemmin kuin toiset?
Ei minun mielestäni ole typeryyttä havaita se, että jotkut kulttuurimallit toimivat tasa-arvoisemmin kuin toiset.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Hyvät syyt kuulua kirkkoon (nro 2)
« Vastaus #39 : ti 29.12.2015, 23:27:44 »
Voi vittu. Kristillisestä mallista ollaan päästy eroon ja juuri siihen perustuu se että täällä länsimaassa on mahdollisuus edes yrittää parantaa maailmaa. Siinä tosin ei olla kauhean hyvin onnistuttu. Sinäkin Jeesusta diggaileva idiootti istut läskin valkoisen perseesi päällä nauttien kehitysmaiden ihmisten tuottamista hyödyistä itsellesi. Välillä otat itseltäsi suihin ja kiität henkiolentoja siitä että sinussa ei virtaa saastaista neekeriverta ja voit ruikuttaa netissä.
...
Ei minun mielestäni ole typeryyttä havaita se, että jotkut kulttuurimallit toimivat tasa-arvoisemmin kuin toiset.

On vähän toki säälittävää, että vastaväittäjän tulee perustaa koko väittämänsä haistatteluun, mutta toki hänen ongelmansahan se on, ei minun. Minä kykenen argumentoimaan.

En itseäni pidä edes kristittynä, mutta arvostan kristillistä kulttuuria suuresti. Kristillisyys on arvo, josta meidän ei kannattaisi luopua, koska se on luonut juuri sitä hyvää arvoyhteisöä. "Taneh":kin voisi miettiä sitä, miten länsimainen sivistys on luotu, eikä pitää sitä annettuna. Länsimainen tiedekeskeisyys ja ajatusten avoimuus on luonut sen yhteiskuntamallin, jonka vuoksi "Taneh":kin saa esittää länsimaiden vastaisia mielipiteitä. Me olemme luoneet humanismin. Me pitkälti loimme feminismin. Me loimme monet niistä ajatusmalleista, jotka kiistävät länsimaisuutta. Ehkä me loimme sitä älyä maailmaan?

Nykyisin on kai rumaa olla ylpeä siitä, että on valkoinen, länsimainen heteromies, mutta ehkä siitä pitäisi olla ylpeä! :D No, anteeksi pieni provo...

Kuten lopulta sanot, ei ole typeryyttä havaita sitä, että jotkut kulttuurit luovat tasa-arvoa toisia enemmän. Näinhän se on. Eivät hindulaisuus tai islam malleinaan tasa-arvoa aja, niissä epätasa-arvo on sisäänrakennettu malli. Kristillisyydessä sitä vastoin on peruste tasa-arvolle, vaikkei ole sitä aina käytännössä onnistunut toteuttamaan. Parhaiten kuitenkin, kuten yhteiskunnissamme näemme.

« Viimeksi muokattu: ti 29.12.2015, 23:34:45 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo