Kirjoittaja Aihe: Raiskauksista Suomessa (nro 2)  (Luettu 30846 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

taneh

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #560 : to 28.01.2016, 23:33:52 »
Uusia ulottuvuuksia mamujen joukkoraiskauksiin Suomessa:

Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Veronika Honkasalo (vas) nosti esiin ”jääkiekkopiirien joukkoraiskauskulttuurin”.
Veronika Honkasalo kirjoitti torstaina Twitter-tilillään ihmettelevänsä, miksi ”jääkiekkopiirien joukkoraiskauskulttuurista on kirjoitettu vain vähän”.

Tätäpä nyt ihmetellään. Minusta lätkänpeluu pitäisi kieltää kokonaan ja kansainvälisesti. Ja aloittaa Lappeenrannasta.

Tuo on aika hassu väite. Mitä on jääkiekkopiirien joukkoraiskauskulttuuri? Ei kai kyse ole siitä, että veronikahonkasalojen kaltaiset keksivät ja valehtelevat asioista peittääkseen oman ideologiansa aiheuttamia ongelmia, kuten monikulttuuriväkivaltaa? Hienoa, että monikulttuurin puolustaminen pohjataan valehtelulle... :-[

Onhan tuosta juttua ollut jo vuosia. Sinä et tietenkään ole huomannut kun luet vain niitä homojulkaisuja.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15439
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #561 : to 28.01.2016, 23:39:12 »
Voinhan minäkin väittää, että Vihreiden ja Vasurien puolueet ovat vain pedofiilien peitejärjestöjä, mutta minulta vaadittaisiin jotain todisteita väitteistäni. Tarjoaako Veronika Honkasalon kaltainen kuvottava olio jotain todistetta jääkiekkopiirien joukkoraiskauksista? Minusta näyttöä vaadittaisiin, jos tällainen väite esitetään julkisesti. Ämmä luultavasti oli kännissä, kun väitteen esitti, mutta silti.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4896
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #562 : pe 29.01.2016, 16:07:13 »
Poliisi on julkistanut tietoja ulkomaalaisten ja ensimmäistä kertaa erikseen turvapaikanhakijoiden rikoksista vuonna 2015. Ulkomaalaisten rikoksissa kasvua on erityisesti pahoinpitely- ja seksuaalirikoksissa. Pahoinpitelyistä suuri osa on tapahtunut vastaanottokeskuksissa.

"raiskausrikoksista epäiltyjä turvapaikanhakijoita on yhteensä 25: heistä 12 on epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja 13 perusmuotoisesta raiskauksesta. Lisäksi 22 turvapaikanhakijaa on epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta ja kaksi epäiltynä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."

Kaksi viikkoa sitten vielä uutisoituun että turvapaikanhakijoita raiskausrikoksesta epäillyissä on 15 ja ehdin iloita ennakkoarvaukseni osuneen nappiin.

Pari viikkoa sitten kerrottiin raiskausrikoksia ilmoitetun 913, joka vastaa ehkä 800 epäiltyä vaikka turvapaikanhakijoilla suhde on toisinpäin. Nyt ulkomaalaisten tekemien raiskausrikosten määräksi kerrotaan 217.

"Kaiken kaikkiaan raiskauksista, törkeistä raiskauksista, seksuaalisesta ahdistelusta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon epäiltiin nimittäin 1210 ihmistä. Heistä lähes 950 oli Suomen kansalaisia."

Siis 3,5% ulkomaalaisten väestöosuudella saatiin 22% seksuaalirikoksista epäillyistä. Tuo ei ole lähelläkään puolitoistakertaista suhteellista rikollisuutta, mitä pidetään tavallisena ulkomaalaisille. Ja muistetaan sekin, että monet irakilaiset ja somalit ovat jo Suomen kansalaisia.

Tälle vuodelle ennakoin ulkomaalaisten raiskausrikosten yli kaksinkertaistumista, riippuen tietenkin turvapaikanhakijoiden määrästä.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #563 : pe 29.01.2016, 16:14:15 »
Poliisi on julkistanut tietoja ulkomaalaisten ja ensimmäistä kertaa erikseen turvapaikanhakijoiden rikoksista vuonna 2015. Ulkomaalaisten rikoksissa kasvua on erityisesti pahoinpitely- ja seksuaalirikoksissa. Pahoinpitelyistä suuri osa on tapahtunut vastaanottokeskuksissa.

"raiskausrikoksista epäiltyjä turvapaikanhakijoita on yhteensä 25: heistä 12 on epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja 13 perusmuotoisesta raiskauksesta. Lisäksi 22 turvapaikanhakijaa on epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta ja kaksi epäiltynä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."

Kaksi viikkoa sitten vielä uutisoituun että turvapaikanhakijoita raiskausrikoksesta epäillyissä on 15 ja ehdin iloita ennakkoarvaukseni osuneen nappiin.

Pari viikkoa sitten kerrottiin raiskausrikoksia ilmoitetun 913, joka vastaa ehkä 800 epäiltyä vaikka turvapaikanhakijoilla suhde on toisinpäin. Nyt ulkomaalaisten tekemien raiskausrikosten määräksi kerrotaan 217.

"Kaiken kaikkiaan raiskauksista, törkeistä raiskauksista, seksuaalisesta ahdistelusta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon epäiltiin nimittäin 1210 ihmistä. Heistä lähes 950 oli Suomen kansalaisia."

Siis 3,5% ulkomaalaisten väestöosuudella saatiin 22% seksuaalirikoksista epäillyistä. Tuo ei ole lähelläkään puolitoistakertaista suhteellista rikollisuutta, mitä pidetään tavallisena ulkomaalaisille. Ja muistetaan sekin, että monet irakilaiset ja somalit ovat jo Suomen kansalaisia.

Tälle vuodelle ennakoin ulkomaalaisten raiskausrikosten yli kaksinkertaistumista, riippuen tietenkin turvapaikanhakijoiden määrästä.

Minä ennakoin, että sinut viedään pian johonkin hoitolaitokseen ja joku turvapaikan saanut työntekijä tunkee sinulle omat kusiset vaippasi suuhun ja kenties lisäksi raiskaa sinut jääpuikolla.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #564 : pe 29.01.2016, 18:49:22 »
Miksi suomalainen raiskaa?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5560
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #565 : pe 29.01.2016, 19:08:48 »
Miksi suomalainen raiskaa?

Kyselee Taha Ibrahim Taharrush, siis siinä mielessä, että ainoastaan muslimeilla on uskonnon velvoittama oikeus raiskailla aina silloin kun vain siltä tuntuu.

Suomalainen raiskaaja ei ole uskonnon riivaama tekijä, vaan onneton, päästään sekaisin oleva yksittäinen rikollinen.

Mutta, sen sijaan Islamiraiskaajat ovat sankareita, jotka ovat vailla vertaansa omien läheistensä silmissä.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3985
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #566 : pe 29.01.2016, 19:50:06 »

ei liene vaikeaa ymmärtää miksi euroopassa kristinuskon vaikutus väheni samalla kun elintaso, koulutus ja tiede kehittyivät?
ateistille ei liene vaikea nähdä vastaavaa ja yhtä hidasta skenaariota myös muiden uskontojen osalta.

Minulle on todella vaikeaa, koska viimeiset 50 vuotta islamilainen maailma on mennyt ihan eri suuntaan ja fundamentalistinen islam orjuuttaa ennen vapaita ihmisiä.

Boko Haram!

tarkentaisitko selvyyden vuoksi, mitä tarkoitit ihan eri suuntaan menemisellä.


Sitä, että koulutus ja tiede ja kulttuuri on degeneroitunut  ja ahdasmielisyys mm. ennen tuntemattomine täsmällisine pukukoodeineen on muutanut ennen vapaat muslimaat Helveteiksi maan päällä - Naisille.

VA.
siksi ihmettelinkin, miksi sinulle muka olisi vaikeaa ymmärtää tämä: ei liene vaikeaa ymmärtää miksi euroopassa kristinuskon vaikutus väheni samalla kun elintaso, koulutus ja tiede kehittyivät?
eli tuossahan juuri uskonnon vaikutus ja uskovien maailman kehitys on mennyt eri suuntiin.
eikö sama yhteys näy tällä hetkellä myös lähi-idässä?

eli yhteiskunnan kehityssuunnalla olisi vaikutusta uskonnon suuntaan yhteiskunnassa.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5560
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #567 : pe 29.01.2016, 19:53:17 »
.................................

Lienee totta ja auttaa uskomaan maahantulijoiden tekemien raiskausten vähenemisessä ajan mittaan.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

taneh

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #568 : pe 29.01.2016, 20:05:10 »
Miksi suomalainen raiskaa?

Kyselee Taha Ibrahim Taharrush, siis siinä mielessä, että ainoastaan muslimeilla on uskonnon velvoittama oikeus raiskailla aina silloin kun vain siltä tuntuu.

Suomalainen raiskaaja ei ole uskonnon riivaama tekijä, vaan onneton, päästään sekaisin oleva yksittäinen rikollinen.

Mutta, sen sijaan Islamiraiskaajat ovat sankareita, jotka ovat vailla vertaansa omien läheistensä silmissä.

Etkö tiedä vastausta?

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3985
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #569 : pe 29.01.2016, 20:17:01 »
tämähän nyt tuntuu menevän ihan ohipuhumiseksi..?
Niin aiheesta kuin toisista.
ja kyse ei siis ollut vuoden 1911 naisten avioitumisiästä, vaan - toistettakoon:
edellisen viestini linkistä löysin tällaisen väitteen:
Pääsääntöiset ikärajat 21 ja 15 olivat voimassa aina vuoteen 1911, jolloin keisarillisella asetuksella naisten avioitumisikä nostettiin 17:ään.
siis naisilla 15. vuotta. laillinen avioitumisikä.
eli vuoteen 1911 asti naisilla avioitumisikä oli 15 vuotta. ei 21 vuotta.
Enpä usko väittäneeni naisten avioitumisen alaikärajan olleen 21 vuotta.

Tarkoitit ehkä, että esim. tässä täysi- ja alaikäisyydestä kirjoitettaessa
Täysi-ikäisyys oli vuodesta 1721 vuoteen 1968 21 vuotta ja vähän sitä nuoremmat (mies 18, nainen 17) pääsivät avioon vanhempien luvalla. Sitä nuoremmille luvan saattoi antaa Tasavallan Presidentti. 1968 täysi-ikäisyys laski 20 vuoteen ja 1976 18 vuoteen.
ei mainittu että avioitumisalaikärajat 18 miehillä ja 17 naisilla eivät suinkaan olleet nuo vuodesta 1721?

Minulla ei ole ollut erimielisyyttä tästä vuoden 1734 naimiskaaren (kumottu 1929) säädöksestä: "Mies eli waimo ei mahda awioskäskyyn itzens andaa, ennen cuin mies on täyttänyt yxicolmattakymmendä, ja waimo wijsitoistakymmendä wuotta; ellei Cuningas löydä cohtullisexi, sijhen lupaa andaa."

Että 1960-luvulla ei Suomessa päässyt avioon alle 21-vuotiaana ilman vanhempien lupaa, tunnen ihan lähisukulaisista.

Avioliitossa vallitsi "aviolliset velvollisuudet" Suomessa 1994 saakka.
herää vain tuosta 21 ikävuoden täysi-ikäisyyden esittelystäsi se kysymys, mitä halusit tällä kaikella lopulta kertoa?
sitäkö että ilman muhammedin esimerkkiäkin, suomessakin on yleisenä käytäntönä saanut alaikäisenä mennä naimisiin.
1500 luvulla tytöt 13-vuotiaina, 1900-luvulle asti tytöt 15-vuotiaina.

kummasti kuitenkin näytit yhdistävän "säädyllisen avioliittoiän" täysi-ikäisyyteen ja puhuvan eri luvuilla, kun sanot että Täysi-ikäisyys oli vuodesta 1721 vuoteen 1968 21 vuotta ja vähän sitä nuoremmat (mies 18, nainen 17) pääsivät avioon vanhempien luvalla.
vaikka samalla väität että sinulla ei ole erimielisyyttä tästä vuoden 1734 naimiskaaren (kumottu 1929) säädöksestä, jossa 1734 naimakaaren mukaan mies ei saanut avioitua ennen 21 vuoden ikää ja nainen ennen 15 vuoden ikää.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4896
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #570 : la 30.01.2016, 02:39:57 »

Tavalliseen tapaan todetaan että viime vuoden (noin) 20 turvapaikanhakijoiden tekemäksi epäiltyä raiskausrikosta on aika vähän kaikkiaan noin tuhannesta raiskausrikoksesta, 2%. Viime vuoden keskimääräisenä turvapaikanhakijamääränä käytän 10000 (nyt 30000 joka taso ehkä pysyy seuraavan puoli vuotta), Suomen väkiluku on suunnilleen 5,5 miljoonaa, Suomen kansalaisuuksia myönnettiin 20000 joka suunnilleen sama määrä kuin muita ulkomaalaisia kuin turvapaikanhakijoita muutti maahan. Muita ulkomaan kansalaisia kuin turvapaikanhakijoita on maassa noin 200000.

Jos turvapaikanhakijoiden raiskausrikoksia olisi suhteessa saman verran kuin muilla ulkomaalaisilla niin olisi vain 10000/200000 x 217 = 11. Eli turvapaikanhakijat tuplaavat ulkolaisten yleistason. Juu sitä selittää osittain nuorten miesten muita ulkomaalaisia suurempi osuus, mutta ei vähennä niitten rikosten määrää.
Jos sitten verrataan Suomen kansalaisiin 800 raiskausrikosta / 5500000 kansalaista = n. 1 raiskausrikos / 7000 kansalaista. 49% kansalaisista on miehiä ja esim. 10% kansalaisista on 15-29-vuotiaita miehiä ja 25% kansalaisista 15-59-vuotiaita miehiä.
Turvapaikanhakijoilla 20 raiskausrikosta / 10000 turvapaikanhakijaa = n. 1 raiskausrikos / 500 turvapaikanhakijaa. Raiskaavuus kantasuomalaisiin verraten 14-kertainen. Kerroin on merkitsevä, joskaan ei tarkka.
« Viimeksi muokattu: la 30.01.2016, 02:41:36 kirjoittanut Jaska Jokunen »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3754
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #571 : la 30.01.2016, 03:01:34 »
Tilastokeskuksen sivulta löytyy tieto, jonka mukaan..

”Vuonna 2012 ulkomaille tehtiin 5 836 000 sellaista vapaa-ajanmatkaa, jonka aikana yövyttiin ainakin kerran kohdemaassa.”

Uudempikin tieto varmaan löytyisi, mutta tuo luku antaa jonkinlaista osviittaa. Kokonaisluvusta voi päätellä, että kymmeniä tuhansia suomalaisia on parhaillaankin erilaisilla vapaa-ajan matkoilla ulkomailla. Työmatkat tietysti tähän vielä päälle.

Suomessa on kymmeniä tuhansia uusia turvapaikanhakijoita, joiden kyseenalaisista puuhista media kertoo päivittäin ja ihmiset puhuvat.

Eikö tasapuolisuuden nimissä median pitäisi kertoa myös suomalaisten ulkomaanmatkaajien joukkoahdisteluista ja raiskauksista kohdemaissa, koska tottahan hekin niihin syyllistyvät. Aika vähän näitä uutisia on kuitenkin ollut. Ehkä pitäisi kaivella näitä tapauksia. No, onhan niitä jonkin verran tuotu julkisuuteen.

http://mvlehti.net/2015/03/18/suomalainen-pedofiili-on-pidatetty-thaimaassa/

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4896
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #572 : la 30.01.2016, 03:35:17 »

Tuossa ollaan hiukka harmaalla alueella, jos tulee tiedoksi että ulkomailla ollessa on rikottu Suomen lakia mutta paikan päällä ei ole jääty kiinni vaikkapa siksi ettei siellä pidetä rangaistavana. Omista nurkista lähdetään ulos irrottelemaan. Suomalaisen suorittamasta joukkoahdistelusta ei kerrota ehkä siksi, ettei sellaista perinnettä suomalaisilla ole ulkomaillakaan. Ehken hakeutuvat pikemmin paikallisen maksullisen tarjonnan piiriin.

Suomessa on aika paljon virolaisia töissä ilman vakinaista asuinpaikkaa Suomessa. Niin paljon, että siihen joukkoon mahtuu rikkomuksiakin. Eivät kuitenkaan ole erityisesti rikollisuudeltaan maassaolovuorokausia kohti poikkeava ulkomaalaisryhmä. Toisin kuin ulkolaiset järjestäytyneet rikosliigat, jotka eivät kyllä raiskausten parissa aherra. Niin ja ne turvapaikanhakijoina islamkriisialueilta tulleet  raiskauskulttuureineen, joka kohdistuu avioliiton ulkopuolella merkittävästi vääräuskoiseen kantaväestöön.


Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15011
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #573 : su 31.01.2016, 17:28:16 »
En ole tarkemmin perehtynyt Ylen opetusvideoon, mutta ilmeisesti se menee niin että avaimia kilisyttävä ja käsilaukkua heiluttava daami on niin uhkaava olento että raiskaaja jättää raiskaamisen suorittamatta. Jos kuitenkin oikein tiukka paikka tulee, niin Ylen kehittämä raiskaamisen estävä tumppu eli rukkanen on erittäin tehokas ase:



Miksi en katso varsinaista videota? Siksi että pelkään pillahtavani itkuun...

Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14519
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #574 : su 31.01.2016, 17:33:17 »

Tuossa ollaan hiukka harmaalla alueella, jos tulee tiedoksi että ulkomailla ollessa on rikottu Suomen lakia mutta paikan päällä ei ole jääty kiinni vaikkapa siksi ettei siellä pidetä rangaistavana. Omista nurkista lähdetään ulos irrottelemaan. Suomalaisen suorittamasta joukkoahdistelusta ei kerrota ehkä siksi, ettei sellaista perinnettä suomalaisilla ole ulkomaillakaan. Ehken hakeutuvat pikemmin paikallisen maksullisen tarjonnan piiriin.

Suomessa on aika paljon virolaisia töissä ilman vakinaista asuinpaikkaa Suomessa. Niin paljon, että siihen joukkoon mahtuu rikkomuksiakin. Eivät kuitenkaan ole erityisesti rikollisuudeltaan maassaolovuorokausia kohti poikkeava ulkomaalaisryhmä. Toisin kuin ulkolaiset järjestäytyneet rikosliigat, jotka eivät kyllä raiskausten parissa aherra. Niin ja ne turvapaikanhakijoina islamkriisialueilta tulleet  raiskauskulttuureineen, joka kohdistuu avioliiton ulkopuolella merkittävästi vääräuskoiseen kantaväestöön.

Turvapaikanhakijoista se raiskaajien osuus on siis 0,08 %.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9180
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #575 : su 31.01.2016, 17:34:43 »
"Mutta ku suomalaisetkii"! :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7055
  • Hai Sixteen!
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #576 : su 31.01.2016, 18:23:34 »
Turvapaikanhakijoista se raiskaajien osuus on siis 0,08 %.
1000 raiskausta Suomessa joista 30-50% by  kantasuomalaiset 18-24 v  miehet, joita on noin 205 000, joten 18-24v kantasuomalaisten miesten joukossa raiskaajien osuus on  0,14-0,25%.
« Viimeksi muokattu: su 31.01.2016, 18:25:07 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7957
  • Etevä ajattelija
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #577 : su 31.01.2016, 18:25:26 »

Turvapaikanhakijoista se raiskaajien osuus on siis 0,08 %.

Myönnettävä on etten ymmärrä.
Jaska Jokunen kertoo "Turvapaikanhakijoilla 20 raiskausrikosta / 10000 turvapaikanhakijaa = n. 1 raiskausrikos / 500 turvapaikanhakijaa. Raiskaavuus kantasuomalaisiin verraten 14-kertainen. "

1/500=0,2%.

Kuka puijaa?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14519
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #578 : su 31.01.2016, 18:32:45 »

Turvapaikanhakijoista se raiskaajien osuus on siis 0,08 %.

Myönnettävä on etten ymmärrä.
Jaska Jokunen kertoo "Turvapaikanhakijoilla 20 raiskausrikosta / 10000 turvapaikanhakijaa = n. 1 raiskausrikos / 500 turvapaikanhakijaa. Raiskaavuus kantasuomalaisiin verraten 14-kertainen. "

1/500=0,2%.

Kuka puijaa?

En tiedä, mutta viittasin tähän blogiin:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/29/008-prosenttia/

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15439
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 2)
« Vastaus #579 : su 31.01.2016, 21:18:41 »
Miksi muuten Suomenkin vankiloissa ulkkarien (tarkoitan juuri Afrikkaa ja Lähi-itää) osuus on keskivertoväestöä paljon suurempi, aivan samoin kuin muissakin länsi-Euroopan maissa? Tilastollinen harha, rasismia, vaiko sittenkin niin, että nuo tekevät enemmän rikoksia?

Lainaus
Of the 67,500 people currently behind bars in France, it is estimated that 70 per cent are Muslim – when they comprise only eight per cent of the French public.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11352268/What-is-going-wrong-in-Frances-prisons.html

Ei kai se kulttuuri taas vähän vaikuttaisi...? 8)

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/244365-ulkomaalaisten-maara-vankiloissa-kasvaa-vantaan-vankilassa-35-eri-kansallisuutta
« Viimeksi muokattu: su 31.01.2016, 21:22:31 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo