Kirjoittaja Aihe: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)  (Luettu 24964 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää

Socrates:  Älä sönkkää paskaa täällä vaan menehän metailemaan.
Taha:  Kirjanmerkkeihin siltä varalta, että Juha on vielä vapaalla ja foorumi pystyssä kun valitaan vuoden 2016 parasta viestiä.


Toisella aihetta, ja osin ehkä huumoria. Toisella aihetta, mutta aihe menneisyydessä.

Nyt eletään vuotta 2016. Joku kyntää edelleen vuotta 2ööä. Erehtyy henkilöistä, ajoista, ja kaikesta.

Jotkut zombiet osaa ehkä kirjoittaa. Luulisin.
« Viimeksi muokattu: pe 01.01.2016, 12:45:39 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #1 : pe 01.01.2016, 12:58:51 »
Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #2 : pe 01.01.2016, 13:02:32 »
Nyt eletään vuotta 2016...

Vuoden vaihtumisen juhlinta on käynyt mielessä ottaa aiheeksi maagisen ajattelun ketjussa.


Tai sitten vuosi 2016 kertoo oleellisemmin aikaeroa, joka on kulunut vuodesta 2ööä. Mutta kuka mitenkin nämä ajankulut kokee. Varsin luontevaa tuosta olotilasta käsin nähdä noin. Näin kai tästä on todettava.

Keljun kaista kiskoilla.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4177
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #3 : pe 01.01.2016, 13:53:34 »
saatat saata vastalauseena vastauksen "Pers.", joka tarkoittaa Jatkumon slangissa "en tykkää".
Se Pers, jonka olen lanseerannut Jatkumolla, tarkoittaa perskärpäseilyä, toisen viestien perässä roikkumista niin, että ei-henkilötasoisiin viesteihin kirjoittaa kirjoittajaa henkilönä solvaavan kommentin, vie käsittelyn aggressiivisesti henkilötasolle.

 

Niin mutta kuten aina, kieli elää. Perseilyn sisäinen logiikka on dynaaminen ja jatkuvassa liikkeessä, et sinä voi sitä hakata kiveen, vaikka ensimmäisen Perseen ilmoille heititkin. Sitä paitsi tämä uusi viestintämuoto ei ole sidottu edes mitenkään sisällöllisesti, olemme nähneet tästä jo esimerkkejä. Olen itse lanseerannut ns. kuvaperseitä. Sepe on jo ottanut käyttöön kokonaan toisen käsiteavaruuden, "Pask".

Elämme historiallisia aikoja. Tai ehkä emme sittenkään.
pelkästään kielen näkökulmasta, tätä lukiessani en voinut olla lanseeraamatta heti näitä:
pisk.
pus.
pus pus.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4177
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #4 : pe 01.01.2016, 13:55:55 »
Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #5 : pe 01.01.2016, 18:56:28 »

Olisi kiva, jos ihmisillä olisi taito nostaa törkyviesteistä selkeää mielipahaa. Ja ihan reilussa muodossa, ja systemaattisesti.

Jos tuosta vielä seinään päätään päättää hakata, niin aika pahasti voi olla törkyilijä jumissa.

Kuinka moni osaa? On varmaan melko kiva taito.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #6 : pe 01.01.2016, 19:04:45 »

Hippi Reiskan tyylistä:

Muutenkaan en ymmärrä toisen henkilön ammatin pilkkaamista. Vaikka tässä tapauksessa se näyttää menevän todellakin ohi ainakin sen mukaan, mitä muista aiemmin socrun työstään kertoneen.

Reiska käy turhaan kimppuun asialla, joka ei kuulu keskusteluun. Hän tekee noin kaikille inhokeille. Jos vain jotain syytä vyöryttää jotain kielteistä, niin kyllä pesee.

Kivempi ollisi olla asiallinen. Arvostelee asioita yleisesti, ja suo muillekin epäkohtien esiinnosto-oikeuden. Reiska on tässä mielessä arkalainen.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #7 : pe 01.01.2016, 19:11:28 »
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Vähän liian pitkälle menevää tulkintaa. Sopii kyllä ilmaisupakettiin.


Kun mennään vapauteen, reaalin ulkopuolelle, sanamaailmaan, eli sen avulla usein mahdollisen rajoille, koetaan monenlaista puolin ja toisin. Asiat alkavat tuntua ja näkyä henkilösuhteina.

Lenny. Voiko olla koskaan toisin? Tuleeko edes olla? Vai tulisiko niitä henkilösuhteita käsitellä nykyistä paremmin?


Oma kantani on, että kyllä voi metata, tosin en antaisi ilmaiseksi käsittelyoikeutta niille, jotka eivät muuta tuo. Jos osa tyrköilijöistä ei muuta osaa, jatkuva, tai sopivasti tauottaen ikävältä tuntuvaa herätystä aiheuttava rokotus tulee kohdistaa näihin asiattomuuspainottajiin. Reilulla tavalla, kuten tässä kirjoitin: http://jatkumo.net/index.php?topic=923.msg47084#msg47084
« Viimeksi muokattu: pe 01.01.2016, 19:36:36 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Einsten

  • Konkari
  • Viestejä: 722
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #8 : pe 01.01.2016, 19:29:06 »
Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni ja miksi halusit laittaa wiki-linkkejä, joita kukaan ei kysellyt?
koska omasta mielestäni vastasin jokaiseen kysymykseesi ja tarkensin niitä linkeilläni.
mikä jäi mietityttämään, kysy pois vaan.

Ei ollut kyllä yhtään vastausta. Miksi koet vastanneesi jokaiseen kysymykseeni?

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #9 : la 02.01.2016, 09:33:58 »
Mä en ymmärrä, miten pelko vähenisi, jos Breivik olis tuomittu kuolemaan. Ei kukaan taida pelätä, että hän toistaa tekonsa. Siihen, tekeekö joku muu joskus jotain yhtä kamalaa, ei Breivikin teloittaminen taas vaikuttais mitenkään.

Niin kauan kun hän on osa yhteisöä, murhaamisen voidaan katsoa olevan yhteisön jäsenille sallittu teko. Niin kauan kun hän on elossa on myös mahdollisuus, että hän tulee sinua kadulla vastaan.

Tuon ajatuksen tavallaan ymmärrän. Tuohan on se kuolemantuomion ja lopullisen tuomion välttämisen aiheuttama ongelma. Jos emme poista tuollaista yhteiskunnasta, tuo voi vanhana kävellä vielä kadulla vastaan, kuten Jammu-setä (teoriassa, onneksi kuoli). En hyväksy kuolemantuomiota moraalisella tasolla, mutta tavisjärjen ajatustasolla ymmärrän hyvin idean. Eikö yhteiskunta muutu paremmaksi, jos breivikejä ja jammuja siitä poistetaan kuolemantuomioilla? Muuttuuko huonommaksi? Helposti ymmärrettävä asia sinänsä.

Pelko kai siinä on se, että jos avaamme Pandoran boksin, emme hallitse sitä enää. Kuolemantuomio on ehkä tuollainen asia, johon tulee vetää se raja rangaistuksille. Maksaa se elinkautinen kuinka paljon tahansa, moraalinen hinta kuolemantuomioista on liian suuri, koska yhteiskunta hallintoineen tekee itsestään jumalaa tuossa vaiheessa.

Kiitos asiallisesta viestistä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #10 : la 02.01.2016, 15:02:35 »
Voihan pers. Tässä keskustelussa käy nyt hyvin selväksi se, mistä tässä(kin) foorumissa oli sitten lopulta kysymys. Muutaman henkilön keskinäisistä suhteista. Koko foorumi on ikään kuin savuverho, joka on valjastettu näiden henkilöiden terapeuttiseen kanssakäymiseen.


Terapeuttista tai ei. Keskinäiskanssakäyminen on tässä korostunut. Hiukan kielteisesti.

Ehkä kyseessä on iltalehtityylisyys tai timosoinilaisuus. Rakentaja on aina heikoilla, ja kriitikot ja rikkojat selkeitä, joilla ei ole pelissä mitään.

Jos foorumia putsaisi, niin sisällöntuotto tulisi olla kritiikin ja kyseenalaistamisen ehtona. Tuon mittarin mukaan voisi tehdä jakoa:


Mukaan

Socrates, Lenny, Topi, Norma Bates, Juha, Chama, Safiiri, Toope, A4, MrKat, Laika, Faustinen, Wade, Keijo Kullero, urogallus, Kopek, Hayabusa, TSS, Einsten, Chama, Vatupassi, J, Annelihqu, Anemone, Gingston, Aelita, ...


Kasvamaan

Sepe, Reiska, Vanha Aatami, Taha Islam, mks.


Mukatuottajia

JJ, Hippi.


Epäselviä

Hibis.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #11 : la 02.01.2016, 15:04:42 »

Ja tilanne muuttuu. Joten tuo lista voi olla vanhanaikainen. Onpahan eräs mielikuva menneestä.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #12 : la 02.01.2016, 15:09:17 »
 
Juha, en osaa tulkita tuota luokitteluasi mitenkään muuten kuin että haluat minusta ja Jaskasta eroon.
Löydän kyllä muutakin tekemistä sille ajalle, jonka olen tälle foorumille antanut, joten ei ole minulle mikään ongelma, että putsaat foorumiasi tarpeettomasta väestä.



Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8183
  • Etevä ajattelija
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #13 : la 02.01.2016, 15:12:36 »
Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.

Hipin viestiin liittyen toivon, että Juha ei vangitse ketään kirjoituskiellon taakse niin, ettei pääse irtautumaan foorumista jos se tuolle tielle lähtee. Itse kuvittelin tämän olevan keskustelufoorumi eikä mikään kasvatuslaitos.


« Viimeksi muokattu: la 02.01.2016, 15:17:55 kirjoittanut Sepe »

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #14 : la 02.01.2016, 15:13:08 »

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja. Sama on vähän Hibiksellä.

Tämä ryhmä kuuluu joukkoon: Kasvamaan.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #15 : la 02.01.2016, 15:14:16 »
Huolestuttavaa tuossa luokittelussa on, ettei Juha ole katsonut itsellään olevan tarvetta kasvaa.


Mukaanlähtevä ryhmä on sellainen, joka on sen valinnut jo itse.

Itse voi valita toisinkin. Ei tälle voi muut paljoa. Todeta voi, ja hahmottaa tapauksia.
Keljun kaista kiskoilla.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #16 : la 02.01.2016, 15:16:27 »
Minusta me kaikki mahdumme tänne. Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #17 : la 02.01.2016, 15:19:01 »
Minä ainakaan en toivo bannia kenellekään täällä, en edes Laikalle, vaikka viestittelynsä on usein tylsää törkyä.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #18 : la 02.01.2016, 15:21:31 »

Hipin ja JJn tilanteen näen niin, että he kykenevät sisällöntuottoon, eli irtiottoon kyseenalaisesta, mutta vetoavat kyseenalaisen olemassaoloon, jotta voi olla muu kuin tuottaja.

Voi vittu, jos tämä vailla ajatusta oleva hevonpaska oli vastaus viestiini, niin pidä tunkkis.

Siinä oli sinulle sisältöä, jota ilmeisesti osaat enemmän arvostaa.

Poissa Juha

  • Keljun kiskoja
  • Konkari
  • Viestejä: 10547
  • Päivää
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 6)
« Vastaus #19 : la 02.01.2016, 15:21:36 »
Ainoa foorumilta poistamisen syy voi olla vain se, että vaatii itse jatkuvasti joitain muita bannattaviksi.

Tää on selkeä.


Sisällöllisiä odotuksia ajattellenkin voisi olla bannaamatta. Sen sijaan voisi varmistaa vielä jäseniltä erikseen, että haluavatko he olla mukana tuottamassa jotain, vai ei. Foorumin idea on tuotantoon perustuva. Ei tyhjään kritiikkiin, ellei selkeää perustetta, eikä omaa tuotantoa ollenkaan, eli sitä, ettei saata itse samaan tilanteeseen, eli muiden tarkastelun alle ajatuksineen.

Tai jos omaa tuotantoa ei suoranaisesti olisi, niin kritiikiltä vaadittaisiin siinä tapauksessa asiallisuutta ja rakentavuutta. Siis noihin pyrkimistä vähintään.
« Viimeksi muokattu: la 02.01.2016, 15:23:59 kirjoittanut Juha »
Keljun kaista kiskoilla.