Ei kyllä pitäisi yhtään hihityttää tällaiset ikivanhat tietojärjestelmät tai uususkonnot,
joiden perusteella tehdään vaikka mitä elämänvalintoja ja jopa julmuuksia.
Muistaakseni Hitler uskoi astrologiaan, mutta onko muutoin tehty julmuuksia astrologian nimissä? Jos on, niin jos se kielletään, niin pitäisikö kieltää yksintein kaikenlaista muutenkin, kuten esim. aseet...? 
Usein ihmetyttää että astrologia herättää niin suurta närää sellaistenkin ihmisten keskuudessa joille on ihan yksi hailea että koulussa opetetaan Jeesuksen elämää, kuolemaa ja ylösnousemusta faktana, vaikka voisi aivan mainiosti tyytyä historia-nimiseen oppiaineeseen jossa voisi olla yksi lukukausi omistettuna myyteille ja legendoille. Lasten aivopesuun koko yhteiskunnan tahi valtion toimesta kannattaisi kyllä ensimmäiseksi puuttua, jos hihittelyiltään ehtii ja jaksaa.
En lähtisi kieltämään aseita puolustusvoimilta tai poliiseilta mutta militanteilta astrologeilta tai lahkolaisilta kylläkin.
Eli jos perustelut aseiden käytölle tai mille tahansa toiminnalle ovat faktapohjalla niin mitään perustavaa ongelmaa ei ole.
Oikeiden aseiden käyttö tai mikä tahansa toiminta fantasiamaailmoissa eläen on pahemman luokan larppausta.
En usko että Tinderissäkään katsottaisiin hyvällä jos horoskooppimerkit vaihdettaisiin örkeiksi, velhoiksi, kääpiöiksi, maahisiksi, manatuiksi luurangoiksi, haamuiksi, puhuviksi puiksi ja lohikäärmeiksi.
Ei olisi kivaa olla örkin tai saunatontun leima otsassa pariutumismarkkinoillakaan.
Fantasia-lautapeleissä on kuitenkin kehittyneet nopanheittosäännöt paksuine ohjekirjoineen joista niistäkin saisi hienon kotikirjaston.
Ihan turhaa on yrittää perustella astrologiaan uskomista sillä että joku muu uskoo jeesukseen tai lentävään teekuppiin.
Lasten aivopesu faktapohjaiseen ajatteluun on tärkeää ja tehokasta mutta kyllä aikusiakin kannattaa uudellenkouluttaa,
jos eivät ihan aivokuolleita ole.
Epäusko ja hihittely vaihtuu helposti närään jos huuhaa esiintyy tieteen vaikutusvaltaisessa kaavussa ansiotta ja
vaaraa aiheuttaen.
Kyllä valelääkäriuutisetkin aluksi naurattivat.
Emme kuitenkaan elä missään Intiassa jossa nainen selittää onnesta soikeana että hänellä on valokuva jumalasta, kun on kädessä postikortti jossa piirusteltu jumaluus, kuka lie lukemattomista paikallisista jumalista.
Tämä pelko että astrologiaa aletaan tuputtaa tieteenä siis oudoksuttaa. Ihmiset jotka ko. puuhastelua vihaavat tuntuvat lataavan astrologian päälle ihan mahdottoman painolastin, ja pitävän siitä kiinnostuneita ihmisiä siis näemmä pöllömpinä kuin uskovaisia.
Enemmän näkisin potentiaalia jopa astrologiassa kuin uskonnoissa. Koraani vaikuttaa olevan kannesta kanteen pelkkää röhönaurua ja jäkätystä siitä miten syntiset joutuvat helvettiin (ilmeisesti islamistit ottavat tehtäväkseen jouduttaa niiden sinne joutumista). UT olisi pikkaisen "järkevämpi" kirja, mutta kun mukana lahdataan VT:ia jossa käsketään mm. Moosesta tekemään viittansa kulmiin tupsut, niin päin männikköä menee. Ja Ilmestyskirjahan on silkkaa David Lynchiä. Yritä sen mukaan sitten elää, HIH HIH. Se mikä astrologiassa on hyvää että sehän ei siis kehota että mene ja tapa kaikki vääräuskoiset jokaista miestä, naista ja lasta myöten. Nykyastrologia on egoistisen ihmisen minätrippailua jossa hän funtsailee että mennäkö tänään kylpylään vai ei, taikka sopisiko se kahvilassa tavattu kiva kundi poikaystäväksi. Koska kukaan ei sitä voi tietää (ei se jätkä usein itsekään), niin se on ihan sama millä lottoarvonnalla sen määrittelee että sopiiko vai ei. Ihmiset saattavat aina yllättää ja osoittautua paskemmiksi (ehkä paremmiksikin?) kuin mitä heistä alunperin luuli.
Jos ei omaa itse jonkinlaista vahvaa vaistoa, voi katsoa vaikka lintujen lennosta tai kahvinporoista kaikkia tuommoisia ihmissuhdeasioita. Tai sitten voi tietysti vaan olla niissä suhteissa. Sen minkä niissä pystyy olemaan. Se on vaan se epävarmuus jota ihmiset eivät siedä.
Astrologiassa on sekin hyvä puoli uskontoihin nähden että se ikäänkuin pidättää sisällään lukemattoman määrän eri vaihtoehtoja ja täten kuitenkin jonkin verran altistaa ihmistä epävarmuudelle. Uskonto on sellaista kiveen hakattua pakkopullaa että siellä on sitten pakko olla tietyssä lokerossa, tai on edessä loputon kilvoittelu ja monet tuskatilat. Astrologia ei esim. tuomitse sinua jos olet homo, se homous voi mieltyä sieltä kartalta jotain tiettynä juttuna ja se sitten sen voi hyväksyä. Mutta jos olet uskispuskis, niin voi itku, parku ja hammastenkiristys! KRÄÄH!
Minulle on ihan ok jos joku pitää astrologiaa naurettavana tms. Mutta jos yrittää esittää että uskonnot ovat sitä parempi vaihtoehto, niin siihen en suostu. Uskonnot ovat pääosin pelkkää valtapolitiikkaa jossa jotkut ukkelit pyrkivät saamaan vaurautta ja panopuita. Ja sitten jos joku on vahingossakin tosissaan uskonsa kanssa, niin sitten hän levittää ympärilleen kärsimystä koska ehdottomuudessaan on valmis ns. kiveämään tien valmiiksi helvettiin.
