Kirjoittaja Aihe: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)  (Luettu 9540 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #360 : su 28.01.2018, 21:49:29 »
Minua ainakaan tällaiset tekaismalla tekaistut ketjut eivät kiinnosta lainkaan. Ne vain naurattavat. Joitakin äärirasisteja saattaa kiinnostaa.

Ainakin sen verran ketju näyttää kiinnostavan, että hibiscus kirjoittaa siihen. Ehkä hän naureskelee samalla.

Hibiscuksen kirjoituksista on vaikea saada selvää, mitä ideologiaa hän itse kannattaa. Hänen kirjoituksensahan voi tiivistää kahteen sanaan, joista toinen rasitit. Toista en viitsi kirjoittaa.

Jos suvaitsevaisuudella tarkoitetaan sitä, mitä sillä nykyaikana monesti tarkoitetaan eli myötämielisyyttä maahanmuuttoon Suomea alhaisemman keskimääräisen älykkyystason maista, niin joidekin asenne tässä asiassa tuo mieleen uskonnollisen fanaattisuuden. Uskonnon tuntomerkit eivät tämän yhden kriteerin perusteella vielä täyty, mutta elämänkatsomuksesta lienee kuitenkin kysymys.

Uskontoon viittaa myös järkähtämätön "usko" siihen, että kun väestö muuttaa uuteen ympäristöön, se saavuttaa saman älykkyystason kuin siellä jo asuvat ihmiset. Vaikka tosielämän havainnot puhuisivat muuta, usko ei horju. Tässä asiassa se muistuttaa kommunistien uskoa. Heidän mielestäänhän itse aatteessa ei ole mitään vikaa vaan korkeintaan sen toteuttamistavoissa. En kuitenkaan pitäisi tällaista uskomista täytenä uskontona. Ehkä se on vain jääräpäisyyttä tai halua uskoa edes johonkin, kun aidot uskonnot on hylätty. Se on vähän jalkapallohuligaanien sitoutumista kannattamaan omaa suosikkijoukkuettaan. Yhteinen usko tuo ystäviä ja luo yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Ideologinen kupla, jossa ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää mitään sen ulkopuolelta. =Vihervasemmistokupla.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #361 : ma 29.01.2018, 09:34:08 »
Minua ainakaan tällaiset tekaismalla tekaistut ketjut eivät kiinnosta lainkaan. Ne vain naurattavat. Joitakin äärirasisteja saattaa kiinnostaa.

Ainakin sen verran ketju näyttää kiinnostavan, että hibiscus kirjoittaa siihen. Ehkä hän naureskelee samalla.

Hibiscuksen kirjoituksista on vaikea saada selvää, mitä ideologiaa hän itse kannattaa. Hänen kirjoituksensahan voi tiivistää kahteen sanaan, joista toinen rasitit. Toista en viitsi kirjoittaa.

Jos suvaitsevaisuudella tarkoitetaan sitä, mitä sillä nykyaikana monesti tarkoitetaan eli myötämielisyyttä maahanmuuttoon Suomea alhaisemman keskimääräisen älykkyystason maista, niin joidekin asenne tässä asiassa tuo mieleen uskonnollisen fanaattisuuden. Uskonnon tuntomerkit eivät tämän yhden kriteerin perusteella vielä täyty, mutta elämänkatsomuksesta lienee kuitenkin kysymys.

Uskontoon viittaa myös järkähtämätön "usko" siihen, että kun väestö muuttaa uuteen ympäristöön, se saavuttaa saman älykkyystason kuin siellä jo asuvat ihmiset. Vaikka tosielämän havainnot puhuisivat muuta, usko ei horju. Tässä asiassa se muistuttaa kommunistien uskoa. Heidän mielestäänhän itse aatteessa ei ole mitään vikaa vaan korkeintaan sen toteuttamistavoissa. En kuitenkaan pitäisi tällaista uskomista täytenä uskontona. Ehkä se on vain jääräpäisyyttä tai halua uskoa edes johonkin, kun aidot uskonnot on hylätty. Se on vähän jalkapallohuligaanien sitoutumista kannattamaan omaa suosikkijoukkuettaan. Yhteinen usko tuo ystäviä ja luo yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Ideologinen kupla, jossa ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää mitään sen ulkopuolelta. =Vihervasemmistokupla.

Joopa joo. On NIIN paljon hienompaa, kun on kaksi kuplaa - miehet ja naiset - joiden ulkopuolella tai välissä ei ole mitään. Eikä jumankekka nyt ainakaan niiden välillä ole mitään yhteyttä.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #362 : la 03.02.2018, 10:04:27 »
Yhden ja saman vanhemman naisihmisen mietteitä.

Ensin on ollut miestä tarvis:



Sitten se mies on ilmeisesti löytynyt, mutta ei osatakaan päättää kannattaisiko häntä pitää kumppanina vai poikana:



Miehen löytyminen on kirvoittanut ajatuksia että nythän on tullut varsinainen sankariteko tehtyä:


Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #363 : la 03.02.2018, 22:40:55 »
Niin, RHC-porukka (refugees hospilaty group tms.) naiset ajattelevat vähän alapäillään. Yle tai Hs juuri kirjoitti aika irvokkaan jutun siitä, miten joku haaska avioitui "mukapakolaisen" kanssa, jolla on jopa perhe Lähi-idässä. Miksi nuo naiset ovat noin typeriä? Jokainen tajuaa, että tuossa on kusetuksesta kyse.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #364 : su 04.02.2018, 15:03:07 »
Niin, RHC-porukka (refugees hospilaty group tms.) naiset ajattelevat vähän alapäillään. Yle tai Hs juuri kirjoitti aika irvokkaan jutun siitä, miten joku haaska avioitui "mukapakolaisen" kanssa, jolla on jopa perhe Lähi-idässä. Miksi nuo naiset ovat noin typeriä? Jokainen tajuaa, että tuossa on kusetuksesta kyse.

Biologia kyllä kertoo, ettei alapäällä ajattelu ole mahdollista. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä aivot sijaitse kenelläkään alapäässä. Älä raiskaa biologiaa.

Poissa Vanha Antistalinisti

  • Konkari
  • Viestejä: 12002
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #365 : su 04.02.2018, 15:19:56 »

Biologia kyllä kertoo, ettei alapäällä ajattelu ole mahdollista. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä aivot sijaitse kenelläkään alapäässä. Älä raiskaa biologiaa.

Luulen, että kyseessä oli vertauskuva, metafora, allegoria. Eikä mielestäi biologian raiskaus ole mahdollista sen enempää - voisi myös sanoa, että Hipskusella seisoo kuin kaatunut lahopökkelö.


VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #366 : su 04.02.2018, 15:26:02 »

Biologia kyllä kertoo, ettei alapäällä ajattelu ole mahdollista. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä aivot sijaitse kenelläkään alapäässä. Älä raiskaa biologiaa.

Luulen, että kyseessä oli vertauskuva, metafora, allegoria. Eikä mielestäi biologian raiskaus ole mahdollista sen enempää - voisi myös sanoa, että Hipskusella seisoo kuin kaatunut lahopökkelö.


VA.

Toope ei itse hyväksy monissa muissa asioissa mitään tuollaisia selityksiä. Oma mokansa. Joko tuollaiset sanat sallitaan vain bilogisessa merkityksessään - tai sitten hänen itsensä pitää pystyä sallimaan muunkinlainenkäyttö kuin vain se yksi ja ainoa biologian mukainen käyttö. Vastatkoon itse omaan huutonsaj pitäytyköön bilogiassa, jos kerran muilta sitä katsoo voivansavaatia. (Biologia tässä viittaa siihen toopelaiseen biologiaan.)

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12776
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #367 : su 04.02.2018, 16:58:23 »
Ilmeisesti kun on suvaitsevainen, voi kintaalla viitata myös ympäristönsuojelulle. Siitä vaan roinat palamaan jossain syrjäisemmällä tontilla (piilopaikassa). Joku huomautti somessa että keväällä kantsis myös maastopalon uhka muistaa.

Ikävää että dillet touhuavat turvisten kanssa, antavat aivan ihmeellisen kuvan siitä miten tässä maassa toimitaan.


hibiscus

  • Vieras
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #368 : su 04.02.2018, 17:08:55 »
Ilmeisesti tiedät, ketkä kaikki ovat suvaitsevaisia. Ainakin Hattulassa. Tiedät senkin, kuinka suvaitsevaiset ovat luonnosta piittaamattomia. Oletan, että kaikki muut ovat suvaitsevaisia, paitsi maahanmuutovastaiset rasistit ja uusnatsit.

Kertoisitko vielä, millainen uskonto on suvaitsevaisuus?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #369 : su 04.02.2018, 22:39:24 »
Niin, RHC-porukka (refugees hospilaty group tms.) naiset ajattelevat vähän alapäillään. Yle tai Hs juuri kirjoitti aika irvokkaan jutun siitä, miten joku haaska avioitui "mukapakolaisen" kanssa, jolla on jopa perhe Lähi-idässä. Miksi nuo naiset ovat noin typeriä? Jokainen tajuaa, että tuossa on kusetuksesta kyse.

Biologia kyllä kertoo, ettei alapäällä ajattelu ole mahdollista. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä aivot sijaitse kenelläkään alapäässä. Älä raiskaa biologiaa.
Meinaatko ihan totta, etteivät monet naiset ajattele alapäällään, kun ovat nimenomaan hakeneet mokkakikkeliä turviksilta?

Taannoin luin, että Helsingissä n. 50% raiskauksista on ulkkarien tekemiä, vaikka heitä on toistaiseksi vielä vain 10-15% väestöstä. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448021-nousua-jopa-521-ulkomaalaisten-tekemat-seksirikokset-kovassa-kasvussa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Minulle on rajoja suvaitsevaisuudelle.
« Viimeksi muokattu: su 04.02.2018, 22:49:53 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #370 : ma 05.02.2018, 08:38:43 »
Niin, RHC-porukka (refugees hospilaty group tms.) naiset ajattelevat vähän alapäillään. Yle tai Hs juuri kirjoitti aika irvokkaan jutun siitä, miten joku haaska avioitui "mukapakolaisen" kanssa, jolla on jopa perhe Lähi-idässä. Miksi nuo naiset ovat noin typeriä? Jokainen tajuaa, että tuossa on kusetuksesta kyse.

Biologia kyllä kertoo, ettei alapäällä ajattelu ole mahdollista. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä aivot sijaitse kenelläkään alapäässä. Älä raiskaa biologiaa.
Meinaatko ihan totta, etteivät monet naiset ajattele alapäällään, kun ovat nimenomaan hakeneet mokkakikkeliä turviksilta?

Kyllä. Ajattelu on aivotoimintaa, eikä yhtäkään ihmistä, jonka aivot sijaitsisivat pään sijaan alapäässä, ole toistaiseksi havaittu.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #371 : pe 09.02.2018, 23:15:37 »
No, minun valintani on selvä. En halua Lähi-itää ja Afrikkaa tänne, koska siirtolaisuus noilta alueilta luo yhteiskuntaamme Lähi-idän ja Afrikan kaltaiseksi, siis HUONOMMAKSI. Aikuisilla on vastuu tulevien sukupolvien tulevaisuudesta, "Safiirillakin" pitäisi ymmärrystä asiaa kohtaan olla.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #372 : la 10.02.2018, 09:08:08 »
No, minun valintani on selvä. En halua Lähi-itää ja Afrikkaa tänne, koska siirtolaisuus noilta alueilta luo yhteiskuntaamme Lähi-idän ja Afrikan kaltaiseksi, siis HUONOMMAKSI. Aikuisilla on vastuu tulevien sukupolvien tulevaisuudesta, "Safiirillakin" pitäisi ymmärrystä asiaa kohtaan olla.

Juuri tuollaiset kommentit osoittavat, että SINÄ ITSE et pysty hyväksymään muiden omistasi poikkeavia näkemyksiä. Ei tää, Tomppeli, niin mene, että kun on sun kanssa jonkin näkemyksen suhteen eri mieltä, niin silloin ei kanna huolta tulevista sukupolvista. Me olemme eri mieltä siitä, MIKÄ niiden tulevien sukupolvienkin kannalta on viisaampaa. Tajuatko? Ihan kuten olemme eri mieltä siitä, mikä on lapsen etu tai yhteiskunnan etu. Jos käyttäytyisin kuten sinä, jauhaisin kyllästymiseen saakka sitä, miten sinä poljet lasten etua egoistisesti, vaadit miesten ylivaltaa, vähät välität tulevista sukupolvista ja hamuat vain itsellesi yhä uusia etuja muita polkien. Ehdottelisin jatkuvasti, että ethän sä oikeesti ja jos rehellinen olisit, voi tavallasi ajatella. Että nyt puhuu sun alapää, ei yläpää. Että näkemyksesi kumpuavat vain itsekkäistä ja hedonistisista motiiveista, jotka yrität välttävästi naamioida piiloon. Kirjoittelisin siitä, miten rasistinatsipersuilla ei ole mitään muuta mielessä kuin nostaa omaa asemaansa muita polkemalla ja hyökätä heikompien kimppuun saadakseen nostetta omalle horjuvalle itsetunnolleen ja syntipukki sille, ettei ole ihan yhteiskunnan kermaa, vaan oma pärjääminen on kehnoa. Eikä tässä ole ”mitään henkilökohtaista”, koska mähän puhuin vain ihan yleisesti rasistinatsipersuista, en kenestäkään yksilönä tai nimeltä mainiten.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #373 : la 10.02.2018, 22:37:13 »
Minusta aikuisilla on velvollisuus jättää jälkeläisilleen parempi yhteiskunta, mihin ovat itse syntyneet. Siksi yhteiskunnan ei saa antaa olla mikään "kokeilukenttä", jossa voidaan testata vaikkapa "monikulttuuri-ideoita". Meillä pitää olla tervettä järkeä huolehtia yhteiskunnastamme, eikä pelleillä sen kanssa.

Jos me olemme tuoneet yhteiskuntaamme sitä tautia, joka tekee Lähi-idästä ja Afrikasta tuonnäköisiä yhteiskuntia, voiko joku sanoa meidän onnistuneemme?

Ei tietenkään, olemme mokanneet. Meillä on Suomi, josta pitäisi huolta pitää, ei koko maailmasta. Pidetään nuo taudit ulkona yhteiskunnastamme.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Magdaleena

  • Seniori
  • Viestejä: 376
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #374 : ma 12.02.2018, 12:37:44 »


Lontoo on suvaitsevainen kaupunki..

https://www.youtube.com/watch?v=1qtF8DqqjOU
Freddie Mercury cover

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #375 : to 15.02.2018, 22:58:00 »
Onko Lontoo Englantia enää?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo