Kirjoittaja Aihe: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)  (Luettu 52880 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #940 : ma 19.03.2018, 18:56:38 »
Älkää vedotko "tutkijoiden yksimielisyyteen", jos ette tunne tutkijoita edes hajunsa perusteella! Täällä esitetään aivan aivoinvalideja ajatuksia siitä, että homoperheet ja yksinhuoltajaperheet toimivat täysin samoin kuin normaaliperheet, vaikkei mitään näyttöä mutun lisäksi esitetä.

Tutkimustulokset asioista ovat hyvin ristiriitaisia. Monet kertovat sitä, että isättömillä pojilla ja tytöilläkin on kasvanut riski syrjäytyä ja epäonnistua elämissään verrattuna terveessä perheessä eläviin lapsiin. Mutta kuten sanoin, tutkimukset ovat ristiriitaisia.
Toope tässä on käyty Tapio Puolimatkan koko arsenaali läpi. Lyhyesti:
"Puolimatkan ongelma on Marks:in tavoin, että hän haluaa tulkita (tiedemaailman konsensusta vastaan) vastapuolen tutkimusten vähäisyyden todisteeksi omalle päinvastaiselle mielipiteellee, jolle ei taas löydy vertaisarvioitua tukea. Onkin tavallaan huvittavaa, että Puolimatka kirjoittaa korkeatasoisista yhteiskuntatieteellisistä tutkimuksista, kun hänen siteeraamansa viitteet eivät joko liity käsiteltävään aiheeseen, ovat metodologisesti metsässä tai ovat epätieteellisiä poliittisia esseitä."

Onko sinulla Toope tiedossasi vielä joku tutkimus, jota ei ammuttu alas? Itse en löydä omatoimisesti hakien ensimmäistäkään.

Entä mikä on Toope tiedeyhteisön näkemys?
"We conclude that there is a clear consensus in the social science literature indicating that American children living within same-sex parent households fare just, as well as those children residing within different-sex parent households over a wide array of well-being measures: academic performance, cognitive development, social development, psychological health, early sexual activity, and substance abuse." - Child Well-Being in Same-Sex Parent Families: Review of Research Prepared for American Sociological Association Amicus Brief

Toope tämä ei ole mielipidekyysymys vaan tässä on selkeä oikea vastaus ja selkeä väärä vastaus. Miksi valehtelet, että väärä vaustus olisi oikea vastaus?

Jorilta tulikin ajankohtainen suomalaistutkimus, jonka voisi vielä liittää tähän:
Vaikka tuosta voi aloittaa.

Sateenkaariperheiden lasten ja nuorten hyvinvointi ja kokemukset
Aarnio, Kia, Kallinen, Kati,
Kylmä, Jari, Solantaus, Tytti & Rotkirch, Anna
Väestöntutkimuslaitoksen julkaisusarja D 62/2017

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/1f01d8cb0924986ff01c44515af40e7d/1521470534/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf
« Viimeksi muokattu: ma 19.03.2018, 19:01:32 kirjoittanut -:)lauri »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Juuli

  • Konkari
  • Viestejä: 813
  • Hukkaskukka
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #941 : ma 19.03.2018, 19:50:36 »
Just. Siellä luki mm, näin:

"Niistä  10–18-vuotiaista  sateenkaariperheiden  lapsista  ja  nuorista,  jotka 
ovat ihastuneet tai kokeneet seksuaalista vetoa jotakuta kohtaan, kukaan ei ole
ihastunut tai kokenut seksuaalista vetoa yksinomaan samaa sukupuolta olevaa
ihmistä kohtaan, mutta puolet tutkimukseen osallistuneista sateenkaariperheiden
16–18-vuotiaista tytöistä on seksuaalisesti kiinnostunut sekä tytöistä että pojista.

Sateenkaariperheiden 10–18-vuotiaista lapsista ja nuorista lähes puolet on
kuullut ärsyttäviä kysymyksiä vanhemmistaan muilta lapsilta tai nuorilta. Kol-
masosa nuorista on kuullut aikuisen sanovan loukkaavia asioita nuoren sateen-
kaariperheestä. Kolmasosa lapsista ja nuorista jännittää sateenkaariperheestään
kertomista ja pelkää, että suhtautuminen häneen muuttuu kertomisen myötä.
Kertominen vaikuttaa jännittävän erityisesti niitä, joiden sateenkaariperhe on
muodostunut myöhemmin heidän elämässään."
bold. juuli

Niin jotta mm. tämmöistä tietoa sitä tutkimuksesta löytyi.
« Viimeksi muokattu: ma 19.03.2018, 19:53:20 kirjoittanut Juuli »
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Jori

  • Jäsen
  • Viestejä: 67
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #942 : ma 19.03.2018, 20:02:38 »
Just. Siellä luki mm, näin:

"Niistä  10–18-vuotiaista  sateenkaariperheiden  lapsista  ja  nuorista,  jotka 
ovat ihastuneet tai kokeneet seksuaalista vetoa jotakuta kohtaan, kukaan ei ole
ihastunut tai kokenut seksuaalista vetoa yksinomaan samaa sukupuolta olevaa
ihmistä kohtaan, mutta puolet tutkimukseen osallistuneista sateenkaariperheiden
16–18-vuotiaista tytöistä on seksuaalisesti kiinnostunut sekä tytöistä että pojista.

Sateenkaariperheiden 10–18-vuotiaista lapsista ja nuorista lähes puolet on
kuullut ärsyttäviä kysymyksiä vanhemmistaan muilta lapsilta tai nuorilta. Kol-
masosa nuorista on kuullut aikuisen sanovan loukkaavia asioita nuoren sateen-
kaariperheestä. Kolmasosa lapsista ja nuorista jännittää sateenkaariperheestään
kertomista ja pelkää, että suhtautuminen häneen muuttuu kertomisen myötä.
Kertominen vaikuttaa jännittävän erityisesti niitä, joiden sateenkaariperhe on
muodostunut myöhemmin heidän elämässään."
bold. juuli

Niin jotta mm. tämmöistä tietoa sitä tutkimuksesta löytyi.

Ja myös tämmöistä. Vai jäikö lukematta tämä?

Lainaus
Kyselytutkimusten mukaan suomalaisten sateenkaariperheiden 10–18-vuotiaiden
lasten ja nuorten psyykkinen, fyysinen ja sosiaalinen hyvinvointi vaikuttavat
vastaavan samanikäisten suomalaislasten ja -nuorten hyvinvointia. Heidän
suhteensa vanhempiin vaikuttavat pääosin yhtäläisiltä kuin valtaväestön lapsilla
ja nuorilla, kun vanhempien mahdollisen eron vaikutus huomioidaan. Samoin
heillä on yhtä monia ystäviä ja vähintään yhtä myönteisiä koulukokemuksia kuin
muilla.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4234
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #943 : ma 19.03.2018, 23:21:05 »
Just. Siellä luki mm, näin:

"Niistä  10–18-vuotiaista  sateenkaariperheiden  lapsista  ja  nuorista,  jotka 
ovat ihastuneet tai kokeneet seksuaalista vetoa jotakuta kohtaan, kukaan ei ole
ihastunut tai kokenut seksuaalista vetoa yksinomaan samaa sukupuolta olevaa
ihmistä kohtaan, mutta puolet tutkimukseen osallistuneista sateenkaariperheiden
16–18-vuotiaista tytöistä on seksuaalisesti kiinnostunut sekä tytöistä että pojista.

Sateenkaariperheiden 10–18-vuotiaista lapsista ja nuorista lähes puolet on
kuullut ärsyttäviä kysymyksiä vanhemmistaan muilta lapsilta tai nuorilta. Kol-
masosa nuorista on kuullut aikuisen sanovan loukkaavia asioita nuoren sateen-
kaariperheestä. Kolmasosa lapsista ja nuorista jännittää sateenkaariperheestään
kertomista ja pelkää, että suhtautuminen häneen muuttuu kertomisen myötä.
Kertominen vaikuttaa jännittävän erityisesti niitä, joiden sateenkaariperhe on
muodostunut myöhemmin heidän elämässään."
bold. juuli

Niin jotta mm. tämmöistä tietoa sitä tutkimuksesta löytyi.
Miksi lainasit ja tummensit nuo kohdat?
Oliko noissa jotain jolla voisi perustella sateenkaariperheiden tai homoavioliittojen huonoutta?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7929
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #944 : ti 20.03.2018, 11:58:11 »
Just. Siellä luki mm, näin:

"Niistä  10–18-vuotiaista  sateenkaariperheiden  lapsista  ja  nuorista,  jotka 
ovat ihastuneet tai kokeneet seksuaalista vetoa jotakuta kohtaan, kukaan ei ole
ihastunut tai kokenut seksuaalista vetoa yksinomaan samaa sukupuolta olevaa
ihmistä kohtaan, mutta puolet tutkimukseen osallistuneista sateenkaariperheiden
16–18-vuotiaista tytöistä on seksuaalisesti kiinnostunut sekä tytöistä että pojista.

Sateenkaariperheiden 10–18-vuotiaista lapsista ja nuorista lähes puolet on
kuullut ärsyttäviä kysymyksiä vanhemmistaan muilta lapsilta tai nuorilta. Kol-
masosa nuorista on kuullut aikuisen sanovan loukkaavia asioita nuoren sateen-
kaariperheestä. Kolmasosa lapsista ja nuorista jännittää sateenkaariperheestään
kertomista ja pelkää, että suhtautuminen häneen muuttuu kertomisen myötä.
Kertominen vaikuttaa jännittävän erityisesti niitä, joiden sateenkaariperhe on
muodostunut myöhemmin heidän elämässään."
bold. juuli

Niin jotta mm. tämmöistä tietoa sitä tutkimuksesta löytyi.
Miksi lainasit ja tummensit nuo kohdat?
Oliko noissa jotain jolla voisi perustella sateenkaariperheiden tai homoavioliittojen huonoutta?

Sinänsä tuskin on kovin ihmeellistä, että seksuaalisuuten heräämisen aikoihin ihmisillä on niissä läheisissä suhteissa mieltymyksiä fyysinen läheisyys luo niitä varmaan ihan luonnostaan.

Avioliitot taas ovat kahden erilaisen ihmisen sopimus yhdessäolosta ja siihen liittyy luottamus toiseen ihmiseen, eli varmaan ne ovat jo lähtökohtaisesti ristiriitaisia ja vaativat hurjasti sopeutumista molemmilta osapuolilta. Yli puolethan nykyisin päättyy eroon ja loput varmaan sinnittelevät, jonkun syyn tähden, joka tuskin on välttämättä seksuaalinen, tuskin myöskään erilaisten suuntauksien  vuoksi sitä jatketaan.
Liitossa liimana on useimmiten yhteiset intressit, kuten lapset ja isomman sukupuolisen kiihkeyden laimentuessa on syy minkä vuoksi suhdetta jatketaan, vaikka toinen kävisi kulmakuppilassa kaljalla ja toinen viettäisi aikaansa kauppakeskusten paratiiseissa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15114
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #945 : ti 20.03.2018, 14:35:59 »
Älkää vedotko "tutkijoiden yksimielisyyteen", jos ette tunne tutkijoita edes hajunsa perusteella! Täällä esitetään aivan aivoinvalideja ajatuksia siitä, että homoperheet ja yksinhuoltajaperheet toimivat täysin samoin kuin normaaliperheet, vaikkei mitään näyttöä mutun lisäksi esitetä.

Tutkimustulokset asioista ovat hyvin ristiriitaisia. Monet kertovat sitä, että isättömillä pojilla ja tytöilläkin on kasvanut riski syrjäytyä ja epäonnistua elämissään verrattuna terveessä perheessä eläviin lapsiin. Mutta kuten sanoin, tutkimukset ovat ristiriitaisia.

Et ole esittänyt yhtäkään tutkimusta, jossa tutkittaisiin tosiaan homoperheitä. Isätön yksinhuoltajaäidin lapsi on eri asia ja aivan erilaisessa tilanteessa kuin homoperheen lapsi. Jumankekka kahden homoisän lapsellahan on jopa kaksi isää! Etkä ole edes vaatimassa muutoksia siihen, että yksinhuoltajaperheet kiellettäis. Mitä esim.sun mielestä pitäis tehdä lapsiperheelle, josta toinen vanhemmista kuolee? Pitäisikö lapset husotaanottaa? Tai vaatia leskeä heti etsimään itselleen uuden kumppanin? Ovatko vaikkapa leskivanhemman ja lapsen muodostamat perheet mielestäsi sairaita perheitä? Kun kerran kutsut niitä kahden heterovanhemman perheitä terveiksi? Onko oma perheesi mielestäsi sairas, kun sinähän olet eronnut?

Sulta on vain ja ainoastaan pyydetty tutkimusta, jossa olisi todella tutkittu homovanhempien lasten hyvinvointia. Se on varsin ymmärrettävä toive, koska olet esittänyt varsin vahvoja väitteitä siitä, miten lapsen etu tuollaisessa perheessä vaarantuu. Olet lisäksi esittänyt ihan toisenlaisista perheistä tehtyjä tutkimuksia, joilla olet pyrkinyt muka todistamaan oman väitteesi. JOpa sellaisia, joiden tekijät ITSE kieltävät sellaisten päätelmien tekemisen, joita sinä niistä teet.

Sun ”päättelysi” tässä menee jotakuinkin yhtä ”viisaasti” kuin päätelmä, jossa tutkitaan hedelmättömyyden takia lapsettomia ja päätellään siitä, että vapaaehtoinen lapsettomuus on valtava henkinen taakka. Tai tutkitaan oikeakätisten nopeutta oppia kirjoittamaan oikealla kädellään ja päätellään siitä, että vasenkätisiäkin kannattaa vaatia kirjoittamaan oikealla kädellä, koska oikealla kädellä oppiminen kävi ”tutkitusti” nopeammin. Toope hyvä - kyllä se nyt vain on niin, että JOS haluaa tutkia (suomalaisten) lasten hyvinvointia homoperheissä, pitää tutkia niitä homoperheissä eläviä suomalaisia lapsia. Ei jenkkiyksinhuoltajaäitien lapsia USA:ssa tai jotain muuta. Eihän kahden vanhemman perheiden lasten hyvinvointiakaan voi tutkia niin, että otetaan tutkittaviksi liuta lestadiolaisperheitä lapsineen.

Missä luimuilee tutkimus siitä että homo/ lesboperheillä  lapsella tai lapsilla menee hyvin.  Oikealla kädellä kirjoittamaan vaatiminen koski , koskee  kaikkia kansanluokkia. Lestadiolaisperhe  voidaan ihan hyvin otttaa tutkittavaksi. Ne ei vaan taida suostua.
Lesbo/homoparin lapselta voi hyvinkin tulla vastaus: "Ne kiusaa koulussa kun no kaksi äitiä/isää."
Nyt sitten tutkimusta kehiin ettei tyhjäpäälle vouhoteta.

Kukaan ei ole rajoittamassa tai kieltämässä heteropareilta lastensa vanhemmuutta, joten emme tarvitse sellaista tutkimusta, joka osoittaisi heidän olevan hyviä - tai huonoja - vanhemmiksi. Sen sijaan Toope kyseenalaistaa homoperheiden kyvyn toimia hyvinä vanhempina. Siksi juuri hänen pitäisi pystyä tarjoamaan hyvät perustelut vaatimukselleen.

Ymmärrät taas lahjakkaasti väärin - kyse ei nyt ollut siitä, ovatko lestadiolaisperheet hyviä vai huonoja perheitä. Kyse oli siitä, että ne ovat varsin erikoinen perheen malli (koska tyypillisesti lapsia on huomattavasti enemmän kuin keskimäärin), joten niitä tutkimalla emme voi saada pätevää tietoa keskimääräisestä isän, äidin ja lasten muodostamasta perheestä. Niitä tutkimalla saamme tietoa - lestadiolaisperheistä. Samoin tutkimalla jenkkiläisiä yksinhuoltajaperheitä, saamme - yllättäen - tietoa jenkkiläisistä yksinhuoltajaperheistä. Emme suomalaisista homoperheistä.

Joitakin tutkimuksia homoperheistä kyllä ON tehty. Tässä uutisointia yhdestä:
https://www.voice.fi/ilmiot/a-57461

Lainaus
Tulokset paljastivat, että lapset, joiden vanhemmat olivat samaa sukupuolta, olivat paljon terveempiä kuin muiden australialaisperheiden tenavat. Tutkijoiden mukaan sateenkaariperheistä tulevien lasten terveyspisteet olivat niin korkeat, että vain yksi lapsi 10 000:sta on yhtä hyvinvoiva. Tutkijat eivät osaa selittää, mistä tämä johtuu.

Tutkimuksesta myös ilmeni se, että sateenkaariperheiden yhteenkuuluvuus oli parempi kuin heteroperheiden. Johtava tutkija Simon Crouch uskoo, että lämpimät perhesuhteet sateenkaariperheissä johtuvat siitä, että näissä perheissä vaikeistakin asioista keskustellaan avoimemmin.

Ei tämä nyt ainakaan heti anna syytä olettaa, että on itsestäänselvästi lapsen edun vastaista kasvaa homovanhempien lapsena.

 ;D Sanoit edellisissä tiedonannoisasi että pitää tutkia s uo m a l a i s i a.
Safiiri:
 "...pitää tutkia niitä homoperheissä eläviä suomalaisia lapsia. Ei jenkkiyksinhuoltajaäitien lapsia USA:ssa tai jotain muuta. Eihän kahden vanhemman perheiden lasten hyvinvointiakaan voi tutkia niin, että otetaan tutkittaviksi liuta lestadiolaisperheitä lapsineen. "
Tuon lestadiolaisperheiden tutkimisen tempaisit hatusta. Ei kukaan niitä ole ehdottanut tutkittavaksi muiden lapsiperheiden sijaan. Tai edes rinnalla. Väität  tuolla edellä että hyvin voivat homolesboperheet ja vaadit Toopelta todisteita joita ei ole itselläsikään. On se kumma sinun itsesi kanssa kun et muista mitä just  kirjoitit.
Minä ymmärrän oikein hyvin joten ykköskorttisi, ( = et ymmärrä ) käyttö on turhaa. ;D
piste.

Niin, Safiiri sanoi:

Lainaus
kyllä se nyt vain on niin, että JOS haluaa tutkia (suomalaisten) lasten hyvinvointia homoperheissä, pitää tutkia niitä homoperheissä eläviä suomalaisia lapsia. Ei jenkkiyksinhuoltajaäitien lapsia USA:ssa tai jotain muuta.

Minusta tuo Safiirin pointti oli ihan järkeenkäypä ja jopa selkeästi ilmaistu: jos haluaa tutkimustuloksia aiheesta X, niin pitää tutkia aihetta X eikä aihetta Y tai Z.

Jos ei itsellä ole tuloksia kuten toteaa niin ei pidä toiseltakaan vaatiman koska ei niitä toisellaan ole.

SEllaisten asiat ja ihmisten omat valinnat, joiden kieltämistä ei pystytä validisti ja esim. tutkimustiedon avulla perustelemaan, on sallittava ja lainsäädännöllisesti mahdollistettava. Muutoinhan voisimme jatkuvasti esittää ties mitä punatukkaisten jäätelönsyöntikieltoja ja väittää, että jos niille joku tutkimustietoperusteita vaatii, saa sitten itsekin esittää ne tutkimukset, joissa punatukkaisten jäätelönsyöminen vaarattomaksi todetaan.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15339
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #946 : ti 20.03.2018, 15:18:25 »

Totean vain, että voi Jeesus!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5041
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #947 : ti 20.03.2018, 16:38:44 »

Suomessa lienee luokkaa 1300 nainen-nainenavioliittoa ja luokkaa 700 mies-miesavioliittoa ja nainen-nainenliitoista kolmasosa on lapsiperheitä, mies-miesliitoissa ei juurikaan lapsiperheitä ole. Kun homot mielellään arvioivat homoja olevan luokkaa 10% väestöstä, niin kynnys samasukupuolisen liiton (alle 2 promillea avioliittojen määrästä) perustamiselle on huomattavan korkea. Avioliittojakin huonommin tietääkseni pysyvät koossa.
Samansukupuolisessa liitossa lasten hankkiminen ei luonnollisella tavalla onnistu. Arvatenkin lesboavioliittojen lapsista suuri osa on ennen liittoa saatuja ja vähemmän keinohedelmöityksellä alkuunlaitettuja. Tai avioliiton ulkopiolisella suhteella.

Ajattelisin, että homoavioliiton solmiminen vaatii heteroavioliittoon verrattuna vahvaa itsetuntoa ja perusteellista harkintaa eivätkä homoliitot edusta mitenkään homoseksuaalien valtavirtaa.

Mielenkiintoista että australialainen työkseen samasukupuolisten vanhempien perheiden lasten terveyttä tutkiva Simon Crouch sanoo sateenkaarilasten olevan selittämättömän poikkeuksellisen terveempiä kuin muiden ja koto-Suomessa lesbot saavat tyytyä vakuuttamaan ettei merkittävää eroa ole. Ehkä sen selittää, että maapallon toisella puolen kävelevät pää alaspäin.


Kirkko tulee vihkimään homoliitot eikä vain rukoilemaan niiden puolesta sitten kun niitä yhteiskunnassa pidetään heteroliiton veroisina. Eli ei mielellään koskaan. Laskiskelevat vaikutuksia jäsenmääräänsä.
« Viimeksi muokattu: ke 21.03.2018, 23:36:05 kirjoittanut Jaska Jokunen »
Hän on täällä tänään

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15339
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #948 : ti 20.03.2018, 18:24:00 »

Mielenkiintoista että australialainen työkseen samasukupuolisten vanhempien perheiden lasten terve......
Ehkä sen selittää, että maapallon toisella puolen kävelevät pää alaspäin.


Epäilen, koska homot ja heterot ovat yleensä samoinpäin. Mutta, jos siellä naaraat pitävät lapset pusseissa?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #949 : ke 21.03.2018, 20:27:49 »
Kysehän toki oli vain siitä, että perhe on hyvä lapsille. Isättömyys ja äidittömyys ovat puute lapsille.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Growing-Up-Without-A-Father
https://medium.com/@andreabomo/why-we-should-all-care-about-the-fatherless-daughter-syndrome-5fe527e22cc5
http://www.fathers.com/statistics-and-research/the-consequences-of-fatherlessness/

Kyllä noita löytyy. En laita laiskuuttani lyhennelmiä noista, mutta pikakelaamisella näette, mistä on kyse. Isättömyys on lapselle huonoa. Isättömäksi lapsiaan jättävä äiti on erittäin huono äiti. En tarkoita tällä yksinhuoltajuuteen ajautuvaa naista, vaan siihen hankkiutuvaa horoa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4234
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #950 : ke 21.03.2018, 23:17:20 »
Kysehän toki oli vain siitä, että perhe on hyvä lapsille. Isättömyys ja äidittömyys ovat puute lapsille.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Growing-Up-Without-A-Father
https://medium.com/@andreabomo/why-we-should-all-care-about-the-fatherless-daughter-syndrome-5fe527e22cc5
http://www.fathers.com/statistics-and-research/the-consequences-of-fatherlessness/

Kyllä noita löytyy. En laita laiskuuttani lyhennelmiä noista, mutta pikakelaamisella näette, mistä on kyse. Isättömyys on lapselle huonoa. Isättömäksi lapsiaan jättävä äiti on erittäin huono äiti. En tarkoita tällä yksinhuoltajuuteen ajautuvaa naista, vaan siihen hankkiutuvaa horoa.

Edelleenkään isättömyys ja yksinhuoltajan lapsena kasvaminen eivät ole sama asia kuin kaksi isää tai kaksi äitiä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15114
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #951 : to 22.03.2018, 10:15:50 »
Kysehän toki oli vain siitä, että perhe on hyvä lapsille. Isättömyys ja äidittömyys ovat puute lapsille.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Growing-Up-Without-A-Father
https://medium.com/@andreabomo/why-we-should-all-care-about-the-fatherless-daughter-syndrome-5fe527e22cc5
http://www.fathers.com/statistics-and-research/the-consequences-of-fatherlessness/

Kyllä noita löytyy. En laita laiskuuttani lyhennelmiä noista, mutta pikakelaamisella näette, mistä on kyse. Isättömyys on lapselle huonoa. Isättömäksi lapsiaan jättävä äiti on erittäin huono äiti. En tarkoita tällä yksinhuoltajuuteen ajautuvaa naista, vaan siihen hankkiutuvaa horoa.

Siis - ensimmäisessä isä oli olemassa, mutta lapsi ei juurikaan ollut hänen kanssaan tekemisissä. Ei siis ollut kyse homoperheestä, jossa olisi ollut kaksi äitiä. Toisessa isä oli kuollut sydänkohtaukseen lapsen ollessa 11 vuotta. Eipä siis ollut siinäkään kyse homoliiton lapsista. Kolmannessa pohdittiin äitien yksinhuoltajuutta ”women with no spouse”. Kappas - eipä ollutkaan kyse kahden huoltajan tilanteesta, jossa olis molemmat olleet naisia. Siinä vielä tehtiin ”yllättävä” havainto, että yhden huoltajan (ja yhden palkanansaitsijan) perhe on alttiimpi köyhyydelle. Wau! Eipä olsikaan tullut mieleen tutkimatta, että on helpompaa ansaita riittävästi, kun on kaksi vanhempaa, jotka voi jakaa sitä lastenhoitovastuuta ja ansaita perheelle elantoa.

Yrittäisit edes, Toope! Toi on säälittävää.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #952 : to 22.03.2018, 22:21:33 »
Ei kannata ryhtyä yksinhuoltajaksi, tai äidiksi ilman sitä hyvää parisuhdetta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15114
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #953 : pe 23.03.2018, 07:58:46 »
Ei kannata ryhtyä yksinhuoltajaksi, tai äidiksi ilman sitä hyvää parisuhdetta.

Ja siksi vastustat sitä, että homoseksuaalit solmisivat sen hyvän ja virallisenkin parisuhteen, jossa saadut lapset olisivat molempien lapsia virallisestikin jo ennen syntymäänäs - kuten heteroliitoissa? Edelleen, Toope, yritä edes. Se, että kielletään homoperheiltä lapset, ei vähennetä yksinhuoltajien määrää. Ennemminkin se saattaa kasvaa.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #954 : pe 23.03.2018, 19:21:21 »
Kuten Toope itsekin huomaat, tiede on sinun käsityksiäsi vastaan tässä asiassa. Jokohan olisi aika hylätä tuo lasten oikeudet kieltävä homovihasi?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #955 : pe 23.03.2018, 21:02:47 »
Ei kannata ryhtyä yksinhuoltajaksi, tai äidiksi ilman sitä hyvää parisuhdetta.

Ja siksi vastustat sitä, että homoseksuaalit solmisivat sen hyvän ja virallisenkin parisuhteen, jossa saadut lapset olisivat molempien lapsia virallisestikin jo ennen syntymäänäs - kuten heteroliitoissa? Edelleen, Toope, yritä edes. Se, että kielletään homoperheiltä lapset, ei vähennetä yksinhuoltajien määrää. Ennemminkin se saattaa kasvaa.
Mutta miksi yhteiskunnan pitäisi tukea mallia, jossa lasten etu ei ole ykkössijalla? Lasten etu tulee olla homo- ja heteroparien etujen edellä. Queer- ja feministiryhmien itsekkyys hämmentää joskus.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #956 : pe 23.03.2018, 21:03:46 »
Kuten Toope itsekin huomaat, tiede on sinun käsityksiäsi vastaan tässä asiassa. Jokohan olisi aika hylätä tuo lasten oikeudet kieltävä homovihasi?
En vihaa homoja. Sanon vain sitä, että lapsilla on oikeus isään ja äitiin. Miksi siis vihaat lapsia, kun olet valmis kieltämään tämän?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #957 : pe 23.03.2018, 21:09:19 »
Kuten Toope itsekin huomaat, tiede on sinun käsityksiäsi vastaan tässä asiassa. Jokohan olisi aika hylätä tuo lasten oikeudet kieltävä homovihasi?
En vihaa homoja. Sanon vain sitä, että lapsilla on oikeus isään ja äitiin. Miksi siis vihaat lapsia, kun olet valmis kieltämään tämän?
Höpö höpö Toope, sitä harhaista keinotodelisuuttasi, jossa kaikilla lapsilla on aina isä ja äiti, ei ole olemassa eikä sellaista kukaan edes kaipaakaan. Miksi vihaat homoja ja lapsia enemmän kuin omaa harhaista keinotodellisuuttasi? On käsittämätöntä, että puhut lasten oikeuksista vaikka todellisuudessa yrität omia itsellesi oikeuden määritellä väkivaltaisella uskonnollisella hihhuli-ideologiallasi lasten oikeudet.
« Viimeksi muokattu: pe 23.03.2018, 21:18:21 kirjoittanut -:)lauri »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #958 : pe 23.03.2018, 22:28:50 »
En puolusta mitään väkivaltaista ideologiaa, minähän kannatan länsimaista liberaalia demokratiaa edustaen itse sen sisällä konservatiivista näkemystä, jossa perhe, lasten oikeudet, isänmaa ja turvallisuus ovat keskeisiä elementtejä, sananvapauden ohella. Melkoinen radikaali taidan olla mielestäsi?

Nykyisin teikäläisten mielestä nuokin ajatukset viittaavat johonkin "äärioikeistoon"! Miksi näin? Nuohan ovat perinteisiä oikeistolaisia arvoja, eivät radikaaleja näkemyksiä, joiksi te ne leimaatte. Vasemmistoliiton "presidenttiehdokaskin" taannoin syytti isänmaallisen soihtukulkueen osallistujia rumilla nimillä, mutta mitäpä voisi odottaa kommarilta, jolle Suomi on kirosana.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro1)
« Vastaus #959 : pe 23.03.2018, 22:39:58 »
En puolusta mitään väkivaltaista ideologiaa,
Kannatat yhden kaikein julmimman aatteen arvoja, krstinuskon arvoja.

Lainaus
minähän kannatan länsimaista liberaalia demokratiaa edustaen itse sen sisällä konservatiivista näkemystä, jossa perhe, lasten oikeudet, isänmaa ja turvallisuus ovat keskeisiä elementtejä, sananvapauden ohella. Melkoinen radikaali taidan olla mielestäsi?

Älä muuta puheenaihetta. Elät mikä-mikä-maailmassa. Millekään lasten oikeuksia koskevalle tilanteelle mitä näppäimistöltäsi lasket, ei löydy vertailukohtaa todellisuudesta. On vain tuo kristrillisen väkivaltauskonnon uskomus lasten oikeuksista, joilla ei ole mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa.

Lainaus
Nykyisin teikäläisten mielestä nuokin ajatukset viittaavat johonkin "äärioikeistoon"! Miksi näin? Nuohan ovat perinteisiä oikeistolaisia arvoja, eivät radikaaleja näkemyksiä, joiksi te ne leimaatte. Vasemmistoliiton "presidenttiehdokaskin" taannoin syytti isänmaallisen soihtukulkueen osallistujia rumilla nimillä, mutta mitäpä voisi odottaa kommarilta, jolle Suomi on kirosana.

Älä valehtele. Perinteisia oikeistolaisia arvoja ovat olleet kannattaa lapsistaan huolehtivia vanhempia. Sinä et kannata niitä vaan taantuneistoa edustavia kristillisiä arvoja, joissa lapsistaan huolehtivat vanhemmat on milloin tahansa korvattavissa heterovanhemmilla tai jos heterovanhempia ei ole niin yh-vanhemmalla.
« Viimeksi muokattu: pe 23.03.2018, 22:52:06 kirjoittanut -:)lauri »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.