Kirjoittaja Aihe: Valehtelu  (Luettu 1278 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Valehtelu
« Vastaus #40 : ti 16.05.2017, 20:01:43 »

Pässit kootusti  (vain klassikotyyppisemmät)

Plan etc oli asiapuolen suorasukainen pässi.
Hibis on pässi egoille, tai sellaisille, jotka käyttävät jotain tähän tarkoitukseen, jos yhtään siltä näyttää.
Socru pässeilee enemmistöille ja hegemonioille.
Laika pässeilee sille, joka ei kuulu varteenotettavuuksiin, ja hänellä on tästä se näkemys, joka on merkittävin nykyhetken olemassaoleva, eli kyseessä ehkä tiede-eliitti, tai tunnustettu ajattelevaisto-eliitti.
Jaska on pässi kaikelle sille, mikä ei ole varteenotettava, niiden odotusten perusteella, jotka ovat olleen viime aikoina pisimpään varteenotettavimmin vallitsevana.
Jässi on pässi kaikelle, joka ei ole riittävästi suorassa suhteessa olemassaolevaan, eli jässi on pässi myös Juhalle, jossa kertoo kovasti olevankin työsarkaa.
Sepe on pässi kaikelle, joka ei osoita riittävää voimaa. Samaan kastiin kuuluu Renttu.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #41 : ti 16.05.2017, 20:04:11 »

Pässit kootusti  (vain klassikotyyppisemmät)

Plan etc oli asiapuolen suorasukainen pässi.
Hibis on pässi egoille, tai sellaisille, jotka käyttävät jotain tähän tarkoitukseen, jos yhtään siltä näyttää.
Socru pässeilee enemmistöille ja hegemonioille.
Laika pässeilee sille, joka ei kuulu varteenotettavuuksiin, ja hänellä on tästä se näkemys, joka on merkittävin nykyhetken olemassaoleva, eli kyseessä ehkä tiede-eliitti, tai tunnustettu ajattelevaisto-eliitti.
Jaska on pässi kaikelle sille, mikä ei ole varteenotettava, niiden odotusten perusteella, jotka ovat olleen viime aikoina pisimpään varteenotettavimmin vallitsevana.
Jässi on pässi kaikelle, joka ei ole riittävästi suorassa suhteessa olemassaolevaan, eli jässi on pässi myös Juhalle, jossa kertoo kovasti olevankin työsarkaa.
Sepe on pässi kaikelle, joka ei osoita riittävää voimaa. Samaan kastiin kuuluu Renttu.

Hyvä analyysi.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #42 : ti 16.05.2017, 20:09:04 »
Tilastojen referoiminen on joissain asioissa välttämätöntä, mutta yksinään se ei luo mitään uutta.

Toki on aiheita, joissa kokemusperäinen aineisto ja siitä vedetyt johtopäätökset eivät ole mitenkään merkittäviä, mutta yhtä lailla on asioita, joissa tilastoitu tutkimustieto antaa hyvin puutteellisen kuvan.

Näin on. Siksi säästä kiinnostuneiden kannattaisikin keskittyä keskustelemaan säästä, ja jättää esimerkiksi ilmastoon liittyvät kysymykset muille.

Vaan kun se oma paskainen pärstä täytyy tunkea myös niille osa-alueille, joilla kokemusperäisellä tiedolla paitsi ei tee hittoakaan, on se myös haitaksi ymmärtämiselle.

Ilmastonmuutoksen pystyy minun ikäiseni aina aktiivisesti säätä tarkkaillut henkilö havaitsemaan helposti kokemusperäisesti.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Valehtelu
« Vastaus #43 : ti 16.05.2017, 20:41:50 »
Enqvistin taistelu "tonttuja" vastaan on tietysti oma lukunsa, mutta hänellä on myös eräs toinen taistelu, johon otan osaa itsekin. Hän on vuosia jo julkisuudessa puhunut sivistyksen, oppineisuuden ja muun sellaisen arvon häviämisestä. Tilalle on astunut kokemusasiantuntijuus, mielipiteet, mutuilu, kyynärpäät ja kova huutaminen koska ne ovat... Niin miksi? Jäsen socrates ehkä tietää totuuden.

No kumpaa on mielenkiintoisempaa lukea, Kopekin ja Norman kokemusperäistä tarinointia vai jonkun linkkikoneen kuten Laika tai THL viestejä?

Tilastojen referoiminen on joissain asioissa välttämätöntä, mutta yksinään se ei luo mitään uutta.

Toki on aiheita, joissa kokemusperäinen aineisto ja siitä vedetyt johtopäätökset eivät ole mitenkään merkittäviä, mutta yhtä lailla on asioita, joissa tilastoitu tutkimustieto antaa hyvin puutteellisen kuvan.

Suomessa on perinteisesti arvostettu tutkimustietoa erittäin korkealle eikä se tilanne liene oleellisesti muuttunut.

Kaikki ei pyöri foorumin ympärillä. Kuvittelisin Enqvistin (ja aika pitkälti myös muun yliopistoväen) viittavaan perustutkimukseen, asiantuntijuuteen jne. Arvostuksen puute näkyy sitten mm. rahoituksen siirtymisenä yksityispuolelle, vimpaimien ja nopeiden voittojen tavoitteluun.

En ymmärrä miten tuo "tilastojen referoiminen" liittyy yhtään mihinkään. Laikako referoi tilastoja? Hah. Hänhän nyt on viimeisenä täällä sellaista tyyliä harjoittamassa. Pikemminkin kirjoittelee pitkiä, jopa esseemuotoisia tarkasti artikuloituja kirjoituksia, joita sinä et lue. THL ei ole jäänyt mieleen muuten kuin sen osalta, että hän diggaili Bachia, ja sehän on vain järkevän ihmisen merkki.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #44 : ti 16.05.2017, 20:51:45 »
Tiedeuskovaiset läskipäät eivät ymmärrä, että tiede on kehittynyt pitkälti hyvinkin mitättömän kokemusperäisten havaintojen pohjalta. Joku huomasi, että käsiä pesemällä taudit vähenivät tai homppeleilla esiintyy immuunikatoa enemmän kuin muilla. Yllättävän monesti yksinkertainen subjektiivinen havainto on pystynyt korjaamaan tai täydentämään tieteellistä totuutta.

Jos tiedettä olisi viety eteenpäin vain nojaamalla laboratoriotutkimuksiin, tilastoihin ja muuhun laajaan aineistoon perustuvaan kovaan faktaan ja jätetty yksilöitten kokemukset kokonaan huomiotta, eläisimme paljon primitiivisemmissä oloissa kuin nyt.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Valehtelu
« Vastaus #45 : ti 16.05.2017, 21:01:11 »

Socrun kanssa osin samaa mieltä. Tiede nivoo asioita yhteen, ja voi antaa ennustetta ja arveltavaa jostain, jota voi yrittää todentaa. Johdannaista on oma kielemmekin, tästä kaikesta. Monenlaista voidaan kuvata, vaihtelevalla menestyksellä, riippuen menestyskriteeristä. Tiede toki yksiselitteisempi kertomisten kannalta, mutta toisaalta sovellettavuus on selkeästi heikommalla tolalla, joten terävää voidaan saada, mutta väärin kohdennettuna.

Myös geneettiset reunaehdot yksilöissä ovat johdannaiseksi katsottavia, tosin selvinneet menneestä nykyhetkeen, mutta silti takeita jostain geenirakennelman jatkumisesta ei välttämättä ole, enkä tarkoita tässä väitteessä täyssamanlaisuutta geeneissä. Geenit kuitenkin takaa sen, että kaikki elintärkeät ovat tulleet huomioiduksi. Siten selkeästi luotettavaksi katsottavaa, vai miten tästä sanoisikaan.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #46 : ti 16.05.2017, 21:05:59 »
Enqvistin taistelu "tonttuja" vastaan on tietysti oma lukunsa, mutta hänellä on myös eräs toinen taistelu, johon otan osaa itsekin. Hän on vuosia jo julkisuudessa puhunut sivistyksen, oppineisuuden ja muun sellaisen arvon häviämisestä. Tilalle on astunut kokemusasiantuntijuus, mielipiteet, mutuilu, kyynärpäät ja kova huutaminen koska ne ovat... Niin miksi? Jäsen socrates ehkä tietää totuuden.

No kumpaa on mielenkiintoisempaa lukea, Kopekin ja Norman kokemusperäistä tarinointia vai jonkun linkkikoneen kuten Laika tai THL viestejä?

Tilastojen referoiminen on joissain asioissa välttämätöntä, mutta yksinään se ei luo mitään uutta.

Toki on aiheita, joissa kokemusperäinen aineisto ja siitä vedetyt johtopäätökset eivät ole mitenkään merkittäviä, mutta yhtä lailla on asioita, joissa tilastoitu tutkimustieto antaa hyvin puutteellisen kuvan.

Suomessa on perinteisesti arvostettu tutkimustietoa erittäin korkealle eikä se tilanne liene oleellisesti muuttunut.

Kaikki ei pyöri foorumin ympärillä. Kuvittelisin Enqvistin (ja aika pitkälti myös muun yliopistoväen) viittavaan perustutkimukseen, asiantuntijuuteen jne. Arvostuksen puute näkyy sitten mm. rahoituksen siirtymisenä yksityispuolelle, vimpaimien ja nopeiden voittojen tavoitteluun.

En ymmärrä miten tuo "tilastojen referoiminen" liittyy yhtään mihinkään. Laikako referoi tilastoja? Hah. Hänhän nyt on viimeisenä täällä sellaista tyyliä harjoittamassa. Pikemminkin kirjoittelee pitkiä, jopa esseemuotoisia tarkasti artikuloituja kirjoituksia, joita sinä et lue. THL ei ole jäänyt mieleen muuten kuin sen osalta, että hän diggaili Bachia, ja sehän on vain järkevän ihmisen merkki.

Laika ajaa fanaattisesti omaa melko kapeaa agendaansa vetoamalla omaa kantaansa tukevaan tutkimustietoon. Jos hän pystyisi elävöittämään paasaamistaan omilla oivalluksilla ja havainnoilla, jaksaisin paremmin lukea niitä.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Valehtelu
« Vastaus #47 : ti 16.05.2017, 21:09:54 »
Laina ajaa fanaattisesti omaa melko kapeaa agendaansa vetoamalla omaa kantaansa tukevaan tutkimustietoon. Jos hän pystyisi elävöittämään paasaamistaan omilla oivalluksilla ja havainnoilla, jaksaisin paremmin lukea niitä.

Ehkä Laika on eniten ihastelijan tai tavoitteellisen roolissa. On jotain tavoitteellista, ja suhde tähän on omanlaisensa. Olisiko vähän aina näin?

Uskovaisuus on lupausta. Tiede on lupausta paremmasta. Jne.

Toivoa tarvitaan, ja kokonaisukoentana se on pakkotilanne, vaikkei aina tulisi tätä havainneeksi itsessään. Paha koukku toisaalta nähdä se, mitä on. Vaatii hellittämisen, ja heittäytymisen, kun varassa ei ole mitään, vain se kokemuspuolen tuntuma siitä, että jotain tarvitaan, ja siihen on pakotettu, vaikkei tietäisi.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Valehtelu
« Vastaus #48 : ti 16.05.2017, 21:14:36 »
Kuvittelisin Enqvistin (ja aika pitkälti myös muun yliopistoväen) viittavaan perustutkimukseen, asiantuntijuuteen jne. Arvostuksen puute näkyy sitten mm. rahoituksen siirtymisenä yksityispuolelle, vimpaimien ja nopeiden voittojen tavoitteluun.


Olen tässä Enqvistin kanssa samaa mieltä, tosin tuo esitetty vastakkainasettelu muunlaisen lähestymistavan kanssa on haitallista. Taitaa viimein kostautua, mm kuten tuossa toteat. Hyvät asiat rappeutuvat aikanaan, kun niistä ei pidetä huolta, vaan keskitytään siihen, jolloin se keskittyminen on kohta uhkaksi koettu, eikä vain väärin perustein.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Valehtelu
« Vastaus #49 : ti 16.05.2017, 21:24:21 »
Inhoan nimikettä kokemusasiantuntija. Mielikuva että termi keksittiin mt-ongelmaisia luusereita varten, jotta heilläkin on jotain puuhasteltavaa kiertäessään provinssia luennoimassa sekoiluistaan skitsofrenian tms. kourissa. Vaikkapa "elämästään jutteleminen" soveltuu paremmin, koska silloin kun on kyse asiasta jossa kukaan ei pysty olemaan ultimaatumi asiantuntija, ei kukaan voi päteä kokemuksillaan sillä tavalla että ne mukamas toimivat ohjenuorana muille, olkoonkin vaikkapa "kollegoista" kyse. Jos esim. juttelee masennuksestaan, niin sehän ei ole vielä mitenkään kaikenkattava katsaus masennukseen, koska masennusta on melkein yhtä montaa sorttia kuin masentujiakin. Nykyiset ja ex-masentuneet voivatkin sitten riidellä keskenään siitä onko lääkitys käypä hoitomuoto vai ei, koska joitakuita se on auttanut, joitakin joskus, joitakin ei koskaan.

Itse en tunge nokkaani joka asiaan sen vuoksi että kuvittelisin jotenkin tietäväni kaikesta kaiken, vaan sen takia että olen kiinnostunut aika monesta asiasta ja haluan pompotella omia ajatuksiani. Joskus niistä kehittyy jotain, joskus ei. Leegoleikki? Ja sitten tulevat insinöörit poraamaan viereen että lapsi, sinä olet leikkinyt väärin! Ei rakennusta tuolla tavalla rakenneta.

Tietysti tiukka asiakeskustelu on arvokasta, mutta turhanaikuinen pönöttäminen rasittaa joskus.

Silloin tietysti jos oma kokemukseni toimii todistuksena jotain väitettä vastaan menee asia hyvinkin mielenkiintoiseksi. Silloin uskaltaisin jopa väittää että kokemuksella on merkitystä, koska tuskin lienee tarkoitus että kaikkien ihmisten kaikki olemiset survotaan vaikka väkisin johonkin kaavaan, ja jos sinne ei jokin mene, niin kyseisen ihmisen kokemukset dissataan täysin, taikka koko kyseinen ihminen.

Konmarinoitu kotletti.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #50 : ti 16.05.2017, 21:31:19 »
Tilastojen referoiminen on joissain asioissa välttämätöntä, mutta yksinään se ei luo mitään uutta.

Toki on aiheita, joissa kokemusperäinen aineisto ja siitä vedetyt johtopäätökset eivät ole mitenkään merkittäviä, mutta yhtä lailla on asioita, joissa tilastoitu tutkimustieto antaa hyvin puutteellisen kuvan.

Näin on. Siksi säästä kiinnostuneiden kannattaisikin keskittyä keskustelemaan säästä, ja jättää esimerkiksi ilmastoon liittyvät kysymykset muille.

Vaan kun se oma paskainen pärstä täytyy tunkea myös niille osa-alueille, joilla kokemusperäisellä tiedolla paitsi ei tee hittoakaan, on se myös haitaksi ymmärtämiselle.

Sä muuten ajat agendaasi harvinaisen tyhmästi. Jos haluat käännyttää minua vaikka hinttien fanittajaksi, niin ei taida ihan paras keino olla linkittää juttuja homojen syrjinnästä natsisaksassa? Kuinkakohan moni tälläkin foorumilla on ollut siinä uskossa, että mitään kaltoinkohtelua ei ole ollut?

Seuraavalla kerralla kerro vaikka miten homopari on savustettu naapuristasi tai homo on palauttanut lompakon, jonka olit hukannut.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Paikalla Juha

  • Rakennusmestari
  • Konkari
  • Viestejä: 7587
  • Lekamies (erikoistumisala)
Vs: Valehtelu
« Vastaus #51 : ti 16.05.2017, 21:49:22 »
Inhoan nimikettä kokemusasiantuntija. Mielikuva että termi keksittiin mt-ongelmaisia luusereita varten, jotta heilläkin on jotain puuhasteltavaa kiertäessään provinssia luennoimassa sekoiluistaan skitsofrenian tms. kourissa. Vaikkapa "elämästään jutteleminen" soveltuu paremmin, koska silloin kun on kyse asiasta jossa kukaan ei pysty olemaan ultimaatumi asiantuntija, ei kukaan voi päteä kokemuksillaan sillä tavalla että ne mukamas toimivat ohjenuorana muille, olkoonkin vaikkapa "kollegoista" kyse.


Hyvä kohdennus. Samaa mieltä.

Kun eliitin ja paremmiston vastapainoksi on esitettävä pakosti jotain, ja se vastapaino alkaa muuttua jopa vastavedoksi, niin johan on markkinat. Aivan oikein, markkinat on, kuten Lenny puhuu.

Vastapainoa saa olla, mutta jos sen tarve lähtee jostain vertailuun ja asemalliseen perustuvasta kumallakin, niin liekkö totuusarvoisen edistäminen ensimmäiseksi odotettavissa. Ihmisten keskinäisyys on minusta tosi tärkeää, mutta ei sen tarvitse olla vasten sosiaalisten reunaehtojen ulkopuolista maailmaa, ja sen ymmärtämistä.
Rapatessa roiskuu, hajoittaessa huojentuu. Mieli kepeytyy, ja asiat toisin rakentuu, kun muuhunkin kuin lekaan takertuu.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #52 : ke 17.05.2017, 08:46:46 »

Pässit kootusti  (vain klassikotyyppisemmät)

Plan etc oli asiapuolen suorasukainen pässi.
Hibis on pässi egoille, tai sellaisille, jotka käyttävät jotain tähän tarkoitukseen, jos yhtään siltä näyttää.
Socru pässeilee enemmistöille ja hegemonioille.
Laika pässeilee sille, joka ei kuulu varteenotettavuuksiin, ja hänellä on tästä se näkemys, joka on merkittävin nykyhetken olemassaoleva, eli kyseessä ehkä tiede-eliitti, tai tunnustettu ajattelevaisto-eliitti.
Jaska on pässi kaikelle sille, mikä ei ole varteenotettava, niiden odotusten perusteella, jotka ovat olleen viime aikoina pisimpään varteenotettavimmin vallitsevana.
Jässi on pässi kaikelle, joka ei ole riittävästi suorassa suhteessa olemassaolevaan, eli jässi on pässi myös Juhalle, jossa kertoo kovasti olevankin työsarkaa.
Sepe on pässi kaikelle, joka ei osoita riittävää voimaa. Samaan kastiin kuuluu Renttu.

Aivan perseestä. Tyypillinen Juhamainen ei mitään selittävä "analyysi", jostain löydettyjä sanoja tursuava ajatuspaska.

Pyhä kolminaisuus taputtaa.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #53 : ke 17.05.2017, 08:52:12 »

Pensadorin mielipide tuo esiin sen, etteivät kaikki halua nostaa Hippiä tai Jaskaa jalustalle, vaan toisenlaisiakin näkemyksiä heistä on ja on ollut. Minusta molemmat ovat ihan tavallisia keskivertokirjoittelijoita, mutta täällä on monia paljon taitavampiakin.

pensadorin mielipide ei ole mikään kaikkien mielipide. pensadoriin tukeutuminen tuo esiin sen, ettei socrateella ole omia mielipiteitä.
pensador on toki parempi kuin Raamattu, johon myös vedotaan (en saa sanoa kuka koska hän on hibiskusen erityisessä suojeluksessa). Pyhä kolminaisuus pitää tarkkaa huolta siitä, mitkä mielipiteet ovat mukasuosittuja.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 8591
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #54 : ke 17.05.2017, 10:59:38 »
Lueskellut Laikan viimeisimpiä viestejä ja myönnän liioitelleeni linkkien ja referaattien määrää, joskin joissain aiheissa ne hallitsevat kokonaisuutta liikaa.

Havaitsen jopa kohtalaista pyrkimystä omiin oivalluksiin ja yhteenvetoihin. Oli ehdottomasti virhe rinnastaa Laika THL: n kaltaiseen totaaliääliöön.

On kolmenlaisia ihmisiä: Kunnon kansalaisia, hakkaamalla sellaiseksi kehittyviä ja toivottomia tapauksia. Lenny ja Laika kuuluvat keskimmäiseen sakkiin.
Unelmani on saada Brutto ystävystymään terojen kanssa, kertsi arvostamaan hakkaamista ja Norma kuksimaan ukkomiehiä.

Poissa Tippavaaran Vanha isäntä

  • Konkari
  • Viestejä: 10023
Vs: Valehtelu
« Vastaus #55 : ke 17.05.2017, 15:49:04 »

.....sinä olet Jatkumon patologisin valehtelija yhdessä Vanhan Paskahousun kanssa.

Vieläkö vuohilla on hyvä olla? Miten vaimosi jaksaa? Ovatko lapsetkin edelleen Mensan jäseniä? Vieläkö kotialttarisi on täynnä hakaristejä? Entäs se kiimainen psykiatri?

Entäs ne nakit?

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 5578
Vs: Valehtelu
« Vastaus #56 : ke 17.05.2017, 15:55:52 »

.....sinä olet Jatkumon patologisin valehtelija yhdessä Vanhan Paskahousun kanssa.

Vieläkö vuohilla on hyvä olla? Miten vaimosi jaksaa? Ovatko lapsetkin edelleen Mensan jäseniä? Vieläkö kotialttarisi on täynnä hakaristejä? Entäs se kiimainen psykiatri?

Entäs ne nakit?

VV.

Sinä olet sairaalloisen kiinnostunut yksityiselämästäni ja kehittelet omia kuvitelmiasi. Jatka toki, tuotat minulle ääliömäisyydelläsi iloa. Tuokin sinun viestisi sopii hyvin valehteluketjuun.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Valehtelu
« Vastaus #57 : to 18.05.2017, 03:46:58 »
Minä en valehtele. Plius olen Poliisi!!!
Ehdin saamaan!!!
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Valehtelu
« Vastaus #58 : ke 24.05.2017, 02:17:56 »
Jis vilihtilin ilin siistititti giyn ikiin illi siitinissi!!
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 1296
  • Väärinajattelija
Vs: Valehtelu
« Vastaus #59 : la 07.10.2017, 18:18:11 »
Nyt on hyvä dokkari valehtelusta: Tiededokumentti: Totuus valheista

Ohjelmassa osoitetaan mm. millainen vaikutus rahalla on valehteluun. Mitä tapahtuu totuudelle kun siirrymme yhä enemmän virtuaalivaluuttojen käyttöön? Veikkaan, että jo viidessä vuodessa saattaa Bitcoin ja muut vastaavat olla yleisessä käytössä eikä vain pienen harrastajaryhmän kuten nykyisin.

https://areena.yle.fi/1-3035059#autoplay=true
Minä tässä vain, anteeksi.