En tietenkään kannata. Kuolemanrangaistus raaistaa yleistä ajattelua. Muutenkin olen lievien rangaistusten kannalla.
Ikävä kyllä, yleinen asenneilmapiiri Suomessa ja Euroopassa on kovenemassa.
Suomessa aiottiin lakkauttaa pari vankilaa. Kun perussuomalaiset menivät hallitukseen, suunnitelmasta luovuttiin, koska vankien määrän ei oletettukaan alenevan aikaisempien arvioiden mukaisesti. Ei tietenkään, jos aletaan antaa pidempiä tuomioita.
Jos tiukan linjan hommalais-perussuomalaiset saisivat tahtonsa läpi, Suomeen perustettaisiin useita uusia vankiloita, ja rangaistustoiminta alkaisi viedä yhä enemmän verovaroja.
Kun amerikkalainen nuori huumejätkä surmaa huumepäissään toisen huumejätkän, valtio selviää yhden luodin ja siivouskulujen hinnalla, jos poliisi ampuu surmaajan. Jos hänet vangitaan ja tuomitaan elinkautiseen, hänestä voi aiheutua yhteiskunnalle elämänsä aikana miljoonien dollareiden kustannukset. Pelkät oikeusprosessit työllistävät kalliisti palkattuja ihmisiä ja vievät rahaa.
Seuraamuksen rikoksesta pitäisi olla sen tyyppinen, että siitä ei aiheutuisi kovin suuria kuluja. Jos vielä rikollinen saataisiin "kaidalle tielle", niin aina parempi. Tietysti nekin kustannukset on otettava laskelmissa huomioon, mitkä rikosuraansa jatkava ihminen aiheuttaa ennen päätymistään uudestaan vankilaan.
Jonkinlainen vankilan ulkopuolella vietetty "rangaistus" voisi olla myös yksi vaihtoehto, jos tekijästä ei katsota olevan vaaraa kenellekään. Jalkapantasysteemi on jo rajoitetussa käytössä. Sitä voitaisiin kehittää vähemmän nöyryyttäväksi. Ei mitään pantoja vaan jonkinlainen biologinen seurantajärjestelmä.
Huffington Post:
Jeb Bush On Whether He'd Kill Baby Hitler: 'Hell Yeah, I Would!'
http://www.presstv.ir/Detail/2015/11/29/439544/Saudi-Amnesty-mass-execution-