Kirjoittaja Aihe: Luonto  (Luettu 10316 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

hibiscus

  • Vieras
Luonto
« : to 19.11.2015, 09:26:24 »
Huomenna lähden metsään. Metsä on suomalaisen perinteinen ja hartain kirkko. Vaikka asunkin täällä, niin silti olen suomalainen. Vuodenaikojen vaihtelut ovat monimuotoisen luonnon suuri rikkaus. Minun mielestäni. Tämä syksy on niin leuto ja syyskuu ja lokakuu niin kuivia, että metsä on täynnä suppilovahveroita. Reiska, trattkantareller.

Ihminen on erottamaton osa luontoa. Miksi siis itsekkäistä syistä pilata luontoa. Jos tiukka paikka tulee, niin luonto karistaa ihmisen harteiltaan. Pariisin ilmastokokous on tragediasta huolimatta ovella. Odotukseni eivät kuitenkaan ole kovin korkealla, mutta ehkä pienin askelin mennään eteen päin.

Voltairea lainatakseni takaisin luontoon. Hibiscus lisää vaikka perse edellä.

Paikalla Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7939
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Luonto
« Vastaus #1 : to 19.11.2015, 11:19:53 »

Kävin eilen polkulenkkeilelemässä. Tai polkurentoilemassa. Vietin aikaa metsässä 2 tuntia. Matkalla pulahdin Saimaassa. Oli vähän kuuma, vaikka vauhti ei ollut kovin kova. Vesi teki hyvää, ja se tuntuman hakeminen ihan kokovartalovaikutteisesti.

Harmi, että metsät väistyvät sieltä, missä niitä tarvitaan. Asun kaupungin laitamilla, joten metsä hävitetään, tai siitä tehdään joku keinotyyppinen peikaloitu systeemi. Hoidetut alueet paikoitellen on ok, mutta ajanvietollisesti surullista, jos ei käytännössä koskaan voi kuvitella mahdollisuutta olla vapaana siinä missä muukin luonto.

Suuri osa ihmisistä on laboratoriorottia monessa mielessä. Luontoa ei arvosteta, eikä asioita osata hakea sieltä, minne yleinen arvostus ei kuulu. Jos yleinen arvostus osuu luontoon, niin se on tietysti loppu. En tiedä onko kovin viisasta mainita luontoarvoista merkityksellisyyttä tuottavana. Toisaalta ne voi löytyä ennenpitkää, ja aloite on enemmän jollakin tuotantotalouslaborantilla, niin jälki on sen mukainen.

Muualla päin maailmaa on luontoyhteydelliset ihmiset saatu heivattua Helvettiin. Länsimaalainen tuntee kanssakaverinsa, joten ehkä hän voi olla eniten aidoin luonnon puolustaja.
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Paikalla Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7939
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Luonto
« Vastaus #2 : to 19.11.2015, 11:28:42 »

Oikeasti en kuulu tällä hetkellä luonto-ihmisiin. En ole yhteysvaiheessa.

Enemmän kuljen riivattuna, tosin en tärväisi sitä, mikä on vielä tärväämättä. Jos itse on pois luonnonkierrosta, niin olisi, eikä levittäisi eteenpäin samaa kuolinsanomaa, ja sen pohjalta tehtyjä toimia.

Oma suhteeni luontoon on tällä hetkellä mahdollisuus vetäytymiseen. Kotiin ei kukaan ahtaudu, eikä katseillakaan jos pitää verhoja ikkunoissa. Ulkomaailmassa ainoita vetäytymisen paikkoja ovat metsät. Kotosalla seinät kaatuu jos viettelee aikaa pitempään, joten hyvää tekee tämä nykyinen mahdollisuus. Niin kauan kuin sitä riittää.

Päättäjien tulisi huolehtia kansasta, eikä antaa bisneksen vievän ihmisten elinoloja siellä, missä he asuvat. Kaikki rannat ja riittävästi lähimetsää tulisi olla suojeltuja. Jos jollain on törsäysvaraa, niin matkustakoon kauemmas.
« Viimeksi muokattu: to 19.11.2015, 11:31:36 kirjoittanut Juha »
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #3 : to 19.11.2015, 12:02:29 »
Onneksi täällä on metsät ja luontokappaleet, siis eläimet kauriit, mäyrät, ketut, pupujussit, saksanhirvet, hirvet jne. Ikävä kyllä myös villisiat.
Kaikki alle kivenheiton päässä. Siat kääntävät voimakkailla kärsillään kaiken  mallin. Saksalaiset herrat aateliset toivat tänne villisikoja aikanaan toteuttaakseen alkukantaista metsästysviettiään. Muutaman vuosisadan aikana luonnollisten puuttuessa villisikojen kanta on levinnyt käsiin kuin rikkaruohot hoitamattomalla kasvimaalla.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #4 : la 21.11.2015, 15:26:01 »

Oikeasti en kuulu tällä hetkellä luonto-ihmisiin. En ole yhteysvaiheessa.

Enemmän kuljen riivattuna, tosin en tärväisi sitä, mikä on vielä tärväämättä. Jos itse on pois luonnonkierrosta, niin olisi, eikä levittäisi eteenpäin samaa kuolinsanomaa, ja sen pohjalta tehtyjä toimia.

Oma suhteeni luontoon on tällä hetkellä mahdollisuus vetäytymiseen. Kotiin ei kukaan ahtaudu, eikä katseillakaan jos pitää verhoja ikkunoissa. Ulkomaailmassa ainoita vetäytymisen paikkoja ovat metsät. Kotosalla seinät kaatuu jos viettelee aikaa pitempään, joten hyvää tekee tämä nykyinen mahdollisuus. Niin kauan kuin sitä riittää.

Päättäjien tulisi huolehtia kansasta, eikä antaa bisneksen vievän ihmisten elinoloja siellä, missä he asuvat. Kaikki rannat ja riittävästi lähimetsää tulisi olla suojeltuja. Jos jollain on törsäysvaraa, niin matkustakoon kauemmas.

Älä heitä kirvestä kaivoon Juha. Vielä sinä joskus nautit luonnostakin. Vietin tänään muutaman tunnin aikaa metsässä. Siellä oli muuten hiljaista ja rauhallista, mutta korpit silloin tällöin raakkuivat epämusikaalisilla äänillään. Metsässä oli vielä kanttarelleja ja suppilovahveroita. Tein kanttarellikastikkeen ja perunamuusia. Nyt on olo kuin entisellä ukolla, joka loikoi uuninpankolla ja ryypiskeli siellä voisulaa.

Markkinavoimat tekevät kaikkensa hyötyäkseen vastuuttomasti luonnosta. Soistakin nyhdetään turvetta, kun tunnetaan tarvetta tunkea taskut täyteen tuohta. Kokoomus etunenässä. Stubbin esikunta ympäristöministereineen ei piittaa muusta kuin siitä, että omat taskut ovat täynnä. Yhteä perseestä on eläimille aiheutetut kärsimykset, kun ne valjastetaan tehotuotantoon. Ihmiskunta keskimäärin on hakoteillä ja itsekkäästi ajattelee vain omaa etuaan luonnosta piittaamatta. Minusta on hienoa, että jotkut kulkevat mieluummin jalkaisin ja polkupyörillä kuin ajelevat vanhoilla saastuttavilla romuautoilla. Juha taitaa olla hieno esimerkki pyöräillessään mieluummin. Täällä on kyllä muutamia paskiaisia, joita ei kiinnosta se, kuinka he luontoa saastuttavat vaikkapa ajelemalla vanhoilla autoilla. Ja käristämällä tsieguroita äijäkerhojen homosaunoissa..

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6917
  • Etevä ajattelija
Vs: Luonto
« Vastaus #5 : la 21.11.2015, 16:52:48 »
Täällä on kyllä muutamia paskiaisia, joita ei kiinnosta se, kuinka he luontoa saastuttavat vaikkapa ajelemalla vanhoilla autoilla. Ja käristämällä tsieguroita äijäkerhojen homosaunoissa..

Totta on että Virossa autojen keski-ikä on korkeampi kuin Suomessa, mutta että sinne on paskiaisiakin pesiytynyt.
Tuttaviasiko?
On se Viro outo paikka - erikseen oikein homosaunatkin. Alan ymmärtää miksi sinne kiireellä pakenet.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #6 : su 22.11.2015, 06:25:05 »
Täällä on kyllä muutamia paskiaisia, joita ei kiinnosta se, kuinka he luontoa saastuttavat vaikkapa ajelemalla vanhoilla autoilla. Ja käristämällä tsieguroita äijäkerhojen homosaunoissa..

Totta on että Virossa autojen keski-ikä on korkeampi kuin Suomessa, mutta että sinne on paskiaisiakin pesiytynyt.
Tuttaviasiko?
On se Viro outo paikka - erikseen oikein homosaunatkin. Alan ymmärtää miksi sinne kiireellä pakenet.

Tarkoitn kyllä tätä foorumia. Sinullahan niitä vanhoja romuja on ollut ja on edelleenkin. Älä kauppaa homostelutapojasi. Käyt kuulemma Helsingissä vieraillessasi Yrjönkadun uimahallissa tiirailemassa alastomia miehiä, mutta kukaan ei ole kiinnostunut sinusta eikä ihme. Muistutat vartaloltasi ja naamataulultasi Timo Soinia.

En ole paennut mihinkään. Katsoin parhaaksi lähteä pois Suomesta, kun persupaskiaisesta tehtiin ulkoministeri. Häpeän sitä porsasta ja sitä, minkälaisen kuvan Soini antaa ulkomaalaisille. Täälläkin naureskellaan Timo Soinille kuten muuallakin Euroopassa. Koko Suomen hallitus on muutenkin mätäpaise.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #7 : su 22.11.2015, 06:44:27 »
Suomen autokannan keski-ikä on EU:n toiseksi korkein. Sepen kaltaiset romurallikuskit kuormittavat luontoa piittaamatta minkälaisen luonnon he jättävät tuleville sukupolville.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #8 : su 22.11.2015, 07:57:18 »
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448154180836.html . Onko Suomessa tyhmempiä ihmisiä kuin metsästäjät ovat? Susikanta on Suomessa olematon, mutta silti metsästäjät onnistuvat syöttämään ja purettamaan susilla koiriaan. Metsästyskoirien suden hampaisiin joutuminen on puhtaasti imbesillien metsästäjien oma vika. Toivottavasti nuo raatelut vähentävät intoa liikkua metsissä aseiden kanssa.

Suomessa kenenkään ei ole tarvinnut vuosikymmeniin hakea lihaa metsistä. En käsitä tuota luontokappaleiden tappamisvimmaa. Kyse on alkukantaisesta vietistä ja nuo viettien orjat ovat itsekin alkukantaisia olioita

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Luonto
« Vastaus #9 : su 22.11.2015, 08:28:16 »
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448154180836.html . Onko Suomessa tyhmempiä ihmisiä kuin metsästäjät ovat? Susikanta on Suomessa olematon, mutta silti metsästäjät onnistuvat syöttämään ja purettamaan susilla koiriaan. Metsästyskoirien suden hampaisiin joutuminen on puhtaasti imbesillien metsästäjien oma vika. Toivottavasti nuo raatelut vähentävät intoa liikkua metsissä aseiden kanssa.

Suomessa kenenkään ei ole tarvinnut vuosikymmeniin hakea lihaa metsistä. En käsitä tuota luontokappaleiden tappamisvimmaa. Kyse on alkukantaisesta vietistä ja nuo viettien orjat ovat itsekin alkukantaisia olioita

Älä höpötä. Metsästys on mielenkiintoinen ja tervehenkinen harrastus, hyvää vastapainoa bittinikkaroinnille. Sen sijaan olen samaa mieltä tästä koirien susille syöttämisestä. Monet metsästäjät ottavat tietoisen riskin, koska useimmiten on hyvinkin tiedossa missä sudet liikkuvat. Mielestäni on ihan turha sen jälkeen nillittää. Maailma on sellainen, että siellä on susia, voivoi. Tiedän mistä puhun, metsästystä harrastavana ja ajokoiria harrastaneena. Tällä hetkellä ei ole ajokoiraa, mutta jossain vaiheessa otan taas. Ja jos se menee suden suuhun, lupaan, että en valita netissä. Ehkä :).


hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #10 : su 22.11.2015, 09:13:31 »
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448154180836.html . Onko Suomessa tyhmempiä ihmisiä kuin metsästäjät ovat? Susikanta on Suomessa olematon, mutta silti metsästäjät onnistuvat syöttämään ja purettamaan susilla koiriaan. Metsästyskoirien suden hampaisiin joutuminen on puhtaasti imbesillien metsästäjien oma vika. Toivottavasti nuo raatelut vähentävät intoa liikkua metsissä aseiden kanssa.

Suomessa kenenkään ei ole tarvinnut vuosikymmeniin hakea lihaa metsistä. En käsitä tuota luontokappaleiden tappamisvimmaa. Kyse on alkukantaisesta vietistä ja nuo viettien orjat ovat itsekin alkukantaisia olioita

Älä höpötä. Metsästys on mielenkiintoinen ja tervehenkinen harrastus, hyvää vastapainoa bittinikkaroinnille. Sen sijaan olen samaa mieltä tästä koirien susille syöttämisestä. Monet metsästäjät ottavat tietoisen riskin, koska useimmiten on hyvinkin tiedossa missä sudet liikkuvat. Mielestäni on ihan turha sen jälkeen nillittää. Maailma on sellainen, että siellä on susia, voivoi. Tiedän mistä puhun, metsästystä harrastavana ja ajokoiria harrastaneena. Tällä hetkellä ei ole ajokoiraa, mutta jossain vaiheessa otan taas. Ja jos se menee suden suuhun, lupaan, että en valita netissä. Ehkä :).

Tässä asiassa olemme eri mieltä. Metsässä voi liikkua muutenkin kuin aseen kanssa. Siellä voi laukoa vaikkapa kameralla. En tappaisi suin surminkaan yhtään tervettä eläintä. Siksi en syö lihaakaan. Kuten sanoin, metsästysvietti on alkukantainen jäänne muinaisilta ajoilta, jolloin ihmisen piti metsästää saadakseen särvintä nuotiolle. Kalastuksen sentään käsitän vielä jotenkin.

Poissa Sylvesteri dePullo

  • Konkari
  • Viestejä: 10991
Vs: Luonto
« Vastaus #11 : su 22.11.2015, 09:56:16 »

Kuten sanoin, metsästysvietti on alkukantainen jäänne muinaisilta ajoilta, jolloin ihmisen piti metsästää saadakseen särvintä nuotiolle. Kalastuksen sentään käsitän vielä jotenkin.

Suosittelen Vladimr Solouhinin kirjaa "Kolmas metsästys. Sienestäjän muistiinpanoja."

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #12 : ke 13.01.2016, 05:45:46 »
Minusta vuodenaikojen selkeä vaihtelu on hienoa. Nyt ulkona on kaunista ja puhtaan valkeaa. En tiedä, millaista on kaupungissa, mutta maalla katse lepää. En ole tarkoituksella hankkinut tänne televisiota. Laitoin tuohon terassin kaiteelle linnuille talviruokintapaikan. Katselen tv-ohjelmia mieluummin ikkunasta, kun erilaiset pikkulinnut käyvät aterioimassa. Ruokavieraina ovat käyneet myös närhet ja kuukkelit. En tiennyt, että kuukkeleita on näinkin etelässä, mutta on tosi hienoa nähdä, kuinka ruoka niille maistuu.

Yksi äärimmäinen luontoihminen on Pentti Linkola. En ymmärrä ihmisiä, jotka häntä fanittavat. THL oli yksi sellaisista. Linkolan elämäntapaa voi tietysti arvostaa, mutta Rousseaun takaisin luontoon -ajatusta ei voida toteuttaa. Ei edes Linkola. Linkola on joka tapauksessa natsimielinen hullu, joka nauttii terrori-iskuista. Mitä enemmän kuolonuhreja, sitä suuremman kliimaksin Linkola saa. Kotro kirjoitti aika hyvän kolumnin aiheesta: http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209794-kannatan-terrorismia?ref=poiminnat

Paikalla socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 9229
  • Piilorunkkujen tarkkailija
Vs: Luonto
« Vastaus #13 : ke 13.01.2016, 10:18:50 »
Linkolalla on kieltämättä harvinainen yksinoikeus esittää todella rankkoja mielipiteitä, mutta se hänelle suotakoon tai pitäisi se minusta suoda muillekin.

Minusta Linkola on melko heikko puhuja ja kirjoittaja, mutta kohtalainen ajattelija. Menee tosin hakoteille jos jotain Hitleriä ihailee, koska aatuhan ihaili teknistä kehitystä ja rakennutti auobahneja eikä ollut ollenkaan luontoihminen kuten jotkut muut natsit.

Kommunistien luontoystävällisyys oli tahatonta ja johtui systeemin tuomasta takapajuisuudesta, tosin Pol Pot oli todellinen äärivihreä pakottaessaan ihmiset takaisin agraariyhteiskuntaan.

Linkolan perusajatus kehityksen vastustamisesta ja takaperoisuuden hyvyydestä on kuitenkin sataprosenttisen oikea vaikka hän sen kömpelösti tuokin esille.
Jumala armahtaa, Majuri ei.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #14 : pe 15.01.2016, 14:53:07 »
Minä en ymmärrä metsästämistä Suomessa nykyaikana. Luonnossa liikkumisen kannalta voin touhua jollakin tavoin käsittää, mutta eläinten tappaminen huvin vuoksi on minusta lähinnä sairasta. Nyt uljaat metsästäjät ovat saaneet saaliikseen Oulun tienoilla ilveksen. Ihan riistakeskuksen luvalla tuo hieno eläin oli teurastettu.

Suomen susikanta on Euroopan pienimpiä ja niitäkin harvennetaan oikein luvan kanssa. mikä minusta on lähinnä sairasta.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5151
Vs: Luonto
« Vastaus #15 : pe 15.01.2016, 15:21:42 »
Minä en ymmärrä metsästämistä Suomessa nykyaikana. Luonnossa liikkumisen kannalta voin touhua jollakin tavoin käsittää, mutta eläinten tappaminen huvin vuoksi on minusta lähinnä sairasta. Nyt uljaat metsästäjät ovat saaneet saaliikseen Oulun tienoilla ilveksen. Ihan riistakeskuksen luvalla tuo hieno eläin oli teurastettu.

Suomen susikanta on Euroopan pienimpiä ja niitäkin harvennetaan oikein luvan kanssa. mikä minusta on lähinnä sairasta.

Tästä asiasta hyvin pitkälle samaa mieltä.

 Esimerkiksi, Hämeen, Satakunnan alueella epäillään elelevän ilveksiä jopa liiankin kanssa ?

Pirkanmaalle myönnetty liikaa lupia ilvesten tappamiseen http://www.sll.fi/pirkanmaa/ilvekset.

Olen itse liikkunut paljon luonnossa. Satakunnan alueella, Uudellamaalla, Hämeessä ja Vaasan lähistöllä.

Vaimoni on kotoisin alueelta, jossa nyt kerrotaan Ilveksiä olevan aivan liikaa ? Kuitenkin, vaikka hän on itse Ilves-alueelta, niin ei lapsuus/nuoruusaikanaan tullut kuuleman mukaan vastaan yhtään ilvestä, vaikka marjametsillä aina olikin isän ja äidin kanssa.

 Ilves on eläin, joka tulee omillaan toimeen, hieman arka, touhuaa omia kissamaisia juttujaan, ei halua tulla ihmisten reviirille, vaan on itsellinen ja ylpeä. Kummallista, että jotkut eivät anna luontokappaleiden elää omaa elämäänsä ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

hibiscus

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #16 : pe 15.01.2016, 20:39:14 »
On sääli, että ihiminen omalla toiminnallaan kaventaa ja jopa tuhoaa joidenkin uhanalaisten eläinten mahdollisuuden elää, Onneksi välillä tulee asian tiimoilta hyviäkin uutisia: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nisakkaiden-uhanalaisuus-vaheni-saukkokanta-kasvaa/5692208.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2234
Vs: Luonto
« Vastaus #17 : pe 15.01.2016, 20:50:22 »
Euroopassa ei nisäkkäillä ole mennyt moneen sataan vuoteen niin hyvin kuin nyt. Esim. euroopanmajavia ei 1800-luvun lopulla tainnut olla pahimmillaan tuhattakaan, mutta nyt niitä on yli miljoona. Hirvieläimet ovat lisääntyneet myös tavattomasti, osaksi siksi, että ihminen muuttaa ympäristöä niille sopivampaan suuntaan.

Linnuilla menee vähän huonommin, vaikka Suomeen on viime aikoina kotiutunut uusia tai uusvanhoja lajeja, esim. vaikkapa harmaahaikara. Merikotkakin pesii jo Hämeessä, ja nykyvauhdilla se on muutaman vuosikymmenen perästä yleinen koko maassa. Kokonaisuutena kuitenkin linnuilla menee huonommin kuin ennen: " Suomen ympäristökeskuksen tutkimuksen mukaan kahdestatoista yleisimmästä lintulajista seitsemän on taantunut ja neljä pysynyt ennallaan. Ainoastaan talitiainen on runsastunut viime vuosikymmenten aikana." http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/mets%C3%A4talous-ja-ilmastonmuutos-kurittavat-etel%C3%A4-suomen-linnustoa

Selkärangattomia lienee uhanalaisina eniten. Sienistä ei varmaankaan ole edes tarkkaa tietoa, mutta lahottajalajistolle ei talousmetsissä ole sijaa, joten ne ainakin ovat harvinaistuneet rajusti.

Anemone

  • Vieras
Vs: Luonto
« Vastaus #18 : pe 15.01.2016, 21:08:33 »
Hirvenmetsästys on aivan välttämätöntä, koska petoja ei ole lainkaan riittävästi säätelemään hirvikannan kasvua. Citykanit ovat myös oikeita vihulaisia, joista on paljon harmia puistoissa ja puutarhoissa. Supikoirat puolestaan on muistaakseni myös tuotu keinotekoisesti Suomeen ja ne lisääntyvät liiankin tehokkaasti. Kyllä metsästystä tarvitaan ja usein nimenomaan kapunkien lähellä ellei jopa sisällä.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2234
Vs: Luonto
« Vastaus #19 : pe 15.01.2016, 21:37:55 »
No ei metsästystä kyllä tarvita, mutta sopivasti toteutettuna siitä on hyötyä. Ei luonto tarvitse ihmistä yhtään mihinkään.

Ja itselläni ei ole nykyistä metsästystä vastaan yhtään mitään, salasellainen poislukien.

Supikoira on peräisin Mantshurian kukkuloilta, ja sitä istutettiin aikanaan Venäjän Euroopanpuoleisiin osiin 'faunanparantamisen' nimissä. Samaa perua on käsittääkseni myös villiminkkikanta, vaikka osansa sen muodosumiseen on ollut tarhakarkulaisillakin.

Tuossa syksyllä juttelin yhden paljon ilveksiä kuvanneen kaverin kanssa. Hän kertoi, että ilvesten reviireillä esim. metsäkanalinnut kukoistavat, koska ilves rökittää kettuja ja supikoiria miten tahtoo. Osa heikoimmista linnuista päätyy myös katin mahaan, mutta se ei ole kuin hyväksi kokonaisuutta ajatellen. Yksi hänen seuraamistaan ilveksistä oli oikein erikoistunut supikoiriin. Syksyisin supikoirat ovatkin tuhtia sapuskaa, oikeita karvapäällysteisiä talipalloja, kun ovat tankanneet talviunta varten.