Huom! Selaat foorumin lukualuita, joten liittymä on hiukan erilainen.

Ketju Lainaa Print

Pitkät => Terrorismi (nro 1)
Kamala poru nousi kun israelilainen ampui terroristin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005032349.html

Teknisesti ottaen kyse oli taposta joka oli suoraa seurausta palestiinalaisterroristin sairaista murha-aikeista. Mielestäni mitään kovin väärää ei tapahtunut. Jos terroristi oikeasti olisi halunnut elää, hän olisi voinut toimia viisaamminkin.
^Tällä kertaa olen terroristin "puolella". Sotilas kävi suorittamassa "niskalaukauksen naganilla" paljon sen jälkeen kun toiset sotilaat olivat taltuttaneet terroristin. Toiminta oli sellaista, mitä normaalisti nähdään terroristien tekevän. Toisin sanoen: "jos toimimme kuin ne, muutumme niiksi". Mikäli kertomukset ja video tapahtumista eivöt ole valeuutisia, mielestäni oikein tuomittu.
Tuomio oli oikea, mutta tapaus ei ollut kohun arvoinen. Jos israelilaissotilas olisi ensin ryhtynyt surmaamaan summassa palestiinalaisia ja haavoittunut, minkä jälkeen Hamasin edustaja olisi tappanut tämän, mitään kohua ei olisi syntynyt.



Toisaalta alan olla sitä mieltä, että elävä terroristi on aina vaarallista ongelmajätettä. Kuollut terroristi on pelkkää harmitonta biojätettä.
Kyllä Suomessa nyt ollaan huuli pyöreänä että miten saataisiin avitettua terroristien koulutuskeskuksen rakentamista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005033248.html?utm_medium=social&amp%3Butm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049749_uu.shtml

Jälkimmäisen linkin kuvasta tulee mieleen että johan siellä on kompleksit valmiina tornia myöten. Mitään rahoitusta ei kaivata.

Kamala poru nousi kun israelilainen ampui terroristin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005032349.html

Teknisesti ottaen kyse oli taposta joka oli suoraa seurausta palestiinalaisterroristin sairaista murha-aikeista. Mielestäni mitään kovin väärää ei tapahtunut. Jos terroristi oikeasti olisi halunnut elää, hän olisi voinut toimia viisaamminkin.

Olihan tuo ylireagointia, vaikka tyyppi oli terroristi, joka yritti tappaa iipposotilaan. Jonkinasteinen tuomio on ihan tarpeen.

Kyllä Suomessa nyt ollaan huuli pyöreänä että miten saataisiin avitettua terroristien koulutuskeskuksen rakentamista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005033248.html?utm_medium=social&amp%3Butm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049749_uu.shtml

Jälkimmäisen linkin kuvasta tulee mieleen että johan siellä on kompleksit valmiina tornia myöten. Mitään rahoitusta ei kaivata.

Hassua sinänsä, että Helsingin moskeijan rahoituksen takana ovat samat ryhmät (Bahrainin ja Saudien salafistit), jotka ovat ISIS:nkin taustalla, mutta "heillä ei ole kytköksiä" mihinkään radikaaliryhmiin. Uskokoon ken haluaa. Jotenkin taas tulee mieleen, että hyväuskoisia (=meitä) kusetetaan. Helsingin muslimeillahan on ennestään jo aika paljon yhteyksiä radikaali-islamisteihin, kuten Anjem Choudaryyn ja Bilal Phillipsiin. Nuo eivät meille hyvää halua, haluaako suurmoskeijakaan...? :-[
Muistikuvani mukaan laitoin hänestä johonkin ketjuun jo linkkiä joka oli kenties saksankielinen, ja oheistin mukaan FB:ssa näkemäni käännöksen. Siinä taisi olla merkintä että hän olisi toimittaja. Nyt kun uutinen on ehtinyt Suomeen asti, hän on terrorismintutkija.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701092200050878_ul.shtml

41-vuotias Shams ul-Haq syntyi Pakistanissa ja tuli Saksaan 26 vuotta sitten yksin alaikäisenä turvapaikanhakija. Ul-Haq on sopeutunut Saksaan hyvin, ja hänellä on Saksan kansalaisuus.

Kun Saksa joutui vuonna 2015 ennenäkemättömän suuren pakolaistulvan kohteeksi, ul-Haq päätti mennä ottamaan selvää, mitä vastaanottokeskuksissa tapahtui. Terrorismintutkija ja toimittaja naamioitui turvapaikanhakijaksi.

- En ajanut partaani viiteen päivään, en nukkunut kahteen yöhön, hain kellarista vanhat housut ja näytin ihan turvapaikanhakijalta, Shams ul-Haq sanoi saksalaiselle Berliner Morgenpostille antamassaan haastattelussa.

Sitten ul-Haq meni Berliinissä Lagesoon, jossa tuhannet turvapaikanhakijat odottivat vuoronumeroaan.

- Kun lopulta minun vuoroni tuli, annoin väärän nimen, kerroin heille keksityn tarinan ja sanoin tarvitsevani turvapaikkaa.

Monta identiteettiä

Shams ul-Haqin mukaan häneltä ei kyselty paljon eikä hänen kertomaansa kyseenalaistettu. Ul-Haq toimi myöhemmin samalla tavalla muissakin kaupungeissa, esimerkiksi Potsdamissa ja Eisenhüttenstadtissa. Hän käytti aina eri nimeä.

- Yhteensä käytin kymmentä erilaista identiteettiä ja olin 35 vastaanottokeskuksessa.

Ul-Haqin mukaan hän ei paljastunut edes sormenjälkien perusteella.

- Tunnen siirtolais- ja pakolaisviraston sekä poliisin työntekijöitä, ja heidän mukaansa järjestelmä ei toimi. Kukaan ei huomannut ainakaan minun tuplarekisteröintiäni, vaikka annoin joissakin tilanteissa sormenjälkenikin.

Ul-Haq jäi Berliiniin Tempelhofin kaupunginosassa olevaan, vanhoihin lentokonehalleihin rakennettuun vastaanottokeskukseen. Se on Berliinin suurin vastaanottokeskus, ja siellä majailee 860 turvapaikanhakijaa.

- Mielestäni kenenkään ei voi odottaa elävän siellä. Siellä on uskomattoman paljon ongelmia. Aikaisemmin valot olivat päällä koko yön niin, ettei kukaan pystynyt nukkumaan.

- Nyt tilanne on toisin. Sitten vessat. Ne haisevat, ja niitä voi tuskin käyttää. Ruoka ei maistu kaikille, ja vastaanottokeskuksessa on paljon seksuaalista hyväksikäyttöä.

- Pahinta on kuitenkin se, että ihmisillä ei ole mitään tekemistä. He vain hengailevat päivät pitkät tekemättä mitään. Monet saavatkin päähänsä typeriä ajatuksia.

Terroristien kasvualustoja

- Vastaanottokeskukset ovat salafistien ja terroristien kasvualustoja. Sanotaan, että Saksa tuo maahansa terroristeja. Tosiasiassa ruokimme itse heitä.

- Sitten nämä värväyshommissa olevat salafistit. He ajavat partansa pois ja tarjoavat apuaan avustusjärjestöille.

- Huomasin sen itse. He puhuvat pakolaisille, kutsuvat heidät illalliselle ja vievät salafistien johtamiin moskeijoihin. Esimerkiksi Berliinissä Neuköllnissä olevaan Al-Nurin moskeijaan. Näin turvapaikanhakijat joutuvat vääriin käsiin.

- Puhuin Tempelhofissa syyrialaisen pakolaisen kanssa, joka näytti minulle kuvia Syyriasta. Niissä hän poseerasi aseen kanssa ja kertoi taistelleensa Syyriassa jihadistisen al-Nusran riveissä. Mutta toiset radikalisoituvat vasta täällä Saksassa.

Shams ul-Haqin mukaan turvapaikanhakijat tylsistyvät ja hermostuvat, kun turvapaikkakäsittely kestää niin pitkään.

- Sitten joku tulee ja sanoo, että kaikki saksalaiset ovat uskottomia. Se voi johtaa vaaralliseen dynamiikkaan.

Oloja on parannettava

Shams ul-Haqin mukaan Saksassa on keskuksia, joissa ihmiset ovat onnellisia eivätkä hakeudu salafistien moskeijoihin.

- Sortoa pakenevilla on oikeus hakea ja saada turvapaikka. On hyvä, että Saksa on niin lempeämielinen ja on ottanut pakolaisia vastaan. Mutta jotkut käyttävät tätä suurisydämisyyttä hyväkseen. On oikein, että ihmiset saavat tietää sitä.

- Ongelmapakolaisten määrä on hyvin pieni, mutta heidän määränsä lisääntyy, jos vastaanottokeskusten oloja ei paranneta.

Shams ul-Haqin mukaan jo pienet muutokset parantaisivat turvapaikanhakijoiden elämää. Jos uudistuksia ei tehdä, vastaanottokeskukset ovat turvallisuusuhka Saksalle ja Euroopalle.

Lähde: Berliner Morgenpost, Focus

KATRIINA MÄKELÄ
katriina.makela@iltalehti.fi


Jotenkin minä haluaisin tuonne lappiin talvisin ennemmin japanilaisia tai kiinalaisia kuin muslimeja, mutta tuohan on vain minun rajoittunut mielipiteeni... ::)

Nääh, tuskinpa Lappi tulee koskaan kiinnostamaan muslimeja laajoissa määrin. Ruotsissa jo pelkkä syrjäinen metsäalue jonne VOK oli laitettu riitti aiheuttamaan pakolaisissa parkua ja valitusta, koska olivat keskellä ei-mitään. Lappi, oli sitten Ruotsin tai Suomen, tuskin olisi sen parempi paikka heidän mielestään. Pakolaiset hinkuavat nimenomaan ihmisrikkaille alueille, koska he ovat tottuneet sellaisiin kotimaissaankin.
Ainakin kesällä se on vihoviimeinen paikka muslimille ramadanin aikaan.
Tuo Norma Batesin kommentti osoittaa, miten heikoilla me olemme. Tänne oikeasti pääsee kuka tahansa ja seilaamaan ympäri Eurooppaa kuka tahansa, koska AVOIMET RAJAT! Kukaan ei valvo rajojamme... :( Jonkun pitäisi...

Siksi itse olen aika EU-kriittinen. Ihan vaan siksi, ettei malli toimi.


Tuo Norma Batesin kommentti osoittaa, miten heikoilla me olemme. Tänne oikeasti pääsee kuka tahansa ja seilaamaan ympäri Eurooppaa kuka tahansa, koska AVOIMET RAJAT! Kukaan ei valvo rajojamme... :( Jonkun pitäisi...

Siksi itse olen aika EU-kriittinen. Ihan vaan siksi, ettei malli toimi.

Ei rajojen sulkeminen auta jos tyyppi kulkee kaupungista toiseen yhden maan sisällä vitun idiootti?

Mutta tuolloinhan tiukempi rajavalvonta juuri asiaa auttaisi (vitun idiootti?).  ::)

Haluaisitko siis kaupunkien välille rajavalvontaa??

En, valtioiden välille kyllä, kuten ennenkin. Haluaisin Suomen rajoille tiukempaa rajavalvontaa, en sulkea rajoja.

Terrorismi, savustamiset, jne ratkaisu-ajautumana

Jos joku hiertää paljon yhteisöä, niin ennenpitkää ratkaisu löytyy jotain kautta. Perustelusta viis, kunhan sopivuus saadaan aikaan.

Liekkö EMsta miten hyviä käytännön esimerkkejä. Voi olla toimena hyvinkin nopeasti toteutuva.

Terrorismi voi olla vähän samanlainen asia. Samoin muut ajautumat, joille on vaikea löytää perusteluja, tai ainakaan sillä tavoin vakuuttavaa taustaa, että merkittävää jaettavuutta syntyisi.

Vasta överi-tilanteisiin havahdutaan selkeämpitoimisemmin, mikäli tällaiseen tarvetta. Usein kynnystenylitykset ovat tarpeen, jotta toimia voitaisiin ratkaista pitempiaikaisesti.



Ei kai tämä jihadistituki ollut mikään yllätys.....

Britit raivoissaan – terroristit rahoittivat toimintaansa sosiaalituella
....

Tämähän on jo vanha juttu ja tätä matskua joltain sivulta muistelisin aiemminkin tänne tarjoilleeni: .....

Suomalaiset Isis-terroristit saavat Kelan tukia – lähes kaikki etuudet maksetaan tavalliseen tapaan
Laki ei anna mahdollisuutta katkaista tukia. Äitiyspakkauksia ei kuitenkaan lähetetä.


Selkeä epäkohta että äitiyspakkauksia ei lähetetä,.....


"Useat tiedotusvälineet ovat alkuvuodesta uutisoineet, että suomalaista sosiaaliturvaa voidaan maksaa taistelualueilla sotiville terroristeille.

Tutkijoiden mukaan terroristijärjestöt, kuten Isis, ovat jopa rahoittaneet osin toimintaansa länsimaista kerätyillä sosiaaliturvamaksuilla.

Tällaiset sosiaalitukien räikeät väärinkäytökset ovat epäeettisiä. Ne nakertavat sosiaaliturvajärjestelmän uskottavuutta ja korjaamatta jäädessään jopa kansalaisten veronmaksuhalukkuutta.

Suomalaisten verovaroista kustannettu sosiaaliturva kuuluu suomalaisten vähävaraisten lapsiperheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, työttömien ja työkyvyttömien toimeentulon turvaamiseen."

Kirjoitti eilen Sampo Terho:
Sosiaaliturva ei kuulu terroristeille
http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/474551-sosiaaliturva-ei-kuulu-terroristeille


Eri mieltä ST:n kanssa olevat voivat ilmottautua....


SF.
En tajua otsikkoa. Mitkä ihmeen "jumetukselliset ilmiöt"? Ja eiköhän terrorismi ole sen verran laaja ja ikuinen aihe, että otsikkona voisi olla vaan "Terrorismi" ja jumetukset sekä ja niin edelleenit voivat olla ihan omia aiheitaan.

Ja jos sattuisi käymään niin että ketju valuu pois ykkössivulta ja haluaa löytää sen nopeasti haulla sanalla "terrorismi", niin ET löydä koska sanan perään on pantu pilkku. Juuri tuo hemmetin pilkku on ollut esteenä ainakin pariin kertaan kun olen yrittänyt selvittää onko jostain aiheesta jo ketjua.
En tajua otsikkoa. Mitkä ihmeen "jumetukselliset ilmiöt"? Ja eiköhän terrorismi ole sen verran laaja ja ikuinen aihe, että otsikkona voisi olla vaan "Terrorismi" ja jumetukset sekä ja niin edelleenit voivat olla ihan omia aiheitaan.


Voi siinä ajatella olevan se logiikka, että terrorimi kytketään osaksi muuta elämää, eikä siitä tehdä mitään erillisilmiötä. Ihmisten kesken on paljon kielteisiä asetelmia, ja terrorismi on eräs niistä. Joillakin alueilla vaikuttavampi, mutta samat jännitteet voivat ilmetä kaikkialla, ja ilmenemiset vaihtelevat, myös vaikutuksiltaan, eikä suora terrorismi välttämättä ole aina lukkoastelemista vaikuttavin, jos ajatellaan kielteisyydenkokemuksia.

Yleensäkin on vaikea avata terrorismi-ilmiötä, jos siihen ei tuoda mitään avaavaa ihan oikeasta elämästä, johon se kuuluu. Ihmettelyketjuja voi perustella, mutta onko se niin kiinnostavaa lopulta, tai mitä tarvetta se ajaa?

En tajua otsikkoa. Mitkä ihmeen "jumetukselliset ilmiöt"? Ja eiköhän terrorismi ole sen verran laaja ja ikuinen aihe, että otsikkona voisi olla vaan "Terrorismi" ja jumetukset sekä ja niin edelleenit voivat olla ihan omia aiheitaan.


Voi siinä ajatella olevan se logiikka, että terrorimi kytketään osaksi muuta elämää, eikä siitä tehdä mitään erillisilmiötä. Ihmisten kesken on paljon kielteisiä asetelmia, ja terrorismi on eräs niistä. Joillakin alueilla vaikuttavampi, mutta samat jännitteet voivat ilmetä kaikkialla, ja ilmenemiset vaihtelevat, myös vaikutuksiltaan, eikä suora terrorismi välttämättä ole aina lukkoastelemista vaikuttavin, jos ajatellaan kielteisyydenkokemuksia.

Yleensäkin on vaikea avata terrorismi-ilmiötä, jos siihen ei tuoda mitään avaavaa ihan oikeasta elämästä, johon se kuuluu. Ihmettelyketjuja voi perustella, mutta onko se niin kiinnostavaa lopulta, tai mitä tarvetta se ajaa?

Pilkku jokatapauksessa on tarpeeton, käsittääkseni oikeinkirjoituksellisista syistäkin (vaikken väitäkään aina oikein itsekään kirjoittavani). Ja se haittaa hakutoimintoa.

Enivei, sellainen ajatus että terrorismi on osa elämää on kammottava. Käytäntöähän se toki on. Hyvin helposti tulee aina mieleen italialainen tai irlantilainen mafia USA:ssa. Tavallista elämää elävät kauppiaat joutuvat maksamaan "suojelurahaa" että heitä terrorisoivat rikolliset eivät rääkkäisi niin helvetisti heitä, vaan rääkkäisivät ennemmin kilpailevia rääkkääjiä. Varmasti jos eläinmaailmaa lähtisi tonkimaan läpi sieltäkin jo löytyisi jonkinlaista kiristykseen viittaavaa toimintaa.

Tosin terrorismi silloin kun se ei ole pelkkää pelottelua tai kiristystä ei oikein tunnu toimivan. Katselin juuri München-elokuvan toistamiseen, ja elokuvasta välittyi surullinen tietoisuus siitä että jokainen terroriteko johtaa vain uusiin ja useampiiin terroritekoihin loputtomassa kilpailussa siitä kuka saa kostettua eniten kostamista.

Pilkku jokatapauksessa on tarpeeton, käsittääkseni oikeinkirjoituksellisista syistäkin (vaikken väitäkään aina oikein itsekään kirjoittavani). Ja se haittaa hakutoimintoa.

http://jatkumo.net/aiheet.php?action=lista

Voit käyttää joustavasti KO sivun avaamisen jälkeen selaimen omaa hakua.

Firefox: cntr-f ja haettava sana. Seuraava löydös painamalla näppäintä F3. Paljon kätsempi kuin SMF-n ketjuotsikkohaku.

Enivei, sellainen ajatus että terrorismi on osa elämää on kammottava. Käytäntöähän se toki on.


Ei ansaitse mystifiointia, eikä oudoksuntaa, jos kerran on osana muuta elämää, tai jotain vastaavaa ilmenee.

Ärsyttää esim se, miten Trumpia otsikoidaan isosti. Dissata täytyis, jos hölmöilee. Miksi tehdä numeroa asioista, jotka eivät ole suoraan ihmisten asioita. Hovien seuranta on hiton tympeää.

Terrorismistakaan ei tarvitse mätystellä turhan takia. Jos tulee, niin varmaan on tehty puitteet sille suoraan, tai kovakorvaisuuden kautta.
Jos terrorismista puhutaan kirkuen, terot katsovat saavuttaneensa sen minkä halusivatkin. Jos terrorismista ei puhuta, herää epäilys että se hyväksytään. Ja miksi ihmeessä se pitäisi hyväksyä?

Jos terrorismista ei puhuta, herää epäilys että se hyväksytään. Ja miksi ihmeessä se pitäisi hyväksyä?

Terrorismi-keskustelu on hyvä, ja erityisen hyvä banalisoituna. Samoin on hyvää samanarvoisesti otettu moni julkisuuskeskustelu, jolla ei ole tavallisten ihmisten kannalta oleellista arvoa. Parasta elää omaa elämää, ja hankkia se, eikä täyttää sitä roinalla, joka maksaa, ja sen eläminen on turhaa tärkeydentekemistä toisarvoiselle.

Tänään ei töitä, ja heräsin myöhään. Hampaita harjatessa ajattelin, että miksi seisoa, kun voi istua pytyllä hinkuttamassa. Syynä alaselän aamuärtyisyys, kun äityy pienistäkin hölmöilyistä, ja ottaa aikansa, jos sen ylipäätään saa kovin kattavasti mukaan päiväohjelmien suorittamiseen. Sillä tavoin vaativa seuralainen.

Sitten tuli mieleen, että tulisi se puurokin syödä. Ja havahduin ajattelemaan, että pitää ja pitää. Yleensä aamulla syödään jotain, ja sitä sanotaan aamiaiseksi. Entäs jos ei ole ruokaa? Tai miksi se on ihan tarpeen aina syödä kuten aiemminkin? Eikö voisi antaa jonkin nälän herättää, eikä tottumuksen sanella?

Mitä on olla itse-ohjattu? Sellainen, joka kokee asioita, havahtuu, ja tekee tarvittavaa? Itseensä liittyvät säätötaidot lienee syytä opetella viimeistään keski-iässä?

Yllättävää tosiaan se, miten rutiini sumentaa. Todellisuudentajuton voi olla, eli näkemys- ja tajunta-invalidi hyvin pitkällisesti sen suhteen, johon ei ole koskaan tarvinnut mitään omakohtaista järjenkäyttöä, eikä valintaa tai puntarointia.

Miten tää tapaus-tarina sitten liittyy terrorismiin jne?
Keski-ikäinen on niin kyynistynyt ja väsähtänyt, ettei hän pystyisi ryhtymään terroristiksi, kun ei jaksa? Korkeintaan silkkaa pirullisuuttaan agitoi ja usuttaa siihen nuoria höhliä, että tulee vähän enempi liibenstraumia kun vauhtia & vaarallisia tilanteita kaipaavat telovat itsensä ja ohessa muutaman muun.
Koeta nyt tästä sitten keksiä jotain filosofista horinaa...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701242200058686_ul.shtml

Nigeriassa viranomaiset varoittavat, että naispuoliset itsemurhapommittajat voivat kantaa mukanaan myös vauvoja, jottei heidän suunnitelmiaan huomattaisi.

Asiasta uutisoiva BBC kertoo, että aiemmin tässä kuussa kaksi vauvoja kantavaa naista räjäytti itsensä, kantamansa vauvat ja neljä muuta Madagalin kaupungissa.

Naiset olivat päässeet vauvojen avulla tarkastuspisteen läpi.

Virnanomaiset pelkäävät, että vauvojen käyttämisestä itsemurhaiskuissa on tulossa uusi tapa.

Madagalissa tehdystä iskusta on laajalti epäilty Boko Haram -terroristiryhmää.

STT


Väkisinkin tulee mieleen vain vittuilla että islamin poliittinen haarake on erittäin innovatiivinen ja uutta luova. Näin se kehitys kehittyy.


Nigeriassa viranomaiset varoittavat, että naispuoliset itsemurhapommittajat voivat kantaa mukanaan myös vauvoja, jottei heidän suunnitelmiaan huomattaisi.

Asiasta uutisoiva BBC kertoo, että aiemmin tässä kuussa kaksi vauvoja kantavaa naista räjäytti itsensä,...


Väkisinkin tulee mieleen vain vittuilla että islamin poliittinen haarake on erittäin innovatiivinen ja uutta luova. Näin se kehitys kehittyy.


Jos asiassa haluaa nähdä jotain hyvää, niin ainakin se, ettei ko. suunnalla ole tapana työntää vauvoja vaunuissa.

SF.

Tuli mieleen erityisherkät, ja siitä johdettu uudissana: erityismulkut. Jo ennen jälkimmäisen sanan kuulemista tuli kirjoitettua Faceen:


Lainaus
Erityisherkkyys ja kiusaaminen
––––––––––––––––––––––––

Voi olla, että erityisherkät ovat sillä tavoin herkkiä, että aistivat ilmapiiriä suoraan paremmin. Tarkoittaa jännitetilanteissa samanaikaisesti tapahtuvaa reaktiota, ja jos jännitteistä ei ole tietoisempi, eikä niitä osaa tai ole oppinut hallitsemaan, voi ajautumavaihtoehtomaailma olla hyvin paljon jokin tietty.

Erityisherkän ajautumat ristiriitaisissa jännitetilanteissa vaihtelevat. Vaikea listata kattavasti kaikkia vaihtoehtoja tai kuvata jotenkin vaihtoehtomaailmaa.

Vetäytyminen lienee tavallisin. Nämä tyypit ovat nössöjä. He älyävät haasteen realistisesti, ja ymmärtävät omat voimavaransa asetelmien suhteen jo sillä tavoin luontaisesti, että suhtautuminen muuttuu jopa alentuvaksi. Asetelmaan voi ottaa hallitsevampaa roolia, jolloin voi ryhtyä kiusaajaksi. Kiusaamisen keinoin voi herkkä toimia herkkyyttä vastaavalla alueella niin, että koettu jännite lievittyy.

Kiusaaja-alistuja-"leikki" voi olla erityisherkkien keskinäistä skabailua. Vaikea sanoa missä määrin kiusaamiset ovat tätä tyyppiä. Narsisti-vs-muut-"leikkiä" esiintyy, mutta ehkä sen ilmenevyys ei sittenkään ole niin suurta kuin mitä ajatellaan.

Vahvasti erityisherkkä on ehkä helpommin tarpeen mukaan sekä aggressiivinen ja luovuttava. Voi olla, että jotkut erityisherkkyyden muodot vaativat käytännössä molempaa lähestymistapaa. Etenkin jos nuo ovat jotenkin mahdollisina jossain kohtaa niitä elämänvaiheita, jolloin niihin voi tarttua.

Mistä sitten on jännitteiden alkuperä? Ehkä karkeajakoisuudessa, johon herkempi törmää. Karkeajakoisuus voi kumuloitua paljon, eikä yhteiskunnan tai yhteisöjen jännitteisyys ehkä vaadi esim narsisti-teoriaa taakseen.

Jos yo on jotain kuvausta todellisuudesta, niin jännitteisiin ja ristiriita-asetelmiin saadaan tuollaisen kautta parempaa otetta.


Karkeajakoisuudesta tuli mieleen esim ne oppilaat, jotka eivät motivoidu koulussa kuten muut, vaan alkavat häiriköidä. Tasapäistäminen on eräs karkeajakoisuus. Toinen vaikka se, miten ihmisiä kontrolloidaan. Voi olla, että kun mennään yleisen tason tai pahimman mukaan, niin herkimmät sulkeutuvat kontrollista ja erilaisista vaatimuksista kokonaan. Tällöin jäävät yksin, ja rassaavine tunteineen, joten hankaavuutta voi ilmetä.

Jos erityisherkkä syyllistyy ylilyönteihin, ja aikaa myöten selviää, millainen on ollut, voi sekin tieto tulla erityisen raskaasti otetuksi. Tässäkään ei ole ketään auttamassa, päinvastoin, kaikki kielteinen on tarjolla, ja jos joku osaa imeä sen, niin tekijä itse.

Tulee vähän "todistetuksi" tämä arvelu:


?

Kun puhutaan kiusaamisen ja alistamisen estosta, niin onko niin, että se syntyy parhaiten niin, että on voinut olla kiusattu, että kiusaaja, jonka jälkeen osaa olla kattavammin pois touhusta? Eli jos on ollut vain kiusattu, niin se ei sittenkään takaisi aivan samaa varmuutta? Puhumattakaan, jos on ollut pelkästään kiusaaja.

No. Lukossa oleva tuskin kiusaa, jos tekee paljon muutakaan enää, ainakaan kovin vapaasti. On sillä tavoin vanki.


Terrorismi liittyy tähän siten, että jos ihminen on EMssa tilanteessa kaiken muun lisäksi, ja näyttö on selkeä ja helposti tartuttava kaikille, ja etenkin myös itse sen tietää, niin ... Asia on lukossa, ja lukon pommitus ei muuta tilannetta, ellei terroristia saada pommitettua lopullisemmin maan alle. Terroristi ei pääse edes syyllisyystasolle, koska kokee tekojen syyt oikeutettuna aiemmin kohdattuun nähden, tai tietää, ettei olisi osannut tehdä muuta ongelmissaan, eikä ne jatkotarjoamiset lukkotilanteessa poikkea aiemmasta tylytyksenkoennasta.
https://kansallinenturvallisuus.com/vt-harkitsee-muslimiveljeskunta-terrorismilistalle/

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto käy sisäistä keskustelua Muslimiveljeskunnan lisäämisestä ulko- ja valtiovarainministeriöiden ylläpitämille listoille ulkomaalaisista terroristijärjestöistä. Nimetön tietolähde Trumpin hallinnossa sanoi puoltavansa kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Michael Flynnin toimesta tehtyä  aloitetta.

...

Sunni-islamistisen Muslimiveljeskunnan tavoite on maailmanlaajuisen kalifaatin luominen rauhanomaisin keinoin. Jotkut konservatiivit ja anti-islam-aktivistit ovat jo vuosia väittäneet liikkeen olevan kasvualusta terrorismille.


Kun sen päivän näkisikin että tuollainen "kalifaatin rauhanomainen luominen" tapahtuisi samaan tapaan kuin jehoville. Jotkut tyypit seisoskelisivat kadunpielessä tarjoten hyvää sanomaa, ehkä pimputtelisivat ovikelloja taloissa joissa oville asti vielä pääsee. Ja sen sellaista, ei mitään tappotouhua.

Lieneeköhän jo sketsit siitäkin väännetty että jehovain tapaan ovelle saapunut muslimi alkaa hihhuloimaan uskonsa puolesta... Innoissaan maalailee maailmaa jossa sharia jyllää ja kyllä te tiedätte. Oi onni, oi autuus.
Muslimiveljeskunta on luokiteltu useissa Lähi-Idän maissa terroristijärjestöksi. Turkissa näin ei ole.
But why gay you. Why??
Ins Allah, idiootti.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20pommimies%20video-61611

ISIS:n pommimies hyppää videolla kulman takaa ja räjäyttää vain itsensä – "harjoitus tekee mestarin"

Mistä tiedämme, ettei räjäyttäjä ollut kymmenlapsisen lesken nuorin joka ajautui huonoon seuraan, joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, kärsi diabeteksesta, harmaakaihista sekä aliravitsemuksesta ja pakotettiin itsemurhaiskijäksi mutta päättikin erittäin jalomielisesti uhrata vain itsensä ja säästää muut?



50
Minä epäilen, että itsemurhapommittaja toimi erään aivoloisen ohjaamana. Voidaan aina väitellä siitä, onko loinen tässä tapauksessa elävä olento, vai muuan loismainen ideologia.


Tuli mieleen erityisherkät, ja siitä johdettu uudissana: erityismulkut. Jo ennen jälkimmäisen sanan kuulemista tuli kirjoitettua Faceen:


Lainaus
Erityisherkkyys ja kiusaaminen
––––––––––––––––––––––––

Voi olla, että erityisherkät ovat sillä tavoin herkkiä, että aistivat ilmapiiriä suoraan paremmin. Tarkoittaa jännitetilanteissa samanaikaisesti tapahtuvaa reaktiota, ja jos jännitteistä ei ole tietoisempi, eikä niitä osaa tai ole oppinut hallitsemaan, voi ajautumavaihtoehtomaailma olla hyvin paljon jokin tietty.

Erityisherkän ajautumat ristiriitaisissa jännitetilanteissa vaihtelevat. Vaikea listata kattavasti kaikkia vaihtoehtoja tai kuvata jotenkin vaihtoehtomaailmaa.

Vetäytyminen lienee tavallisin. Nämä tyypit ovat nössöjä. He älyävät haasteen realistisesti, ja ymmärtävät omat voimavaransa asetelmien suhteen jo sillä tavoin luontaisesti, että suhtautuminen muuttuu jopa alentuvaksi. Asetelmaan voi ottaa hallitsevampaa roolia, jolloin voi ryhtyä kiusaajaksi. Kiusaamisen keinoin voi herkkä toimia herkkyyttä vastaavalla alueella niin, että koettu jännite lievittyy.

Kiusaaja-alistuja-"leikki" voi olla erityisherkkien keskinäistä skabailua. Vaikea sanoa missä määrin kiusaamiset ovat tätä tyyppiä. Narsisti-vs-muut-"leikkiä" esiintyy, mutta ehkä sen ilmenevyys ei sittenkään ole niin suurta kuin mitä ajatellaan.

Vahvasti erityisherkkä on ehkä helpommin tarpeen mukaan sekä aggressiivinen ja luovuttava. Voi olla, että jotkut erityisherkkyyden muodot vaativat käytännössä molempaa lähestymistapaa. Etenkin jos nuo ovat jotenkin mahdollisina jossain kohtaa niitä elämänvaiheita, jolloin niihin voi tarttua.

Mistä sitten on jännitteiden alkuperä? Ehkä karkeajakoisuudessa, johon herkempi törmää. Karkeajakoisuus voi kumuloitua paljon, eikä yhteiskunnan tai yhteisöjen jännitteisyys ehkä vaadi esim narsisti-teoriaa taakseen.

Jos yo on jotain kuvausta todellisuudesta, niin jännitteisiin ja ristiriita-asetelmiin saadaan tuollaisen kautta parempaa otetta.


Karkeajakoisuudesta tuli mieleen esim ne oppilaat, jotka eivät motivoidu koulussa kuten muut, vaan alkavat häiriköidä. Tasapäistäminen on eräs karkeajakoisuus. Toinen vaikka se, miten ihmisiä kontrolloidaan. Voi olla, että kun mennään yleisen tason tai pahimman mukaan, niin herkimmät sulkeutuvat kontrollista ja erilaisista vaatimuksista kokonaan. Tällöin jäävät yksin, ja rassaavine tunteineen, joten hankaavuutta voi ilmetä.

Jos erityisherkkä syyllistyy ylilyönteihin, ja aikaa myöten selviää, millainen on ollut, voi sekin tieto tulla erityisen raskaasti otetuksi. Tässäkään ei ole ketään auttamassa, päinvastoin, kaikki kielteinen on tarjolla, ja jos joku osaa imeä sen, niin tekijä itse.

Tulee vähän "todistetuksi" tämä arvelu:


?

Kun puhutaan kiusaamisen ja alistamisen estosta, niin onko niin, että se syntyy parhaiten niin, että on voinut olla kiusattu, että kiusaaja, jonka jälkeen osaa olla kattavammin pois touhusta? Eli jos on ollut vain kiusattu, niin se ei sittenkään takaisi aivan samaa varmuutta? Puhumattakaan, jos on ollut pelkästään kiusaaja.

No. Lukossa oleva tuskin kiusaa, jos tekee paljon muutakaan enää, ainakaan kovin vapaasti. On sillä tavoin vanki.


Terrorismi liittyy tähän siten, että jos ihminen on EMssa tilanteessa kaiken muun lisäksi, ja näyttö on selkeä ja helposti tartuttava kaikille, ja etenkin myös itse sen tietää, niin ... Asia on lukossa, ja lukon pommitus ei muuta tilannetta, ellei terroristia saada pommitettua lopullisemmin maan alle. Terroristi ei pääse edes syyllisyystasolle, koska kokee tekojen syyt oikeutettuna aiemmin kohdattuun nähden, tai tietää, ettei olisi osannut tehdä muuta ongelmissaan, eikä ne jatkotarjoamiset lukkotilanteessa poikkea aiemmasta tylytyksenkoennasta.

Luultavasti yhteiskunnassa on aina tiettyjä ihmisiä, joiden paras paikka on lukkojen takana. En tarkoita ihmisryhmiä, vaan yksilöitä, jotka eivät parane. Breivikit pitää sulkea ulos yhteiskunnasta kuten Jammu-sedätkin.

Ihmisoikeusajattelua noiden kohdalla on se, että ihmiskuntaa säästetään noilta!


Mistä tiedämme, ettei räjäyttäjä ollut kymmenlapsisen lesken nuorin joka ajautui huonoon seuraan, joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, kärsi diabeteksesta, harmaakaihista sekä aliravitsemuksesta ja pakotettiin itsemurhaiskijäksi mutta päättikin erittäin jalomielisesti uhrata vain itsensä ja säästää muut?



50

Njaa, eipä muuten tiedetäkään. Hyvä huomio!
Foorumin kekustelu on mielestäni taantunut , mitä se hyödyttää olla toisten kurkussa koko ajan käsiksi!

-tarvittais tälle foorumille "siveyspoliisi"siistimään kaikki sellainen puhe asiaan kuulumattomaksi joka ei edistä yleistä

keskustelua, mutta sitähän on sitte tuhra toivoa, mennään nyt tällä oppi kautta kantapään linjalla the edn ja amen!

Foorumin kekustelu on mielestäni taantunut , mitä se hyödyttää olla toisten kurkussa koko ajan käsiksi!

-tarvittais tälle foorumille "siveyspoliisi"siistimään kaikki sellainen puhe asiaan kuulumattomaksi joka ei edistä yleistä

keskustelua, mutta sitähän on sitte tuhra toivoa, mennään nyt tällä oppi kautta kantapään linjalla the edn ja amen!

Juhan aiemmilla foorumeilla oli vielä taantuneempaa "keskustelua". Jollakin foorumilla tuntui että jotkut nimim. Usea ja Moni vain heittelivät jotain typeriä onelinereita toisilleen. En minä siinä touhussa kärryillä pysynyt, enkä sitten mukanakaan. Selvisi vielä että jompikumpi noista oli tyyppi jota aiemmin olin himppasen arvostanut ja pitänyt järkevänä, joskin vähän tylynä ukkona. Assitapaus kai hänkin. Onko se sitten niin että kun ei mitään sanottavaa ole enää ja käy vähän kyllästyttämään, niin täytyy aina alkaa jotkut ihme hippaset.

Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten. Pienellä porukalla moinen foorumi ei välttämättä kauaa kukoista koska vähäverisyys aina tappaa kaiken, mutta olisihan siitä iloa sen aikaa kuin se nyt kestää ja loputtomaan pelleilyyn kyllästyneet voisivat hetken hengähtää siellä?


Foorumin kekustelu on mielestäni taantunut , mitä se hyödyttää olla toisten kurkussa koko ajan käsiksi!

-tarvittais tälle foorumille "siveyspoliisi"siistimään kaikki sellainen puhe asiaan kuulumattomaksi joka ei edistä yleistä

keskustelua, mutta sitähän on sitte tuhra toivoa, mennään nyt tällä oppi kautta kantapään linjalla the edn ja amen!

Juhan aiemmilla foorumeilla oli vielä taantuneempaa "keskustelua". Jollakin foorumilla tuntui että jotkut nimim. Usea ja Moni vain heittelivät jotain typeriä onelinereita toisilleen. En minä siinä touhussa kärryillä pysynyt, enkä sitten mukanakaan. Selvisi vielä että jompikumpi noista oli tyyppi jota aiemmin olin himppasen arvostanut ja pitänyt järkevänä, joskin vähän tylynä ukkona. Assitapaus kai hänkin. Onko se sitten niin että kun ei mitään sanottavaa ole enää ja käy vähän kyllästyttämään, niin täytyy aina alkaa jotkut ihme hippaset.

Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten. Pienellä porukalla moinen foorumi ei välttämättä kauaa kukoista koska vähäverisyys aina tappaa kaiken, mutta olisihan siitä iloa sen aikaa kuin se nyt kestää ja loputtomaan pelleilyyn kyllästyneet voisivat hetken hengähtää siellä?




--------------
------------
---------------
Jep asia on komsii ja komsaa, riippuu mitä lippukuntaa kannattaa? mutta hyviä kekustelun aloituksia kaivataan,
aina ei voi tietää mihin kekustelu johtaa vaikka olisi sitte se "yksirivinen kommentti ,
siinä sen suola ja sokeri,
aina taas ei ole edes kirjoitus tuulella!
-toisaalta olen huomannut  ,että jos on aktiivisempi vaihe omassa elämässään menossa niin voi hyvinkin innostua kirjoittelemaan
enemmänkin?
-perus asiat voivat joskus unohtua, jos tulee foorumille väsyneenä, nälkäisenä ja verensokeri nollassa,
niin voihan siinä sanallisesti turpaan läjäytellä niin ku jaskangrillin jonossa! :D


Mistä tiedämme, ettei räjäyttäjä ollut.....-. pakotettiin itsemurhaiskijäksi mutta päättikin erittäin jalomielisesti uhrata vain itsensä ja säästää muut?


Bööö! Siitä, että hän olisi silloin räjäyttänyt itsensä nurkan takana. Ehkä ensi kerralla onnistuu paremmin. Voihan koirankin opettaa lentämään lentokonetta.....

VV.
Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten.

Koko kansan foorumilla on oltava mahdollisuus asiakäsittelyyn. Merkitykselliset asiat liittyvät aina ihmisiin, joten ihmistenvälisiltä ei voida välttyä, eikä ihmistenvälisten kytköspaineiden kanssa toimeentulemiselta.

Yhteiselämän haastetta ei kannata lähteä pakoon. On paljon erilaista byrokratiaa juuri tämän takia. Suunnitellaan jotain, joka ratkaisee ongelmat kuin itsestään, eikä kenenkään tarvitse ottaa toista huomioon. On selvityksiä toisensa perään, ja muuta järkkäilyä.

Jos yhteiselämä ei toimi, tai on vaikeaa, mutta silti sen tulisi toimia erilaisten kanssa mm hampaat irvessä, niin tavoitteesta ei voi koskaaan tinkiä, ja päättää, ettei tästä oikein taida mitään tulla. Jos ei tule, niin pitää vain kärsiä siitä, ettei mitään parempaa tule. Siinä se, ja lepoa kun tarve itsellä.

Ehkä ensi kerralla onnistuu paremmin. Voihan koirankin opettaa lentämään lentokonetta.....

Niin. Maailma on kyllä monenkirjava paikka ja kaikkea uskomatontakin tapahtuu.


44


Foorumin kekustelu on mielestäni taantunut , mitä se hyödyttää olla toisten kurkussa koko ajan käsiksi!

-tarvittais tälle foorumille "siveyspoliisi"siistimään kaikki sellainen puhe asiaan kuulumattomaksi joka ei edistä yleistä

keskustelua, mutta sitähän on sitte tuhra toivoa, mennään nyt tällä oppi kautta kantapään linjalla the edn ja amen!

Juhan aiemmilla foorumeilla oli vielä taantuneempaa "keskustelua". Jollakin foorumilla tuntui että jotkut nimim. Usea ja Moni vain heittelivät jotain typeriä onelinereita toisilleen. En minä siinä touhussa kärryillä pysynyt, enkä sitten mukanakaan. Selvisi vielä että jompikumpi noista oli tyyppi jota aiemmin olin himppasen arvostanut ja pitänyt järkevänä, joskin vähän tylynä ukkona. Assitapaus kai hänkin. Onko se sitten niin että kun ei mitään sanottavaa ole enää ja käy vähän kyllästyttämään, niin täytyy aina alkaa jotkut ihme hippaset.

Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten. Pienellä porukalla moinen foorumi ei välttämättä kauaa kukoista koska vähäverisyys aina tappaa kaiken, mutta olisihan siitä iloa sen aikaa kuin se nyt kestää ja loputtomaan pelleilyyn kyllästyneet voisivat hetken hengähtää siellä?

Seniili läskimooses perusti Kapean Näkökulman, jossa on tiukka moderointi, mutta kovin hiljaista.

Koetahan nyt hankkia sitä paksunahkaisuutta, noin valtavalla foorumikokemuksella sitä on kumman vähän. Tämä on seksuaaliongelmaisten foorumi ja meno sen mukaista.

Kanssakäymisen teemassa on hyvä lomittaa omaa lähiympäristöä, sekä kauempaa. Tämä foorumin touhut käy hyvin terrorismin jne käsittelyyn.

Norma on minusta herkkä. Näitä on paljon, ja tottuminen haastavaa, eikä siinä kaikki osaa olla avuksi. Norman on itse löydettävä se idea, jolla pärjää riittävän nohevasti. On varmasti mahdollinen.

Socrulla yhteiselämän ristiriita on minusta siten ratkaistu, että kun saa pistää hanttiin, niin eiköhän se riitä sitoutumisen takeeksi. En osaa sanoa.

Oma juttuni yhteiselämäkuvioissa on se, että siihen tulee sitoutua. Sitoutumista ei kuitenkaan edusta esim tämän foorumin olemassaolo ja siinä roikkuminen hampaat irvessä. Pesäeronottokykyä on oltava, mutta sitä ei tule pelata pois turhan takia. Joskus on aika etääntyä hyvin monesta, eikä tähän kohtaan ole etukäteisrajaa. Mukanaolon ideasta ei voi puolestaan tinkiä, tietoisesti. Mitä kukin tekee itsepuolustukseksi nurkkaan ahdettuna, niin tähän ei aina pääse enää vaikuttamaan, mutta näitä tilanteita voi yrittää jotenkin ennakoida.



Foorumin kekustelu on mielestäni taantunut , mitä se hyödyttää olla toisten kurkussa koko ajan käsiksi!

-tarvittais tälle foorumille "siveyspoliisi"siistimään kaikki sellainen puhe asiaan kuulumattomaksi joka ei edistä yleistä

keskustelua, mutta sitähän on sitte tuhra toivoa, mennään nyt tällä oppi kautta kantapään linjalla the edn ja amen!

Juhan aiemmilla foorumeilla oli vielä taantuneempaa "keskustelua". Jollakin foorumilla tuntui että jotkut nimim. Usea ja Moni vain heittelivät jotain typeriä onelinereita toisilleen. En minä siinä touhussa kärryillä pysynyt, enkä sitten mukanakaan. Selvisi vielä että jompikumpi noista oli tyyppi jota aiemmin olin himppasen arvostanut ja pitänyt järkevänä, joskin vähän tylynä ukkona. Assitapaus kai hänkin. Onko se sitten niin että kun ei mitään sanottavaa ole enää ja käy vähän kyllästyttämään, niin täytyy aina alkaa jotkut ihme hippaset.

Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten. Pienellä porukalla moinen foorumi ei välttämättä kauaa kukoista koska vähäverisyys aina tappaa kaiken, mutta olisihan siitä iloa sen aikaa kuin se nyt kestää ja loputtomaan pelleilyyn kyllästyneet voisivat hetken hengähtää siellä?

Seniili läskimooses perusti Kapean Näkökulman, jossa on tiukka moderointi, mutta kovin hiljaista.

Koetahan nyt hankkia sitä paksunahkaisuutta, noin valtavalla foorumikokemuksella sitä on kumman vähän. Tämä on seksuaaliongelmaisten foorumi ja meno sen mukaista.

Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?


Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.



Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

Otetaan varovasti. Taitaa vaan vetreä seniili luulla Mäksyä Jaskaksi.



Mistä tiedämme, ettei räjäyttäjä ollut.....-. pakotettiin itsemurhaiskijäksi mutta päättikin erittäin jalomielisesti uhrata vain itsensä ja säästää muut?


Bööö! Siitä, että hän olisi silloin räjäyttänyt itsensä nurkan takana. Ehkä ensi kerralla onnistuu paremmin. Voihan koirankin opettaa lentämään lentokonetta.....

VV.

Nyt olemme siis kehittäneet ihmisystävällisen terrorismin. Kahjo räjäyttää itsensä nätisti nurkan takana.  ;D




Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

Otetaan varovasti. Taitaa vaan vetreä seniili luulla Mäksyä Jaskaksi.

Niinhän se luulee....




Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

Otetaan varovasti. Taitaa vaan vetreä seniili luulla Mäksyä Jaskaksi.

Niin taisinkin.

Mutta olet kuitenkin aina ylipainoisia kiusaamassa. Toki siksi, koska olet itse niin kova treenaamaan.
..........

Tämmöistä tekstiä suoltaa suustaan ihminen, joka tuntee olonsa epämukavaksi kun on epäonnistunut aikeissaan nousta FOORUMIEN KINGIKSI:

- Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

.......

Onhan tuo jotakin käsittämätöntä saastaa, mitä tyyppi puskee haisevasta kitalaestaan. Onkohan ollenkaan edes terve ?





Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

Otetaan varovasti. Taitaa vaan vetreä seniili luulla Mäksyä Jaskaksi.

Niinhän se luulee....

Niinhän se luulee Mjulkun Kjulkun Tjulkkua iilimadoksi, joka imee verta kuolleesta rotasta.

- Eks tiär, tiäräks nyte ko se luulee tommostaki jo 

Koska en oikein usko että siitä tulee mitään jotta alettaisiin tälle foorumille suunnittelemaan moderointia, kun kai perusideana on nimenomaan ollut että moista ei ole, niin ehkä jonkun kannattaisi harkita eräänlaisen sisarfoorumin perustamista. Sellaisen tiukkisfoorumin jossa kaikki henkilöön käyminen olisi totaalisen verbotten.

Koko kansan foorumilla on oltava mahdollisuus asiakäsittelyyn. Merkitykselliset asiat liittyvät aina ihmisiin, joten ihmistenvälisiltä ei voida välttyä, eikä ihmistenvälisten kytköspaineiden kanssa toimeentulemiselta.

Yhteiselämän haastetta ei kannata lähteä pakoon. On paljon erilaista byrokratiaa juuri tämän takia. Suunnitellaan jotain, joka ratkaisee ongelmat kuin itsestään, eikä kenenkään tarvitse ottaa toista huomioon. On selvityksiä toisensa perään, ja muuta järkkäilyä.

Jos yhteiselämä ei toimi, tai on vaikeaa, mutta silti sen tulisi toimia erilaisten kanssa mm hampaat irvessä, niin tavoitteesta ei voi koskaaan tinkiä, ja päättää, ettei tästä oikein taida mitään tulla. Jos ei tule, niin pitää vain kärsiä siitä, ettei mitään parempaa tule. Siinä se, ja lepoa kun tarve itsellä.

Mutta kun ei kukaan ota toista huomioon niin kauan kuin voi vedota siihen että täällä ei moderoida, tämä on villi länsi. Foorumi toisensa perään samat tyypit ulisevat siitä miten se-ja-se sanoi 10 v sitten niin ja noin, ja perään jäkätetään siitä miten foorumi olisi ah niin ihana jos vain se tietty yksi - jäkättäjän oma henkilökohtainen Nemesis - nikki heitettäisiin pellolle. Kukaan ei IKINÄ ajattele ensisijaisesti "miten minä voisin käyttäytyä paremmin", vaan "miten saisin muut pakotettua käyttäytymään kuten minä haluan".

Itse koin ettei minulla ollut noissa ikivihoissa osaa eikä arpaa ennen kuin hibiscus sai päähänsä alkaa vihaamaan minua(kin). Jos sanon näin, niin olenko sitten samanlainen kuin kaikki jotka katsovat että foorumi olisi parempi ilman jotain tiettyä tyyppiä? Olenko itse syypää "vihattavuuteeni" koska olen liian pontevasti "kriittinen"? En tiedä. Tiedän vain että asioista pitäisi pystyä näin vanhojen ihmisten kesken puhumaan ilman että pitää rääpiä toisia keskustelijoita. Nikkeinä, ja henkilöinäkin, kun jatkuvasti vilisee kaikenlaiset paikkakunnat silmissä, tai karikatyyrejä siitä mitä itsekukin on itsestään mennyt ääneen möläyttämään.

Jos ei näin "aikuiset" ihmiset kykene itseään hillitsemään, niin kuka kykenee?

Kun muistaakseni Juha puhelit siitä että samalla rahalla on vielä tilaa käyttämättä, niin ainakin joksikin aikaa voisi perustaa Tiukkis-foorumin jossa olisi erinomaisen tiukka moderointi - moderoiksi sitten niitä ihmisiä jotka haluavat sitä tiukkaa linjaa. Jos se mesta kuolisi pystyyn tai osoittautuisi aivan sietämättömäksi, niin olisipahan ainakin kokeiltu taas kerran jotain uutta. Kannattaa tehdä erilaisia kokeiluita, eikä kynsinhampain roikkua yksinomaan yhdessä ja samassa systeemissä. Sitähän on tainnut joku jo sanoakin että hakataan päätä seinään kerta toisensa jälkeen ja kuvitellaan että jollakin kerralla jokin olisi toisin, vaikka ei ikinä ole.

Sehän olisi mielenkiintoinen pari. Yksi foorumi täyttä moderoimattomuutta ja toinen tiukalla styrankiotteella. Vai onkos tämäkin jo nähty...  :P Useampi vuosi netissä niin näkee kaiken, väistämättä.





Voisitko antaa Jaskan olla aivan omassa rauhassa, tai otan sinut tähtäimeeni ?

Nyt varovasti socru!
Tiedät varmaan mitä tapahtuu, jos raumalainen suuttuu?
Siinä on perse kovilla, kun kaikki patoutumat purkautuvat suoleesi, vetreän seniilin pumpatessa kuin viimeistä päivää sinun muutenkin kovia kokenutta anustasi.

Otetaan varovasti. Taitaa vaan vetreä seniili luulla Mäksyä Jaskaksi.

Niinhän se luulee....

Tiäk sää, eks tiär nyte ko mennää lujjaa voorumil. Kyl sial socruki jää Mjulku jalkoihi.

Nyte ko Mjulkun Kjulkun Tjulkku pääsee oikei rääpimää, ni tiäksää mitä paskaa siält sit tullee ?

- Sit ko se oikei suuttuu, ni se paskantaa sit nyte ommaa pessääs. Se semmone kusiaine, et niit o tiäksää harvas nyte ennää.