Kirjoittaja Aihe: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne  (Luettu 11808 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6211
Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« : su 15.11.2015, 13:36:07 »

Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne


Terrorismi foorumiaiheena

Terrorismia käsitellään yksittäisten tapausten osalta. Viimeisin aiheeksi noussut terroriteema syntyi Pariisin tapahtumien jälkeen. Tässä ketju: Pariisin kauhujen yössä Foorumilla on myös 9/11-tapaukseen liittyvä ketju: 9/11 terrori-isku

Yksittäistapauksien yhteydessä syntyy tarve erilaisiin ilmaisuihin foorumitasollakin. Terrorismin ilmiö on kuitenkin tämän ketjun lähtökohtana. Yksittäystapauksia voi esittää hyvin, jos ne selkeyttävät ilmiön käsittelyä.



Aiheeseen


Terrorismia esiintyy kai melkein aina jonkin verran. Määrä vaihtelee, joten terrorismiin liittyy tekijöitä, jotka eivät ole vakiollisia eri aikana.

Terrorismi on aiheena herättäjä. Terrorismin kerrotaan olevan uhan luomista. Terroristit aktivoivat aiheen tapetille, ja vaikka sen huomioarvoon pyrkiminen tuomittaisiin, niin oikeasti huomioarvoa syntyy erityisesti juuri tapahtumahetkillä. Terrorismi ei ilmiönäkään kiinnosta yleisesti. Jos jokin asia toistuu ajoittain, ja herääminen tapahtuu konfliktivaiheessa, niin nuukahtajina on tietysti myös kansakunnat ja media. Terrorismin tulisi olla vaikutuksellista käsittelyä hakevassa muodossa jatkuvasti, mikäli ilmiölle on tilausta. Jos herätteeksi käy terroristitoimet, niin kyllä siinä selvitysvastuulliseksi kuuluvat tahot voisivat mennä itseensä. Ketähän tuo sitten tarkoittaakin.

Siinä yleisen ja vaikuttavuuteen pyrkivän ehkäisytyön puolesta tehtävä pohjustus.

Reaktiivisuus on hyvä, eli se, että toimintaa muutetaan aitojen olemassaolevien tapahtumien johdosta. Toiminnanmuutospohjaa olisi kyllä aiemmastakin paljon, sillä kun vaikka meneillään oleva Pariisin mellakka laantuu, niin asia hautautuu pitkälle unholaan, eikä taattua, että ilmiön asetelmallista ja oleellista puolta käytäisiin läpi edes pitkittyneissä "terrorismiepidemioissa".

Palontorjunnassa hyväksytään vaikuttavat menetelmät ja niihin pyrkiminen. Kun tekijänä on jokin ihmisryhmä, eli tekijä on jokin ihmisen ulkopuoliseen maailmaan liittyvä, on ennaltaehkäisemiseen liittyvä malli kokonaan toinen. Ihmisten hallinta ja elottoman tai eläimiin liittyvä hallinta ovat kaksi ryhmää, joissa ratkaisumenettelyt jakautuvat hyvin paljon. Ihmisten hallintaan ei ratkaisumenettelyjä tosin usein edes haeta, eikä tällaiset asiat edisty. Miksi kiinnostusta ei oikeasti ole?

Tulipalot saadaan hallintaan, koska ne halutaan hallintaan. Lieveilmiöitä syntyy eri aluiella, ja syytasolta löytävä ratkaisuvalmius vaihtelee hyvin paljon alueesta riippuen. Terrorismiin vaikuttaminen on hyvin lapsenkengissä. Kyseessä on eniten jankkaustyyppinen lähestymistapa, vaikka debatista tai senkaltaisesta suoranaisesti ei voida puhua.

Mitä, ja millaisia ovat yleisesti ottaen sellaiset ilmiöt, joita ei saada vähenemään, mikäli kärsimystä aiheutuu? Terrorismi aiheena kuuluu tähän ilmiöryhmään. Muitakin vastaavia ryhmiä on, joissa muka-halutaan kovastikin, mutta mitään ei tapahdu, koska vaikuttavuutta ei haeta jostain syystä.

Toinen hyvä kysymys on, että millä perustellaan se, ettei vaikuttavuutta ole kyetty saamaan, vaikka vaikuttavuustarvetta hoetaan paljonkin. Jos vaikuttavuusvaltaa haetaan, miten voi luottaa, että asiasta selvitään jatkossakaan? Mitä perusteita on odottaa läpimurrollista kehitystä edes alkavaksi jossain vaiheessa?


Milloin ja miten usein yksilö käyttäytyy niin, että hän kärsii jostain, eikä kuitenkaan laita asioitaan kuntoon, eikä edes pyri siihen? Kun oma kärsimys ei ratkaisutasolla kiinnosta, niin suuri osa ulkopuolisista ei ryhdy tukijaksi tällaiseen tilanteeseen. Tilannetta saadaan toiseksi jotenkin jos sopivaa keinoa löytyy, mutta jos kielteisyyttä aiheuttava ilmiö vähenee tai poistuu joksikin aikaa, niin pienentynyt ilmenemättömyys perustuu johonkin erikoisjärjestelyyn, jonka vuoksi kielteisyys voidaan välttää.

Kielteisten tapahtumien välttäminen sinällään ei ole ratkaisu. Monen ikäväksi koetun on tarkoitus palvella, ja jos yksilötasolla kielteiset kokemukset saisivat aikaan aina onnistuneet välttämistoimet, niin yksilö tuskin oppisi maailmasta kovin erikoista. Hän voisi välttää sen, mikä on kielteistä, vaikka olisi itse luomassa sitä, mikä aiheutuu viimein häneen itseensä. Mikä on seuraus tällaiselle toimijalle itselleen?


Jos terrrorismi on ikävää ja kielteistä, niin voiko siihen liittyä jotain positiivista? Sellaista, joka kertoisi jotain maailmasta, ja auttaisi järjestämään asioita nykyistä paremmin?
« Viimeksi muokattu: su 15.11.2015, 13:38:12 kirjoittanut Juha »

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5932
  • Perspanomies
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #1 : su 15.11.2015, 13:46:20 »
Isäni ennusti kauan sitten terrorismin lisääntyvän, koska jännitteiden purkaminen täysimittaisten sotien kautta käy vaikeammaksi. Aika hyvin ennusti.

Terrorismi on merkki epätoivosta ja jäämisestä syrjään yleisestä mielipiteiden vaihdosta niiden jyrkkyyden vuoksi, siis eräänlainen kierre.

Usein terrorismi on myös seurausta ihmisten pakottamisesta liian nopeisiin muutoksiin.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5821
  • Etevä ajattelija
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #2 : su 15.11.2015, 13:59:54 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5821
  • Etevä ajattelija
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #3 : su 15.11.2015, 14:32:39 »
Talvi- ja jatkosodassa oli nuoria vänrikkejä ja luutnantteja.
Ei 41-vuotias ole vanha isä, Muhammed oli 52 v naidessaan 9-vuotiaan Aishan. Aisha oli toinen vaimo, kaikkiaan Muhammedilla oli 13 vaimoa eli aika iäkkäänä viimeiset vaimot naitiin.

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3670
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #4 : su 15.11.2015, 15:25:40 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat korkeakulttuurinsa ja laajat kirjastot maanosaamme. Eurooppa oli takapajula tuolloin ja terrorismia harjoittivat vfain eurooppalaiset.

Jos Sepe ei olisi foorumilla, niin täällä esiintyisi paljon vähemmän valehtelua ja väärien tietojen levittämistä.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Rasti ruutuun

  • Vieras
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #5 : su 15.11.2015, 15:47:29 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat korkeakulttuurinsa ja laajat kirjastot maanosaamme. Eurooppa oli takapajula tuolloin ja terrorismia harjoittivat vfain eurooppalaiset.

Jos Sepe ei olisi foorumilla, niin täällä esiintyisi paljon vähemmän valehtelua ja väärien tietojen levittämistä.

Aika lapsellista ylistää jotain uskontoa.

Jos ei oma järki riitä maailman havainnointiin, niin nähdäkseni on luonnollista hakea tukea saduista....

Tää on nyt tietysti ihan turhaa, mutta miten helvetissä keneltäkään löytyy yhtäkään positiivista ajatusta uskonnon nimissä tehtäville terroriteoille?

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3670
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #6 : su 15.11.2015, 16:26:57 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat korkeakulttuurinsa ja laajat kirjastot maanosaamme. Eurooppa oli takapajula tuolloin ja terrorismia harjoittivat vfain eurooppalaiset.

Jos Sepe ei olisi foorumilla, niin täällä esiintyisi paljon vähemmän valehtelua ja väärien tietojen levittämistä.

Aika lapsellista ylistää jotain uskontoa.

Jos ei oma järki riitä maailman havainnointiin, niin nähdäkseni on luonnollista hakea tukea saduista....

Tää on nyt tietysti ihan turhaa, mutta miten helvetissä keneltäkään löytyy yhtäkään positiivista ajatusta uskonnon nimissä tehtäville terroriteoille?

Miten ihmeessä joki tulkitsee viestini siten, että ylistäisin jotain uskontoa ja ajattelisin islamistien terrorismista jotain positiivista. Olet liittynyt sulavasti änkytäateistien ja Reiskan simultaanitulkkien seuraan. Osoitin vain Sepen väitteen paskapuheeksi.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8073
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #7 : su 15.11.2015, 16:30:43 »

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat....

Joo - historia toistaa itseään. Ottomaanien valtakunta laajeni tehokkaiden sotajoukkojen ansiosta - nimenomaan pelättyjen, armottomien janitsaarien ansiosta, jotka olivat kristityistä orjista ja vangeista koulittuja sotilaita. Janitsaarit pääsivät lopulta aina Wienin porteille saakka....

Tänään Lähi-Idästä lähetetään taas Eurooppaan takaisin koulutettuja tappajia, entisiä kristittyjä kalashnikovien ja pommivöiden kanssa. Voi noita "turkkilaisia"....


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5821
  • Etevä ajattelija
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #8 : su 15.11.2015, 17:43:48 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat korkeakulttuurinsa ja laajat kirjastot maanosaamme. Eurooppa oli takapajula tuolloin ja terrorismia harjoittivat vfain eurooppalaiset.

Kirjoitin islamin leviämisen ja terrorismin yleistymisen suhteesta. Kirjoitin nykytilanteesta.

Islamilaisen sivistyksen leviämiseltä Pohjois-Eurooppa välttyi. Islamin historiaa jos tuntee tietää millaista julmaa valloitusta ja verenvuodatusta islam on perässään tuonut. Islamiin paluuta vauhditettiin miekoin. ISIS jatkaa tätä islamin perinnettä.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5932
  • Perspanomies
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #9 : su 15.11.2015, 18:00:50 »
Terrorismi ei ilmiönäkään kiinnosta yleisesti.

Terrorismiin vaikuttaminen on hyvin lapsenkengissä. Kyseessä on eniten jankkaustyyppinen lähestymistapa, vaikka debatista tai senkaltaisesta suoranaisesti ei voida puhua.


Terrorismi saa suhteettoman paljon huomiota uhrimäärään nähden, ikäänkuin terrorismin uhrina kuoleminen olisi jotenkin pahempi asia kuin muun väkivallan takia. Vastaavaan määrään siviiliuhreja sodassa ei kiinnitetä suurta huomiota ikäänkuin ohessa tulevat sotilasuhrit jotenkin parantaisivat tilannetta. Normandian maihinnousussa taisi kuolla jotain 15 tuhatta ranskalaista siviiliä liittoutuneiden - siis käytännössä omien - pommituksissa eikä siitä ole kovin paljon historian kirjoituksissa kerrottu.

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat. Näin ei tehdä, koska ne ovat ylittäneet roimasti laillisuuden rajat.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1188
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #10 : su 15.11.2015, 18:07:29 »

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat. Näin ei tehdä, koska ne ovat ylittäneet roimasti laillisuuden rajat.

Ja miten muka Isikselle voisi antaa vaikutusvaltaa Euroopan asioihin?

Toki on niin, että mikäli Isis jossain vaiheessa muodostaa todellisen valtion Lähi-itään, sen ulkopuolisiin kohdistama terrori vähenee tai loppuu, koska oikea valtio on paljon haavoittuvaisempi vastatoimille kuin liikkuva ja jatkuvasti muotoaan muuttava järjestö.

Isisin iskut Euroopassa lienevät ensisijaisesti tarkoitettu omien hengennostatukseen ja vasta toissijaisesti vaikuttamaan Euroopan politiikaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6211
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #11 : su 15.11.2015, 18:09:48 »
Terrorismi saa suhteettoman paljon huomiota uhrimäärään nähden, ikäänkuin terrorismin uhrina kuoleminen olisi jotenkin pahempi asia kuin muun väkivallan takia. Vastaavaan määrään siviiliuhreja sodassa ei kiinnitetä suurta huomiota ikäänkuin ohessa tulevat sotilasuhrit jotenkin parantaisivat tilannetta.


Terrorismi on ilmiönä hyvin kielteinen. Tarkoitan, että jos terrorismia ilmenee, niin silloin ovat asiat todennäköisesti niin heikosti, että lasku on suurempi kuin ne näkyvät kuolonuhrit ja muut selkeät jäljet. Terrorismi on osa kokonaisuutta, ja jos kokonaisuus pitää sisällään jotain noin kielteisesti ilmenevää, niin syytä hatunnostoon ei ole kokonaisuuden laatua ja palvelevuutta ajatellen.


Totta on, että uhrien pyörittäminen vaikuttaa monesta hurskastelulta ja epätodelliselta, jopa kulissipeliltä valtimiesten tuomioitten ja kannanottojen puolesta. Ei sitä jaksaisi ihmetellä, vaikka sattuis jotain kotikylässä. Samalla tapaa mitään syytä nostaa älytöntä hulabaloota muunkaa tavallisen luonnonkulun yhteydessä. Tekee tarvittavan, ja keskustelee korjattavasta, mikäli kokee tarvetta, ja kiinnostaa.

Hyvä, että pariisilaiset ovat sankoin joukoin yleisesti liikkeellä. Eivät piiloudu koteihinsa. Kai se jonkinlaista käsittelyä vaatii, jos lähellä tärähtää tuohon tapaan. Vaikka sen takia, että sulattaa tapahtumat ja voi jatkaa seuraaviin päiviin huolettomammin. Elää täytyy, niin kauan kuin henki pihisee.

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8073
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #12 : su 15.11.2015, 18:09:55 »

Terrorismi saa suhteettoman paljon huomiota uhrimäärään nähden, ikäänkuin terrorismin uhrina kuoleminen olisi jotenkin pahempi asia kuin muun väkivallan takia.
.....

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat.

Sen kuin käännyt hibisckusin kanssa islamiin ja lopetatte päiväsaikaan syömisen ja hillittömän makkaran ja kaljan ahtamisen kupuhinne. En ole vastaan. Saattaisi tehdä hyvääkin....

Muistakaa kuitenkin pestä kädet WC käynnin jälkeen.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5932
  • Perspanomies
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #13 : su 15.11.2015, 18:40:25 »

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat. Näin ei tehdä, koska ne ovat ylittäneet roimasti laillisuuden rajat.

Ja miten muka Isikselle voisi antaa vaikutusvaltaa Euroopan asioihin?

Toki on niin, että mikäli Isis jossain vaiheessa muodostaa todellisen valtion Lähi-itään, sen ulkopuolisiin kohdistama terrori vähenee tai loppuu, koska oikea valtio on paljon haavoittuvaisempi vastatoimille kuin liikkuva ja jatkuvasti muotoaan muuttava järjestö.

Isisin iskut Euroopassa lienevät ensisijaisesti tarkoitettu omien hengennostatukseen ja vasta toissijaisesti vaikuttamaan Euroopan politiikaan.

Terrorismi perustuu molempien osapuolten yhtenevään käsitykseen voimien epäsuhdasta. Koska terroristit kokevat olevansa sotilaallisesti toivottamassa tilanteessa, he katsovat terroriteot oikeutetuiksi ja koska terroristeilla ei ole atomiasetta ja/tai muuta rajua sotilaallista voimaa, heitä ei tarvitse ottaa neuvottelukumppaneiksi.

Keskusjohtoinen terrorismi loppuisi sillä silmänräpäyksellä, kun Putin, Obama ja Merkel istuisivat neuvottelupöytään tärkeimpien terroristijohtajien kanssa. Toki yksittäiset tottelemattomat solut saattaisivat iskeä edelleen.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8073
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #14 : su 15.11.2015, 18:53:14 »

Terrorismi perustuu molempien osapuolten yhtenevään käsitykseen voimien epäsuhdasta. Koska terroristit kokevat olevansa sotilaallisesti toivottamassa tilanteessa, he katsovat terroriteot oikeutetuiksi ja koska terroristeilla ei ole atomiasetta ja/tai muuta rajua sotilaallista voimaa, heitä ei tarvitse ottaa neuvottelukumppaneiksi.

Keskusjohtoinen terrorismi loppuisi sillä silmänräpäyksellä, kun Putin, Obama ja Merkel istuisivat neuvottelupöytään tärkeimpien terroristijohtajien kanssa.

Nyt on pakko sanoa hibisckusia mukaillen: Olet idiootti!

Islamistisia terroristijärjestöjä, jotka sotivat myös verisesti keskenään on ainakin parikymmentä. Kalifaatti ISIS on hallinnut Britannian kokoista itsenäiseksi julistautunutta aluettaan toista vuotta ja koko ja raa'asti terrorisoinut "kansalaisiaan" ja hävittänyt surutta kaiken mitä on pystynyt tekemään.

Liiity sinä Tahan seurakuntaan!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3670
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #15 : su 15.11.2015, 18:56:29 »
Islam on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Niin kauan kuin islam pysyi ns. muhamettilaisissa maissa terrorismi oli pientä, islamin levittäytyessä mm. Eurooppaan terrorimi on tullut Eurooppaan.
Esimerkiksi Islannissa, Alaskassa ja Australiassa terrorismia ei esiinny. Ei siellä ole islamiakaan.

Islam tul Eurooppaan jo ennen 1000-lukua. Arabimuslimit toivat korkeakulttuurinsa ja laajat kirjastot maanosaamme. Eurooppa oli takapajula tuolloin ja terrorismia harjoittivat vfain eurooppalaiset.

Kirjoitin islamin leviämisen ja terrorismin yleistymisen suhteesta. Kirjoitin nykytilanteesta.

Islamilaisen sivistyksen leviämiseltä Pohjois-Eurooppa välttyi. Islamin historiaa jos tuntee tietää millaista julmaa valloitusta ja verenvuodatusta islam on perässään tuonut. Islamiin paluuta vauhditettiin miekoin. ISIS jatkaa tätä islamin perinnettä.

Sinä kirjoitit silkkaa paskaa ja minulle oli päivänselvää, että aloit jankata tästäkin aiheesta ja kuvitella olleesi oikeassa. Olit väärässä tai sitten valehtelit tietoisesti.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5932
  • Perspanomies
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #16 : su 15.11.2015, 19:07:22 »

Terrorismi perustuu molempien osapuolten yhtenevään käsitykseen voimien epäsuhdasta. Koska terroristit kokevat olevansa sotilaallisesti toivottamassa tilanteessa, he katsovat terroriteot oikeutetuiksi ja koska terroristeilla ei ole atomiasetta ja/tai muuta rajua sotilaallista voimaa, heitä ei tarvitse ottaa neuvottelukumppaneiksi.

Keskusjohtoinen terrorismi loppuisi sillä silmänräpäyksellä, kun Putin, Obama ja Merkel istuisivat neuvottelupöytään tärkeimpien terroristijohtajien kanssa.

Nyt on pakko sanoa hibisckusia mukaillen: Olet idiootti!

Islamistisia terroristijärjestöjä, jotka sotivat myös verisesti keskenään on ainakin parikymmentä. Kalifaatti ISIS on hallinnut Britannian kokoista itsenäiseksi julistautunutta aluettaan toista vuotta ja koko ja raa'asti terrorisoinut "kansalaisiaan" ja hävittänyt surutta kaiken mitä on pystynyt tekemään.

Liiity sinä Tahan seurakuntaan!

VA.

Saattaisivat hyvinkin jatkaa keskinäisiä kahinoitaan. Heikommat pienet terroriryhmät olisivat tavallaan maintsemiani terroria jatkavia soluja. Vahvin tai vahvimmat terroristijärjestöt tuskin enää iskisivät länsimaihin. IRA: kin kesytettiin neuvottelemalla sen poliittisen siiven kanssa.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3670
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #17 : su 15.11.2015, 19:12:00 »
Socrates, nämä sinun viestisi kaikuvat änkyräateistien kuuroille korville. Pölkkypäihin ei uppoa mikään.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Einsten

  • Konkari
  • Viestejä: 658
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #18 : su 15.11.2015, 19:26:58 »

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat. Näin ei tehdä, koska ne ovat ylittäneet roimasti laillisuuden rajat.

Ja miten muka Isikselle voisi antaa vaikutusvaltaa Euroopan asioihin?

Toki on niin, että mikäli Isis jossain vaiheessa muodostaa todellisen valtion Lähi-itään, sen ulkopuolisiin kohdistama terrori vähenee tai loppuu, koska oikea valtio on paljon haavoittuvaisempi vastatoimille kuin liikkuva ja jatkuvasti muotoaan muuttava järjestö.

Isisin iskut Euroopassa lienevät ensisijaisesti tarkoitettu omien hengennostatukseen ja vasta toissijaisesti vaikuttamaan Euroopan politiikaan.

Terrorismi perustuu molempien osapuolten yhtenevään käsitykseen voimien epäsuhdasta. Koska terroristit kokevat olevansa sotilaallisesti toivottamassa tilanteessa, he katsovat terroriteot oikeutetuiksi ja koska terroristeilla ei ole atomiasetta ja/tai muuta rajua sotilaallista voimaa, heitä ei tarvitse ottaa neuvottelukumppaneiksi.

Keskusjohtoinen terrorismi loppuisi sillä silmänräpäyksellä, kun Putin, Obama ja Merkel istuisivat neuvottelupöytään tärkeimpien terroristijohtajien kanssa. Toki yksittäiset tottelemattomat solut saattaisivat iskeä edelleen.

Eikö toi olisi aika suora kannustin ryhtyä terrorismiin asian kuin asian tiimoilta? Pääsisi ainakin neuvottelupöytään?

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5932
  • Perspanomies
Vs: Jumetukselliset ilmiöt – terrorismi, jne
« Vastaus #19 : su 15.11.2015, 19:32:12 »

Helppohan terrorismi olisi lopettaa tai ainakin tehdä siitä äärimmäisen harvinainen ilmiö - antamalla ääriliikkeille edes hiukan yhteiskunnallista päätäntävaltaa jolloin ne latistuvat. Näin ei tehdä, koska ne ovat ylittäneet roimasti laillisuuden rajat.

Ja miten muka Isikselle voisi antaa vaikutusvaltaa Euroopan asioihin?

Toki on niin, että mikäli Isis jossain vaiheessa muodostaa todellisen valtion Lähi-itään, sen ulkopuolisiin kohdistama terrori vähenee tai loppuu, koska oikea valtio on paljon haavoittuvaisempi vastatoimille kuin liikkuva ja jatkuvasti muotoaan muuttava järjestö.

Isisin iskut Euroopassa lienevät ensisijaisesti tarkoitettu omien hengennostatukseen ja vasta toissijaisesti vaikuttamaan Euroopan politiikaan.

Terrorismi perustuu molempien osapuolten yhtenevään käsitykseen voimien epäsuhdasta. Koska terroristit kokevat olevansa sotilaallisesti toivottamassa tilanteessa, he katsovat terroriteot oikeutetuiksi ja koska terroristeilla ei ole atomiasetta ja/tai muuta rajua sotilaallista voimaa, heitä ei tarvitse ottaa neuvottelukumppaneiksi.

Keskusjohtoinen terrorismi loppuisi sillä silmänräpäyksellä, kun Putin, Obama ja Merkel istuisivat neuvottelupöytään tärkeimpien terroristijohtajien kanssa. Toki yksittäiset tottelemattomat solut saattaisivat iskeä edelleen.

Eikö toi olisi aika suora kannustin ryhtyä terrorismiin asian kuin asian tiimoilta? Pääsisi ainakin neuvottelupöytään?

Näin ehkä oletetaan ja siksi ei neuvotella. Onko oletus oikea on toinen juttu.

Jonkinlaisella yhteistoimintaan vetävällä toimenpiteellä terrorismia on kuitenkin varmasti vaivattomampaa vähentää kuin asevoimilla. Terroristi kääntää takkinsa yhtä joustavasti kuin Timo Soini sinä hetkenä, kun pääsee vallan kabinetteihin.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!