Kirjoittaja Aihe: Feminismi! (nro 2)  (Luettu 41535 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14638
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #40 : su 10.01.2016, 13:33:23 »

Naisasiaa totisesti - lainaus uusimman Tulvalehden pääkirjoituksesta:

"Mistä muodostuukaan todellisin uhka tämän maan naisten ja tyttöjen oikeuksille? Itse en pelkää pakolaisia, vaan nationalismia ja ksenofobiaa, jotka kaventavat myös minun hengitystilaani."

Ei sanaakaan, jossa lainkaan, sanallakaan tuomittaisiin naisiin kohdistuva lisääntyvä ahdistelu, väkivalta ja raiskaukset. Päinvastoin. Eläköön viriilit ja rohkeat miehet!


Kyse ei ole järjestä. Kyse on ideologiasta, joka kumoaa terveen järjen. .....

Heille perinteinen länsimainen miesviha kumoaa terveen järjen, jos kerran suhtautuvat hyväksyvästi erään maailman naisvihamielisimmän uskonnon (islam) siirtolaisuutta, jotta sen kautta voitaisiin lyödä maailmanhistorian tasa-arvoisinta miestä (länsimainen mies).

Miessovinistit ilmiliekeissä. Teillä ei ole kaikki kotona. Ensin täällä meuhkataan siitä, että pakolaiset ja muslimit alistavat naisia, mutta teillä itsellänne on sama asenne.


Kenkähän tornista ne pöllöt ovat lentäneet......

PS.
Uutistoimisto AFP: Norjassa järjestetään turvapaikanhakijoille kursseja, joissa opetetaan, missä asemassa naiset ovat länsimaisessa kulttuurissa. Myös Belgian maahanmuuttoministeri on sanonut uudenvuodenaaton jälkeen, että maassa ruvetaan järjestämään luentoja ei-eurooppalaisille turvapaikanhakijoille siitä, miten arvostaa naisia. Tanska on jo aiemmin kertonut harkitsevansa opetusta.


Kaikenlaista anti-fenisistä rasismia sitä viranomaiset lietsovatkin. Natseja kaikki.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #41 : su 10.01.2016, 13:40:37 »
Einstein,

Olen mm. sinulle esittänyt tämä tutkimustulokset niin moneen kertaan, ja niin monessa ketjussa, että oikeasti en jaksa enää. Ei mennyt perille silloin, miksi menisi nyt? Eli tätä jankutusta en kyllä viitsi aloittaa uudeellen, mutta tässä kuitenkin faktaa siitä, miten asiat nyt vain ovat:

Mutta tätä sanovat he itse, yhden klkkauksen päässä:

Nais- ja miesekonomien välinen selittämätön palkkaero on noin 11 prosenttia yksityisellä sektorilla ja neljä prosenttia valtiolla. Ekonomien selittämätön palkkaero ei ole kaventunut yksityisellä sektorilla sitten 1990-luvun. Selittämättömällä palkkaerolla viitataan miesten ja naisten palkoissa oleviin eroihin, kun verrataan samanlaisia tehtäviä ja samanlaisilla ominaisuuksilla olevia miehiä ja naisia.

http://www.ekonomit.fi/palkkaerot


boldaus minun. Ja on vaikea kuvitella, että juuri ekonomit tässä maassa olisivat erityinen ryhmä, jossa näin.

T: Xante

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #42 : su 10.01.2016, 13:54:18 »
Onko kyse selittämättömästä erosta vai erosta, jonka selitystä ei haluta kuulla?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #43 : su 10.01.2016, 14:04:56 »
Onko kyse selittämättömästä erosta vai erosta, jonka selitystä ei haluta kuulla?

Sitä en tiedä. Tosin eroa on kyllä selkeästi selitetty myös sillä, että alunperin halutaan palkata mies, minkä vuoksi miehelle maksetaan parempaa alkupalkkaa, koska miehet eivät, järkevää kyllä, suostu tulemaan töihin niillä palkoilla, mitä naisille tarjotaan, ja tästä lähtöasetelmasta johtuen palkkaerot vuosien varrella kasvavat, koska naiset ovat, ainakin Supmessa, 93  prosenttisesti enemmän töistä poissa kuin miehet.

Minustakaan tämä ei ole selttämöntä, mutta kamalan vaikeaa tätä tuntuu olevan yhteiskunnallisesti objektiivisesti käsitellä.

T: Xante


Poissa Einsten

  • Konkari
  • Viestejä: 722
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #44 : su 10.01.2016, 14:21:27 »
Einstein,

Olen mm. sinulle esittänyt tämä tutkimustulokset niin moneen kertaan, ja niin monessa ketjussa, että oikeasti en jaksa enää. Ei mennyt perille silloin, miksi menisi nyt? Eli tätä jankutusta en kyllä viitsi aloittaa uudeellen, mutta tässä kuitenkin faktaa siitä, miten asiat nyt vain ovat:

Mutta tätä sanovat he itse, yhden klkkauksen päässä:

Nais- ja miesekonomien välinen selittämätön palkkaero on noin 11 prosenttia yksityisellä sektorilla ja neljä prosenttia valtiolla. Ekonomien selittämätön palkkaero ei ole kaventunut yksityisellä sektorilla sitten 1990-luvun. Selittämättömällä palkkaerolla viitataan miesten ja naisten palkoissa oleviin eroihin, kun verrataan samanlaisia tehtäviä ja samanlaisilla ominaisuuksilla olevia miehiä ja naisia.

http://www.ekonomit.fi/palkkaerot


boldaus minun. Ja on vaikea kuvitella, että juuri ekonomit tässä maassa olisivat erityinen ryhmä, jossa näin.

T: Xante

Haha, olen minäkin sinulle asiaa muutamaan otteeseen käynyt läpi. Muistatko vielä sen Etlan paperin mikä oli sinulle hiukan haasteellinen ymmärtää? Mitä tulee lainaukseesi, sehän ei millään tavalla kumoa esittämääni argumenttia. Alkuperäinen väitteesi oli tämä:

"Ja tosielämässähän homma menee niin että juuri näin ei tapahdu. Tsekkaapa vaikka ekonomistiliiton tekemä selvitys, joka kertoo, että mieheille nimenomaan maksetaan suurempi lähtöpalkka, minkä vuoksi palkkaerot vain ajan mittaan suurenevat sukupuolten välillä."

Boldaus minun.

Jos palkkaero on selittämätön, niin kuin ekonomi-lainauksesi kertoo, niin mistä sinä tiedät että se johtuu nimenomaisesti miehille maksettavasta suuremmasta lähtöpalkasta?

Kuten sinullekin niin moneen kertaan on selvitetty (mm. Etlan tekemä selvitys), palkkaerot johtuvat naistenkoulutus- ja uravalinnoista, naisten katkoksista työelämässä (lapset) ja miesten suuremmista työtunneista.

Tummasilmäsusanna

  • Vieras
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #45 : su 10.01.2016, 14:44:26 »

Kuten sinullekin niin moneen kertaan on selvitetty (mm. Etlan tekemä selvitys), palkkaerot johtuvat naistenkoulutus- ja uravalinnoista, naisten katkoksista työelämässä (lapset) ja miesten suuremmista työtunneista.

Ja silti naiset tekee töitä vähintään yhtä paljon kuin miehet (mm. lapset, koti, kokonaisvastuu näissä). Ei ne naisten työt rajoitu niihin virallisiin työtunteihin. Miehet ja naiset tekee duunia elämässään keskimäärin varmasti ihan yhtä paljon, mutta toinen sukupuoli saa kuitenkin enemmän pätäkkää. Eipä sille mitään kai voi. Yhteiskunta maksaa mistä maksaa. Onko sekään oikein, että niistä töistä, mistä naiset ovat miehiä keskimääräisesti kiinnostuneempia, maksetaan vähemmän?
« Viimeksi muokattu: su 10.01.2016, 14:48:09 kirjoittanut Tummasilmäsusanna »

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3080
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #46 : su 10.01.2016, 15:11:41 »
Onko sekään oikein, että niistä töistä, mistä naiset ovat miehiä keskimääräisesti kiinnostuneempia, maksetaan vähemmän?

En ihan rehellisesti tiedä. Epäoikeudenmukaisuutta on niin monenlaista. Onko epäoikeudenmukaista, että työttömyys on miehille selvästi tuhoisampaa kuin naisille? Onko epäoikeudenmukaista, että miehet suhteellisesti ottaen useammin töissä suhdanneherkillä aloilla - vrt. yksityissektorin työntekijöiden sukupuolijakauma vs. julkisen puolen vastaava?

Ja joo. En minä tiedä, ovatko nuo esimerkkejä epäoikeudenmukaisuudesta. Varmaa on, että ne ovat ongelmia. Ja omasta mielestäni vähän helvetin oleellisempia kuin jotkut ekonomien palkat tai pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakaumat.

Tummasilmäsusanna

  • Vieras
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #47 : su 10.01.2016, 15:19:29 »
Onko sekään oikein, että niistä töistä, mistä naiset ovat miehiä keskimääräisesti kiinnostuneempia, maksetaan vähemmän?

En ihan rehellisesti tiedä. Epäoikeudenmukaisuutta on niin monenlaista. Onko epäoikeudenmukaista, että työttömyys on miehille selvästi tuhoisampaa kuin naisille? Onko epäoikeudenmukaista, että miehet suhteellisesti ottaen useammin töissä suhdanneherkillä aloilla - vrt. yksityissektorin työntekijöiden sukupuolijakauma vs. julkisen puolen vastaava?

Ja joo. En minä tiedä, ovatko nuo esimerkkejä epäoikeudenmukaisuudesta. Varmaa on, että ne ovat ongelmia. Ja omasta mielestäni vähän helvetin oleellisempia kuin jotkut ekonomien palkat tai pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakaumat.

Niinhän se on, maailma on epäoikeutta täynnä. Joissain asioissa miehillä on asiat keskimäärin huonommin, joissain naisilla. Kun huomataan tällaisia selkeitä seikkoja, ja jos niille lähtökohtaisesti jotain voi tehdä, pitäisi tietysti yrittää. Mutta helpommin kai sanottu kuin tehty. Monia epäreiluuksia ei edes mitenkään pysty korjaamaan, esim. sitä, millaisiin oloihin on sattunut syntymään. Toisilla on vain parempi tuuri elämässä kuin toisilla.

En jotenkin jaksa alkaa riitelemään, kummalla sukupuolella asiat on huonommin. Kuitenkin tarvitaan ihmisiä, jotka tarttuvat näihin ongelmiin, joita tasa-arvossa näkevät, kun minä en oikein jaksa. Muutenhan ei muutosta parempaan missään tasa-arvon epäkohdassa kummallakaan sukupuolella koskaan tule tapahtumaan.
« Viimeksi muokattu: su 10.01.2016, 15:21:08 kirjoittanut Tummasilmäsusanna »

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8065
  • Etevä ajattelija
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #48 : su 10.01.2016, 15:24:11 »
Tämän otsikon alla voitaneen todeta, että tasa-arvo merkitsee feministeille aina naisten aseman parantamista.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3080
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #49 : su 10.01.2016, 15:28:00 »

En jotenkin jaksa alkaa riitelemään, kummalla sukupuolella asiat on huonommin. Kuitenkin tarvitaan ihmisiä, jotka tarttuvat näihin ongelmiin, joita tasa-arvossa näkevät, kun minä en oikein jaksa. Muutenhan ei muutosta parempaan missään tasa-arvon epäkohdassa kummallakaan sukupuolella koskaan tule tapahtumaan.

Ei kannata riidellä, mutta oleellista on pitää esillä sitä, että miehillä on yliedustus niin yhteiskunnan huipulla kuin pohjallakin. Onko naisilla lasilattia? Jos on, niin onko sen olemassaolo hyvä vai huono asia? Tämä kysymys ei ole sarkasmia: pidän todennäköisenä, että syrjäytyneihin sukukypsässä iässä oleviin naisiin kannattaa kohdistaa yhteiskunnan erityistä huomiota. Arvaat varmaan miksi.

Tummasilmäsusanna

  • Vieras
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #50 : su 10.01.2016, 15:29:22 »
Onko sekään oikein, että niistä töistä, mistä naiset ovat miehiä keskimääräisesti kiinnostuneempia, maksetaan vähemmän?

En ihan rehellisesti tiedä.

Tähän vielä, että minusta se ei ole oikein. On varmasti jokin mekanismi, mikä tähän tilanteseen on johtanut, mutta järkeen käypiä perusteita, miksi niin kuuluisikin olla, en keksi. Eli että naisiakaan ei saisi "syyttää", että mitäs valitsette ne matalapalkkaiset alat, oma syy. Minkäs sitä ihminen kiinnostuksilleen ja kutsumuksilleen voi.
« Viimeksi muokattu: su 10.01.2016, 15:38:49 kirjoittanut Tummasilmäsusanna »

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3080
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #51 : su 10.01.2016, 15:42:47 »
Onko sekään oikein, että niistä töistä, mistä naiset ovat miehiä keskimääräisesti kiinnostuneempia, maksetaan vähemmän?

En ihan rehellisesti tiedä.

Tähän vielä, että minusta se ei ole oikein. On varmasti jokin mekanismi, mikä tähän tilanteseen on johtanut, mutta järkeen käypiä perusteita, miksi niin kuuluisikin olla, en keksi.

No tähän voisi vetää tilastot kuolemaan johtavista työtapaturmista. Arvaa kumpi sukupuoli johtaa 90-10? Ja niin edelleen loputtomiin...

Ongelma on siinä, että oikeudenmukaisuudesta jauhavat valmiiksi etuoikeutetussa asemassa olevat ihmiset. Niinpä keskustelu kääntyy kuin itsestään siihen, millä tavoin eri identiteettiryhmiin* kuuluvien ylemmän keskiluokan edustajien uraputkea saataisiin hiottua sileämmäksi ja voideltua liukkaammiksi.

Erityisen hassua on, että tätä identiteettipolitikointia nimitetään vatipääoikeiston piirissä kulttuurimarxilaisuudeksi, kun kyse on ihan jostain muusta. Talouselämän vallanpitäjille, globalisteille ja federalisteille on suureksi eduksi, että alamaiset saadaan pilkottua pieniksi blokeiksi, joiden 'parhaimmistolle' voidaan sitten jyvittää namia kulloistenkin voimasuhteiden perusteella.


*Sukupuoli on tällä hetkellä Suomessa se tärkein identiteettiryhmä. Maailmalla löytyy paljon muitakin, esim. etnisyyteen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen/identiteettiin liittyvät jne, ja näitä ollaan vauhdilla tuomassa Suomeen.



Muoks. lisätty unohtunut sana
« Viimeksi muokattu: su 10.01.2016, 16:12:01 kirjoittanut urogallus »

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14638
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #52 : su 10.01.2016, 15:50:53 »

Naisasiaa totisesti - lainaus uusimman Tulvalehden pääkirjoituksesta:

"Mistä muodostuukaan todellisin uhka tämän maan naisten ja tyttöjen oikeuksille? Itse en pelkää pakolaisia, vaan nationalismia ja ksenofobiaa, jotka kaventavat myös minun hengitystilaani."

Kyse ei ole järjestä. Kyse on ideologiasta, joka kumoaa terveen järjen. ....

Miessovinistit ilmiliekeissä. Teillä ei ole kaikki kotona. ....

Nyt myös itse NL Unioni on korottanut äänensä ja ryhtynyt ohjeistamaan poliisia naisten oikeasta ahdistelust:

"Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro sanoo, että pelon tunne on aina liittynyt naisten ulkona liikkumiseen.

Poliisi: .....syyskuun loppuun mennessä oli tehty jo melkein neljäsataa rikosilmoitusta ja niistä reilu kolmannes oli johtanut esitutkintaan vuoden puoliväliin mennessä.

Aron mielestä iso kysymys asiassa on poliisin vastuu. Poliisin tehtävä on pitää yllä yhteiskuntarauhaa ja tiedottaa todenperäisesti asioista. Kun aihe on tällainen, Aro toivoisi, että poliisi nojaisi ainoastaan varmistettuun tietoon.

- Poliisi on tässä ylittänyt valtuutensa. Toivoisin, että lausuntoja ensinnäkin korjataan ja toiseksi tiedottamisessa otetaan vastedes tiukka asialinja."


Toivotaan, että jatkossa poliisi pysyy feministisellä asialinjalla ja palkkaa lisää nais... eikun sukupuolentutkijoita.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #53 : ma 11.01.2016, 07:17:46 »
Tämän otsikon alla voitaneen todeta, että tasa-arvo merkitsee feministeille aina naisten aseman parantamista.

Ja saman otsikon alla voitaneen todeta, että jos se asia, mihin tämän päivän feminismi, eikä se seitkytluvun haukuttu, pyrkii puuttumaan, eli sukupuoliroolit ja niiden kapeus, eli molempien sukupuolten aseman parantaminen, saa kuitenkin aikaan pahimman älämölön ja öykkäroinnin ja kerrotaan mihin reikään miten isolla esineellä ptäisi laittaa moisia puhuvia.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #54 : ma 11.01.2016, 07:29:38 »
Haha, olen minäkin sinulle asiaa muutamaan otteeseen käynyt läpi. Muistatko vielä sen Etlan paperin mikä oli sinulle hiukan haasteellinen ymmärtää? Mitä tulee lainaukseesi, sehän ei millään tavalla kumoa esittämääni argumenttia. Alkuperäinen väitteesi oli tämä:


Haha sinuahan tämä naurattaaa. Tavallaan tajuan, miksi.

Palkkaero tulee esiin selvimmin nuorten naisten ryhmässä. Vaikka naispalkansaajien koulutustaso on noussut selvästi enemmän kuin miesten, se näkyy huonosti erityisesti nuorten naisten urakehityksessä ja palkkauksen tasa-arvossa.

–Se ensimmäinen asema siellä työmarkkinoilla, kuinka se määrittää urapolkua pitemmän päälle, pohtii Laine.

Suomessa työmarkkinat ovat olleet vuosikymmeniä poikkeuksellisen jakautuneet naisten ja miesten ammatteihin eikä siinä näy vieläkään muutosta. Sama näkyy myös palkkauksessa.

Ammattirakenteen hierarkian muutos sekä osa-aikatyön yleistyminen ovat lisäksi kasvattaneet sukupuolten välisiä palkkaeroja. Naiset ovat yliedustettuina määräaikaisissa ja osa-aikaisissa töissä.

Tutkimuksen mukaan heidän palkkansa on heikompi ja urakehityksensä huonompi kuin näissä töissä olevilla miehillä.
Tutkimusaineisto sijottuu nousukauden ajalle vuosiin1995–2008. Voisi kuvitella, että sen jälkeisellä laskukaudella naiset eivät ole ainakaan parantaneet asemiaan työmarkkinoilla.


http://yle.fi/uutiset/naisten_ja_miesten_valiset_palkkaerot_kasvaneet/7851851


Selvennetään siis nyt, että luitpa sinä etlojasi miten tahansa, niin nämä tutkijat, jotka ovat tutkineet itse asiaa, ovat näemmä kanssasi eri mieltä. Haastellista, niin aina.

T: Xante

Muoksis: ja se selvää on, että se tosiasia, että Suomessa poikkeuksellisti myös muihin Pohjoismaihin verraten, naisten pitämät vanhempainvapaat 93 prosenttisesti vaikuttavat erittäin paljon naisten tulotasoon eläkkeisiin asti. Ja koska tämä tosiasia on tietysti myös työnantajan tiedossa, se vaikuttaa tuohon pohdittuun lähtöasemaan. Olen oikeasti hämmästynyt, ellet sinä Eistein tätä loogisena ja rehellisenä ihmisenä tiedosta.
« Viimeksi muokattu: ma 11.01.2016, 07:35:06 kirjoittanut Xantippa »

Tuco

  • Vieras
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #55 : ma 11.01.2016, 07:33:51 »
Naisasiaa totisesti - lainaus uusimman Tulvalehden pääkirjoituksesta:

"Mistä muodostuukaan todellisin uhka tämän maan naisten ja tyttöjen oikeuksille? Itse en pelkää pakolaisia, vaan nationalismia ja ksenofobiaa, jotka kaventavat myös minun hengitystilaani."



Seuraa hetken hiljaisuus, ehdotus on outo, uus.
Haa, nyt naisten parvessakin syntyy kohinaa.
Vanhapiika muuan, kas, viisikymmenvuotias
Vaatii puheenvuoroa ja heti sen myös saa.
Silmät vihaa leimuten, tasajalkaa hyppien
Hidalgolle kiukkuaan hän ryhtyy purkamaan:
"Mitäs herra suutaan soittelee ja hääräilee,
Me tehdään niin kuin rosvot määräilee."


Repe Helismaa

« Viimeksi muokattu: ma 11.01.2016, 07:35:28 kirjoittanut Brutto »

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #56 : ma 11.01.2016, 07:34:27 »
Ja saman otsikon alla voitaneen todeta, että jos se asia, mihin tämän päivän feminismi, eikä se seitkytluvun haukuttu, pyrkii puuttumaan, eli sukupuoliroolit ja niiden kapeus, eli molempien sukupuolten aseman parantaminen, saa kuitenkin aikaan pahimman älämölön ja öykkäroinnin ja kerrotaan mihin reikään miten isolla esineellä ptäisi laittaa moisia puhuvia.

T: Xante
Muhoho! Tämän päivän feminismi on täysin syystä ihan yhtä haukuttua, kuin 1970-luvunkin. Muodollisesti se kyllä pyrkii esiintymään tasa-arvon puolesta, sisällöllisesti tilanne on edelleen täysin toinen. Esim. "Koulujen tyttöistyminen ei huoleta tasa-arvokeskusta" (HS 17.09.2015). Todella yllättävää.

On muuten täysin naurettavaa, että palkka-asioita (Naisen euro on rusina, banaani ja tippaleipä) vääristelevät naistutkimusta sukupuolentutkimusta "opiskelleet" feministit. Miksi eivät itse menneet sinne kauppakorkeaan ja hakeutuneet esim. pankinjohtajiksi? Tai teknilliseen, ja insinööreiksi? No eipä tietenkään, kun ei riitä sen enempää rahkeet kuin kiinnostuskaan. Sitten itketään suuria, kuviteltuja vääryyksiä.
« Viimeksi muokattu: ma 11.01.2016, 07:38:38 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #57 : ma 11.01.2016, 07:36:58 »
Valkoinen heteromies on feminismin pääkohde ja syypää kaikkiin maailman ongelmiin, harrastelijoina punaviiniä siemailevaa vanhenevaa, omahyväistä ämmää. Kuolisivat jo pois.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #58 : ma 11.01.2016, 07:41:31 »
Ja saman otsikon alla voitaneen todeta, että jos se asia, mihin tämän päivän feminismi, eikä se seitkytluvun haukuttu, pyrkii puuttumaan, eli sukupuoliroolit ja niiden kapeus, eli molempien sukupuolten aseman parantaminen, saa kuitenkin aikaan pahimman älämölön ja öykkäroinnin ja kerrotaan mihin reikään miten isolla esineellä ptäisi laittaa moisia puhuvia.

T: Xante
Muhoho! Tämän päivän feminismi on täysin syystä ihan yhtä haukuttua, kuin 1970-luvunkin. Muodollisesti se kyllä pyrkii esiintymään tasa-arvon puolesta, sisällöllisesti tilanne on edelleen täysin toinen. Esim. "Koulujen tyttöistyminen ei huoleta tasa-arvokeskusta" (HS 17.09.2015). Todella yllättävää.

On muuten täysin naurettavaa, että palkka-asioita (Naisen euro on rusina, banaani ja tippaleipä) vääristelevät naistutkimusta sukupuolentutkimusta "opisikelleet" feministit. Miksi eivät itse menneet sinne kauppakorkeaan ja hakeutuneet esim. pankinjohtajiksi? Tai teknilliseen, ja insinööreiksi? No eipä tietenkään, kun ei riitä sen enempää rahkeet kuin kiinnostuskaan. Sitten itketään suuria, kuviteltuja vääryyksiä.

Hei Vinkulelu! Kiva kuulla susta, hymynaamasellainensilmäävinkkava!

Nykynaiset eivät noissa luuserijopeissa viihdy. Tiedätkö, miten pankeilla menee, puhumattakaan niiden johtajista? Olet tainnut unohtua sinne pohjanmaan perukoille kasarille, jossa kadehdit pankinjohtajan poikaa, jolla oli kotona marsu, koira ja uima-allas.

Ei itketä suuria eikä pieniä vääryksiä. Sen sijaan juuri sun kaltaisia "menestyjiä" ja sitä kautta arvottavia ihmisiä katsotaan viistoon, aiheesta.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7810
Vs: Feminismi! (nro 2)
« Vastaus #59 : ma 11.01.2016, 07:43:04 »
Valkoinen heteromies on feminismin pääkohde ja syypää kaikkiin maailman ongelmiin, harrastelijoina punaviiniä siemailevaa vanhenevaa, omahyväistä ämmää. Kuolisivat jo pois.

Jäi epäselväksi, kumman kuolemaa toivot. Ämmien vai heteromiesten.

No ouwell, sitä se on, sekavasti ilmaistu on sekavasti ajateltu.

T: Xante