Kirjoittaja Aihe: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)  (Luettu 44944 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa valtteri

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 132
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1500 : su 16.07.2017, 12:35:43 »
Halla-aho vihjailee ulkomaalaisten suuntaan. Siis tässä ei enää spesifioida ulkomaalaisia vaan kaikki on samaa u l k o maalaisuutta. Nämä on jo osittain (nimensä puolesta) saatu u l o s tai pidetty u l k o n a.   

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1401792603274263

Vuonna 2016 raiskausrikoksista epäiltyjä ulkomaan kansalaisia oli 315.  Samaan aikaan yhteensä ulkomaan kansalaisia oli n. 244 000 (oletetaan tämä tarkaksi luvuksi). Siis 243 685 ulkomaan kansalaista ei ollut epäiltynä.

Kummasta luvusta voidaan paremmin tehdä päätelmiä mitä ulkomaaalaiset ovat luonteeltaan?

Loanheiton (syyllistämisen, demonisoinnin jne) vastapooli on i d e a l i s o i n t i. Onko ulkomaalaisten idealisointia jos sanotaan em. lukujen perusteella, että nämä eivät ole millään lailla taipuvaisia seksuaalirikollisuuteen?   

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4342
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1501 : su 16.07.2017, 13:25:05 »
Halla-aho vihjailee ulkomaalaisten suuntaan. Siis tässä ei enää spesifioida ulkomaalaisia vaan kaikki on samaa u l k o maalaisuutta. Nämä on jo osittain (nimensä puolesta) saatu u l o s tai pidetty u l k o n a.   

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1401792603274263

Vuonna 2016 raiskausrikoksista epäiltyjä ulkomaan kansalaisia oli 315.  Samaan aikaan yhteensä ulkomaan kansalaisia oli n. 244 000 (oletetaan tämä tarkaksi luvuksi). Siis 243 685 ulkomaan kansalaista ei ollut epäiltynä.

Kummasta luvusta voidaan paremmin tehdä päätelmiä mitä ulkomaaalaiset ovat luonteeltaan?

Loanheiton (syyllistämisen, demonisoinnin jne) vastapooli on i d e a l i s o i n t i. Onko ulkomaalaisten idealisointia jos sanotaan em. lukujen perusteella, että nämä eivät ole millään lailla taipuvaisia seksuaalirikollisuuteen?

Oletuksen kai pitäisi olla, että ulkomaalaiset kuuluvat samaan lajiin, toisin sanoen niiden käytös perustuu samoihin lajityypillisiin kriteereihin kuin suomalaisen kanssanisäkkään. Kaikella muulla tavoin ne voivat tietysti olla vaikka miten kuppaisia, huonosti kasvatettuja, väärän tiedon kyllästämiä ja kielitaidottomia -aivan kuten heikosti sivilisoituneilla alueilla elävät ihmiset useasti ovat, vaikkeivät nihilistisesti orientoituneet yhteiskuntatutkijat sitä yleissääntönä myönnäkään.

Mainitsemaani erotusta edustavat ne ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset verrattuna kantasuomalaisten tekemiin. Valitettavasti mukana tarkastelussa eivät tällöin vielä ole muut ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset, joissa he ovat myös yliedustettuina verrattuna kantasuomalaisiin. Vaan kas kummaa: miksi tilastollisia faktoja saadaan käyttää rokotusten, asuntopolitiikan, työllisyyspolitiikan... kaiken muun politiikan tiedollisena tukena, paitsi maahanmuuttopolitiikan?

Ei se tietenkään tarkoita esimerkiksi ranskalaisten tekevän yhtä paljon rikoksia kuin ugandalaisten, vaan arvatkaapa kumpi ryhmä sortuu rikollisuuteen todennäköisemmin? Meille joskus halutaan uskotella tietyn negatiivisen mielikuvan johtuvan rasismista, vaikkei se johdu.

Onko poliisin väitetty rasistisuus syy vai seuraus? Se on kysymys, johon tuskin edes halutaan tietää vastausta.
« Viimeksi muokattu: su 16.07.2017, 13:41:01 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11007
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1502 : su 16.07.2017, 23:06:20 »
Onko poliisin väitetty rasistisuus syy vai seuraus? Se on kysymys, johon tuskin edes halutaan tietää vastausta.

Tuota olen itsekin miettinyt. Syyttäjähän ei lähtenyt sitten ajamaan asiaa noista väitetyistä "viha"-kommenteista, joita jotkut poliisit turhautuessaan perseilyyn olivat esittäneet.

Mitä tulee noihin tiettyjen ulkomaalaisryhmien väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin, niistä on faktoja olemassa. Näkemykset eivät ole "rasistien väitteitä". Optulan tutkimus on hyvä esimerkki.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1503 : ma 17.07.2017, 01:41:17 »
Perussuomalaiset paikallispoliitikot* ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)


Työllistä poliisi ja syyttäjä, äänestä PS!
Missä perussuomalainen, siellä kohta rikos!
Miten puhutellaan persua jolla on kravatti?  -Syytetty nouskoon!


;)

Lähde: http://i.imgur.com/QU6Q7dk.jpg

*Lisäsin.
« Viimeksi muokattu: ke 19.07.2017, 23:04:40 kirjoittanut MrKAT »
Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2490
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1504 : ke 19.07.2017, 10:37:48 »
Hommafoorumilla surraan perussuomalaisten alhaista kannatusta uusimmissa kyselyissä. Pientä iloa ilmee ainoastaan siitä, että sinisen tulevaisuuden kannatus on vielä alhaisempi.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1519
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1505 : ke 19.07.2017, 10:46:26 »

Miten puhutellaan persua jolla on kravatti?  -Syytetty nouskoon![/i]


Miten puhutellaan vihreää jolla on kravatti? - Vitun lesbo!

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11060
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1506 : ke 19.07.2017, 10:55:26 »
Onko poliisin väitetty rasistisuus syy vai seuraus? Se on kysymys, johon tuskin edes halutaan tietää vastausta.

Tuota olen itsekin miettinyt. Syyttäjähän ei lähtenyt sitten ajamaan asiaa noista väitetyistä "viha"-kommenteista, joita jotkut poliisit turhautuessaan perseilyyn olivat esittäneet.

Mitä tulee noihin tiettyjen ulkomaalaisryhmien väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin, niistä on faktoja olemassa. Näkemykset eivät ole "rasistien väitteitä". Optulan tutkimus on hyvä esimerkki.

Mikään sellainen tilasto, jossa todetaan miesten rikollisuus vallan yleiseksi naisiin verrattuna ei kuitenkaan kopskaan saa sinua toteamaan, että miehet ovat taipuvaisia rikoksiin, joten poliisin olisi hyväksyttävää olla epäilevämpi miesten suhteen ja harrastaa sukupuolenmukaan vähän profilointia. Vaikkapa pysäytellä kadulla ja pyytää henkilötodistusta ja silleen.

Poissa valtteri

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 132
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1507 : ke 19.07.2017, 11:31:49 »
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005295694.html

Halla-ahon PS:n kannatus 6,3 %

PS:n kannatuksen lasku ei ole johtunutkaan siitä, että omaa maahanmuuttopolitiikkaa ei saatu riittävän hyvin esiin. Halla-aholainen PS saa vielä entistäkin huonompaa kannatusta. Maahanmuuttokriitikot pääsevät "karismaattisen" johtajan avulla ainoastaan 6 prosentin kannatukseen. Immosen ja Eerolan johtama PS olisi korkeintaan prosentin tai parin puolue.

No, seurataan tilannetta. Mielenkiintoista nähdä millaista linjaa H-a alkaa vetämään. Enemmänkö "sisäsiistiä" kustannus-hyöty laskelmointia (1) vai (alhaisiin) tunteisiin vetoavia heittoja maahanmuuttajien sairaalloisesta taipumuksesta rikollisuuteen. 

(1!) https://www.youtube.com/watch?v=BaNzcp1JrOY -  Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittely 30.1.2013 Jyväskylä

(Hyvää analyysiä PSstä ja sitä läheltä liippaavista ilmiöistä) 
« Viimeksi muokattu: ke 19.07.2017, 11:33:50 kirjoittanut valtteri »

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4342
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1508 : ke 19.07.2017, 12:38:47 »
Perussuomalaiset ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)

Tätä kaksinaismoralismia en tajua: jos se voidaan sanoa perussuomalaisista tilastollisesti, miksi sitä ei saisi sanoa ulkomaalaisista tilastollisesti? Ja Safiirille tiedoksi, että kyllä se voidaan sanoa miehistäkin yleisesti.

Taitaa rehellisyys loppua kesken, jotta moinen tarkastelu kävisi ihmisille päinsä. Sääli sinänsä, koska se olisi vasta varsinaisen analyysin edellytys. Sitä analyysivaihetta ei tietenkään voida hypätä yli suoraan johtopäätöksiin, niin kuin Toope haluaisi tehdä.
« Viimeksi muokattu: ke 19.07.2017, 12:43:41 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1034
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1509 : ke 19.07.2017, 21:02:22 »
Perussuomalaiset ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)


Työllistä poliisi ja syyttäjä, äänestä PS!
Missä perussuomalainen, siellä kohta rikos!
Miten puhutellaan persua jolla on kravatti?  -Syytetty nouskoon!


;)

Lähde: http://i.imgur.com/QU6Q7dk.jpg

Montako persua on tuomittu valtakunnanoikudessa? Montako demaria?

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4342
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1510 : ke 19.07.2017, 22:05:58 »
Ai niin, MrKat: kyllä se voi olla rasistinen toteamus, jos kerran rasismin määritelmää halutaan laventaa yli äyräittensä, niin kuin on tehty. Perussuomalaiset on tässä ymmärrettävissä kansanryhmäksi kuten muutkin kansanryhmät. Siis valkoiseksi roskaväeksi, joka tykkää Popedasta ja kerääntyy tangomarkkinoille tappelemaan.

Olisi mukava leikata suoraan yli kaikesta paskapuheesta, jota saa lukea rasismista, kansanryhmistä ja tilastollisista faktoista. Millähän helvetin perusteella esimerkiksi uskonnollisen ryhmän halventaminen on rasismia ja poliittisen ryhmän halventaminen ei? Entä jos uskonnollinen ryhmä on poliittinen? Ja eikö halventaminen ole muutenkin täysin aliarvostettua? Minusta ainakin.

Ketuttaa kun lukijaa täytyy älyllisesti ylenkatsoa kiemurtelemalla määritelmien kanssa, vaikka jokainen normaaliälyinen varmasti mieltää propagoidun puhetavan merkityksiä vääristävän luonteen. Omalta osaltani voin tehdä tämän teille helpoksi toteamalla, että olette minulle neekereitä kaikki.
« Viimeksi muokattu: ke 19.07.2017, 22:11:38 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

hibiscus

  • Vieras
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1511 : ke 19.07.2017, 22:36:50 »
Ai niin, MrKat: kyllä se voi olla rasistinen toteamus, jos kerran rasismin määritelmää halutaan laventaa yli äyräittensä, niin kuin on tehty. Perussuomalaiset on tässä ymmärrettävissä kansanryhmäksi kuten muutkin kansanryhmät. Siis valkoiseksi roskaväeksi, joka tykkää Popedasta ja kerääntyy tangomarkkinoille tappelemaan.

Olisi mukava leikata suoraan yli kaikesta paskapuheesta, jota saa lukea rasismista, kansanryhmistä ja tilastollisista faktoista. Millähän helvetin perusteella esimerkiksi uskonnollisen ryhmän halventaminen on rasismia ja poliittisen ryhmän halventaminen ei? Entä jos uskonnollinen ryhmä on poliittinen? Ja eikö halventaminen ole muutenkin täysin aliarvostettua? Minusta ainakin.

Ketuttaa kun lukijaa täytyy älyllisesti ylenkatsoa kiemurtelemalla määritelmien kanssa, vaikka jokainen normaaliälyinen varmasti mieltää propagoidun puhetavan merkityksiä vääristävän luonteen. Omalta osaltani voin tehdä tämän teille helpoksi toteamalla, että olette minulle neekereitä kaikki.

Voiko sinun ajatella olevan normaaliälyinen, jos tosissasi pidät perussuomalaisia kansanryhmänä? Vaikuttaa vähän siltä, että kuulut itse tuohon persujen "kansanryhmään", koska puolustat noita turvenuijia melkoisen usein. Pidät selvästi itseäsi muita Jatkumon jäseniä vähän väliä sinua yksinkertaisempana, mutta se ei estä minua eikä monia muitakaan pitämästä sinua itserakkaana ääliönä. Aivan sama, mitä sinä pidät aliarvostettuna. Minä pidän sinun snobbailuasi sivistyssanoilla muiden hämäysyrityksenä, etteivät kaikki panisi merkille sinun yksinkertaisuuttasi. Anna nyt  piskisi lohduttaa sinua nuolemalla testikkeleitäsi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11007
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1512 : ke 19.07.2017, 22:39:57 »
Hommafoorumilla surraan perussuomalaisten alhaista kannatusta uusimmissa kyselyissä. Pientä iloa ilmee ainoastaan siitä, että sinisen tulevaisuuden kannatus on vielä alhaisempi.

Hommalla on nähdäkseni aika positiivinen näkemys. Osin siksi, ettei uuvattien kannatus nouse, no miksi nousisi? Nyt puolueesta on tulossa sitä, mitä sen olisi pitänyt olla jo vuosia sitten, Tanskan Kansanpuolueen kaltainen.
http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2017/06/pssta-tanskan-kansanpuolueen-tyyppinen.html
Tanskan Kansanpuolue on aika järkipuolue, EU-kriittinen, ei ehkä vihamielinen. Maahanmuuttokriittinen, muttei Halla-ahon tavoin vastusta esim. työperäistä maahanmuuttoa itseisarvoisesti, ainoastaan tuota lukutaidottomien ja jihadistien virtaa Eurooppaan. Muuten maltillinen oikeistopuolue, joka haluaa pienentää valtion ylipaisumista. Ei hassumpi vaihtoehto, vai mitä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11007
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1513 : ke 19.07.2017, 22:41:56 »
Perussuomalaiset ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)


Työllistä poliisi ja syyttäjä, äänestä PS!
Missä perussuomalainen, siellä kohta rikos!
Miten puhutellaan persua jolla on kravatti?  -Syytetty nouskoon!


;)

Lähde: http://i.imgur.com/QU6Q7dk.jpg

Montako persua on tuomittu valtakunnanoikudessa? Montako demaria?

Persuja on tuomittu mielipiteiden esittämisistä, kokkareita, kepulaisia ja demareita mm. talousrikoksista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Roger B. Cannister

  • Konkari
  • Viestejä: 687
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1514 : ke 19.07.2017, 23:07:35 »
Persuja on tuomittu mielipiteiden esittämisistä, kokkareita, kepulaisia ja demareita mm. talousrikoksista.

Persut sitä ja persut tätä. UV sitä ja UV tätä.

Ketä vittu enää kiinnostaa.

Teillä oli hetkenne, hukkasitte sen ja sillä selvä. Good Buy. Soinista ikiulkoministeri. Vittu mitä paskaa.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1515 : ke 19.07.2017, 23:34:16 »
Perussuomalaiset ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)

Tätä kaksinaismoralismia en tajua: jos se voidaan sanoa perussuomalaisista tilastollisesti, miksi sitä ei saisi sanoa ulkomaalaisista tilastollisesti? Ja Safiirille tiedoksi, että kyllä se voidaan sanoa miehistäkin yleisesti.

Hibiskuksen tavoin en voi kuin ihmetellä että sinäkään et tätä tajua, vaikka olen tästä Teitä opettanut sen seitsämän kertaa Näkökulman ajoista asti!

1 - Vähemmistönä/alistettuna olevat  ("maanhiljaiset") ovat erityisen haavoittuvaisina erityisen suojelun tarpeessa.
Enemmistönä ja erityisesti vallassa olevat/pyrkivät pomot ja poliitikot saavat kestää paljon kovempaa arvostelua.
Tämä kaikki on huomioitu laissa, ainakin sen soveltamisessa, ja tästä on ollut filosofista juttua valistusajoista saakka. Itse asiassa jo 2346 vuotta sitten Platonin Laissa oli tämänsuuntaista neuvoa: muukalaisia on kohdeltava hellemmin! (Mars mars filosofian koulun penkille arvon Laika! Projektiksi vaikkapa: "Miksi hemmetissä Platon oli suvakki?!?!"  ;) )
2 - Sosiologisesti kiinteä/pysvä ryhmä on eri asia kuin liikkuva/muuttuva ryhmä. Edellisen pilkkaa katsotaan paljon vakavammin.

Esim. sanoin:
Kemppisellä oli myös yksi sääntö siihen miten kiinteä/pysyvä tai liikkuva/muuttuva se ryhmäsuhde on sosiaalisesti.
Esimerkiksi [PNK-yhtyeen] Sami Helteen vammaisuus tai Zyskowicz:n juutalaisuus ollee varsin pysyväistä sorttia. Näistä ryhmistä on vaikea irrottautua yön yli.
Sensijaan yhtyeen fani-jäsenyydestä tai puoluekannasta voi irtautua suhteelisen helposti mölökonsertissa tai parissa hikisessä minuutissa vaalikopissa.
Jälkimmäisen pilkkaamistani katsottaneen oikeudessa paljon hellemmin läpi sormien kuin edellisiin kohdistuvaa pilkkaa.

 - http://jatkumo.net/index.php?topic=153.msg3421#msg3421

(Korjasin alkuperäistä lausettani sen verran että täydensin että kyse oli paikallistason poliitikoista kuten se tilasto oli.)
Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1516 : ke 19.07.2017, 23:51:19 »
Millähän helvetin perusteella esimerkiksi uskonnollisen ryhmän halventaminen on rasismia ja poliittisen ryhmän halventaminen ei? Entä jos uskonnollinen ryhmä on poliittinen? Ja eikö halventaminen ole muutenkin täysin aliarvostettua? Minusta ainakin.
Valtapitäviä saat mätkiä miltei mielesi pohjasta. Mätki Abu musa al-zargaveja ja Halla-ahosia niin valtakunnansyyttäjät ei herää. (Mutta toki kunnianloukkaukset ja nettibannit voi pamahtaa kohdalle silloinkin, jos meet liiallisuuksiin).
  John Oliver pilkka-show (Last Week Tonight With John Oliver) voisi näyttää sinullekin esimerkkiä. Hän mätkii rokotevastustajista tunnettuja kärkinimiä, poliitikkoja tai "poliitikkoja" mutta jättää maanhiljaiset eli ne itse rokotekriittiset äidit varsin rauhaan.
Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11007
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1517 : to 20.07.2017, 01:27:10 »
MrKAT, keskustan nuoret toivot esittävät pakolaiskiintiön nostamista ihan hillittömästi, kymmenkertaiseksi!
http://keskustanuoret.fi/ajankohtaista/nuorkeskustan_ihmisarvopamfletti_pakolaiskiintio_kymppitonniin.745.news

Ovatko idealisteja vai idiootteja?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1518 : to 20.07.2017, 02:38:07 »
Simon Elo vihjaa Veli Venäläisen olleen Halla-ahon takana, tai että ainakin siitä olisi puhuttava.

Simon Elolta hurja vihjaus: Yrittikö Venäjä vaikuttaa Jussi Halla-ahon takana?
 - US

Venäläismielinen MV-lehti tukee Halla-ahon PS:ä haukkumalla Simon Elon puoluetta. Ja Venäjällä on yhteyksiä Ruotsidemokraatteihin ja Ranskan Le Peniin joihin Halla-ahon puolue taitaa tuntea vetoa eri tavalla kuin Soini.


Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4342
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Vastaus #1519 : to 20.07.2017, 03:47:09 »
Perussuomalaiset ovat rikosten kärkisakkia. Se ei ainakaan ole rasistinen toteamus! ;)

Tätä kaksinaismoralismia en tajua: jos se voidaan sanoa perussuomalaisista tilastollisesti, miksi sitä ei saisi sanoa ulkomaalaisista tilastollisesti? Ja Safiirille tiedoksi, että kyllä se voidaan sanoa miehistäkin yleisesti.

Hibiskuksen tavoin en voi kuin ihmetellä että sinäkään et tätä tajua, vaikka olen tästä Teitä opettanut sen seitsämän kertaa Näkökulman ajoista asti!

Kuka opetuksiasi -vai pitäisikö sanoa julistuksiasi- viitsii lukea, kun olet kieltäytynyt avoimesta keskustelusta. Ei se tangomarkkinakansa ole mitään valtaapitävien porukkaa Seinäjoen festivaalialueen ulkopuolella sen enempää kuin muslimit ovat kalifaatin ulkopuolella. Eivätkä suomenruotsalaiset ole koskaan olleet niitä 'alistettuja maan hiljaisia', vaikka marginaaliporukkaa muuten ovatkin: päinvastoin he edustivat pitkään Suomessa herrakansaa, jonka taloudelliseen ja kulttuuriseen valtaan tavan enemmistön oli tyytyminen.

Tiedän sinun asettuneen ehdottomasti kaikkia faktoja vastaan, mutta on ulkomaalaisryhmiäkin koskevia faktoja silti olemassa. Esille nostamasi keskustelulogiikan mukaan ikävistä faktoista pitäisi poimia vain ne, jotka eivät ulkomaalaisryhmiä koske, ja keskittyä yhteisesti niihin, jotka koskevat näkemyksesi mukaan sallittavia keskustelun objekteja. Mielestäni olemme siksi päätyneet pisteeseen, missä mikään järkipuhe ei enää tavoita keskustelulogiikkaasi. Sinulla on otsaa opettaa muita, mistä asioista saa keskustella, ja mitä faktoja on lupa esittää. Itse en valitettavasti ole sellaisiin keskustelun reunaehtoihin missään vaiheessa sitoutunut, enkä aio sitoutua.
 En aio sen puoleen sitoutua sellaiseen keskustelukulttuuriin tai kielenkäytön tapaan, joka kieltää esittämästä ideologian kannalta vääränlaisia mutta tosia merkityksiä, kuten nyt vaikkapa puhuttaessa uskonnollisista ryhmistä ja rasismin etymologiasta. Minusta muslimeille tehdään suuri palvelus ottamalla esille kaikki heidän yhteisönsä uskontoon liittyvät valheet, puolitotuudet ja epämuodollinen poliittinen vallankäyttö. En tee siinä mitään eroa uskonnollisen ja poliittisen ryhmän välillä, enkä näe yhtäkään järkevää syytä sellaisen eron tekemiseen. Eivät he mitään liito-oravia ole, tiedätkö.

Olet toki hyvässä seurassa hibiscuksen kanssa. Varsinainen logiikan ja emootion voimakaksikko.

Mitä ryhmien pysyväisyyteen ja jäsenyyteen tulee, niin persuista on tosiaan mahdollista erota, islamista ilmeisesti ei. Kumma kyllä keskustelulogiikan kannalta vedän esimerkiksi tästä tosiseikasta aivan vastakkaisia johtopäätöksiä kuin sinä.
« Viimeksi muokattu: to 20.07.2017, 04:18:05 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)