Kirjoittaja Aihe: Yhteiskunnan asetelmia – työttömät, työläiset, yrittäjät, eläkeläiset ...  (Luettu 2984 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Tässä on ketju työttömyyden aiheelle. Voisi olla otsikoltaan(Töitä työttömille) hiukan monipuolisempi kuin iskusanoille varattu. Ehkä syytä muuttaa otsikkoa yleisemmäksi ja monikäyttöisemmäksi.

***

Jos työelämän ulkopuolella oleva työtön on etupäässä tai merkittävässä määrin tapauksesta riippumatta kielteisesti katsottava, niin ehkä samoin on työelämässä oleva, jos käytetään puhdasta luokitukseen perustuvaa menetelmää.

Tyyliin:  Työtön on luuseri-loinen, ja yrittäjä on veronkiertäjä.

Työelämän käsittely perustuu rasismin kaltaiseen luokitteluun. Ei ihme, jos selkeää edistymistä ei tapahdu. Sitä ei voi tapahtua ehkä koskaan näin surkealla asiankäsittelyllä.

Poissa Admin

  • Ylläpitäjä
  • Seniori
  • Viestejä: 350

Siirsin yo viestin uudeksi aloitukseksi, koska huomasin, että alkuperäinen ketju oli Takapihalla.
Admin on ylläpitonikki. Tavallinen nikkini on Juha.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Työtön on olemassaolon puolesta kyseenalainen. Toisaalta jos vähäisen työpaikan saa, on se vähäisestä tarjonnasta pois muilta.

Jos osan on käytännössä oltava pois työelämästä, niin tämä tilanne tulisi hyväksyä. Jos töitä halutaan jakaa, niin se tulisi näkyä käytännössä.

Oma tilanteeni työelämän suhteen on yhtä heikko kuin suhde muihin erilaisiin ympäristön tahoihin. Tuollaista ei oikein ole. Joten yo ei selitä kohdallani mitään erityistä.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Palkkatyö pitäisi olla perusoikeus.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Syrjäytyminen, hyväosaisuusvaje


Jos yhteiskunnassa olevien tahojen ja toimintojen kanssa ei ole ollut hyviä välejä, siis ei ole ollut oikein toimivaa liittymää mihinkään siihen, jossa jotenkin on oltava mukana. Syrjäytymistä on monenlaista, eri tekijöiden takia.

Tuosta syntyy huono-osaisuus. Se ihmettyttää, että huono-osaisia syytetään niin paljon. Jos haluttaisiin selkeää osallisuutta myös tälle porukalle, niin tehtävä voi olla ainkin joskus erittäin vaikea. Tuskin auttaa mikä tahansa toimi.

Mitenhän paljon EMuun ryhmään kuuluu? Eletäänkö missä määrin hyväosaisuusvajetta? Miten laaja se on?



Vielä ...

Löytävätkö huono-osaiset ja syrjäytyneet toisensa? Mitä siitä seuraa? Onko sekään oikein?
« Viimeksi muokattu: la 30.01.2016, 20:15:51 kirjoittanut Juha »

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14638
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Palkkatyö pitäisi olla perusoikeus.

Työtä kyllä on, jos sitä haluaa tehdä - jopa  muslimeille.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Työtä kyllä on, jos sitä haluaa tehdä - jopa  muslimeille.


Voitko selventää?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Yhteiskunta jo ok?  (oleellisilta osin)

Jos yhteiskunnan sujuvuus ei ole kaikille selkeää niin, että elämää voisi koeta jotenkin eteenpäinvietäväksi, niin ehkä tämä osuus on pieni?

Vai onko niin, että suurin osa ei välitä selkeydestä mitään? Ristiriidoista jaksetaan päivitellä jos sattuu omalle kohdalle. Yleisiäkin ongelmia on ilmastonmuutoksesta ja terrorismista lähtien. Jotain epäillään olevan poskellaan. Silti sujuvuus voi olla ajateltavana ideana vieras. Kaikenhan tulee olla niin, ettei ole sujuvaa eikä asiat ole kohdallaan. On itsestä kiinni, että voiko kammeta itsensä johonkin sopivaan lokeroon.

Kuinka moni ajattelee elämästä oman onnensa seppänä olemisesta niin, että riittää huolehtia siitä, että saa olla systeemin kivassa lokerossa? Jos kaikille on paikka, ei kivaa lokeroa ole. Joten joidenkin on oltava aina pois. Tuosta koituvia ongelmia koetetaan sitten hoidella tehokkaasti.

Voiko ihmisenä oleminen olla ihan ok kaikille? Onko se mahdollista? Siis niin, että on perusasiat kunnossa ja tyytyväisyys. Muu on ekstraa. Onko nyt näin?

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Työtä kyllä on, jos sitä haluaa tehdä - jopa  muslimeille.


Voitko selventää?

VA ei tajua, että työ ja palkkatyö on kaksi eri asiaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Sukupolvien välisestä ristiriidasta


Kun herkkuruokaa rapisee keittiössä väärään paikkaan, ei sillä hetkellä tunnu kovin pahalta. Siivota täytyy, sillä rapisteet voivat vaikka alkaa mätänemään. Tai jos se herkku on liian pitkässä säilytyksessä.

Herkku muuttuu ajan myötä ei-herkuksi. Voi olla, että sama periaate koskisi muutakin kuin näin selkeästi pilaantuvaa kuin elintarvikkeet. Söisimme samaa, jos se ei alkaisi mädäntyä tmv. Jos jokin sama ei siis ala kuvottaa, se voi kelvata. Kuvottavuutta ei synny kaikkeen, vaikka palvelevuus olisi lähinnä menneisyydessä, ei nykyisyydessä.

Menneen ajan herkku voi näin olla menneen ajan ylläpitämistä. Nautinto ja täyttymys ei enää syntyisi hänelle, joka aloittaisi sen "herkun" nauttimisen vailla niitä positiivisia kokemuksia, joita häntä edeltäneillä nautiskelijoilla on ollut. Tässä eräs mahdollinen kuvaus siitä, miten sukupolvet voivat erota toisistaan. Vanhempi ei oikeasti elää nautintojen suhteen nykyhetkeä, vaan nautinto on menneeseen sidottua, josta vain he ovat osallisia.


Noin pientä keittiöön liittyvää linkkiä pitkin voi edetä aina ajatuksissa aina sukupolvien välisten ongelmakohtien ymmärtämiseen. Tämän vuoksi tykkään seurata pieniä langanpäitä, vaikka se jostakusta vaikuttaa turhalta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331

Jos hankalassa asemassa tai tilanteessa oleva tuo itselleen epäedullisia asioita esiin, kyseenalaistuu se, mitä on siihen mennessä saatu luotua.

Luotu palvelee, ja kyseenalaistus aiheuttaa menetyksen uhkaa. Joten vastaus on aitona sitä, että kyseenalaistaja saatetaan saman luovutustilanteen eteen.

Miltä itsestä tuntuu?
« Viimeksi muokattu: su 03.04.2016, 18:43:43 kirjoittanut Juha »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Yrittäjä Suomessa on sankari. Niin paksua nahkaa vaaditaan, kun joutuu taistelemaan byrokraattiarmeijaa vastaan, joiden tehtävänä on estää yritteliäisyyttä.

Mitäs jos annettaisiin yrittäjille vähän vapaampia käsiä...?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3080
Yrittäjä Suomessa on sankari. Niin paksua nahkaa vaaditaan, kun joutuu taistelemaan byrokraattiarmeijaa vastaan, joiden tehtävänä on estää yritteliäisyyttä.

Mitäs jos annettaisiin yrittäjille vähän vapaampia käsiä...?

Ihan noin sivumennen: oletko itse töissä julkisella vaiko yksityisellä sektorilla?


Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Yrittäjä Suomessa on sankari. Niin paksua nahkaa vaaditaan, kun joutuu taistelemaan byrokraattiarmeijaa vastaan, joiden tehtävänä on estää yritteliäisyyttä.

Mitäs jos annettaisiin yrittäjille vähän vapaampia käsiä...?
Yritys käsien vapauttamiseksi on ollut ainakin kova: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001151235.html
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3080
Palkkatyö pitäisi olla perusoikeus.

Tarkoititko elinkeinoa vaiko palkkatyötä?

Helposti unohtuu se, että historiallisesti palkkatyö on varsin nuori ilmiö. Suomessakin se tuli vallitsevaksi vasta 1900-luvun puolivälissä. Sitä ennen ihmiset olivat pääsääntöisesti itsenäisiä ammatinharjoittajia tai maanviljelijöitä.

Ja jos palkkatyöllä on suhteellisen lyhyt historia, niin en kyllä menisi veikkaamaan sille sen pidempää tulevaisuuttakaan.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Palkkatyö pitäisi olla perusoikeus.

Tarkoititko elinkeinoa vaiko palkkatyötä?

Elinkeinoa toki. Lähinnä sitä, että ihmisellä on oikeus saada pitää työnsä tuottama lisäarvo. Mutta tämä onkin probleema: Puuseppä hakee metsästä puun ja tekee siitä ruokailuryhmän. Toki hänellä on oikeus pitää myyntivoitto, mutta kenelle hän on sen puun velkaa? Kenelle se puu kuului?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Palkkatyö pitäisi olla perusoikeus.

Tarkoititko elinkeinoa vaiko palkkatyötä?

Helposti unohtuu se, että historiallisesti palkkatyö on varsin nuori ilmiö. Suomessakin se tuli vallitsevaksi vasta 1900-luvun puolivälissä. Sitä ennen ihmiset olivat pääsääntöisesti itsenäisiä ammatinharjoittajia tai maanviljelijöitä.

Ja jos palkkatyöllä on suhteellisen lyhyt historia, niin en kyllä menisi veikkaamaan sille sen pidempää tulevaisuuttakaan.

No joo, ihan ajattelemisen aiheinen kommentti Urogallukselta. Voipi olla, ettei suurta osaa väestöstämme enää tulevaisuudessa työllistetä perinteisin menoin, kun robotit hoitavat teollisen tuotannon ja logistiikan. Ehkä maataloudenkin. Ropotit lypsävät jo lehmiäkin...

Tuo on hirvittävä haaste yhteiskunnalle, miten työllistetään nuoria? Sosiaalisille, taide- ja kulttuurialoille on kysyntää, mutta onko maksajia? Ei-tuottaville aloille tarvitaan työvoimaa, mutta mistä löytyy rahoitusta niille?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

taneh

  • Vieras

Sosiaalisille, taide- ja kulttuurialoille on kysyntää, mutta onko maksajia? Ei-tuottaville aloille tarvitaan työvoimaa, mutta mistä löytyy rahoitusta niille?

Miten olisi tuottavilta aloilta?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Teollisuus ei tulevaisuudessa työllistä ihmisiä, koska automatisaatio. Nykyisinhän jopa paperikoneen koko prosessi voidaan nykytekniikalla valvoa yhden miehen/henkilön tietokoneelta/tabletilta. Pakkaus tapahtuu automaattisesti ropoteilla. Automaattitrukit siirtävät tuotannon rekkoihin tai juniin tai laivoihin, jotka tulevat myös toimimaan ilman ihmisiä. Ei tuollaisessa teollisuudessa pian ihmisiä tarvita kuin muutama valvomaan prosesseja. No, huoltohenkilöstöä toki vähän.

« Viimeksi muokattu: ma 04.04.2016, 00:19:49 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

taneh

  • Vieras
Teollisuus ei tulevaisuudessa työllistä ihmisiä, koska automatisaatio. Nykyisinhän jopa paperikoneen koko prosessi voidaan nykytekniikalla valvoa yhden miehen/henkilön tietokoneelta/tabletilta. Pakkaus tapahtuu automaattisesti ropoteilla. Automaattitrukit siirtävät tuotannon rekkoihin tai juniin tai laivoihin, jotka tulevat myös toimimaan ilman ihmisiä. Ei tuollaisessa teollisuudessa pian ihmisiä tarvita kuin muutama valvomaan prosesseja. No, huoltohenkilöstöä toki vähän.

Mitä sitten? Ei niitä tuotteita silti ilmaiseksi maailmalle jaeta.