Kirjoittaja Aihe: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu  (Luettu 12041 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4131
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #440 : la 02.01.2016, 13:01:41 »
Miten islaminen käytäntö kunniamurha loppujen lopuksi on?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120896471_uu.shtml

Tuoreen päätöksen mukaan Mansouri pahoinpiteli kerran vaimoaan ja uhkasi tappaa tämän. Ex-vaimo pakeni kodistaan vanhempiensa luokse omakotitaloon.

Mansouri alkoi seuraavaksi häiriköidä ex-vaimon vanhempien luona. Koko naapurusto kuuli arvattavasti huudot.

Nimittelyn lisäksi Mansouri uhkasi tappaa.

Kertomansa mukaan hänellä keitti yli, kun hän kuuli läheisiltään tietoja ex-vaimonsa uudesta suhteesta. Mansouri väitti laittomia uhkausia käsiteltäessä oikeudelle, ettei hänellä ollut tässä vaiheessa enää mitään vaatimuksia entistä vaimoaan kohtaan, mutta hän halusi uuden miehen lastensa luota pois.

Ex-vaimon ja ex-appiukon mukaan Mansourin viesti oli toinen: kyse oli muslimimiehen kunniasta ja ex-vaimon vanhempien olisi tullut käskeä tämän palata Mansourin luokse.

Mansouri kiisti muslimipuheet. Hän ei mielestään ole muslimi, eikä heillä ei ole kotona ollut koskaan riitaa uskonnosta.


Tässähän ei nyt ole naisen olematon todiste miestä vastaan, vaan miehenkin todistus löytyy, koska oletettaavsti ex-appiukko on miespuolinen. Sitä en tiedä onko hän muslimi, ja painaako ei-muslimin sana yhtä paljon oikeudessa kuin muslimin. Tosin tässähän on kyse Suomesta, joten mitään shariaa tähän ei oteta murhamiehen avuksi.


Onko uutinen luettu kokonaisuudessaan:

Mieshän tilasi murhan, joka myös tehtiin ja tekijäkin joutui toki kiinni, nyt myös tilaaja sai elikautisen.

Tapettiin vaimon uusi miesystävä.

Poissa Norma B

  • Bölö bölö
  • Konkari
  • Viestejä: 7628
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #441 : su 03.01.2016, 12:01:29 »
Miten islaminen käytäntö kunniamurha loppujen lopuksi on?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120896471_uu.shtml

Tuoreen päätöksen mukaan Mansouri pahoinpiteli kerran vaimoaan ja uhkasi tappaa tämän. Ex-vaimo pakeni kodistaan vanhempiensa luokse omakotitaloon.

Mansouri alkoi seuraavaksi häiriköidä ex-vaimon vanhempien luona. Koko naapurusto kuuli arvattavasti huudot.

Nimittelyn lisäksi Mansouri uhkasi tappaa.

Kertomansa mukaan hänellä keitti yli, kun hän kuuli läheisiltään tietoja ex-vaimonsa uudesta suhteesta. Mansouri väitti laittomia uhkausia käsiteltäessä oikeudelle, ettei hänellä ollut tässä vaiheessa enää mitään vaatimuksia entistä vaimoaan kohtaan, mutta hän halusi uuden miehen lastensa luota pois.

Ex-vaimon ja ex-appiukon mukaan Mansourin viesti oli toinen: kyse oli muslimimiehen kunniasta ja ex-vaimon vanhempien olisi tullut käskeä tämän palata Mansourin luokse.

Mansouri kiisti muslimipuheet. Hän ei mielestään ole muslimi, eikä heillä ei ole kotona ollut koskaan riitaa uskonnosta.


Tässähän ei nyt ole naisen olematon todiste miestä vastaan, vaan miehenkin todistus löytyy, koska oletettaavsti ex-appiukko on miespuolinen. Sitä en tiedä onko hän muslimi, ja painaako ei-muslimin sana yhtä paljon oikeudessa kuin muslimin. Tosin tässähän on kyse Suomesta, joten mitään shariaa tähän ei oteta murhamiehen avuksi.


Onko uutinen luettu kokonaisuudessaan:

Mieshän tilasi murhan, joka myös tehtiin ja tekijäkin joutui toki kiinni, nyt myös tilaaja sai elikautisen.

Tapettiin vaimon uusi miesystävä.

Niin tapettiinkin. Mutta kiinnitin huomiota siihen että riitelevät siellä oikeudessa oliko motiivina se että Mansouri on muslimi ja tilasiko hän nimenomaan kunniamurhan. Näemmä kunniamurha ei aina automaattisesti tarkoita sitä että mies tappaa eksänsä, vaimonsa, tyttärensä tai sisarensa, vaan uhri voi olla miespuolinenkin jos murhaaja tai murhan tilaaja katsoo kunniaansa loukatun.

Viittasin todistajilla siihen että murhan tilaajan ex-vaimo ja ex-appi todistivat että Mansourin mukaan kyse oli "muslimimiehen kunniasta". Islamin uskossa miehen todistuksella on suurempi voima kuin naisen, ja appi, ollen mies, ei siis ole todistaja jota muslimit voivat dissata. Kyseessä oli siis todistus siitä mitä oli puhuttu, ei siitä mitä oli tehty.

Mutta tokihan Suomessa ei edelleenkään ole sharialaki voimassa. Mutta jos olisi, niin ex-appi on merkittävä todistaja. Toisaalta taas jos islam sallii kunniamurhailun, niin se on se ja sama mitä todistellaan. 
"You know you're chewing bubblegum
You know what that is
But you still want some"

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4131
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #442 : su 03.01.2016, 12:10:43 »

Mutta tokihan Suomessa ei edelleenkään ole sharialaki voimassa. Mutta jos olisi, niin ex-appi on merkittävä todistaja. Toisaalta taas jos islam sallii kunniamurhailun, niin se on se ja sama mitä todistellaan.

Niin onhan tuo kunniamurhailu, yksi tapa uskonnollisten johtajien hallita uskovaista laumaansa, kun heidän päähänsä syötetään outoja kunniavelvoitteita, jotka ovat jopa perhesuhteita voimakkaampia.

Samankaltainen on jehovalaisten välttämis-sääntökin, jossa ei kotiväenkään kassa saa olla yhteydessä, jos on eronnut seurakunnasta.

Ihmiset lienevät aika alttiita, kun ovat omissa kulttuureissaan kasvaneet ja tottuneet noudattaan järjettömiä sääntöjä ja lakeja.

Oma ajattelu on kiellettyä, kun se poikkeaa valtavirroista.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 8543
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #443 : ma 04.01.2016, 22:54:52 »
Tulkitaan tuo tapaus minkälaiseksi tahansa, minä tulkitsen sen kielteiseksi monikulttuuritapahtumaksi, jollaisista voisimme välttyä olemalla ottamatta tänne Lähi-itää ja Afrikkaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Harald

  • Konkari
  • Viestejä: 4589
  • Harald Reinholdt Finnhalsbruken
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #444 : pe 26.02.2016, 19:26:18 »
Kaikkein Suurin, siis Suuren suuri Ayatollah (Khomeinin sukulainen)havaitsi tarkkanäköisillä silmillään erään kerran, että Imaami Taha Ibrahim Taharrush oli kesken Suurten ja Täysmääräisten rukousten aikana hävinnyt rukouspaikaltaan, ties minne mennytkään.

Ayatollah epäili uskoaan häilyvän Imaaminsa alkaneen pettää Allahia jostakin syystä. Siispä hän päätti lähteä tutkimaan asiaa hiippailemalla liehuvien kauhtanoidensa kanssa pikkuhiljaa salaisia käytäviä pitkin eteenpäin.

Yht´äkkiä tulivat Basaarien keskustan turistitorille. Paikalla oli joukoittan Länsimaisia turisteja, nuoria naisiakin, osa minihameissaan käyskentelivät tutkimassa myyjien antimia.

Yht´ äkkiä Ayatollah havaitsi Taha Ibrahim Taharrushin, Taha näytti kouriskelevan naisten haaroja pienin äkkirynnäköin siellä täällä.

Länsimaiset naisturistit pikkaisen kirkaisivat välillä ja juoksivat karkuun.

 Kaikki ympäristö ja vaikutelma näytti Ayatollahin mielestä juurikin Allahin tarkoittamalta ja sen mukaiselta "hauskanpidolta", siksipä Ayatollah Itsekin lähti mukaan täysin rinnoin.

Molemmat unohtivat sen vuorokauden rukoushuudot miettiessään rukouksien arkipäiväisyyttä verrattuna kourimisen tuomaan mielihyvään ja muslimimiehen arvostusta kourimisen osaajana.


Teoriasta >> ............ hyvin suunniteltu on kokonaan  tekemättä ?

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8865
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #445 : ti 20.12.2016, 15:47:37 »

Shiojen ja sunnien "ristiriidat" ovat pitkälti myytti.

Vrt. Helsingin sunnien wahhabiittien sisäpiirin Suurmoskeijahanke, josta esim. vääräuskoiset shiiat ym. halutaan pitää kaukana ulkona.


Mutta suurmoskeija etenee kuin rekka:
Suurmoskeija-säätiö perustettiin virallisesti
19.12.2016 klo 15:50
http://www.valomerkki.fi/uutiset/suurmoskeija-saatio-perustettiin-virallisesti

"Säätiön tiedottaja Pia Jardi kertoo, että Oasis Foundation aikoo piakkoin rekisteröityä Patentti- ja rekisterihallitukseen.
......
Helsinkiläisessä Scandic-hotellissa pidettyyn tilaisuuteen osallistui yksityishenkilöitä sekä muun muassa radiojuontajana tunnettu entinen keskustalaisvaikuttaja Abdirahim "Husu" Hussein. Säätiön hallituksessa on kuusi jäsentä: Anas Hajjar, Abdessalam Jardi, Ilari Rantakari, Mottaqi Khan, Pia Aiyad sekä Mohammed Hussein Omer.

Aiemmin julkisuuteen on kerrottu, että suurmoskeijahanketta varten perustettu säätiö on saamassa yli sadan miljoonaan euron rahoituksen Bahrainin kuningashuoneelta. Lisäksi säätiö on valmis ottamaan rahoitusta vastaan myös Saudi-Arabiasta, Qatarista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, mikäli nämä suostuvat samoihin ehtoihin kuin Bahrain."


Samaan aikaan uutisia toisaalta:
Salainen raportti: ”Saudi-Arabia rahoittaa ääri-islamismia Saksassa”
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646663-salainen-raportti-saudi-arabia-rahoittaa-aari-islamismia-saksassa

"Kolmen Persianlahden maan väitetään rahoittavan salafistisia moskeijoita, kouluja ja saarnaajia.

Saksan tiedotusvälineet kertoivat viime viikolla, että maan tiedustelupalvelujen mukaan Saudi-Arabia, Kuwait ja Qatar rahoittavat Saksassa toimivia ääri-islamistisia ryhmiä.

Tieto perustuu liittovaltion tiedustelupalvelu BND:n ja kotimaantiedustelu BfV:n salaiseen raporttiin, jonka Süddeutsche Zeitung sekä NDR ja WDR-kanavat kertoivat lukeneensa.

Raportin mukaan nämä Persianlahden maat rahoittavat islamin vanhoillista salafistista tulkintaa edustavia moskeijoita, saarnaajia, kouluja ja käännytysryhmiä.

Toiminta tapahtuu kolmen järjestön kautta, jotka raportin mukaan ovat kaikki läheisessä yhteydessä ”omien maidensa hallituksen elimiin”. Järjestöt ovat Saudi Muslim World League, Sheikh Eid Bin Mohammad al-Thani Charitable Association ja Kuwaiti Revival of Islamic Heritage Society."


Että silleen se Jumala toimii.... Allahu Akbar!

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4131
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #446 : ke 21.12.2016, 11:49:51 »

Aiemmin julkisuuteen on kerrottu, että suurmoskeijahanketta varten perustettu säätiö on saamassa yli sadan miljoonaan euron rahoituksen Bahrainin kuningashuoneelta. Lisäksi säätiö on valmis ottamaan rahoitusta vastaan myös Saudi-Arabiasta, Qatarista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, mikäli nämä suostuvat samoihin ehtoihin kuin Bahrain."


Samaan aikaan uutisia toisaalta:
Salainen raportti: ”Saudi-Arabia rahoittaa ääri-islamismia Saksassa”
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646663-salainen-raportti-saudi-arabia-rahoittaa-aari-islamismia-saksassa

Missähän vaiheessa USA huomaa, että sen "paras liittolainen lähi-idässä on se "pahin ongelmien aiheuttaja ja oikeastaan juuri alkusyy monille terroriteoille.

Rahoittamalla ja ruokkimalla niiden "henkistä pääomaa kuten pakistanin koraanikoulujen tukemista.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 8543
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #447 : ke 21.12.2016, 23:39:26 »
Voi olla, että Trump on jo huomannut, että Saudi-Arabia ja mm. Bahrain ovat pahimpia islamismin ja jihadismin rahoittajia... :D
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Bölö bölö
  • Konkari
  • Viestejä: 7628
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #448 : to 29.12.2016, 19:05:51 »
Onko jotenkin vaikeaa kysyä että miksi horatsu hortoilet täällä ilman miestä? Jolloinka olisi saattanut saada vastauksen että mieheni on toisessa maassa ja pakkohan se on jonkun hakea torilta ruokatarpeet ettei nälkään kuole.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201612292200046763_ul.shtml?orig_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F

30-vuotias afganistanilaisnainen surmattiin julmasti maanantaina illalla Latissa Sar-el-Pulin maakunnassa Afganistanissa. Kaupungille ostoksille yksin lähteneeltä naiselta leikattiin pää irti.

Middle East -lehdistön mukaan naisen murhasivat Talibanit, joiden mukaan nainen oli syyllistynyt uskottomuuteen mentyään ostoksille ilman miestään.

Taliban on vallassa Latissa. Se on asettanut tiukkoja määryksiä naisten käyttäytymiselle, muun muassa kieltänyt naisia puhumasta julkisesti. Rangaistukset rikkomuksista vaihtelevat julkisesta ruoskinnasta teloituksiin.

Tolo Newsin mukaan naisen aviomies on Iranissa eikä parilla ollut lapsia. Ketään ei ole pidätetty murhan takia, ja Taliban kiistää osallisuutensa.

Lähde: The Independent


Jokainen erektio on välittömästi kostettava. Mutta mikseivät miehet leikkaa muniaan poikki? Olisi huomattavasti helpompaa kuin se että pitää kokoajan vahtia ja kyttäillä naisia ettei näiden taholta vaan tule joku pieninkin yllyke ajatella himokkaita ajatuksia. Kuten että tuo, vaikkakin säkitetty, liikkuu yksinään, se on siis seksiä vailla.
"You know you're chewing bubblegum
You know what that is
But you still want some"

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 8543
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #449 : to 29.12.2016, 21:34:35 »
Jotenkin vain usein tuntuu, että tuota islamilaista yhteiskuntaa on syytäkin arvostella. En minäkään mikään länsimaisten feministen ihailija ole, mutta tasa-arvon kannattaja kyllä olen. Vaikka meidän omat feministimme ovatkin riippakiviä, islamilaisissa maissa heitä tarvitaan. Islam on tasa-arvon pahimpia vihollisia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Bölö bölö
  • Konkari
  • Viestejä: 7628
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #450 : pe 30.12.2016, 10:44:04 »
Kun yrittää miettiä mikä islamissa sitten varsinaisesti meni pieleen, niin sotaisuuden lisäksi tulee aina väistämättä mieleen ahneus. Joissakin muslimimaissa porsasteluluokka eli yläluokka varmaankin pitää näennäisesti uskontoa kovasti arvossa, jotta rahvas pysyy pelossa ja vavistuksessa eikä hoksaa nousta loisiaan vastaan, kun aika menee rukoilemiseen ja milloin mitäkin saatanaa vastaan vouhottamiseen. Näitä prinssejä jotka ovat omineet koko maan luonnonvarat yksityiskäyttöönsä ja lennähtelevät lentsikoilla sinne sun tänne (ja kuulema koneissa viina virtaa ja naisiltakin burka puuttuu). Menohan on vähän kuin vuosisatoja sitten katolisen kirkon piirissä: paavi ja papit irstailivat minkä ehtivät, mutta rahvas oli rahvasta kuten aina. Islamin piirissä vain vaikuttaa siltä että siellä papisto on oikeasti tärähtänyttä siinä mielessä että uskovat omiin juttuihinsa, toisin kuin varmaankin suurin osa katolisista papeista uskoi (niistä jotka pitivät avovaimoa taikka homorakastajaa jne.)

Rahvaankin tasolla paljon puhuttu serkusten keskenään naittaminen perustuu silkkaan ahneuteen, kun suvun omaisuuden halutaan pysyvän tiukasti koossa.

Ehkäpä loppujen lopuksi islamistien tempaukset länsimaissa eivät ole yhtään mitään muuta kuin papiston yllyttämiä manöövereitä joita oikeasti ovat halunneet yläluokkalaiset jottei vaan kukaan ehdi alkaa heidän helyjään himoitsemaan. Vähän epäselväksi papiston ja yläluokan välinen yhteys minulle on kyllä jäänyt. Olettaa voisi että jotain prinssiä alkaisi nyppimään että pitää elää uskontopoliisin laatimien sääntöjen mukaan. Mutta kuten todettu, ainahan niistä säännöistä pääsee kun sijoittaa itsensä salaiseen suljettuun tilaan kuten lentokone. Elikä prinssistö siis antaa papiston hillua ja rähjätä, koska silloin kukaan ei kiinnitä huomiota prinssistön touhuihin.
"You know you're chewing bubblegum
You know what that is
But you still want some"

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 8543
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #451 : su 01.01.2017, 21:36:12 »
En sano Norman olevan edellä väärässä... Jotkut kulttuurimallit ovat vain huonoja ja epäonnistuneita.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Harald

  • Konkari
  • Viestejä: 4589
  • Harald Reinholdt Finnhalsbruken
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #452 : su 08.01.2017, 17:12:10 »
Islamilaiset yhteiskunnat, kuten esim. Iraque ja Iran, Tunis, Morocco South-Sudan etc.., etc.., jne, voisivatko yhdessä sopia tämän niin, että Venäjä Ja USA saisivat luvan pommittaa ne maat tuusan nuuskaksi.

Näin pitkittyneet Valtioiden uskonnollisten Johtajien ja muun pyrkyriväestön  eripuraiset kaudet saisivat ansaitsemansa lopputuleman.

Mitä mieltä tuosta ehdotuksesta ?  Palkkioksi asiasta ko. Valtioiden päämiehille voisi pluvata vapaan liikkuvuuden EU-maissa.

- Hyötynä siitä olisi Maailmanrauha.

Näin ollen myös USA ja Venäjä voisivat kokeilla aseistustaan sulassa sovussa ja yksissä tuumin olisivat kehittelemässä niitä eteenpäin.
Teoriasta >> ............ hyvin suunniteltu on kokonaan  tekemättä ?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 8543
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #453 : su 08.01.2017, 21:53:51 »
Edellämainitusta en ole samaa mieltä, sanon vain, että paskoja yhteiskuntia luovat, kuten Afrikassakin. Etumme olisi sulkea rajat heiltä, koska muuten Eurooppa pian muistuttaa noita ihmisyyden mustia pesiä. Tehkööt kotonaan mitä haluavat, kunhan eivät kulttuuriaan tänne tuo.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1085
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #454 : pe 14.04.2017, 04:27:19 »
Emme tarnvitse african nkorinpalloilijoita Suomieen.
Alge sil herted gaulum, tred fen ai kaluman.
Kepion matovako vaginator.

Sik sermailum 22 ute fen klut.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4131
Vs: Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu
« Vastaus #455 : pe 14.04.2017, 09:57:21 »
Edellämainitusta en ole samaa mieltä, sanon vain, että paskoja yhteiskuntia luovat, kuten Afrikassakin. Etumme olisi sulkea rajat heiltä, koska muuten Eurooppa pian muistuttaa noita ihmisyyden mustia pesiä. Tehkööt kotonaan mitä haluavat, kunhan eivät kulttuuriaan tänne tuo.

Lallikin aikoinaan kansanperinteen mukaan yritti estää, tuontikulttuurin saapumista, ainakin kokemäen seudulle, mutta tänne se vain "vietävän röyhkeä" afrikan puolelta tuotu juutalaisten perinmäistavoista ulkoistettu kulttuuri tuotiin, ruattin kingin voimalla.