Kirjoittaja Aihe: Kristinusko  (Luettu 7877 kertaa)

Lenny (+ 1 Piilossa) ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Kristinusko
« Vastaus #40 : pe 11.12.2015, 10:32:40 »
Yeshuan hautoja on löydetty runsaasti. Vanhassa Testamentissa esiintyy neljän eri henkilön nimenä. Jeesus pohjaa kreikankieliseen muotoon.

Yeshuoita kutsutaan Joosuiksi tai Jesuoiksi ja oletuksesi on, että juutalaiset yllättäen lopettivat Mooseksen lain epäjumalannimiä koskevien pykälien noudattamisen. Ei ole uskottavaa. Uskottavampaa on, että Jeesuksen nimi ei ollut "Jeesus", koska ketään muutakaan ei kutsuttu sillä nimellä ja että rabbit pyyhkivät hänen nimensä pois sieltä, mistä kykenivät.

Kaikki profeetat on Raamatussa nimetty seikkaan, joka liittyy heidän syntymäänsä. Se, että Jeesus olisi poikkeus sisältää oletuksen, että hän olisi ollut poikkeuksellinen. Aikalaisten mielestä hän oli ihminen ja profeetta ja siksi hänen nimensä oli ihmisten ja profeettojen nimitysperinteen mukainen.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3034
Vs: Kristinusko
« Vastaus #41 : pe 11.12.2015, 15:49:01 »

Tahan tarinoita ei viitsi noteerata, tarkistaa, kun ei ole ennenkään kannattanut. Tarkoitushakuista sumutusta ovat olleet.

Tuoreehkossa muistissa lienee huomiota herättänyt Jeesuksen veljen Jaakobin luuarkku, joka osoittautui väärennykseksi.

Arameaksi Jeesus lienee ܝܫܘܥ (Isho), hebreaksi Yeshua יֵשׁוּעַ

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5949
  • Etevä ajattelija
Vs: Kristinusko
« Vastaus #42 : pe 11.12.2015, 16:28:56 »
Luuarkku on aito mutta siinä oleva kaiverrusteksti on väärennös.

Raamatun kertomukset eivät vastaa luonnontieteen antamaa totuutta. Raamattu perustuu siis valheelle, ja sitä kautta koko kristinusko on valhetta.

hibiskus: Aion nöyryyttää vuotena 2017 edelleenkin Sepeä, joka toivotti hyvissä ajoin hyvää uutta vuotta Jatkumolle.

Poissa Harald

  • Konkari
  • Viestejä: 4252
  • Harald Reinholdt Finnhalsbruken
Vs: Kristinusko
« Vastaus #43 : pe 11.12.2015, 16:34:44 »

Tahan tarinoita ei viitsi noteerata, tarkistaa, kun ei ole ennenkään kannattanut. Tarkoitushakuista sumutusta ovat olleet.

Tuoreehkossa muistissa lienee huomiota herättänyt Jeesuksen veljen Jaakobin luuarkku, joka osoittautui väärennykseksi.

Arameaksi Jeesus lienee ܝܫܘܥ (Isho), hebreaksi Yeshua יֵשׁוּעַ

TAHA on oman aikansa "Siruohjattu Islamistinen Töpperö". ME tiedämme ja tunnemme hänet Suomessa.

 - Näitä tämmöisiä surullisia tapauksia tulee esiin aika ajoin. Emme voi  tehdä asialle/niille mitään. Näin todetaan Evankelis-Lutherilaiselta taholta, siis  sieltä toiselta puolen aidan ???

 Ei voida tehdä mitään ???

 Sopiiko kysäistä, että onko edes yritetty ???
Teoriasta >> ............ hyvin suunniteltu on kokonaan  tekemättä ?

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Kristinusko
« Vastaus #44 : pe 11.12.2015, 17:15:07 »
Tahan tarinoita ei viitsi noteerata, tarkistaa, kun ei ole ennenkään kannattanut. Tarkoitushakuista sumutusta ovat olleet.

Heh. Kreikkalainen versio nimestä on tietysti virheellinen. Kuten Wikipedian artikkelikin kertoo, niin arameankielinen versio nimestä on Eesho, pohjoispalestiinalaisittain Eesa, mutta jättää kertomatta, että mitä nimi tarkoittaa. Jeshivan apuluokkalainenkin tietää, että nimi tulee sanasta Esh, joka on tietty, kirkas tähti Suuren Karhun tähdistössä.

2 He kysyivät: "Missä se juutalaisten kuningas on, joka nyt on syntynyt? Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle ja tulimme osoittamaan hänelle kunnioitustamme."
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 4035
Vs: Kristinusko
« Vastaus #45 : pe 11.12.2015, 18:11:20 »
yēšūă‘ oli käsittääkseni heprealainen sana, joka tarkoitti pelastusta tai vapahtajaa. Raamatun juutalaisten Vanhassa Testamentissa puhuttiin kaiketi vain Jeshuasta, vaikka suuri osa vanhasta testamentista oli kirjoitettu useilla kielillä - esimerkiksi arameaksi ja antiikin kreikaksi. Huru-ukot voivat tarkistaa käsitykseni netistä, koska tietoni lähde on vain muistinvarainen. Juutalaisten kuningas tai messias ei ole heidän käsityksensä mukaan vielä tullut maan päälle, eikä kristittyjen yleisimmän käsityksen mukaan Jeesuksen toista tulemistakaan ole vielä tapahtunut.

Uskonnot ovat niin erilaisia, mutta kaikissa uskonnoissa on myös yhteisiä piirteitä muun muassa usko kuolemanjälkeiseen elämään. Palstamme vannoutuneitten ateisti-huru-ukkojen sairaalloista kiinnostusta uskontoihin en tajua sitten millään. Mahtavatko he horjua ateismissaan viikatemiehen vähin erin kolkuttaessa ovelle? Uskontojen asiantuntijoina he ainakin kernaasti esiintyvät, vaikka he eivät tiedä uskonnoista muuta kuin sen, mitä Wikipediasta ja harvemmin joistakin muista internetin syövereistä löytyy.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3034
Vs: Kristinusko
« Vastaus #46 : pe 11.12.2015, 19:10:00 »
suuri osa vanhasta testamentista oli kirjoitettu useilla kielillä - esimerkiksi arameaksi ja antiikin kreikaksi.

Uskontotieteilijäksi julistautunut hihiscus koittanee puppua kirjoittamalla provosoida keskustelua.

Vanha Testamentti on kirjoitettu hepreaksi, vain muutamia kääröjä on arameaksi. Wikipediasta varmistin. Kirjoittaa kuin ei tietäisi mikä on Uusi Testamentti Raamatussa. Messiasta (=voideltu, siunattu; viittaa kuninkaan tehtäväänsä asettamiseen) odotetaan Vanhassa Testamentissa. Tarjokkaita putkahteli joitain, Jeesus Nasaretilainen eräs näistä. Uusi Testamentti kirjoitettiin kreikaksi. Kristus on messias kreikaksi (Ιησους Χρτστος ie:su:s kʰristos). Juutalaiset odottavat yhä omaa messiastaan.
<>

Siitä mikä saa jumalia pitämättömän käsittelemään kristinuskoa, voin kertoa vain omalta osaltani. Kymmenet vuodet elämästäni kristinusko oli hyvin yhdentekevä, minulle merkityksetön asia. Lapsuudesta kristinuskoon liittyi jotain ristiriitaista ja alta kaksikymppisenä olin tullut johtopäätökseen, että oppi on liian ristiriitainen totena pidettäväkseni. Jippiin Usko ja Elämä -foorumille ja Näkökulmalle tulooni liittyi voimakas keskustelu jumalauskon merkityksestä maailmankuvassa. Jumalauskosta vapaana uskontoon sai suhtautua ulkopuolisena tarkastelijana. Uskonto oli jonkinlainen esimerkkitapaus millaisen kaikkeuskäsityksen ihminen muodostaa. Siihen voi suhtautua huolettomasti, ettei haittaa vaikka tarkastelussaan olisi väärässä kun kohde on sinällään valheellinen. Tai jos se Jumala toisilla on, niin hänen asiansa on pitää huoli omistaan.

Elämänmuodossamme on paljon kristillisiä tapoja. Radioni avautuessa aamulla ajastetusti sieltä tulee ennen kahdeksan aamu-uutisia aamuhartauden hännät. Valtio kerää kahden kirkkokunnan jäsenmaksut. Valtiopäivät avataan jumalanpalveluksella. Kenttäpapit jakavat sotilaille jumalansanaa, vaikka uskonto kieltää tappamasta. Yleinen koulu jakaa alaikäisillekin jumalauskoa.  Koen näitä epäkohdiksi, mutta olen laiska toimimaan toisenlaisen tilanteen puolesta.

Uskonnollisiin keskusteluaiheisiin suhtautuu kulttuurihistoriallisen ristisanatehtävän tapaan, ajatuksia venytellen ja taivutellen. Pahoitteluni niille, jotka pitävät omaa uskonnollista käsitystään pyhänä ja erityissuojeltavana. Omalta osaltani en liene uskontoa käsitteleviä aiheita avannut, en ainakaan montaa. Osallistunut toki siinä, missä olen kokenut jotain näkökantaa olevan esitettäväksi.
« Viimeksi muokattu: la 12.12.2015, 10:37:39 kirjoittanut Jaska Jokunen »

Poissa Harald

  • Konkari
  • Viestejä: 4252
  • Harald Reinholdt Finnhalsbruken
Vs: Kristinusko
« Vastaus #47 : pe 11.12.2015, 19:49:00 »
Uskonnot ovat niin erilaisia, mutta kaikissa uskonnoissa on myös yhteisiä piirteitä muun muassa usko kuolemanjälkeiseen elämään. Palstamme vannoutuneitten ateisti-huru-ukkojen sairaalloista kiinnostusta uskontoihin en tajua sitten millään. Mahtavatko he horjua ateismissaan viikatemiehen vähin erin kolkuttaessa ovelle? Uskontojen asiantuntijoina he ainakin kernaasti esiintyvät, vaikka he eivät tiedä uskonnoista muuta kuin sen, mitä Wikipediasta ja harvemmin joistakin muista internetin syövereistä löytyy.

Niin niin, uskonnot ovat ihan mukavia kaikkienkien ihmispoloisten mielenrauhan kannalta.

Varsinkin lanseeraamasi Hinduismin ja Buddhismin totuudet ovat säväyttäneet minutkin, olen herännyt uneliaisuudestani:



 Kuvan mukaiseen asentoon olen mennyt jo kaksi viikkoa joka ilta ennen nukkumista. Siinä olen solmussa ollut parisen tuntia ennen kuin vaimo on minut irroitellut, itse en päässyt vapauteen.
 
 Tuon Asana-jutskan jälkeen olo on ollut rentoutunut. Jopa velatkin ovat muuttuneet saataviksi. Koko vanha hklökohtainen historia on uudistunut, olen taas kuin edelläkävijä, melkein kuin Marco Polo-poloinen, joka matkusti Silkkitietä pitkin Kiinaan 1250-1300-luvulla.
..........

Kristinusko on sen verran erilainen, että siinä ei pääse aivan samoihin asentoihin, kuin näissä Itämaisissa, siis hibiscuksen lanseeraamissa uskonnon alaisuuksissa.

 Tuntuisi kummalliselta, että jossakin kastetilaisuudessa Suomessa, esim minä, tai joku hibiscus menisi siinä sivussa  tuon kuvan mukaiseen asentoon.

 Toisaaltaan, jos koko juhlaväki olisi tuossa solmussa (Epäilen ettei onnistuisi) niin mielestäni se lisäisi yhteisöllisyyttä ja rakastettavuutta kastetilaisuuden ympärillä kaikille sukulaisille ja vieraille..
Teoriasta >> ............ hyvin suunniteltu on kokonaan  tekemättä ?

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Kristinusko
« Vastaus #48 : pe 11.12.2015, 20:25:01 »
Juutalaisten kuningas tai messias ei ole heidän käsityksensä mukaan...

Varmin merkki messiaasta oli tähti (kokab) ja siksi maagit tulivat Betlehemiin. Messiaaniset juutalaiset antoivat messiaalleen toisella vuosisadalla tittelin Bar Kokhba, Tähden poika.

Jeesuksen nimi oli todellisuudessa Eesa, joka merkitsee tähteä. Adam(AS) tarkoittaa punertavaa (ehkä savea tai verta), Noah tarkoittaa lepoa (1. Moos 5:29), Isaak "nauraa" tai "hän nauraa", koska Saara nauroi (1 Moos 1:16-19), Ishmael, Jumala kuulee (Hagar pyysi lasta), Moses(AS) "vetää pois", koska hänet nostettiin Niilistä.

Kaikkien profeettojen nimet liittyvät heidän syntymäänsä, mikä ei tietenkään ole ihme, koska nimet tuolloin liittyivät syntymään ja paikkoihin. Eesa bin Miriam(AS) ei ollut poikkeus.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 4035
Vs: Kristinusko
« Vastaus #49 : la 12.12.2015, 01:18:14 »
suuri osa vanhasta testamentista oli kirjoitettu useilla kielillä - esimerkiksi arameaksi ja antiikin kreikaksi.

Uskontotieteilijäksi julistautunut hihiscus koittanee puppua kirjoittamalla provosoida keskustelua.
Vanha Testamentti on kirjoitettu hepreaksi, vain muutamia kääröjä on arameaksi. Kirjoittaa kuin ei tietäisi mikä on Uusi Testamentti Raamatussa. Messiasta (=voideltu, siunattu; viittaa kuninkaan tehtäväänsä asettamiseen) odotetaan Vanhassa Testamentissa. Tarjokkaita putkahteli joitain, Jeesus Nasaretilainen eräs näistä. Uusi testamentti kirjoitettiin kreikaksi. Kristus on messias kreikaksi (Ιησους Χρτστος ie:su:s kʰristos).
<>

Siitä mikä saa jumalia pitämättömän käsittelemään kristinuskoa voin kertoa vain omalta osaltani. Kymmenet vuodet elämästäni kristinusko oli hyvin yhdentekevä, minulle merkityksetön asia. Lapsuudesta kristinuskoon liittyi jotain ristiriitaista ja alta kaksikymppisenä olin tullut johtopäätökseen, että oppi on liian ristiriitainen totena pidettäväkseni. Jippiin Usko ja Elämä -foorumille ja Näkökulmalle tulooni liittyi voimakas keskustelu jumalauskon merkityksestä maailmankuvassa. Jumalauskosta vapaana uskontoon sai suhtautua ulkopuolisena tarkastelijana. Uskonto oli jonkinlainen esimerkkitapaus millaisen kaikkeuskäsityksen ihminen muodostaa. Siihen voi suhtautua huolettomasti, ettei haittaa vaikka tarkastelussaan olisi väärässä kun kohde on sinällään valheellinen. Tai jos se Jumala toisilla on, niin hänen asiansa on pitää huoli omistaan.

Elämänmuodossamme on paljon kristillisiä tapoja. Radioni avautuessa aamulla ajastetusti sieltä tulee ennen kahdeksan aamu-uutisia aamuhartauden hännät. Valtio kerää kahden kirkkokunnan jäsenmaksut. Valtiopäivät avataan jumalanpalveluksella. Kenttäpapit jakavat sotilaille jumalansanaa, vaikka uskonto kieltää tappamasta. Yleinen koulu jakaa alaikäisillekin jumalauskoa.  Koen näitä epäkohdiksi, mutta olen laiska toimimaan toisenlaisen tilanteen puolesta.

Uskonnollisiin keskusteluaiheisiin suhtautuu kulttuurihistoriallisen ristisanatehtävän tapaan, ajatuksia venytellen ja taivutellen. Pahoitteluni niille, jotka pitävät omaa uskonnollista käsitystään pyhänä ja erityissuojeltavana. Omalta osaltani en liene uskontoa käsitteleviä aiheita avannut, en ainakaan montaa. Osallistunut toki siinä, missä olen kokenut jotain näkökantaa olevan esitettäväksi.

Vanha horisko Jaska on julistautunut eksegetiikan tutkijaksi, kun hän on jälleen kaivanut tietonsa Wikipediasta. Jaska puhuu VT:n alkuperäisistä kielistä. Minä en. VT:kin on kirjoitettu moneen kertaan uusiksi muun muassa kreikaksi. Jaska näyttäisi sekoittavan myös juutalaisten Tanakin ja kristittyjen Vanhan Testamentin keskenään.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3034
Vs: Kristinusko
« Vastaus #50 : la 12.12.2015, 10:44:23 »

Koko Raamattu on kirjoitettu moneen kertaan myös suomeksi.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3799
Vs: Kristinusko
« Vastaus #51 : la 12.12.2015, 11:08:23 »

Uskonnot ovat niin erilaisia, mutta kaikissa uskonnoissa on myös yhteisiä piirteitä muun muassa usko kuolemanjälkeiseen elämään. Palstamme vannoutuneitten ateisti-huru-ukkojen sairaalloista kiinnostusta uskontoihin en tajua sitten millään. Mahtavatko he horjua ateismissaan viikatemiehen vähin erin kolkuttaessa ovelle? Uskontojen asiantuntijoina he ainakin kernaasti esiintyvät, vaikka he eivät tiedä uskonnoista muuta kuin sen, mitä Wikipediasta ja harvemmin joistakin muista internetin syövereistä löytyy.

Kun energia, siis aine on häviämätöntä, on varmaa myös, ettei mikään varsinaisesti katoa. Muuttuu vain, siten ei mitään kuolemaa ole, on muutosta jossa häviämätöntä on energia. (Aine  energia-ei häviä, mutta muuttaa muotoaan)

Tieto, ihmisyys kyllä katoaa organismien rakenteiden "kuollessa" mutta sehän on muutenkin melko turhaa ja luonnon kannalta yhdentekevää tietoa.

Ihmiset uskovat omiin toiveisiinsa, eivät varsinaisesti siis mihinkään totuuteen. Totuuteen ei muutenkaan tarvitse uskoa, se on joka tapauksessa.

Omat määritelmät ovat siten uskon kohde, eikä se siitä muutu, oli uskonto mikä hyvänsä.  Uskonnot ovat markkinavoimaisia tuotteensa puolesta (ikuisen elämän) ihmisten mieliin saatetun sanoman mennessä otolliseen maaperään, ihmisluonteen ominaisuuksien vuoksi (pelon ja toivon).  Usko on eri asia, jos uskoo, ei tarvitse selittää, vaan kohdata elämä sellaisenaan,

Elämä ei ole ongelma mikä pitäisi ratkaista, vaan todellisuus minkä joutuu kohtaamaan.

Poissa Harald

  • Konkari
  • Viestejä: 4252
  • Harald Reinholdt Finnhalsbruken
Vs: Kristinusko
« Vastaus #52 : la 12.12.2015, 13:17:46 »
Juutalaisten kuningas tai messias ei ole heidän käsityksensä mukaan...
Varmin merkki messiaasta oli tähti (kokab) ja siksi maagit tulivat Betlehemiin. Messiaaniset juutalaiset antoivat messiaalleen toisella vuosisadalla tittelin Bar Kokhba, Tähden poika.
Jeesuksen nimi oli todellisuudessa Eesa, joka merkitsee tähteä. Adam(AS) tarkoittaa punertavaa (ehkä savea tai verta), Noah tarkoittaa lepoa (1. Moos 5:29), Isaak "nauraa" tai "hän nauraa", koska Saara nauroi (1 Moos 1:16-19), Ishmael, Jumala kuulee (Hagar pyysi lasta), Moses(AS) "vetää pois", koska hänet nostettiin Niilistä.
Kaikkien profeettojen nimet liittyvät heidän syntymäänsä, mikä ei tietenkään ole ihme, koska nimet tuolloin liittyivät syntymään ja paikkoihin. Eesa bin Miriam(AS) ei ollut poikkeus.

Adam(AS) tarkoittaa punertavaa (ehkä savea tai verta),

Muhammad (SAAS) on tarkoittanut, että esim sinulle sopii toimenkuvaan ehkä tuo verta ja savea !!!

Sinun tulisikin tuota pikaa lähteä Pohjois-Afrikkaan, taikka Somaliaan rakentamaan savimajoja niitä tarvitseville, löytynee yllin ja kyllin..

Verta ja Savea ovat sinun ideologiasi. Veresi ja hikesi tulevat palkituksi kun rakentelet savimajoja niitä tarvitseville.
Lähde pian, mutta älä ota I-Padia taikka muitakaan digivehkeitä mukaasi, mene tekemään Allahin sinulle suosittelemaa hommaa fyysisesti paljain käsin, ehkä vessapaperirullan saat ottaa mukaasi.

 Lopeta roikkuminen nettifoorumeilla. Sinun tulee tehdä niin kuin Allah on sinulle suositellut, jota pääset paratiisiin.

  - Mene rakentelemaan savimajoja kodittomille, sinne Afrikan suuntaan

Näin Allah katsoo, että sinun tulee tehdä, muuten ei ole sisäänpääsyä paratiisiin.

 Onneksi Allah ei käskytä sinua liittymään ISIK:sen itsemurhatappajiin. Se vasta on vertaansa vailla oleva "Self Made"-yksikkö, sieltä ei enää ole menemistä savimajojen valmistajaksi.

INS ALLAH, Kaikkea paratiisillista hyvän ja Islamistisen elämän jatkumoa sinne syvän Afrikan kurimukseen
Teoriasta >> ............ hyvin suunniteltu on kokonaan  tekemättä ?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6509
Vs: Kristinusko
« Vastaus #53 : ma 04.07.2016, 17:06:41 »

Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?

Tarkoittaa sitä, että olemme samalla kytkeytyneempiä kuin mikään muu, eli lepäämme enemmän muiden hartioilla kuin mikään muu eliö, ja toisaalta olemme tukijoitammekin ajatellen hyvissä asemissa, eli siinä kun elämme joistakin, niin jotkut elävät meistä.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3034
Vs: Kristinusko
« Vastaus #54 : ma 04.07.2016, 20:13:18 »
Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?
Tietenkin ihmisen luomassa kristinuskossa - ja muussakin ihmisnäkemyksessä - ihminen on eniten ihminen. Kristinuskon Jumala on ihmisen haavekuva.
Varmaan on oikein sanoa, että ihminen on planeetan eri ympäristöihin sopeutunein eläinlaji. Ja kykyjensä kautta saattaa olla jopa eniten maapallon olosuhteisiin vaikuttava eläinlaji, vaikka tuon sanominen lienee jo paljon arvosidonnaista. Kykenee kuitenkin ainakin elämän planeetalta tuhoamaan ja onhan sekin aika paljon kun elämää ei muualta avaruudessa ole löydetty.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
Vs: Kristinusko
« Vastaus #55 : pe 08.07.2016, 22:27:00 »

Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?

Mielestäni näin on. Ei tarkoita ihmisen arvon ylemmyyttä muuta luontoa kohtaan, mutta ehkä johtajuutta ja vastuuta muita kohtaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 570
Vs: Kristinusko
« Vastaus #56 : la 09.07.2016, 11:15:16 »

Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?

Mielestäni näin on. Ei tarkoita ihmisen arvon ylemmyyttä muuta luontoa kohtaan, mutta ehkä johtajuutta ja vastuuta muita kohtaan.

Ja kun joskus tulevaisuudessa kohtaamme toisen kenties paljon kehittyneemmän elämänmuodon luovutamme johtajuuden kiltisti heille.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3799
Vs: Kristinusko
« Vastaus #57 : la 09.07.2016, 11:51:17 »

Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?

Mielestäni näin on. Ei tarkoita ihmisen arvon ylemmyyttä muuta luontoa kohtaan, mutta ehkä johtajuutta ja vastuuta muita kohtaan.

Voidakseen kantaa vastuuta, (suojella luontoa ja samalla itseään) pitäisi kaiketi ensin ymmärtää olevansa luonnon osa ja siitä täysin riippuvainen.
,,Mutta ihminenhän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen..

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 933
Vs: Kristinusko
« Vastaus #58 : la 09.07.2016, 13:38:01 »

Kristinuskossa ihmistä pidetään erityistapauksena luomakunnassa. Eräänlainen kärki tmv.

Jospa se on näin?

Mielestäni näin on. Ei tarkoita ihmisen arvon ylemmyyttä muuta luontoa kohtaan, mutta ehkä johtajuutta ja vastuuta muita kohtaan.

Siksi euronppa on johtahja ja Jumalan maa. Meidän ei tule ottaa mm. negereitä tasanarvoisiksi koska eååmmee voi taata heidän kykyän josta ON VAROITETTU!!
Alge sil herted gaulum, tred fen ai kaluman.
Kepion matovako vaginator.

Sik sermailum 22 ute fen klut.

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1543
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Kristinusko
« Vastaus #59 : ti 09.08.2016, 17:14:57 »
2013 kirjoitettuna...


"Olen katsellut, niin kai Sinäkin lukijani, suurmiesten patsaita toreilla ja useissa aukioissa - varsinkin TV:n ja netin välityksellä...

Useimpien patsaiden, kuten Aleksis Kiven patsaan pään päällä On pulunpaskaa ja kaupungin virkamiehet saavat olla tarkkana, että edes kerran vuodessa ko. puhdistetaan... Taitaa olla niin, että pulut pitävät patsaita erinomaisena paikkana istumisilleen...

Taisi Raamatun kirjoittaja nähnyt Rooman valtakunnan suurmiesten patsaita kun sai kirjoitettua Jeesuksen kasteesta:

"Ja Pyhä Henki asettui Hänen päällensä kyyhkysen muodossa..."
 Edellä muistini mukaan...

Hyvä ennakko tulevasta yllä...

Brasiliassa muistini mukaan On valtava Jeesus patsas jonka pään päältä saadaan 'siivota' lintujen paskaa jatkuvasti?

Onneksi Jeesuksen puheet eivät jääneet unholaan vaan löytyvät Raamatusta... En paljoa piittaa Jeesuksen kuvista, tai patsaista kuin myös muittenkaan merkkihenkilöiden julkiset muistomerkit saavat vähemmän huomiotani...
 Tavallisen tallaajan kuoleman jälkeen tuskin kukaan enää muistaa vainajaa parin sukupolven jälkeen... Muistia saa lisää kirkonkirjoista ja hautausmailta, mutta siihen se tahtoo jäädäkin...

K.K.

Ps. Olen myös nähnyt unessa Hyvän Henkilön valvovat silmät ja tiedän, että Pyhän Hengen avulla olen pelastunut pahasta kohtalosta jo nyt..."
"Tie, totuus ja elämä."