Kirjoittaja Aihe: Kristinusko  (Luettu 25643 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6776
  • Etevä ajattelija
Vs: Kristinusko
« Vastaus #20 : to 10.12.2015, 19:30:01 »
Minun puolestani uskokoon kuka tahtoo mihin hyvänsä kunhan ei tuputa käsityksiään ja uskoaan muille.

Lähetät terveisiä Keijolle?






Paikalla Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5127
Vs: Kristinusko
« Vastaus #21 : to 10.12.2015, 19:41:11 »
Ukko oli suomalaisten ylijumala ja suomen kielen perkele on kyllä balttilaina.

Kaikkivaltiaalle on uskonasioissa kaikki mahdollista. Katso vaikka Wikipediasta

En katso, koska en usko Wikipediaan.

Niin, uskot Tahaan, sitten itseesi ja myös hieman hinduihin, buddhaan ja myös Mart Laariin ???

Olet siirtänyt kaikki parkkialueesi samaan Laariin, Eestiin Saaremaalle.

Eestin venäläisiä et taas ymmärrä, vaikka diggaat Putinia.

  - Tapansa kullakin, sanoi entinenkin intellektuelli, kun pieraisi äänekkäästi Asana-asennossaan
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6776
  • Etevä ajattelija
Vs: Kristinusko
« Vastaus #22 : to 10.12.2015, 19:47:21 »
Ukko oli suomalaisten ylijumala ja suomen kielen perkele on kyllä balttilaina.

Kaikkivaltiaalle on uskonasioissa kaikki mahdollista. Katso vaikka Wikipediasta

En katso, koska en usko Wikipediaan.

Näkökulmalla esiintyi Untelo-merkkinen jäsen, joka myöhemmin esiintyi hibiscuksena.
Tämä sankari kertoi kerran tahallaan kirjoittaneensa soopaa Wikipediaan ihan osoittaakseen kuinka kaikkivaltias hän on.
Ja mehän uskomme kaiken.

Paikalla Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5127
Vs: Kristinusko
« Vastaus #23 : to 10.12.2015, 19:52:38 »
Ukko oli suomalaisten ylijumala ja suomen kielen perkele on kyllä balttilaina.

Kaikkivaltiaalle on uskonasioissa kaikki mahdollista. Katso vaikka Wikipediasta

En katso, koska en usko Wikipediaan.

Näkökulmalla esiintyi Untelo-merkkinen jäsen, joka myöhemmin esiintyi hibiscuksena.
Tämä sankari kertoi kerran tahallaan kirjoittaneensa soopaa Wikipediaan ihan osoittaakseen kuinka kaikkivaltias hän on.
Ja mehän uskomme kaiken.

Joo, miekin muistan tappauksen.

Hirvitti oikein tuollainen, sanoisinko turmeltuneen ihmisen huliganismi.

Kehtaa vielä syytellä Perussuomalaisia äänestäneitä.

 Esim. Persujen Jari Lindström vaikuttaa ihan asialliselta kaverilta, jota hibiscus valitettavasti ei ole, taikka ei osaa olla ???
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kristinusko
« Vastaus #24 : to 10.12.2015, 20:05:06 »
Ukko oli suomalaisten ylijumala ja suomen kielen perkele on kyllä balttilaina.

Kaikkivaltiaalle on uskonasioissa kaikki mahdollista. Katso vaikka Wikipediasta

En katso, koska en usko Wikipediaan.

Näkökulmalla esiintyi Untelo-merkkinen jäsen, joka myöhemmin esiintyi hibiscuksena.
Tämä sankari kertoi kerran tahallaan kirjoittaneensa soopaa Wikipediaan ihan osoittaakseen kuinka kaikkivaltias hän on.
Ja mehän uskomme kaiken.

Mahdatko muistaa, kuinka monella nimimerkillä sinä esiinnyit Näkökulmalla, kun yritit aloittaa puhtaalta pöydältä aina uudestaan banniesi jälkeen? Minä muistan, että nimimerkkejäsi oli ainakin kuusi. Utca, sokeri pohjalla jne... Sinä kerroit lahjoittaneesi totuuden torveen Wikipediaan pienen summan rahaa. Onko Wikipedialle antamasi tuki poikinut parempaa ja luotettavampaa tietoa kuin tuolloin.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #25 : to 10.12.2015, 20:28:57 »

Wikipediassa on hieno piirre, että sitä arvioidaan ja vääriä tietoja voidaan korjata. Tietoa tärveleviä paskanpuhujia on onneksi vähänlaisesti. Aina on hyvä olla kriittinen. Mutta kyllä Wikipedia luotettavuudessa uskontotietoon tutustuneeksi ilmoittautujan peittoaa.

Lainaus
Perkele tarkoittaa yleensä paholaista.[1] Perkele on myös karkea kirosana.[1] Sana on lainaa balttilaisesta ukkosenjumalan nimestä, joka liettuassa on Perkūnas, latviassa Perkons ja muinaispreussin kielessä Percunis. Toisaalta sanan on arveltu olevan lainaa germaanisista kielistä.[2]

Perkelettä on väitetty suomalaisen Ukko-jumalan alkuperäiseksi nimeksi ja vanhaa miestä tarkoittavaa Ukkoa kiertoilmaukseksi. Vanhan perinteen mukaan Perkele on ollut metsänjumala. Ukkosenjumala on tosin saattanut olla nimeltään myös Ilmarinen, tai vaikkapa jotain sellaista kuin virolaisten Taara. Ukkosenjumala Perkelettä kristityt puolestaan pitivät epäjumalana, ja leimasivat sen siksi kristinuskon jumalan vastustajan eli Paholaisen ilmentymäksi.


Täsmentäisitkö hibiscus näkemystäsi Intian oppineiden parissa aikaa viettäneen ihmis-Jeesuksen suhteesta kristinuskoon.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Kristinusko
« Vastaus #26 : to 10.12.2015, 20:29:23 »
Jumalanpojan kuolema on sinänsä varsin häpeällistä ja sen ympärille oli kehitettävä tarinat kuolleista heräämisestä ja taivaaseen nousemisesta. Kristinuskosta on muodostunut maailman levinnein uskonto joka puolet pienemmän karvalakkiversionsa islamin kanssa kattaa puolet planeetan väestöstä. Ken niin haluaa ajatella, siinä Jumala näkyy, että tämä uskonto vallitsee niin laajalla. Tai voi ajatella kanssani, että kristinusko on historiassa osoittautunut väkeväksi vallankäytön välineeksi ja nyt islamilla nähdään samanlaisia pyrkimyksiä.

Jaskan evankeliumi, eli kaikkien aikojen salaliitto: ärsyttävä Galilean Jouko Piho tapettiin ja sitten sepitettiin pari lorua, että saadaan viinaa ja naisia. Sen jälkeen koko homma vähän karkasi käsistä, koska kirkonmiehet olivat kovin janoisia, mutta onneksi olemme nyt  selvittäneet asian oikean laidan täällä Jatkumon tiedecornerissa.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #27 : to 10.12.2015, 20:39:07 »
onneksi olemme nyt  selvittäneet asian oikean laidan

Pitäydytkö kirkon opetuksessa vai mitä ajattelet ihmiseksi tulleesta Jumalasta?


hibiscus

  • Vieras
Vs: Kristinusko
« Vastaus #28 : to 10.12.2015, 20:43:33 »
Jaska taisi olla kapuamassa öljymäelle jossakin inkarnaatiossaan, koska askeltaminen tuntuu lipsuvan edelleenkin. Vaikka Jaska väitti, ttä juutalaiset olivat syypäitä Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen, niin minun käsitykseni mukaan tuomion täytäntöönpano oli roomalaisten pääjehulla Pontius Pilatuksella.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6776
  • Etevä ajattelija
Vs: Kristinusko
« Vastaus #29 : to 10.12.2015, 20:54:13 »
En ole koskaan enkä missään esiintynyt nimimerkillä Utca.
hibiscus valehtelee taas.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #30 : to 10.12.2015, 22:32:26 »
Vaikka Jaska väitti, ttä juutalaiset olivat syypäitä Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen, niin minun käsitykseni mukaan tuomion täytäntöönpano oli roomalaisten pääjehulla Pontius Pilatuksella.
Aika "Tahallista keskustelua", mutta kristittyjen Raamatusta luetaan

Matt. 26-27
Silloin ylipappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan nimessä: sano meille, oletko sinä Messias, Jumalan Poika."
"Itsepä sen sanoit", vastasi Jeesus. "Ja minä sanon teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän herjaa Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme! Kuulittehan, miten hän herjasi.
Mitä mieltä olette?" He vastasivat: "Hän on ansainnut kuoleman."
...
Varhain aamulla kaikki ylipapit ja kansan vanhimmat kokoontuivat ja sopivat keskenään Jeesuksen surmaamisesta.
Jeesus pantiin köysiin, vietiin pois ja luovutettiin Pilatukselle, maaherralle.
...
Tapana oli, että maaherra aina juhlien aikana päästi vapaaksi yhden vangin, jonka väkijoukko sai valita.
Vankien joukossa oli nyt Barabbas- niminen kuuluisa mies.
Kun väkijoukko oli koolla, Pilatus kysyi: "Kumman haluatte? Vapautanko Barabbaksen vai Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi?"
Hän näet tiesi, että Jeesus oli pelkästä kateudesta jätetty hänen käsiinsä.
Kun Pilatus istui tuomarinistuimellaan, hän sai vaimoltaan sanan: "Älä tee mitään sille pyhälle miehelle. Näin hänestä viime yönä pahaa unta."
Mutta ylipapit ja vanhimmat yllyttivät väkijoukon pyytämään Barabbakselle armahdusta ja Jeesukselle kuolemantuomiota.
Maaherra kysyi nyt: "Kumman näistä kahdesta haluatte? Kumman päästän vapaaksi?" Väki vastasi: "Barabbaksen."
Pilatus kysyi: "Mitä minä sitten teen Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" Kaikki vastasivat: "Ristiinnaulittakoon!"
"Mitä pahaa hän on tehnyt?" kysyi Pilatus. Mutta he vain huusivat entistä kovemmin: "Ristiinnaulittakoon!"
Kun Pilatus näki, ettei mitään ollut tehtävissä, ja kun meteli yhä paheni, hän otti vettä, pesi kätensä väkijoukon nähden ja sanoi: "Minä olen syytön tämän miehen vereen. Tämä on teidän asianne."
Kaikki huusivat yhteen ääneen: "Hänen verensä saa tulla meidän ja meidän lastemme päälle!"
Silloin Pilatus antoi heille myöten ja vapautti Barabbaksen, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kristinusko
« Vastaus #31 : to 10.12.2015, 22:41:14 »
Vaikka Jaska väitti, ttä juutalaiset olivat syypäitä Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen, niin minun käsitykseni mukaan tuomion täytäntöönpano oli roomalaisten pääjehulla Pontius Pilatuksella.
Aika "Tahallista keskustelua", mutta kristittyjen Raamatusta luetaan

Matt. 26-27
Silloin ylipappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan nimessä: sano meille, oletko sinä Messias, Jumalan Poika."
"Itsepä sen sanoit", vastasi Jeesus. "Ja minä sanon teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän herjaa Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme! Kuulittehan, miten hän herjasi.
Mitä mieltä olette?" He vastasivat: "Hän on ansainnut kuoleman."
...
Varhain aamulla kaikki ylipapit ja kansan vanhimmat kokoontuivat ja sopivat keskenään Jeesuksen surmaamisesta.
Jeesus pantiin köysiin, vietiin pois ja luovutettiin Pilatukselle, maaherralle.
...
Tapana oli, että maaherra aina juhlien aikana päästi vapaaksi yhden vangin, jonka väkijoukko sai valita.
Vankien joukossa oli nyt Barabbas- niminen kuuluisa mies.
Kun väkijoukko oli koolla, Pilatus kysyi: "Kumman haluatte? Vapautanko Barabbaksen vai Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi?"
Hän näet tiesi, että Jeesus oli pelkästä kateudesta jätetty hänen käsiinsä.
Kun Pilatus istui tuomarinistuimellaan, hän sai vaimoltaan sanan: "Älä tee mitään sille pyhälle miehelle. Näin hänestä viime yönä pahaa unta."
Mutta ylipapit ja vanhimmat yllyttivät väkijoukon pyytämään Barabbakselle armahdusta ja Jeesukselle kuolemantuomiota.
Maaherra kysyi nyt: "Kumman näistä kahdesta haluatte? Kumman päästän vapaaksi?" Väki vastasi: "Barabbaksen."
Pilatus kysyi: "Mitä minä sitten teen Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" Kaikki vastasivat: "Ristiinnaulittakoon!"
"Mitä pahaa hän on tehnyt?" kysyi Pilatus. Mutta he vain huusivat entistä kovemmin: "Ristiinnaulittakoon!"
Kun Pilatus näki, ettei mitään ollut tehtävissä, ja kun meteli yhä paheni, hän otti vettä, pesi kätensä väkijoukon nähden ja sanoi: "Minä olen syytön tämän miehen vereen. Tämä on teidän asianne."
Kaikki huusivat yhteen ääneen: "Hänen verensä saa tulla meidän ja meidän lastemme päälle!"
Silloin Pilatus antoi heille myöten ja vapautti Barabbaksen, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

Ateistipelle on alkanut uskoa Raamatun sanaan. Kellä Rooman valtakunnassa oli tuolloin oikeus tuomita ihmisiä kuolemaan? Juutalaisilla vaiko roomalaisilla maaherroilla?

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #32 : to 10.12.2015, 23:22:08 »

Hauskaa kunhan tuon kuvauksen kumoat paremmalla ja uskottavammalla. Ilmeisesti sinusta se ei ole tarpeeksi totta mutta kuitenkin pätee se että maaherrana ja korkeimpana tuomarina oli Pontius Pilatus ja Jeesus teloitettiin. Olisiko sinulla tarjota parempi rikosnimike varastostasi?

Teloitettu saarnamies on sopiva tarina kristinuskon siemeneksi. Usko ei tarvitse historiallista totuutta.

Tahallisuutta tässä on, että käsittelyä vängetään turhille sivupoluille.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #33 : pe 11.12.2015, 00:08:05 »
Voi olla, että kristinuskon lopunajan ennustukset sinetöityvät, koska ne kumoavat sen, että usko hyvään oikeasti johtaisi parempaan. Lopunajan ennustus vahvasti sinetöivänä ennusteena, tai totena otettuna laittaa Raamatun paikalleen, eli vie siltä arvon lopullisena tienviittana.

Mitäs te ajattelette kristinuskon käsitykseksi pelastuksesta?  ... antoi ainokaisen poikansa, ettei kukaan joka häneen uskoo, hukkuisi. Jääkö vain nähtäväksi, vai oletko mieltä kuinka monta ja ketkä pelastuvat iäisyyteen. Riippuuko siitä millä päällä Herra sattuu olemaan luomiskokeilunsa tilinpäätöstä tehdessään.

Riittääkö minun uskoni, että kristinuskon siemenenä on kiertelevän saarnamiehen inhimilliset opetukset vai olisiko heilutettava huulia kirkossa kun tunnustamme yhteisen uskomme.  Miten noitten mahomettilaisten kansa jotka nimittävät Jeesusta vähemmäksi profeetaksi. Entäs hindut?

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Kristinusko
« Vastaus #34 : pe 11.12.2015, 05:46:19 »
Teloitettu saarnamies on sopiva tarina kristinuskon siemeneksi.

Ihan kunnioitettava teoria sinänsä. Osaisitko rakentaa jonkinlaisen vähän laajemman, spekulatiivisen narratiivin, vaikkapa lyhyen novellin siitä miten tämä mahdollisesti on voinut tapahtua? Siis kuinka on mahdollista, että teloitetun saarnamiehen lähipiiri onnistui rakentamaan sen valtavan, radikaalin muutosvoiman, joka myöhemmin opittiin tuntemaan nimellä kristinusko? Oliko salaliitto tietoinen, vai olivatko he niin saarnamiehen lumoissa, että uskoivat hänen opetuksiinsa? Miten ihmeessä se kantoi sukupolvien yli? Ihan omin sanoin, olet varmasti tätä paljon miettinyt.

Omana vastauksena näihin kysymyksiin (ja samalla siihen edelliseen kysymykseesi): en tiedä. Mutta jotakin perin outoa tässä uskonnossa on. En voi tällä hetkellä kallistua triviaalin salaliiton kannalle, mutta otan sen toki huomioon eräänä mahdollisena selityksenä. Kimi Räikkösen sanoin, maailmassa tapahtuu omituisia asioita.
« Viimeksi muokattu: pe 11.12.2015, 06:27:41 kirjoittanut Lenny »

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #35 : pe 11.12.2015, 09:37:52 »

En ole nähnyt uskontojen synnyssä salaliittoja, ilmeiseen tarpeeseen ovat syntyneet. Kristinuskon maailmankuva peittosi inhimillisempänä juutalaisuuden maailmankuvan joskaan ei omalla maallaan. Eräs uskonnon funktio on asettaa maailman omituisia asioita johonkin kehykseen. Ja toinen auktoriteettina esittää moraalijärjestys, toimia elämänohjeena.

Kristinuskon maailmanvalloituksen iso asia on, että se on tarjonnut hallitsijoille otollisen vallankäytön välineen.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Kristinusko
« Vastaus #36 : pe 11.12.2015, 09:42:25 »
Jeesus oli pari tuhatta vuotta sitten Galileassa yleinen nimi.

Ei ollut. Se ei ole nimi lainkaan, vaan kirouksen akronyymi. Mooseksen lain mukaan pakanoiden epäjumalien nimiä ei saa lausua, joten oikea nimi korvattiin kirouksella.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Kristinusko
« Vastaus #37 : pe 11.12.2015, 09:46:43 »
Teloitettu saarnamies on sopiva tarina kristinuskon siemeneksi.

Ihan kunnioitettava teoria sinänsä. Osaisitko rakentaa jonkinlaisen vähän laajemman, spekulatiivisen narratiivin, vaikkapa lyhyen novellin siitä miten tämä mahdollisesti on voinut tapahtua?

Paavali keksi ja muotoili kristinuskon perusperiaatteet ja muutama Isis-kultin lumoissa ollut hallitsija ihastui siihen. Ei siihen muuta tarvittu. Isis-kultti elää ja voi hyvin edelleen fasistieliitin keskuudessa, vaikka se on niin Islamista ja juutalaisesta mytologiasta lainattujen oppien peitossa, että sitä on vaikea tunnistaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1902
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Kristinusko
« Vastaus #38 : pe 11.12.2015, 09:52:58 »

En ole nähnyt uskontojen synnyssä salaliittoja, ilmeiseen tarpeeseen ovat syntyneet. Kristinuskon maailmankuva peittosi inhimillisempänä juutalaisuuden maailmankuvan joskaan ei omalla maallaan. Eräs uskonnon funktio on asettaa maailman omituisia asioita johonkin kehykseen. Ja toinen auktoriteettina esittää moraalijärjestys, toimia elämänohjeena.

Kristinuskon maailmanvalloituksen iso asia on, että se on tarjonnut hallitsijoille otollisen vallankäytön välineen.

Totta on, että kansakuntien valtiaat ovat käyttäneet uskontoja omien valtapyrkimystensä toteuttamisessa.
Toisaalta kristinusko, muitahan en järin tunnekaan, on yksilötasolla antanut elämän myönteisyyttä, tulevaisuuden toivoa ja selkeää mielenlaatua.

Jos noin on kuin yllä, ei ihme, että kristinusko on suurin uskonto uskontojen joukossa.
Mitäpä tämän enempää askarrella ko. asian kimpussa (toki minä teen joka päivä).
Jokapäiväisen leivän hankkiminen on noin miljardille ihmisille tärkein tapahtuma ja kun leipä on ansaittu säännöllisesti tulevaksi, jää aikaa askarrella muutakin.

Keijo Kullervo
« Viimeksi muokattu: pe 11.12.2015, 11:15:48 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3728
Vs: Kristinusko
« Vastaus #39 : pe 11.12.2015, 10:02:04 »
Jeesus oli pari tuhatta vuotta sitten Galileassa yleinen nimi.

Ei ollut. Se ei ole nimi lainkaan
Yeshuan hautoja on löydetty runsaasti. Vanhassa Testamentissa esiintyy neljän eri henkilön nimenä. Jeesus pohjaa kreikankieliseen muotoon.