Kirjoittaja Aihe: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?  (Luettu 1238 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Anemone

  • Vieras
Kansan Uutisten artikkeli kertoo kiinnostavasti, että


"-viime vuosien proteiinibuumi näkyy jätevesissä. Naudanlihan kulutuksen kasvu ja erilaisten super-proteiinituotteiden ylensyönti lisäävät vesistöjä rehevöittävän typen kokonaismäärää.

- älyvaatteissa ja aurinkosuojavoiteissa käytetyt nanopartikkelit irtoavat pesuveteen, valuvat viemäreiden kautta vesistöön ja tarttuvat planktoniin. Terveysvaikutuksia ei vielä tunneta."


Kosmetiikkateollisuuden käyttämien aineiden problematiikka onkin jo useimmille kuluttajille tuttu. Tuotannossa käytetään paljon aineita, jotka myöhemmin mahdollisesti tullaan toteamaan haitallisiksi.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3425784/elintasomme-valuu-jateveteen

Renttu

  • Vieras
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #1 : su 06.09.2015, 19:04:35 »
E-pillereiden estrogeenikertymät ovat osa ongelmaa; on selvää, että ongelmia on luvassa.

Maailmassa on meneillään eläinten massasukupuutto, joka johtuu pääosin ihmisen toiminnasta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4254
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #2 : su 06.09.2015, 19:22:30 »
huomio uuden teknologian uusista ongelmista on aina ajankohtainen. kasvavasti.
otsikon kysymys muistuttaa kysymystä: kuinka viisasta on elää?
teknologisen edun saaneet sivilisaatiot saavat vallan päättää muidenkin asioista ja ympäristöstä.
kyse ei siis ole katoavasta viisaudesta vaan säilyvästä älykkyydestä. sokeasta ja mielettömästä evoluutiosta. ikuisen kaaoksen kasautumien kiertokulusta. medikalisoituna - pakkoliikkeistä.
kehitys betatestataan entistä nopeammassa tahdissa ja tapahtumahorisontissa välkkyy jo teknologinen singulariteetti
Useimmat tulevaisuudentutkijat arvioivat singulariteetin tapahtuvan aikaisintaan 2030-luvulla, mutta arviot ovat kiistanalaisia.
kysymys voi kääntyä niin päin että kuinka älykästä on tuottaa ja käyttää ihmisiä?
maailmaa ei voi pysäyttää.
elämä ylläpitää kuolemaa ja rakenteet tuhoa.
mutta negatiivisuus ei ole rakentavaa ja positiivisuuskin vääristää kuvaa. olkaamme siis masentuneita. :)

Anemone

  • Vieras
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #3 : su 06.09.2015, 19:36:53 »
Positiivisuus on negatiivisuutta on positiivisuutta on negatiivisuutta... Kehitys kehittyy. Ja homo sapiens uskoo hybrikseensä, koska se on lajille tyypillinen ominaisuus.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4254
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #4 : su 06.09.2015, 19:58:22 »
Positiivisuus on negatiivisuutta on positiivisuutta on negatiivisuutta... Kehitys kehittyy. Ja homo sapiens uskoo hybrikseensä, koska se on lajille tyypillinen ominaisuus.
miten päädyit tuohon johtopäätökseen että "Positiivisuus on negatiivisuutta on positiivisuutta on negatiivisuutta"?
avaisitko hiukan tuota kohtaa.

Anemone

  • Vieras
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #5 : su 06.09.2015, 23:35:09 »
Tarkoitin vain sitä, että tietenkään emme voi lakkauttaa kehitystä ja jäädä paikoillemme. Sekä sitä, että kehitys merkitsee väistämättä positiivisten kehitystulosten lisäksi negatiivisia. Mitä monimutkaisempi eli "älykkäämpi" tuote, sitä arvaamattomampia ovat tuotteen haittavaikutukset. Ja koska markkinat ovat globaalit, haittavaikutukset eivät ole hallittavissa. Mopo karkaa käsisistä, yhä uudelleen.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4254
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #6 : ma 07.09.2015, 19:46:20 »
Tarkoitin vain sitä, että tietenkään emme voi lakkauttaa kehitystä ja jäädä paikoillemme. Sekä sitä, että kehitys merkitsee väistämättä positiivisten kehitystulosten lisäksi negatiivisia. Mitä monimutkaisempi eli "älykkäämpi" tuote, sitä arvaamattomampia ovat tuotteen haittavaikutukset. Ja koska markkinat ovat globaalit, haittavaikutukset eivät ole hallittavissa. Mopo karkaa käsisistä, yhä uudelleen.
muuten olen tuosta samaa mieltä mutta näkisin enemmän vaihtoehtoja sille, voimmeko lakkauttaa itsemme tai ihmiskunnan.

voisiko tarkentamasi vastauksesi jollain tapaa myös vastata otsikon kysymykseen?

Anemone

  • Vieras
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #7 : ma 07.09.2015, 19:53:19 »
Aivan tarkoituksella muotoilin aiheen kysymyksen muotoon, koska asia herättää pohdintaa ainakin viikoittain, jos ei useamminkin. Ei minulla ole tarkoitustakaan tuottaa tähän mitään suurta vastausta. Olen vain keskustelun avaaja, en keskustelun hallitsija.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4254
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #8 : ma 07.09.2015, 22:43:45 »
Aivan tarkoituksella muotoilin aiheen kysymyksen muotoon, koska asia herättää pohdintaa ainakin viikoittain, jos ei useamminkin. Ei minulla ole tarkoitustakaan tuottaa tähän mitään suurta vastausta. Olen vain keskustelun avaaja, en keskustelun hallitsija.
tietenkään emme voi lakkauttaa kehitystä ja jäädä paikoillemme, vastaa mielestäni melko tyhjentävästi muotoilemaasi kysymykseen.

vai olisiko viisasta lakkauttaa itsemme tai ihmiskunnan?

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #9 : ti 08.09.2015, 05:31:59 »
Teknologialla on aina hinta. Tämä kritiikki on selkeästi esitetty jo Platonin aikana, hän kirjoitti egyptiläisestä jumalasta (en nyt muista kuka), joka oli keksinyt kirjoitustaidon. Platon epäili sen heikentävän ihmisen ajattelukykyä.

Anemone

  • Vieras
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #10 : la 12.09.2015, 02:12:22 »
Älytuotteina voi pitää myös eläin- ja kasvilajien hinnoittelua luontopankeissa. Ostamalla luontopankin osakkeita voi "suojella" luontoa - uskottelevat markkinamiehet. Luonto-osakkeillekin kuitenkin synnytetään johdannaismarkkinat, jolloin kytkökset alkuperäiseen "tuotteeseen" katkeavat. Spekulointi alkaa. Ja markkinat voivat romahtaa - kuten finanssimarkkinoilla tapahtui Yhdysvaltain asuntolainoista muodostetuilla johdannaismarkkinoilla. Ihmisillä ei nykyisin ole muita arvoja kuin raha ja markkinat ovat vallanneet ajattelun.

Ulkolinja, http://areena.yle.fi/1-2194886?autoplay=true

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5582
Vs: Kuinka viisasta on tuottaa ja käyttää älytuotteita?
« Vastaus #11 : la 12.09.2015, 14:57:03 »
Älytuotteina voi pitää myös eläin- ja kasvilajien hinnoittelua luontopankeissa. Ostamalla luontopankin osakkeita voi "suojella" luontoa - uskottelevat markkinamiehet. Luonto-osakkeillekin kuitenkin synnytetään johdannaismarkkinat, jolloin kytkökset alkuperäiseen "tuotteeseen" katkeavat. Spekulointi alkaa. Ja markkinat voivat romahtaa - kuten finanssimarkkinoilla tapahtui Yhdysvaltain asuntolainoista muodostetuilla johdannaismarkkinoilla. Ihmisillä ei nykyisin ole muita arvoja kuin raha ja markkinat ovat vallanneet ajattelun.

Ulkolinja, http://areena.yle.fi/1-2194886?autoplay=true

Varmaan johdannaismarkkinat voivat romahtaa niin, mutta miten se vaikuttaa varsinaisiin hyödykemarkkinoihin?

Jos markkinat ovat tehokkaat eli oligo- tai monopolia ei esiinny, ei kukaan yksittäinen markkinatoimija voi manipuloida esimerkiksi sademetsäosuuksien hintaa. Vika on siinä, että ihmiset haukkuvat markkinataloutta, vaikka he itse asiassa tarkoittavat yleensä oligopolistista hintamanipulaatiota. No, ei taloustieteen teoriassa ole väitettykään, että säätelemätön oligo- tai monopoli takaa tehokkaan lopputuloksen.

Onko se parempi, että esimerkiksi sademetsälle ei ole lainkaan määriteltyä markkina-arvoa, kuten tähän asti on asian laita ollut? Silloin sen hyväksikäytön kustannukset (ympäristön tuhoutuminen, biodiversiteetin kapeutuminen, eroosio...) voidaan ulkoistaa täysimääräisinä muiden maksettaviksi. Sademetsän hävittäjä, kuten palmuöljyviljelijä, ei tällöin maksa metsän häviämisestä koituvia kustannuksia, vaan yksityisen toiminnasta hinnan maksaa ihmiskunta kollektiivisesti.

Coasen teoreemasta seuraa, ettei periaatteessa ole edes väliä kuka sademetsäosuudet omistaa, kunhan omistusoikeus on pätevä ja hyödykkeen markkina-arvo määritelty. Kiinan keskushallinnon tavasta takavarikoida maaseutuväestön maa-alueetkin kritisoitiin markkinataloutta, vaikka takavarikoiminen onnistui nimenomaan sen takia, että sosialistisessa Kiinassa alueiden omistusoikeuksia ei oltu lainkaan määritelty. Vaan eihän se taas ole markkinatalouden vika.
« Viimeksi muokattu: la 12.09.2015, 15:04:05 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)