Kirjoittaja Aihe: Sosiopsykologin vastaanotolla  (Luettu 1837 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6192
Sosiopsykologin vastaanotolla
« : la 05.09.2015, 14:20:37 »

Sosiopsygologin vastaanotolla


Jos olet ammatiksesi psykologi, tai sosiologi, niin hyvä. Saat pitää vastaanottoa täällä. Jos olet samalla molempia, niin olet täysi helmi paikallasi. Jos koet, ettei ammattivalmiutesi yllä em tasolle, voit olla hyvin kyökkivastaava, ja homma sujuu. Ja jos edes tuo ei oikein mene, niin ole sitten asiakas, ja innokkaan utelias. Asiakkaana voit toki olla myös silloin, jos olet itse psykogi ja/tai sosiologi, sillä täällä sinua palvelee useampi kolleega. Samalla voit kokea elämyksiä aivan toisella tapaa, nimittäin sen asiakkaan vinkkelistä.


Mutta asiaan. Ensimmäinen asiakas saapuu ...

Olen alkanut epäillä, että josko juoruilu, eli selän takana puhuminen, onkin niin kielteistä kun usein korostetaan. Perusteluna esittäisin sen mahdollisuuden, että juorujen kuulija ei olisi kovin itsenäinen mielikuvien ja ajatusten muodostaja, vaan ohjautuisi voimakkaasti sopivan ryhmän vetämänä, ts menettäisi oman arviointikykynsä juoruja kuunnellessa. Tällöin kohde näkyisi juorujen valossa, ja tulisi ehkä näin kuitatuksi monessa yhteydessä.

Mitä mieltä olet edellisestä arvioinnista, hyvä arvoista sos. psykologi? Pitääkö em paikkaansa, ja missä määrin?

Tummasilmäsusanna

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #1 : la 05.09.2015, 14:26:36 »
^ En ole peräänkuuluttamasi asiantuntija, mutta voinen siitä huolimatta sanoa, että ihan varmasti tapahtuu yhtenään niin, että joku esittää totena omia luulojaan koskien toista ihmistä, ja toinen uskoo kyseenalaistamatta.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5906
  • Perspanomies
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #2 : la 05.09.2015, 14:33:35 »
Juoruissa on se kiusallinen piirre, että ne ovat yleensä totta tai ainakin enemmän totta kuin se kuva, minkä yritämme itsestämme antaa. Jos minustakin liikkuu törkyisiä juoruja, voin kertoa, että paikkansa pitävät, uskokaa niitä ihmeessä.

Toki juorujen antamasta informaatiosta kuulija voi vetää omia vääriä johtopäätöksiä, mutta sehän pätee kaikkeen informaatioon.

T. Kyökkipsykologi.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3609
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #3 : la 05.09.2015, 15:01:44 »
En ole koskaan pitänyt juoruista, enkä juoruilijoista. Juorut tuppaavat usein olemaan pahantahtosia ja niillä on aina jokin tendenssi. Juorujen kohteista tahdotaan levittää pahaa sanomaa. Täälläkin on juoruämmiä ja palstan pahimmat juoruilijat ovat Sepe ja Reiska. He levittävät toisilleen myös minusta kuvittelemiaan "tietoja". Juoruämmillä ei taida kovinkaan kummoista omaa elämää olla. Tuossa tilanteessa hakeudutaan sitten typeriin äijäkerhoihin toisten typerysten kanssa juoruilemaan ja tarve kuulua hölmöläisten joukkoon selitetään sillä, että ihminen kaipaa yhteisöllisyyttä. Jos kaipaa, niin ei sitä yhteisöllisyyttä kannattaisi hakea hinnalla millä hyvänsä. Jotkut kehtaavat vielä kerskailla sillä, että he kuuluvat rupusakkiin. En pidä juoruiluna sitä, jos itse haluaa itsestään kertoa, mutta muista kuvittelemiensa tai valehtelemiensa asioiden kertominen on pahinta laatua juoruilua. Ikävintä on se, että moni ihminen uskoo keksittyihin juoruihin.

Juoruilua ei kaiketi luokitella sairaudeksi, vaikka se edellyttää jonkinlaista alemmuskompleksia tai henkistä vammaa.
Esimerkkejä löytyy, eikä tarvitse olla kyökkipsykologi, kun havaintoja alemmuuskompleksista, katkeruudesta ja henkisestä vammasta voi tehdä.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 5810
  • Etevä ajattelija
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #4 : la 05.09.2015, 15:33:04 »
En ole koskaan pitänyt juoruista, enkä juoruilijoista. Juorut tuppaavat usein olemaan pahantahtosia ja niillä on aina jokin tendenssi. Juorujen kohteista tahdotaan levittää pahaa sanomaa. Täälläkin on juoruämmiä ja palstan pahimmat juoruilijat ovat Sepe ja Reiska. He levittävät toisilleen myös minusta kuvittelemiaan "tietoja". Juoruämmillä ei taida kovinkaan kummoista omaa elämää olla. Tuossa tilanteessa hakeudutaan sitten typeriin äijäkerhoihin toisten typerysten kanssa juoruilemaan ja tarve kuulua hölmöläisten joukkoon selitetään sillä, että ihminen kaipaa yhteisöllisyyttä. Jos kaipaa, niin ei sitä yhteisöllisyyttä kannattaisi hakea hinnalla millä hyvänsä. Jotkut kehtaavat vielä kerskailla sillä, että he kuuluvat rupusakkiin. En pidä juoruiluna sitä, jos itse haluaa itsestään kertoa, mutta muista kuvittelemiensa tai valehtelemiensa asioiden kertominen on pahinta laatua juoruilua. Ikävintä on se, että moni ihminen uskoo keksittyihin juoruihin.

Juoruilua ei kaiketi luokitella sairaudeksi, vaikka se edellyttää jonkinlaista alemmuskompleksia tai henkistä vammaa.
Esimerkkejä löytyy, eikä tarvitse olla kyökkipsykologi, kun havaintoja alemmuuskompleksista, katkeruudesta ja henkisestä vammasta voi tehdä.

Mitä sos.psykologi sanoi purkauksestasi? Muuttiko lääkitystä?

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #5 : la 05.09.2015, 15:40:35 »
Sosiaalipsykologin... Sivukommenttina vielä, että sosiaalipsykologiasta valmistuvalla ei ole toimilupaa psykologin ammattiin.

Vaan juorut.

Juorut ovat ikävä kyllä monille sosiaalista liimaa samaan tapaan, kuin toisille krempoistaan puhuminen.

Juorulehtien suosio on paras osoitus juorujen erityisestä asemasta. Kun sitten niihin vielä voi lähettää palkkiota vastaan lukijoiden kuvia (Oskari Katajisto kaivamassa nenäänsä puistossa - katso kuvat!), niin konsepti on valmis.

Armeijan käyneet tietävät, mitä tornihuhu tarkoittaa. Siinäkin on ihan riittävästi syytä varoa levittämästä mitään, mistä ei voi todellisuudessa olla varma. Ihmisillä kuitenkin on keskimäärin taipumus juoruilla ja hölöttää - jonka vuoksi vaitiolotaito onkin eräs arvostetuimmista kyvyistä, missä hyvänsä. Samasta syystä ylenpalttiset kyselijätkin ovat minusta ärsyttäviä. Ei kannata kysellä liikaa ja jos kysyy, tulee kysyä vain sellaista, mikä liittyy suoraan hoidettavaan asiaan.

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5906
  • Perspanomies
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #6 : la 05.09.2015, 15:48:05 »
Juorujen kohteena oleminen kertoo siitä, että ihminen on kiinnostava muiden mielestä. Jostain puliukosta tai muuten totaalisen kurjassa samassa olevasta ihmisestä tuskin liikkuu juoruja.

Juorut ansaitaan eikä niiden kohteeksi jouduta. Mitä paremmin menee, sen enemmän saa olla juorujen kohteena. Toivon hartaasti, että minusta juoruillaan, mutta valitettavasti se lienee toiveajattelua.
Näkkäri, Näkkäri, Näkkäri!

Armando

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #7 : la 05.09.2015, 16:07:55 »

Juorut ansaitaan eikä niiden kohteeksi jouduta. Mitä paremmin menee, sen enemmän saa olla juorujen kohteena. Toivon hartaasti, että minusta juoruillaan, mutta valitettavasti se lienee toiveajattelua.

Olen kuullut että sinulla olisi homosuhteita. Kahvakuulaa olisi käytetty auttavasti.

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #8 : la 05.09.2015, 17:16:44 »
Juorujen kohteena oleminen kertoo siitä, että ihminen on kiinnostava muiden mielestä. Jostain puliukosta tai muuten totaalisen kurjassa samassa olevasta ihmisestä tuskin liikkuu juoruja.

Juorut ansaitaan eikä niiden kohteeksi jouduta. Mitä paremmin menee, sen enemmän saa olla juorujen kohteena. Toivon hartaasti, että minusta juoruillaan, mutta valitettavasti se lienee toiveajattelua.
Olen saanut useammankin kerran piparia myös kilpakosijoiden ansiosta, ottakaa kultajyvä talteenne:

Älkää koskaan puhuko pahaa naiselle kilpakosijoistanne, jos teillä kilpakosijoita on. Fiksu nainen pitäisi teitä välittömästi hölmönä, vaikka puhuisitte tottakin.

Ensimmäisen kerran näin kävi jo teininä. Olin juonut lyhyessä ajassa pullollisen viskiä, ja oksennellut ja sammunut lopulta keskelle nuorisotapahtuman tonttia. Kilpakosija oli tullut oikein näyttämään alennustilaani intohimoamalleen naisenjolperolle ja tuuminut siinä, että "Katso nyt, tuommoinen se on".

Tytöntyllerö soitti minulle heti seuraavana päivänä, ja kertoi tapahtuneesta. Meitä nauratti, ja kohta hän jo olikin luonani näyttämässä omaansa.

Vein samalta jampalta lähivuosina kostoksi vielä pari muutakin naista nenän edestä, mikä oli tietysti vain oikeus ja kohtuus. :)

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #9 : la 05.09.2015, 17:19:39 »
Muut ihmiset ajattelevat sinusta joka tapauksessa, mitä haluavat.

Moni väittää, että ei välitä muiden mielipiteistä, mutta todellisuudessa se on harvinaista.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6192
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #10 : la 05.09.2015, 22:49:12 »
^ En ole peräänkuuluttamasi asiantuntija, mutta voinen siitä huolimatta sanoa, että ihan varmasti tapahtuu yhtenään niin, että joku esittää totena omia luulojaan koskien toista ihmistä, ja toinen uskoo kyseenalaistamatta.

Juoruissa on se kiusallinen piirre, että ne ovat yleensä totta tai ainakin enemmän totta kuin se kuva, minkä yritämme itsestämme antaa. Jos minustakin liikkuu törkyisiä juoruja, voin kertoa, että paikkansa pitävät, uskokaa niitä ihmeessä.


Vaikka juoru olisi totta, niin silti juorun iskostaminen sellaisenaan, tai juorun imutus sellaisenaan, tai molemmat ovat tapahtumia, jossa sotketaan asioita. On nimittäin niin, että jos juoruilija_a puhuu kohde_a:sta, niin hänen tulkintansa ei ole siirrettävissä kuuntelija_a:lle sellaisenaan, ellei kuuntelija_a ole sama kuin juoruilija_a. Kohtaamiset ovat autenttisia, ja jos autenttisuudesta poikkeaa, ei ole enää kohtaava osapuoli, vaan kohtaa kohde_a:n muiden antaman aineksen avulla.

Voi olla, että kohde_a on kuuntelija_a:lle sellainen tapaus, ettei hän saa ikinä kohde_a:sta sitä ainesta, jota juoruilija_a on joskus havainnut ihan oikeasti. Näin juoruissa sekoillaan joskus. Tosin sekoilu voi olla sitä, että kuuntelija_a ja juoruilija_a kokevat olevansa riittävästi yhtä. Kuuntelija_a haluaa taipua samoin ajattelevaksi kuin juoruilija_a. Taipuminen tuo etuja, ja vaikka se vääristää kuuntelija_a:n kanssakäymistä kohteen kanssa, niin valinta ollaan valmis tekemään.

Juoruilu klikkiytymänä voi olla kielteistä. Klikkiytyminen voi olla sillä tavoin yleistä ja kohteen aseman sabotointia, että jos juoruilua tapahtuu, niin sen ilmenemiseen halutaan varmasti saada aikaan jotain lievennyksiä.

Oma kantani on, että itsenäinen ihminen ei juoruiluilla voi kuin olla koko yhteisölle hyödyksi. Tällainen yleiseen kakkuun tuominen ei ole kovin tavallista. Jonkin verran näin toimivia lienee olemassa.
« Viimeksi muokattu: la 05.09.2015, 22:51:30 kirjoittanut Juha »

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3214
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #11 : su 06.09.2015, 04:13:19 »
A) Sosiologialla on vähän tekemistä psykologian kanssa, jos mitään.
B) Juoruilu on ymmärrettävissä derogatiiviksi informaation välittämisestä sosiaalisissa suhteissa. Lisäksi 'yleinen käsitys sen sopimattomuudesta' on virheellinen: informaation välittäjää usein arvostetaan sosiaalisessa piirissään.

Though traditionally seen as a way to spread nasty rumors and scandalous information, gossip may gain a better reputation after the release of a new study by a team of UC Berkeley researchers that suggests some forms of gossip can actually be positive.

The study — which was published online in the January edition of the Journal of Personality and Social Psychology — finds that spreading information about someone’s reputation or “gossiping” about antisocial behavior can actually lower stress in those who observe it and help prevent bad behavior in the future.

“Much of what we call gossip is driven by a sincere desire to help others,” said Robb Willer, UC Berkeley associate professor of psychology and sociology and co-author of the study, in an email. “(It) may be a critical way in which people maintain social order. Spreading rumors about people who have behaved badly allows our friends and acquaintances to know who to trust and who to avoid.”


http://www.dailycal.org/2012/01/18/study-finds-some-forms-of-gossip-may-be-beneficial/

Oleellista juoruilun hyödyissä on oikean tiedon leviäminen, joka voi vaikuttaa yksilöiden päätöksentekoon. He osaavat siten esimerkiksi välttää niitä, jotka muuten saattaisivat aiheuttaa psyykkistä tai muunlaista vahinkoa.

C) Otsikon kirjoitusvirhe ei ole näkökulmastani katsottuna hauska, vaan pelkkä kirjoitusvirhe. 'Sala liitto' on aina hauska kirjoitusvirhe.
« Viimeksi muokattu: su 06.09.2015, 04:24:52 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3609
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #12 : su 06.09.2015, 05:45:41 »
Juorujen kohteena oleminen kertoo siitä, että ihminen on kiinnostava muiden mielestä. Jostain puliukosta tai muuten totaalisen kurjassa samassa olevasta ihmisestä tuskin liikkuu juoruja.

Juorut ansaitaan eikä niiden kohteeksi jouduta. Mitä paremmin menee, sen enemmän saa olla juorujen kohteena. Toivon hartaasti, että minusta juoruillaan, mutta valitettavasti se lienee toiveajattelua.
Olen saanut useammankin kerran piparia myös kilpakosijoiden ansiosta, ottakaa kultajyvä talteenne:

Älkää koskaan puhuko pahaa naiselle kilpakosijoistanne, jos teillä kilpakosijoita on. Fiksu nainen pitäisi teitä välittömästi hölmönä, vaikka puhuisitte tottakin.

Ensimmäisen kerran näin kävi jo teininä. Olin juonut lyhyessä ajassa pullollisen viskiä, ja oksennellut ja sammunut lopulta keskelle nuorisotapahtuman tonttia. Kilpakosija oli tullut oikein näyttämään alennustilaani intohimoamalleen naisenjolperolle ja tuuminut siinä, että "Katso nyt, tuommoinen se on".

Tytöntyllerö soitti minulle heti seuraavana päivänä, ja kertoi tapahtuneesta. Meitä nauratti, ja kohta hän jo olikin luonani näyttämässä omaansa.

Vein samalta jampalta lähivuosina kostoksi vielä pari muutakin naista nenän edestä, mikä oli tietysti vain oikeus ja kohtuus. :)

Ei tarvitse olla psykologi eikä sosiaalipsykologi ymmärtääkseen, minkälaisia ajatuksia tuollaisesta retostelijasta herää. Lisäksi voisin kuvitella, että kirjoittajalla on vilkas mielikuvitus ja naiset torjuvat hänen säälittävät lähestymisyrityksensä ja itsekehunsa.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #13 : su 06.09.2015, 06:15:27 »
Ei tarvitse olla psykologi eikä sosiaalipsykologi ymmärtääkseen, minkälaisia ajatuksia tuollaisesta retostelijasta herää. Lisäksi voisin kuvitella, että kirjoittajalla on vilkas mielikuvitus ja naiset torjuvat hänen säälittävät lähestymisyrityksensä ja itsekehunsa.
Ne vahvimmat kortisonivoiteet eivät sitten ole tarkoitettuja päivittäiseen käyttöön. Käytät niitä vain, kun aivan erityisesti syyyhyttää.

Etkä sitten vahingossakaan raavi, ethän? :)

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #14 : su 06.09.2015, 06:42:22 »
Oleellista juoruilun hyödyissä on oikean tiedon leviäminen, joka voi vaikuttaa yksilöiden päätöksentekoon.
Oleellista on, että pahimmillaan juorut voivat jopa vaikuttaa ihmisen päätöksentekoon.

Jos olisin joku Juha niin voisin ehkä mahdollisesti sanoa, että en osaa yhtäkkiä sanoa. Tätä on kuitenkin tutkittu, ehkä - ainakin jollain tavalla, jos nyt sitten kuitenkaan. Enkä tiedä, enkä jossittele, jotenkin. Kuitenkin, että voitaisiin ajatella tästä jotain. En vielä tiedä, mitä.

Mutta sitten, että kohtakuinkin. Jopa tarpeeksi!

Kuitenkin liian varhaista! Nyt ei äkkiseltään osaa.

Mutta jos sittenkin! No, ei sentään.

Tai en tiedä - tai oikeastaan en osaa tai pysty, mutta antakaahan kun kerron ehkä myöhemmin tarkemmin, no en oikeastaan.

Se mitä tahdon tässä sanoa on, että jos kuitenkin kaiketikin, mutta jos kaiketikin, niin sitten ei kuitenkaan.

Tai no niin, että jos Öö, niin sitten Ää, mutta sitten Ää kumoaakin Öön, ja sitten ÄäÖö, niin en ole varma.

Tavallaan se, että ei se, se siis, ehkä. No, se. No siis eihän se.

Vittu, alko yhtäkkiä paskattaa.

Tai.

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3609
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #15 : su 06.09.2015, 07:04:10 »
Ei tarvitse olla psykologi eikä sosiaalipsykologi ymmärtääkseen, minkälaisia ajatuksia tuollaisesta retostelijasta herää. Lisäksi voisin kuvitella, että kirjoittajalla on vilkas mielikuvitus ja naiset torjuvat hänen säälittävät lähestymisyrityksensä ja itsekehunsa.
Ne vahvimmat kortisonivoiteet eivät sitten ole tarkoitettuja päivittäiseen käyttöön. Käytät niitä vain, kun aivan erityisesti syyyhyttää.

Etkä sitten vahingossakaan raavi, ethän? :)

Järkyttävän itseriittoisuutesi lisäksi kuvittelet olevasi hauska. Kun ajaudut pihalle, niin alat jankata kyynärtaiveihottumasta. Kun sinua nöyryytetään, etkä pysty muuten vastaamaan,  niin ihosi varmaan alkaa syyhytä psykosomaattisista syistä.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Renttu

  • Vieras
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #16 : su 06.09.2015, 07:24:35 »
Järkyttävän itseriittoisuutesi lisäksi kuvittelet olevasi hauska. Kun ajaudut pihalle, niin alat jankata kyynärtaiveihottumasta. Kun sinua nöyryytetään, etkä pysty muuten vastaamaan,  niin ihosi varmaan alkaa syyhytä psykosomaattisista syistä.
Joko ottaisimme avuksi kortisonikääreet? Ei, edelleenkään ei saa raapia!

Entä vyöruususi? :)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6192
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #17 : su 06.09.2015, 08:17:00 »
A) Sosiologialla on vähän tekemistä psykologian kanssa, jos mitään.

Mitä enemmän ovat aidosti eri dimensioita, sen paremman avaruuden nuo kaksi syventymisaluetta ja siihen liittyvää roolia virittää käyttöömme. Vielä parempi.


B) Juoruilu on ymmärrettävissä derogatiiviksi informaation välittämisestä sosiaalisissa suhteissa. Lisäksi 'yleinen käsitys sen sopimattomuudesta' on virheellinen: informaation välittäjää usein arvostetaan sosiaalisessa piirissään.

En tiedä. Juoruilu on yleisesti tuomittua. Jos sen avulla saa henkilökohtaista hyötyä, niin hyöty ajaa yleissuhtautumisen ohi. Yksilölle edullisinta on, jos hän on mahdollisimman osallinen juoruilusta toisia kohtaan, ja samalla itse kohteena vähiten. Juoruilusta harvempi leuhkii, ja tämä kertoo yleisen avoimen asenteen merkityksen suhteessa juoruiluun.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 6192
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #18 : su 06.09.2015, 08:26:52 »

Klikkiytyminen on mahdollisuus. Samoin on aggressiivisuus mahdollisuus parempaan.

Joskus mahdollisuus on hyvä, ajatellaan vaikka noita kahta. Klikkiytymisen positiivista antia yhteisön jäsenille kauttaaltaan en tiedä. Aggressiivisuus on selkeän palveleva yksilöä ajatellen, jota ilman ei yhteisöä voisi olla. Kun aggressiivisuus on yleensä muilta pois, on yleiskäsitys siitä helposti kielteinen. Sama koskee tosiaan juoruilua ja klikkien rakentamista.

Klikkien rakentelu lienee ihmisyhteisöjen vaikeimpia ilmiöitä. Ilman klikkejä ei olisi kovin paljon uhkaa kenestäkään, mutta kun voimaa saa aikaan sen rakentelun kautta, niin varustelukierre ja käytännön toiminta klikkimahdollisuuden kautta houkuttaa hyvässä ja pahassa.

Kielteisen rakentelu on yleensäkin aika vaikea asia tajuttavaksi eri tilanteissa. Koskee rakentajaa, että sitä, joka jää rakennelman ulkopuolelle. Kielteinen klikki ja kielteisyys on aina joltain pois. Kielteisyys ei voi olla kovin avointa, vaan jotta se voi ilmetä, on suojauksen toimittava. Yleensä simplistisiin systeemeihin ei liity muuta kuin suoraa kielteisyyttä. Mitä kompleksisempi ja läpinäkymättömämpi on rakentelu, sen helpompi sen suojiin on kätkeä mitä vain.

Mitä kompleksisempi jokin asia on, sen vahvemmat perustelut sen olemassaolo vaatii. Etenkin jos kyseessä on rakennelma, jonka on tarkoitus olla yhteisesti palveleva. Kompleksin vääntäminen liittynee aika läheisesti eturyhmiin ja klikkeihin. Vaikeuden vuoksi niitä vastaan taistelu on hankalaa.

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3609
Vs: Sosiopsykologin vastaanotolla
« Vastaus #19 : su 06.09.2015, 08:31:31 »
Järkyttävän itseriittoisuutesi lisäksi kuvittelet olevasi hauska. Kun ajaudut pihalle, niin alat jankata kyynärtaiveihottumasta. Kun sinua nöyryytetään, etkä pysty muuten vastaamaan,  niin ihosi varmaan alkaa syyhytä psykosomaattisista syistä.
Joko ottaisimme avuksi kortisonikääreet? Ei, edelleenkään ei saa raapia!

Entä vyöruususi? :)

Sinä se jaksat. Sinusta ei saa hauskaa, vaikka lätksit kuinka paljon hymiöitä viesteihisi tahansa.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe