Kirjoittaja Aihe: Keskustelupalstan tuhoaminen  (Luettu 8075 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13370
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Keskustelupalstan tuhoaminen
« : ti 01.09.2015, 10:22:35 »

Kuten Isis tuhoaa tuhansia vuosia vanhoja kulttuuriaarteita (viimeisin suuri Baalin temppeli Palmyrassa), yrittävät nyt eräät tuhota tämänkin keskustelupalstan. Ja ovat onnistumassa....

Syynä on varmaan näillä tosikoilla trollaajilla; Tahalla, hibiscuksella, socrateksella,.... on katkeruus oman foorumin - "antihomma" - lyhyestä räpiköinnistä. Kun kukaan ei jaksanut jauhaa "sankareiden" yhtä ja samaa yksioikoista agendaa.

Nyt nämä sabotöörit (terrorismia ihailevat) tuhoavat palstaa, tukkimalla trollaamalla ja roskaviesteillään kaikki ketjut - aiheesta piittaamatta. Ei kukaan viitsi lukea satoja parin sanan haistatteluja. Eikä pitkiä lainauksia "Aavikkosudenpentujen käsikirjasta" tehtyjä kopiointeja.

Viestien määrä palstalla ei ole romahtanut, mutta kirjoittajien määrä ja aiheet on. Tyypillistä em. sabotööreille on, että he eivät avaa mitään omia aiheita, mutta laittavat omia trollauksiaan joka ketjuun, asiasta piittaamatta.


Ellei asialle tehdä mitään keskustelu lakkaa kuten Tahan-kulmalla. Keinot on kokeiltu.


VAhinko,
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3697
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #1 : ti 01.09.2015, 10:48:07 »
Nyt nämä sabotöörit (terrorismia ihailevat) tuhoavat palstaa, tukkimalla trollaamalla ja roskaviesteillään kaikki ketjut - aiheesta piittaamatta. Ei kukaan viitsi lukea satoja parin sanan haistatteluja. Eikä pitkiä lainauksia "Aavikkosudenpentujen käsikirjasta" tehtyjä kopiointeja.
ketkä täällä ihailevat mielestäsi terrorismia ja millä perusteella asia on niin?

eikö palstalla ole mielestäsi esiintynyt terrorismia ihailematonta keskustelun sabotointia?

onko "Aavikkosudenpentujen käsikirjasta" jokin kiertoilmaus, mille?
raamatulle, koraanille?

ketkä täällä ovat lainailleet pitkiä lainauksia tarkoittamastasi lähteestä ja millä tavalla se on ollut väärin?

kuinka määrittelet parin sanan haistattelut? voiko sellainen olla mikä tahansa lyhyesti kirjoitettu henkilöhyökkäys?
entä jos kirjoitetaan huumorin varjolla lyhyitä henkilöhyökkäyksiä?

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6694
  • Hai Sixteen!
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #2 : ti 01.09.2015, 10:50:31 »
VA unohtaa listastaan esim. nimittelevän Rentun joka jo Näkökulman aikaan karkotti ihmisiä käytöksellään.
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1441
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #3 : ti 01.09.2015, 11:09:29 »
Olen itse pohtinut monenkin aiheen aloittamista torille ja akatemiaan... aihetta sujuvasti näistä kriisiaiheista vaihtaen. Mutta en ole ehtinyt pohtia a.) onko niissä järkeä, tai b.) kuinka muotoilisin avaukset. Ehkä piakkoin.

Uusien aiheiden avaaminen on hyvin merkityksellistä, sillä monista aiheista, jotka eivät sivua kysymystä maahanmuutosta tai islamista, tai keskustelua keskustelusta, käydään hyvin. (Akatemian Wittgenstein-ketju, rotuketju, pakkoruotsiketju, alkoholipolitiikkaketju; kirjallisuus-, elokuva- ja televisioketjut, ruokakeskustelu... jne).

Noihin murheenkryyniaiheisiin liittyen: muistan vuosia sitten avanneeni "uudenlaisen maahanmuuttoketjun", joka edellytti pientä ajatusleikkiä. Ajatusleikin turvin yritin estää jatkuvan väkivaltaisen huutamisen. En muista tarkkaa ideaa, mutta ehdotin että mielikuvittelemme mamu-kriittisten ja -myönteisten saavuttaneen sovun maahanmuuttopolitiikassa.

Siinä kriittisiä ei pidetty rasisteina. Heidän vaatimuksensa hallistemattoman maahanmuuton ehkäisemisestä oli otettu huomioon siten, että pakolaiskiintiö oli rajoitettu johonkin lukemaan (en muista mihin, mutta laitoin sen sen hetkistä lukemaa pienemmäksi). Lähtökohdaksi asetin "Suomen edun": eli näiden maltillisessa lukemissa pidettävien kiintiöläisten mahdollisimman hyvän integraation suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä että maahanmuutto saattaisi aiheuttaa negatiivisia lieveilmiöitä (kuten ghettoutuminen, jengiytyminen), ei kategorisesti vähätelty.

Kysymykseni oli: millaista suomalainen maahanmuuttajien parissa tehtävä työ nyt on; mikä siinä on hyvää, mikä siinä toimii, mikä on huonoa ja toimimatonta. Millaiset ongelmat olisivat keskeisiä, kun yritetään saavuttaa hyötyä Suomelle (jonka määrittelin mahdollisimman hyväksi sopeutumiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan pienelle määrälle saapujia). Ja millaiset ratkaisut näihin ongelmiin saattaisivat olla tehokkaimpia mahdollisia.

Keskustelu ei edes alkanut: muistaakseni usea torppasi minut idiootiksi ja naiiviksi; joku taisi puolustaakin. Joka tapauksessa, meniköhän ketju edes toiselle sivulleen samalla kun ketjut, jossa maahanmuuttokriittisille keskusteluoikeutta vaatineet jankkausketjut kulkivat sadoissa sivuissa.

Mä yritin naiiviudessani luoda asetelmaa, jossa sekä maahanmuuttomyönteisten ihmisarvoa korostava ja kriittisten maahanmuuton pitkäaikaisia vaaroja korostava näkökulma olisi otettu huomioon keskustelun lähtökohdassa; kys. lähtökohta oli osaltaan mieluinen ja osaltaan epämieluinen molemmille osapuolille, mutta sisälsi myös yhteisen ytimen.

Noh, totesin että aihe on kroonisesti mahdoton.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #4 : ti 01.09.2015, 11:16:28 »
Tyypillistä em. sabotööreille on, että he eivät avaa mitään omia aiheita, mutta laittavat omia trollauksiaan joka ketjuun, asiasta piittaamatta

Hyvä huomio, äijäkööri ei tosiaan ketjuja availe ja jauhaa samaa paskaa.

Itse olen tainnut avata ketjuja liikaa, kun edes Juha ei niitä jaksa kommentoida.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #5 : ti 01.09.2015, 12:06:49 »
VA kirjoitti itsestääm. Hän on sabotoimut monia palstoja jo vuosia jamkkaamalla ateismin aitootta js kirkon turmiollisuutta vähän joka aiheessa.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #6 : ti 01.09.2015, 12:19:14 »
VA kirjoitti itsestääm. Hän on sabotoimut monia palstoja jo vuosia jamkkaamalla ateismin aitootta js kirkon turmiollisuutta vähän joka aiheessa.

Eikö jo peruskoulussa opeteta, että ihminen projektoi muihin niitä asioita, joita vihaa itsessään?

Lainaus
Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.[2]
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7745
  • Etevä ajattelija
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #7 : ti 01.09.2015, 12:30:57 »
VA kirjoitti itsestääm. Hän on sabotoimut monia palstoja jo vuosia jamkkaamalla ateismin aitootta js kirkon turmiollisuutta vähän joka aiheessa.

Eikö jo peruskoulussa opeteta, että ihminen projektoi muihin niitä asioita, joita vihaa itsessään?

Pitääkö paikkansa, että koraanikoulussa opetetaan "tapa kaikki joita vihaat, Allah on antanut sinulle vihan"?

behemot

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #8 : ti 01.09.2015, 12:37:59 »
Eikö jo peruskoulussa opeteta, että ihminen projektoi muihin niitä asioita, joita vihaa itsessään?

Olisi varmasti ikävää olla harvinaisen vastenmielisen näköinen tomppeli, jonka ainoita huvituksia on muiden kiusaaminen.

Täällä om itsekeskeisiä jäseniä,  mutta on aivan sama huomauttaako vai ei sillä nämä herrat ovat olleet ärtyneitä jo syntymistään saakka. Niitä tomppeleita voi kiusata ihan huv9kseen.

Noilla sinun ääliöaivoillasi ei ole  voinut päästä yhteenkääm yliopixtöön,

Hän on harvinaisen vastenmielisen näköinen.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13370
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #9 : ti 01.09.2015, 12:58:41 »
VA kirjoitti itsestääm. Hän on sabotoimut monia palstoja jo vuosia jamkkaamalla ateismin aitootta js kirkon.....

Eikö jo peruskoulussa opeteta, että ihminen projektoi muihin niitä asioita, joita vihaa itsessään?


Heh! Allah varjelkoon - oletko käynyt koulua? Ja vielä oikein PERUSkoulua?? Eipä uskoisi.

Varmaan minussa asustaa "pieni valtiokirkkolaitos". Voisitteko "kouluja käyneet" selittää vielä tarkemmin asiaa - selkokielellä. Auttaisiko manaaja - tai enkelit - ajamaan minusta Riivaajan?

Jos joku löytää hibiscukselta yhdenkään asiallisen kirjoituksen, jossa puhutaan itse ketjun aiheesta, eikä keskitytä alakoulutasoisiin solvauksiin, lupaan majoittaa 10 turvapaikanhakijaa.

PS.
Wadelle kommenttina, että noilla "ihmisarvoa korostavilla" et varmaankaan tarkoita em. sabotöörejä, joiden mielestä ihmisen arvo mitataan oikean aatteen vahvuudella. Epäilijät ja muut väärinajattelijat ovat vain vihollisia - ja olemmehan saaneet lukea, mitä vihollisille tehdään.

PS 2. Tahalle.
En viitsi selittää kaikkien sanojen merkitystä. Löydät selitykset varmaan hakemalla itse sanoille, kun kerran olet ollut koulussakin.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

behemot

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #10 : ti 01.09.2015, 13:11:26 »

Jos joku löytää hibiscukselta yhdenkään asiallisen kirjoituksen, jossa puhutaan itse ketjun aiheesta, eikä keskitytä alakoulutasoisiin solvauksiin, lupaan majoittaa 10 turvapaikanhakijaa.


Kelpaisiko tämä:

Näkemykset vaihtelevat. Milloin mikäkin on oikein ja hyvää, milloin taas päinvastoin. Uskon täysimetyksen etuihin myös allerioiden suhteen, vaikka minulla ei olekaan allergioita ja voisin kuvitella jääneeni ilman rintaruokintaa liian varhain, koska naisen rinnat kiinnostavat minua edelleenkin kovasti ja hamuan niitä suullani melkoisen usein.

Käsitykseni allergioiden ja rintaruokinnan yhteydestä perustuu myös siihen, että ensimmäinen lapsemme jäi ilman ritaruokintaa jo ennen ensimmästä ikävuottaan täytettyään, koska lapsen äidin oli pakko mennä luennoille ja lapsi joutui päiväkotiin. Muita lapsiamme imetettiin reilusti yli vuoden vanhoiksi ja kasvatetiin kotona kolmeen ikävuoteen asti. Heillä ei ole allergioita. Toki kyseessä voi olla myös geeniperimä, mutta ulkonäöltään kaikki muistutavat toisiaan.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #11 : ti 01.09.2015, 13:24:24 »

Jos joku löytää hibiscukselta yhdenkään asiallisen kirjoituksen, jossa puhutaan itse ketjun aiheesta, eikä keskitytä alakoulutasoisiin solvauksiin, lupaan majoittaa 10 turvapaikanhakijaa.


Kelpaisiko tämä:

Näkemykset vaihtelevat. Milloin mikäkin on oikein ja hyvää, milloin taas päinvastoin. Uskon täysimetyksen etuihin myös allerioiden suhteen, vaikka minulla ei olekaan allergioita ja voisin kuvitella jääneeni ilman rintaruokintaa liian varhain, koska naisen rinnat kiinnostavat minua edelleenkin kovasti ja hamuan niitä suullani melkoisen usein.

Käsitykseni allergioiden ja rintaruokinnan yhteydestä perustuu myös siihen, että ensimmäinen lapsemme jäi ilman ritaruokintaa jo ennen ensimmästä ikävuottaan täytettyään, koska lapsen äidin oli pakko mennä luennoille ja lapsi joutui päiväkotiin. Muita lapsiamme imetettiin reilusti yli vuoden vanhoiksi ja kasvatetiin kotona kolmeen ikävuoteen asti. Heillä ei ole allergioita. Toki kyseessä voi olla myös geeniperimä, mutta ulkonäöltään kaikki muistutavat toisiaan.

Eikö kukaan puuttunut hibiskuksen aiheuttamaan väestöräjähdykseen?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

behemot

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #12 : ti 01.09.2015, 13:52:43 »
Eikö kukaan puuttunut hibiskuksen aiheuttamaan väestöräjähdykseen?

Viesti oli kuitenkin asiallinen.

Sitä paitsi on parempi, että VA ottaa kymmenen turvapaikanhakijaa kuin että heidät saa joku kukkahattu, joka vain sulkee silmänsä ja korvansa kun Isis-soturit harjoittelevat hänen nenänsä edessä.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #13 : ti 01.09.2015, 14:05:24 »
Eikö kukaan puuttunut hibiskuksen aiheuttamaan väestöräjähdykseen?

Viesti oli kuitenkin asiallinen.

Sitä paitsi on parempi, että VA ottaa kymmenen turvapaikanhakijaa kuin että heidät saa joku kukkahattu, joka vain sulkee silmänsä ja korvansa kun Isis-soturit harjoittelevat hänen nenänsä edessä.

Plot twist: Sinä olet ISIS:n agentti ja yrität saada solutettua ISIS-sotureita tuhoamaan VA:n metsään rakentaman ateismin alttarin.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7125
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #14 : ti 01.09.2015, 14:47:38 »
Voi herranen aika. Itse en ole VAlta esim. lukenut varmaan yhteenkään mielipiteeseeni, koskipa asia mitä hyvänsä, muuta kuin vittumaisia herjoja. Behemot toisinaan yrittää, mutta toki jo foorumille ensimmäinen viestinsä sisälti ilkeyden. Sepe on joko hiljaa, tai koettaa kertoa, mitä se xantippan mielipide nyt piti sisällään ivaltavaa. Rentusta en viitsi edes aloittaa.

Taha ja Toope jankkaavat täysin tosiasioista piittaamatta, vaikka näitä heille miten esitettäisiin, mutta yleensä onnistuvat sentään olemaan vittuilematta täysin henk.kohtaisuuksia. Eivät toki aina.

Nämä nyt ovat äänekkäimmät nimimerkit, joten tosiaan, oma intoni on jo kauan sitten laantunut. Eritoten, kun huomaan, miten vaikeata on olla vastaamatta todellakin samalla mitalla ja muistaa pyyhkäistä edes se pahin herjaus omasta vastauksestaan pois. Uskokaa, niitä on useita, kun niin moni on jäänyt näkösällekin.

Eli kyllä tässä nyt ihan jokainen voi ihan itsestään tätä vikaa hakea.

T: Xante

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #15 : ti 01.09.2015, 15:07:28 »
Taha ja Toope jankkaavat täysin tosiasioista piittaamatta, vaikka näitä heille miten esitettäisiin, mutta yleensä onnistuvat sentään olemaan vittuilematta täysin henk.kohtaisuuksia. Eivät toki aina.

Valitettavasti jotkut pitävät omia uskomuksiaan tosiasioina, mielipiteitä näiden tosiasioiden perusteluina, eivätkä näe lainkaan omaa sokeuttaan. Silloin täytyy, ihan oman henkisen hyvinvoinnin kannalta, aina palata siihen perusväitteeseen. Onko homous sairaus -keskustelu oli hyvä esimerkki. Esitin väitteen perustuen kahteen yleisesti totena pidettyyn asiaan ja niiden ristiriitaisuuteen. Tämä nähtiin jonkinlaisena hyökkäyksenä ja todisteena minun ajatteluni virheellisyydestä.

En muista kuinka perustelit kantasi, eikä se todistanut minun henkilökohtaista kantaani vääräksi, mutta todistit esittämäni ristiriidan olemattomaksi. Se oli väittelyä parhaimmillaan, eikä tulosta olisi saavutettu ilman alkuperäisen väitteen toistuvaa jankkaamista.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #16 : ti 01.09.2015, 15:23:48 »
Voi herranen aika. Itse en ole VAlta esim. lukenut varmaan yhteenkään mielipiteeseeni, koskipa asia mitä hyvänsä, muuta kuin vittumaisia herjoja.

Jep, veeaan typerä yhden asian tyrkyttäminen harvinaisen typerällä tavalla on ehkä foorumin pahin vitsaus. Totaalisen ääliömäistä käytöstä.

Paikalla Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3426
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #17 : ti 01.09.2015, 15:27:33 »
Hesarissa oli tänään juttu: "Nettiraivo tekee onnettomaksi sekä vihakirjoittajan että lukijan"

Jutussa kerrottiin, että samanmieliset kertyvät samoihin piireihin ja alkavat kuvitella aatteensa merkityksellisemmäksi kuin mitä se onkaan. He elävät kuin kuplassa sulkien pois epämiellyttävät totuudet. Edes järkipuhe ei saa heidän päätään kääntymään.

"Omissa kuplissaan marinoituneiden keskustelijoiden päätä ei käännä parhainkaan retoriikka."

Eristäytyminen saa yhteiset asiat korostumaan.

"Kuplassa pienet asiat alkavat herkästi tuntua suurilta, kun kaikki toitottavat samaa asiaa", lehdessä kirjoitetaan. Jostakin syystä tulee heti eräs tietty foorumi mieleen. 

Lehtiartikkelissa mainitut asiat ovat sinänsä tuttuja aivan arkielämästä ja itse kunkin omista kokemuksista. Esimerkkejä suljetun piirin vinksahtaneesta ajatusmaailmasta löytyy uskonnollisten lahkojen alueelta. Äärimmäisimmät niistä ovat eläneet niin täydellisesti omassa ajatusmaailmassaan, että ovat päättäneet päivänsäkin yhdessä - maailmanloppu kuin kuitenkin oli jo ovella.

Sisäänpäin lämpiävät poliittiset puolueetkin ovat tavallaan kuplia, joissa vellovat tietynlaiset ajatukset. Ehkä ihmiset kaipaavat turvaa ja saavat sitä samanmielisten ajatuksellisesta ja aatteellisesta ryhmästä. Yhdessä oltaessa kasvaa voiman tunne ja kuvitelmat, että pystytään vaikuttamaan asioihin. Natsien paraateissakin taidettiin tavoitella tätä yhteishengen tunnetta isommassa mittakaavassa.
 
http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

Vaikka minullakin on mielipiteitä politiikasta ja monesta muustakin asiasta, en koe tarvetta raivota muille näiden asioiden takia. Joku on yhtä mieltä ja joku toinen on toista mieltä. Se kuuluu asiaan. Miksi mielipiteisiin pitäisi liimata annos vihaa niitä kohtaan, jotka näkevät asiat toisin. Ei ihmisten mieliä kuitenkaan saa muuttumaan. Jos minkä niin sen olen nettikirjoittelussa huomannut.

Toinen ääripääkin sisältää ongelmia. Liiallinen pelko vihakommenteista voi johtaa siihen, että sensuroi itseään niin paljon, ettei saa todellisia mielipiteitään ilmaistua.

Sellainenkin ajatus on tullut mieleen, että entäpä jos räyhärit ovat ihmisiä, joilla ei riitä faktoja mielipiteittensä tueksi. Tästä turhautuneena he hyökkäävät niiden eri mieltä olevien kimppuun, joilla on esittää tosiasioita kantojen perusteeksi.

Joissakin tapauksissa on helppo sanoa, kumpi kahdesta näkemyksestä on oikea ja kumpi väärä. Kyse voi olla helposti tarkistettavasta tiedosta. Mutta kun kyse on ennustuksesta ja arviosta tai mielipiteestä tai epämääräisen lähteen paikkansa pitävyyden varmistamisesta, oikeassa olijaa ei olekaan helppo ratkaista. Esitetäänhän esimerkiksi talouspolitiikasta toinen toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Esittäjät ovat alan ammattilaisia. Miten tavallinen maallikko voi tietää, mikä näkemys on oikea, kun siitä eivät asiantuntijatkaan pääse yksimielisyyteen.

Se tyyppiset asiat minua nettikeskustelussa hieman kiusaavat, joissa löytyy suuri määrä täysin kiistattomia ja puolueettomia lähteitä tietyn näkökannan tueksi, mutta sitä näkökantaa ei voi esittää, koska ideologiset syyt kieltävät sen. Tällaisessa tapauksessa tulee tunne, että yhteiskunta elää kollektiivisessa valheessa ja tekee ratkaisut sen perusteella. Lopputulos voi olla katastrofi. Kun on kyse tämän tyyppisestä asetelmasta, herää väistämättä ajatus, kuka kollektiivista valhetta ylläpitää ja miksi. Tietääkö ylläpitäjä asian valheeksi ja onko hänen nimenomainen tarkoituksensa saada ihmisiä huijaamalla järjestelmä romahtamaan, ja jos näin on, mitkä ovat syyt.

https://ironmistress.wordpress.com/2011/03/26/vasemmiston-petos/

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #18 : ti 01.09.2015, 15:33:27 »
Hesarin juttu oli peepuhetta, livessähän ihmiset kerääntyvät sisäänlämpiäviksi porukoiksi ja netti foorumeilla päinvastoin täysin vastakkaiset näkemykset iskevät yhteen.

CE-hyväksytty

  • Vieras
Vs: Keskustelupalstan tuhoaminen
« Vastaus #19 : ti 01.09.2015, 15:34:23 »

Tyypillistä em. sabotööreille on, että he eivät avaa mitään omia aiheita, mutta laittavat omia trollauksiaan joka ketjuun, asiasta piittaamatta.


Kirjoitat itsestäsi ;D