Kirjoittaja Aihe: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)  (Luettu 30986 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #40 : to 23.07.2015, 11:12:27 »
Niin tota, eikös se länsimainen elämäntapa ja yhteiskuntamalli ole tuottanut paljon suurempaa hyvinvointia kuin esim. islamiin perustuva malli?

Ei ole, paitsi ehkä pienelle osalle sitä yhtä miljardia.

Lainaus
USA:ssa moni voi kuolla elinsiirtojonoihin, koska yhteiskunta yksinkertaisesti ei kykene parantamaan kaikkia, ei edes länsimainen.

Ei yhteiskunta ketään paranna. Lääkärit parantavat, mikäli heillä on munuaisia joita siirtää. Voit miettiä, miksi Iranissa on munuaisia, USA:ssa ei ole ja miksi sen seurauksena lainsäätäjät käytännössä tappavat 4000 ihmistä vuodessa ja pelkästään ideologisista syistä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #41 : to 23.07.2015, 11:17:55 »
Aika hauskaa, että täällä puolustetaan mm. Sassanidi-dynastian ja shaahien hallintoja ja kulttuuria. No, löytyyhän täältä Venäjän ja USA:n politiikan puolustajiakin, mutta ei tietenkään omalla nimellään.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 2960
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #42 : to 23.07.2015, 23:24:20 »
Radikaali islam on tarjonnut itseään helpoksi ratkaisuksi näihin arabimaiden syviin rakenteellisiin ongelmiin. Se vain ei toimi lääkkeenä, vaan juuri estää rakenteellisia uudistuksia ja lykkää todellisten ongelmien ratkaisuja. Ongelmat ovat syvällä arabiyhteiskuntien perinteisissä klaani- ja heimorakenteissa sekä perinnäisissä hallintotavoissa (Iso pomo määrää...). Näistä juuri eroon tulisi päästä, jotta yhteiskunnat voisivat luoda vaihtoehtoisia ja toimivampia malleja 2000-luvulla.
ei meidän kannata uskoa radikaalia islamia, toope.
ratkaisu arabimaiden ja samalla kasvaviin omiin ongelmiimme heidän kanssaan, löytyy jostain aivan muualta.

siksi se fiktiivinen muslimityttökin yritti herättää keskustelua länsimaisissa koulutovereissaan, josko meidän kannattaisi yrittää ymmärtää niitä syitä joista radikalismi kasvaa ja joilla radikalismi saadaan kuihdutettua minimiin, ihan tavallisten ihmisten kaikista yhteisöistä globalisoituvassa maailmassamme.
siinäpä miettimistä. miten tukea konservatiivisten klaani-ja heimoyhteisöjen modernisoitumisprosessia?

suurvaltojen ja suuryritysten harjoittama vapaa kapitalismi pikemminkin käyttää hyödykseen ja ylläpitää hajoita ja hallitse-taktiikalla kehitysmaiden yhteiskunnallista kehittymättömyyttä.
geopoliittisina pelinappuloina ja äänestäjiensä tarvitsemina uhkakuvina.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #43 : to 23.07.2015, 23:33:17 »
geopoliittisina pelinappuloina ja äänestäjiensä tarvitsemina uhkakuvina.

Yritätkö väittää, että talouselämän, lainvalvontaorganisaatioiden ja poliittisen maailman eliitin salaseurat ja runkkuringit keksisivät näitä ongelmia maksimoidakseen voittonsa ja käyttäisivät työkaluinaan maailman toopeja? Väitätkö, että he palkkaisivat rikollisia ja psykopaatteja tekemään likaisen työnsä, eivätkä epäröisi levittää huumeita, sairauksia ja yleistä tuhoa pumpatakseen triljoonia omiin taskuihinsa?

Aika paksua ;)
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 2960
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #44 : to 23.07.2015, 23:50:27 »
geopoliittisina pelinappuloina ja äänestäjiensä tarvitsemina uhkakuvina.

Yritätkö väittää, että talouselämän, lainvalvontaorganisaatioiden ja poliittisen maailman eliitin salaseurat ja runkkuringit keksisivät näitä ongelmia maksimoidakseen voittonsa ja käyttäisivät työkaluinaan maailman toopeja? Väitätkö, että he palkkaisivat rikollisia ja psykopaatteja tekemään likaisen työnsä, eivätkä epäröisi levittää huumeita, sairauksia ja yleistä tuhoa pumpatakseen triljoonia omiin taskuihinsa?

Aika paksua ;)
psychopathic tendencies are four times more likely to be found in senior management.
"Not all psychopaths are in prison -- some are in the boardroom,"

http://edition.cnn.com/2012/01/19/business/psychopath-boss/index.html
http://www.businessdictionary.com/definition/senior-management.html

eli osakkenomistajat maksavat näiden palkat. :)

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #45 : pe 24.07.2015, 11:43:02 »
Ei yhteiskunta ketään paranna. Lääkärit parantavat, mikäli heillä on munuaisia joita siirtää. Voit miettiä, miksi Iranissa on munuaisia, USA:ssa ei ole ja miksi sen seurauksena lainsäätäjät käytännössä tappavat 4000 ihmistä vuodessa ja pelkästään ideologisista syistä.

Kyllä se parantaa.
Väitätkö että Pohjois-Koreassa on mitään sairauksia? Jos väität todista virallisilla tilastoilla.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4173
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #46 : pe 24.07.2015, 18:06:46 »
Aika hauskaa, että täällä puolustetaan mm. Sassanidi-dynastian ja shaahien hallintoja ja kulttuuria. No, löytyyhän täältä Venäjän ja USA:n politiikan puolustajiakin, mutta ei tietenkään omalla nimellään.

Minusta taas siinä ei ole mitään hauskaa, että palstalta löytyy nuoria tyttöjä kuoliaaksi ruoskivien ja ihmisiä elävältä kuoliaaksi polttavien sadistien puolustelija. Miten ylipäätään kykenet katsomaan itseäsi peilistä?
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5017
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #47 : pe 24.07.2015, 18:34:23 »
Aika hauskaa, että täällä puolustetaan mm. Sassanidi-dynastian ja shaahien hallintoja ja kulttuuria. No, löytyyhän täältä Venäjän ja USA:n politiikan puolustajiakin, mutta ei tietenkään omalla nimellään.

Minusta taas siinä ei ole mitään hauskaa, että palstalta löytyy nuoria tyttöjä kuoliaaksi ruoskivien ja ihmisiä elävältä kuoliaaksi polttavien sadistien puolustelija. Miten ylipäätään kykenet katsomaan itseäsi peilistä?

Aivan, tuo mitä Laika sanoi, niin sen takia ihmettelen minäkin miksi ihannoit raakuuksia, joita aateveljesi tekevät all over the world ?

Toinen kysymys suoraan sinulle ja päin pläsiä:

  - Olisitko tyytyväinen jos Sunni- ja Shiiamuslimit tappaisivat toinen toisensa kokonaan pois maapallolta, siis kertakaikkiaan sukupuuttoon, koska vihaavat toisiaan niin paljon ?

Näinhän ne nyt poistavat toisiaan elävitten kirjoista ihan joka päivä ja ilta ja aivan täysillä.

Miltä sinusta silloin tuntuisi olla, kun olisit ITSE:kin paljon vapaampi  ns."Saatanallisista Säkeistä"

Olisiko elämä ympärilläsi "a little bit fresh n open to live with all countries over the world" ?
« Viimeksi muokattu: pe 24.07.2015, 18:42:58 kirjoittanut Reinholdt JR »
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #48 : pe 24.07.2015, 19:43:05 »
Minusta taas siinä ei ole mitään hauskaa, että palstalta löytyy nuoria tyttöjä kuoliaaksi ruoskivien ja ihmisiä elävältä kuoliaaksi polttavien sadistien puolustelija.

En muista sellaiseen törmänneeni, mutta sadistisista kiduttajista, joukkomurhaajista ja raiskaajista puhuaksemme, olet muistaakseni puolustanut eurooppalaista kulttuuria. Siihenhän on kuuluu mm. ihmisten polttaminen elävältä, tappaminen taloudellisen edun saavuttamiseksi ja okkultististen salaseurojen johtamat varjohallitukset.

ISIS:n kohdalla tietysti täytyy mukailla Churchilliä ja toivottaa heille onnea oman Hitlerinsä löytämisessä, eikö niin?
« Viimeksi muokattu: pe 24.07.2015, 19:45:09 kirjoittanut Taha Islam »
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10512
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #49 : pe 24.07.2015, 22:47:37 »
Niin tota, eikös se länsimainen elämäntapa ja yhteiskuntamalli ole tuottanut paljon suurempaa hyvinvointia kuin esim. islamiin perustuva malli?

Ei ole, paitsi ehkä pienelle osalle sitä yhtä miljardia.
Toisaalta nuo islamin mallit eivät sille 1,5 miljardille tuo juuri hyvinvointia, paitsi pienelle eliitille toki. Yleisesti länsimainen malli luo kattavammin hyvinvointia.

Lainaus
Ei yhteiskunta ketään paranna. Lääkärit parantavat, mikäli heillä on munuaisia joita siirtää. Voit miettiä, miksi Iranissa on munuaisia, USA:ssa ei ole ja miksi sen seurauksena lainsäätäjät käytännössä tappavat 4000 ihmistä vuodessa ja pelkästään ideologisista syistä.

Mihinkähän ihmeeseen sinä tuota väitettä oikein perustat? Onko Iranissa vapaita munuaisia samasta syystä kuin Kiinassa, jossa vangeilta otetaan munuaisia? Vai mitä oikein meinaat?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/6094228/China-admits-organs-removed-from-prisoners-for-transplants.html
Hienoa kierrätystä. Jos tarvitset sopivan siirrännäisen, suhteilla saa!

Lainaus
"The huge shortage of organ donors and organs has created a significant black market for organs," said Chen Zhonghua, the Chinese Medical Association's deputy director for transplanting. "This in turn has ruined public faith and willingness to donate organs."

Aika hauskaa, että täällä puolustetaan mm. Sassanidi-dynastian ja shaahien hallintoja ja kulttuuria. No, löytyyhän täältä Venäjän ja USA:n politiikan puolustajiakin, mutta ei tietenkään omalla nimellään.

Eivät nuo nykyisten arabi- tai iranilaisten hallintojen kritisointi tarkoita sitä, että shaahin tms. hallinnot olisivat haluttuja. Kyse on siitä, etteivät nuo vallankumoukset, islamilaiset tai maalliset, näissä maissa onnistu luomaan mitään edistystä. Yhdessä asiassahan Saddam oli oikeassa. Hän kutsui 1980-luvulla Khomeinia turbaanipäiseksi shaahiksi, mitä äijä lopulta olikin. Vaihtoivat maallisen diktatuurin uskonnolliseen, ehkä jopa pahempaan. Autoritarismin säilyttivät. Edelleen pitää kysyä sitä, miksi nuo arabiyhteiskunnat tai Iranin ja Pakistanin kaltaiset valtiot eivät kykene luomaan moniarvoisempaa ja demokraattisempaa yhteiskuntaa? Ne pystyvät vain jonkinasteisiin diktatuureihin.

Tahalla on paha tapa siirtää kysymys näiden maiden yhteiskunnallisesta kyvyttömyydestä ulkopuolisten niskoille, tosin näinhän arabimaat itsekin tekevät. Joku muu on syyllinen, kun ei mene hyvin.

siinäpä miettimistä. miten tukea konservatiivisten klaani-ja heimoyhteisöjen modernisoitumisprosessia?

Miten muuten, kuin esittämällä avointa kritiikkiä juuri sitä kulttuuria kohtaan, joka ylläpitää nykyistä taantumuksellista mallia?

Lainaus
suurvaltojen ja suuryritysten harjoittama vapaa kapitalismi pikemminkin käyttää hyödykseen ja ylläpitää hajoita ja hallitse-taktiikalla kehitysmaiden yhteiskunnallista kehittymättömyyttä. geopoliittisina pelinappuloina ja äänestäjiensä tarvitsemina uhkakuvina.

Tottakai ulkopuoliset ovat aina hyväksikäyttämässä, jos joku maa/yhteiskunta heikkoutta osoittaa. Luonnon laki. Tämä ei silti siirrä vastuuta omilta hallinnoilta. Eivät islamilaiset maat ole sellaisia, joilla ei olisi materiaalisia tai intellektuaalisia kykyjä kehittyä. Ideologia ja asenne ovat ongelmia. Arabikevät ja sen muotoutuminen islamilaiseksi talveksi osoittaa sen, ettei näillä mailla ole oikein hajua siitä, mihin älyään käyttäisivät. Islamiin palaaminen on primitiivireaktio, vaikka kaikki tietävät sen olevan huonon tien. Niin kauan kuin arabimaissa vallitsee voimakas islamistinen näkemys, maat eivät tule kehittymään. Päinvastoin, ne tulevat jäämään entistä enemmän jälkeen muusta maailmasta intellektuaalisessa, teollisessa ja sosiaalisessa kehityksessään.

Islam on pirun iso ongelma noissa maissa.

A4:
Lainaus
"Not all psychopaths are in prison -- some are in the boardroom,"

Millaisia nuo mullahit ja imaamit ovat, kun rakentavat sortovaltaa?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10512
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #50 : pe 24.07.2015, 22:56:01 »
Minusta taas siinä ei ole mitään hauskaa, että palstalta löytyy nuoria tyttöjä kuoliaaksi ruoskivien ja ihmisiä elävältä kuoliaaksi polttavien sadistien puolustelija.

En muista sellaiseen törmänneeni, mutta sadistisista kiduttajista, joukkomurhaajista ja raiskaajista puhuaksemme, olet muistaakseni puolustanut eurooppalaista kulttuuria. Siihenhän on kuuluu mm. ihmisten polttaminen elävältä, tappaminen taloudellisen edun saavuttamiseksi ja okkultististen salaseurojen johtamat varjohallitukset.

Historiaan vetoamisella ei voida oikeuttaa nykyisyyttä. NYT on kyse siitä, mitä islam ja kristillisyys/länsimaisuus tekevät tällä hetkellä.

Jos oikeutamme historian esimerkit, 9-vuotiaiden naiminenkin olisi hyväksyttyä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4173
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #51 : la 25.07.2015, 00:54:43 »
Minusta taas siinä ei ole mitään hauskaa, että palstalta löytyy nuoria tyttöjä kuoliaaksi ruoskivien ja ihmisiä elävältä kuoliaaksi polttavien sadistien puolustelija.

En muista sellaiseen törmänneeni

Ei se haittaa, muut muistavat.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4173
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #52 : la 25.07.2015, 04:49:04 »
Hamasin, Hizbollahin ja Isis:n johtoporukka hyväksyy väkivallan käytön poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Miksi näin, jos islam ei hyväksy väkivaltaa?

"Väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä."

Mainitsemasi järjestöt vastustavat aseellisesti USA-Israelin toimia. Em. määritelmän mukaan miehittäjävallan vastustaminen voimakeinoin ei ole väkivaltaa, vaan itsepuolustusta. Sharia sallii sen ja Koraanissa jopa kannustetaan siihen.

Vastaan osui sattumalta artikkeli puolen vuoden takaa, kun Taha oli kiimassa tuoreista islamistien valloituksista entisen Irakin (kai nyt voi jo sanoa entisen?) alueella:

The IS jihadis are killing the men they capture.  In one recent incident 1500 men were executed in front of their wives and families.  In another incident 13 Yazidi men who refused to convert to Islam had their eyes plucked out, were doused with gasoline and burned alive.  When the men are killed, captured women and children are enslaved to be used for sex, deployed as human shields in battle zones, or sold to be used and abused as their new owners see fit.

The United States has ironically called for greater cooperation.  UN Ambassador, Samantha Power, urged ‘all parties to the conflict’ to allow access to UN relief agencies. She called on Iraqis to ‘come together’ so that Iraq will ‘get back on the path to a peaceful future’ and ‘prevent ISIL from obliterating Iraq’s vibrant diversity’.

Of course it is not ‘vibrant diversity’ which is being wiped out in Iraq, but men, women and children by their tens of thousands.  This is not about the failure of coexistence, and the problem is not ‘conflict’. This is not about people who have trouble getting on and who need to somehow make up and ‘come together’. It is about a well-articulated and well-documented theological worldview hell-bent on dominating ‘infidels’, if necessary wiping them off the face of the earth, in order to establish the power and grandeur of a radical vision of Islam.
...

Theological illiteracy

Part of the answer is that the West is in the grip of theological illiteracy.  It has stubbornly refused to grasp the implications of a global Islamic revival which has been gaining steam for the best part of a century.  The Islamic Movement looks back to the glory days of conquest as Islam’s finest hour, and seeks to revive Islamic supremacy through jihad and sacrifice.  It longs for a truly Islamic state – the caliphate reborn – and considers jihad to be the God-given means to usher it in.

This worldview was promoted in compelling, visionary terms by Indian scholar Abul A’la Maududi, whose writings continue to be widely disseminated by Islamic bookshops and mosques across the West.  Maududi argued in his radicalisation primer Let us be Muslims that the only valid form of government is Islamic theocracy – i.e. sharia rule – and Muslims are duty-bound to use whatever power they can muster to impose this goal on the world: ‘whoever you are, in whichever country you live, you must strive to change the wrong basis of government, and seize all powers to rule and make laws from those who do not fear God. … The name of this striving is jihad.’  And ‘If you believe Islam to be true, you have no alternative but to exert your utmost strength to make it prevail on earth: you either establish it or give your lives in this struggle.’


http://www.lapidomedia.com/node/4555

En ole ikinä ymmärtänyt niitä vasemmistolaisia, jotka aikanaan lähtivät hurraamaan stalinismin puolesta. Toisaalta ilmiön on täytynyt näyttää samalla tavalla mysteeriltä muille aikalaisille kuin jihadistien palo islamilaiseen maailmanvallankumoukseen, joka toteutetaan Koraanin (!) ilmoittamin keinoin.
« Viimeksi muokattu: la 25.07.2015, 04:51:30 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #53 : la 25.07.2015, 09:37:58 »
Yleisesti länsimainen malli luo kattavammin hyvinvointia.

Tähän mennessä se on tuottanut kaksi maailmansotaa ja mm. ympäristön saastumisen. Minulle ei ole kukaan vieläkään kertonut, minkä puun hedelmä Hitler on. Se on tietysti sen saman puun hedelmä, joka on tuottanut Amerikkaan muutaman presidentin.

Lainaus
Mihinkähän ihmeeseen sinä tuota väitettä oikein perustat? Onko Iranissa...

Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Iran ei ole Kiina.

Lainaus
Eivät nuo nykyisten arabi- tai iranilaisten hallintojen kritisointi tarkoita sitä, että shaahin tms. hallinnot olisivat haluttuja.

Miksi länsimaat sitten tukevat niitä jos ne eivät niitä halua? Miksi OSS, MI6 ja CIA järjesti ja järjestää noita hallintoja valtaan, jos niitä ei haluta? Siksi, että niitä ohjailevat ihmiset haluavat ne valtaan.
« Viimeksi muokattu: la 25.07.2015, 09:46:34 kirjoittanut Taha Islam »
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #54 : la 25.07.2015, 09:45:49 »
Vastaan osui sattumalta artikkeli puolen vuoden takaa, kun Taha oli kiimassa tuoreista islamistien valloituksista entisen Irakin (kai nyt voi jo sanoa entisen?) alueella:

The IS...

IS on suora seuraus tiettyjen piirien halusta balkanisoida Lähi-itä. Se ei ehkä ole edes seuraus, vaan päämäärä. Muuten, minkä malliset kiväärit niillä jihadistella on? No tietysti tehdasrasvassa olevat M-16 kiväärit, jotka ovat "pudonneet kuormasta".

USA:n aseteollisuus myy aseita kaikille osapuolille, maksaa poliitikoille sotien pitkittämisestä ja laajentamisesta ja nauraa koko matkan pankkiin.

Mikähän firma valmisti ja möi Hitlerille lentokonebensiinin lisäaineen, joka mahdollisti sodan? Kuka antoi Hitlerille miljoonia litroja polttonesteitä, joiden avule hän valloitti mm. Alankomaat? Kaiva noihin vastaus, niin alkaa todellisuus hiukan valaistua.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10512
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #55 : la 25.07.2015, 22:35:11 »

En ole ikinä ymmärtänyt niitä vasemmistolaisia, jotka aikanaan lähtivät hurraamaan stalinismin puolesta. Toisaalta ilmiön on täytynyt näyttää samalla tavalla mysteeriltä muille aikalaisille kuin jihadistien palo islamilaiseen maailmanvallankumoukseen, joka toteutetaan Koraanin (!) ilmoittamin keinoin.

Vihervasemmistolaisuuden sympatiaa islamia kohtaan on vaikeaa rationaalisesti selittää. Ehkä kyse on tietynlaisesta periaatekysymyksestä, jossa kaikki länsimaista liberaalia demokratiaa ja markkinataloutta vastustavaa ajatusmallia pidetään jonkinlaisena "oikeana tai oikeutettuna" vastareaktiona. Tärkeintä on siis vastustaa yhteiskuntamallia, joka totta puhuen on erittäin hyvin taannut tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, mutta joka nähdään silti ideologisesti vääränä (väärin sammutettu-analogia). Vastustajathan elävät vain siksi, koska nyky-yhteiskuntamme sallii heitä. ::) Vasurit symppaavat islamia, joka esittää autoritarismia. Feminismit sulkevat silmänsä islamilta, joka sortaa naisia enemmän kuin länsimainen mies vuosisatoihin. Vihreät suosivat suurta maahanmuuttoa, vaikkei se ympäristölle ole hyväksi. Länsimaisuutta vastustava ideologinen ajatus peittää rationalismia noissa ryhmissä. Heille on tärkeintä vastustaa, vaikkeivät tajua mitä oikeasti vastustavat. Islamia ja kehitysmaaperäistä siirtolaisuutta suosiessaan he eivät toimi lopulta sosiaalisen tai ekologisen hyvän puolesta.

Kyllähän paatuneimmankin vihervasurifeministin tulisi myöntää se, että juuri meillä länsimaissa vähemmistöjen oikeudet parhaiten toteutuvat. On suorastaan naiivia kuvitella, että jostain muista yhteiskunnista oppia ottamalla tilanne paranisi. Ei muuten parane! Usein sanotaan, että monikulturistinen ideologia on uutta stalinismia, mutta osinhan se on totta. Se on uskonto, johon kuulut täysin tai muutoin olet vihollinen.

Valtayhteiskunnan vastustaminen ei vaadi mitään siviilirohkeutta. Nykyisin sen puolustaminen vaatii! On aina helppoa olla jonkin sortin viikonloppukapinallinen kritisoiden nykymaailmaamme. Konservatiivi, joka puolustaa nykymaailmaamme tai eilispäivän malliamme, saa enemmän paskaa niskaansa. Me saamme natsisyytöksiä...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10512
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #56 : la 25.07.2015, 22:36:43 »
IS on suora seuraus tiettyjen piirien halusta balkanisoida Lähi-itä.

ISIS:n kaltaiset ovat arabimaailman tuotteita, eivät kenenkään ulkopuolisen luomia. On pelkkää naiiviutta ja silmienpeittämistä esittää näiden radikaalien ryhmien synnyn olevan muualla kuin arabimaiden sisimmässä itsessään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #57 : la 25.07.2015, 22:48:23 »
ISIS:n kaltaiset ovat arabimaailman tuotteita, eivät kenenkään ulkopuolisen luomia. On pelkkää naiiviutta ja silmienpeittämistä esittää näiden radikaalien ryhmien synnyn olevan muualla kuin arabimaiden sisimmässä itsessään.

Tosiaan, arabit kiduttivat toisiaan Abu Ghraibissa ja radikalisoivat siellä itse itsensä samaan aikaan, kun USA:n merijalkaväen sotilaiksi ja Blackwaterin työntekijöiksi naamioituneet arabit kiertelivät tappamassa ja raiskaamassa toisiaan. He myös pitävät itse itseään vangittuina Guantanamossa. Seuraavaksi tulet kertomaan, että CIA on arabien projekti, lennokkeja ohjaa arabit ja Knesset on arabien käsikassara, jota ilkeät arabit käyttävät rääkkäämään palestiinalaisia. Saattaa myös olla, että YK:n TN:n päätökset kaatuu aina arabien ääniin...

Epäilen, että Contrat ja Meksikon huumekartellit ovat myös arabien syytä.

Arvaa, kuka hoitaa heroiinin kuljetuksen Afganistanista USA:n?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6635
  • Etevä ajattelija
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #58 : su 26.07.2015, 10:58:14 »

Tosiaan, arabit kiduttivat toisiaan Abu Ghraibissa ja radikalisoivat siellä itse itsensä...

Kyllä tuonkin arabeista voi uskoa.
Veikkaan, että Sepe kuolee aikanaan tukehtumalla berliininmakkaraan, joka on puristettu paksuun suoleen.

Paikalla Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2372
Vs: Yleinen islam-keskustelu (nro 2)
« Vastaus #59 : su 26.07.2015, 12:20:54 »
USA on mitä on, ja arabit ovat mitä ovat. Toisen huonous ei tee toisesta hyvää.

USA:n ongelma on väkivalta, ja arabien ongelma ovat sukulaisavioliitot.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/americas-culture-of-violence

http://english.alarabiya.net/en/life-style/art-and-culture/2015/04/04/Health-fears-question-Arab-tradition-of-cousin-marriages-.html

Muitakin ongelmia tietysti on niin kuin kaikilla muillakin.