Kirjoittaja Aihe: Tennis, sulis, ...  (Luettu 9421 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Tennis, sulis, ...
« : ti 21.07.2015, 23:15:53 »

Tennis

En tiedä, kuinka moni täällä on tennispelaaja. Moni lienee kokeillut lajia.

Pelistä, siis ottelemisesta tuli mieleen se, että mitä jos ottaisi hiukan tavoitteeksi sen, ettei tarvitsisi niin paljoa välittää siitä, että joutuuko pallon palauttamaan pompusta, lennosta tai puolivolleina. Jos olisi valmius monipuolisiin palautustilanteisiin, niin sijoittuminen kentällä olisi paljon helpompaa. Verkolle voisi säntäillä, ja käyttää koko oma pelikenttä sopivammin.

Onko liian vaikea ajatus?

Pingiksessä pyritään paljon tempoon, joka toteututaan mahdollisimman läheltä verkkoa. Ruoholla verkkopeli korostuu tenniksessäkin, ja massa taas on puolustavampaa peliä. Nykyään pelaajat lyö yhä paremmin, ja massallakin näkee ehkä enemmän läpilyöntejä kuin aiemmin.
« Viimeksi muokattu: ti 21.07.2015, 23:35:29 kirjoittanut Juha »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #1 : la 26.09.2015, 13:36:09 »

Richard Gasquet - 70 perfect backhand winners [HD]
http://www.youtube.com/watch?v=HlhNRPyovzA

Stan Wawrinka - 70 perfect backhand winners [HD]
https://www.youtube.com/watch?v=Dyj1Id6HDJ0


Gasquet on itselleni tuntematon pelaaja. Wawrinkan peliä näin Ranskan avoimissa, jotka hän voitti. Wawrinkan yhden käden rysty on paras näkemäni. Kun katson Gasquetin parhaita, niin tämä kaveri voi olla vielä parempi.

Harvassa yhdistyy kaikki. Sampras oli syöttökone. Tosi varmaa syöttöpeliä, ja tietty lentopeliä. Federer on melkein yhtä vahva syöttö-volley-pelaaja, tosin hän on vahvempi peruslyönneissä kuin Sampras oli aikoinaan.

Nadal on puolestaan täynnä perusfysiikkaa, ja varmaa peruslyöntipeliä.

Peruslyöntivahvuus perustuu siihen, että kämmen, että rysty ovat vahvoja. Kummastakaan ei saa syntyä heikkoutta. Syöttö-volley-pelissä puolestaan on kuljettava syöttö ja lentolyönnit.

Sampras pärjäsi hyvin nopeilla alustoilla, ja oli tosiaan syöttö-volley-pelaaja. Nadal on pärjännyt hyvin peruslyöntejä tukevilla alustoilla, ja hän on tosiaan toinen ääripää.

Federer on ehkä eniten jokapaikan höylä. Milloinhan syntyy tilanne, jossa tenniksen huipulla ei pärjätä vain joko hyvällä peruslyöntipelillä, tai hyvällä syöttölentolyöntipelillä, vaan molempiin on oltava selkeän vahva valmius? Kai monipuolisuus parempi on, jos se ei nakerra jotain osa-aluetta liikaa. Haastetta siinä on enemmän, vai tarvitseeko aina olla näin?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #2 : la 10.10.2015, 00:08:12 »

Aika hyviä otteita saman pelin tiimoilta napsittuna:  http://www.youtube.com/watch?v=Gv22IqWj3Pk

Federer Vs Wawrinka (HD) London 2014 World tour final Highlight

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #3 : la 10.10.2015, 00:23:34 »

Table Tennis

Vähän toinen laji, ja yhden matsin ajalta kaapattua: http://www.youtube.com/watch?v=fxNKFCP2xrQ

German Open 2015 Highlights: MA Long vs ZHANG Jike (FINAL)

Uusi heppu Youtubesta, tämä Zhang Jike. Ma Longin pelejä katsonut jonkin verran. Lajin osaajista en tiedä mitään kattavaa. Kiva laji.

Olen tainnut nähdä heppua aiemmin huomaamatta. Tykästynyt ilman nimeen perehtymistä.

Tässä lisää Zhangia: http://www.youtube.com/watch?v=muSheKzUB4w


Timo Boll:in peliä on kiva seurata, kun sattuu olemaan vasuri. En tiedä mikä vasureissa viehättää. Tenniksen puolella sellaisia olivat mm Patty Snyder, Hicham Arazi, ... Ja tosiaan TT-puolella Ding Ning!
« Viimeksi muokattu: la 10.10.2015, 00:25:14 kirjoittanut Juha »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15823
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #4 : la 10.10.2015, 01:08:52 »
Tennistä ja pöytätennistä tuli pentuna harrastettua. Tuo jälkimmäinen on muuten aika kova laji, jos tosissaan pelataan. Näyttää yksinkertaiselta ehkä, mutta vaatii todella paljon taitoa ja kuntoa, jotta pysyy pallon perässä, jos vastassa on vähänkin kierteitä osaava vastustaja.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #5 : to 15.10.2015, 13:18:48 »
Tennistä ja pöytätennistä tuli pentuna harrastettua. Tuo jälkimmäinen on muuten aika kova laji, jos tosissaan pelataan. Näyttää yksinkertaiselta ehkä, mutta vaatii todella paljon taitoa ja kuntoa, jotta pysyy pallon perässä, jos vastassa on vähänkin kierteitä osaava vastustaja.


Enemmän vaatii kuitenkin erityistä läsnäoloa!

Oikea tennis voi olla erittäin fyysistä. Lisäksi sitä voi soveltaa lukemattomin eri tavoin. Tuntus, että jos pyötätennistä ja tennistä verrataan toisiinsa, niin ero on kuin yö ja päivä oleellisten liikkuvien osien suhteen, joita voi ottaa käyttöön. Silti noissa on paljon samaakin, ja pyötätennistäkin voi viedä rajatta eteenpäin, joskin kapeammalla alueella.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #6 : ma 23.11.2015, 21:40:07 »

Etsinyt vasemman käden pelaajia tenniksestä. Ja sellaisia matseja, joissa kummatkin ovat varsureita. Nieminen ja Nadal esimerkkinä. Hyvää peliä olikin Youtubesta nähtävänä. (http://www.youtube.com/watch?v=N0rgGP6WeoA)

Naistennikseen törmäsin äsken. Kerber on vasuri. Aika vahvaa on naisten tennis: (http://www.youtube.com/watch?v=-c3_xIoryNw)

Harvempi nainen muuten lyö rystyä yhdellä kädellä. Siis yläkierrettä. Miehissä tuon osuus on suurempi. Miksihän? Se Belgilainen poikkeus oli ja Ranskan Moresmo. Belgialaisen nimeä en muista.

Vielä jos olisi vasuri yläkierrerystyä lyövänä naisena. Ei taida olla kovin huipulla. Yhden käden yläkierre on jonkin sortin menestystarina miesten puolella. Ajatellaan vaikka Samprasta ja Federeriä.

Tässä Sampras vs Federer: http://www.youtube.com/watch?v=CrDW4MF_xMI. Melkoista suoritusta! Aika mennee eteenpäin. Sen näissä lajeissa huomaa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #7 : ma 23.11.2015, 22:07:23 »

Tästä naispelistä vielä: http://www.youtube.com/watch?v=N0rgGP6WeoA

Kerberillä on mielenkiintoinen tapa mennä kyykkyyn lyönneissä. Ottelun loppuvaiheen lähtessä tapa vielä tiivistyi. Ainakin poimintoihin sattui enemmän noita.

Melkoista voimapeliä. Suoraviivaista. Jotain pysäytyslyöntejä väliin.

Miltenhän laji näyttää jatkossa? Millaisin tyylein voi saavuttaa menestystä? Voittaako tehdastuotanto, vai säilyykö menestyksen matkasssa jokin omaperäisyyskin?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #8 : ma 23.11.2015, 22:27:47 »

Kumiankka tenniskentällä:  http://www.youtube.com/watch?v=CHUIXx-w4qc

Onpahan allas, jossa molkutella  :o

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #9 : ma 23.11.2015, 22:33:15 »

Kyllä lähtee yhden käden ylärysty helpon näköisesti: https://www.youtube.com/watch?v=dTuCswshYmo

Stanislas Wawrinka

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #10 : ti 24.11.2015, 22:21:55 »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #11 : su 29.11.2015, 19:46:37 »

Lisicki vs S.Williams Highlights

http://www.youtube.com/watch?v=4uocfj1BWBw

Ihana!  :P

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #12 : su 29.11.2015, 19:49:45 »

Vähän outo juttu.

Kun katson tennisotteluja Youtubesta, niin en enää erota oikea- ja vasenkätistä jos en kiinnitä erityishuomiota. Siltä osin yhtenäisempää katsomista.

En osaa edelleenkään pelata tennistä vasurilla kovin hyvin, tosin aika vähässä on harjoituskin, ja harjoitus ylipäätään. Silti muutosta on tapahtunut itsessäni mm katsojana.

Jänski.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #13 : su 29.11.2015, 22:24:34 »

2014 Australian Open R2 Niculescu vs Lisicki Highlights

http://www.youtube.com/watch?v=B9CWbNQ-O5E

Uskomatonta  :o

Miten voi Niculescu voittaa Lisickin? Aivan käsittämätön juttu. Saksalaisen peli on huippua, mitä tänään löytänyt noita videoklippejä. Silti meni häviämään tyypille, joka pelaa lähinnä kämmentä alakierteisenä.

No, maailma on ihmeitä täynnä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #14 : su 29.11.2015, 22:55:30 »

Just joo:  http://www.youtube.com/watch?v=Ew7ds5wN1RQ

Seurailin vähän otteita. Luulin, että llikkumisessa jotain vikaa, kun vertasin Lisickiin, joka vaikuttaa täydelliseltä liikkuja tenniskentällä.

Nicilesculla on kyllä liikkumiskykyä kohtalaisesti, mutta yllättävää on erityisen nopeasti tehdyt luovutukset pallosta. Eipä yleensä kirmaile tarkoituksettomasti. Lisicki yrittää kaikkea liikkuvaa, tosin syytä on, sillä on liike on niin vahvaa. Reisistäkin voi vetää jotain johtopäätöstä, kun näkee yhdistyneenä kenttätoimintaan.

Mutta Nicileskun tyyli pelata. Vähän on kyttäilyn makua. Vai mitä tuo on? Kuin boa, joka odottaa sopivaa hetkeä iskeä. Tuo yo klippi on kyllä aikamoista sihahtelua liikkeensä puolesta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #15 : su 29.11.2015, 23:39:42 »

Jotain samanlaista

http://www.youtube.com/watch?v=SqAiAVR6u_o
Agnieszka Radwanska vs Kirsten Flipkens 2013 Miami Highlights

http://www.youtube.com/watch?v=0vt-3qkBjtY
Ivanovic vs Schnyder Highlights (Dubai 2011)


Vasureita molemmat, mutta jotain muuta myös.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #16 : to 24.12.2015, 16:56:24 »

Luonnollisen liikkeen mestari:  http://www.youtube.com/watch?v=Ef0C9sLr950

Hidastus viimeistään kertoo. Björn Phau.

Hicham Arazi herätti vähän samanlaista huomiota aikoinaan. En ole nähnyt kunnon klippejä. Vasuri, ja yhden käden rysty. Melkoinen marakatti.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #17 : to 24.12.2015, 17:16:39 »

Wimbledon 2011: http://www.youtube.com/watch?v=Qso7uSI38BQ

Sharapova voittaa Lisickin. Ei riitä Lisickin liikkuvuus Sharapovan lyönneille. Erittäin vahvat peruslyönnit, ja oikein suunnattuja kaiken aikaa.


Wimbledon 2014: http://www.youtube.com/watch?v=HbXP2EQ4txA.

Tässä Sharapova taas häviää toiselle saksalaiselle vahvalle liikkujalle. Vastassa vasuri, Kerber.


Eipä tullut seurailtua pelaajamenestyksiä. Tiedä niistä mitään. Nuo saksalaiset ovat molemmat hyviä liikkujia. Se yhdistää. Sharapova on kentällä aika tosissaan. Meinasi käydä itkemään, kun tuli tappio Kerberille. Taisi jäädä fiilikset kameran suuntauksen takia näkymättä paremmin.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #18 : to 24.12.2015, 19:45:48 »

Hyvä, ettei Serena häviä Nicolesculle. Aika tuskaista: http://www.youtube.com/watch?v=qzzJwyxLVnc. Varsin omintakeisella voi pärjätä.


Tuli mieleen noita lyöntityylejä ja niiden erilaisia nimikkeitä. On, tai "on", mm:

1.  stoppari
2.  lobbi
3.  tykki
4.  banaani
5.  krossi
6.  linjuri
7.  sähikäinen
8.  poppari
9.  hoppari
a.  koppari
     b.  blokki
c.  iskulyönti
d.  sohlo
e.  ohjaus
f.  sumikas
g. slämmi
h. hermokysely
i.  rokotus
j.  pehmentävä
k. kääntyilevä
     l.  uuvari
m. tulokas
n.  relaksatiivi
o.  massavyöry
p.  hupihöpö
q.  jänis
r.  juuei
s.  aakku
t.  eikäku
u. ventiloiva
     v. hyperrys
w. jumijuju
x.  kostoisku
y.  lumo
z.  hipsu
å.  jankku
ä.  suhoi
ö.  lottovoitto
#.  suunnistaja
&.  pompero


Onhan noita. Saikohan noilla jotain otetta peliin?  ;D

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Tennis, sulis, ...
« Vastaus #19 : su 27.12.2015, 14:44:46 »

2014 Asian Cup: DING Ning - SEO Hyo Won [HD]
http://www.youtube.com/watch?v=hCivVDrqi_k

Seo lyö vahvaa alakierrettä. Silti Ding Ning saa pidettyä voimakasta yläkierrepeliä. Kertoo jotain lyöntien varmuudesta.

Eilen löysin toisen videon, jossa oli Seon tyylinen pelaaja. En osaa sanoa oliko parempi. Sama juttu kun vastassa oli Ding Ning.

Alakierre tuo pöytätennikseen kunnon kamppailun makua.

Ton Seon kanssa vois kyllä skabailla. Ja miksei Ding Ning:in?   :P