Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 24875 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2571
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #520 : to 10.05.2018, 23:38:54 »
Ilmoittautuiko Toope juuri Daeshin ja sen takapirun Saudien kannattajaksi?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13725
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #521 : pe 11.05.2018, 00:31:07 »
Ilmoittautuiko Toope juuri Daeshin ja sen takapirun Saudien kannattajaksi?
En tietenkään, mistä tuollainen ääliöajatus tuli? Islamilainen jihadismi on uhka koko maailmalle, on se sitten shiialaista tai sunnilaista, yhteiskunnan syöpä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6579
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #522 : pe 11.05.2018, 10:57:40 »
Niin, toki etelä-Irakin shiialaisilla ne hyvät suhteet ovat Iraniin, ei suinkaan keskialueiden sunneilla tai pohjoisen kurdeilla/jesideillä tms. ryhmillä. Iranilla on aika selkeä vallanlaajennuspyrkimys alueella. Haluavat saada shiialaisen maayhteyden Iranista Irakin kautta Syyriaan ja Libanoniin. Siksihän Syyriassa vähän paukkui juuri, koska Israel pyrkii vastustamaan kehitystä voimakkaasti. Al-Assadin alaviitit ovat shiiojen kanssa liitossa sekä sitä kautta Hizbollahinkin kanssa. Iran on melkoinen uhkatekijä juuri nyt alueella.

Nyt Iran on Trumpin tähtäimessä, koska Iranin ydinsulkusopimus on osoittautunut liberaaliksi vitsiksi.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155757448343542
Iranin kanssa tehty sopimus ei ilmeisesti ole ollut toimiva, koska Iran on jatkanut pitkänmatkan ohjusten sekä mahdollisesti ydinaseteknologian kehittämistä.

Eikös se yleensäkin mene niin, että omaa aseistusta saa kyllä kehittää ja vahvistaa, mutta jos viholliseksi oletettu tekee samoin, niin se on kauhean tuomittavaa.

Ohjuskieltoa ei kaiketi sopimuksessa ole ollutkaan ja tutkijat ovat päässeet tarkistamaan, ettei ydinohjelmaa jatketa.

Eli iran on kyllä noudattanut sopimuksia. Ei siitä ollut kysymys, vaan siitä, että trumb piti sopimusta huonona ja lupasi jo vaalipuheissaan hylätä sen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13725
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #523 : pe 11.05.2018, 21:46:47 »
Siis, Iran nähtävästi juuri ei ole noudattanut sopimuksia, vaan jatkanut asekehittelyään, sekä sekaantumistaan Irakiin ja Syyriaan, sekä Libanoniin. Kyllä pitää nähdä se, että paikalliseksi suurvallaksi Iran pyrkii, sopimuksista huolimatta.

Obama kai halusi jonkinlaisen "sopimuksen", vaikka sen arvo olisikin nolla. Trump haluaa toimivan sopimuksen. Ero on kuin paperitiikerillä ja tiikerillä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3417
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #524 : su 13.05.2018, 10:12:22 »
Hesarissa on uutinen Irakin vaaleista. Uutisessa kerrotaan, että Irakin asukasluku on 37 miljoonaa. Useiden eri lähteiden mukaan se on kuitenkin yli 39 miljoonaa. Mihin hävisi pari miljoonaa irakilaista.

Minusta tuntuu, että jos tiedotusvälineet kertoisivat nykyistä enemmän ja selkeämmin siitä, miten suurta väestönkasvu on maissa, joista Suomeen on tullut turvapaikanhakijoita, suomalaisten asenne maahanmuuttopolitiikkaan saattaisi tarkentua.

Lehdissä on tietoja, mutta ne hukkuvat uutismassaan. Tietyissä maissa ja maanosissa meneillään oleva "väestöräjähdys" ja sen vaikutus siirtolaispaineeseen on Euroopan tulevaisuuden kannalta niin tärkeä uutinen, että sitä pitäisi toistaa kansalaisille lähes joka päivä. Se, että puhutaan Euroopan maiden "taakanjaosta" ja syytetään Itä-Euroopan maita siitä, että ne eivät tee osaansa, on katseiden kääntämistä pois tärkeimmästä asiasta eli siitä, että siirtolaisia tulee aina vain enemmän. Taakanjako on yhtä hyvä ratkaisu ongelmaan kuin uppoamassa olevan laivan vedenpitävien ovien avaaminen, jolloin vesi pääsee virtaamaan tasaisesti koko laivaan. Vedenpinta laskee hetkellisesti eniten tulvineissa osastoissa, jolloin niistä katsoen saattaa näyttää siltä, että vaara on ohi, mutta laiva uppoaa kuitenkin.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.html

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #525 : su 13.05.2018, 13:55:29 »
Päätösvalta maahantulosta kuuluu valtioiden omaan suvereniteettiin, ja näin siis on myös EU:n jäsenvaltioissa. Sikäli Merkelin uhkailut sanktioista nuiville jäsenmaille ovat laillisesti perusteettomia ja törkeitä.

Merkelin ja EU:n ylimmän poliittisen johdon pyrkimysten taustalla on tietoisuus siitä, että Euroopan väestö vanhenee nopeasti. Kun moderni talouskasvu vielä perustuu uuteen teknologiaan ja palvelutuotantoon (Eli halpatyövoimaan), nuorten siirtolaisten tervetulotoivotus oli valmis. Unohdinko mainita, että myös YK:n puolella tätä ajetaan voimakkaasti? Talouskavun ylläpitoon haetaan ratkaisua eläkeikää nostamalla, ja siirtolaisuutta suosimalla. Sitä ei kysytä, suosivatko jäsenmaiden kansalaiset tätä vai eivät. Demokratia rappeutuu.

Elämme uuden teknologian aikakautta, joka jättää kehityksen nopeudessa ja sen heijastusvaikutuksissa teollisen vallankumouksen aikakauden kepeästi varjoonsa.

Pari päivää sitten Merkel loihe lausuntoimaan, että läntinen Eurooppa ei voi enää luottaa Yhdysvaltain aseelliseen sateenvarjoon. Olipa sekin nyt nokkelasti todettu, kun Yhdysvaltain kaksi edellistä presidenttiä on ehtinyt kertoa saman jo vuosia sitten. EU:n oman armeijan kehittäminen on lähtenyt taas käyntiin. Pienin askelin ja pääosin kulissien takana, mutta kuitenkin. Uudet aseensa EU-maiden tulisi tietenkin ostaa Yhdysvalloilta, muuten jenkit suuttuu.
« Viimeksi muokattu: su 13.05.2018, 13:58:45 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8513
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #526 : su 13.05.2018, 14:21:40 »
Poikkeuksellista, mutta iltalehdessä oli varsin laadukas artikkeli Iran-diiliä koskien:

Näkökulma: Hyvät ja todelliset syyt Trumpin ”typerän” Iran-päätöksen takana - vaarana jopa Irakin sotaa pahempi katastrofi.

On yksi asia uhata jotain toista valtiota sanktioilla, mutta yritys pakottaa muutkin valtiot noudattamaan yksipuolista päätöstä sanktioimalla nekin on silkkaa häijyilyä. Bush jr. yritti aikoinaan samaa suhteessa Eurooppaan. Tuolloin suuret Euroopan valtiot päättivät, että vastasanktiot asetettaisiin sellaisiin tavaroihin ja hyödykkeisiin, joita valmistetaan niillä alueilla, joilla Bushin kannatuskin on suurinta. Bush perääntyi puheissaan.

Mielestäni EU:n kannattaisi jatkaa omaa prosessiaan Iranin suhteen, Trumpin päätöksestä huolimatta. Häneltä tuskin nähdään kahta kautta presidenttinä.

Trump piti Irania ensin löyhässä hirressä: aina kun hän puhui Iran-diilistä, Iranin valuuttakurssi laski suhteessa dollariin. Päätöstään vedättämällä hän pyrki samalla rampauttamaan Iranin taloutta, joka on sanktioiden ja sotimisen johdosta valmiiksi kovilla. Arvelen, että Iranissa tullaan näkemään kohta sisäisiä levottomuuksia, mihin Israel, Saudi-Arabia ja Yhdysvallat tietysti pyrkivätkin.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao