Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 33306 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2806
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #520 : to 10.05.2018, 23:38:54 »
Ilmoittautuiko Toope juuri Daeshin ja sen takapirun Saudien kannattajaksi?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #521 : pe 11.05.2018, 00:31:07 »
Ilmoittautuiko Toope juuri Daeshin ja sen takapirun Saudien kannattajaksi?
En tietenkään, mistä tuollainen ääliöajatus tuli? Islamilainen jihadismi on uhka koko maailmalle, on se sitten shiialaista tai sunnilaista, yhteiskunnan syöpä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7323
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #522 : pe 11.05.2018, 10:57:40 »
Niin, toki etelä-Irakin shiialaisilla ne hyvät suhteet ovat Iraniin, ei suinkaan keskialueiden sunneilla tai pohjoisen kurdeilla/jesideillä tms. ryhmillä. Iranilla on aika selkeä vallanlaajennuspyrkimys alueella. Haluavat saada shiialaisen maayhteyden Iranista Irakin kautta Syyriaan ja Libanoniin. Siksihän Syyriassa vähän paukkui juuri, koska Israel pyrkii vastustamaan kehitystä voimakkaasti. Al-Assadin alaviitit ovat shiiojen kanssa liitossa sekä sitä kautta Hizbollahinkin kanssa. Iran on melkoinen uhkatekijä juuri nyt alueella.

Nyt Iran on Trumpin tähtäimessä, koska Iranin ydinsulkusopimus on osoittautunut liberaaliksi vitsiksi.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155757448343542
Iranin kanssa tehty sopimus ei ilmeisesti ole ollut toimiva, koska Iran on jatkanut pitkänmatkan ohjusten sekä mahdollisesti ydinaseteknologian kehittämistä.

Eikös se yleensäkin mene niin, että omaa aseistusta saa kyllä kehittää ja vahvistaa, mutta jos viholliseksi oletettu tekee samoin, niin se on kauhean tuomittavaa.

Ohjuskieltoa ei kaiketi sopimuksessa ole ollutkaan ja tutkijat ovat päässeet tarkistamaan, ettei ydinohjelmaa jatketa.

Eli iran on kyllä noudattanut sopimuksia. Ei siitä ollut kysymys, vaan siitä, että trumb piti sopimusta huonona ja lupasi jo vaalipuheissaan hylätä sen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #523 : pe 11.05.2018, 21:46:47 »
Siis, Iran nähtävästi juuri ei ole noudattanut sopimuksia, vaan jatkanut asekehittelyään, sekä sekaantumistaan Irakiin ja Syyriaan, sekä Libanoniin. Kyllä pitää nähdä se, että paikalliseksi suurvallaksi Iran pyrkii, sopimuksista huolimatta.

Obama kai halusi jonkinlaisen "sopimuksen", vaikka sen arvo olisikin nolla. Trump haluaa toimivan sopimuksen. Ero on kuin paperitiikerillä ja tiikerillä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3776
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #524 : su 13.05.2018, 10:12:22 »
Hesarissa on uutinen Irakin vaaleista. Uutisessa kerrotaan, että Irakin asukasluku on 37 miljoonaa. Useiden eri lähteiden mukaan se on kuitenkin yli 39 miljoonaa. Mihin hävisi pari miljoonaa irakilaista.

Minusta tuntuu, että jos tiedotusvälineet kertoisivat nykyistä enemmän ja selkeämmin siitä, miten suurta väestönkasvu on maissa, joista Suomeen on tullut turvapaikanhakijoita, suomalaisten asenne maahanmuuttopolitiikkaan saattaisi tarkentua.

Lehdissä on tietoja, mutta ne hukkuvat uutismassaan. Tietyissä maissa ja maanosissa meneillään oleva "väestöräjähdys" ja sen vaikutus siirtolaispaineeseen on Euroopan tulevaisuuden kannalta niin tärkeä uutinen, että sitä pitäisi toistaa kansalaisille lähes joka päivä. Se, että puhutaan Euroopan maiden "taakanjaosta" ja syytetään Itä-Euroopan maita siitä, että ne eivät tee osaansa, on katseiden kääntämistä pois tärkeimmästä asiasta eli siitä, että siirtolaisia tulee aina vain enemmän. Taakanjako on yhtä hyvä ratkaisu ongelmaan kuin uppoamassa olevan laivan vedenpitävien ovien avaaminen, jolloin vesi pääsee virtaamaan tasaisesti koko laivaan. Vedenpinta laskee hetkellisesti eniten tulvineissa osastoissa, jolloin niistä katsoen saattaa näyttää siltä, että vaara on ohi, mutta laiva uppoaa kuitenkin.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.html

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #525 : su 13.05.2018, 13:55:29 »
Päätösvalta maahantulosta kuuluu valtioiden omaan suvereniteettiin, ja näin siis on myös EU:n jäsenvaltioissa. Sikäli Merkelin uhkailut sanktioista nuiville jäsenmaille ovat laillisesti perusteettomia ja törkeitä.

Merkelin ja EU:n ylimmän poliittisen johdon pyrkimysten taustalla on tietoisuus siitä, että Euroopan väestö vanhenee nopeasti. Kun moderni talouskasvu vielä perustuu uuteen teknologiaan ja palvelutuotantoon (Eli halpatyövoimaan), nuorten siirtolaisten tervetulotoivotus oli valmis. Unohdinko mainita, että myös YK:n puolella tätä ajetaan voimakkaasti? Talouskavun ylläpitoon haetaan ratkaisua eläkeikää nostamalla, ja siirtolaisuutta suosimalla. Sitä ei kysytä, suosivatko jäsenmaiden kansalaiset tätä vai eivät. Demokratia rappeutuu.

Elämme uuden teknologian aikakautta, joka jättää kehityksen nopeudessa ja sen heijastusvaikutuksissa teollisen vallankumouksen aikakauden kepeästi varjoonsa.

Pari päivää sitten Merkel loihe lausuntoimaan, että läntinen Eurooppa ei voi enää luottaa Yhdysvaltain aseelliseen sateenvarjoon. Olipa sekin nyt nokkelasti todettu, kun Yhdysvaltain kaksi edellistä presidenttiä on ehtinyt kertoa saman jo vuosia sitten. EU:n oman armeijan kehittäminen on lähtenyt taas käyntiin. Pienin askelin ja pääosin kulissien takana, mutta kuitenkin. Uudet aseensa EU-maiden tulisi tietenkin ostaa Yhdysvalloilta, muuten jenkit suuttuu.
« Viimeksi muokattu: su 13.05.2018, 13:58:45 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9264
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #526 : su 13.05.2018, 14:21:40 »
Poikkeuksellista, mutta iltalehdessä oli varsin laadukas artikkeli Iran-diiliä koskien:

Näkökulma: Hyvät ja todelliset syyt Trumpin ”typerän” Iran-päätöksen takana - vaarana jopa Irakin sotaa pahempi katastrofi.

On yksi asia uhata jotain toista valtiota sanktioilla, mutta yritys pakottaa muutkin valtiot noudattamaan yksipuolista päätöstä sanktioimalla nekin on silkkaa häijyilyä. Bush jr. yritti aikoinaan samaa suhteessa Eurooppaan. Tuolloin suuret Euroopan valtiot päättivät, että vastasanktiot asetettaisiin sellaisiin tavaroihin ja hyödykkeisiin, joita valmistetaan niillä alueilla, joilla Bushin kannatuskin on suurinta. Bush perääntyi puheissaan.

Mielestäni EU:n kannattaisi jatkaa omaa prosessiaan Iranin suhteen, Trumpin päätöksestä huolimatta. Häneltä tuskin nähdään kahta kautta presidenttinä.

Trump piti Irania ensin löyhässä hirressä: aina kun hän puhui Iran-diilistä, Iranin valuuttakurssi laski suhteessa dollariin. Päätöstään vedättämällä hän pyrki samalla rampauttamaan Iranin taloutta, joka on sanktioiden ja sotimisen johdosta valmiiksi kovilla. Arvelen, että Iranissa tullaan näkemään kohta sisäisiä levottomuuksia, mihin Israel, Saudi-Arabia ja Yhdysvallat tietysti pyrkivätkin.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2928
  • Väärinajattelija
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #527 : to 31.05.2018, 20:41:52 »
Amazon blokkaa australialaiset kansainvälisiltä sivustoiltaan

Australialaiset kuluttajat eivät heinäkuusta lähtien enää pysty tekemään ostoksia verkkokauppajätti Amazonin kansainvälisillä sivustoilla.

Syynä Amazonin päätökseen on Australian tuore verolaki, jolla pyritään parantamaan paikallisten kauppiaiden asemia kilpailussa monikansallisia internetjättejä vastaan...

Australialaiset joutuvat käyttämään viime vuonna perustettua Amazonin Australian-sivustoa, jolla on tarjolla paljon vähemmän tuotteita.

Australiassa on astumassa voimaan verolaki, joka vaatii ulkomaisia verkkokauppiaita lisäämään kaikkiin tuotteisiin 10 prosentin veron.


https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005701224.html
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #528 : to 31.05.2018, 20:49:39 »
Amazon blokkaa australialaiset kansainvälisiltä sivustoiltaan

Australialaiset kuluttajat eivät heinäkuusta lähtien enää pysty tekemään ostoksia verkkokauppajätti Amazonin kansainvälisillä sivustoilla.

Syynä Amazonin päätökseen on Australian tuore verolaki, jolla pyritään parantamaan paikallisten kauppiaiden asemia kilpailussa monikansallisia internetjättejä vastaan...

Australialaiset joutuvat käyttämään viime vuonna perustettua Amazonin Australian-sivustoa, jolla on tarjolla paljon vähemmän tuotteita.

Australiassa on astumassa voimaan verolaki, joka vaatii ulkomaisia verkkokauppiaita lisäämään kaikkiin tuotteisiin 10 prosentin veron.


https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005701224.html
Eikö enää vapaakauppaa, vaan kaikkia alkavat puolustamaan omaa talouttaan kuten Tru..., eikun kiinalaiset!? Trumphan on laittamassa vastatulleja EU:lle ja Kiinalle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #529 : to 31.05.2018, 20:51:57 »
Trump piti Irania ensin löyhässä hirressä: aina kun hän puhui Iran-diilistä, Iranin valuuttakurssi laski suhteessa dollariin. Päätöstään vedättämällä hän pyrki samalla rampauttamaan Iranin taloutta, joka on sanktioiden ja sotimisen johdosta valmiiksi kovilla. Arvelen, että Iranissa tullaan näkemään kohta sisäisiä levottomuuksia, mihin Israel, Saudi-Arabia ja Yhdysvallat tietysti pyrkivätkin.
Ei USA Iranin paariataloutta ongelmana tietenkään pidä. Ongelmana on se, että Iran tuntuu sekaantuvan kaikkeen hämäräperäiseen islamistiseen touhuun, mitä Lähi-idässä tapahtuu. Sen takia USA halua Iranin kaltaista fanaattista terrorivaltiota rajoittaa. Jos Iran haluaa levittää valtaansa Syyriaan ja Libanoniin, saa myös vastata touhuistaan, kuten oikein onkin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2806
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #530 : to 31.05.2018, 23:42:23 »
Suurimmat islamismin levittäjät ovat Saudi-Arabia ja sen lakeijavaltio USA. Kyllähän sen ymmärtää, että saudit haluavat laajentaa perversioitaan myös muualle. Mutta Yhdysvaltojen osallistuminen lyhytnäköisten johtajiensa munanjatkeoperaatiolla saastan levittämiseen epäsuorasti on käsittämättömän hölmöä touhua.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #531 : pe 01.06.2018, 00:07:49 »
Suurimmat islamismin levittäjät ovat Saudi-Arabia ja sen lakeijavaltio USA. Kyllähän sen ymmärtää, että saudit haluavat laajentaa perversioitaan myös muualle. Mutta Yhdysvaltojen osallistuminen lyhytnäköisten johtajiensa munanjatkeoperaatiolla saastan levittämiseen epäsuorasti on käsittämättömän hölmöä touhua.
Olen osin samaa mieltä siitä, että USA geopoliittisten tavoitteidensa kautta veljeilee paholaisen kanssa. Saudien yhteiskunta ei ole sellainen, jota pitäisi ystävänä pitää, kun 9.11-iskutkin aiheutti/mahdollisti (pitkälti). Politiikka luo pirullisia petikavereita.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7323
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #532 : pe 01.06.2018, 11:39:02 »
Trump piti Irania ensin löyhässä hirressä: aina kun hän puhui Iran-diilistä, Iranin valuuttakurssi laski suhteessa dollariin. Päätöstään vedättämällä hän pyrki samalla rampauttamaan Iranin taloutta, joka on sanktioiden ja sotimisen johdosta valmiiksi kovilla. Arvelen, että Iranissa tullaan näkemään kohta sisäisiä levottomuuksia, mihin Israel, Saudi-Arabia ja Yhdysvallat tietysti pyrkivätkin.
Ei USA Iranin paariataloutta ongelmana tietenkään pidä. Ongelmana on se, että Iran tuntuu sekaantuvan kaikkeen hämäräperäiseen islamistiseen touhuun, mitä Lähi-idässä tapahtuu. Sen takia USA halua Iranin kaltaista fanaattista terrorivaltiota rajoittaa. Jos Iran haluaa levittää valtaansa Syyriaan ja Libanoniin, saa myös vastata touhuistaan, kuten oikein onkin.

Usalla on ilmeinen hajota ja hallitse politiikka lähi-idässä.
Se tukee saudien sunnilaista porukkaa ja samanaikaisesti auttaa irakin shialaisia jotka ovat sodassa keskenään, ellei joku ole huomannut.

Iran tukee shialaisia siitähän on kysymys, eli uskontojen suuntauksista.

Se taas mikä on oikein on varmaan pelkkä asenne jompaan kumpaan suuntaan.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #533 : pe 01.06.2018, 20:29:48 »
"Hajoita ja hallitse- politiikka" on varmasti sekä USA:n että Israelin toimintamallina, ainakin osin. Eihän tuosta maanosasta mitään yhtenäistä saada sukupolviin. Kulttuurin ja islamin täytyy muuttua, ennen kuin sellainen alueellinen yhteisymmärrys on mahdollista. Pelkästään Irakin yhtenäisyys/hajanaisuus- kysymys on Syyrian ohella toistaiseksi ratkaisematon ongelma. Pitäisikö noiden maiden ylipäätään pysyä yhtenäisinä valtioina?

On äärimmäisen vaikea kysymys lähteä muuttamaan valtioiden rajoja, vaikka olisivatkin osin kolonialismin ja arabiruhtinaiden sopimia 1900-luvun alussa. Kysymys on silti pakko esittää. Voisiko Irak jakautua eteläiseen shiiavaltioon, keskiseen sunnivaltioon ja pohjoiseen kurdivaltioon, kolmeksi osaksi? Sama tilanne on Syyriassa, joka on oikeasti hämmentävän monikulttuurinen, -etninen ja -uskonnollinen valtio. Onko toimiva valtio siis edes lähtökohdiltaan. Diktatuurihan sitä on yhtenäisenä pitänyt!

Pitäisikö noiden Lähi-idän alueiden, ehkä myös Afrikan rajoja, harkita uudelleen?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • -:)lauri
  • Konkari
  • Viestejä: 1541
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #534 : pe 01.06.2018, 20:32:40 »
"Hajoita ja hallitse- politiikka" on varmasti sekä USA:n että Israelin toimintamallina, ainakin osin. Eihän tuosta maanosasta mitään yhtenäistä saada sukupolviin. Kulttuurin ja islamin täytyy muuttua, ennen kuin sellainen alueellinen yhteisymmärrys on mahdollista. Pelkästään Irakin yhtenäisyys/hajanaisuus- kysymys on Syyrian ohella toistaiseksi ratkaisematon ongelma. Pitäisikö noiden maiden ylipäätään pysyä yhtenäisinä valtioina?

On äärimmäisen vaikea kysymys lähteä muuttamaan valtioiden rajoja, vaikka olisivatkin osin kolonialismin ja arabiruhtinaiden sopimia 1900-luvun alussa. Kysymys on silti pakko esittää. Voisiko Irak jakautua eteläiseen shiiavaltioon, keskiseen sunnivaltioon ja pohjoiseen kurdivaltioon, kolmeksi osaksi? Sama tilanne on Syyriassa, joka on oikeasti hämmentävän monikulttuurinen, -etninen ja -uskonnollinen valtio. Onko toimiva valtio siis edes lähtökohdiltaan. Diktatuurihan sitä on yhtenäisenä pitänyt!

Pitäisikö noiden Lähi-idän alueiden, ehkä myös Afrikan rajoja, harkita uudelleen?
Toope ihan oikeasti uskoo, että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #535 : su 03.06.2018, 02:40:28 »
Totaalinen idioottikommentti Laurilta, ei liity yhtään mihinkään.

Miksi pitää aukoa päätään, jos kerran ei ole sanottavaa asiaan?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5353
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #536 : su 03.06.2018, 19:14:41 »
Suurimmat islamismin levittäjät ovat Saudi-Arabia ja sen lakeijavaltio USA. Kyllähän sen ymmärtää, että saudit haluavat laajentaa perversioitaan myös muualle. Mutta Yhdysvaltojen osallistuminen lyhytnäköisten johtajiensa munanjatkeoperaatiolla saastan levittämiseen epäsuorasti on käsittämättömän hölmöä touhua.

80-luvulla se oli taleban-järjestö, ja kuvio oli silloinkin sama: Yhdysvalloissa johtajat uskoivat käyttävänsä ulkomaista proxya omien tavoitteidensa edistämiseksi -silloin Neuvostoliiton nakertamiseen- mutta ulkomaiset proxyt käyttivät siinä sivussa Yhdysvaltoja. Silloin taleban-liikkeessä opittiin, että päättäväinen ja jumalaa pelkäävä sissi pystyy uhmaamaan supervaltojakin.

Parin vuoden päästä tästä isänmaan ystävää amerikoissa pyydetään unohtamaan, keiden kanssa he olivat vielä eilen liitossa, ja esittämään naama suorana kotiyleisölle, että suoraselkäinen isänmaan ystävä ei ikinä salli talebanin kaltaisen äärijärjestön sortaa Afghanistanin kansaa. Kotiyleisö antaa tälle poliittisen siunauksensa, koska kansainvälisestä politiikasta puhuttaessa se kärsii kroonisesta amnesiasta.

9.11. tehtyjen iskujen jälkeen Yhdysvaltojen piti iskeä Afghanistaniin, kun ei se voinut oikein Saudi-Arabiaankaan iskeä. Jos siis haluat tehdä terrori-iskun, niin kannattaa ensin liittoutua voittajien kanssa. Sen jälkeen voit tehdä terrori-iskuja ihan minne hyvänsä. Kyllä joku farisealainen poliitikko ulkomailta syntipukit niille keksii.

Kun nyt mietin Bush nuorempaa ja mikä hänestä teki kansalaisten silmissä uskottavan johtajan, niin en keksi montaa hyvää syytä sille. Yksi tulee mieleeni -Bushilla oli aina haavoittuneen karitsan katse, puhui hän tiedotustilaisuuksissaan millaista soopaa hyvänsä. Vaikka mies ei välillä edes osannut muodostaa kieliopillisesti päteviä lauserakenteita, ei se haitannut. Hyvä johtaja osaa sopivasti herkistyä katsoessaan kameraan, mutristaa suupieliään empatian merkkejä jäljitellen, ja ottaa viattoman karitsan ilmeen. Siinä Bush oli taitava. Hänellä on valtiomiehen kasvot, eikä siksi tarvitse valtiomiehen aivoja.
« Viimeksi muokattu: su 03.06.2018, 19:31:13 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #537 : ti 05.06.2018, 22:00:25 »
Luulen, että Bush Jr:n iskut rajoittivat varsin paljonkin islamismin toimintaa, kuten viime vuosien ISIS:n kurittaminenkin. Pahempaa olisi, jos noita vastaan ei olisi isketty. Kannattaa muistaa, että nuo oikeasti ovat sodassa meitä vastaan, koska kristinusko ja meidän kulttuurimme. Me emme sotaa julistaneet.

Tuo salafistinen islam oikeasti on kommunismiin ja kansallissosialismiin täysin verrattavissa oleva totalitaarinen aatejärjestelmä. Miettikää oikeasti itseänne, jos tunnette yhteenkuuluvuutta noita kohtaan! ???
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2806
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #538 : ti 05.06.2018, 23:18:45 »
USAn Afganistanin sotaretken syyksi on sanottu myös sitä, että talebaanit erehtyivät rajoittamaan oopiumin tuotantoa. Amerikkalaisten asettaman presidentti Karzain veli sittemmin nostikin Afganistanin takaisin sille kuuluvalle paikalle maailman oopiumaittana. Itse kuitenkin uskon pääsyiden olleen Afganistanin mineraalivarantojen hallinnan varmistaminen ja toisaalta Iranin piirittäminen itäpuolelta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #539 : ti 05.06.2018, 23:53:31 »
Afganistanin mineraalivarantoja tuskin kukaan uskoo hyödynnettävän suuresti, eivätkä niin merkittäviä olekaan, että sen takia sotaan pitäisi lähteä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo