Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 33232 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1238
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #480 : pe 09.03.2018, 21:42:16 »

Italian politiikka lienee pahemmin sekaisin kuin Ranskan,

Aivan varmasti, sillä Macronin politiikka saa kyllä paljon kannatusta. Hänen menetelmänsä ja tapansa eivät, sillä ranskalaiset ovat historiallisista syistä herkkiä reagoimaan kun näkevät  Napoleonin tai Putinin tyyppisen hahmon tunkevan esiin egaliteehen taipuvaisesta maaperästä.
En vertaisi Napoleonia ja Putinia.

Sä et sitten tajuu???
Mongo mogo...

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #481 : pe 09.03.2018, 21:57:25 »
EU:n alue on monin tavoin riippuvaisempi Turkista, kuin Turkki siitä. Turkki toimii risteysasemana Eurooppaan suuntaaville öljy- ja kaasuputkille, ja se pitelee turvapaikanhakijoiden tulvaportteja kiinni, maksua vastaan. Sen uhittelu ja otteet ovat kovenneet niin Kreikan aluevesillä, kuin Kyproksen kysymyksessä.

En tuosta olisi ihan samaa mieltä. Mielestäni Turkki on EU:sta enemmän riippuvainen, koska sen talous. Taloudellisesti EU ei tarvitse juuri Turkkia. Turkin merkitys on enemmän poliittinen, esim. juuri siinä, että se estäisi turhaa maahanmuuttoa Eurooppaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #482 : pe 09.03.2018, 21:58:52 »
Kummallista, että suuri osa turkkilaisista on noin tyhmiä, että menee mukaan Erdoganin islamismiin ?

Täälläkin suunnalla asuu Turkista lähteneitä ihmisiä, Pizza-ja ravintolayrittäjiä.

 Kukaan heistä, kenen kanssa olen jutellut, niin eivät oikein tykkää Erdoganin omavaltaisuudesta ja pyrkimyksestä eristää Turkki muusta Euroopasta.

Ovatko silti ihmisiä, jotka ovat valmiita sopeutumaan pohjoismaiseen yhteiskuntaan, vaan haluavatko ylläpitää jotain lähi-itäläistä mallia?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #483 : la 10.03.2018, 01:50:35 »
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803092200800320_ul.shtml

Kongossa on taas paljon ihmisiä kuolemassa nälkään, kun soditaan ja tehdään lapsia yli kestokyvyn. Niin Afrikkaa...!
Kohta pyritään tänne.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1621
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #484 : la 10.03.2018, 05:52:13 »
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803092200800320_ul.shtml

Kongossa on taas paljon ihmisiä kuolemassa nälkään, kun soditaan ja tehdään lapsia yli kestokyvyn. Niin Afrikkaa...!
Kohta pyritään tänne.

Tässä kohtaa kannattaa huomata, että luonnonvaroiltaan rikkaan Kongon ongelma ei ole poliittinen järjestelmä, vaan afrikkalainen kulttuuri. Maailtolpat siirtyvät. Jos joku ei toimi, syy on aina vähintäänkin sitten kulttuurin. Jos joku toimii, ansio on aina kulttuurin.

Tämä on sitä tyypillistä helppoheikkien reduktionismia. Järjestelmän sisällä vedellään näitä systeemien rajoja täysin mielivaltaisesti. Syy -ja seuraussuhteet ovat vain mielipiteitä, jotka palautuvat aina kehämäisesti alkuruutuun. Jos on tarpeen, Kongokin voidaan nähdä suljettuna systeeminä, jonka rajapinnassa on kiltti ja hyväntahtoinen maailma. Kongo on huono ja ruma koska ei toimi; ei toimi, koska huono ja ruma, MOT.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #485 : la 10.03.2018, 07:37:32 »
Tässä kohtaa kannattaa huomata, että luonnonvaroiltaan rikkaan Kongon ongelma ei ole poliittinen järjestelmä, vaan afrikkalainen kulttuuri. Maailtolpat siirtyvät. Jos joku ei toimi, syy on aina vähintäänkin sitten kulttuurin. Jos joku toimii, ansio on aina kulttuurin.

Tämä on sitä tyypillistä helppoheikkien reduktionismia. Järjestelmän sisällä vedellään näitä systeemien rajoja täysin mielivaltaisesti. Syy -ja seuraussuhteet ovat vain mielipiteitä, jotka palautuvat aina kehämäisesti alkuruutuun. Jos on tarpeen, Kongokin voidaan nähdä suljettuna systeeminä, jonka rajapinnassa on kiltti ja hyväntahtoinen maailma. Kongo on huono ja ruma koska ei toimi; ei toimi, koska huono ja ruma, MOT.

Kongon demokraattisen tasavallan kohdalla syy on sekä järjestelmä että kulttuuri  ;D

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #486 : la 10.03.2018, 10:16:21 »
Nyt on aktiivisen rauhanpolitiikan Suomella oiva mahdollisuus poimia kypsät marjat puista omaan taskuun.

Trump:

Lainaus
Sopimus Pohjois-Korean kanssa on erittäin kovasti tekeillä, ja jos se saadaan valmiiksi, se on erittäin hyvä sopimus maailman kannalta. Aika ja paikka täytyy päättää, Trump tviittasi.

Tarjoamalla puolimatkassa rauhallisen neuvottelupaikan, esimerkiksi jossain luolastossa, voisimme saada nimemme historiankirjoihin. Vähän niinkuin Jaltan sopimus tai Pariisin rauhansopimus.

Jokohan tarjous on lähtenyt?

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9249
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #487 : su 11.03.2018, 21:32:42 »
Jäämeren radan linjauksessa unohdettiin sotilaalliset näkemykset täysin (US, mielipidekirjoitus). Kirjoittaja on havainnut hankkeessa aivan oleellisen seikan. Saman seikan voi tosin laajentaa yleisemminkin sen suhteen, mitä viime hallitukset ovat sisäpoliittisten hankkeiden kanssa hääräilleet. Jos puolustusnäkökohtien laiminlyömiselle pitäisi heittää lonkalta jokin alkamisajankohta, niin muistatteko, miten vuosituhannen alussa kauhisteltiin venäläisä rekkoja ja rajateiden kuntoa? Piti asettaa tiukemmat ehdot Venäjän suunnalta tulevalle kalustolle, mutta päädyttiinkin rakentamaan niille omilla rahoillamme leveät rekkaparkit, hilpeimmillään vielä Venäjän puolelle! Kelpaa sieltä nyt sitten panssareillakin rymistellä, kun on leveät ja hyvät tiet, ja heti rajalla mukavat levähdysalueet.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #488 : su 11.03.2018, 22:14:52 »
Tässä kohtaa kannattaa huomata, että luonnonvaroiltaan rikkaan Kongon ongelma ei ole poliittinen järjestelmä, vaan afrikkalainen kulttuuri. Maailtolpat siirtyvät. Jos joku ei toimi, syy on aina vähintäänkin sitten kulttuurin. Jos joku toimii, ansio on aina kulttuurin.

Tämä on sitä tyypillistä helppoheikkien reduktionismia. Järjestelmän sisällä vedellään näitä systeemien rajoja täysin mielivaltaisesti. Syy -ja seuraussuhteet ovat vain mielipiteitä, jotka palautuvat aina kehämäisesti alkuruutuun. Jos on tarpeen, Kongokin voidaan nähdä suljettuna systeeminä, jonka rajapinnassa on kiltti ja hyväntahtoinen maailma. Kongo on huono ja ruma koska ei toimi; ei toimi, koska huono ja ruma, MOT.

Kongon demokraattisen tasavallan kohdalla syy on sekä järjestelmä että kulttuuri  ;D
Pitäisikö maa jakaa pienempiin alueisiin, koska on niin monikulttuurinen, ettei kukaan oikein tajua?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #489 : ma 12.03.2018, 00:00:57 »
Sinänsä suunnitelma Jäämeren radasta on ihan mielenkiintoinen juttu. Mutta kuten Liikenneministeriön paperissa lukee, nykyisillä liikennemäärillä yksikään linjausvaihtoehto ei ole taloudellisesti kannattava. Eli eiköhän odotella Koilisväylän avautumista ennen hötkyilyä. Sillä välin voi kehitellä jotain, mitä kiinalaiset haluaisivat ostaa. Ei ole kannattavaa vain tuoda kiinalaisten verkkokauppojen tavaraa tänne päin - jotain pitäisi myös viedä.

Laivoista tuli mieleen, että jo jonkin aikaa on ennustettu purjeiden paluuta rahtilaivoihin. Joitain kokeiluja on jo tehtykin, mutta läpilöynti antaa vielä odottaa itseään.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1621
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #490 : ma 12.03.2018, 06:31:40 »
Tässä kohtaa kannattaa huomata, että luonnonvaroiltaan rikkaan Kongon ongelma ei ole poliittinen järjestelmä, vaan afrikkalainen kulttuuri. Maailtolpat siirtyvät. Jos joku ei toimi, syy on aina vähintäänkin sitten kulttuurin. Jos joku toimii, ansio on aina kulttuurin.

Tämä on sitä tyypillistä helppoheikkien reduktionismia. Järjestelmän sisällä vedellään näitä systeemien rajoja täysin mielivaltaisesti. Syy -ja seuraussuhteet ovat vain mielipiteitä, jotka palautuvat aina kehämäisesti alkuruutuun. Jos on tarpeen, Kongokin voidaan nähdä suljettuna systeeminä, jonka rajapinnassa on kiltti ja hyväntahtoinen maailma. Kongo on huono ja ruma koska ei toimi; ei toimi, koska huono ja ruma, MOT.

Kongon demokraattisen tasavallan kohdalla syy on sekä järjestelmä että kulttuuri  ;D
Pitäisikö maa jakaa pienempiin alueisiin, koska on niin monikulttuurinen, ettei kukaan oikein tajua?

Erittäin oikea kysymys.

Miksi joku edes miettisi sitä, mitä Kongolle pitäisi tehdä? Miksi Kongo edes on? Voisiko Kongo olla jotenkin toisin?

Tällaiset kysymykset paljastavat Kongon luonteen, joka ei ole kovin oleellisesti muuttunut sitten virallisten siirtomaa-aikojen. Kongo on elimellinen osa globaalia taloussysteemiä, se on raaka-ainevarasto. Miten asiat siellä hoituvat on epäoleellista, ainakin niin kauan kunnes saamme mineraaleja näihin meidän hilavitkuttimiin. Jos siellä on jotakin ongelmia, ne ovat vain osoituksena meidän ylivertaisesta älystä ja kulttuurista. Kongo on lasten asuttama arvokas aitta, jota vastuullisten aikuisten pitää vahtia ja hallinnoida, tarvittaessa vaikka jakaa se alueisiin varmistaakseen raaka-ainevirrat. Nämä lapsukaiset ovat siirtomaaherrojen omistamien orjien jälkeläisiä, ja niillä on orjan kateellinen ja kavala mieli. Joten paskat heistä, ja gebardilakkisisita kuninkaistaan! Emme voi antaa tällaisen pikkumaisuuden astua ekosysteemimme tukkeeksi. Appsien on latauduttava vähän vitun nopeasti!

Kongoa kannattaa ehkä pohdiskella siitäkin näkökulmasta, että ehkä Suomi on uusi Kongo jossakin vaiheessa. Ei välttämättä kopekilaisessa mielessä (*), vaan siinä että Suomi voi muuttua myöskin luonteeltaan raaka-ainevarastoksi, ainakin lyhyellä aikavälillä. Voihan se olla, että pidemmällä tarkastelulla Suomi muuttuukin tiheästi asutuksi viljelymaaksi ilmaston lämpenemisen seurauksena.


(*) Kopek saarnaa aika usein sitä, kuinka suomalaisten perimä muuttuu afrikkalaiseksi.
« Viimeksi muokattu: ma 12.03.2018, 06:34:39 kirjoittanut Big Data Lenny »

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #491 : ma 12.03.2018, 09:05:15 »

Italian politiikka lienee pahemmin sekaisin kuin Ranskan,

Aivan varmasti, sillä Macronin politiikka saa kyllä paljon kannatusta. Hänen menetelmänsä ja tapansa eivät, sillä ranskalaiset ovat historiallisista syistä herkkiä reagoimaan kun näkevät  Napoleonin tai Putinin tyyppisen hahmon tunkevan esiin egaliteehen taipuvaisesta maaperästä.
De Gaulle?

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #492 : ma 12.03.2018, 09:51:56 »
Miksi joku edes miettisi sitä, mitä Kongolle pitäisi tehdä? Miksi Kongo edes on? Voisiko Kongo olla jotenkin toisin?

Niin. Kongohan on Belgian kuninkaan henkilökohtainen "maatila". Valtion ja yksityisen roolit ovat muuttumassa tai ehkä paremminkin palaamassa vanhaan. Valtion omaisuus on kulloistenkin valtaapitävien omaisuutta. Tai ainakin he käyttäytyvät näin. Afrikassahan tässä käytännössä on  suurelta osin pysyttäydytty.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9249
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #493 : su 25.03.2018, 19:27:41 »
The Chinese are now buying as much stuff as Americans, a game-changer for the world economy (WP).

 Kiinasta alkaa muodostua yhä keskeisempi taloudellinen vaikuttaja, ja Trumpin asettamat tariffit Kiinalle kohdistuvat käytännössä eniten yhdysvaltalaisiin kuluttajiin. Edelleen käymiään sotiaankin Yhdysvallat on käynyt myös kiinalaisilta lainatuilla rahoilla.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #494 : su 25.03.2018, 21:52:34 »
Hayabusa:
"Laivoista tuli mieleen, että jo jonkin aikaa on ennustettu purjeiden paluuta rahtilaivoihin. Joitain kokeiluja on jo tehtykin, mutta läpilöynti antaa vielä odottaa itseään.2
 
Purjelaiva jäänsärkijänä?

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1811
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #495 : su 25.03.2018, 22:09:00 »
IS 25.3.
 "EU-maissa harkitaan vastatoimia. Asiantuntija arvioi, että Venäjä voisi koettaa vaikuttaa Suomen linjaan useilla eri keinoilla jo ennen vastatoimia.
Venäjään liitetty hermomyrkkyisku entistä venäläisagenttia vastaan Britannian Salisburyssa on nostanut vastatoimet pohdintaan EU-maissa."
 Kohta näemme ennennäkemättömän rajun Putinisten propagandavyörytyksen. Tavallaan hyvä. Sen jälkeen putinistit eivät voi piiloutua savuvehon taakse.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #496 : su 25.03.2018, 23:00:01 »
Purjelaiva jäänsärkijänä?

Kaikki ongelmat eivät ole nauloja, joten ratkaisukaan ei aina ole vasara.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #497 : su 25.03.2018, 23:56:40 »
The Chinese are now buying as much stuff as Americans, a game-changer for the world economy (WP).

 Kiinasta alkaa muodostua yhä keskeisempi taloudellinen vaikuttaja, ja Trumpin asettamat tariffit Kiinalle kohdistuvat käytännössä eniten yhdysvaltalaisiin kuluttajiin. Edelleen käymiään sotiaankin Yhdysvallat on käynyt myös kiinalaisilta lainatuilla rahoilla.
Kiina elää siitä, että saa myytyä tuotteita amerikkalaisille. Jos ei kykene myymään, 50 miljoonaa kiinalaista on työttömänä, sitä tilannetta ei uusi keisari halua...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1928
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #498 : ma 26.03.2018, 00:09:52 »
Kiinalaisilla on tukeva ote USAn palleista.

The U.S. debt to China is $1.17 trillion as of January 2018. That's 19 percent of the $6.26 trillion in Treasury bills, notes, and bonds held by foreign countries. The rest of the $21 trillion national debt is owned by either the American people or by the U.S. government itself.

Amerikkalaiset voivat toisaalta maksaa velkansa vain painamalla lisää dollareita. Se tosin romahduttaisi taalan kurssin, mutta lisäisi vientiä ja maa muuttuisi Kiinan kaltaiseksi tehtaaksi.

Kauhun tasapaino.

Amerikkalainen trillion on meikäläinen biljoona eli tuhat miljardia= 1 000 000 000 000

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15483
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #499 : ma 26.03.2018, 00:56:00 »
Kiina on yhtä lailla riippuvainen USA:n markkinoista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo