Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 34892 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #400 : ma 12.02.2018, 12:58:59 »
Puurokiposta tullaan tappelemaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Joten kaivetaan tämä toisaalla oleva ketjun esiin: Valmistautuminen kriisiin
Valmistautuminen on hyvä tehdä sekä makro- että mikrotasolla.

Kai suvaitsevaismatemaatikot ovat jo laskeneet, kuinka suurelle määrälle nälkäisiä Suomi pystyy tuottamaan omavaraisesti puuroa, jos elintarvikkeiden, energian yms. saanti ulkomailta tyrehtyy.

Ettei vahingossa yritettäisi kantaa enemmän vastuuta kuin mitä pystytään kantamaan.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #401 : ma 12.02.2018, 13:16:34 »
Höhhöhhöö, noita kauhuskenaarioita on kuunneltu jo 50 vuotta ja järjestään menneet metsään.

Jos maailmanloppu olisi tullut tähän mennessä, ei sitä enää voisikaan tulla.

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Poissa Työmies J.

  • Konkari
  • Viestejä: 14562
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #402 : ma 12.02.2018, 14:32:49 »

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Tuli se dinoille - ja meille mammalioille siten mahdollisuus.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9576
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #403 : ma 12.02.2018, 14:34:41 »
 Ehkäpä resursseiltaan kykenevämmät valtiot tulevat kääntämään katseensa Ukrainan holodomoriin, Neuvostoliiton siellä toteuttamaan ohjelmalliseen nälänhätään. Hrutsev oli tuolloin Neuvostoliiton johdossa, itsekin ukrainalainen. Ainakaan häntä ei voinut syyttää oman kansansa suosimisesta, ja tahallaan luodussa nälänhädässä kuoli 7-10 miljoonaa ihmistä. Nyt on kyseessä moninkertaiset luvut. Holodomor onnistuttiin toteuttamaan siten, että merkittävää kapinaa tai kansannousua ei tapahtunut. Ukrainalaiset huomasivat olevansa jo liian nääntyneitä kapinoimaan, ja kuolivat niille sijoilleen. Ehkäpä esim. osassa Afrikkaa tullaan toteuttamaan vastaava suunnitelma.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9576
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #404 : ma 12.02.2018, 15:09:10 »
 Trumpin ilmastodenialismi on vastaavaa teatteria, kuin esim. tupakkayhtiöiden kategorinen kiistäminen tupakan haitallisuudesta - se on viivytystaistelua. Kun kiistetään koko ongelman olemassaolo, ei tarvitse ryhtyä väittelemään mistään menettelytavoista. Trumpin muuriprojektin rummuttaminen kertoo kuitenkin asioiden todellisen luonteen: se on Pentagonin välttämättömäksi tietämä hanke, joka pitäisi toteuttaa mieluummin ennemmin, kuin myöhemmin. Myös Dyer totesi asian tuossa, aikana ennen Trumpia.

 Euroopassa osa ongelmaa on nopeasti ikääntyvä väestö, kun taas Lähi-Idässä ja Afrikassa valtaosa väestöstä on nuoria, tai hyvin nuoria.

 Sama tilanne Venäjällä kuin muuallakin Euroopassa, ja näen Putinin toimet siellä pyrkimyksenä saada väki lisääntymään, kohta jo keinolla millä hyvänsä. Esim. naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa koskevat höllennykset ja homojen kohtelu ovat osa tätä pyrkimystä. Homot täytyy saada pysymään kaapeissa ja menemään kulissiliittoihin, että saataisiin silläkin lisää lapsia. Edessä ovat levottomat ja kovat ajat, ja niissä tarvitaan aina uutta tykinruokaa. Ei siinä paljon paina, jos aviomehet pieksevät vaimojaan. Pieskööt, kunhan vain lisääntyvät.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1714
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #405 : ma 12.02.2018, 16:05:14 »
Trumpin ilmastodenialismi on vastaavaa teatteria, kuin esim. tupakkayhtiöiden kategorinen kiistäminen tupakan haitallisuudesta - se on viivytystaistelua.

Totta kai. Epäilen vain, että tietääkö tai välittääkö joku Trump itse mistään totuudesta. Sama koskee muitakin poliitikkoja. Luulisin, että amerikkalaiset konservatiivit jopa ihan aidosti uskovat sitä mitä niille on lobattu.

Tai ajatellaan sitten vaikka kotimaisia poliitikkojamme. Tekeekö joku Sipilä politiikkaa sellainen tieto takaraivossa, että loppu tulee. Tuskin.

Sen voin kyllä hyvin kuvitella, että armeijoilla on Plan B myös ilmastokatastrofin varalle.

socrates

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #406 : ma 12.02.2018, 16:07:43 »
Höhhöhhöö, noita kauhuskenaarioita on kuunneltu jo 50 vuotta ja järjestään menneet metsään.

Jos maailmanloppu olisi tullut tähän mennessä, ei sitä enää voisikaan tulla.

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Kyllähän vaikka kuinka monet uskonlahkot ovat sitä povailleet - yhtä onnistuneesti kuin Rooman klubin pösilöt ja muut "tiedemiehet".

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7510
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #407 : ma 12.02.2018, 16:15:06 »
Höhhöhhöö, noita kauhuskenaarioita on kuunneltu jo 50 vuotta ja järjestään menneet metsään.

Jos maailmanloppu olisi tullut tähän mennessä, ei sitä enää voisikaan tulla.

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Kyllähän vaikka kuinka monet uskonlahkot ovat sitä povailleet - yhtä onnistuneesti kuin Rooman klubin pösilöt ja muut "tiedemiehet".

Ei maailma mihinkään lopu, eikä tule uutta maailmansotaakaan, mutta rauhasta taistellaan verissäpäin niin ettei jää kiveä kiven päälle ja ihmiskunta voi aloittaa uuden tulemisensa kivikautisella tavalle ja alkaa keksiä uudestaan nykyisin hyvin tiedettyjä asioita.

Sitä odotellessa kannattaa piipahtaa vaikka hiihtelemässä tai voi katsella, kun toiset hiihtää koreassa.

Matleena

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #408 : ma 12.02.2018, 19:07:20 »

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Tuli se dinoille - ja meille mammalioille siten mahdollisuus.

VA.

Tuskin ne dinotkaan päivässä kuolivat, mutta laji toisensa perään katosi..

Tähän asti teoria taitaa olla, että joku ympäristökatastrofi aiheutti paksun pöly- tms. pilven, jonka takia maapallon lämpötila putosi äkkiseltään niin rankasti, että nuo isot otukset eivät selvinneet.
Valtava meteoriitti tuntuu todennäköisimmiltä... tämä taas pelkkää mutua siitä, mitä joskun jossain lukenut.


Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #409 : ma 12.02.2018, 19:17:52 »
Trumpin ilmastodenialismi on vastaavaa teatteria, kuin esim. tupakkayhtiöiden kategorinen kiistäminen tupakan haitallisuudesta - se on viivytystaistelua. Kun kiistetään koko ongelman olemassaolo, ei tarvitse ryhtyä väittelemään mistään menettelytavoista. Trumpin muuriprojektin rummuttaminen kertoo kuitenkin asioiden todellisen luonteen: se on Pentagonin välttämättömäksi tietämä hanke, joka pitäisi toteuttaa mieluummin ennemmin, kuin myöhemmin. Myös Dyer totesi asian tuossa, aikana ennen Trumpia.

Euroopassa osa ongelmaa on nopeasti ikääntyvä väestö, kun taas Lähi-Idässä ja Afrikassa valtaosa väestöstä on nuoria, tai hyvin nuoria.

Meksiko on kuitenkin ihan OK paikka tavalliselle kansalle verrattuna tulevaan Venäjään. Suomikin taitaa olla melko houkutteleva vaikkei ehkä ihan USAn luokkaa. Pitäisikö meidänkin siis alkaa muurinrakennuspuuhiin jotta Venäjän seuraavan vallankumouksen väestöliike ei pääsisi tänne?

Kepu ainakin kannattaisi jos aita rakennettaisiin puusta.

socrates

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #410 : ma 12.02.2018, 19:31:26 »

Mutta koska maailmanloppu ei ole vielä tullut, se on tulevaisuuden mahdollisuus.

Tuli se dinoille - ja meille mammalioille siten mahdollisuus.

VA.

Tuskin ne dinotkaan päivässä kuolivat, mutta laji toisensa perään katosi..

Tähän asti teoria taitaa olla, että joku ympäristökatastrofi aiheutti paksun pöly- tms. pilven, jonka takia maapallon lämpötila putosi äkkiseltään niin rankasti, että nuo isot otukset eivät selvinneet.
Valtava meteoriitti tuntuu todennäköisimmiltä... tämä taas pelkkää mutua siitä, mitä joskun jossain lukenut.

Flat earth-ryhmässä on kuva, missä meteoriitti osuu litteään maahan ja dinot putoavat sen reunan yli.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9576
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #411 : ma 12.02.2018, 20:33:31 »
Totta kai. Epäilen vain, että tietääkö tai välittääkö joku Trump itse mistään totuudesta. Sama koskee muitakin poliitikkoja. Luulisin, että amerikkalaiset konservatiivit jopa ihan aidosti uskovat sitä mitä niille on lobattu.

Tai ajatellaan sitten vaikka kotimaisia poliitikkojamme. Tekeekö joku Sipilä politiikkaa sellainen tieto takaraivossa, että loppu tulee. Tuskin.

Sen voin kyllä hyvin kuvitella, että armeijoilla on Plan B myös ilmastokatastrofin varalle.
Raha ja valta heitä pääasiassa kiinnostavat, totuudet tai kansalaisten yleinen hyvinvointi ovat sivuseikkoja. Demokratia murenee ja korruptio kasvaa myös täällä Euroopan mantereella, mutta Yhdysvallat on niissä jo aika pitkällä. Se on menettänyt nyt poliittista valtaansa (Sotilasmahtina sen ykkösasema ei katoa mihinkään vielä hyvään toviin), ja maailma on siirtymässä kohti moninapaisuutta.

 Edustuksellinen demokratia on joka tapauksessa hankala järjestelmä silloin, kun pitää tehdä ikäviä, mutta välttämättömiä päätöksiä. Eihän näistä asioista voi julkisuudessa oikein edes puhua, ettei mene kannatus ja nouse kova älämölö.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9576
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #412 : ma 12.02.2018, 20:46:47 »
Meksiko on kuitenkin ihan OK paikka tavalliselle kansalle verrattuna tulevaan Venäjään. Suomikin taitaa olla melko houkutteleva vaikkei ehkä ihan USAn luokkaa. Pitäisikö meidänkin siis alkaa muurinrakennuspuuhiin jotta Venäjän seuraavan vallankumouksen väestöliike ei pääsisi tänne?

Kepu ainakin kannattaisi jos aita rakennettaisiin puusta.
Et ole katsonut luentoa, mutta katsoit kuitenkin voivasi kommentoida?

 Tänne Suomeen ja pohjoismaihin eivät ole lähivuosikymmenien kuluessa haluamssa vain Afrikan ja Lähi-Idän asukit, vaan lähes koko Välimeren alue. Mitä lähempänä maat ovat päiväntasaajaa, sitä sietämättömimmiksi niiden olosuhteet tulevat muuttumaan. Otammeko vastaan pari miljoonaa italiailaista, toinen mokoma espanjalaisia, ja kaikkia muitakin kansallisuuksia määrät määrittämättömät vastaan? Luu jää vetävän käteen hyvin nopeasti, eikä ole mitään takeita siitä, että pystyisimme ruokkimaan siinä vaiheessa kunnolla edes omiamme.

 Meksiko ihan Ok? Se tulee olemaan tämän paskamyrskyn häviäjiä, se kun on siinä päiväntasaajan liepeillä. Kuivuus runtelee jo Meksikoa, ja sen lisäksi siellä on tälläkin hetkellä meneillään jo yli 10 vuotta kestänyt humesota, jossa on tähän mennessä kuollut jo yli 100 000 ihmistä. Minulla on hieman toinen käsitys siitä, mikä on OK. Mikäli Venäjä onnistuu pelaamaan korttinsa oikein ja pystyy kasvattamaan valtaansa (Ainakin siihen pisteeseen, että sinne ei halua kukaan tosissaan hyökätä), sillä on pohjoista lääniä koko Siperian verran, ja eniten hyödyntämttömiä luonnonresursseja. Siinä vaiheessa moni haluaisi kyllä päästä ryöstämään ne ja ottamaan myös maat itselleen, jos vain hyödyt ja haitat hyökkäämisestä kallistuvat riittävästi hyötyjen puolelle.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #413 : ma 12.02.2018, 22:06:46 »
Et ole katsonut luentoa, mutta katsoit kuitenkin voivasi kommentoida?

Näin tein.

Nyt katsoin, ja tarkennan sen verran, että ei hyvältä näytä.

Tuo geoengineering on aika todennäköinen skenaario jos tuohon mieheen on uskominen. Olenkin ihmetellyt miten eräs parhaista asiantuntijoista, Markku Kulmala, ehtii edes välillä käymään Suomessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kulmala

Tosin, mikäli oikein muistan, ei hänkään ole vielä suostunut kertomaan geoengineeringiä jo harjoitetun.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5411
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #414 : ti 13.02.2018, 00:33:25 »
Trumpin ilmastodenialismi on vastaavaa teatteria, kuin esim. tupakkayhtiöiden kategorinen kiistäminen tupakan haitallisuudesta - se on viivytystaistelua.

Totta kai. Epäilen vain, että tietääkö tai välittääkö joku Trump itse mistään totuudesta.

Kummallista tai ei, siitä ei minun mielestäni vallitse mitään epäselvyyttä, ettäkö hän välittäisi. Mahdollinen tietämättömyys erilaisista tosiasioista on vain seurausta välinpitämättömyydestä. Minun on ylipäätään vaikea kuvitella, miten joku voisi erehtyä Trumpin tavalla tietyistä perusasioista pyrkiessään vilpittömästi totuuteen. Mukana täytyy olla käytännöllisiä syitä kieltäytyä tosiasioista.

Oikeasti, luuletko että näistä palstan ameeboista suuri osa välittää? Se ajatellaan enemmän mukavuuskysymykseksi. Totuutta siedetään juuri sen verran kuin on pakko vaan mieluiten ei yhtään enempää. Kunhan muistaa asettaa standardin oikein perkeleen alas, niin ollaan jo aika lähellä 'yleistä mielipidettä'.
« Viimeksi muokattu: ti 13.02.2018, 00:46:36 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1714
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #415 : ti 13.02.2018, 04:10:10 »
Oikeasti, luuletko että näistä palstan ameeboista suuri osa välittää? Se ajatellaan enemmän mukavuuskysymykseksi. Totuutta siedetään juuri sen verran kuin on pakko vaan mieluiten ei yhtään enempää. Kunhan muistaa asettaa standardin oikein perkeleen alas, niin ollaan jo aika lähellä 'yleistä mielipidettä'.

Viittaat ehkä tuohon socrateksen "höhhöhhöö"-kommenttiin. Ajatelen siten, että nämä vain aukovat päätään niille jotka vielä yrittävät keskustella vakavasti vaikkapa nyt sitten geopolitiikasta.

Itse en keksi parempaa selitystä skitsofreeniselle maailman tilalle kuin wanha kunnon marxilainen analyysi kapitalismin itsetuhosta. Pikavoittojen ajama globaalikapitalismi ei voi muuta kuin olla välittämättä, niin pitkään kunnes tulee vakava systeeminen kriisi muodossa tai toisessa. Se on sisäänrakennettuna systeemiin. Sellainen poliitikko tai yritysjohtaja, joka pyrkii ajattelemaan laajemmalla perspektiivillä, menee vaihtoon, koska on konfliktissa vallitsevat systeemin kanssa, eli ei ole tuottava. Tähän kuvaan istuu täydellisesti kaikenlainen viivytystaistelu (kuten jo mainittu tupakka -tai energiateollisuuden kusetus ja lobbaus).

Armeijat ovat sitten täysin toisella tasolla analyyseissään, koska niitähän nimenomaan kiinnostaa laajempi näkökulma, ja pitkän aikavälin skenaariot. Ne eivät voi olla välittämättä totuuksista, eikä niiden toisaalta tarvitse välittää tuottavuuskysymyksistä niin paljon.
« Viimeksi muokattu: ti 13.02.2018, 04:13:32 kirjoittanut Big Data Lenny »

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1848
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #416 : ti 13.02.2018, 10:31:36 »
Oikeasti, luuletko että näistä palstan ameeboista suuri osa välittää? Se ajatellaan enemmän mukavuuskysymykseksi. Totuutta siedetään juuri sen verran kuin on pakko vaan mieluiten ei yhtään enempää. Kunhan muistaa asettaa standardin oikein perkeleen alas, niin ollaan jo aika lähellä 'yleistä mielipidettä'.

Viittaat ehkä tuohon socrateksen "höhhöhhöö"-kommenttiin. Ajatelen siten, että nämä vain aukovat päätään niille jotka vielä yrittävät keskustella vakavasti vaikkapa nyt sitten geopolitiikasta.

Itse en keksi parempaa selitystä skitsofreeniselle maailman tilalle kuin wanha kunnon marxilainen analyysi kapitalismin itsetuhosta. Pikavoittojen ajama globaalikapitalismi ei voi muuta kuin olla välittämättä, niin pitkään kunnes tulee vakava systeeminen kriisi muodossa tai toisessa. Se on sisäänrakennettuna systeemiin. Sellainen poliitikko tai yritysjohtaja, joka pyrkii ajattelemaan laajemmalla perspektiivillä, menee vaihtoon, koska on konfliktissa vallitsevat systeemin kanssa, eli ei ole tuottava. Tähän kuvaan istuu täydellisesti kaikenlainen viivytystaistelu (kuten jo mainittu tupakka -tai energiateollisuuden kusetus ja lobbaus).

Armeijat ovat sitten täysin toisella tasolla analyyseissään, koska niitähän nimenomaan kiinnostaa laajempi näkökulma, ja pitkän aikavälin skenaariot. Ne eivät voi olla välittämättä totuuksista, eikä niiden toisaalta tarvitse välittää tuottavuuskysymyksistä niin paljon.
Vanha kunnon marxismi järvesti Tsernobylin, Araljärven tuhon, Ostrov Vozroždenijan, Majakin jne.........

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5411
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #417 : ti 13.02.2018, 14:04:26 »
Oikeasti, luuletko että näistä palstan ameeboista suuri osa välittää? Se ajatellaan enemmän mukavuuskysymykseksi. Totuutta siedetään juuri sen verran kuin on pakko vaan mieluiten ei yhtään enempää. Kunhan muistaa asettaa standardin oikein perkeleen alas, niin ollaan jo aika lähellä 'yleistä mielipidettä'.

Viittaat ehkä tuohon socrateksen "höhhöhhöö"-kommenttiin. Ajatelen siten, että nämä vain aukovat päätään niille jotka vielä yrittävät keskustella vakavasti vaikkapa nyt sitten geopolitiikasta.

Itse en keksi parempaa selitystä skitsofreeniselle maailman tilalle kuin wanha kunnon marxilainen analyysi kapitalismin itsetuhosta. Pikavoittojen ajama globaalikapitalismi ei voi muuta kuin olla välittämättä, niin pitkään kunnes tulee vakava systeeminen kriisi muodossa tai toisessa. Se on sisäänrakennettuna systeemiin. Sellainen poliitikko tai yritysjohtaja, joka pyrkii ajattelemaan laajemmalla perspektiivillä, menee vaihtoon, koska on konfliktissa vallitsevat systeemin kanssa, eli ei ole tuottava. Tähän kuvaan istuu täydellisesti kaikenlainen viivytystaistelu (kuten jo mainittu tupakka -tai energiateollisuuden kusetus ja lobbaus).

Armeijat ovat sitten täysin toisella tasolla analyyseissään, koska niitähän nimenomaan kiinnostaa laajempi näkökulma, ja pitkän aikavälin skenaariot. Ne eivät voi olla välittämättä totuuksista, eikä niiden toisaalta tarvitse välittää tuottavuuskysymyksistä niin paljon.
Vanha kunnon marxismi järvesti Tsernobylin, Araljärven tuhon, Ostrov Vozroždenijan, Majakin jne.........

...ja se on vähän verrattuna siihen, mitä moderni markkinatalous on saattamassa aikaiseksi.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15823
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #418 : ke 14.02.2018, 22:44:50 »
...ja se on vähän verrattuna siihen, mitä moderni markkinatalous on saattamassa aikaiseksi.

Liberaali talousjärjestelmä lienee synnyttänyt enemmän vaurautta ja hyvinvointia kuin mikään malli sitä ennen.
https://vapaasana.net/2011/10/20/hyvinvointimme-tulee-kapitalismista-ei-teollisesta-vallankumouksesta/

Ei liberaali markkinatalous ongelmatonta ole, se vain on tehokkain järjestelmä luodessaan talouden kehitystä vapaalla valinnallaan. Talouden valtiollinen ohjaus on suurelta osin kahlitsevaa, sitä tarvitaan vain pienessä mitassa. En siis itsekään väitä sitä, että talouden pitäisi täysin vapaata olla, mutta varsin vapaata kyllä. Pieni valtio ja pieni valvonta ovat hyviä taloudelle ja sitä kautta hyvinvoinnille. Ei silti täysin vapaa ja hallitsematon talous.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1714
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #419 : to 15.02.2018, 05:07:31 »
...ja se on vähän verrattuna siihen, mitä moderni markkinatalous on saattamassa aikaiseksi.

Liberaali talousjärjestelmä lienee synnyttänyt enemmän vaurautta ja hyvinvointia kuin mikään malli sitä ennen.
https://vapaasana.net/2011/10/20/hyvinvointimme-tulee-kapitalismista-ei-teollisesta-vallankumouksesta/

Ei liberaali markkinatalous ongelmatonta ole, se vain on tehokkain järjestelmä luodessaan talouden kehitystä vapaalla valinnallaan. Talouden valtiollinen ohjaus on suurelta osin kahlitsevaa, sitä tarvitaan vain pienessä mitassa. En siis itsekään väitä sitä, että talouden pitäisi täysin vapaata olla, mutta varsin vapaata kyllä. Pieni valtio ja pieni valvonta ovat hyviä taloudelle ja sitä kautta hyvinvoinnille. Ei silti täysin vapaa ja hallitsematon talous.

Kummallista että vapaasana.net, tuo "...järjen äänenkannattaja", ei tarkastellut pelkästään numeroiden valossa Neuvostoliiton tai natsi-Saksan materiaalista kehitystä ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Ehkä se johtuu siitä, että pelkästään tuotannollinen teho ei sitten olekaan menestyksen mittari. Ehkä hyvinvointia ei voi mitata myöskään BKT:lla tai BMI:llä. Tai ehkä on myös niinkin, että hyvinvointia ei kannata arvioida pelkästään nykyhetken fiiliksien perusteella.

Pienen valtion talousliberalismi on toiveunta ja runkkaamista. Vaikka sanotaankin, että kun nuori mies runkkaa, se on kun laittaisi rahaa pankkiin, tämä ei päde näiden nuorten libertaani-leijonien kohdalla. Niiden siemen ei kelpaa edes madoille.
« Viimeksi muokattu: to 15.02.2018, 05:11:48 kirjoittanut Big Data Lenny »