Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 17810 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1304
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #40 : ti 09.02.2016, 08:43:41 »
Syyrian sodassa näyttää tapahtuneen käänne Venäjän puututtua taisteluihin ilmavoimillaan. Hallituksen joukot yhdessä iranilaisten ja shiia-järjestöjen taistelijoiden kanssa ovat edenneet useilla rintamilla. 

Länsimaiden tukemien kapinallisten kukistumista Aleppossa ennakoitiin jo 2014. Viime päivien uutiset kertovat, että vuodesta 2012 käyty Aleppon taistelu on viime syksynä alkaneen offensiivin tuloksena todella kääntymässä hallituksen joukoille.

Tuoreehko ja amerikkalaisuudestaan huolimatta neutraali kuvaus Syyrian hallituksen joukkojen etenemisestä on ISW:n sivuilla:

Assad Regime Gains in Aleppo Alter Balance of Power in Northern Syria - See more at:
http://www.understandingwar.org/backgrounder/assad-regime-gains-aleppo-alter-balance-power-northern-syria#sthash.bQ5psIy7.dpuf

http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Regime%20Campaign%20-%20Aleppo%20FEB%202016%20%282%29.pdf


Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #41 : ti 09.02.2016, 09:41:17 »
Tietysti Venäjä haluaa Syyria-Iran öljyputken auki ja laivastotukikohtansa Tartusissa kovaan käyttöön.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1304
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #42 : ti 09.02.2016, 16:47:26 »
Ensimmäisiä vinkkejä siitä, että taistelu Mosulista lähestyy. Kurdit olisivat jo kauan sitten pystyneet ottamaan kaupungin, mutta periaatteensa mukaisesti eivät etene omien alueidensa ulkopuolelle, vaan jäivät odottamaan Irakin hallituksen joukkojen operaatiota. Se taas on viipynyt, osin Ramadin menetyksen ja varovasti tehdyn takaisinvaltauksen vuoksi.

Baghdad – The Iraqi authorities deployed thousands of soldiers in a military base north of the country in preparation to retake the city of Mosul, that is considered the stronghold of the so-called Islamic state in Iraq and Syria (ISIS).

Iraqi army official told reporters, “The army troops started to arrive in a military base near Makhmour District to carry out a military operation in Mosul,” adding that, “There are three brigades currently stationed in the military base and it is scheduled that 4,500 soldiers from the army’s 15th regiment will also arrive in the base to start the preparations in order to retake Mosul.”

The first objective of the operation is to cut off ISIS supplies between Mosul, and the areas of Kirkuk and Hawija from one side, as well as Mosul and Baiji in Salahuddin Province from the other side.

The Iraqi forces slowly advanced to isolate and besiege ISIS areas before storming them in order to minimize the casualties among the troops.



http://www.iraqinews.com/iraq-war/iraq-deploys-thousands-of-troops-north-of-the-country-in-preparation-to-restore-mosul/

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #43 : ke 10.02.2016, 11:30:50 »
On huvittanutkin, miten nyt on uutisoitu siitä, kuinka Erdogan vain vittuilee ja kiristää EU:lta rahaa. Niin vähän kuin Erdoganista pidänkin, hän tekee tekee pakolaiskriisin avulla maansa kannalta järkevää ja EU:n suhteen oikeudenmukaista politiikkaa. Jos tässä jotkut ovat olleet saamattomia (Jälleen kerran) ja saattaneet itsensä heikkoon asemaan, niin se ovat EU:mme johtajat itse.

Turkissa on tällä hetkellä 1,5 miljoonaa pakolaista, joiden kanssa sen pitää yrittää tulla toimeen. Mikäli omien rajojensa suhteenkin kyvytön ja munaton EU haluaa Turkin toimivan puskurivaltiona pakolaisvyörylle, siitä lystistä pitääkin maksaa. Samalla on annettu Erdoganille kiristysruuvi.

Parasta kaikessa, että alun perin Turkki ehdotti EU:lle, että luotaisiin yhdessä turva-alueita Syyrian alueelle, mutta se ei EU:lle käynyt. Toki Erdoganilla oli tässäkin ketunhäntä kainalossa, mutta ehdotus on aina ehdotus.

Jugoslavian sota, Kreikan kriisi, pakolaiskriisi, rajavalvontakriisi... Meitä johtavat kyvyttömät poliitikot. Näiden yhteydessä on rikottu samalla kaikki EU:ta koskevat perussopimuksetkin, mutta kaikki se vaan on aina "muiden" syytä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1235
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #44 : ke 10.02.2016, 11:41:27 »
Jugoslavian sota, Kreikan kriisi, pakolaiskriisi, rajavalvontakriisi... Meitä johtavat kyvyttömät poliitikot. Näiden yhteydessä on rikottu samalla kaikki EU:ta koskevat perussopimuksetkin, mutta kaikki se vaan on aina "muiden" syytä.

Ajattele, jos ne vielä olisivat olleet kyvykkäitä toteuttamaan kaikki ideoimansa projektit, vieläpä nopeassa aikataulussa. Huhhuh. Saamattomuus voi joskus olla hyväksikin.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #45 : ke 10.02.2016, 11:50:51 »
Ajattele, jos ne vielä olisivat olleet kyvykkäitä toteuttamaan kaikki ideoimansa projektit, vieläpä nopeassa aikataulussa. Huhhuh. Saamattomuus voi joskus olla hyväksikin.
Totta tämäkin. Tuli tässä samalla mieleeni Intian ja Bangladeshin välinen sota. Kun Intiaan pärähti yhtäkkiä 10 miljoonaa bangladeshilaista pakolaista se laski (Aivan oikein), että Bangladeshiin hyökkääminen ja maan silloisen hallinnon kukistaminen tulee sille halvemmaksi, kuin asuttaa ja ruokkia saapuneet pakolaiset. Helvetti, sotiminen tuli halvemmaksi!

Samasta syystä Pohjois-Koreakin saa olla se mikä on, Etelä-Korealla ei olisi yksin varaa maiden yhdistämiseen (Eivätkä mm. Kiina, Japani ja Yhdysvallat halua maksumiehiksi), eikä Kiinakaan halua ottaa vastaan sitä vyöryä, mikä Pohjois-Korean luhistumisesta (Sodan keinoin tai ilman) seuraisi. Kyse on aina rahasta, ei hengistä. Toki on niinkin, ettei Kiina halua yhdysvaltalaisia tukikohtia rajojensa tuntumaan yhtään sen enempää, kuin Venäjäkään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #46 : ke 10.02.2016, 17:49:40 »
Retrospektiivinä Lähi-Itään, kenraali Norman Schwarzkopfin lehdistöbriiffaus sen jälkeen, kun Irakin maavoimat oli lyöty (youtube.com, 57 min. 47 s.). "The Mother of All Briefings", Persianlahden sota.

Kohdasta 42 min. 15 s.:

"It's not in the best interest for peace in this part of the world to destroy Iraq."

Mehän tiedämme, mitä Bush hölmömpi kavereineen on sittemmin saanut aikaan.
« Viimeksi muokattu: ke 10.02.2016, 17:51:31 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #47 : ke 10.02.2016, 18:06:33 »
Irakiinhan hyökättiin, koska Pentagonin mukaan Irakilla oli 250000 sotilasta ja 1500 tankkia Saudien rajalla. Lisäksi kuwaitilainen pakolainen kävi telkkarissa itkemässä, kuinka keskoset oli heitetty kaapeistaan lattialle ja kaapit varastettu. Harmi vaan, että joukot, tankit ja keskoskaappitarina tiedetään valheeksi.

Varmaan hieman heikentää tavallisen irakilaisen uskoa länsimaiden hyvyyteen, kun valheiden turvin tapetaan miljoonia.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #48 : ke 10.02.2016, 18:12:40 »
Taha,

Muistutan uudelleen, että ketju ei ole henkilökohtaisten historian uudelleenkirjoitustesi koeketju. Tässä ketjussa ei ole moraalill sijaa ja asioita pyritään käsittelemään sellaisina kun ovat olleet/ovat, mutta paskanjauhamistasi ei kaivata. Minun ketjuni, minun sääntöni.

Irakiin hyökättiin, koska Saddam valtasi Kuwaitin (Ja luuli, että siihen ei puututtaisi sillä kovuudella, kuin sitten puututtiin). En ala väitellä näistä kanssasi ja toivon, että eivät ala muutkaan. Jätetään edes tässä ketjussa trolli ruoatta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #49 : ke 10.02.2016, 18:28:33 »
Irakiin hyökättiin, koska Saddam valtasi Kuwaitin (Ja luuli, että siihen ei puututtaisi sillä kovuudella, kuin sitten puututtiin).

Kuwait oli osa Irakia vuoteen 1923, jolloin brittihallinto miehitti sen ja muutti sen bensa-asemakseen ja estääkseen Irakia viemästä öljyä Persianlahden kautta. Briteillä oli hiukan kiire, koska saksalaiset rakensivat rautatietä viedäkseen öljyn maitse omalle sotakoneistolleen.

Saddam hyökkäsi Kuwaitiin monesta syystä ja yksi niistä oli se, että Kuwaitin ylituotanto laski Irakin öljytuloja. Ja kun sanon "Kuwait", tarkoitan Iso-Britanniaa. Eikös millä maalla tahansa ole oikeus pommittaa toista maata paskaksi sillä perusteella, että se sabotoi toisen taloutta? Näinhän USA:kin tekee.

Lainaus
...historian uudelleenkirjoitustesi...

Joo, uskotaan historioitsijoiden sijaan kenraaleita.
http://www.whodies.com/lies_gulf_war.html
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1304
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #50 : ke 10.02.2016, 18:55:36 »
Irakiin hyökättiin, koska Saddam valtasi Kuwaitin (Ja luuli, että siihen ei puututtaisi sillä kovuudella, kuin sitten puututtiin).

Kuwait oli osa Irakia vuoteen 1923, jolloin brittihallinto miehitti sen ja muutti sen bensa-asemakseen ja estääkseen Irakia viemästä öljyä Persianlahden kautta. Briteillä oli hiukan kiire, koska saksalaiset rakensivat rautatietä viedäkseen öljyn maitse omalle sotakoneistolleen.

Kuwait ei ollut osa Irakia vuoteen 1923. Kuwait oli erillinen alue Ottomaanien imperiumista jo 1700-luvun puolivälistä, vaikka britit sitä paljolti hallitsivat. Irak taas itsenäisenä valtiona syntyi vasta 1932.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #51 : ke 10.02.2016, 19:40:52 »
Kuwait ei ollut osa Irakia vuoteen 1923. Kuwait oli erillinen alue Ottomaanien imperiumista...

Vaatii hiukan venyvää valtion käsitettä, koska Kuwait oli vain kaupunki, korkeintaan lääni. Rajat oli veteen piirretty viiva. Oikeasti Kuwait muuttui valtioksi vasta silloin, kun sen raja Saudien kanssa sovittiin ja sen johtava heimo sai Brittien asevoimat turvakseen.

Voin olla väärässäkin.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1304
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #52 : ke 10.02.2016, 20:34:28 »
Kuwait ei ollut osa Irakia vuoteen 1923. Kuwait oli erillinen alue Ottomaanien imperiumista...

Vaatii hiukan venyvää valtion käsitettä, koska Kuwait oli vain kaupunki, korkeintaan lääni. Rajat oli veteen piirretty viiva. Oikeasti Kuwait muuttui valtioksi vasta silloin, kun sen raja Saudien kanssa sovittiin ja sen johtava heimo sai Brittien asevoimat turvakseen.

Voin olla väärässäkin.

Saudi-Arabia yritti kaapata Kuwaitin emiirikunnan itselleen. Sodan jälkeen maiden välillä tehtiin sopimus, joka ilmeisesti on tuo vuoden 1923 taustalla. Toki sopimuksen oikeasti tekivät Britannia ja saudit, mutta Irakilla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä.

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1304
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #53 : to 11.02.2016, 12:22:25 »
Erikoisen avoimesti USA:n lähettiläs Kansainvälisessä liittoumassa kertoo Mosulin operaation alkaneen. Ei sotilasoperaatioista yleensä ole tapana kertoa etukäteen.

Joka tapauksessa, jos Irakin turvallisuusjoukot toteuttavat yrityksen samalla tavalla kuin tässä sodassa on ollut tapana, eli saartamalla Mosul ja näännyttämällä kaupunki, luvassa on pahaa jälkeä. ISIS on estänyt mosulilaisia lähtemästä evakkoon, joten Mosulin väkiluku lienee edelleen miljoonan luokkaa. Todennäköisesti se on myös kauttaaltaan miinoitettu ja täynnä ISISin harrastamia tunneleita.

The U.S. envoy to the international coalition Brett Magrec, said on Wednesday, that the liberation operation of Mosul has started, already, while noted that the international coalition is holding consultations to coordinate with the Peshmerga forces as well as Sunni forces as part of the preparations to attack ISIS inside Mosul.

Magrec said in a press statement obtained by IraqiNews.com, “The coalition will work this year to accelerate the raids against [ISIS] in order to achieve more progress,” noting that, “The coalition will focus on retaking Mosul in its operations.”

He added, “The operation is a major challenge, especially because about one million people live in Mosul,” pointing out that, “The coalition forces is holding consultations to coordinate with Peshmerga as well as Sunni forces as part of the preparations to attack ISIS inside Mosul during the operation liberation that the coalition has already started.”




http://www.iraqinews.com/iraq-war/147933/
« Viimeksi muokattu: to 11.02.2016, 12:24:07 kirjoittanut Rebus »

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #54 : ma 28.03.2016, 19:36:08 »
Turkki on vaatinut EU:lta kuutta miljardia euroa (Tuplasi summan alkuperäisestä esityksestään) sitä vastaan, että se ottaa vastaan kaikki Kreikkaan saapuvat turvapaikanhakijat. Samalla turkkilaisten tulee saada kulkea viisumivapaasti EU:n alueelle.

Turkilla on kätevä keino kiristää EU:lta rahaa. Summaa joka Turkille maksetaan ei ole kerrottu julkisuuteen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1234
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #55 : ke 30.03.2016, 22:17:09 »
Turkki on vaatinut EU:lta kuutta miljardia euroa (Tuplasi summan alkuperäisestä esityksestään) sitä vastaan, että se ottaa vastaan kaikki Kreikkaan saapuvat turvapaikanhakijat. Samalla turkkilaisten tulee saada kulkea viisumivapaasti EU:n alueelle.

Turkilla on kätevä keino kiristää EU:lta rahaa. Summaa joka Turkille maksetaan ei ole kerrottu julkisuuteen.

Miten niin? Eikö pakolaisten pitänyt tuoda vaurautta maahan johon he saapuvat? Vastauksia pyydän Taha Islamilta, MrKatilta ja muilta hengenheimolaisilta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4743
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #56 : ke 30.03.2016, 22:57:20 »
Jugoslavian sota, Kreikan kriisi, pakolaiskriisi, rajavalvontakriisi... Meitä johtavat kyvyttömät poliitikot. Näiden yhteydessä on rikottu samalla kaikki EU:ta koskevat perussopimuksetkin, mutta kaikki se vaan on aina "muiden" syytä.

Tänään lueskeltuani erilaisia Syyriaa koskevia uutisia tuli sama tunne. Kaikkein pahinta Syyrian sotkussa länsipoliitikoiden kannalta on, että mikäli 'kapinalliset' lyödään -kuten nyt vaikuttaisi ja kuten suoraan sanottuna toivon- se saa Venäjän, Assadin ja kaikki muut paitsi historiantajunsa kadottaneet liberaalit ja läntiset tiedotusvälineet näyttämään hyvältä. En tajua, miten Obama, Merkel ja kumppanit aikovat siinä vaiheessa selittää tapahtuneen kansalaisilleen. Luultavasti syöttämällä lisää hevonkukkua ja leikkaamalla julkisia menoja.
« Viimeksi muokattu: ke 30.03.2016, 23:01:03 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12488
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #57 : ke 30.03.2016, 23:43:23 »
Pitäisikö Syyriakin jakaa erillisiin alueisiin? Jos väestöryhmät eivät tule toistensa kanssa toimeen, olisiko ideaa siinä, että eristetään ne toisistaan?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4743
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #58 : to 31.03.2016, 00:00:56 »
Pitäisikö Syyriakin jakaa erillisiin alueisiin? Jos väestöryhmät eivät tule toistensa kanssa toimeen, olisiko ideaa siinä, että eristetään ne toisistaan?

Kuka sen jakaisi, sinäkö?
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2367
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #59 : to 31.03.2016, 00:16:30 »
Pitäisikö Syyriakin jakaa erillisiin alueisiin? Jos väestöryhmät eivät tule toistensa kanssa toimeen, olisiko ideaa siinä, että eristetään ne toisistaan?

Kuka sen jakaisi, sinäkö?

Aivan väärä suunta! Koko maailmasta on tehtävä yksi ainoa kalifaatti. Silloin kaikki voivat elää onnellisina yhtä diktaattoria ylistäen. Vastustajat kivitettäköön!