Kirjoittaja Aihe: Geopoliittinen ketju  (Luettu 17795 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Renttu

  • Vieras
Geopoliittinen ketju
« : pe 19.06.2015, 00:26:18 »
Ketjun tarkoitus on maailmanpolitiikan ja -tapahtumien seuranta laajalla spektrillä. Pääpaino on geopolitiikassa, mutta mukana ovat toisiinsa kietoutuen niin maailmantalous, valtioiden ja korporaatioiden välinen ja sisäinen kauppasotiminen, avoimet ja vähemmän avoimet konfliktit, yhteiskunnalliset ja eri valtioiden välisten suhteiden muutokset, aina ja kaikkialla käynnissä oleva globaali raha- ja valtapeli.

Moraalilla ei tässä ketjussa ole sijaa, ja mustavalkoiset asetelmat hyviksiin ja pahiksiin voidaan rupatella muissa ketjuissa. Spekulointi erilaisten tapahtumien yhteydessä sitä vastoin on erittäinkin suotavaa, kuten teemaan liittyvien uutisartikkeleiden linkkaaminen ja niiden puitteissa tapahtuva pähkäilykin. Jos vastaasi tulee jotain mielenkiintoista ketjun aiheeseen liittyen, linkitä se tänne, ja kerro siitä täällä.

Liitän tähän avausviestiini hyödyllisiä linkkejä ja päivitän niitä lisää, mikäli sen arvoista kooste/infosivustoa löytyy.

Maailmantalouden tilastolliseen seurantaan:
The Atlas of Economic Complexity (harvard.edu)

Lukuja, faktoja ja trendejä:
PewResearchCenter (pewresearch.org)

Vaalien seurantaa globaalisti:
International Foundation for Electoral Systems (ifes.org)

Maailmanpolitiikan tapahtumakalenteri:
World Events Calendar (cfr.org)

Uutiskirjeitä- ja syötteitä:
Center for Strategic & International Studies - The Evening CSIS. (csis.org)
CFR Newsletters. (cfr.org)
International Crisis Group. (crisisgroup.org)
Carnegie Endowment for International Peace - Carnegie This Week. (carnegieendowment.org)
McKinsey - Monthly Highlights (mckinsey.com)
ISN Zurich - CSS Analyses in Security Policy (isn.etzh.ch)
« Viimeksi muokattu: pe 19.06.2015, 00:43:06 kirjoittanut Renttu »

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #1 : pe 19.06.2015, 00:42:14 »
Media:
The Diplomat
Eurasia Review
Foreign Policy Blogs
Geocurrents
International Policy Digest
Brookings
CSIS
Foreign Affairs
FPRI
The Interpreter
ISN
Waterpolitics

Multimedia:
CaspianReport (youtube.com)
ConflictMap (conflictmap.org)
StratforChannel (youtube.com)
GlobalIssues (globalissues.org)
Political Geography Now (polgeonow.com)
Norse-ipViking Live (map.ipviking.com), palvelunestohyökkäykset ympäri maailmaa, reaaliajassa.

Paikalla urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2404
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #2 : su 21.06.2015, 22:37:57 »
Pistän pikaisesti pari ajatusta tämän hetken tilanteesta:
-USA:n kansainvälinen vaikutusvalta on saavuttanut huippunsa, ja tulee jatkossa vähenemään. Tämä johtuu sekä paikallisten suurvaltojen haasteesta että pahenevasta maailmanlaajuisesta resurssipulasta. Tästä johtuen en usko, että toinen supervalta (=Kiina) tulisi nousemaan USA:n tilalle tai rinnalle maailmanlaajuiseksi toimijaksi. Millään valtiolla ei tule jatkossa olemaan sellaisia resursseja käytössään - eikä niitä kohta ole USA:llakkaan.
-ilmastonmuutos ja muut ympäristöongelmat. Nämä tulevat ruhjomaan Intiaa, Kiinaa ja USA:ta pahasti, köyhemmistä maista puhumattakaan. Eurooppa ja Venäjä selviävät todennäköisesti vähemmällä, mutta hyötyä - edes suhteellista sellaista - ei herune kenellekään.
-edelliseen liittyen: laittomien siirtolaisten virta tulee jatkossa kasvamaan, mutta voi olla, että Eurooppa jää sivustakatsojaksi suurimmassa draamassa. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulevat muuttajat tulevat yleensä Lähi-idän ja/tai Pohjois-Afrikan kautta, ja tästä seurannee kärhämiä Välimeren etelärannalla. Toistaiseksi Afrikasta tulee vasta pieniä määriä väkeä todelliseen potentiaaliin nähden, ja hyvin suuri osa tällä hetkellä liikkeessä olevista on Lähi-idästä lähtöisin. Jos tämä muuttuu, voi seurata todella häijyä menoa Pohjois-Afrikassa - paikalliset eivät välttämättä siedä suurta määrää edes läpikulkumatkalla olevia siirtolaisia.

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #3 : su 21.06.2015, 23:35:08 »
Pistän pikaisesti pari ajatusta tämän hetken tilanteesta:
-USA:n kansainvälinen vaikutusvalta on saavuttanut huippunsa, ja tulee jatkossa vähenemään. Tämä johtuu sekä paikallisten suurvaltojen haasteesta että pahenevasta maailmanlaajuisesta resurssipulasta. Tästä johtuen en usko, että toinen supervalta (=Kiina) tulisi nousemaan USA:n tilalle tai rinnalle maailmanlaajuiseksi toimijaksi. Millään valtiolla ei tule jatkossa olemaan sellaisia resursseja käytössään - eikä niitä kohta ole USA:llakkaan.
Nyt syvennetään vanhoja ja muodostetaan uusia liittoumia (Kiina ja Venäjä). Yhdysvallat on tehnyt ja tekee kaikkensa, että saisi romutettua Venäjän pyrkimyksen Euraasian liitosta.
Yhdysvaltain strategia on ollut liittoutua muita (Mutta sitä vähäisempiä) suurvaltoja ympäröivien, pienempien valtioiden kanssa. Näin täällä Euroopassa, kuin sitten Kiinaakin vastaan sen lähivaltioiden kanssa.

Yhdysvaltain sotateknologinen etuasema on toistaiseksi lyömätön, mutta sen saama etumatka voi kuroutua ennusteita nopeamminkin. Se on tehnyt pioneerityötä aseteknologian kehityksessä (Ja juuri se on erityisen kallista), mutta teollisuusvakoilun avulla etumatkaakin kurotaan, ja se on paljon halvempaa kuin uuden kehittäminen. Edelleen: sodankäynnissä teknologisesti ylivoimaista vihollista vastaan ei tarvitse olla vähintään yhtä hyvää/parempaa kalustoa. Kaluston tarvitsee olla ainoastaan riittävän hyvää, että sillä voidaan torjua vihollinen. Kiina päivittää ydinaseistustaan paraikaa kuten Venäjäkin, ja Venäjä on jo kehittänyt kokonaan uudet mannertenväliset ydinaseet.

Kiinalla on hallussaan huomattava osa teknologiassa tarvittavista resursseista, ja Venäjällä on maaperällään eniten muita luonnonresursseja.
Lainaus käyttäjältä: urogallus
-ilmastonmuutos ja muut ympäristöongelmat. Nämä tulevat ruhjomaan Intiaa, Kiinaa ja USA:ta pahasti, köyhemmistä maista puhumattakaan. Eurooppa ja Venäjä selviävät todennäköisesti vähemmällä, mutta hyötyä - edes suhteellista sellaista - ei herune kenellekään.
 
Nyt on meneillään kuudes (Ja ihmisen aiheuttama!) eläinten massasukupuuttokin. Sillä voi olla arvaamattomat seuraukset.
Lainaus käyttäjältä: urogallus
-edelliseen liittyen: laittomien siirtolaisten virta tulee jatkossa kasvamaan, mutta voi olla, että Eurooppa jää sivustakatsojaksi suurimmassa draamassa. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulevat muuttajat tulevat yleensä Lähi-idän ja/tai Pohjois-Afrikan kautta, ja tästä seurannee kärhämiä Välimeren etelärannalla. Toistaiseksi Afrikasta tulee vasta pieniä määriä väkeä todelliseen potentiaaliin nähden, ja hyvin suuri osa tällä hetkellä liikkeessä olevista on Lähi-idästä lähtöisin. Jos tämä muuttuu, voi seurata todella häijyä menoa Pohjois-Afrikassa - paikalliset eivät välttämättä siedä suurta määrää edes läpikulkumatkalla olevia siirtolaisia.
Pakolaisia on nyt maailmassa eniten sitten II maailmansodan enkä usko, että Eurooppa on tässä sivustakatsoja, päin vastoin. EU hyväksyi juuri tänään sotilasoperaation pakolaisia Eurooppaan salakuljettavia (Välimeri) vastaan, Wikileaks on jo julkaissut tuon suunnitelman aiemmin. Linkkaan sen tänne, jahka ehdin.

Osa Kreikkaa ja läntistä Italiaa muistuttaa jo sotatoimialuetta pakolaisineen, Ranskassa Calaisin satamakaupungissa on yhtä helvettiä (Pakolaiset Englannista Ranskaan), Espanjasta löytyy hurjia tallenteita rajavyöhykkeiltä... Välimereltä on tullut jo alkuvuodesta enemmän pakolaisia, kuin koko viime vuonna yhteensä. Virta vain kasvaa, ja Välimeren maissa käydään todella kuumina. Mukana tulee samalla tietysti islamistejakin.

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #4 : su 21.06.2015, 23:57:09 »
EU plan for military intervention against "refugee boats" in Libya and the Mediterranean (wikileaks.org, julkaistu kuukausi sitten).

Kiinan ydinasejärjestelmän päivityksestä on uutisoinut mm. RT, pikahaulla.

Paikalla urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2404
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #5 : ma 22.06.2015, 00:58:16 »

Yhdysvaltain sotateknologinen etuasema on toistaiseksi lyömätön, mutta sen saama etumatka voi kuroutua ennusteita nopeamminkin. Se on tehnyt pioneerityötä aseteknologian kehityksessä (Ja juuri se on erityisen kallista), mutta teollisuusvakoilun avulla etumatkaakin kurotaan, ja se on paljon halvempaa kuin uuden kehittäminen. Edelleen: sodankäynnissä teknologisesti ylivoimaista vihollista vastaan ei tarvitse olla vähintään yhtä hyvää/parempaa kalustoa. Kaluston tarvitsee olla ainoastaan riittävän hyvää, että sillä voidaan torjua vihollinen. Kiina päivittää ydinaseistustaan paraikaa kuten Venäjäkin, ja Venäjä on jo kehittänyt kokonaan uudet mannertenväliset ydinaseet.

USA:n aseet (ja valtaosa muustakin nykyaikaisesta aseistuksesta) on suunniteltu sotaan, jollaista ei ole näköpiirissä, eli käytännössä Toisen maailmansodan uusintaan. Kylmän sodan jälkeen ei ole käyty kovin montaa sotaa massa-armeijoilla. Suunta tuntuu olevan kohti pieniä ja likaisia konflikteja. Tietenkin siinä vaiheessa kun pieni ja likainen konflikti on ollut käynnissä vuosikausia väkirikkaassa maassa, on siinäkin seurauksena satojatuhansia vainajia, kuten Syyriassa.


Nyt on meneillään kuudes (Ja ihmisen aiheuttama!) eläinten massasukupuuttokin. Sillä voi olla arvaamattomat seuraukset.


Voi olla. On spekuloitu sillä, että jossain vaiheessa alkaa kiihtyvä sukupuuttoaalto, joka vie mukanaan suuren osan vielä tällä hetkellä elinvoimaisistakin lajeista, vähän dominotyyliin siis. Toistaiseksi tällaista ei ole tapahtunut: ekosysteemit vain jatkavat hidasta rappeutumistaan, ja sukupuuttovauhti ei vielä ole kiihtynyt eksponentiaaliseksi.

Luonnon tuhoutumisen suhteen eurooppalaiset ovat tavallaan sokeita, koska viime vuosikymmenet ovat olleet täällä paikallisesti hyvän kehityksen aikaa. Tällä hetkellä Euroopassa on enemmän suuria maanisäkkäitä (niistähän ihmiset pääosin välittävät!) kuin koskaan sitten vähintäänkin keskiajan, ja uudella ajalla niistä on kuollut sukupuuttoon vain kaksi: tarpaani 1800-luvulla ja alkuhärkä 1600-luvulla. Muualla maailmassa, missä biodiversiteetti on suurempi, onkin sitten tappamisen meininki.


Pakolaisia on nyt maailmassa eniten sitten II maailmansodan enkä usko, että Eurooppa on tässä sivustakatsoja, päin vastoin. EU hyväksyi juuri tänään sotilasoperaation pakolaisia Eurooppaan salakuljettavia (Välimeri) vastaan, Wikileaks on jo julkaissut tuon suunnitelman aiemmin. Linkkaan sen tänne, jahka ehdin.

Osa Kreikkaa ja läntistä Italiaa muistuttaa jo sotatoimialuetta pakolaisineen, Ranskassa Calaisin satamakaupungissa on yhtä helvettiä (Pakolaiset Englannista Ranskaan), Espanjasta löytyy hurjia tallenteita rajavyöhykkeiltä... Välimereltä on tullut jo alkuvuodesta enemmän pakolaisia, kuin koko viime vuonna yhteensä. Virta vain kasvaa, ja Välimeren maissa käydään todella kuumina. Mukana tulee samalla tietysti islamistejakin.

Tarkoitin skenaariota, joka olisi mittasuhteiltaan muutamaa kertaluokkaa suurempi. Kymmeniä miljoonia ihmisiä liikkeellä, miljoonia kuolleita niin tauteihin kuin väkivaltaankin - tällaisen tapahtuessa voi päänäyttämönä olla Lähi-itä eikä Eurooppa, vaikka tietysti se täälläkin vaikuttaisi oloihin. Olet muuten varmaan tietoinen Israelin suhtautumisesta laittomaan siirtolaisuuteen? Iipoilla voi olla jatkossa aika iso rooli tässäkin asiassa.

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #6 : ma 22.06.2015, 01:33:25 »
USA:n aseet (ja valtaosa muustakin nykyaikaisesta aseistuksesta) on suunniteltu sotaan, jollaista ei ole näköpiirissä, eli käytännössä Toisen maailmansodan uusintaan. Kylmän sodan jälkeen ei ole käyty kovin montaa sotaa massa-armeijoilla. Suunta tuntuu olevan kohti pieniä ja likaisia konflikteja. Tietenkin siinä vaiheessa kun pieni ja likainen konflikti on ollut käynnissä vuosikausia väkirikkaassa maassa, on siinäkin seurauksena satojatuhansia vainajia, kuten Syyriassa.
Tältä osin suurvaltojen kilpavarustelu on siirtymässä avaruuteen. Kehitteillä on mm. raidetykkejä, joilla voidaan ampua 6-8 kertaisella äänennopeudella. Ammuksen ei tarvitse olla edes räjähtävä, kun sillä hävittää vaikka pyramidin. Näillä varustettu, kolmen sotilassatelliitin rypäs riittää muodostamaan siirrettävän Damokleen miekan minkä tahansa valtion yläpuolelle.

Ydinasepelotteesta halutaan pitää kiinni, ja sen vuoksi niitä nyt sitten päivitetäänkin. Oleen spekuloinut sillä, että jokin valtio onnistuisi kehittämään järjestelmän, jolla pystyttäisiin torjumaan vastapuolen ydinaseet täydellisesti. Lopputulos: mikään ei kuitenkaan estäisi käyttämästä ydinaseita lopulta omalla maaperällä, jolloin lopputulos olisi koko planeetan osalta silti sama. Voi voitettuja.

Lainaus käyttäjältä: urogallus
Voi olla. On spekuloitu sillä, että jossain vaiheessa alkaa kiihtyvä sukupuuttoaalto, joka vie mukanaan suuren osan vielä tällä hetkellä elinvoimaisistakin lajeista, vähän dominotyyliin siis. Toistaiseksi tällaista ei ole tapahtunut: ekosysteemit vain jatkavat hidasta rappeutumistaan, ja sukupuuttovauhti ei vielä ole kiihtynyt eksponentiaaliseksi.

Luonnon tuhoutumisen suhteen eurooppalaiset ovat tavallaan sokeita, koska viime vuosikymmenet ovat olleet täällä paikallisesti hyvän kehityksen aikaa. Tällä hetkellä Euroopassa on enemmän suuria maanisäkkäitä (niistähän ihmiset pääosin välittävät!) kuin koskaan sitten vähintäänkin keskiajan, ja uudella ajalla niistä on kuollut sukupuuttoon vain kaksi: tarpaani 1800-luvulla ja alkuhärkä 1600-luvulla. Muualla maailmassa, missä biodiversiteetti on suurempi, onkin sitten tappamisen meininki.
Uudesta sukupuuttoaallosta on kirjoitettu paljon viime kuukausina, eivätkä tutkijat ole tehneet sitä skandaalihakuisuuttaan. Dominoefektiä tässä pelätäänkin; muistaakseni 76 eri suurnisäkäslajia on jo välittömässä vaarassa.
Lainaus käyttäjältä: urogallus
Tarkoitin skenaariota, joka olisi mittasuhteiltaan muutamaa kertaluokkaa suurempi. Kymmeniä miljoonia ihmisiä liikkeellä, miljoonia kuolleita niin tauteihin kuin väkivaltaankin - tällaisen tapahtuessa voi päänäyttämönä olla Lähi-itä eikä Eurooppa, vaikka tietysti se täälläkin vaikuttaisi oloihin. Olet muuten varmaan tietoinen Israelin suhtautumisesta laittomaan siirtolaisuuteen? Iipoilla voi olla jatkossa aika iso rooli tässäkin asiassa.
Kirjoitin jossain toisessa ketjussa siitä, että nykymuotoinen ISIS saattaa olla vasta alkua sille, mitä on tulossa. ISIS:in toiminassa on jo valtiollisen toiminnan täyttäviä kriteereitä - vaikka eihän niille kukaan valtiollista legitimiteettiä ole antamassa. Sepä se, että kaksi aiempaa maailmansotaa on käyty Euroopan mantereella (Ja kolmannen syttymistä täällä tulee välttää mihin hintaan hyvänsä), mutta kolmas voikin tapahtua Lähi-Idässä.

Suosittelen muuten vilkaisemaan linkkaamaani Caspian Report-Youtube -kanavaa. Siellä on uusimpana hyvin selvitetty Iranin ydindiili, ja geopolitiikan osalta kanava on erittäin hyvä. Joskin analyyseistään puuttuu talouden näkökulma. Yhdysvallat hallitsee ja kiristää erilaisin sopimuksin siinä, missä toisaalla sotilaallisestikin. TTIP ja TISAkin ovat juuri tätä.

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2365
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #7 : ma 22.06.2015, 18:34:57 »
Lainaus käyttäjältä: urogallus
-edelliseen liittyen: laittomien siirtolaisten virta tulee jatkossa kasvamaan, mutta voi olla, että Eurooppa jää sivustakatsojaksi suurimmassa draamassa. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulevat muuttajat tulevat yleensä Lähi-idän ja/tai Pohjois-Afrikan kautta, ja tästä seurannee kärhämiä Välimeren etelärannalla. Toistaiseksi Afrikasta tulee vasta pieniä määriä väkeä todelliseen potentiaaliin nähden, ja hyvin suuri osa tällä hetkellä liikkeessä olevista on Lähi-idästä lähtöisin. Jos tämä muuttuu, voi seurata todella häijyä menoa Pohjois-Afrikassa - paikalliset eivät välttämättä siedä suurta määrää edes läpikulkumatkalla olevia siirtolaisia.
Pakolaisia on nyt maailmassa eniten sitten II maailmansodan enkä usko, että Eurooppa on tässä sivustakatsoja, päin vastoin. EU hyväksyi juuri tänään sotilasoperaation pakolaisia Eurooppaan salakuljettavia (Välimeri) vastaan, Wikileaks on jo julkaissut tuon suunnitelman aiemmin. Linkkaan sen tänne, jahka ehdin.

Osa Kreikkaa ja läntistä Italiaa muistuttaa jo sotatoimialuetta pakolaisineen, Ranskassa Calaisin satamakaupungissa on yhtä helvettiä (Pakolaiset Englannista Ranskaan), Espanjasta löytyy hurjia tallenteita rajavyöhykkeiltä... Välimereltä on tullut jo alkuvuodesta enemmän pakolaisia, kuin koko viime vuonna yhteensä. Virta vain kasvaa, ja Välimeren maissa käydään todella kuumina. Mukana tulee samalla tietysti islamistejakin.

Ihmisvirtaa Välimeren yli ei mitenkään pienennä eteläpuolen edes etäisesti hallintoa muistuttavien rakenteiden tuhoaminen - arabikevät ei mennyt tältäkään osin ihan putkeen. Libyassahan oli paljon siirtotyöläisiä etelämmästä Afrikasta. Näistä moni suuntasi pohjoiseen työpaikkojen kirjaimellisesti räjähdettyä taivaan tuuliin. Nyt veneet täyttävät serkut ja kylän miehet.

Odotettavissa on, että EU vetää rajat tosissaan kiinni. Samalla tapahtumat eskaloituvat aseelliseksi muuallakin EU:n sisällä kuin Malmössä...

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #8 : ti 23.06.2015, 20:32:58 »
Ihmisvirtaa Välimeren yli ei mitenkään pienennä eteläpuolen edes etäisesti hallintoa muistuttavien rakenteiden tuhoaminen - arabikevät ei mennyt tältäkään osin ihan putkeen. Libyassahan oli paljon siirtotyöläisiä etelämmästä Afrikasta. Näistä moni suuntasi pohjoiseen työpaikkojen kirjaimellisesti räjähdettyä taivaan tuuliin. Nyt veneet täyttävät serkut ja kylän miehet.
Kyllä nämäkin seuraukset paikallisten tyrannien syrjäyttämisessä ja valtatyhjiöiden luomisessa ovat olleet hyvin tiedossa. Kovin paine kohdistuu Välimeren maihin, ja nythän esim. Italia on jo vaatinut - uhkauksella ryydittämällä - että pakolaisia jaettaisiin kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kesken. Minulla on nuo ehdotetut luvut maakohtaisesti  jossain tallellakin, mutta koska ehdotukseen eivät ole muut suostuneet, niin en nyt etsi niitä tähän.

Sitten on niinkin, että monet muut hyötyvät siitä, että EU tälläkin tavoin heikkenee. Kilpailijoille on aina hyvä, kun vastapuolelle koituu harmeja. Jos vertaa esim. Yhdysvaltoja ja EU:n aluetta, Yhdysvaltain väestöntiheys on huomattavasti pienempi, kuin EU:lla. Toisaalta EU on muuttumassa yhdeksi suureksi vanhainkodiksi, mutta eivät pakolaisvirrat ole siihen mikään ratkaisu.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa
Odotettavissa on, että EU vetää rajat tosissaan kiinni. Samalla tapahtumat eskaloituvat aseelliseksi muuallakin EU:n sisällä kuin Malmössä...
Ken elää, näkee. Naton tulevaisuusraportissa (Ulottui muistaakseni 2030-luvulle, laadittu 2010) Välimeren aidoittaminenkin oli vakavasti otettava skenaario.

Tässä normipäiviä niin Ranskasta, Italiasta kuin Espanjastakin:

Calais, Ranska.
Melilla, Espanja.
Melilla, Espanja, tulevat myös autoilla porteista läpi.
Italialainen rannikkokaupunki. En tiedä paikan nimeä; en osaa italiaa.



Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #9 : ke 24.06.2015, 08:12:45 »
Kreikan tilannetta ihmetellessä on hyvä muistaa, että USA:n näkökulmasta kyseessä on käytännössä Lähi-idän valtio.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12716
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #10 : ke 24.06.2015, 08:13:42 »
Kreikan tilannetta ihmetellessä on hyvä muistaa, että USA:n näkökulmasta kyseessä on käytännössä Lähi-idän valtio.

No USA:n näkökulmasta koko Eurooppa on itää.

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #11 : ma 29.06.2015, 12:48:29 »
Kreikalla on maailman suurin kauppalaivasto - ja neljä viidesosaa maailmankaupasta tapahtuu meritse. Kreikka on tätäkin kautta tärkeä solmukohta Euroopan markkinoille (Erityisesti Pireuksen satama). Tässä voisi samalla pudottaa nimen, ehkä joku muukin sitten muistaa vaikkapa Onassiksen suvun? Suomesta ei löydy vastaavaa, joku Wahlroos on nappipankkiiri.

Kreikalla on jo vuokrattuna kaksi suurta satamaterminaalia (Pitkin sopimuksin) Kiinalle. Kiinallekin Kreikka on tärkeä (Nyt on kova paine yksityistää Pireuksen satama, vaikka se kyllä samalla kreikkalaisia pahasti kirpaisisiskin). Kiina on ryhtynyt rakentamaan rautateitä kohti Eurooppaa ja todennut suoraan, että sen suunnitelmissa Kreikka on sille tältäkin osin solmukohta. Viime vuonna Kiinan pääministeri totesi Pireuksen olevan Kiinan portti Eurooppaan (Deutsche Welle); kuukausi sitten Kreikan puolustusministeri kertoi samalla kiinalaisten rautatieprojektista (Reuters). Yhteistyö maiden laivastojen välillä on jo syvää ja hyvää.

Sekin olisi mielenkiintoinen ajatus, että Kreikka vuokraisi satama-alueitaan suoraan Venäjälle. Epätodennäköistä, mutta ei tässä tilanteessa mahdotonta. Siinä menisi iso siivu Naton Euroopan strategiasta karille, sillä lyhin reitti Mustalta Mereltä Välimerelle kulkee Kreikan läpi.

Venäjällä ja Kreikalla on jo kaasuputkidiili, rakentaminen alkaa ensi vuonna.

Kreikkaa ei todellakaan kannattaisi päästää irti EU:sta, vaikka se eroaisi rahaliitosta. Jos eroavat Euroopan Unionistakin, valtio saattaa livetä Kiinan ja Venäjän etupiiriin.


Edit: korjattu lainaukset.
« Viimeksi muokattu: ma 29.06.2015, 13:15:47 kirjoittanut Renttu »

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #12 : ti 14.07.2015, 13:55:48 »
Iranin kanssa on saatu soppari aikaan. Iran rajoittaa seuraavat 15 vuotta ydinohjelmaansa, Länsi lopettaa pakotteitaan.

Tästä tulee mielenkiintoista niin öljyn hinnan, Turkin ja Iranin vaikutuspiirien kuin saudienkin kannalta.

Kurdit pyrkivät saavuttamaan taistelemalla vähintään itsehallintoalueen; Turkille kurdien oma valtio ei kävisi ikinä - tämän vuoksi se ei sitten käytännössä käy Yhdysvalloillekaan. Geostrategisesti Turkki on sille niin tärkeä liittolainen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #13 : pe 17.07.2015, 22:41:02 »

Kreikkaa ei todellakaan kannattaisi päästää irti EU:sta, vaikka se eroaisi rahaliitosta. Jos eroavat Euroopan Unionistakin, valtio saattaa livetä Kiinan ja Venäjän etupiiriin.

Kreikka on taloudellisesti riippakivi, mutta poliittisesti ja sotilaallisesti lännelle erittäin tärkeä. Ehkä ero eurosta onnistuu, mutta EU:ssa Kreikka kyllä pysyy, vaikka väkisin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #14 : pe 17.07.2015, 22:55:16 »

Kreikkaa ei todellakaan kannattaisi päästää irti EU:sta, vaikka se eroaisi rahaliitosta. Jos eroavat Euroopan Unionistakin, valtio saattaa livetä Kiinan ja Venäjän etupiiriin.

Kreikka on taloudellisesti riippakivi, mutta poliittisesti ja sotilaallisesti lännelle erittäin tärkeä. Ehkä ero eurosta onnistuu, mutta EU:ssa Kreikka kyllä pysyy, vaikka väkisin.

Eurooppa on Saksalle riippakivi: http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/huippuekonomistilta-yllattava-ehdotus-kreikan-sijaan-saksan-tulisi-jattaa-euro/5230492
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #15 : ma 24.08.2015, 12:53:17 »
Kiinassa rytisee. http://www.aljazeera.com/news/2015/08/china-stocks-meltdown-asian-markets-spooked-150824022052500.html

Odotan vesi kielellä, kuinka eurooppalaiset poliitikot kertovat palomuurien suojelevan eurooppalaisten korttitalotalouksia.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #16 : ti 08.09.2015, 11:35:47 »
Venäjä lisää läsnäoloaan Syyriassa. Putin on ilmeisesti lennättänyt Syyriaan parakkeja ja sairaalan omille sotilailleen. Nyt vain odotellaan, että kuka ampuu ensimmäisen venäläissotilaan.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Renttu

  • Vieras
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #17 : ke 09.09.2015, 10:45:42 »
Ei Assadissa muuta vikaa ole ollut kuin se, että maassaan oleva laivastotukikohta on Venäjälle, eikä Yhdysvalloille.

Tähän mennessä venäläiset eivät vielä ole osallistuneet suoraan taisteluihin, vaan kouluttavat ja kulkevat Assadin joukkojen mukana (Mm. tallentavat taistelua taktiikoiden hiomiseen ja tarkkailevat, miten koulutus käytännössä toimii). Tilanne voi toki muuttuakin.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #18 : ke 09.09.2015, 11:03:05 »
Kiinassa rytisee. http://www.aljazeera.com/news/2015/08/china-stocks-meltdown-asian-markets-spooked-150824022052500.html

Odotan vesi kielellä, kuinka eurooppalaiset poliitikot kertovat palomuurien suojelevan eurooppalaisten korttitalotalouksia.

Kukaan tuskin hämästyy, että odottelet vesi kielellä mitä paskaa milloinkin. Tällä kertaa tätyy tuottaa pettymys: Kiinalaiset syövä edelleen riisiä eikä osakkeita. Kiinan kasvun aleneminen 14% => 5% merkitsee kuitenkin aboluuttisena arvona Kiinan BKT:n suurempaa kasvua kuin tuona 14% vuonna.

Kiinalla menee edelleen hyvin. Eurooppalaisilla poliitikoilla on enemmän selittämistä eurooppalaisissa kotikutoisissa ongelmissa.

mks

Muok: Kiinan rakennussektorin hidastumisen on sanottu iskevän pahasti Kone Oy:n liiketoimintaan. Kone Oy on alansa vahvimpia firmoja ja sen huoltotoiminta on lähes immuunia suhdanteille. Jos alan globaalissa markkinassa tulee vakavaa häiriötä, siinä putoaa moni kilpailija ensin ja Kone Oy sen kuin jatkaa vahvistumistaan.


Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Geopoliittinen ketju
« Vastaus #19 : ke 09.09.2015, 11:23:19 »
Kiinalla menee edelleen hyvin. Eurooppalaisilla poliitikoilla on enemmän selittämistä eurooppalaisissa kotikutoisissa ongelmissa.

Kiinalla ei ole mennyt hyvin viimeiseen sataan vuoteen. Se, että Kiinan hallituksella on vielä varaa suurentaa kuplaa ja peitellä vahinkoja, sekä olla välittämättä kansalaistensa mielipiteestä, tulee vielä kostautumaan.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."