Kirjoittaja Aihe: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)  (Luettu 5527 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #20 : su 12.06.2016, 18:40:47 »

Asiaan liittyvä vuorovaikutus

Asiaan liittyvässä kvuorovaikutuksessa hiertää se, että jos jotain tiedetään selkeästi, niin asiasta kirjoitetaan kirjallainen selostusta, tai pitkitetään dokkari tuntiin, jonka aikana ripotellaan sitä sun tätä. Miksi tällaista vaikeutusta, jos asia on selkeä, selkeän napakasti ilmaistavissa, jne?

Kokonaan oma juttunsa on se, että hakee ja luotailee. Kirjat eivät odotuksellisesti ole tätä tyyppiä asian yhteydessä.

Joten pientä ristiriitaa. Hiukan tympäisee.

Voisi olla selkeästi esitetty pihvi, eri puolilta, ja sen jälkeistä täsmentämistä, mikäli jotain kivaa lisää löytyisi pihvin ympärille.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #21 : la 13.08.2016, 12:55:38 »

Aika usein kirjoittaa jostain yksittäisyydestä. Siis miettii jotain kavennettua. Ihan kiva, tosin miten olisi, jos ajoittain tekisi laajoja koonteja? Tarkoitus ei olisi luoda vahvaa tai varteenotettavaa kerrontaa, vaan ylipäätään edistää jotain yhtenäisempää. Luoda yhteen, kasata. Oppia näkemään ja hallitsemaan isoja kokonaisuuksia, ja huomata yhtenäisyyksiä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #22 : su 04.12.2016, 14:26:55 »

http://jatkumo.net/index.php?topic=14.msg110360#msg110360

Jotain pientä meinasin ilmaista. Lisää tuli tarve mennä mukaan johonkin. Ja syntyi tuollainen koonta, josta edellä vähän haikailin (yo viesti).

Kai se on niin, että ilmaiseminen on kuin ilmeet. Ilmeet toivimat hetken mukanaolemisesta. Kielelliset ilmaisut luovat kuvaa mukanaolemisesta pitemmältä ajalta. Ilmeet, reagoinnit jne olisivat hetkellisiä, mutta ihmisen tulisi vaikuttua myös pitemmästi, koska olemme siihen rakentuneet. Ja mitä on pitempi vaikuttuminen, ellei se tule ilmaistuksi? Siis pohjaksi. Samalla tapaa kuin ilmeet kertoo siitä, mitä on olemassa välittömämmin.

Joten vähän kuin se Sinuhen kirjoittaja, siis Waltari tokaisi, että kirjoittaminen on perspiraatiota, joskus enemmän kuin inspiraatiota. Tai kuka se nyt olikaan, tuon tokaisija.

Perspiroituja on aineistotehokas. Inspiroituvan tarvitsee vaikuttua, siis olla kaiken nosteessa, ja sekin voi mennä puhtaaseen liihotteluun. Joten pilveilijät ovat mitä ovat, verrattuna perseilijöihin. Pileveilijät ovat siis vaikuttajat, joko piinasta, innosta, kikseistä, taistelusta, ... Perseilijä puolestaan on tuntumassa, mutta ohjautuvat hyvin vähällä, ja vähään tarvitaan vaivaa, vaivan-näköä.

Millainen on se perseilijä, joka on höyhenojattava? Kuormittuu siis pelkistä höyhenistä? Toista ohjaa panssarivaunu, toista höyhen. Kumpi juutalainen haluaisit olla? Höyheneksi et voi tulla, ellet sitten ole sielullisemmin ohjautuva. Joten olisiko sieluohjattavuus vieläkin parempi?

Maa on niin kaunis,
kirkas Luojan taivas,
ihana on sielujen toiviotie.
Maailman kautta
kuljemme laulain,
taivasta kohti matka vie.
Kiitävi aika,
vierähtävät vuodet,
miespolvet vaipuvat unholaan.
Kirkasna aina
sielujen laulun
taivainen sointu säilyy vaan.
Enkelit ensin
paimenille lauloi,
sielusta sieluhun kaiku soi:
Kunnia Herran,
maassa nyt rauha,
kun Jeesus meille armon toi.


PS  Joulu lähestyy, ja ollaan jo joulun puun pungertamia. Joten teemme varmaan osuuttemme, kun se puukin on tänne meidät veivannut. (Kuhan kehittelen, tai tarinoin)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #23 : ti 20.12.2016, 16:13:28 »

Pienet luovat toimet voivat kohentaa mielialaa

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/stressaava-tyo-mene-keittioon--sielta-loytyy-apu/XRvkexg4


Pitäs joskus noudattaa ohjetta, kun saman itsekkkin keksinyt. Aika paljon tulee asiaa. Painottuu liikaa tuottamisessa, ja imutuksessa myös.

Pysy elävien kirjoilla. Kirjoita runo per viikko.  (su 10.04.2011, 17:36:00)


Ja mitä on luovuus yhteisimmin? Jos asia ja tietty toiminta painottuu yhteistekemisissä, niin mitä on se tekeminen, jossa on selkeästi luovuus mukana? Mitä se voi olla? Onko sitä? Missä, milloin?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #24 : ke 28.12.2016, 19:23:22 »

Kokemusaineskertymän hallintaprojekti

Kun menee päivästä päivään, törmää kaikenlaiseen. Moni juttelee tapahtumista ystävien kanssa. Tapahtumia käydään pitkin ja poikin. Ääripäänä ihmiset, jotka eivät tapahtumiaan juuri käsittele, kun toiset ottavat kaiken irti, sitä "oikeaa" elämää varten. Meiningit kärsimyksineen on kohdattavia, ja näitä on kiva kohdata taas uudelleen. Jaettu kohtaaminen, kaksikertainen kohtaaminen. Erottuskohan tässä naiset miehistä? Naiset sopeutuvat, ja odottavat, ja tykkäävät jäädä siihen tilaan, eikä se ole ongelma, vaan enemmänkin asioiden ratkaiseminen, jotta se kivuus elämästä poistuu. Öh.

Mut kelailua piti miettiä. Ei voi vaan vaikuttua ja vaikuttua. Jos ei oikein purkujuttuja, ja tarkoitan muuta motiivia kuin EMa, niin joskus pitäisi varmaan istahtaa aloilleen, ja antaa kertyneen juoksuttaa sormia näppäimillä. Oli ilmaisu ja kanavat mitä lie, niin jos aines etsii toistaan, niin voisi kai sitä hiukan sormeilla, jne, jotta loksahtaisivat ajelehtivat asiat helpommin kohdilleen, sopivasti toistensa luo. Vai miten tästä sitten tulisi ajatella?

Mihin lokeroon irtoaines sitten loksahtaa, ja osaksi minkä laista rakentumaa. Kai se riippuu. Yhteisöllisempi turvapaikka kerääntyneille irtolaisille tarkoittaa jotain muuta kuin se turvapaikka, jonka jokainen tarjoaa yksityisemmin, jne. Mitä rakentumia sitten tulisi hakea milloinkin sillä aineksella, joka on irtaantunut käyttövalmiuteen?


Mikä materiaalin käyttövalmius olisi hyvä olla kaiken aikaa, eli mistä materiaalipotentiaalista olisi hyvä yrittää pitää huolta?
Mitä irtosälän ylläpito maksaa?
Milloin varastoida ylimääräromu, josta voisi kierrättää jotain jatkossa?
Miten niputtaa romut, jotta säilytys olisi helppo järjestää, ja kiva hakea, juuri kun sopiva tarve?
Mitä romuhöttöä voisi vääntää, jotta voisi demota kivasti sitä, mitä saattaisi tarvita, ja voisi suuntautua tehokkaammin kohti käyttökelpoisemman rakentaamista, tai rakentumista?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #25 : su 12.02.2017, 19:58:58 »

Alkoholi ja tuottaminen

Areenassa oli elokuvaohjaajan haastattelu, ja kyseessä oli tankalainen tapaus: Lar von Trier. Kertoi pelkäävänsä sitä, mitä käy, jos lopettaa alkoholin kanssa läträämisen. Onko enää kykenevä tuottamaan jotain sisällyksekästä, omat vaatimukset täyttävää?

Mistä alkoholin siivittävä potku? Mistä se aiheutuu ehkä joillekin. On joitain tunnettuja tuottajia, kuten kirjailijoita, jotka joivat hitokseen.

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1077
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #26 : su 12.02.2017, 20:26:51 »

Alkoholi ja tuottaminen

Areenassa oli elokuvaohjaajan haastattelu, ja kyseessä oli tankalainen tapaus: Lar von Trier. Kertoi pelkäävänsä sitä, mitä käy, jos lopettaa alkoholin kanssa läträämisen. Onko enää kykenevä tuottamaan jotain sisällyksekästä, omat vaatimukset täyttävää?

Mistä alkoholin siivittävä potku? Mistä se aiheutuu ehkä joillekin. On joitain tunnettuja tuottajia, kuten kirjailijoita, jotka joivat hitokseen.

Ehkä se joillakin poistaa jotain tunnelukkoja ja avaa tajuntaa; avaa reittiä itseen, joka yleensä suljetaan tietpisuuden ulkopuolelle. Ja ehkä se poistaa myös turhaa itsekriittisyyttä; jotain päätyy konkreettisesti ulos omasta päästä.

En kyllä usko, että  itselläni vaikutus olisi kovinkaan positiivinen tuossa mielessä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #27 : su 12.02.2017, 20:48:44 »
TSSn arvelua alkoholin mahdollisesta vaikutuksista:

Ehkä se joillakin poistaa jotain tunnelukkoja ja avaa tajuntaa; avaa reittiä itseen, joka yleensä suljetaan tietpisuuden ulkopuolelle. Ja ehkä se poistaa myös turhaa itsekriittisyyttä; jotain päätyy konkreettisesti ulos omasta päästä.

Voi olla. Jokin siinä on koettu toimivaksi, jollekin.

Ehkä syy on siinä, että alkoholi laittaa aivot niin erilaiseen tilaan tavanomaiseen nähden – ainakin jos alkoholi ei ole ehtinyt mukauttaa aivoja joksikin tietyksi – että oleminen tässä poikkeuksellisessa tilassa tarkoittaa ympäristön ja itsen tahdistamisen kanssa suurempaa haastetta, jolloin oppimista on pakko lähteä käyntiin, eli jotain on mentävä uusiksi, jotta pärjäisi siinä hetkessä. Kyseessä on siis sopeutuminen ympäristöön toisesta olotilasta käsin, jolloin tapahtuu oppimista, ja sen myötä kiksiintymää.

Kun on innostunut kiksitettynä, niin siinä sitä tajunnanlaajentajaa on. Tai sanoisiko paremmin, että tajunnanavartajaa. No, aika lähelle menevät nuo termit. Joskus tajunnanlaajentajalla tarkoitetaan jotain uutta tarkentavaa. Alkoholi sumentaa, eli enemmän kyseessä on tosiaan avartuminen, siis "poikkitieteellisyys"buusti, ei niinkään terävöityminen, ellei puhua krapulavaikutteisuudesta, jolloin alkoholi toimii molempiin suuntiin. Sitä tarvittaneen elokuvan koostamisissa, jne.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #28 : la 25.02.2017, 07:23:16 »

Tuottajan tajuamattomuus


Mitä pienemmästä syttyy,
sen kuumempi on roihu.


(pe 09.05.2014, 11:36:18)

Tällä viikolla vasta käsitin koko jutun, tai osan siitä, ja ihmetellyt, että miten tuo EM afon tapainen voisi olla tosi. Jos jokin syttyy pienestä, niin silloin ollaan syttymisherkässä tilanteessa. Ruuti leimahtaa vähästä, ja jos latautumaa on paljon, niin herkkyyden lisäksi takana on myös voimaa. Joskus voima / potentiaali ilmenee jossain kohden herkistymänä, jolloin kasvava paine ilmenee, miten ilmeneekin. Starttityypillä sinällään ei aina ole enää väliä.


Samalla tuli mieleen myös tämä:

Viisautta on nähdä pienessä suurta ja suuressa pientä.

(su 03.10.2010, 14:57:00)


Kannattaa laittaa asioita pohdintaan. Kun jotain koetusta ilmaisee, tulee siitä aikanaan kasvavasti totta, vaikka koettu olisi väärin ilmaistu, ja siinä voi olla omat erityismahdollisuutensa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #29 : ke 15.03.2017, 19:06:58 »

Henkiset hyödyketoiminnot

Moni ihminen näkee nukkuessaan unia. On myös haaveilijoita, siis valveillaoloaikaan. Osa tarinoi, osa teoretisoi.

Voi olla, että moni henkinen toimi tulee arvioiduksi väärin. Ennen vähäteltiin nukkumisen merkitystä. Nykyään tiedetään, että nukkuminen on tärkeää fyysiselle palautumiselle, ja aivoille fyysisenä, mutta enempää ei ehkä uskalleta lähteä veikkailemaan, eli vaikka sitä, että miten ihmisen kasvuun nukkumisessa koetut unet vaikuttavat.

Harva kokee, että unia tulisi soveltaa valveaikaan, ainakaa kovin suoraan. On kyllä heimoja, joissa jäsenet ovat vastuussa unistaan, ja voivat saada sanktioita epäsopivista unista.

Jos unennnäkö ei varsinaisesti olisi kiellettyä yleensä länsimaissa, vaikka sen merkitys ei olisikaan kattavasti selvillä, niin moni henkinen puuhastelu ei ole kovin vapaata. Lapsille on tyypillistä leikkiä, ja se sallitaan. Teatterissa ihmiset voivat esittää jotain, eikä katsojiakaan kummeksuta.

Mitähän kaikkia henkisen toiminnan rajoitteita nykyään vallitsee, ja siten, että jotain tärkeää tulee dissatuksi suotta. Joku voi hyvin tarvita paljon sellaista, mitä muut eivät tarvitse. Osa esim lukee paljon. Osa kirjoittaa. Osa urheilee, tekee käsitöitä, ... Fyysiset harrastukset ovat yleensä aika ok, jos on jokin selkeästi hyväksytty tai hyväksyttävissä oleva laji.

Henkisistä lajeista esim foorumilla on olemassa debattia, jotain pientä teostenveistomahdollisuutta, kriitiikkipuolta, ... Ei ole oikein karkoitettu esim näitä foorumillaolemisen eri muotoja, ja niiden merkitystä joillekin. Entä jos olisi paljon tekemistä, josta jokainen voisi hyötyä kuten unista, jos vain saisi sopivaa alkua. En tarkoita välttämättä ajatuksellisuutta ja henkisempää juuri foorumilla, vaan yleensäkin esim kielen parissa, joko yksin, tai yhdessä.

Miten voi esim foorumilla toteuttaa tarvettaan tiukka rakentelija, fantasioija, luovakki, ... Mitä voisi olla sopivat kirjoittelu-muodot  kullekin, jos jokin puoli on erityisen vahva, ja kiehtova, jota ei ole vielä ehkä omakseen oivaltanut?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #30 : ti 21.03.2017, 08:04:00 »

Elokuvien katselutavasta

Jos elokuvaan keskittyy täysin, eli on mukana kaikkinensa, niin voi olla, ettei juoni tule käsitetyksi. Ilmenee vain vaikuttumista, ei mahdollisuutta selväsanaiseen erittelyyn. Jos elokuvaan voi periaatteessa mennä täysin, luulen, että tämänkaltainen läpikäyminen on mahdollista, jos ihminen kykenee. Voi vaikuttaa hölmöltä, mutta ehkä paras tapa olla mukana, ja muu on pöpiä.

Elokuvan voisi katsoa kahdesti. Jos läpikäytävä, niin ensin se. Sen jälkeen voi katsoa uudestaan, ja yrittää ottaa selvää siitä, mitä on tapahtunut. Minusta nuo kaksi on toisensa poissulkevia, ja näin täytyy myös olla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #31 : su 14.05.2017, 14:52:49 »

Tuottaja vs Tarkastelija

Tietyiltä elämänalueilta odotetaan aktiivista otetta. On rakentelua, jossa on oltava mukana, ja rakenteluun on tuotava jotain, mitä on tarjota, tai tarjottavaa täytyy pyrkiä hakemaan.

On vaikka erilaista taidetta ja harrastusta, tai vaikka palkkatöitä, tekijöitä, ja sivustaseuraajia, eli vaikka katsojia, tai kuluttajia. Minkä suhteen voi jäädä katsojaksi, tai tuottajaksi?

Tuottajuus on toisaalta aina jotain arviointia sisälläpitävää, joten siinä yhdistyy usein molemmat, jollain tapaa, jolloin sopiva kysymys tuottajalle on vaikka se, että missä määrin toiminta-alueeseen tulisi liittyä tarkastelavalta pohjalta.

Jos on arvioija, kriitikko, tmv, niin miten painotus silloin tulisi säätää? Mitä voisi tarkoittaa vapaa sukkulointi tuottajuuden ja tarkastelijuuden välillä? Millä taajuudella tulisi surffata tarkastelusta tuottajuuteen? Kai tässäkin on omat lainalaisuudet, siis järkevässä taajuudessa.

Mitkä asiat lopulta vaikuttaa siihen, että joku haluaa/pyrkii painottamaan tarkastelevaa suhdetta, ja toinen taas tekevää suhdetta?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7778
  • Etevä ajattelija
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #32 : su 14.05.2017, 15:10:15 »
Onko sinusta tullut jo tuossa iässä seniili? Tuosta älynvälähdyksestä ei löydy järjen hiventäkään, jäykkiä isoja sanoja ilman yhteyttä toisiinsa.
Ei kelpaisi kontribuutioksi ei sitten missään.
Häpeisit.
Pösilö.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #33 : la 07.10.2017, 12:46:28 »

Paneutumisen mahdollisesta kulmikkuudesta,... kohden kulmattomuuden sujuvuutta

Kun kirjoittaa nettiin, eikä kirjoita vain itselle kotipäiväkirjaan, siis omien seinien sisällejäävään, niin tilanne vaikuttaa tietyltä osin erilaiselta. Huomio kiinnittyy kirjoittamisessa ja ajattelussa eri tekijöihin. Tiettyjen tekijöiden osalta tapahtuu vaikuttumista enemmän, ja tiettyjen tekijöiden osalta jää vaikutus vähäisemmälle, tai se puuttuu.

Vanha juttu on todeta, että yhteisön eri tekijät lisäävät tapahtumia, ja huomioitavaa, yleensä, jolloin voi olla tietyiltä osin valveutuneempi. Nettikirjoitus on tilanteena erilainen kuin kotikirjoitus. Tarkempi analyysi voi olla vaativaa hahmotella, tai sanoa siitä rautaisemmin.

Toinen kirjoittamiseen ja yleensäkin tuottamiseen, ja aikaansaamiseen liittyvä asia on juuri se, mitä saa aikaan prosessissa ja sen loppumetreillä, ja mitä ovat erilaiset prosessikertymät. Miten paljon tulisi keskittyä siihen, mitä saa kokonaisuudessaa läjättyä. Opinnoissa on lopuksi loppunäytteitä tmv, jotka mittaavat ja samalla lisäävät kypsyyttä käsitellä jotain perehtyneisyydenaluetta. Tilanne merkitsee suurempaa omistautumista.

Selkeää, että joskus on hyvä paneutua johonkin omistautuen. Pelkät raapimiset silloin tällöin eivät pureudu kunnolla, eikä synny irroitettavaa jatkoon. Jos energiaa satsaa, voi päästä kauemmas, sen veivin kanssa, jolloin isompaa on mahdollista liikuttaa louhuksessa. Jos vaikka juuri se paneutuminen olisi parhaiten sitä, jolla voisi vaikuttaa siihen, mitä on hakemassa.

Että hauskaa paneutumista vaan. Hauskaa kirjoittaa vähän humoristiselta kantiltakin näistä erilaisista tärkeyksistä ja/tai (tällätyistä) tärkeysjärjestelyistä. Hah. Lapsellista mukaan. Ok.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #34 : ma 09.10.2017, 20:00:49 »

Haahuilu onnistuu vaikka runoja kirjoittamalla. Tai ajatuksenvirtaa generoimalla. Keinoja lienee paljon.

Dialogit saattavat olla keikauttavimpia, siis kirjoittajaa itseä ajatellen. Voisi kuvitella, että monen osallistuja dialogit olisi vielä enemmän. Usein varmaan, muttei aina, vaan jopa päinvastoin. Ilmiö sekin, että yksipäinen taho saa aikaan jotain erikoisempaa, kuin monipäinen tuottaja. Miksi tarkemmin ottaen joskus näin?


Usein puhutaan kirjoittamisen tyyleistä ja muodoista. Kyllä noilla taitaa olla vaikutusta myös siihen, mitä saa aikaan.

Kirjallisuutta on tapana luokitella jonkin verran kirjoitustavan mukaisesti. Mitähän perusteita tälle on? Mitä hyvää, mitä huonoa?

Joskus halutaan kirjoittaa asiat tietyllä tapaa juuri vastaanottajaa ajatellen. Jokin vaikutustapa sitten tuntuu sopivalta kirjoittajasta, tai lukijasta, tai molemmista. Joskus ilmaisija ei halua ilmaista asioita toivotusti, ja toisaalta vastaanottaja voi käyttää ilmaistua toisin kuin on ollut todennäköinen tarkoitus.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3804
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #35 : ma 09.10.2017, 21:34:14 »
Näitäkin asioita kannattaa pohtia haahuilemalla.
Liikenteessäkin kannattaa haahuilla. Isommallakin kalustolla.
Tulee hyvää jälkeä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #36 : su 07.01.2018, 11:48:52 »

Jälkikäteiseditointi

Eräs kaveri jäi mieleen siitä, että se kirjoitti viestin, niin sen jälkeen lähetti, ja rupesi muotoilemaan tekstiä parempaan asuun, ja tekemään muuta viilailua.

Huomaan viime ajoista, että olen päätynyt tekemään samoin. Aiemmin kaveri puolusti käytäntöään. Oli havainnut hyväksi, tosin en muista perusteluja enää.

Jos itse perustelen omasta puolestani, niin viilailu jälkikäteen parantaa luettavuutta, ja on paluuta  alkumietteisiin, tarkastajan tai lukijan ominaisuudessa. Kun kaikkia muoto- jne-seikkoja ei tarvitse heti saada kohdilleen, voi kirjoitusta tuottaa helpommin, ja keskittyä siihen, mikä on enemmän sitä, mitä haluaa sanoa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #37 : pe 09.03.2018, 14:01:38 »

(Tuo em kaveri on Canardian. On jäsen täälläkin. Nikki unohtui, kun ollut melko kauan piipahtamatta)


Seurailuperiaate

Aiemmin kirjoittelin rulleja, siis jotain runojuttuja, ja se pointti itseni kannalta oli siinä, että pääsi matkalle, ja riitti jotain tynkää aluksi. Sen jälkeen vapaa seurailua. Joskus oli jokin idea sanottavasta, ja toteutus se haettava juttu. Harvemmin näin.

Nykyään saatan tehdä samalla tavalla seurailua, mutta dialogin muotoon puettuna. Lähtö jostain, päätyminen, ehkä jonnekkin. On näissä jokin pointti. Porukan vapaan, ei-ohjatun jutustelun voi nähdä näin. Yleensä vapaudet eivät isommissa porukoissa ole sitä, kuin yksinään. Tarkoitan sitä, mikä on kokemus siitä, millä tavoin voi seurailla vapaasti ilmaantuvia.

Jos ajattelee, että joskus on tosiaan seurattava, jotta jonnakin tarvittavaan pääsisi, tai jotain toteutuisi, niin miksi tulee luoda alkuja, jotta voi seurailla, vaikka ei edes tiedä, mitä haluaa saavuttaa, ja kun saavutettavaa ei edes ole, mutta seurailutarvetta kuitenkin? Mikä se saavutettu juttu sitten on, jos tarve tulee näin hoidelluksi? Jos saavutus ei ole jokin konkreettinen, ja silti koettu lopputulos viittaa siihen, niin: What is the Point?

Lähtöainesta, jotain joukkoon, mutustelu. Ruokailua se varmaan, tämäkin. Tai rakentamista, mutta ei niinkään jonkin rakennustuloksen takia, vaan siihen liittyvän kylkiäisen vuoksi. Näin voi ajatella, että ei se päämäärä, vaan matka, tai jos päämäärä, niin sen takia, että voi olla matkalla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9661
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #38 : su 08.04.2018, 11:48:17 »

Huumori, hölynpöly, provoaminen, hulluttelu sillanrakennusmenetelmänä

Tälläiset voi käsittää esim huumorina: http://jatkumo.net/index.php?topic=2140.msg204287#msg204287. Mistä syystä kirjoitus lähtee kirjoittajan puolesta, niin ehkä jotain revittelyä on noissa.

Kun yhdistetään asioita sekoboltsityyliin, ja tulokseksi saadaan mitäänsanomatonta, tai vaikka ongelmaa, niin jokin merkityskin on noista noustava mukaan. Seurauksena on, että syntyy erilaisia toisiinsa liittävää kerrontaa, ja myös sen vastaanottoa, jollakulla. Eräänlaista fuusioitumista, jossa katalyyttinä tosiaan merkitys, joka syntyy hassunkurisuudesta, tai tietystä hulluudesta.