Kirjoittaja Aihe: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)  (Luettu 7500 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään

Tikkupaskuus elämänasenteena

Asiakeskusteluissa vaivaa se, että korrektiivisuus luo niin vahvat puitteet sille, mitä uskalletaan sanoa. Täysi hölmöily kuormittaa, joten ideaa tulisi toki olla. Toisaalta jokaisella on yleensä kirjoituksissa idea, mutta jos se tunnetaan vetämättömäksi, niin sitten asiaan voi suhtautua nuivasti.

Joku, ehkä harvempi on liikkeellä pääosin ajatusten ja näkemysten kehitelijänä ja etsijänä. Voi lähteä liikkeelle pienestä, joka ehkä saa jotain järkeä matkan aikana, ellei koe täystyrmäystä, eli osallistuminen voi jotenkin jatkua. Liikkeelle pitää päästä. Jalkaa oven väliin. Tällaiset kirjoittajat saavat helposti kielteistä huomiota.

Meininki voi olla tosiaan huolettoman näköistä, ja harkitsemattomuus päällimmäisin mieleentuleva. Jotain reaktiivista, jotain impulsiivista jopa. Harva pystyy sanomaan itseä luovaksi, mutta osa pitää muusta kuin tasalatteasta oikeellisuudesta. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta herneen niistä saa nenään. Itselleni kaavamaisuus on myrkkyä.

Jos henkilö pystyy luovuuteen jopa niin, että uudet ajatukset tosiaan ovat tolkullisia, niin jotain yhdistyy. Ehkä korrektiuspaineen alla muuta väylää ei ole, tosin ei varmaan ole tuokaan esteetön. Uudet jutut ovat onnistuneesti löydettynäkin varmaan aika käsittämättömiä, joten vika on niiden löytäjässä jollain tapaa. Jos vaikka toistaa jotain uutta ajatuskulmaa tai asiaa riittävän kauan, on ääliö kun toistelee selkeesti jo itsestäänselviä :)

Se havainto on itseäni vaivannut, että miten asioiden käsittelyissä voi olla niin vähän irtonaista. Kun tehdään, tehdään eikä kysellä joutavia. Kun jutellaan, hahmotellaan ja haetaan, niin edes vapaasti eikä kässäri päällä. Ei suinkaan poista kritiikkiä, tosin kritiikkihän on sitä anarkismia, vai mitä? No ei ainakaan tässä kohden.

Ilmiö lisääntyy mitä tärkeilevämpi ympäristö on kyseessä. Onkohan jotkut ympäristöt tässä suhteessa jo invalidejä, jos jotain täytyisi oikeasti osata?

Korjattu asiatypo.
« Viimeksi muokattu: to 11.06.2015, 21:50:38 kirjoittanut Juha »
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään

Kun puhutaan luovuudesta, niin monelle tulee mieleen jotain extraoodinarya. Luovuus varmaan vaihtelee, sillä sen perusta on todennäköisesti aika monipuolinen. Silti herää ajatus siitä, että jos ihmisiä ei sitoisi niin vahva ruodussa pysymisen voima, niin aika moni yllättäisi itsensä ja kanssaihmiset jos ei iduilla, niin niistä kasvavilla tuotoksilla.

Tosiasia on, että jos uudella tavalla ei osaa ajatella, on tuomittu lyömään päätä seinään. Ihan sama mikä komitea tuota tekee. Siinä turhautuu ja kipeetä tekkee ehkä monella tapaa.

((Ketjussa voi käsitellä esim luovuutta ja kaikkea tuottamiseen liittyvää kootusti))
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Paikalla a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4237
seuraavaan tarvitaan lusikallinen lapsellista leikkimieltä, nokare aikaa, hyppysellinen innostusta ja kymppikilo sulaa hulluutta. sen voi korvata myös puolikarkealla tyhmyydellä.

esivalmistelut: katselin nimittäin juuri tällaisen kirjaohjelman jossa oli uusia ja uusia ideoita ja harjoitusmuotoja tarinan muotoilijoille ja jutun jyystäjille.

1. harjoitus: twittertarina(max.140merkkiä)     laskuri: http://www.twitter-character-counter.com

esim. "patsas paljastettiin virallisin seremonioin. kaikki taputtivat alastomalle presidentille ja hänen kikkelilleen. presidentin vaimo hymyili."

Paikalla a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4237
"hallitus kaavailee peruskoulupohjaisella selkouniosaamisella tuottavuuden kasvua. UNI2.0:n on laskettu työllistävän 100% koulutettavista."

Paikalla a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4237
"uraohjus otti latteisän keittiön pöydällä. käry vain kävi kun piparit paloivat afrikan yötä mustemmiksi. korkeasaaressa hymyiltiin lapsille."

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään

Kävin lenkillä. Tuli mieleen muutama ajatus. Kirjoitin ylös avainsanoja. Ja mitä sotkua! (sanavalinta, lauseet, käsiala, ...)

Jep. Ehkä kyseessä on se, että jos tarkentaa liikaa, hurahtaa kulloiseenkin liikaa. Sitten on sen herättämien assosiaatiotten vanki, tai siis enemmän sidottu kuin tarpeen, jotta voisi muistaa muuta, joka voi olla uutena täysin irrallista.

Kai tästä jotain johtopäätöstä voi vetää.

Kun uutta hakee, niin eteneminen ei voi liiaksi viitata vanhaan, eikä sitä voi käyttää ihan totutulla tavalla. Valintana näyttää olevan, joko totuttu, tai se totutusta poikkeminen niin, että pääsyvalmiutta on olemassa.

Tajuaako joku?

Aika erikoinen löydös, jos tosi tai jotenkin osuva. Tällaisillakin voi olla merkitystä moneen. Jos siis osaa käyttää hyödykseen.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Paikalla a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4237

Kävin lenkillä. Tuli mieleen muutama ajatus. Kirjoitin ylös avainsanoja. Ja mitä sotkua! (sanavalinta, lauseet, käsiala, ...)
ajatuksen poikaset näyttävät paperilla usein tuollaisilta. niitä pitää ajan kanssa sitten työstää joksikin järkeväksi tai raakata toimimattomina kokeiluina. ne ovat muistin apuvälineitä joiden avulla voi parhaassa tapauksessa päästä takaisin samoille ajatuspoluille joilla ne heräsivät avainsanoiksi johonkin mitä pitää ajan kanssa työstää esiin itselle..
Lainaus
Jep. Ehkä kyseessä on se, että jos tarkentaa liikaa, hurahtaa kulloiseenkin liikaa. Sitten on sen herättämien assosiaatiotten vanki, tai siis enemmän sidottu kuin tarpeen, jotta voisi muistaa muuta, joka voi olla uutena täysin irrallista.
liika on liikaa. myös tarkentamisessa ja tarkentamattomuudessa. henkisissä asioissa liiallisuutta sanotaan juurikin hurahtamiseksi. eli jos on liikaa niin on liikaa. tautologinen totuus.
tarpeellinen ja ajatteleva ihminen on assosioivan ajattelunsa vanki ja tarvitsija aina. mitään ajattelun muistista irrallista ei voi muistaa eikä näin ollen ajatella. kuollut ihminen ei tarvitse eikä ajattele.
Lainaus
Kai tästä jotain johtopäätöstä voi vetää.
siitä vain itsekin pohtimaan loogisia eli johdonmukaisia johtopäätöksiä! jos vain jokin sisäinen motivaatio siihen vastustamattomasti pakottaa tai ihanasti kutkuttaa. itse ne on kuitenkin omiin aivoihin työstettävä kuljetuiksi muistijäljiksi ja toisiinsa assosioiduiksi ajatusten rakenteellisiksi kokonaisuuksiksi, tavalla tai toisella. joku on käyttänyt esimerkkinä kaupungin rakentamista. vanhan purkamista ja uuden rakentamista. kaupunki muotoutuu vanhan päälle ja uudistuu jatkuvasti. kuin elävä organismi.
Lainaus
Kun uutta hakee, niin eteneminen ei voi liiaksi viitata vanhaan, eikä sitä voi käyttää ihan totutulla tavalla. Valintana näyttää olevan, joko totuttu, tai se totutusta poikkeminen niin, että pääsyvalmiutta on olemassa.
uuden on pakko liittyä vanhaan, koska uusi tulkitaan vanhalla. liika on liikaa. valintana on siis vanhasta poikkeaminen jonkin toisen vanhan avulla, vanhan yhdistely uudeksi. ajan myötä uudesta tulee uutta vanhaa, totuttua. ja vanha on siis vielä vanhempaan pohjautunutta, vain vanhaksi käynyttä uutta.
tarve saa välillä ajattelun poikkeamaan totutusta, tietoista ajattelua rasittamattomasta alitajuisesta automaattisesta ajattelusta eli ajatuksettomalta tuntuvasta reagoinnista, kohti työlästä ja aikaa vievää ajattelutyötä. autoilija voi havahtua tietoisesti pohtimaan itse ajamista radio-ohjelman, minihameiden tai ostoslistan sijaan. toimintaan motivoivat tunteet liittyvät ajatuksiin ja ovat ajatusten energian lähde, pakottaen, innostaen sekä rasittaen tai estäen uuden ajattelemistyötä. ihmisen usein sanotaan liikkuvan mukavuusualueensa ulkopuolella, joutuessaan ajattelupakkoon tai tunteiden hallintavaikeuksiin. myös tällaiseen sisäiseen liikkumiseen ihminen kykenee sopeutumaan ja kehittämään siitä jopa uuden mukavuusalueen eli nautinnon lähteen itselleen. liiallisena myös addiktion.
Lainaus
Tajuaako joku?

Aika erikoinen löydös, jos tosi tai jotenkin osuva. Tällaisillakin voi olla merkitystä moneen. Jos siis osaa käyttää hyödykseen.
jokainen tajuaa omalla tavallaan. keskustelulla tulkintoja voi yrittää sovittaa tai lähentää tosiinsa. miljoonan kärpäsen intersubjektiivisuudeksi tai kohti objektiivisuuden ihannetta.

joku voi jopa tulkita ettei löytänyt mitään löydöstä tai osuvuutta saati hyötyä ja merkitystä. siitäkin voidaan aina keskustella. 
« Viimeksi muokattu: la 11.07.2015, 09:47:21 kirjoittanut a4 »

Pate Nivalasta

  • Vieras
Tulkinnat ovat vain itseänsä enempää. Kun reaktivisuus saavuttaa tietyn gemantiikan ja niin sanotun nollatoleranssin jäljelle jää vain saturaatiopiste.  Helpompaa on puhua autenttisuudesta jonka janafunktio leikkaa toistuvana parametrina ihmisyyden sielullisuutta.

Mirja Arranmäki-Järvipalo tarttui tähän aiheeseen mielestäni osuvasti esikoiskirjassaan - Vihreitä miehiä rannalla - todeten muun muassa ettei nopan heittäminen ole arpapeliä, ovat vain saavutettuja tuloksia.

Paikalla a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4237
Tulkinnat ovat vain itseänsä enempää. Kun reaktivisuus saavuttaa tietyn gemantiikan ja niin sanotun nollatoleranssin jäljelle jää vain saturaatiopiste.  Helpompaa on puhua autenttisuudesta jonka janafunktio leikkaa toistuvana parametrina ihmisyyden sielullisuutta.

Mirja Arranmäki-Järvipalo tarttui tähän aiheeseen mielestäni osuvasti esikoiskirjassaan - Vihreitä miehiä rannalla - todeten muun muassa ettei nopan heittäminen ole arpapeliä, ovat vain saavutettuja tuloksia.
tulkinnat ovat vain kaikki mitä sinulla on. tulkinnat ovat vain koko maailma. paino sanalla vain. :)

kyllä nopan heittämisen, arpapelin ja saavutetut tuloksetkin voidaan yhdistää ja saada vain arpapeli jossa noppaa heittämällä saavutetaan tuloksia. "vain" on tietysti pakollinen käsite, rajallisia tulkintoja rajallisina tulkitsijoina tulkitessamme. tulkinnat ovat vain kuvauksia, osamallinnuksia suuremmista kuvamalleista. maailmankuvista.

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään

Maailmankuvan ja näkemysten itsenäiset palaset

Taas eräs tämänaamuinen yleistetty ajatus elämästä:  http://jatkumo.net/index.php?topic=14.msg25428#msg25428.

Ei turhaa lätinää, vaan tiivis ajatuspaketti reseptikirjaan. Noista ajatelmien keräilyistä pidän.

Kaikki eivät ole sillä tavoin onnistuneet löytämään noita.

Aforismit ovat vähän tuon kaltaisia paketteja, tosin usein enemmän jotain kirjallisuutta kuin elämään liittyvää pohdiskelua ja johtopäätösten tekoa.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #10 : su 31.01.2016, 22:09:11 »

Muotoon sidottu tuotanto

Älysin tänään erottaa Runokirjasta rallatukset erilleen. Siis rullit.

MM rullien rakentelu on menee aivan erikoisella periaatteella. On muotoa, joka luo puitteita. Puitteisiin laitetaan jokin tarina tai ajatus.

Missähän tuotetaan sisältöä selkeästi näin raamiperustaisesti muotoa koskevasti? Runojen loppusoinnut ja sanavartaloyhteensopivuudet, tai lauseyhteensopivuudet ovat melkoinen rajoite. Toisaalta se kaventaa selkeästi materiaalin hakuavaruutta, ja sisältöä voi syntyä odottamattoman helposti, vaikka ei alkuun uskoisi.


Materiaalivalkkauksesta

Maailmasta voisi koostaa kaikenlaista, jos vain kombinoisi jotain järkevää. Materiaalipaljous on kuitenkin niin valtaisa, että suureen materiaaliparveen on vaikea päästä suoraan käsiksi. Sama ongelma kuin saalistajalla, joka elää parveutuvista saaliseläimistä.

Materiaalipaljouden rajaaminenkin on ongelma. Millä menetelmällä voi onkia sopivia aineksi sille, mitä on tarkoitus sanoa juuri sillä hetkellä, tai miten poimia se materiaali, josta koostaminen tuntuu sopivan johonkin senhetken ilmaisutarpeeseen. Tarve kyllä ohjaa ja tekee selvää helposti monenlaisesta sälästä. Nähty mm foorumikeskusteluissa, kun yllättäen joku pyöräyttää vähän kaikesta suosikkiteemaansa.


Sanavartalo- ja lause-perusteinen materiaalivalkkaus

Sanamuoto ei liity usein sanan merkitykseen. Joskus erittäin vähän, joskus taas sisältöä halutaan ilmaista jonkin läheisen sisällön merkkaamilla sanamuodoilla. Yhtenäisyys korostuu joskus, siis vaikka sanamuoto ja sanan sisältö. Kun molemmat saadaan, toteutuu jotain, mitä ei toteudu kun kaksi muodoltaan samanlaista sanaa tarkoittaa aivan eri asiaa, tai kaksi lähellä samaa merkitystä olevaa kuvataan aivan toisenlaisella sanamuodolla.

Muoto- ja sisältö-läheisyys ovat eri asioita. Mitähän järkeviä etuja saavutetaan sillä, että haetaan muoto- ja sisältöläheisyyttä. Onko siitä hyötyä muussakin kuin rulleissa? Entä onko tarvetta hakea selkeää muotoeroa sisältöläheisille asioille?
« Viimeksi muokattu: su 31.01.2016, 22:12:09 kirjoittanut Juha »
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #11 : la 06.02.2016, 17:23:45 »
Minä kirjoitan monelle foorumilla usein samaa asiaa (sama asia nousee kuukauden tai vuoden päästä esille), tai samallekin, ja luulen että silläkin tavalla teksti lyhenee ja paranee, kristallisoituu, kun ei jaksa pitkiä ja alitajunta on oikaissut turhat pois.


Erilainen tyyli, esim oikaiseva sellainen, tuo jossain vaiheessa jotain kirjoittajalleen. On hyvä, että ylipäätään osaa ilmaista asian. Vielä parempi on, jos asian osaa ilmaista yhä paremmin monella tapaa.

Tiivistelmä, sopiva krristallointi tmvs taitaa olla osa vahvaa tajuamista ja ymmärtämistä. Siis kylkiäisinä kehittyy mm noissa.

Siinä tekee itselleen palvelusta, kun yrittää miettiä asian rakentelua vaihtoehtoisesti. Koko tuotanto järkevöittyy, kun tajuaminen paranee. Paremman otteen takia voi helpommin kirjoittaa selkeämmin mm avaavia selostuksia, jne.


Se kiinnostaa, että miten voisi kirjoittaa, siis paremminkin rakentaa selostusta aiheesta, jonka jokin tajuaminenkin menee aivan rajoilla. Voiko tajunta ja ilmaisutaso olla yhtä vahvoja? Eli jos jotain ylipäätään tajuaa, niin siitä voisi kirjoittaakin hyvin, ja jopa niin, että tajunta paranee? Eli kirjotus ja tajunta pelaisivat molemmat toistensa pussiin? Siis vaikka noin, kun ei osaa arvella erilaisista mahdollisuus-ideoista.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #12 : su 13.03.2016, 15:31:45 »

Orjentoituma ja orjentoitumavalmius

Mielessäni aloittaa muutama aihe "pitkästä aikaa". Eräs teema on itselle melko vieras, ja tiedän hyvän jutun, johon aion syventyä. Yleensä tulisi kaiken järjen mukaan ottaa selvää aiheesta, ennenkuin ryhtyy kirjoittamaan. Olisi fiinimpää, ja mallikelpoisempaa.

Öh. Rakentumis- ja hakemismielessä ei eo kannata. Paree hyökätä suoraan aiheeseen, ja pohjustaa sitä itselle ja muille niin, että jotain uuttakin saa kasattua aiemman päälle paremmin. Jos imaisee valmista, niin kai siit seurauksena on tukos.

Lapset ovat paljon virkumpia. Eivät ole niin paljoa rakenteidensa sotkemia. Tabula rasa -juttu on kyllä osin totta. Eikö aikuinen voisi yrittää jotain samaa? Eli sen vaalimista, että olisi valmiimpi uuden suhteen, eikä mennyt olisi liiaksi raahauksessa.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #13 : la 16.04.2016, 12:26:28 »

Laajemmin kiinnostamaton kirjoittaminen

Aika paljon läpätetetään erilaisissa yhteyksissä, vaikka harvaa osapuolta kiinnostaisi tietyt itselle tärkeät jutut. Foorumilla voi skipata kiinnostamattoman, mutta rajansa skippailussakin. Puhumattakaan, että reaalissa vaivaisi ihmisiä, mikäli omia mielenkiinnonkohteita ei oikein saa syttymään.

Blogi voi olla yllättävän hyvä juttu kaiken kaikkiaan. Luulen ainakin itse, että itselle tärkeiden asioiden kertomisella on merkitystä. Ja jos kiinnostusta ei ole laajemmin, ei tämän tarvitse olla ilmaisemisen esteenä.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

socrates

  • Vieras
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #14 : la 16.04.2016, 12:48:37 »
Joskus luen blogeja, mutta eivät ne mitenkään keskustelupalstoja korvaa. Suurin osa aika puuduttavaa luettavaa. Jos blogia ei kovin paljon lueta eikä kommentoida, niin tuskinpa sillä erityistä arvoa on.

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #15 : la 16.04.2016, 13:23:50 »

Ajattelin tuossa ilmaisupakollisuutta kokevia. Kuten itseäni ja vaikka Keijoa.
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #16 : la 16.04.2016, 19:51:06 »

Sanasurffailu – Sarffailu  (<= Huomaat varmaan uudissanan!)

Kirjoitukset ja puheet ovat kivoja ja antoisan oloisia. Varmaan monesti hyödyllisiäkin. Todellinen hyöty lienee kuitenkin useimmiten eniten muussa.

Sanaillen on kiva surffailla. Se palkitsee, ilman että tarvitsee laittaa niin paljoa tikkua ristiin. Helppo, kun voi vähentää selkeästi kuormittavaa osuutta.

Helpotuksen perusteella voi tulla jokin tuntuma siitä, että helpotuksille ei ole rajaa. Milloin lähteä toimimaan, jos asioissa voi tuntuman puolesta edetä paljonkin, ilman että sählää hutiloiden mitä sattu.

Itsepetosta.

Sarffailla voisi joskus kunnolla. Sillain sydämen kyllyydestä. Vähän kuin karkkipäivän vietto. Olisikohan enemmän ideaa?
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #17 : la 16.04.2016, 19:52:54 »

Sarffailusta tulisi palkita, tai siihen liittyviä taitoja ei tulisi mitenkään aliarvostaa.

Ei se ole meriittinä huono, loistaa tuollakaan alueella. Jos selkeästi oma lajinsa, eikä sekoitu muihin aikaansaannoksiin.

Saa siten tästäkin työkalusta sen, mitä tällä on tarjota. Eikö kuulosta järkevältä?
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #18 : la 16.04.2016, 21:17:34 »

Esteellisyyksiin havahtuminen, sanoitus, ...

Usein jokin hiertää, siis estää takaraivoston puolella. Näitä voi olla vaikea purkaa. Mitenhän voi edistää tajunnallisuuteen heräämistä?

Nuo pari viestiä ovat esimerkkejä emsta.

Jokin asia vaan ei toimi. Sen ei tulekkaan toimia. Silti jokin halu ja tyytymättömyys kertoo muusta.

Este on este. Mistähän selkeä este ja esteellisyys muodostuu?

Käytännön elämässä ei ole niin helppoa purkaa kaikenlaisia sotkuja. Näitä riittää hitosti monenlaisina. Miten voisi nohevoitua tässä? Joku osaa enemmän. Millä perusteella?
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)

Poissa Juha

  • Pyöritelmänkehittäjä
  • Konkari
  • Viestejä: 10813
  • Pyörii työssään & kierii pyöriessään
Vs: Tuottaminen: kirjoittaminen,... (luominen ja muu osallistuminen)
« Vastaus #19 : la 11.06.2016, 17:41:03 »

Asiatarinat

Vaikka tällaisena matkana / etenevänä kertomuksena: http://jatkumo.net/index.php?topic=25.msg81642#msg81642. Tyypillistä minulle.

Liputan tälle. Siksi pidän hassuna, että jokin asiamatkan vaihe otetaan tapetille aivan, kuin jokainen osa tarinasta olisi jotenkin keskenään selkeästi suhteessa muuhun. Minusta näin ei tarvitse olla, ja epäkoherentti (oikea termi?) epä-ristiriidaton osiensa suhteen oleva  kuvaus on joskus paljon parempi.

Vai miten ajattelette?


Muoks: En muista kuvaavaa sivistyssanaa.
« Viimeksi muokattu: la 11.06.2016, 17:56:43 kirjoittanut Juha »
Pyöritelmäå: http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=messages;u=2
(Ehkä alkua tai loppua, tai sitä sun tätä)