Tulee mieleen, ei kai Hibbu vain yksinkertaista asioita.
Kristinuskoon jossakin vaiheessa sisään leivottu "kunnioita esivaltaa" myrkkypilleri on mielestäni aiheuttanut miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman maallisissa valtataisteluissa, joihon kristitytkin ovat esivaltaa totellessaan osallistuneet. Kyseinen kohtahan on Paavalin roomalaiskirjeessä. Se käytännössä mitätöi koko Raamatun muun sanoman ja Jeesuksen opetuksen. Eli rakastakaa lähimmäistänne niin kuin itseänne - paitsi jos olette onnistuneet pääsemään väkivaltaan asemansa perustavan diktaattorin tai muun vallankäyttäjän käskyläiseksi. Silloin voitte hyvällä omallatunnolla raiskata ja kiduttaa ja tappaa niin paljon kuin pomonne vain käskee ja hyväksyy. Olettehan Jumalan palvelijoita.
Edellä mainitun Paavalin kirjeen mukaan rikot Jumalaa vastaan, kun nouset kapinaan esivaltaa vastaan, mutta, jos onnistut kapinassasi ja pääset esivallaksi, oletkin Jumalan armoitettu palvelija, ja sinua vastaan kapinointi on nousemista Jumalan säätämystä vastaan. Eli jumala on aina kulloinkin vallassa olevan verisimmän tappajan ja hirmuhallitsijan puolella.
Epäilen, että kyseinen kohta on...
a) Tilanteen edellyttämää roomalaisten vallankäyttäjien mielistelyä, joiden Paavali arvasi lukevan kirjeen. Tarkoituksena on ollut taata kristillisille seurakunnille toimintaedellytykset hälventämällä vallanpitäjien pelot siitä, että seurakunnat kapinoisivat Rooman valtakuntaa vastaan.
b) Väärennys, joka on lisätty Paavalin kirjeeseen ja sitä kautta Uuteen Testamenttiin myöhemmin, kun kirjaa koottiin Rooman keisarin valvonnassa. Tyyppi halusi sisällyttää uuteen uskontoon määräyksen, että olkaapa ihmiset alamaisia Keisarille. Kun sen väitettiin olevan Jumalan tahto, niin kyllä tehosi.
Miksi väitän, että Raamattua voitaisiin tältä osin tulkita toisella tavalla.
a) Esivalta tappoi Jeesuksen sekä myöhemmin myös Paavalin, joka kuolemallaan todisti, että se mitä hän oli kirjoittanut, ei pidäkään paikkaansa. Paavalin kuolema esivallan uhrina on vahvempi viesti jälkipolville esivallan luonteesta kuin se, mitä hän aikaisemmin oli johonkin kirjeeseen mielistelytarkoituksessa kirjoittanut, jos sanat edes ovat hänen sanojaan.
b) Esivalta järjesti kristittyjen vainoja. Tuhansien muiden rikostensa ohella esivalta tappoi myöhemmin miljoonia juutalaisia, jotka ovat Jumalan valittua kansaa. Tämä todistaa sen, että esivalta ei voi olla ole Jumalasta vaan sen täytyy olla paholaisesta.
Jeesus on sanonut seuraavaa: "Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan." Puu, jonka hedelmät ovat kidutuksia, kansanmurhia, sotia ja kristittyjen vainoja, ei voi olla hyvä puu.
On muitakin perusteita, mutta en nyt esitä niitä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pyha-sota-saatana-ja-harmageddon-nain-uskonto-koettiin-suomen-sisallissodassa
