Kirjoittaja Aihe: Mikä ärsyttää sinua oman sukupuolesi edustajien toimintatavoissa?  (Luettu 5907 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Tarinan iskijät, joiden tarinoissa ei ole mitään mielenkiintoista.

Tuo on sukupuoliriippumaton ärsytys.
Naisille vielä aika tyypillistä on kertoa jutussaan täysin epäoleellisia rönsyjä ja ajautua niin kauas asiastaan, että unohtaa mistä oli puhumassa. Että se siitä asian tärkeydestä sitten.

CE-hyväksytty

  • Vieras
Myös kaikki ns. arjen sankareina itseään pitävät, oikeuden omiin käsiinsä ottavat vaikuttavat kusipäiltä.

------voitko perustella väittämääsi?

He aiheuttavat päässäni sellaisia tunteita. En osaa sitä perustella. Sun täytyy vain luottaa siihen että en valehtele.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 698
Myös kaikki ns. arjen sankareina itseään pitävät, oikeuden omiin käsiinsä ottavat vaikuttavat kusipäiltä.

------voitko perustella väittämääsi?

He aiheuttavat päässäni sellaisia tunteita. En osaa sitä perustella. Sun täytyy vain luottaa siihen että en valehtele.


----no suatatha sie olla tuos tuntemuksessais ihan vakaalla pohjalla? 8)

Poissa Anneli Mattila on ihqu!

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 242
Sellaiset miehet ärsyttävät, joiden mielipide perustuu ryhmään kuulumiseen.
EN OLE Anneli Mattila.

CE-hyväksytty

  • Vieras
Myös kaikki ns. arjen sankareina itseään pitävät, oikeuden omiin käsiinsä ottavat vaikuttavat kusipäiltä.

------voitko perustella väittämääsi?

He aiheuttavat päässäni sellaisia tunteita. En osaa sitä perustella. Sun täytyy vain luottaa siihen että en valehtele.


----no suatatha sie olla tuos tuntemuksessais ihan vakaalla pohjalla? 8)

Saatan olla tai en ole. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16194
Tuo "Sukupuoliroolit..." -aihe jo käsitteli samaa asiaa. Miksi taas piti aloittaa uusi keskustelu, vaikka aihe oli jo olemassa?
http://jatkumo.net/index.php?topic=330.msg8440#msg8440
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Renttu

  • Vieras
Tuo "Sukupuoliroolit..." -aihe jo käsitteli samaa asiaa. Miksi taas piti aloittaa uusi keskustelu, vaikka aihe oli jo olemassa?
http://jatkumo.net/index.php?topic=330.msg8440#msg8440
Ellet olisi niin toope, olisit voinut lukea perusteet ketjun olemassaolosta ketjun avausviestistä. Yksikin tällainen vielä, ja pääset taas takaisin bannilistalleni. En tosin normisti lue muutenkaan viestejäsi, että siinä mielessä tilanne on jo sama.

Antares

  • Vieras
Jaaa... typeryys ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Ehkä tämän ketjun mukaisesti sitten on mainittava sellainen typeryyden laji että pyrkii olemaan enemmän miestä kuin onkaan, tietynlainen elinikäiseksi taakaksi jäänyt murrosikäisyys...


Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16194
No, onko tällä ketjulla sitten jotain enemmän tarjottavaa, jota aiempi sukupuolia koskettava ketju ei käsittele?

Kyllä vai ei?

Noh, kuolkoon vähitellen pois... Bye bye ;D
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Mielestäni sukupuodlod ärsytys ei ole hsin oma asia. Kaikkki on suhteutettsva että saamme tasdapainon. Mm. Epöjumalinpalvonnan kohteena oma sukupuoli vääristyä ja mies eoäi ole enään mieds.
Suku ei jatku.
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1558
Tekniikkakeskeisyys, jauhetaan autoista tai jostain talorempoista.
Pelkästään, ainoastaan ja vain urheilusta höpöttävät ja kohkaavat miehet, ja heitä on yllättävänkin paljon. Minulla oli semmoinen joskus samalla työpaikallakin, ja meni hermot. Se vielä urkki kaikkien muiden lempilajit, maksimoiden pälpätyksensä. Eli kun jääkiekosta pitävä Rami lähti hakemaan kahvia, juttu jatkui rallia seuraavan Tompan kanssa, jne jne... Olin tulla hulluksi, mutta onneksi paikka vaihtui.
Juu, tämä ryhmä tulee itsellenikin mieleen.

Tunnen myös jonkin verran miehiä, joiden kiinnostuksen kohteet rajoittuvat urheiluun. Tuollainen fakki-idiotismi hieman risoo. Male-bimbo. Jonkin verran tässä ryhmässä on ilmennyt komorbiditeettina myös ajatusta siitä, että mies ja nainen eivät yksinkertaisesti voi olla kavereita.

Toinen ryhmä, joka minua risoo, ovat miehet, jotka alkavat pakonomaisesti leveilemään naisasioillaan. "Tiedätkö sen, panin! Tiedätkö sen, olin sen luona mut muija ei suostunut antamaan! Viime viikonloppuna tein ennätykseni: neljänä perättäisenä iltana pillua eri muijilta!". Näiden tyyppien äärimmäinen tarve pitää yllä tätä machismoa uhkaa vallata tilan illanvietossa. (Huom. En vastusta naisista puhumista ja naisilla fiilistelyä an sich, mutta en jaksa tämän tyyppistä lesoamista; en pidä siitä miehuuden mielikuvittelusta, jota tällainen puhetapa ylläpitää) 

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14884
Mielestäni sukupuodlod ärsytys ei ole hsin oma asia. Kaikkki on suhteutettsva että saamme tasdapainon. Mm. Epöjumalinpalvonnan kohteena oma sukupuoli vääristyä ja mies eoäi ole enään mieds.
Suku ei jatku.

No eikö moisten ole parempikin olla lisääntymättä, ettei paha veri vain siirry jälkeläisiin?
« Viimeksi muokattu: ke 20.05.2015, 07:24:49 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15842
Ai niin, tosikkomaisuus ärsyttää toisinaan. Olen ajatellut asian niin että kun naisista tulee äitejä ja äitien on oltava huolissaan kaikesta mahdollisesta, niin tietenkin naissukupuoli saattaa olla vakavampi kuin miessukupuoli, koska eihän lapset pysy hengissä täysi-ikäisiksi asti jos äiti vaan nauraa räkättää kun penikka sanoo että ajattelin kiivetä puuhun ja hypätä sieltä alas.

Mutta sitten kun se totisena oleminen alkaa kattaa ihan kaiken... Pahimmillaan se taitaa olla joissakin uskovaisissa. Naiset ovat perinteisesti olleet mitä typerimpien uskontojen ja lahkojen kannattajia kai juuri sen takia että he osaavat ottaa niin vakavasti ne asiat. Vaikka hivenenkin jos oikein järjen kanssa miettisi että mitä se - yleensä miespuolinen - saarnaajan pelle oikein lässyttää, niin ihan höperöä settiähän se voisi olla. Totituus on asia mikä saattaa kampittaa naisen pahemman kerran ja hän päätyy tosi paskaan jamaan kun on ottanut tosissaan asiat, eikä ole osannut nauraa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Renttu

  • Vieras
Jonkin verran tässä ryhmässä on ilmennyt komorbiditeettina myös ajatusta siitä, että mies ja nainen eivät yksinkertaisesti voi olla kavereita.
Tästä minulla ei ole auditiivisia kokemuksia, sillä naisista puhuminen rikkoisi urheilusta puhumisen taian.
Lainaus käyttäjältä: wade
Toinen ryhmä, joka minua risoo, ovat miehet, jotka alkavat pakonomaisesti leveilemään naisasioillaan. "Tiedätkö sen, panin! Tiedätkö sen, olin sen luona mut muija ei suostunut antamaan! Viime viikonloppuna tein ennätykseni: neljänä perättäisenä iltana pillua eri muijilta!". Näiden tyyppien äärimmäinen tarve pitää yllä tätä machismoa uhkaa vallata tilan illanvietossa. (Huom. En vastusta naisista puhumista ja naisilla fiilistelyä an sich, mutta en jaksa tämän tyyppistä lesoamista; en pidä siitä miehuuden mielikuvittelusta, jota tällainen puhetapa ylläpitää)
Näitä ei ole kuulunut ikinä lähipiiriini, ehkä siellä jossain reuna-alueilla on voinut joku höpönassu hääriäkin, mutta nyt ei kyllä muljahda edes sieltä ketään mieleen. Varmasti muutenkin täysin pinnallisia tyyppejä - ja oikeastaanhan tuollaiseen voisi kuitata (Jos sellainen lähipiiristä tms. löytyy), että eihän se saaminen vaikeata ole, vaan se pitäminen... Veikkaanpa, että osuisi arkaan paikkaan. Saattaisi jopa laittaa miettimäänkin, ainahan on toivoa.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7404
  • Hai Sixteen!
Naiset ovat perinteisesti olleet mitä typerimpien uskontojen ja lahkojen kannattajia kai juuri sen takia että he osaavat ottaa niin vakavasti ne asiat. Vaikka hivenenkin jos oikein järjen kanssa miettisi että mitä se - yleensä miespuolinen - saarnaajan pelle oikein lässyttää, niin ihan höperöä settiähän se voisi olla. Totituus on asia mikä saattaa kampittaa naisen pahemman kerran ja hän päätyy tosi paskaan jamaan kun on ottanut tosissaan asiat, eikä ole osannut nauraa.
Mutta äänekkäimmät ja  näkyvimmin fanaattisimmat hörhöt eli just ne "saarnaajat" (ruokatrendijutuissakin kuten maitokieltäjä Toni Kokko et co, A-talk) on usein miehiä.
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15842
Naiset ovat perinteisesti olleet mitä typerimpien uskontojen ja lahkojen kannattajia kai juuri sen takia että he osaavat ottaa niin vakavasti ne asiat. Vaikka hivenenkin jos oikein järjen kanssa miettisi että mitä se - yleensä miespuolinen - saarnaajan pelle oikein lässyttää, niin ihan höperöä settiähän se voisi olla. Totituus on asia mikä saattaa kampittaa naisen pahemman kerran ja hän päätyy tosi paskaan jamaan kun on ottanut tosissaan asiat, eikä ole osannut nauraa.
Mutta äänekkäimmät ja  näkyvimmin fanaattisimmat hörhöt eli just ne "saarnaajat" (ruokatrendijutuissakin kuten maitokieltäjä Toni Kokko et co, A-talk) on usein miehiä.

Noh, niinhän minä tuossa jo sanoinkin, "yleensä miespuolinen". En todellakaan tiedä montaa naispuolista karismaattista vai vähemmän karismaattista hengellistä johtajaa. Äiti Amma, sahaajien johtohahmo joku Mataji vai mikä hän nyt oli, Blavatsky ja se yksi höhlä Suomesta vuosikymmenten takaa kumppaniensa kera, jonka lahkossa lapsia tottakai piinattiin seksuaalisluontoisesti. Kuka kumma hänkään nyt taas olikaan. Enivei, enempää en keksi.

Mutta jos naiset osaisivat nauraa miespuolisille saarnaajille, eivätkä ryntäisi kansoittamaan taloja, telttoja jne. niin ehkä maailma olisi toisenlainen. Tokikaan en edellytä että mihinkään ei saisi uskoa, mutta kyllä sitä kyseenalaistamiskykyä olisi syytä olla. Tai ehkä naisilla on ollut perinteisesti niin paska elämä miesten hallitsemassa yhteiskunnassa, ettei oikein ole muuta voinut kuin paeta uskoon. Kirjaimellisesti luostariin jos ei huvita mennä naimisiin. Tai jos on hermoromahduksen partaalla, niin saa jonkin "hengellisen hurmostilan".

Hemmetti, onkohan kukaan akateeminen koskaan tutkinut sitä miten henkisyys on ollut naisten ainoa(?) pakotie arjen kurjuudesta...?
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Alavita

  • Vieras


Noh, niinhän minä tuossa jo sanoinkin, "yleensä miespuolinen". En todellakaan tiedä montaa naispuolista karismaattista vai vähemmän karismaattista hengellistä johtajaa. Äiti Amma, sahaajien johtohahmo joku Mataji vai mikä hän nyt oli, Blavatsky ja se yksi höhlä Suomesta vuosikymmenten takaa kumppaniensa kera, jonka lahkossa lapsia tottakai piinattiin seksuaalisluontoisesti. Kuka kumma hänkään nyt taas olikaan. Enivei, enempää en keksi.


On karismaattisia naisia ollut aikojen kuluessa paljonkin. Miehiä ehkä enemmän, mutta kyllä naisetkin ovat kunnostautuneet hihhulinuralla.

Euroopan suojeluspyhimyskin on ammoin vaikuttanut karismaattinen saarnaaja Katariina Sienalainen. Karismaattisia puhujia olivat monet muutkin naispyhimykset. Katolisessa kristinuskossa naisilta oli ennen opettaminen kielletty, minkä vuoksi heitä jälkeenpäin muistetaan paremmin hurskaudestaan.

Edelleenkin kirkoissa vaikuttaa karismaattinen Pirkko Jalovaara, vaikka lieneekin tällä hetkellä vaikeuksissa poliisitutkinnan vuoksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619431413_uu.shtml

Kuuluisa oli Oulun herätys eli heinoslaisuus, joka oli 1960-luvun alussa vaikuttanut herätysliike. Sen vetäjänä ja alullepanijana oli Laila Heinonen yhdessä sisarensa Aunen kanssa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/12/31/heinoslainen-heratys-oulussa
« Viimeksi muokattu: ke 20.05.2015, 10:35:45 kirjoittanut Alavita »

Antares

  • Vieras


Toinen ryhmä, joka minua risoo, ovat miehet, jotka alkavat pakonomaisesti leveilemään naisasioillaan. "Tiedätkö sen, panin! Tiedätkö sen, olin sen luona mut muija ei suostunut antamaan! Viime viikonloppuna tein ennätykseni: neljänä perättäisenä iltana pillua eri muijilta!". Näiden tyyppien äärimmäinen tarve pitää yllä tätä machismoa uhkaa vallata tilan illanvietossa. (Huom. En vastusta naisista puhumista ja naisilla fiilistelyä an sich, mutta en jaksa tämän tyyppistä lesoamista; en pidä siitä miehuuden mielikuvittelusta, jota tällainen puhetapa ylläpitää)

Muistaakseni tuollaista tapasi joskus nuoruudessa, miullakin yksi kaveri joka muisti aina mainita keiden kanssa hän milloinkin oli jotakin tehnyt. Mutta eipä puhu enää näin yli kuuskymppisenä vaikka tapojaan tuskin on mihinkään muuttanut. Poikamies yhäkin on ja kai sitä saantoakin vissiin olisi, mutta liekö oma kuntonsa hiipunut tai kiinnostuksen aiheet vaihtuneet... Tämänikäiset nolaavat itsensä persuesimerkkien tapaan sosiaalisessa mediassa suoraan naisille...



 

hibiscus

  • Vieras
Rentun omahyväisyys,  mikä ei perustu muuhun kuin megalomaanisiin kuvitelmiin itsestään. Luuseri mikä luuseri, joka yritää paikata heikkoa itsetuntoaan kehumalla itseään ja "kavereitaan". Säälittävä tapaus.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10529
  • Keljun kiskoja

Sukupuolen kanssa hölmöillään ja outoillaan.
Tarvitseeko noista kovin erikoisemmin täristä?

Voiko elämässä olla jotain muutakin kuin toisten vahtaaminen? Miten kukin perustelee vahtimistaipumusta itselleen? Kannattaisiko yrittää vartijan uraa? Tai mikähän ammattinimike tähän sopis parhaiten?

No joo, emmää oikein osaa vittuilla kunnolla. Kyllä se vielä tästä ...
Keljun kaista kiskoilla.